Хранители прошлого - Лурье Ф.М.

Кооперативное издательское товарищество «Былое»
Список сокращений
Старые и новые названия, встречающиеся в тексте
Примечания
II. Журнал «Былое». С.-Петербург, 1906—1907, № 84—621
III. Исторический сборник «Наша страна». Петербург, 1907, № 622—630
IV. Журнал «Минувшие годы». Петербург, 1908, № 631—833
V. Исторический сборник «О минувшем». Петербург, 1909, № 834—847
VI. Историко-революционный сборник «Былое». Париж, 1908—1913, №848—959
VII. Журнал «Былое». Петроград — Ленинград, 1917—1926, № 960—1467
VIII. Корректурные номера журнала «Былое», 1926, № 1468—1489
IX. Библиография, № 1490—1501
X. «Русская историческая библиотека». Петербург — Ростов-на-Дону, 1906—1907, № 1502—1522
XI. Библиотека журнала «Былое». Петроград— Ленинград, 1918—1926, № 1523—1592
Книги, подготовленные к печати редакцией «Былого», но вышедшие в других издательствах
Именной указатель
Указатель лиц, изображенных на портретах
Автор: Лурье Ф.М.
Теги: журнал былое подвиги самопожертвование
ISBN: 5-289-00717-2
Год: 1990
Похожие
Из недавнего прошлого
Мои воспоминания из прошлого
Человек из прошлого
Тени прошлого
Текст
                    голоса революции
Ф. М. Лурье
ХРАНИТЕЛИ
ПРОШЛОГО

Ф. М. Лурье
ХРАНИТЕЛИ
ПРОШЛОГО
ЖУРНАЛ «БЫЛОЕ»:
ИСТОРИЯ, РЕДАКТОРЫ, ИЗДАТЕЛИ
ЛЕНИЗДАТ 1990

63.3(0)5
Л86
Автор считает приятным долгом выразить глубочайшую благодарность за
помощь в подготовке этой книги сотрудникам отдела рукописей Института рус¬
ской литературы АН СССР, Центрального государственного исторического архи¬
ва СССР в Ленинграде, отдела рукописей Института мировой литературы АН
СССР, Книжного фонда и отдела рукописей Государственного литературного
музея, Ленинградского государственного архива литературы и искусства, Госу¬
дарственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и Централь¬
ного государственного архива литературы и искусства. Особо признателен автор
рецензентам Т. П. Бондаревсксй и А. Н. Цамутали, а также С. И. Вареховой,
3. Г Годович, Л. М. Дворкиной, В. Е. Кельнеру, H. Н. Колесовой, Н. П. Коше¬
леву, Е. Ю. Литвин, О. С. Острой, М. А. Райциной и Т. С. Царьковой и всем,
кто способствовал выходу книги в свет.
Рецензенты —- доктора исторических наук Т. П. Бондаревская
и А. Н. Цамутали.
Редактор Ю. В. Артемьева.
0902020000-051
М171 (03)—90 ™ и
ISBN 5-289-00717-2	Ф.	М.	Лурье,	1990

ЛЕТОПИСЬ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В благодатную пору революционных перемен и качествен¬
ного обновления советского общества выявилась характерная
и закономерная особенность духовной жизни этих лет: необы¬
чайно возрос интерес к истории Отечества, к опыту борьбы
многих поколений наших предшественников за социальную
справедливость, человеческое достоинство и счастье людей.
Динамично, хотя и непросто, развивается ныне процесс фор¬
мирования нового исторического мышления, демократичного,
свободного от пут догматизма и примитивных схем сталинского
«Краткого курса». Важную роль в этом процессе вместе с на¬
укой и публицистикой должно сыграть и возвращение общест¬
ву обширного мемуарного, документального наследия минув¬
ших времен, долгие годы запертого в спецхранах, насильствен¬
но изъятого из научного оборота и памяти народа, рассеянного
по страницам изданий, когда-то широко известных, а ныне поч¬
ти забытых и малодоступных.
Одно из таких изданий — журнал «Былое». С 1900 года
в течение четверти века с перерывами выходил он в Лондоне,
Петербурге, Париже, Петрограде и Ленинграде.
Рождение «Былого» в период назревания первой российской
революции объективно отвечало потребности широких общест¬
венных кругов узнать историю борьбы с самодержавием, сил
прогресса с реакцией. И «Былое» выполнило свое главное
общественное предназначение — издание стало волнующей и
драматической летописью российского освободительного дви¬
жения.
Материалы и документы, опубликованные в «Былом», рас¬
сказывают о подвигах и самопожертвовании, бескорыстии, доб¬
роте и страданиях искренних и честных борцов за счастье лю¬
дей. История освободительного движения полна ярчайших
примеров величия человеческого духа, но она дает нам и горь¬
кие уроки нравственного падения беспринципных тщеславцев,
ренегатов и отступников, предателей и провокаторов, жестоких
палачей собственного народа. И об этом тоже повествуют ма¬
териалы «Былого».
Драматично складывалась и судьба самого журнала, его
издателей и редакторов, подвергавшихся постоянным пресле¬
дованиям и репрессиям царских властей.
Об издательской истории «Былого», о его редакторах и
авторах, героях и антигероях журнальных публикаций расска-
з

зывает предлагаемая читателям книга «Хранители прошлого»,
выходящая в новой серии Лениздата «Голоса революции».
Книга «Хранители прошлого» открывает библиотеку из по¬
лутора десятков исторических сборников, составленных из на¬
иболее значительных и интересных материалов «Былого».
Редакция историко-партийной литературы надеется, что это
издательское начинание получит поддержку у читателей, а
знакомство с книгой «Хранители прошлого» и последующими
сборниками «Былого» позволит нашим современникам значи¬
тельно расширить и углубить знания об истории нашего Оте¬
чества, российского освободительного, революционного движе¬
ния.

ÜS====^Ü
ХРАНИТЕЛИ ПРОШЛОГО
В России первые литературные, ис¬
торические и общественно-политиче¬
ские журналы появились около двух¬
сот пятидесяти лет назад. Среди них
имеются замечательнейшие образцы,
не только не уступающие аналогичным
западным журналам, но и превосхо¬
дящие их. Навсегда останутся в зо¬
лотом фонде отечественной и мировой
культуры новиковские журналы, пуш¬
кинский «Современник», некрасовские
«Отечественные записки» и «Совре¬
менник», «Телескоп», «Московский те¬
леграф», герценовские «Колокол» и
«Полярная звезда», «Русская мысль»,
«Русский архив», «Русская старина»,
«Старые годы» и многие другие. Боль¬
шинство из них несомненно представ¬
ляет исключительный интерес и для
наших современников. К числу таких
изданий прошлого, бесспорно, отно¬
сится «Былое» — первый легальный
журнал, посвященный истории осво¬
бодительного движения в России.
Под названием «Былое» в 1900—
1904 годах в Лондоне вышло шесть
историко-революционных сборников,
подготовленных В. Л. Бурцевым.
А в январе революционного 1906 го¬
да в Петербурге по инициативе П. Е.
Щеголева начал издаваться журнал
«Былое». Обязанности издателя при¬
нял на себя H. Е. Парамонов, редак¬
тировали журнал П. Е. Щеголев,
В.	Я- Яковлев (Богучарский) и В. Л.
Бурцев*. В октябре 1907 года изда¬
* Обязанности редактора тогда были мно¬
го шире, чем сегодня. В нашем понимании, их
следовало бы называть издателями. Издатель
же журнала занимался только техническими и
финансовыми вопросами.
ние журнала было приостановлено
властями. Взамен ноябрьской и де¬
кабрьской книжек подписчики получи¬
ли исторический сборник «Наша стра¬
на».
Весь 1908 год Богучарский и Ще¬
голев редактировали журнал «Минув¬
шие годы», часть публикаций которо¬
го являлась продолжением начатых в
«Былом».
В марте 1909 года Щеголева осу¬
дили на три года заключения в крепо¬
сти, а Богучарского выслали за гра¬
ницу. Перед отъездом из материалов
редакционного портфеля «Былого» и
«Минувших годов» Богучарский со¬
ставил и выпустил исторический сбор¬
ник «О минувшем».
Бурцев эмигрировал в Париж и там
в 1908—1913 годах издал восемь кни¬
жек сборников по истории русского
освободительного движения с преж¬
ним названием — «Былое». Они ча¬
стично укомплектованы материалами,
предназначавшимися для публикации
в одноименном журнале.
Только после свержения самодержа¬
вия летом 1917 года Щеголев возоб¬
новил в Петрограде выпуск журнала
«Былое». С 1919 года его издание осу¬
ществляло кооперативное издатель¬
ское товарищество «Былое». В 1925
году у товарищества начались финан¬
совые трудности, преодолеть которые
не удалось, и в начале 1926 года вы¬
пуск журнала прекратился. К этому
времени вышло тридцать пять номе¬
ров. Весь 1926 год редакция продол¬
жала работать и полностью подгото¬
вила еще две книжки журнала, кото¬
рые так и не вышли в свет.
5

Одновременно с журналом «Былое»
теми же редакторами и издателями
выпускались книги, посвященные глав¬
ным образом истории освободительно¬
го движения в России: в 1906—1907
годах выходила серия сборников «Рус¬
ская историческая библиотека», в
1918—1926 годах —книги кооператив¬
ного издательского товарищества «Бы¬
лое». Значительная часть материалов,
напечатанных в этих книгах, ранее
публиковалась в журнале, поэтому их
также следует отнести к «Былому».
Таким образом, полный комплект
«Былого» (для краткости будем на¬
зывать его «Былое», или журнал «Бы¬
лое», или просто журнал) состоит из
шести лондонских выпусков историче¬
ского сборника «Былое», двадцати
двух номеров журнала «Былое»
1906—1907 годов, исторических сбор¬
ников «Наша страна» и «О минув¬
шем», двенадцати книжек журнала
«Минувшие годы», восьми парижских
выпусков бурцевского сборника «Бы¬
лое», тридцати пяти номеров журнала
«Былое», вышедших в 1917—1926 го¬
дах, двух корректурных книжек жур¬
нала «Былое», подготовленных к пе¬
чати в 1926 году, двадцати одного вы¬
пуска «Русской исторической библио¬
теки» и шестидесяти пяти книг биб¬
лиотеки «Былого» (название услов¬
ное).
Знакомство с русской историей, ис¬
торией освободительного движения не¬
возможно без изучения ценнейших ма¬
териалов, составляющих почти недо¬
ступный комплект «Былого».
В книге много места предоставлено
первоисточнику — документу, ибо сам
документ представляет куда больший
интерес, чем его интерпретация. Пол¬
нота цитаты, на наш взгляд, повышает
доверие к тексту, поэтому внутри ци¬
тируемого материала почти нигде нет
пропусков, а там, где они из-за из¬
лишних длиннот все же делаются, вве¬
дено обозначение пропуска — <...>.
Читатель не найдет в книге систе¬
матического изложения содержания
«Былого» и исчерпывающей характе¬
ристики его тематики, так как насто¬
ящее издание открывает серию книг
Лениздата, в которых будут собраны
не вышедшие в свет, труднодоступные
и наиболее интересные для наших сов¬
ременников материалы, впервые опуб¬
ликованные в «Былом». Здесь же в
ряде глав читателю предлагается лишь
обзор ограниченного количества пуб¬
ликаций, расположенных в той же по¬
следовательности, что и в журнале.
Условно они разделяются на несколь¬
ко групп:
документы и исследования, содер¬
жание которых отразилось на изда¬
тельской истории «Былого»;
публикации, отражающие основные
тематические направления журнала;
материалы с малоизвестными или
основательно забытыми сюжетами, ко¬
торые, по мнению автора, должны
особо заинтересовать читателя;
воспоминания и исследования, по¬
священные преимущественно народ¬
ничеству.
Такой выбор продиктован тем, что
о РСДРП за многие годы опублико¬
вано литературы несравненно больше,
чем о других революционных партиях,
и ее ведущая роль в российском рево¬
люционном движении общеизвестна.
Все напечатанное в «Былом»: вос¬
поминания, исследования, архивные
документы — это первые публикации.
В абсолютном большинстве эти мате¬
риалы впоследствии не переиздава¬
лись.
В тексте книги все даты до 1918 го¬
да указаны по старому стилю, сохра¬
нены географические названия и топо¬
нимика, соответствующие описываемо¬
му времени. Таблица переименований
и список принятых сокращений даны
в конце книги. При описании материа¬
лов, опубликованных в «Былом», де¬
лаются цифровые ссылки на соответ¬
ствующие номера аннотированной
хронологической росписи всего комп¬
лекта «Былого», помещенной в прило¬
жениях, по существу представляющих
собой вторую часть книги.
При подборе иллюстративного ма¬
териала предпочтение отдавалось ма¬
лоизвестным и редко встречающимся
фотографиям, большинство из них
публикуется впервые.
Хронологическая роспись снабжена
необходимыми указателями: именным,
тематическим и лиц, изображенных
на портретах. Эти материалы дают
представление о содержании журнала
и облегчают поиск заинтересовавших
читателя публикаций. Даже знаком¬
ство с хронологической росписью по¬
казывает, сколь велик вклад редакто¬
ров «Былого» в дело собирания и со¬
хранения документов по истории рос¬
сийского освободительного движения.
6

Дворцовая площадь 9 января 1905 года.
НАЧАЛО
В сумерках 9 января с набережной
Мойки на Невский проспект вышли
два человека. Широкий, грузный, рез¬
ко выделяющийся в толпе, Павел Ели¬
сеевич Щеголев бережно вел под ру¬
ку своего старшего друга, стройного,
франтоватого Николая Павловича
Павлова-Сильванского. Шли они мол¬
ча, подавленные увиденным, пошаты¬
ваясь от усталости. Кареты скорой
помощи развозили раненых по лазаре¬
там, госпиталям и больницам для бед¬
няков. Полицейские и солдаты подби¬
рали трупы. Убитых сваливали в по¬
греба госпиталей и потом несколько
дней хоронили тайком от населения.
Так распорядились власти. По улицам
метались казачьи разъезды, разгоняя
перепуганных петербуржцев. Конные
остервенело хлестали пеших нагай¬
ками.
Люди понимали, что в них стрелять
больше не станут, что самое страш¬
ное, наверное, уже позади, но всеоб¬
щее состояние тревоги продолжало на¬
растать.
«События 9 января 1905 года,— пи¬
сал П. Е. Щеголев,— потрясли его
(Н. П. Павлова-Сильванского.—Ф. Л.)
до глубины души. В этот день он вме¬
сте со мной бродил по улицам Петер¬
бурга, видел и кавалерийские ата¬
ки, и стрельбу залпами. Спасшись от
плотного строя кавалергардов, очи¬
щавших Б. Морскую, начиная от ар¬
ки, мы скрылись в подъезде одного
дома, выходящего на Мойку. Собира¬
ясь выйти на Мойку, мы увидели, как
рота пехоты, взбежав на Полицейский
мост, осыпала залпом перспективу
Невского и Мойку, вправо и влево.
Спешно вбежали мы в дом и в окно
увидели, как потянулись окровавлен¬
ные люди, лошади, извозчик с прост¬
реленными пальцами, старуха, ползу¬
щая по тротуару... Николай Павлович
был разбит, потрясен. Он плакал на¬
взрыд, не мог долго прийти в себя. Он
буквально бился головой о стену и
сквозь слезы все повторял: «Что они
делают, что они делают?» Слезы сме¬
нились припадком крайнего негодова¬
ния...» 1
Они шли вдоль Невского к Знамен¬
ской площади. Электричество не го¬
рело, но на цоколях некоторых домов
легко различались бурые пятна за¬
пекшейся крови — красноречивые сле¬
ды дикого, жесточайшего преступле¬
ния.
Быть может, бесконечно долгий
страшный день 9 января 1905 года
следует считать самым трагическим в
русской истории: в этот день проли¬
лась кровь людей, доведенных нуждой
и издевательством до отчаяния, не за-

мышлявших насилия и беспорядков,
людей, ведомых под пули священни¬
ком Петербургской пересыльной тюрь¬
мы отцом Георгием Аполлоновичем
Гапоном.
От крови, пролитой в тот день, по¬
шел новый отсчет истории, с новым
ее пониманием. Правда, к которой
люди шли долгим мучительным путем,
вдруг открылась им в один день*, цар^ь
вовсе не отец родной, вовсе не добрый,
царь —первый враг трудового наро¬
да, царь —изверг, окруживший себя
слугами, способными погубить и себя,
и Россию.
За полтора года до Кровавого вос¬
кресенья П. Е. Щеголев вернулся в
Петербург после четырехлетних ски¬
таний по царским тюрьмам и ссыл¬
кам за противоправительственные вы¬
ступления. Он отошел от политиче¬
ской деятельности и занимался^ лите¬
ратурным трудом. Потрясенный уви¬
денным 9 января, Павел Елисеевич
решил вернуться к изучению истории
освободительного движения, и тема
эта главенствовала в его трудах до
конца жизни.
Специалист по истории феодальной
России, архивист Н. П. Павлов-Силь-
ванский, никогда не занимавшийся
политической деятельностью, после
Кровавого воскресенья принимал уча¬
стие в Земском съезде и кампании по
выборам в Государственную думу, пи¬
сал статьи и памфлеты для газет ра¬
дикальных направлений. Центр тяже¬
сти его научных интересов сдвинулся
в сторону изучения истории освободи¬
тельного движения в России, преж¬
ние темы потеснились.
Вскоре после 9 января Павлов-
Сильванский и Щеголев приступили к
совместной работе над изданием «Пу¬
тешествия из Петербурга в Москву»
А.	Н. Радищева2. Щеголев готовил
текст «Путешествия» и статью «Руко¬
пись „Путешествия”», Павлов-Силь-
ванский написал обширную биогра¬
фию Радищева. Архив Радищева,
следственное дело и рукопись «Путе¬
шествия» хранились тогда в Государ¬
ственном и Петербургском главном ар¬
хиве на Дворцовой площади, 6.
Государственные архивы хранят ис¬
торические первоисточники: воспоми¬
нания, свидетельства, секретные дого¬
воры, частные архивы, акты, распис¬
ки, протоколы, листовки, фотографии
и другие материалы, отражающие дея¬
тельность государственных учрежде¬
ний, жизнь и интересы государства, а
также отдельных его граждан. Мно¬
гие документы являются наисекрет¬
нейшими, знание их дает людям ре¬
альную власть. Правители всех стран
во все времена ревностно охраняли
архивы, так как проникновение в них
постороннего несет опасность разоб¬
лачения. Не случайно само слово «ар¬
хив» происходит от греческого arche—
власть, уже с I в. до н. э. так назы¬
вают места хранения документов.
Служащие для архивов Российской
империи отбирались тщательнейшим
образом, а право работы посторонне¬
му лицу с архивными документами
предоставлялось «высочайшим соиз¬
волением». Даже личные архивы пред»
ставляли определенную опасность для
властей. Иначе зачем бы Николаю I
понадобилось с такой постыдной по¬
спешностью опечатать все рукописи
А.	С. Пушкина, а Александру II за¬
сылать в Европу полицейских агентов,
чтобы всеми правдами и неправдами
заполучить бумаги князя-эмигранта
П. В. Долгорукова. Николай II без¬
успешно охотился за архивом быв¬
шего председателя Совета министров
графа С. Ю. Витте. Делалось это ра¬
ди того, чтобы опасные сведения не
получили нежелательного распростра¬
нения.
Чрезвычайный интерес и ценность
имеют личные архивы редакторов
журнала «Былое» В. Я. Яковлева (Бо-
гучарского) и П. Е. Щеголева, а так¬
же архивы редакции журнала «Былое»
и кооперативного издательского това¬
рищества «Былое».
Низкий поклон скромным архиви¬
стам и всем, кто, рискуя личной сво¬
бодой и жизнью, сохранил от уничто¬
жения ценнейшие материалы. Ника¬
кие догадки самых талантливых ис¬
следователей не могут заменить доку¬
мента. Нет ничего надежнее доку¬
мента, если он подлинный и попал в
честные руки.
Хочу привести слова выдающегося
французского историка и публициста
Ипполита Тэна:
«В наших архивах до сих пор хра¬
нятся пришитые к бумаге и располо¬
женные в хронологическом порядке
образчики материи тех платьев, кото¬
рые носила Мария Антуанетта; а с
8

другой стороны, мы имеем все данные,
чтобы воспроизвести в своем вообра¬
жении одежду тогдашнего крестьяни¬
на, описать его хлеб, назвать тот сорт
муки, из которого он делался, и вы¬
разить в су и денье, во что ему об¬
ходился этот хлеб. При таких ресур¬
сах исследователь становится почти
современником тех людей, историю ко¬
торых он пишет, и мне не раз слу¬
чалось, сидя в архиве и разбирая
на пожелтелой бумаге устаревшие
почерки этих людей, испытать силь¬
ное искушение—заговорить с ними
вслух» 3.
Что же ощутил и пережил Щеголев,
когда ему представилась возможность
работать с материалами «Путешест¬
вия из Петербурга в Москву»! Павел
Елисеевич изучал беловую рукопись
«Путешествия», на которой обер-по¬
лицмейстер Н. И. Рылеев, не читая
рукописи, 22 июля 1789 года начертал
на последнем листе: «С дозволения
Управы Благочиния. Рылеев». Цен¬
зурный комитет был образован Алек¬
сандром I, а до того роли цензоров
исполняли полицейские.
Щеголев впервые выполнил тексто¬
логическое исследование «Путешест¬
вия» и убедился в том, что Радищев
напечатал книгу с весьма существен¬
ными, принципиальными отличиями
от беловой цензурованной рукописи.
Они-то и являются главным и един¬
ственным формальным обвинением
автора «Путешествия». На них обра¬
тила внимание Екатерина II и указа¬
ла начальнику Тайной канцелярии
«кнутобойцу» С. И. Шешковскому,
что «после цензуры Управы Благочи¬
ния взнес он (Радищев.— Ф. JI.) мно¬
гие листы в книгу».
После успешного завершения рабо¬
ты над «Путешествием» Щеголев ре¬
шил приступить к изучению материа¬
лов о восстании декабристов. Для по¬
лучения разрешения на изучение до¬
кументов архива III Отделения он об¬
ратился в Академию наук. 5 мая 1905
года председательствующий по отде¬
лению русского языка и словесности
академик А. Н. Веселовский подписал
ходатайство и направил его в Мини¬
стерство внутренних дел. 17 мая 1905
года в Академию наук поступил от¬
вет:
«В Императорскую Академию Наук
по отделению русского языка и сло¬
весности.
Вследствие отношения от 5-го Мая
за № 214 о разрешении окончившему
курс Университета Павлу Елисееву
Щеголеву ознакомиться для целей ли¬
тературного труда с хранящимися в
Архиве бывшего III Отделения соб¬
ственной его императорского величест¬
ва канцелярии документами и мате¬
риалами, представляющими интерес
для истории русской литературы и
общественной жизни в эпоху Нико¬
лая I, Департамент полиции имеет
честь уведомить названное Отделение
императорской Академии Наук, что к
удовлетворению изложенного хода¬
тайства препятствий не встречается.
Директор С. Коваленский.
Начальник Архива С. Смирновский»4.
Перед Щеголевым открылся архив
III Отделения. Более восьмидесяти
лет после восстания декабристов к их
делам никого не допускали. Так, Л. Н.
Толстой, приступив к роману «Декаб¬
ристы», захотел ознакомиться с их
архивами и получил категорический
отказ. Только генералы-историки М. И.
Богданович, Н. Ф. Дубровин, Н. К.
Шильдер, царедворец барон М. А.
Корф работали с документами След¬
ственной комиссии. Щеголев, один из
первых исследователей, не обременен¬
ных обязательствами перед прави¬
тельственными учреждениями, полу¬
чил доступ к бумагам декабристов.
Уже в начале 1906 года Павел Ели¬
сеевич подготовил и впервые опубли¬
ковал «Русскую правду» П. И. Пе¬
стеля. «Тут же скажу,— писал он в
автобиографии,— что на мою долю
выпало счастье издать хранившуюся
за семью печатями и считавшуюся
страшной «Русскую правду» П. И. Пе¬
стеля (это издание, сделанное по ко¬
пии, наспех, недостаточное, остается и
по сей день единственным)»5.
От декабристов Щеголев перешел
к делам, в которые не заглядывал ни
один исследователь, по которым в от¬
крытую, легальную печать не проса¬
чивалась ни одна публикация: пет¬
рашевцы, С. Г. Нечаев, народоволь¬
цы... Перед ним раскрылись тайны
тайн.
При каждом посещении здания Де¬
партамента полиции на набережной
реки Фонтанки, 16, где ранее разме¬
щалось III Отделение, Павел Елисе¬
евич не переставал удивляться тому,
что его и на этот раз пропустили в
хранилище и дали работать. Конечно
9

же, власти совершили опрометчивый
поступок. Выражаясь современным
языком, произошла утечка информа¬
ции. И какой! И в какие руки она попа¬
ла!
Изучая и копируя нужные матери¬
алы, Щеголев научился легко и бы¬
стро ориентироваться в документах,
распознавать и идентифицировать по¬
черки. Впоследствии, когда во время
Февральской революции здание Де¬
партамента полиции было разгромле¬
но и многие подлинники погибли, не¬
которые щеголевские копии заменили
исследователям оригиналы.
Материалов собралось столь много
и такого содержания, что даже в ре¬
волюционном 1905 году появились не¬
преодолимые трудности с их публи¬
кацией, не находилось желающих пе¬
чатать из страха перед сюжетами.
Приступить к изданию журнала, по¬
священного истории освободительного
движения в России,—это был единст¬
венный выход. Именно во время ра¬
боты с архивом III Отделения у Ще¬
голева появилась эта мысль.
Павел Елисеевич понимал, что соб¬
ственный журнал или пост редактора
позволят обрести некоторую независи¬
мость в выборе темы исследования,
публиковать материалы значительных
объемов по мере их готовности, лег¬
че пропускать через цензурный аппа¬
рат нежелательную, с точки зрения
правительства, информацию. Реали¬
зации щеголевского плана создания
нового журнала содействовало изме¬
нение правительственных постановле¬
ний о печати.
В декабре 1904 года Комитет мини¬
стров приступил к разработке новых
законов о печати. Специально учреж¬
денное им совещание возглавил ди¬
ректор Публичной библиотеки Д. Ф.
Кобеко, а его членами стали акаде¬
мик-юрист А. Ф. Кони, историк лите¬
ратуры К. К. Арсеньев, экономист
Д. И. Пихно, реакционный издатель
князь В. П. Мещерский, поэт граф
А.	А. Голенищев-Кутузов, писатель
князь Д. П. Голицын, цензор Б. М.
Юзефович. Двух последних без ведо¬
ма председателя Комитета министров
С.	Ю. Витте ввел в состав совещания
сам Николай II6.
Имея столь разношерстный состав,
совещание с большими трудностями
работало над новым, более демокра¬
тичным цензурным уставом. Лишь два
члена совещания могли содействовать
либерализации положений о печати—
Кони и Арсеньев. После объявления
царского манифеста 17 октября от
Кобеко потребовали срочно подгото¬
вить обещанные постановления о сво¬
боде слова. Через пять недель появил¬
ся «Именной Высочайший указ Пра¬
вительствующему Сенату, 24-го нояб¬
ря 1905 г. О временных правилах о
повременной печати». Знание поста¬
новлений о повременной (периодиче¬
ской) печати позволит лучше уяснить
издательскую историю журнала «Бы¬
лое», поэтому приведем из него вы¬
держки:
«Манифестом 17 октября сего года Мы возложили на обязанности Пра¬
вительства выполнение непреклонной Нашей воли даровать населению незыб¬
лемые основы гражданской свободы, одним из условий коей является свобода
слова. <...>
Соответственно сему повелеваем:
I. Предварительную, как общую, так и духовную, цензуру выходящих в
городах Империи повременных изданий, а равно эстампов, рисункоз и других
изображений, помещаемых в сих изданиях или же выпускаемых ими отдель¬
ными листами,— отменить, сохранив действующие о повременных изданиях
постановления в отношении изданий, выходящих вне городов.
II. Постановления об административных взысканиях, налагаемых на по¬
временные издания,— отменить.
III. Постановления о залогах для повременных изданий — отменить.
IV. Ответственность за преступные деяния, учиненные посредством печати
в повременных изданиях, определять в порядке судебном.
V Статью 140 устава о цензуре печати, предоставляющую Министру
Внутренних Дел право воспрещать оглашение или обсуждение в печати ка¬
кого-либо вопроса государственной важности,— отменить.
VI. Предоставить Министру Внутренних Дел, с соблюдением порядка,
определенного в указе Нашем, 19 октября сего года Правительствующему
Сенату данном, о мерах к укреплению единства в деятельности Министерств
и главных управлений, воспрещать на определенный срок сообщения в по¬
временных изданиях сведений о передвижении войск или морских сил и о
средствах обороны.
VII. Во изменение и дополнение устава о цензуре и печати устава уго¬
ловного судопроизводства и других подлежащих узаконений, постановить
следующие правила:
10

1) Каждый желающий выпускать в свет новое повременное издание в
одном из городов Империи обязан подать местному губернатору или градо¬
начальнику, по принадлежности, заявление, содержащее в себе означение:
а) город, в котором издание будет выходить; б) наименование издания, его
программы, срок выхода его в свет и подписной цены; в) имени, отчества,
фамилии и места жительства издателя и ответственного редактора, если из¬
датель не принимает этой обязанности на себя, а если редакторов несколько,
то имена, отчества, фамилии и места жительства каждого из них, и г) ти¬
пографии, в которой издание будет печататься.
2) Принимающий на себя обязанности ответственного редактора нового
повременного издания должен подавать указанному в статье 1 должностному
лицу заявление, что он принимает на себя заведование изданием в полном
объеме или в части, и в какой именно, а также что он удовлетворяет указан¬
ным в статье 3 условием.
3) Ответственными редакторами повременного издания или части его
могут быть только русские подданные, достигшие 25 лет, обладающие общей
гражданской правоспособностью и не подходящие под условия, указанные в
ст. 7 положения о выборах в Государственную Думу.
4) Не позднее двух недель со дня подачи упомянутых в статьях 1 и 2
заявлений губернатор или градоначальник, если нет препятствий, указанных
в статье 3, обязан выдать лицу, желающему выпускать в свет новое повре¬
менное издание, свидетельство в двух экземплярах, с обозначением в нем
перечисленных в статье 1 сведений. Такое свидетельство не выдается: а) если
в поданном заявлении помещены не все требуемые статьею 1 сведения и
б) если наименование повременного издания или его программа заключает
в себе что-либо противное нравственности или уголовному закону. Для по¬
временных изданий, выходящих не на русском языке, указанный выше срок
выдачи свидетельства определяется в два месяца. На распоряжения губер¬
натора или градоначальника относительно выдачи свидетельства могут быть
приносимы жалобы Правительствующему Сенату на общем основании.
5) Один из экземпляров свидетельства передается издателем для хране¬
ния в типографию. Без такового свидетельства ни одна типография не вправе
приступать к набору и печатанию повременного издания.
6) Если по выдаче свидетельства произойдет какое-либо изменение в ус¬
ловиях выпуска в свет данного повременного издания, то о сем в течение
семи дней должно быть подано надлежащее заявление в порядке, установ¬
ленном статьею 1 и следующими.
7) Каждый нумер повременного издания, одновременно с выпуском его
из типографии, представляется издателем местному установлению или долж¬
ностному лицу по делам печати в числе экземпляров, установленном статьею
72 и примечанием к сей последней устава о цензуре и печати. В получении
этих экземпляров выдается издателю расписка с обозначением времени их
представления.
8) В каждом нумере повременного издания должны быть напечатаны
фамилии ответственного редактора и издателя, а также обозначена типогра¬
фия, в которой нумер этот напечатан, как и адрес редакции» 7.
Далее идут пункты, регламентиру-	III.	Переименовать:	а)	входящих	в	состав
ЮЩИе причины ареста отдельных НО-	цензурных комитетов цензоров в членов ко-
меппв OTRPTPTRPHHnrTb пчпятрлрй и	митетов по делам печати и б) остальных цен-
меров, ответственность издателей и	30п0в_в инспекторов по делам печати»8.
редакторов, приостановку и прекраще-	^
ние издания, а также порядок возбуж-	Фактически	цензура не была отме-
дения судебного преследования. Пун-	нена, отменили термин «цензура», не-
кты эти существенно ухудшают пер-	сколько затруднили ее действие пу-
вую, весьма прогрессивную, часть ука-	тем привлечения судебных инстанции
за от 24 ноября 1905 года. 18 марта	к запрещению изданий, несущих при-
1906 года появился новый Именной	знаки «преступных деянии». Позже
Высочайший указ, который вносил в	чиновники переименованных ведомств
предыдущий некоторые дополнитель-	приспособятся к успешной эксплуата-
ные ограничения	ции новых постановлений и все воз-
26 апреля 1906 года вышел Имен-	вРатят на <<КРУГИ своя>>- Менять над-
ной Высочайший указ о неповремен-	лежит не названия, а существо дела,
ной печати. Он для нас не представ-	От того> что Екатерина II запретила
ляет специального интереса, но вот	называть крестьян рабами, прав у них
два пункта из него:	не прибавилось.
Современники единодушно считали,
«II. Цензурные комитеты: С.-Петербург-	что свобода слова существовала В
ский, Московский Варшавский и Тифлисский	р	5 недель - между 17 ОКТЯб-
переименовать в С.-Петербургский, Москов-	^	,nAC	J
ский, Варшавский и Тифлисский комитеты по Ря в ноября 1905 года, ТО есть ДО
делам печати.	появления либеральных законов о пе-
11

евид-ьтЕльетБО.
м ?/
IU«-ie>. «п. • -)>• v-.v’.jjsv.:,»:•• Г|<х)Ик.-:*'<>4:(|!а. u» «гпмщц >ч l ihu VH
11*лич1А.|«>; »»г.чи-чжчхс Ü {.:« •{.:• j.	v	«*«•>:•	v. es
««VI*«, »K t-Kr.. .	< ,i:. f. ;..,l4!. *Су!нп„А £ 6(4,1**/"
*.» ■ *.»x<wb Ms4(««b(.	// &ПЛт*и U	Ш	UV»'
-*	/ -	/	V ' * /	/>
f tit’pfQuttiouHQu ttvmmu* f
письна- n fratamettf,* Ъемуни	f	$m/:	—
kt<f	tf	<ЩрЛ& t/fZ иояунр	f/tten*	•
^tuUth's/«\ rt/i,unr.t<dtHJ} ■	0'f>	Ннн.)	t irl/nwxtP v
?)ptfi/njttmtt	ее£+<‘rf»m*.’4ba*t (p&'&mhf.
  у :■ StfSA
ll:«.i>;->/ Ъ*м*м»**ш1. nftu/jytt$/Tи	////*•„»*.	fafU
*<qu<ATJun. <0/a,.
U	$*tZ*44Ct»»	ъу> £	/
•»•И.с-йы«.:/// , , , . ..v^f	*}	tU**nya*"ytl * г	/Yfa	~
v $)b{Urnef!UTr>y* '■	r	fay/tt/Cif.
«* - faULj ff . tj
>	//«.».	<WX|»	««,	Z1
Л«.*у*Ф»/.'w/(«yt	/
Wv.V	.
Официальное разрешение на издание журнала
«Былое».
чати. Тем не менее Указ о повремен¬
ной печати от 24 ноября 1905 года
позволил Щеголеву осуществить свое
намерение — стать редактором ново¬
го журнала.
«Со времени возвращения из ссыл¬
ки,— вспоминал Щеголев,— я не при¬
нимал активного участия в револю¬
ционном движении, но с ним были
связаны мои научные интересы, мои
занятия в области, как тогда выра¬
жались, «освободительного» движе¬
ния. 1905 год дает новое направление
моей деятельности, дает толчок к ши¬
рокому массовому распространению
знаний истории революционного дви¬
жения. С этой целью В. Я. Яковлев-
Богучарский и я разработали в под¬
робностях план издания журнала, по¬
священного истории освободительного
движения в России. Мы привлекли к
ближайшему сотрудничеству на рав¬
ных началах В. JL Бурцева и с его
согласия дали журналу то название,
под которым он выпускал за грани¬
цей свои историко-революционные
сборники,— «Былое».	Немедленному
осуществлению мысли об издании
«Былого» помог H. Е. Парамонов,
владелец издательства «Донская
речь», выпускавшего сотнями тысяч
экземпляров легальную литературу,
которая сыграла крупную роль в ре¬
волюционной подготовке широких
масс. Парамонов стал издателем «Бы¬
лого», а официальными редакторами
стали Богучарский и я, формальную
ответственность мы распределили меж¬
ду собой по пунктам официальной
программы. Первая книга журнала
вышла 28 января 1906 года. Успех
превзошел все ожидания:	первую
книжку, отпечатанную в 10 000 экземп¬
ляров, пришлось набрать и напеча¬
тать еще два раза по 10 000 экземп¬
ляров... В области историко-революци¬
онной «Былое» явилось своего рода
откровением для массового читателя,
но и для ветеранов революции «Бы¬
лое» давало много нового материа¬
ла, как мемуарного, так и докумен¬
тально-официального, извлеченного из
сокровеннейших правительственных
источников. «Былое» понимало исто¬
рию освободительного движения в
широком, всеобъемлющем масшта¬
бе— от Радищева до 1905 года, оно
останавливалось на деятельности всех
революционных партий и организа¬
ций. Нужно добавить, что мы не ог¬
раничивались изданием собственного
журнала, но поставили еще серию
«Русской исторической библиотеки»,
в которой дали ряд отдельных капи¬
тальных изданий:	«Государственные
преступления» Богучарского, «Про¬
цесс 16-ти», работа Н. П. Сильван-
ского «Декабрист Пестель» и общедо¬
ступных брошюр. Никогда еще в Рос¬
сии не шло таким широким потоком
распространение сведений и знаний
по истории революционного прошло¬
го. Книги «Былого» зачитывались до
дыр в библиотеках, становились необ¬
ходимым пособием в руках пропаган¬
дистов <...>»9.
В ноябре 1905 года H. Е. Парамо¬
нов, миллионер из Ростова-на-Дону,
владелец угольных шахт и «хлебный
король», подал в Министерство внут¬
ренних дел прошение о разрешении
издавать в Петербурге журнал «Бы¬
лое». 28 ноября оно с препроводитель¬
ным письмом за № 14002 из Главного
управления по делам печати просле¬
довало к градоначальнику — так тре¬
бовал Указ от 24 ноября 10 Не до¬
жидаясь получения официального от¬
12

вета из градоначальства, Парамонов
подписал следующий документ:
«Я, нижеподписавшийся, заключаю
с Василием Яковлевичем Яковлевым,
Павлом Елисеевичем Щеголевым и
Владимиром Львовичем Бурцевым до¬
говор о нижеследующем.
Василий Яковлевич Яковлев, Павел
Елисеевич Щеголев и Владимир Льво¬
вич Бурцев принимают на себя редак¬
цию издаваемого мною, Николаем Ел-
пидифоровичем Парамоновым, исто¬
рического журнала «Былое» и обязу¬
ются приложить все силы к возмож¬
но лучшему ведению дела, приглашая
сотрудников, заказывая статьи, совер¬
шая нужные в интересах дела опера¬
ции. Редакторы журнала имеют пра¬
во назначать гонорары сотрудникам в
размере, не превышающем тысячу
пятьсот (1500) рублей за книжку в
20 печатных листов, и выдавать аван¬
сы с тем расчетом, чтобы общая сум¬
ма выданного ими аванса не превы¬
шала трех тысяч (3000) рублей. Я,
H. Е. Парамонов, обязуюсь безотла¬
гательно производить уплату по рас¬
поряжениям редакторов о выдаче го¬
нораров и авансов и о покрытии ре¬
дакционных расходов (на содержание
редакции, необходимые затраты и т. п.).
За редактирование я обязуюсь уп¬
лачивать Василию Яковлевичу Яков¬
леву, Павлу Елисеевичу Щеголеву и
Владимиру Львовичу Бурцеву по сто
пятьдесят (150) рублей ежемесячно. С
того же момента, когда издание жур¬
нала будет приносить доходы, я обя¬
зуюсь уплачивать из части прибыли
редакторам Василию Яковлевичу Яков¬
леву, Павлу Елисеевичу Щеголеву и
Владимиру Львовичу Бурцеву шесть¬
десят процентов (60%).
В случае разногласий и в случае
неисполнения мною какого-либо пунк¬
та договора дело должно быть реше¬
но третейским судом.
Николай Парамонов.
1 декабря 1905 года» п.
Договор написан рукой Щеголева.
Он не скреплен печатями и нигде не
зарегистрирован, на нем нет марок
гербового сбора, поэтому официально
он не может быть обжалован. Перед
нами обычный, «домашний договор»,
заключенный между людьми, совер¬
шенно доверявшими друг другу. Пос¬
ле подписания «домашнего договора»
редакторы и издатель получили от
петербургского градоначальника до¬
кумент, на основании которого офи¬
циально приступили к изданию жур¬
нала «Былое». Приведем его полно¬
стью:
«СВИДЕТЕЛЬСТВО № 41
Выдано от С.-Петербургского Градоначальника на основании ст. 4 Отд.
VII высочайше утвержденных 24 ноября 1905 г. правил о повременных изда¬
ниях на выпуск в свет в г. С.-Петербурге журнала «Былое» по следующей
программе:
1)	статьи и исследования по истории освободительного движения; 2) ма¬
териалы, документы, письма и пр., касающиеся истории движения; 3) мему¬
ары и биографии деятелей движения; 4) отдельные факты и эпизоды из исто¬
рии движения; 5) историческая библиография; 6) современная летопись и 7)
портреты деятелей освободительного движения.
Срок выхода в свет: ежемесячный. Подписная цена: 8 руб. в год.
Издатель: помощник присяжного поверенного Николай Елпидифорович
Парамонов.
Местожительство: Спасский пер., д. 5, кв. 1.
Ответственные редакторы: 1) литератор Павел Елисеевич Щеголев и 2)
литератор Василий Яковлевич Яковлев (Богучарский).
Местожительство: 1) Пет. ст. Церковная, 4/3, и 2) Ямская, 25.
Издание будет печататься в типографии Шмидта, Звенигородская, 20.
Гербовой сбор уплачен.
С.-Петербург Декабря «20» дня 1905 года.
За Градоначальника, Помощник его,
Камергер Высочайшего Двора
Старший Инспектор типографий» 12.
На основании этих двух докумен¬
тов и издавался журнал «Былое»: пер¬
вый регламентировал внутренние от¬
ношения, второй — внешние, вплоть
до содержания.
В свидетельстве № 41 не упомяну¬
то имени В. Л. Бурцева как соредак¬
тора Богучарского и Щеголева. При¬
чина этого кроется в предшествующей
деятельности Владимира Львовича. И
потому обратимся теперь к его био¬
графии,
13

ВЛАДИМИР ЛЬВОВИЧ БУРЦЕВ
Владимир Львович Бурцев родился
в 1862 году в семье штабс-капитана,
офицера Оренбургского казачьего вой¬
ска, детство провел в Бирске Уфим¬
ской губернии, в семье дяди, зажиточ¬
ного купца. Окончив гимназию в Кд-
зани, он в 1882 году поступил в Пе¬
тербургский университет. За участие
в студенческой сходке во время «поля-
ковских беспорядков» Бурцев на пер¬
вом же году учебы попал в тюрьму.
В 1883 году он вернулся в Петербург-
ский университет, но вскоре переехал в
Казань, где продолжил учебу.
Летом 1884 года в Казани побывал
выдающийся русский революционер
Г. А. Лопатин. Он объезжал провин¬
циальную Россию, восстанавливая
связи между разрозненными кружка¬
ми народовольцев, уцелевшими после
разгрома «Народной воли» в 1881
1883 годах. Кто-то из петербургских
народовольцев дал ему адрес Бурце¬
ва, и они встретились. Это почти слу¬
чайное знакомство привело к траги¬
ческим для Бурцева последствиям.
Дело в том, что русская политиче¬
ская полиция преследовала Германа
Александровича Лопатина за револю¬
ционную деятельность всю его жизнь,
исключение составляют лишь годы,
проведенные им в Шлиссельбургской
крепости. 6 октября 1884 года Лопа¬
тина арестовали и при обыске обнару¬
жили адрес петербургского студента,
состоявшего в переписке с Бурцевым.
По письмам, попавшим в руки жан¬
дармов при обыске квартиры студен¬
та, в Казани легко отыскали Бурцева,
незамедлительно отправили в Петер¬
бург и поместили в Дом предвари¬
тельного заключения.
Первоначально следствие обвинило
его в причастности к убийству Г. П. Су-
дейкина. Это обвинение оказалось
несостоятельным, но за участие в дея¬
тельности партии «Народная воля» он
просидел около года в Трубецком ба¬
стионе Петропавловской крепости, не¬
сколько месяцев провел в Бутырской
тюрьме в Москве, а оттуда его отпра¬
вили к месту ссылки — в село Малы-
шевское Иркутской губернии. Че¬
рез два года Бурцеву удалось бе¬
жать в Красноярск. Там он по имев¬
шимся адресам отыскал народоволь¬
цев Н. С. Тютчева и Р. А. Прибылеву.
Получив от них явки, деньги и фаль¬
шивые документы, Владимир Львович
через Томск, Тюмень, Пермь, Казань,
Саратов, Одессу, Краков и Вену бла¬
гополучно проследовал в Швейцарию.
В 1889 году в Женеве Бурцев при¬
нял участие в двух выпусках газеты
«Самоуправление». В том же году он
редактировал журнал «Свободная
Россия», но, перессорившись со свои¬
ми соредакторами, в июле 1889 года
уехал в Париж. Позже пробовал не¬
легально пробраться в Россию, но не¬
удачно 1.
В 1890 году в Женеве вышла его
книжка «Белый террор при Александ¬
ре III», в том же году он издал кни¬
гу Д. Кеннана «Сибирь и ссылка» в
сокращенном переводе И. Н. Кашин-
цева. В 1891 году Бурцев переехал в
Англию и приступил к изучению исто¬
рии русского освободительного дви¬
жения. В это время он часто наезжал
в Париж, много работал в Британском
музее. Результатом этой работы явил¬
ся изданный в 1897 году «Фондом
вольной русской прессы» двухтомный
сборник по истории политических и
общественных движений в России «За
сто лет (1800—1896)». Эта работа
выполнена при участии выдающегося
народника писателя С. М. Кравчин-
ского. В 1897 году Бурцев приступил
к изданию журнала «Народоволец» и
выпустил три номера. В большинстве
статей, написанных Бурцевым, про¬
пагандировалось возвращение к на¬
родовольческим методам политической
борьбы — революционному террору.
Перепуганные эмигранты уговаривали
его хоть немного смягчить тон публи¬
каций. Наконец, за статью «Долой
царя!»,^ в которой «усматривался от¬
крытый призыв к убийству императо¬
ра Николая И», английские власти не
без давления русского правительства,
требовавшего выдачи Бурцева, реши¬
ли возбудить против него судебное
преследование. За подготовку обвини-
тельных материзлов и подбор свиде¬
телей взялся руководитель русской
полицейской агентуры в Европе П. И.
Рачковский. Он же обеспечил приезд
свидетелей в Лондон.
«16 декабря 1897	г.,—вспоминал
Бурцев,— когда я выходил из глав¬
ного зала Британского музея, в ве¬
стибюле я был арестован главным
инспектором английской сыскной по¬
14

лиции Мельвилем и отправлен в
тюрьму»2. Суд состоялся 11 февраля
1898 года. Денег у Бурцева не было,
и адвоката лорда Кольриджа нанял
народоволец-эмигрант, один из осно¬
вателей «Фонда вольной русской
прессы», Ф. В. Волховской. Бурцев
выступал на процессе и сам, пытаясь
превратить его в трибуну для агита¬
ции за свержение монархического
строя в России. Привезенных из Пе¬
тербурга свидетелей даже не пригла¬
сили в зал заседаний, не желая пре¬
вращать судебное следствие в полити¬
ческий балаган. Жестко соблюдая
процедуру, английские судьи молние¬
носно провели процесс.
«Приговором суда я был признан
виновным, но ввиду того, что дело
было чисто литературное и я не был
связан ни с какой партией и не был
замешан ни в одном покушении, то я
был приговорен, как это ожидали, не
к десяти годам каторжных работ, а
к полутора»3. Типографщика К- Верж¬
бицкого, печатавшего «Народоволь¬
ца», осудили на два месяца тюрем¬
ного заключения.
В Пентенвильской каторжной тюрь¬
ме, где Бурцев (№ А442) отбывал на¬
казание, заключенные выполняли са¬
мые тяжелые работы на строительст¬
ве нового корпуса. Убедившись, что
Владимир Львович тяжелую физиче¬
скую работу выполнять не в состоя¬
нии, тюремщики усадили его вязать
чулки4. За этим монотонным заняти¬
ем у пылкого Бурцева родилась
мысль об издании журнала с назва¬
нием «Былое».
Летом 1899 года, едва освободив¬
шись из заключения, он сразу же
опубликовал брошюру «Об издании
приложения к сборнику «За сто лет»
и исторического журнала „Былое”» и
приступил к реализации своих изда¬
тельских планов. Первая книжка вы¬
шла в начале 1900 года под названи¬
ем «Былое: Историко-революционный
сборник».
«Вслед за первым номером «Было¬
го»,— писал Бурцев,— я издал бро¬
шюру, где собрал все те самые ста¬
тьи из «Народовольца», за которые я
сидел в английской тюрьме, а в пре¬
дисловии к этой брошюре я с сочув¬
ствием говорил о первых двух терро¬
ристических актах — Карповича и
Балмашова. Брошюру назвал „Долой
царя!”» 5.
В. Л. Бурцев, 1920-е годы.
В 1900—1904 годах в Лондоне вы¬
шло шесть сборников «Былого» (1 —
83) *. Все они напечатаны на тонкой
хорошей бумаге небольшим форматом,
что существенно облегчало их неле¬
гальную транспортировку в Россию.
С третьего номера по пятый сборни¬
ки выходили под грифом «Партия со-
циалистов-революционеров» и редак¬
тировались Бурцевым совместно с
Л. Э. Шишко. Сборник № 6 имеет на
обложке и титульном листе надпись:
«Издание группы народовольцев. До¬
лой царя! Да здравствует народная
воля!» Сборники № 1, 2, и 6 редак¬
тировал Бурцев единолично. Большин¬
ство материалов, помещенных в «Бы¬
лом», относится к истории партии «На¬
родная воля».
Исторические сборники «Былое»
насыщены материалами, перепечатан¬
ными из литературы, издававшейся в
1860-х—1880-х годах народниками в
России и за границей. Эти первые на-
* Здесь и далее в круглых скобках указа¬
ны номера публикаций по хронологической
росписи, помещенной в приложении.
15

ä*
ПЛГШ <;и!иЛЛи(ГШВЪ^КН«л1КЧЦйНШ>^.
•	1>ч. & •]»*)& «ЗрКсм«*. 'М
IБЫЛОЕ
1
i
ИсТ0рИКО'рС80ЛЮЦ|0ННЫЙ CÖOpKHRV
1	-ЧГ-.
щ
№ 5. Январь. 1904 г.
. Щ
щ
■*	^
Я*
[чЩ
4Ы
*$.:
*)Й>:
I  	§
» I
Обложка исторического сборника «Былое», из¬
дававшегося В. Я. Бурцевым в Лондоне
в 1900—1904 годах,
роднические издания уже в начале
XX века оказались утерянными, а к
1905 году и бурцевские сборники ста¬
ли почти недоступными. Зная это,
Бурцев в 1906 году издал два тома
(1505, 1506), представляющих собой
перепечатку почти всех материалов,
опубликованных в шести лондонских
книжках «Былого». Поэтому, несмот¬
ря на чрезвычайную редкость лондон¬
ских сборников, они все же доступны
для специалистов.
Рачковский доносил своему началь¬
нику, что бурцевское «Былое» хуже
«Народовольца»6. Л. О. Мартов, вы¬
ражая мнение В. И. Ленина, Г. В.
Плеханова и свое, писал о лондонских
историко-революционных сборниках:
«Для революционеров всех фракций
одинаково важно собирание всего то¬
го, что может восполнить наши зна¬
ния о прошлом русского революцион¬
ного движения. Поэтому предприятие
г. Бурцева могло бы рассчитывать на
всеобщее сочувствие, если бы в ис¬
полнение своей задачи он не внес не¬
которого неподобающего в таком де¬
ле элемента сведения партийных сче¬
тов со своими противниками»7. А
счеты заключались в том, что Бур¬
цев признавал революционерами толь¬
ко народовольцев и их преемников —
эсеров и не желал признавать социал-
демократов.
В 1903 году Бурцев по требованию
английского правительства был вы¬
нужден покинуть Англию и перебрать¬
ся в Швейцарию. В Женеве он выпу¬
стил № 4 «Народовольца», как пря¬
мое продолжение первых трех кни¬
жек. По настоянию сотрудников рус¬
ской полицейской агентуры в Европе
женевская полиция арестовала Бур¬
цева, объявив его анархистом. Влади¬
миру Львовичу стоило неимоверных
усилий избежать нового судебного
преследования за «Народовольца».
Отделавшись высылкой из Швейца¬
рии, Бурцев зимой 1904 года оказался
в Париже. Французское правительст¬
во, в свою очередь, собралось изгнать
его из своей страны за издание ис¬
торических сборников «Былое» (имен¬
но в это время вышла последняя, ше¬
стая, лондонская книжка). Опять он
почувствовал на себе длинную руку
русской полицейской службы 8. Пони¬
мая, что его пытаются лишить воз¬
можности проживания в центрах скоп¬
ления русской политической эмигра¬
ции, Бурцев попросил вождя француз¬
ских социалистов Жореса о заступни¬
честве. Жорес отправился к председа¬
телю Совета министров и пригрозил
ему запросом оппозиции в парламен¬
те о незаконной высылке из Франции
политического эмигранта. Дело уда¬
лось уладить.
Поздней осенью 1905 года Бурцеву
удалось под чужим именем перебрать¬
ся в Россию и поселиться в Петербур¬
ге. После амнистии, уже под своим
именем, в начале ноября 1905 года
он испросил разрешения Главного уп¬
равления по делам печати о переводе
издания исторических сборников «Бы¬
лое» из Лондона в Петербург и, не¬
смотря на высочайше дарованную
российским подданным свободу сло¬
ва, получил категорический отказ9.
Оставалось одно — найти человека, с
которым можно было бы совместно
издавать журнал, укрывшись в тени
его имени. Он обратился к В. Я. Бо-
гучарскому, которого превосходно
знал еще с 1890-х годов. А Богу чар-
16

ский к тому времени уже договорился
об издании журнала со Щеголевым.
И тогда, заимствовав удачное бурцев-
ское название, они формально вдво¬
ем — Богучарский и Щеголев, а фак¬
тически — втроем взялись за редакти¬
рование журнала.
«Когда началось «Былое»,— писал
в своих воспоминаниях Бурцев,— что¬
бы излишне не дразнить цензуру, мое
имя не было выставлено как редакто¬
ра. В журнале было только сказано,
что он издается при моем ближайшем
участии» 10.
Бурцев часто разъезжал по России
и Европе в поисках материалов для
журнала. Старые народовольцы хоро¬
шо знали своего историка и относи¬
лись к нему с полным доверием. Он
навещал их, вел с ними переписку,
побуждал к приведению в порядок
личных архивов, поиску документов,
писанию воспоминаний. Участие в
«Былом» давало старым народоволь¬
цам небольшую материальную под¬
держку, в которой они нуждались.
Так, например, С. С. Синегуб писал
Бурцеву 6 ноября 1906 года: «Доро¬
гой товарищ, Владимир Львович! Я
опять к вам с просьбой! Простите ве¬
ликодушно <...>• Дело в том, что
в Томске я с 17 сентября, а заработ¬
ка никакого не нашел, да и найти
его нет никакой надежды. Сотня руб¬
лей, которую я привез с собой, кончи¬
лась и дальше —хоть зубы на пол¬
ку» п.
Народовольцы, вышедшие из тюрем,
уже старые и больные, в большей ча¬
сти без образования и специальности,
оказались не приспособленными к но¬
вой жизни. Во время пребывания в
крепостях и тюрьмах, дальних ссыл¬
ках их жизнь текла по своим, особым
законам. Трудно приходилось и эми¬
грантам, оторванным от России, жив¬
шим в тоске по родине, умиравшим в
одиночестве на чужбине. И те и дру¬
гие охотно откликались на призывы,
исходившие от Бурцева.
В августе 1906 года Бурцев отпра¬
вился в Берлин, а оттуда в Париж и
в Швейцарию с целью сбора матери¬
алов для журнала. В Женеве его аре¬
стовали за то, что, будучи высланным
ранее, он приехал туда вновь. Неожи¬
данно для всех суд оправдал Бурцева
и дал ему разрешение остаться в
Швейцарии, но он тут же уехал в Рос¬
сию.
Весной 1906 года увлечение Бурце¬
ва историей освободительного движе¬
ния в России ослабло — он почувство¬
вал в себе призвание к разоблачению
тайных полицейских агентов, проник¬
ших в ряды революционных и оппози¬
ционных партий. Всегда увлекавший¬
ся, Владимир Львович запустил дела
по «Былому», свалив их на Богучар-
ского и Щеголева. И хоть Щеголев
в своей статье об истории журнала
«Былое» и говорит о «соредакторстве
на равных началах», это не совсем
так — он просто хотел ублажить
строптивого человека, успокоить непо¬
мерное тщеславие 12.
Теперь уже не установить авторов
легенды о Бурцеве как о внепартий¬
ном неутомимом охотнике за предате¬
лями, провокаторами, шпионами, «са¬
нитаре» революционного движения,
скромном кабинетном мудреце, окру¬
женном справочниками, картотеками,
секретнейшими документами. К этому
роду деятельности Бурцева мы еще
вернемся.
Хочу привести здесь запись из днев¬
ника известного библиографа и писа¬
теля, крупного библиофила С. Р. Минц-
лова. Отметим, что у Минцлова с
Бурцевым не было деловых отноше¬
ний и они встречались считанное ко¬
личество раз.
«18 июня 1907 г. Вчера приезжал в
Кемере (дача Богучарского.— Ф. Л.)
и сегодня уехал В. JI. Бурцев —один
из редакторов «Былого».
Немного выше среднего роста, ху¬
дощавый, с несколько остроконечной
головой, покрытой вихрами седова¬
тых волос, человек этот находится в
вечном младенчестве: идеалист, до¬
верчивый, наивный, он производит на
незнающего человека несколько
странное впечатление. Встречался я с
ним несколько раз в редакции «Бы¬
лого»; человек он искренний и про¬
стой.
В этом году он заработал около
12 000 рублей и много отдал на дело
революции, но еще больше разобрали
у него приятели, т. к. счета деньгам
он сам вести не умеет. Ходит всегда
неряхой и имеет вид человека, не ус¬
певшего вымыться; сегодня с увлече¬
нием занимался рыбною ловлей, при¬
чем стоял на мостках на солнцепеке
без шапки и в сюртуке, без воротни¬
ка и манжет. Рассказывал об идее
устроить музей революции, что мно¬
17

гие уже деятельно собирают материа¬
лы для него; рылись мы с ним в моей
библиотеке.
25 июня. Прибегал Бурцев — при¬
ехал погостить к Яковлевым (Богу-
чарским). Страшно увлекается рыбной
ловлей, сидит целыми часами на мо¬
стках и удит каких-то злополучных
окуньков. <...>
Насмешил он нас с Яковлевым: по¬
следний — страстный охотник и во¬
зится при нем с ружьем; Бурцев и го¬
ворит: „Послушайте, уберите эту шту¬
ку— я> как истинный террорист, весь¬
ма боюсь ее!”» 13
Весьма любопытно для характери¬
стики Бурцева знакомство с перепис¬
кой, возникшей между ним и находив¬
шимся в отставке С. В. Зубатовым.
Она продолжалась с 1906 по 1916
год и содержит 23 письма 14. Бурцев
совершенно серьезно пытался убедить
бывшего начальника Московского ох¬
ранного отделения, чтобы тот навсег¬
да порвал со своим прошлым и доби¬
вался от него для «Былого» статей с
разоблачениями преступной деятель¬
ности Департамента полиции. Несмот¬
ря на очень хорошо мотивированный
отказ и настоятельные требования
Зубатова прекратить переписку, Бур¬
цев продолжал назойливо писать пись¬
ма еще девять лет.
Весной 1907 года Бурцев издал в
Петербурге книгу — «Историко-рево¬
люционный альманах». В него автор
[юместил краткие описания всех зна¬
чительных событий русского освободи¬
тельного движения и снабдил их соот¬
ветствующими комментариями. Почти
весь тираж ее был уничтожен по тре¬
бованию Главного управления по де¬
лам печати, но в 1917 году Бурцев
издал его вновь. Осенью 1907 года
Владимир Львович во второй раз ока¬
зался в эмиграции. С 1908 по 1912
юд в Париже ему удалось издать еще
восемь исторических сборников «Бы¬
лое» (848—959). Все парижские номе¬
ра имеют подзаголовок: «Сборники по
истории русского освободительного
движения».
Если в шести лондонских выпусках
абсолютное большинство статей напи¬
сано о народовольцах, то в парижских
книжках основной материал посвящен
эсерам. Почти каждый номер откры¬
вается отрывком из воспоминаний
Б. В. Савинкова. Хотя гриф партии
социалистов-революционеров ни на
одном номере не появлялся, их содер¬
жание выдает личные симпатии ре¬
дактора сборника. Возможно, в изда¬
ние парижского «Былого» вложены
эсеровские деньги.
Сотрудничество с Богучарским и
Щеголевым несомненно пошло Бур¬
цеву на пользу — парижские сборни¬
ки несравненно интереснее лондон¬
ских. Анализируя содержание париж¬
ских книжек, можно сделать заключе¬
ние о том, что Бурцев оказался во
второй эмиграции, имея при себе
часть материалов из редакционного
портфеля петербургского «Былого».
Некоторые публикации являются пря¬
мым продолжением прерванных в Пе¬
тербурге. В парижских сборниках по¬
явились сведения о событиях 1905—
1907 годов, но ни единым словом Вла¬
димир Львович не упоминает социал-
демократов. Для парижского «Было¬
го» эта партия как бы не существо¬
вала.
Значительное место в парижских
книжках «Былого» отведено разобла¬
чениям провокаторов. Бурцев опубли¬
ковал интереснейшие воспоминания
бывшего полицейского чиновника М. Е.
Бакая, перешедшего на сторону рево¬
люционеров. Там же напечатаны де¬
сятки документов, полученных Бур¬
цевым из рук сотрудников Департа¬
мента полиции. Абсолютное большин¬
ство материалов, опубликованных в
сборниках «Былое», никогда больше
не переиздавалось. Книжки парижско¬
го «Былого» практически недоступны.
Их комплекты находятся в восьми —
десяти библиотеках мира.
Скупой на похвалы Г. А. Лопатин
дал следующую оценку парижским
сборникам: «„Былое” оказало и ока¬
зывает немало услуг русской истори¬
ческой науке. Его содействие разви¬
тию и просветлению нашего общест¬
венного самосознания также несом¬
ненно. Наконец, невозможно отрицать
его заслуг в деле очищения нашей
политической атмосферы путем разы¬
скания и обнаружения разъедающей
общество провокации» 15.
В разных исследованиях по истории
революционного движения в России
названо неодинаковое количество па¬
рижских номеров «Былого»: одни счи¬
тают последней книжкой Ab 14, дру¬
гие— № 15. Ни в одной библиотеке
Ленинграда, ни в одном частном со¬
брании парижского «Былого» As 15
18

нет. Лишь повторный запрос в Госу¬
дарственную библиотеку СССР им.
В.	И. Ленина принес сообщение о том,
что в рубакинском фонде ГБЛ име¬
ется экземпляр парижского «Былого»
№ 15. Но он состоит всего лишь из
печатной обложки, в которую вложе¬
ны корректурные листы двух матери¬
алов, один из которых не имеет кон¬
ца (958, 959). В воспоминаниях Бур¬
цева имеется упоминание об этой
книжке сборника: «В 1914 г. для 15-го
номера «Былого» я подготовил было
статью под заглавием «Переписка
Владимира Бурцева с ген. Герасимо¬
вым», но эта книжка не вышла в свет
вследствие моего отъезда в Рос¬
сию» 16.
Здесь речь идет о генерал-майоре
А.	В. Герасимове, бывшем в 1905—
1909 годах начальником Петербург¬
ского охранного отделения. Бурцев
повинен в его неприятностях по служ¬
бе, связанных с разоблачением Азе¬
фа. М. Е. Бакай по просьбе Бурцева,
который не мог сам связаться с Гера¬
симовым, задавал вопросы агенту Ге¬
расимова И. В. Доброскокову, а тот
под диктовку начальства писал отве¬
ты. Так, по замыслу Бурцева, долж¬
на была родиться упомянутая статья,
но ее обнаружить пока не удалось.
Герасимов в своих воспоминаниях
пишет о встречах с Бурцевым в Пет¬
рограде во время первой мировой
войны. Бурцев предполагал получить
от Герасимова сведения о русском
политическом сыске. Конечно, в ох¬
ранке знали об их тайных свидани¬
ях. Не случайно Герасимов описыва¬
ет следующий эпизод: «Помню, уже
перед самой революцией как-то раз
во время своей обычной прогулки по
Невскому я столкнулся с Бурцевым.
Он шел в сопровождении филеров.
Шли филеры и за мной» 17 Яростный
сторонник монархии и неистовый ее
противник оказались у предреволюци¬
онной царской администрации на од¬
ном счету.
Одновременно с «Былым» и как бы
его продолжением Бурцев в 1911 —
1914 годах в Париже издавал еже¬
недельную газету «Будущее». Об этой
газете известный литератор А. В. Ам¬
фитеатров писал А. М. Горькому:
«На месте убедился еще раз, это бла¬
городнейшее дело, в благороднейшее
время, на благороднейшей почве, но
у Бурцева ничего не выйдет. Жаль,
Обложка исторического сборника «Былое»,
издававшегося В. J1. Бурцевым в Париже
в 1908—1912 годах,
что даром потратит достаточный капи*
тал. Не годится он для газеты: сам
не годится. Первый номер был плох,
второй еще хуже. Одними провокато¬
рами не проживешь, а идейной про¬
граммы у него нет. Болтает что-то
смутное по соседству с левыми каде¬
тами» 18. Несмотря на отрицательный
отзыв Амфитеатрова, Горький поме¬
щал в «Будущем» свои статьи. Но
большая часть материалов, печатав¬
шихся в этой газете, вышла из-под
пера Владимира Львовича.
В период второй эмиграции (1908—
1914 годы) Бурцев много сил отда¬
вал разоблачению провокаторов. Горь¬
кий опасался за его жизнь и совето¬
вал Бурцеву беречься полицейских
агентов. Но тот вдруг объявил через
газету, что намерен ехать в Россию
и предстать перед судом с разобла¬
чением противозаконных действий
правительства. Амфитеатров писал по
этому поводу Горькому:
«Три дня в расстройстве чувств из-
за бурцевского безумия. Что только
это чучело делает! Хоть бы в Свод
законов заглянул, прежде чем печа¬
РУССКДГО OCBORÖ дятел*. НАГ &
PARJ5
ft, RUB DU luUnAI«.
19

тать дикие свои обязательства... Ре¬
волюцию делает, а не знает того, что
в России инициатива политического
обвинения частным лицам не принад¬
лежит, и не то что всех прохвостов
министерских, но и самого себя по¬
садить на скамью подсудимых он
не в состоянии, ибо на русской почве
им никаких преступлений не соверше¬
но, а заграничное правительство «бла¬
городно» игнорирует. Возьмут этого
бедного Бурцева на границе жандар¬
мы, продержат его года полтора на
подследственном положении в оди¬
ночке, а там отправят без всякого су¬
да в административном порядке, схо¬
дить с ума или помирать в Верхоян¬
ске каком-нибудь» 19.
Тогда Бурцев в Россию не поехал,
но двумя годами позже ему пришлось
убедиться в пророческих способностях
Амфитеатрова.
В августе 1914 года Бурцев пытал¬
ся вернуться в Россию, но его аресто¬
вали на пограничной станции, откуда
отправили в Петропавловскую кре¬
пость, из нее в Дом предварительного
заключения. Человека, добровольно
вернувшегося в Россию из политиче¬
ской эмиграции, с самого начала вой¬
ны открыто поддерживавшего дейст¬
вия русского правительства внутри
страны и его внешнюю политику, пол¬
года продержали в тюрьмах, судили
и сослали в Восточную Сибирь, в Ту-
руханск. Из ссылки Бурцев возвра¬
тился в Петроград в конце 1915 года.
Приведу отрывки из его воспомина¬
ний:
«Накануне великой войны 1914 го¬
да, призывая (русское) правительство
на путь реформы и отказа от реак¬
ции, я вел с ним открытую борьбу.
В «Будущем», издававшемся мною в
Париже — я был тогда эмигрантом,—
я из номера в номер помещал резкие
статьи и вообще против русского пра¬
вительства, и лично против царя как
его главы.
Основным требованием в этой моей
борьбе с правительством всегда был
призыв к определенным конституци¬
онным уступкам освободительному
движению. В этой борьбе я доходил
до прямых угроз правительству тер¬
рором и за реакцию делал ответст¬
венным лично императора Нико¬
лая II. В то же самое время я всегда
в печати говорил с сочувствием не
только об оппозиции кадетов, но и о
революционной борьбе эсеров. Я под¬
держивал рабочее движение и стач¬
ки рабочих, которые они вели в инте¬
ресах своей классовой борьбы. Рабо¬
чие выставляли политические требо¬
вания, и поэтому они не могли не
быть близкими всем прогрессивным
людям.
<...> Но в своей революционной
борьбе я никогда не забывал государ¬
ственных интересов России. Я борол¬
ся с правительством всегда во имя
свободной России — и постоянно по¬
вторял в печати, что революционная
борьба не является для меня самоце¬
лью и что если правительство откры¬
то и честно идет навстречу обществу,
то мы, революционеры моих взгля¬
дов, будем против революционной
борьбы с ним и займем по отношению
к нему то же положение, какое оппо¬
зиционные политические партии во
всех свободных странах занимают по
отношению к своим правительствам.
В этом отношении мы всегда были
на противоположной позиции с боль¬
шевиками, для которых на первом
плане всегда стояла классовая борь¬
ба— захват власти пролетариатом и
социалистическая революция.
<...> По-прежнему резко подчер¬
кивая все демократические требова¬
ния, я указал правительству на них
как на непременное условие победы
во время войны. В то же самое вре¬
мя, обращаясь ко всем революцион¬
ным и оппозиционным партиям, я ука¬
зывал им на необходимость во вре¬
мя войны идти навстречу правитель¬
ству, что бы оно ни делало, если оно
только будет защищать Родину, а не
изменять ей» 20.
Напомню, что цитируемый отрывок
написан человеком, не располагавшим
ни властью, ни силой...
До Октябрьской революции Бурцев
издавал в Петрограде газету «Общее
дело» и журнал «Будущее» (вышло
всего гри номера: в мае, июне и сен¬
тябре). И газета, и журнал вели ан¬
тибольшевистскую пропаганду.
Твердостью и последовательностью
взглядов Бурцев никогда не отличал¬
ся. Его вечно куда-то заносило, логи¬
кой его рассуждения не блистали.
Февральскую революцию он воспри¬
нял с недовольной гримасой. Все ка¬
зались ему шпионами. Летом 1917 го¬
да он попытался убедить читателей в
принадлежности к немецкой разведке
20

A.	M. Горького — человека, матери¬
альной помощью и поддержкой кото¬
рого он многократно пользовался. В
течение четырех месяцев (с июля по
октябрь) Бурцев числился соредак¬
тором журнала «Былое». В декабре
его арестовали и продержали в тюрь¬
ме до марта 1918 года. За него за¬
ступился «немецкий шпион» Горький,
напомнивший о заслугах Бурцева пе¬
ред русским революционным движе¬
нием21. Летом 1918 года он эмигриро¬
вал в третий, и последний, раз.
В Париже Бурцев возобновил из¬
дание газеты «Общее дело», в кото¬
рой призывал к интервенции против
Советской России. В 1921 году он уча¬
ствовал в создании Национального
комитета, ставившего целью сплоче¬
ние всей белой эмиграции для унич¬
тожения большевиков. Именно к это¬
му времени относятся воспоминания
литератора Д. И. Мейснера о Бур¬
цеве:
«Когда-то он пользовался широкой
популярностью, специализировавшись
на разоблачении агентов царской по¬
лиции в рядах левых по тем време¬
нам партий. Так он, в частности, рас¬
крыл, использовав, правда, удиви¬
тельно благоприятный случай, Азефа,
известного провокатора в Боевой ор¬
ганизации эсеровской партии.
После Октябрьской революции Бур¬
цев стал крайне непримиримым ее
противником, не хотевшим хотя бы од¬
ним глазком посерьезнее, поспокой¬
нее и потверже присмотреться к дей¬
ствительности.
Вскоре мне пришлось побывать в
Париже и увидеть Бурцева дома, тог¬
да уже старого, высохшего человека.
Жил он в крохотной комнатке третье¬
классной гостиницы, у него было хо¬
лодно, бедно, грязно, неуютно. Сам
же Бурцев был полон фантастических
планов.
Он был занят днями и ночами, за¬
нят ни более ни менее, как... сверже¬
нием Советской власти. Одной из сво¬
их задач он считал при этом разобла¬
чение агентов советской разведки в
рядах эмигрантов. Однако на этом
поприще он не прославился.
Бурцев издавал вначале ежеднев¬
ную газету, ставшую потом ежене¬
дельной; позже перешел на журнал,
еще позже на маленький журналь¬
чик, выходивший от случая к случаю,
когда заводились деньги. Бурцев был
тщеславен, но бескорыстен. Он пред¬
почитал голодать, но от своей фанта¬
стической «миссии» отказаться не мог.
Вероятно, он в самом деле в нее ве¬
рил, а может быть, только принуж¬
дал себя верить, чтобы хоть немного
скрасить последние одинокие годы ста¬
рости, придав им как бы смысл и
значение.
Я и сейчас помню его комнатку,
кипы газетных вырезок на двух сту¬
льях, которые он тщетно стремился
разгрузить, чтобы посадить гостя и
сесть самому, помню его речь, не¬
стройную, уверенную и настолько ли¬
шенную приводного ремня к реальной
жизни, что и я, несмотря на моло¬
дость и неопытность, все же это от¬
четливо ощутил» 22.
В 1924 году в Берлине Бурцев вы¬
пустил книгу «Борьба за свободную
Россию: Мои воспоминания (1882—
1924)» и, наконец, в 1933 году возоб¬
новил издание «Былого», но с под¬
заголовком:	«(Новая серия). Сбор¬
ник по новейшей русской истории.
Под редакцией В. Л. Бурцева. При¬
ложение к «Иллюстрированной Рос¬
сии”».
История русского освободительного
движения в 1933 году никого за гра¬
ницей не интересовала, два вышедших
сборника, наполненных злобными на¬
падками на большевиков, не приобре¬
ли у публики успеха.
Таким образом, всего вышло 16 за¬
граничных бурцевских сборников «Бы¬
лое». Одни считают их историческими
сборниками, другие — журналами.
Этот разнобой породил сам Бурцев,
называя свое детище и так и этак.
Правильное название бурцевского
«Былого» — исторические сборники.
Два последних сборника не следует
объединять с «Былым». Кроме назва¬
ния, с предыдущими сборниками у
них ничего общего нет.
Бурцевские сборники «За сто лет»,
лондонские и парижские издания «Бы¬
лого» можно считать летописями ос¬
вободительного движения в России.
Это еще не история, но материалы к
ней. Они далеки от совершенства, но
они первые. Книга А. Туна «История
революционного движения в России»
вышла на русском языке после работ
Бурцева, и заменить друг друга они
никак не могут, хотя их пытались
сравнивать23. Бурцев собирал, сохра¬
нял и публиковал материалы для ис¬
21

тории революционного движения в
России. И эту очень важную и полез¬
ную работу делал первым. В. Я. Бо-
гучарский, который превзошел Бурце¬
ва своими замечательными сборника¬
ми «Государственные преступления в
России» и приложениями к ним, шел
за Бурцевым. Не следует этого забы¬
вать.
В последние годы жизни Владимир
Львович так нуждался, что более со¬
стоятельные эмигранты из жалости
оплачивали его убогий номер в деше¬
вой гостинице и обеденные талоны в
русской студенческой столовой. Писа¬
тель-эмигрант Я- М. Цвибик вспоми¬
нал:
«Бурцев умер в Париже, в годы не¬
мецкой оккупации. При гитлеровском
режиме он, старый русский революци¬
онер и патриот, остался верен своему
прошлому. Маленький, сутулый, со¬
всем высохший, с надвинутым на уши
порыжевшим котелком, который он
носил четверть века подряд, зимой и
летом, старик продолжал неутомимо
ходить по опустевшему, запуганному
городу, волновался, спорил с пеной у
рта и доказывал, что Россия победит,
не может не победить...
Смерть Бурцева произошла от за¬
ржавленного гвоздя. Дырявая под¬
метка была прикреплена к башмаку
гвоздем, от которого произошли ра¬
нение и гангрена. Долгое время Бур¬
цев, никогда не заботившийся о себе,
не обращал внимания на рану и боль
в ноге. Когда его поместили наконец
в больницу, началось общее зараже¬
ние крови.
Пока Владимир Львович был в со¬
знании, он перечитывал своего люби¬
мого Пушкина и все беспокоился,—
кто же, в случае смерти, будет про¬
должать его дело? Потом сознание
его оставило, он начал метаться в бре¬
ду, порываясь встать и уйти из госпи¬
таля, и один раз даже добрался до
двери и упал здесь без чувств... Ди¬
ректор госпиталя распорядился при¬
вязать умирающего к койке. В мину¬
ты короткого проблеска сознания Бур¬
цев просил развязать его и отпу¬
стить...
— Куда? — спросила сиделка.
— Домой! — ответил еле слышно
Бурцев.
Русские газеты в Париже в это вре¬
мя не выходили, и смерть Бурцева
прошла незамеченной»24.
ВАСИЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ БОГУЧАРСКИЙ
Душой и движущей силой всего
предприятия по изданию журналов
«Былое», «Минувшие годы» и в осо¬
бенности сборников «Русская истори¬
ческая библиотека» был Василий
Яковлевич Богучарский.
Настоящая фамилия Богучарского—
Яковлев, псевдоним он взял по назва¬
нию родного города Богучара Воро¬
нежской губернии. Другим псевдони¬
мом — Б. Базилевский — Яковлев
подписывал преимущественно работы,
издававшиеся за границей. Этот псев¬
доним происходит от произносимого
на французский манер его имени: Ва¬
силий — Базиль.
Василий Яковлевич родился 20 фев¬
раля 1860 года в семье мелкопомест¬
ного дворянина, провинциального чи¬
новника Якова Васильевича Яковле¬
ва. Дед Богучарского, тоже Василий
Яковлевич, участник войны 1812 го¬
да, дослужился от солдата до штабс-
капитана и получил вследствие этого
потомственное дворянство К
Двенадцати лет от роду Яковлев
поступил в Воронежскую Михайлов¬
скую военную гимназию и, окончив ее
в 1879 году, продолжил обучение в
Константиновском артиллерийском
училище — уже в Петербурге.
Это было время, когда кадетских
корпусов (кроме Пажеского и Фин¬
ляндского) коснулась реформа выда¬
ющегося военного деятеля Д. А. Ми¬
лютина, считавшего, что русский офи¬
цер должен получить хорошее общее
образование и воспитание,— лишь тог¬
да он сможет сознательно отдать се¬
бя служению Родине. Для подготовки
образованных офицеров военных учеб¬
ных заведений не хватало, и кадет¬
ские корпуса разделили на две само¬
стоятельные части: младшие общеоб¬
разовательные классы изъяли из быв¬
ших кадетских корпусов и преобразо¬
вали в военные гимназии, старшие спе¬
циальные классы бывших кадетских
корпусов преобразовали в военные
училища, а учащихся — в юнкеров.
22

Для этого некоторые провинциальные
гимназии, дававшие вполне хорошее
общее образование, включили в про-
цесс подготовки офицеров, превратив
их в военные гимназии. Так увеличил¬
ся приток юношей из провинции на
военную службу. За счет отсутствия
младших классов бывшие кадетские
корпуса увеличили выпуск в армию
образованных офицеров.
В военных училищах разрослась
сеть народнических кружков, объеди¬
няющих революционно настроенную
молодежь.
Свободолюбивые настроения возник¬
ли в Константиновском училище не
на пустом месте. С 1852 года в нем
преподавал полковник Петр Лаврович
Лавров (1823—1900), один из круп¬
нейших деятелей русского революци¬
онного движения. Это ему принадле¬
жит знаменитая фраза, обращенная
к Александру II: «Ваше величество,
если вы на прогулке встретите моло¬
дого человека с интеллигентным ли¬
цом, знайте — он ваш враг». В 1867
году Лаврова судили и отправили в
ссылку, бежать оттуда ему помог
Г. А. Лопатин.
В народовольческий кружок Кон-
стантиновского училища одновремен¬
но с Богучарским входили еще два вы¬
пускника Воронежской военной гим¬
назии — Д. Элиава и И. Новиц¬
кий 2. По заданию кружка Богучар¬
ский осуществлял связь с народоволь¬
ческой организацией. Старшие това¬
рищи снабжали юношеский кружок
литературой. Встречи происходили
на квартире E. Н. Оловенниковой, се¬
стры члена Исполнительного комите¬
та партии «Народная воля» М. Н.
Оловенниковой (Ошаниной). Одно¬
временно на квартире члена Военной
организации Ф. О. Люстига (Садо¬
вая, 69) он получал от А. И. Желябо¬
ва инструкции.
В 1880 году Богучарский закончил
курс обучения по первому разряду и
в интересах партии «Народная воля»
попросил назначения в Восточную
Сибирь. Его определили старшим хо¬
рунжим в Амурское казачье войско,
где восемнадцатью годами раньше
начинал службу выдающийся револю¬
ционер князь П. А. Кропоткин. Бо¬
гучарский получил назначение состо¬
ять при дипломатической миссии в
Китае. Вскоре за выполнение ответ¬
ственных поручений его наградили
В. Я. Богучарский, 1910-е годы.
орденом Станислава III степени. Ус¬
пехи по службе никак не повлияли на
его мировоззрение. Наоборот, поезд¬
ки по Сибири, дававшие контакт с
политическими ссыльными, укрепили
его революционные взгляды.
В сентябре 1884 года старшего хо¬
рунжего перевели в Петербург, в
Главное управление казачьих войск,
с присвоением чина поручика. У мо¬
лодого талантливого офицера скла¬
дывалась недурная карьера.
За время отсутствия Богучарского
в столице на партию «Народная во¬
ля» обрушился шквал трагических со¬
бытий. 1 марта 1881 года бомбой, бро¬
шенной И. И. Гриневицким, был убит
Александр II. На скамье подсудимых
оказались А. И. Желябов, C. J1. Пе¬
ровская, Н. И. Кибальчич, Т. М. Ми¬
хайлов, Н. И. Рысаков и Г М. Гельф-
ман. Началась активная охота за на¬
родовольцами. В феврале 1882 года
состоялся процесс 20-ти. В число под¬
судимых попали Н. В. Клеточников,
М. Н. Тригони, М. Ф. Фроленко, Н. А.
Морозов. В сентябре 1884 года (Бо¬
гучарский находился уже в Петербур¬
ге) по процессу 14-ти прошли В. Н.
23

Фигнер, JT. А. Волкенштейн, H. М. Ро¬
гачев, М. Ю. Ашенбреннер и другие.
Многие осужденные по перечислен¬
ным процессам сделались на долгие
годы узниками государевой тюрь¬
мы — Шлиссельбургской крепости, а
по выходе из нее — авторами и геро¬
ями материалов, помещенных в «Бы¬
лом».
После невосполнимых потерь, по¬
несенных народовольцами, Г А. Ло¬
патин пытался возродить партию. Его
старания обратились к объединению
многочисленных групп, провинциаль¬
ных и столичных, и вербовке молоде¬
жи. Кто-то указал на Богучарского,
который по приезде в Петербург всту¬
пил в контакт с членами народоволь¬
ческого кружка Константиновского
училища. Лопатин назначил ему сви¬
дание, но в этот день «был схвачен
переодетыми сыщиками на Казанском
мосту и после ряда перипетий достав¬
лен в крепость»3. При обыске Лопа¬
тина и в его квартире на углу Боль¬
шой Конюшенной и Шведского пере¬
улка полицейские обнаружили множе¬
ство адресов народовольцев. Он запи¬
сывал все, не соблюдая конспирации,
не пользуясь шифрами, надеялся, что
вовремя заметит слежку и успеет все
уничтожить. История с адресами, по¬
павшими в руки полиции, и арестами
по всей России мучила Лопатина всю
жизнь. Когда он с содроганием гово¬
рил об этом в 1887 году на суде, това¬
рищам его по скамье подсудимых ста¬
новилось худо. Его никто ни разу не
упрекнул, но он до самой смерти не
мог простить себе...
Причудливое переплетение челове¬
ческих судеб — свидание Богучарско¬
го и Лопатина состоялось двадцатью
двумя годами позже. В 1906 году Ло¬
патин превратился в «неутомимого и
верного комиссионера и корреспонден¬
та „Былого”».
Адрес Богучарского попал в руки
полиции. Но еще в сентябре 1884 года
прапорщик 2-го Гренадерского Ро¬
стовского полка Д. Элиава на одном
из допросов указал на поручика Яков¬
лева как на участника военных круж¬
ков партии «Народная воля»4.
В декабре Василий Яковлевич, ока¬
завшись в Петропавловской крепости,
в «великой задумчивости о содеянном
уже шагал взад и вперед по узкой
камере, оставив навсегда так ярко на¬
чавшуюся карьеру офицера...»5, Его
уволили со службы и приступили к
дознанию о народовольческих кружках
среди военных.
Согласно императорскому указу от
17 июля 1885 года Богучарского по
этапу отправили в Туринск Тоболь¬
ской губернии на три года под глас¬
ный надзор полиции.
В 1886 году Россию в третий раз
посетил известный американский жур¬
налист Джордж Кеннан (1845—1924).
Эта поездка предпринималась им с
целью изучения положения русских
политических ссыльных и заключен¬
ных. Кеннану удалось проехать по
отдаленнейшим территориям Западной
и Восточной Сибири — местам катор¬
ги и поселения политических преступ¬
ников. Среди самых деятельных по¬
мощников Кеннана в сборе материа¬
лов для будущей книги оказался Бо¬
гучарский. Его четырехлетняя служба
в Амурском казачьем войске, знание
правительственных постановлений,
превосходная память, тонкая наблю¬
дательность позволили оказать аме¬
риканскому журналисту неоценимую
услугу. Исследователь жизни и твор¬
чества Кеннана Е. И. Меламед пи¬
шет:
«Его (Богучарского. — Ф. *77.) то¬
варищ [по туринской ссылке] Г. Ф.
Борзяков рассказывает в неопублико¬
ванных воспоминаниях, что Яковлев
поражал всех новоприбывших, давая
точнейшие справки о каждой колонии
ссыльных и о каждом человеке в от¬
дельности. «В конце концов,— пишет
мемуарист,— пришлось за справками
обращаться только к нему, и на мое
удивление о такой осведомленности
В[асилий] Я[ковлевич] скромно от¬
ветил: „И, батенька, пришлось пора¬
ботать! Джорджу Кеннану нужно бы¬
ло собрать материал, ну и старались
дать полные и точные сведения”»6.
Интереснейшая, единственная в сво¬
ем роде книга, написанная Кеннаном
о России, была запрещена в России.
После отмены цензуры в течение од¬
ного 1906 года она вышла сразу в
девяти издательствах. Более она не
переиздавалась, да и тогда все изда¬
ния печатались с сокращениями и без
комментариев. В 1991 году Лениздат
предполагает выпустить книгу Дж.
Кеннана «Сибирь и ссылка» в новом
переводе, с большими научными ком¬
ментариями. В таком виде она никог¬
да и нигде не издавалась.
24

В Сибири Богучарский попробовал
себя одновременно как историк, ли¬
тератор и редактор. «Успев «прикос¬
нуться» к деятельности «Народной во¬
ли»,— пишет М. Ф. Шумейко,— Богу¬
чарский уже в 80-х гг. XIX в. полу¬
чил реальную возможность заняться
исследованием революционного дви¬
жения, будучи сосланным в 1885 г. на
три года в Западную Сибирь. С это¬
го времени можно говорить о нем как
о собирателе документов по истории
революционного и общественного дви¬
жения. Здесь он вступил на путь фак¬
тического изучения революционного
прошлого, на путь собирания «сырых»
материалов. Являясь редактором из¬
даваемого ссыльнопоселенцами полу-
рукописного - полугектографированно-
го «Улусного сборника», в котором
печатались преимущественно воспо¬
минания и заметки участников народ¬
нического движения 70—80 гг., Богу¬
чарский получил хорошую практику
для последующей подобной работы в
журналах „Былое” и „Минувшие го¬
ды”»7.
Встречаясь с участниками револю¬
ционного движения, он запечатлел в
памяти, записал и собрал многочис¬
ленные документы, отражавшие исто¬
рию борьбы за свободную Россию.
За протест против действий местной
администрации Яковлева из Туринска
перевели в Сургут на Оби. «Богучар¬
ский был центром,— писала J1. Н.
Куприянова, секретарь редакции «Бы¬
лого», — около которого группирова¬
лись ссыльные как в период затишья,
так и в период протестов, за активное
участие в которых он получал «повы¬
шения». Позднее, всюду, куда бы ни
загоняла его судьба, он становился
центром, к которому тянулись люди» 8.
В Сургуте политический ссыльный
бывший офицер Л. А. Иванов, нуж¬
давшийся в медицинской помощи, про¬
сил власти о переводе в уездный го¬
род и получил отказ. После смерти
Иванова в знак протеста против дей¬
ствий губернатора политические
ссыльные организовали побег двух то¬
варищей и письменно уведомили об
этом начальство. По определению
Особого совещания от 12 мая 1888
года, разбиравшего это дело, предсе¬
дателя Сургутской колонии политиче¬
ских ссыльных Богучарского за дерз¬
кое поведение, выразившееся в подаче
коллективной жалобы и в неподчине¬
нии распоряжению местной власти,
выслали в Якутскую область и доба¬
вили к прежнему сроку ссылки еще
два года.
В сургутском протесте участвовал
политический ссыльный Михаил Ива¬
нович Гурович (1863—1914). Товари¬
щи по ссылке его недолюбливали за
непорядочность, невежество, наглость.
Он казался им чужаком, его полити¬
ческих взглядов никто не знал. С ним
не сближались, но и не изгоняли из
своей среды: все-таки свой, ссыльный.
В Якутскую область Гурович отпра¬
вился вместе с Богучарским, а по
возвращении из ссылки в 1892 году
стал секретным агентом Департамен¬
та полиции и числился там под клич¬
кой «Харьковцев».
Главнейшими достижениями Гуро-
вича следует признать провокации,
связанные с Богучарским. Их верши¬
ной явилось издание в 1899 году Гу-
ровичем (формально издателем числи¬
лась жена Гуровича, А. А. Воейкова)
научного и литературно-политического
журнала легальных марксистов «На¬
чало». Деньги на его издание шли
из Департамента полиции, а приман¬
кой для сотрудников и подписчиков
являлся ведущий сотрудник журнала
Богучарский, имевший в революцион¬
ной среде безупречную репутацию.
Гурович специализировался на со¬
циал-демократах. Он вынашивал со¬
вершенно иезуитскую идею — обра¬
тить социал-демократов в террористов
и таким образом облегчить полиции
борьбу с ними. В 1902 году М. И. Гу¬
рович был разоблачен Петербургским
комитетом РСДРП, что подтвердила
комиссия, созданная из представите¬
лей Заграничной лиги русской револю¬
ционной социал-демократии, Союза
русских социал-демократов за грани¬
цей и группы «Борьба». В. А. Поссе
сообщает, что в разоблачении Гуро¬
вича принимал участие А. М. Горь¬
кий 9.
После провала Гурович благополуч¬
но перешел на легальное положение
крупного чиновника Департамента по¬
лиции.
Богучарскому связь с Гуровичем не
давала покоя всю жизнь. «До самой
смерти своей он не мог отделаться
от невольного сознания, что личность
Гуровича лежит на его политической
совести. Он знал этого человека еще
по ссылке с крайне непривлекатель¬
25

ной б моральном отношении стороны:
но, встретившись с ним впоследствии,
со свойственным ему добродушием,
простил ему прошлые гадости во имя
настоящего, и вот — финал!» 10
Сколь искренне привязался Гурович
к Богучарскому в период скитаний
по местам сибирской ссылки, мы не
знаем. Они посещали одни кружки,
участвовали в одних мероприятиях.
22 марта 1889 года в Якутске был
убит политический ссыльный П. Под-
бельский. В его бумагах нашли ад¬
рес «Гражданам французской респуб¬
лики» от русских революционеров по
поводу столетия Великой французской
революции. Яковлева, как участника
составления адреса, обыскали и по
распоряжению якутского областного
прокурора привлекли к дознанию (де¬
ло В. Я. Яковлева). Но еще до его
окончания всех причастных к адресу
отправили в Вилюйск.
После окончательного рассмотрения
дела по высочайшему повелению от
21 июня 1890 года Богучарский, вер¬
нувшись из ссылки, отсидел месяц в
Воронежском остроге.
Вилюйск — последнее место ссылки
Яковлева. В 1890 году он вернулся в
Воронеж и поселился у отца. Он не
смог найти постоянной работы в род¬
ном городе. Друзья подыскали ему ме¬
сто табельщика в Новороссийске, и
он работал там почти год.
«Наконец, весной 1892 г. Яковлев
приехал, и в Воронеже действительно
стало легче дышать,— писал его друг
Вл. П. Кранихфельд. — Подвижный,
чуткий, полный широкого, разносто¬
роннего и действенного интереса к
жизни, Яковлев с первых же дней
пребывания в Воронеже завел знаком¬
ства в самых разнообразных слоях ме¬
стного общества» и.
И опять он стал центром, к которому
тянулись, от которого ждали поддер¬
жки. В 1917 году Кранихфельд нашел
в архиве Департамента полиции сле¬
дующий документ:
«Из агентурных сведений 3-го дело¬
производства усматривается, что Яков¬
лев, проживая в Воронеже, успел за¬
вязать прочные связи как с местным
высшим обществом, так и представи¬
телями местной администрации. Эти¬
ми связями он пользуется для при¬
искания занятий и устройства на
земской и общественной службе мно¬
гих политических неблагонадежных
лиц, преимущественно народоволь¬
ческого направления, а равно для
возбуждения в местном обществе
известного рода агитационного ду¬
ха <...>» 12.
В 1892 году образовался кружок во¬
ронежских гимназистов. В него входи¬
ла известная впоследствии член
РСДРП J1. Я. Мануйлова, вспоминав¬
шая:
«Туда же пришел и Василий Яков¬
левич и прочитал нам несколько глав
из «Истории русского революционно¬
го движения» Туна. Василий Яковле¬
вич читал мастерски, но еще лучше
умел говорить. Его рассказы о жизни
ссыльных в Якутской губернии были
для нас новы и полны захватывающего
интереса, он сам провел в ссылке мно¬
го лет и был для нас живым сви¬
детелем и участником борьбы с са¬
модержавием. Речь его была колорит¬
на, характеристики остроумны, знания
широки и глубоки <...>. Он позна¬
комил нас с программой «Народной
воли», читал нам ее литературу; но,
повторяю, речь его захватывала нас
гораздо сильнее. Желябов, Перов¬
ская и другие герои 1 марта в его
характеристике вставали перед нами
во весь свой исполинский рост, ис¬
тинными мучениками идеи... Чтить
революцию и ее героев научил меня
впервые Василий Яковлевич Богучар¬
ский» 13.
В июле 1892 года Василий Яков¬
левич выехал за границу. От П. И.
Рачковского полетели в Петербург
донесения, что Яковлев встречается
с вождями русской политической
эмиграции, получает от них множест¬
во нелегальных изданий, различных
документов по истории освободитель¬
ного движения и что Яковлев — «не¬
сомненный революционер» 14.
Возвращаясь из заграничного воя¬
жа, Богучарский смог благополучно
провезти в Воронеж все ценнейшие
документы, полученные от эмигран¬
тов. Материалы, собранные в этой по¬
ездке и в сибирских скитаниях, лег¬
ли в основу нескольких исторических
исследований Богучарского.
Связь с эмиграцией не прервалась
и после приезда Богучарского в Рос¬
сию. Старая народовольческая эми¬
грация в Европе очень ему помогала
в сборе материалов для исторических
сборников, журнала «Былое» и дру¬
гих его работ.
26

Вернувшись в Воронеж, Богучар¬
ский приступил к реализации давно
созревших планов — созданию серии
исследований и сборников документов
по истории революционного движе¬
ния в России. Для столь серьезной
работы необходимы хорошие библио¬
теки и архивы, необходимо общение
с образованными людьми, нужна сре¬
да... Ни того, ни другого в Воронеже
недоставало. В 1894 году Василий
Яковлевич нелегально отправился в
Москву хлопотать о разрешении жить
в столицах и там неожиданно встре¬
тился со своим старым знакомым
М. И. Гуровичем. Получив категори¬
ческий отказ, он поехал в Петербург
с более скромной просьбой — о до¬
зволении проживания в Москве. В
феврале 1895 года в Воронеж пришло
разрешение на временное полугодовое
жительство в Москве. После Февраль¬
ской революции близкий друг Богу-
чарского Владимир Павлович Краних-
фельд (1868—1918), писатель и пуб¬
лицист, готовя о нем воспоминания
для «Былого», прочел в уцелевших
документах архива Министерства вну¬
тренних дел, что он получил это раз¬
решение по «агентурным соображени¬
ям». Сыграли роль знакомство Яков¬
лева с Гуровичем — «Харьковцевым»
и их встреча в Москве. Возможно, эта
встреча была случайной, но после нее
с неблагонадежного Богучарского сня¬
ли негласный надзор полиции, разре¬
шили жительство в Москве, а затем
в Петербурге. Но до этого некоторое
время он работал секретарем редак¬
ции газеты «Смоленский вестник».
Л. П. Куприянова об этом периоде
деятельности Василия Яковлевича
рассказывала со слов литератора
И. П. Белоконского:
«Еще мало известный тогда про¬
винциальный литератор с утра до но¬
чи водил пером по бумаге, сидя в
накуренной комнате редакции «Смо¬
ленского вестника». Это была удиви¬
тельная редакция, имевшая только
двух сотрудников, из которых один
пил горькую и потому работал очень
мало. Василию Яковлевичу приходи¬
лось фактически одному вести еже¬
дневную газету: заботиться о хрони¬
ке, добывать корреспонденции, про¬
читывать столичные и провинциаль¬
ные газеты и составлять обзоры пе¬
чати; писать статьи на общие и ме¬
стные темы и, наконец, выпускать но¬
мер, сводя воедино разнообразные
труды собственного творчества» 15.
18 октября 1895 года Василий Яков¬
левич женился на Эмилии Венцесла-
вовне Покорни, скромной гимназиче¬
ской учительнице английского языка
из Воронежа. Этот брак был счастли¬
вым во всех отношениях. Эмилия
Венцеславовна стала надежным и
верным другом Василия Яковлевича,
его единомышленником, заботливой
хозяйкой, поддержкой в невзгодах.
Некоторое время Яковлевы жили
попеременно в Москве и Воронеже. С
августа 1896 года им разрешили по¬
стоянное проживание в Москве, а го¬
дом позже, по представлению на¬
чальника Московского охранного от¬
деления С. В. Зубатова, Яковлевым
позволялось проживание в столице.
Зубатов писал в Департамент поли¬
ции:
«<...> К разрешению отст[авно-
му] поручику В. Я. Яковлеву жи¬
тельства в С.-Петербурге препятствий
в настоящее время не усматривается,
так как более постоянным местопре¬
быванием своим он, по всему вероят¬
но, будет иметь г. Воронеж, где ему
предлагают занятия в местной губерн¬
ской управе. Главнейшим побуждени¬
ем ходатайства Яковлева является же¬
лание его облегчить себе возможность
приобретения каких-либо определен¬
ных, с таким же содержанием, заня¬
тий» 16.
В письме Зубатова отчетливо слы¬
шится голос «Харьковцева». Охранка
превосходно осведомлена о планах
Яковлевых. Как же плохо знали
«Харьковцев» и охранка Богучарско¬
го, если думали, что он заботится о
«содержании» — заработке! Изучая
жизнь Василия Яковлевича, можно
предположить, что он никогда не ду¬
мал о деньгах, они для него как бы
не существовали.
Получив разрешение на прожива¬
ние в столице, Яковлевы большую
часть времени проводили в Вороне¬
же и лишь наездами посещали Пе¬
тербург. Это период интенсивной ли¬
тературной деятельности Богучарско¬
го. Он сотрудничал в первом легаль¬
ном социал-демократическом журнале
«Новое слово», в котором печатались
В.	И. Ленин и Г. В. Плеханов, неле¬
гальном журнале «Освобождение»,
газетах «Северный курьер», «Без за¬
главия», «Наша жизнь».
27

Даже по разнообразию периодики,
в которой печатался Богучарский,—
а она здесь перечислена не вся,— вид¬
но, что он не избежал идейных шата¬
ний, за которые ему крепко достава¬
лось от В. И. Ленина. Но все, кто
знал Василия Яковлевича, понимали,
что это поиски наиболее правильно¬
го, с его точки зрения, пути к осво¬
бождению трудового народа России от
царского гнета. Он всегда был искре¬
нен в своих убеждениях — и когда был
народником, и когда стал легальным
марксистом.
В 1900 году Богучарский предпри¬
нял очередную поездку за границу.
В Брюссельском Свободном универ¬
ситете он прослушал курс обществен¬
ных наук, работал в парижских ар¬
хивах и Британском музее. За эту
и последующие поездки Василию
Яковлевичу удалось собрать богатей¬
ший материал по истории освободи¬
тельного движения в России, а также
приступить к составлению и редакти¬
рованию серии исторических сборни¬
ков, вышедших в Штутгарте и Пари¬
же под общим названием «Русская
историческая библиотека». Труд Бо¬
гучарского бесценен — по полноте и
размаху он превзошел все аналогич¬
ные издания, он бесценен еще и по¬
тому, что Василию Яковлевичу уда¬
лось собрать воедино и перепечатать
редчайшие нелегальные революцион¬
ные издания 1860—1880-х годов, в
значительной части навсегда утерян¬
ные. В него вошли также правитель¬
ственные сообщения почти обо всех
«государственных преступлениях»,
происшедших в России в XIX веке.
Это единственная по полноте лето¬
пись освободительного движения.
Позже читатель убедится, что кни¬
ги «Русской исторической библиоте¬
ки» имеют прямое отношение к жур¬
налу «Былое». Богучарский успел из¬
дать в Штутгарте и Париже в 1903—
1905 годах три тома «Государствен¬
ных преступлений в России в XIX ве¬
ке» и три тома приложений. В конце
последнего вышедшего тома на вось¬
ми страницах помещено рекламное
объявление, где подробно сообща¬
лось, что находится в печати том 4
«Государственных преступлений», а
тома 5, 6 и 7 готовятся к печати, го¬
товятся также к печати несколько то¬
мов приложений к «Государственным
преступлениям». Там же опубликова¬
но обращение к читателям с просьбой
направлять имеющиеся у них докумен¬
ты, касающиеся истории революцион¬
ного движения в России, по адресу ре¬
дакции «Освобождения», в местечко
Гайсбург, близ Штутгарта, на имя
П. Б. Струве с надписью: «для изда¬
ния „Русской исторической библиоте¬
ки”».
Наверное, Богучарский предполагал
продолжить издание «Русской исто¬
рической библиотеки» за границей, но
события, приведшие к небывалому
революционному подъему в России,
вселили в него надежду на возмож¬
ность осуществления этого издания в
Петербурге.
В 1906 году Богучарский писал, что
после выхода 1-го тома «Государст¬
венных преступлений» он проделал
«такой эксперимент: немецкий изда¬
тель его, известный социал-демократ
и депутат германского рейхстага Дитц,
подал от себя в Главное управление
по делам печати прошение, в кото¬
ром, ссылаясь на то, что изданная
им книга содержит в себе исключи¬
тельно материалы, опубликованные
самим русским правительством, про¬
сил о разрешении свободного пропус¬
ка ее в Россию для продажи в мага¬
зинах.
На это прошение Дитц получил
следующий ответ:
«М. В. Д. Центральный комитет ино¬
странной цензуры. С.-Петербург,
9 октября 1904 года № 3392. В кни¬
гоиздательское товарищество И. Г.
Дитца в Штутгарте. Вследствие пред¬
ставленного 8 июня н[ового] ст[и-
ля] сего года в Главное управление
по делам печати прошения о допу¬
щении к распространению в России из¬
данной книгоиздательским товарище¬
ством И. Г. В. Дитца книги: «Госу¬
дарственные преступления в России в
XIX веке. Сборник извлеченных из
официальных изданий правительст¬
венных сообщений. Составлен под
редакцией В. Базилевского. Том 1.
1825—1876 год — Stuttgart, 1903»—
центральный комитет иностранной
цензуры имеет честь уведомить то¬
варищество, что означенная книга
постановлением С.-Петербургского
цензурного комитета 30 сентября сего
года признана подлежащей запреще¬
нию ко ввозу в Россию» 17.
Убедившись, что ни «Государствен¬
ные преступления», ни приложения
28

к ним доступа в Россию не полу¬
чат, Богучарский начиная со второй
книги добавлял к официальным со¬
общениям, опубликованным прави¬
тельством, материалы, вышедшие в
нелегальной печати. В 1906 году он
писал:
«Задача значительно расширилась,
и вскоре пришлось подумать о том,что¬
бы наряду с основными томами, ко¬
торые продолжали выходить под пре¬
жним названием «Государственные
преступления в России», издавать то-
мы к ним дополнительные, заключа¬
ющие в себе сборники документов,
характеризующих революционное и
оппозиционное движение разных эпох.
Для полноты таких дополнительных
томов потребовалось исполнить новую
задачу:	необходимо стало заняться
розыском множества ставших чрез¬
вычайною библиографическою редко¬
стью журналов, листовок, проклама¬
ций и проч., относящихся к 60-м и
70-м годам, и хотя в этом деле мне
оказал ценную помощь известный
эмигрант-библиограф В. Л. Бурцев,
хотя для этой цели просмотрены бы¬
ли мною многие русские библиотеки
за границей, русский отдел Британ¬
ского музея в Лондоне и, с любезно¬
го разрешения многих известных рус¬
ских эмигрантов, их личные архивы,
тем не менее многого не хватало. Но
тут помогли две замечательные слу¬
чайности, благодаря которым в мое
распоряжение были переданы две
очень ценные коллекции старых неле¬
гальных изданий,— одна П. Н. Милю¬
ковым, другая — А. В. Пешехоновым.
В этих коллекциях оказалось многое
из того, что тщетно разыскивал я до
того времени в России, Германии,
Швейцарии, Франции и Англии»18.
Главная цель, которую преследо¬
вал Богучарский при публикации этих
документов, не была достигнута в
полной мере — они попали в Россию
в весьма ограниченном количестве и
поэтому их основными читателями бы¬
ли русские эмигранты.
Необычность ситуации, в которую
поставил русское правительство Бо¬
гучарский, заключалась в том, что оно
запретило распространение в России
правительством же опубликованных
постановлений. Царская администра¬
ция не могла допустить свободного
хождения этих шести томов на терри¬
тории Российской империи. Их содер¬
жание— свод публикаций о противо¬
правительственных выступлениях
1825—1885 годов, изложенных пред¬
ставителями власти, — в начале XX ве¬
ка звучало как обличительный доку¬
мент.
После смерти Богучарского историк
и революционер E. Е. Колосов писал
о его работе:	«Это был огромный
труд, требовавший редкого напряже¬
ния духовных сил человека. Этот труд
мог совершить только человек, охва¬
ченный идейным энтузиазмом и спо¬
собный на настоящий литературный
подвиг. Таким подвижником факти¬
ческого изучения прошлого и был
В.	Я* Богучарский» 19.
Колосов называл Богучарского ле¬
тописцем народничества. Сам же Бо¬
гучарский, не принимая народничест¬
ва, как и JI. Н. Толстой, чтил народ¬
ников за их высокие человеческие ка¬
чества.
Шесть томов «Государственных
преступлений» с приложениями благо¬
получно вышли в Западной Европе.
Хуже обстояли дела Богучарского на
родине. Его первая большая работа
«Три западника сороковых годов:
(П. Я. Чаадаев, В. Г. Белинский и
А.	И. Герцен)». — Спб., 1901, 391 с.,
была запрещена цензурой. Цензор
H.	М. Соколов сообщал, что «автор
рассматривает события не с истори¬
ческой точки зрения. Он не обладает
спокойствием, на каждом шагу увле¬
кается в свое направление, делает
таинственные намеки, задирает и под¬
дразнивает правительство <...>»20.
Постановлением Комитета министров
от 29 октября 1902 года книга была
запрещена и уничтожена. Такая же
участь постигла статью «Комитет ми¬
нистров в царствование императора
Николая I», написанную в 1903 году.
А в 1906 году увидели свет сразу не¬
сколько исторических исследований
Богучарского:	«Кровавый синодик:
Смертная казнь по политическим де¬
лам в России», шесть книг, относя¬
щихся к «Государственным преступ¬
лениям», и другие.
С 1899 года Яковлевы постоянно
жили в Петербурге, в небольшой
квартире на 8-й Рождественской ули¬
це, позже переехали на Ямскую.
JI. П. Куприянова так описывает квар¬
тиру на Ямской:
«Квартира Василия Яковлевича
представляла собой штаб большой
29

армии: с утра до вечера приходили и
уходили посетители и, домашний рас¬
порядок был перевернут вверх дном.
Банкеты шли за банкетами (под бан¬
кетами подразумеваются обычные обе¬
ды.— Ф. */7.), открыто обсуждались
политические вопросы, выносились
резолюции за подписями принявших
их, и Василий Яковлевич радовался
от души, что в сердцах многих дотоле
робких обывателей оказывался гро¬
мадный запас гражданского мужест¬
ва... Общительный, благожелатель¬
ный, он имел громадные связи во всех
сферах, что позволяло ему быть в
курсе проявления общественной жиз¬
ни не только в обеих столицах, но, по¬
жалуй, в целой России. Благодаря
этому провинциалы, приезжавшие в
Петербург, побеседовав с Василием
Яковлевичем, могли, выражаясь фи¬
гурально, выслушать биение пульса
страны в лице ее общественных дея¬
телей» 21.
Наверное, в этой квартире произо¬
шел разговор Богучарского и Щего¬
лева об издании журнала. Должно
быть, Щеголев пришел к Богучарско-
му — семнадцатилетняя разница в
возрасте обязывала поступить имен¬
но так. Возможно, их первое знаком¬
ство восходит к 90-м годам — оба од¬
новременно находились в Воронеже с
1890 по 1895 год, Богучарский был
фигурой заметной, он приходил в
кружки беседовать с гимназистами,
писал статьи в местные газеты,— но
об их первой встрече в автобиогра¬
фии Щеголева упоминаний нет.
К 1905 году Щеголев опубликовал
более 150 рецензий и благодаря это¬
му стал хорошо известен среди ис¬
ториков. Работа в архивах сблизила
его с М. К. Лемке, А. Е. Пресняко¬
вым, В. И. Семевским, В. Я- Богучар¬
ским. В 1905 году вышел подготов¬
ленный Богучарским, Семевским и
Щеголевым сборник материалов «Об¬
щественное движение в России в
первую половину XIX века». Вероят¬
нее всего, конкретный разговор о жур¬
нале произошел после появления ма¬
нифеста 17 октября 1905 года, пото¬
му что до 17 октября, а формально
до 24 ноября, Главное управление по
делам печати Министерства внутрен¬
них дел имело все основания не да¬
вать им разрешения на редактирова¬
ние журнала вследствие их ярко вы¬
раженной политической неблагона¬
дежности. После 24 ноября столичный
градоначальник не имел ни права,
ни формальных оснований отказать в
таком разрешении.
Как известно, 28 ноября разреше¬
ние на издание журнала «Былое» по¬
лучил H. Е. Парамонов, а 20 декаб¬
ря градоначальство выписало свиде¬
тельство, разрешавшее Богучарскому
и Щеголеву приступить к редактиро¬
ванию журнала «Былое».
Петербургскую контору издатель¬
ской фирмы «Донская речь» H. Е.
Парамонов открыл в 1904 году. Она
помещалась близ Сенной площади, в
Спасском переулке, дом 5, квартира
1.	Этот адрес как место проживания
Парамонов указал в заявлении градо¬
начальнику об издании журнала «Бы¬
лое». Миллионер Парамонов, приез¬
жая в столицу, останавливался в до¬
рогих гостиницах, а эта квартира у
самого рынка использовалась для хо¬
зяйственных нужд «Донской речи».
Для редакции журнала «Былое»
Николай Елпидифорович снял поме¬
щение в более фешенебельной части
столицы — в бывшей Преображенской
слободе, на Спасской улице, дом 25,
квартира 20. Помещения редакции на¬
ходились на втором этаже дворового
флигеля, имевшего вход прямо на¬
против ворот. И дом, и квартира со¬
хранились. Здесь ежедневно бывали
Богучарский и Щеголев, здесь во вто¬
рой половине дня принимал посетите¬
лей Бурцев. Возможно, выбор пал на
Спасскую улицу потому, что по со¬
седству, в доме № 1, находилась ре¬
дакция «Русского богатства» и другие
прогрессивные редакции. Совпадение
названий улицы и переулка, на кото¬
рых располагались контора издатель¬
ства и редакция журнала, случайно.
В этом доме редакция просущество¬
вала менее года, а затем переехалг
на Знаменскую улицу, 19.
В неопубликованной статье, посвя¬
щенной десятилетию со дня смерти
В.	Я. Богучарского, бывшая секре¬
тарь редакции «Былого» JI. П. Куп¬
риянова превосходно передала атмос¬
феру, в которой создавался журнал:
«В редакции «Былого» Василий
Яковлевич проводил буквально целые
дни. Здесь вырабатывал он и подго¬
товлял текущие книжки журнала,
сносясь с сотрудниками, привлекал
новые материалы и воспоминания, ко¬
торые тогда обильной рекой текли в
30

редакцию, строил планы дальнейшего
изучения истории общественного и
революционного движения в России,
а вместе с тем и уяснял современность
и текущие события. Сюда приходили
и приглашались для интимных бесед
самые разнообразные личности, кото¬
рые могли вскрыть тайны Департа¬
мента полиции и вместе с тем пружи¬
ны и тайны «верхов», руководивших
внутренней политикой страны. «Ка¬
кие здесь тайны раскрывались, какие
чудеса происходили, никто и не по¬
дозревал»,— говорил Василий Яков¬
левич позднее, вспоминая об этом.
Надо было видеть эту кропотли¬
вую повседневную работу постоянно,
чтобы оценить, сколько труда и энер¬
гии вкладывал редактор в «деток»,
как называл он книжки «Былого». С
каким интересом, а иногда прямо с
жадностью схватывал он каждую
вновь поступающую статью (ни одна
из них не проходила мимо его рук),
с какой тщательностью и вниманием
просматривал он каждый корректур¬
ный лист книги, прежде чем оконча¬
тельно подписать ее к печати. Как
детски радовался он каждой интерес¬
ной рукописи, какое искреннее огор¬
чение и боль доставляли ему всякие
промахи и недосмотры редакторов,
небрежность сотрудников или конто¬
ры.
Он жил эти годы преимущественно
в редакции журнала и журналом, и
сколько его души, его нервов и труда
было вложено в него и в издание
«Исторической библиотеки», начавшей
выходить в это же время, знают
лишь его ближайшие сотрудники и то¬
варищи по работе» 22.
Это описание — единственное сви¬
детельство очевидца, дошедшее до
наших дней, но, увы, оно страдает яв¬
ной однобокостью — Богучарский
пользовался особым расположением
автора, и поэтому в статье нет ни сло¬
ва об остальных сотрудниках редак¬
ции.
ПАВЕЛ ЕЛИСЕЕВИЧ ЩЕГОЛЕВ
Журнал «Былое» обязан своим су¬
ществованием инициативе Щеголева.
Его вклад в издание дореволюционно¬
го «Былого» следует считать таким
же или почти таким же, как Богучар¬
ского. После революции Щеголев де¬
сять лет один редактировал «Бы¬
лое».
Дед Щеголева, Никифор, отбывал
на Кавказе долгую воинскую повин¬
ность, отец окончил полковую школу
для солдатских детей и служил по
писарской части. Эта подневольная
крепостническая воинская повинность
предусматривала, что солдатский сын,
кантонист, приписывался к Военно¬
му министерству и судьбой его без¬
раздельно распоряжалось оно, и толь¬
ко оно. Лишь коронационным мани¬
фестом от 26 августа 1856 года Алек¬
сандр II, в ряду прочих милостей, ос¬
вободил солдатских детей от принуди¬
тельной принадлежности к военному
ведомству.
Дядя Павла Елисеевича, Иван Ни¬
кифорович, ослепший семидесятилет¬
ний старец, продиктовал любопытные
воспоминания «Крепостные и осво¬
божденные», в которых описал воз¬
вращение Щеголевых в родную дерев¬
ню отца:
«В январе 1861 г. отец за выслугу
20 лет военной службы получил чи¬
стую отставку с обязательством —
волосы стричь, бороду брить, по ми¬
ру не ходить, приискать себе род
жизни и приписаться к свободному
податному сословию.
Продав дом с надворными построй¬
ками и простившись с нашей роди¬
ной, друзьями и знакомыми, в конце
марта месяца того же года мы дви¬
нулись в путь: мать с тремя детьми
сидела в повозке с кибиткой, запря¬
женной в одну лошадь, отец шел
сбоку лошади, а я и брат шли сзади
кибитки. Так мы из Грузии напра¬
вились на родину своего отца — в
село Верхнюю Катуховку Воронеж¬
ского уезда, к которой отец пожелал
приписаться и заняться хлебопашест¬
вом» Е Далее следует красочное опи¬
сание длительного путешествия через
половину России, с юга на север,
встречи с родней, громадного дере¬
венского щеголевского дома, непри¬
вычной жизни вне всемогущего воен¬
ного ведомства... Здесь, в Верхней Ка-
туховке, 5 апреля 1877 года и родил¬
ся Павел Елисеевич Щеголев. В это
время его отец служил по «письмен¬
ной части при мировом посреднике».
31

П. Е. Щеголев (третий слева)’, Б. В. Савинков (второй слева) Вологда, 1902 год.
Мировой посредник пошел на повы¬
шение. Оказавшись в Воронеже ми¬
ровым судьей, он вызвал из деревни
Елисея Никифоровича для продол¬
жения службы уже при мировом су¬
дье.
В 1886 году Щеголев поступил в
приготовительный класс Первой го¬
родской воронежской гимназии. Вре¬
мя его обучения совпало с самыми
мрачными годами реакционных по¬
становлений о гимназическом образо¬
вании. После выстрела Д. В. Кара¬
козова Александр II в 1866 году на¬
значил министром народного просве¬
щения графа Д. А. Толстого, челове¬
ка, прославившегося крайне правыми
взглядами. Ему удалось добиться вы¬
сочайшего утверждения нового уста¬
ва, по которому изнурительному за¬
учиванию латинского и греческого
языков отводилась почти половина
учебного времени, а уроки русского
языка заполнялись зубрежкой правил
церковнославянской грамматики. Изу¬
чение русской литературы заверша¬
лось формальным знакомством с
творчеством Пушкина, Лермонтова и
Гоголя. Наибольшее значение прида¬
валось религиозному воспитанию. На
развитие творческих начал, на раз¬
мышления гимназистам времени не
оставлялось умышленно. Именно эту
основную цель преследовал толстов¬
ский устав. Толстой добился, чтобы
право держать экзамены на поступ¬
ление в университеты предоставля¬
лось только лицам, успешно закон¬
чившим курс обучения в классической
гимназии.
В 1880 году просветительная дея¬
тельность Толстого закончилась. Он
принял пост министра внутренних
дел. Именно он поощрял деятельность
Судейкина и Дегаева, именно его
энергией была разгромлена партия
«Народная воля». После попытки ца¬
реубийства 1 марта 1887 года министр
народного просвещения И. Д. Деля-
нов издал так называемый циркуляр
о «кухаркиных детях», по которому
от директоров гимназий требовалось
всемерно ограничивать доступ в гим¬
назии детям «кучеров, лакеев, пова¬
ров, прачек, мелких лавочников и то¬
му подобных людей, детей коих, за

исключением разве одаренных не¬
обыкновенными способностями, вов¬
се не следует выводить из среды, к
коей они принадлежат»2. Кроме то¬
го, в гимназиях резко возросла пла¬
та за обучение. Министр народного
просвещения породил циркуляр о не¬
допущении народа к просвещению.
Деятельность Толстого и Делянова
нанесла сильнейший удар русской
культуре, она затормозила ее разви¬
тие.
За все время учебы Щеголев был
единственным учеником в гимназии
из крестьянской семьи.
«Воронежская гимназия,— писал в
неопубликованной автобиографии Ще¬
голев,— была в это время типичной
«толстовской» гимназией, в которой
классическая система в полной мере
выполняла поставленную ей политиче¬
скую задачу обезличить учеников и
подавить в зародыше инстинкты об¬
щественной деятельности. С внешней
стороны все обстояло как будто при¬
лично: гимназический режим не был
резким и жестоким, но он был бес¬
смысленным и тупым, он даже не мог
привить любви ни к науке, ни к ли¬
тературе. Образование можно было
получить только за стенами гимна¬
зии, и могучим средством образова¬
ния явилось, конечно, чтение книг, к
которому я пристрастился с детских
лет. Читал я преимущественно клас¬
сиков — Пушкина, Гоголя, Жуков¬
ского, Тургенева и, наконец, Достоев¬
ского и Л. Толстого, читал запойно,
целиком полные собрания. Как это ни
странно, возбуждал и поддерживал
мою страсть к чтению не кто иной,
как мой отец, «солдатский сын», не
сильно грамотный, веровавший, мо¬
жет быть даже суеверно, в силу про¬
свещения» 3.
Учась на «медные деньги» отца,
Щеголев с седьмого класса прираба¬
тывал репетиторством и рецензиями
на «театральные сезоны». Одним из
его учеников был сын Г. А. Русано¬
ва, восторженного почитателя Л. Н.
Толстого. 1 апреля 1894 года Толстой
приезжал в гости к Русановым. 34 го¬
да спустя Павел Елисеевич вспоми¬
нал об этой встрече:
«Разговор шел общий, главным об¬
разом на литературные темы. Лев
Николаевич интересовался, что чита¬
ли мы, подрастающее поколение. Чи¬
тали мы все много, я в особенности.
Некоторое время Льву Николаевичу
не удавалось назвать ни одного про¬
изведения, которое было бы нам не
известно. Но на Диккенсе мы были
пойманы... «Ну, я вам завидую,— ска¬
зал Лев Николаевич,— какое вам
предстоит удовольствие, а я уж про¬
чел». <...> Когда на другой день
Лев Николаевич уезжал, мы, школь¬
ники, приступили к нему с просьбой
написать «на память». Он исполнил
просьбу и много читавшему гимна¬
зисту написал на клочке бумаги: «Же¬
лаю Вам думать самому. Лев Тол¬
стой». Это наставление оказало на
меня значительное влияние»4.
Зимой 1895 года проездом из Пе¬
тербурга в Воронеж Щеголев вновь
виделся с Л. Н. Толстым в Москве в
его доме в Хамовниках. Позже, в сту¬
денческие годы, Щеголев еще дважды
приезжал к Толстому, в 1908 году они
обменялись письмами, в 1928 году
Щеголев написал интересные воспоми¬
нания о Льве Николаевиче.
В 1895 году Щеголев закончил гим¬
назию с серебряной медалью и в том
же году поступил на санскрито-пер-
сидско-армянский разряд факультета
восточных языков Петербургского уни¬
верситета. Что повлияло на крестьян¬
ского сына при выборе этой экзоти¬
ческой специальности, он и сам объ¬
яснить не мог. Однако тяга к русской
литературе побудила его к одновре¬
менным занятиям на историко-фило¬
логическом факультете.
В университетские годы для зара¬
ботка Щеголев рецензировал иссле¬
дования по русской истории и литера¬
туре, что явилось превосходной шко¬
лой для его дальнейшей научной ра¬
боты. За 1897 — 1899 годы им напи¬
сано для журнала «Исторический вест¬
ник» почти пятьдесят рецензий. Для
студента, учившегося на двух факуль¬
тетах и занятого самостоятельными
исследованиями, это была большая
работа. К самостоятельной же рабо¬
те он приступил учась на третьем кур¬
се и сразу же добился успеха. 12
марта 1898 года Щеголеву вручили
следующий документ:
«Свидетельство
Совет Императорского С.-Петербург¬
ского университета 26 января 1898 г.
удостоил сочинение студента V семе¬
стра факультетов восточных языков
и историко-филологического Павла
Щеголева на тему по истории русской
2 ф М Лурье
33

словесности «Сказания Афродитиана
Персиянина сравнительно с греческой
повестью о событиях в Персии» на¬
грады золотою медалью, в удостове¬
рение чего выдано студенту Щеголеву
это свидетельство с ириложениехМ ка¬
зенной печати» 5.
В «Известиях русского языка и сло¬
весности Императорской Академии
Наук» было напечатано большое ис¬
следование Щеголева «Очерки исто¬
рии отреченной литературы: Сказания
Афродитиана». До сих пор эта его
работа не утратила первостепенного
научного значения. Так, в «Словаре
книжников и книжности Древней Ру¬
си. XI — первая половина XIV в.».
(Вып. 1.—Л., 1987) изложены основ¬
ные выводы, сделанные студентом Ще¬
голевым,— никто после него «Сказа¬
ниями Афродитиана» не занимался.
Но не одними научными интереса¬
ми жил студент Павел Щеголев. В
1899 году прошла новая волна проти¬
воправительственных выступлений
студентов Петербургского универси¬
тета.
Ровно через год после получения
медали Щеголев оказался исключен¬
ным из университета за участие в
противоправительственных выступле¬
ниях.
«Общественное возбуждение,— пи¬
сал Щеголев в автобиографии,— от¬
крывшее эпоху последнего подъема к
первой русской революции, не могло
не затронуть Университета, оно-то и
прервало мои занятия наукой. Это
было время легального выступления
марксизма и победоносной его борь¬
бы с народничеством; время оживле¬
ния борьбы рабочих с капиталистами,
сопровождавшееся крупной победой
(фабричный закон 2 июня 1897 года),
время деятельности «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса»,
окрашенной в эти года в цвета «эко¬
номизма». В среде студенчества тоже
шла борьба между социал-демократа¬
ми и только что народившимися соци¬
алиста ми-революционерами. В «Кассе
взаимопомощи», тогдашней студенче¬
ской организации, социал-демократы
получили решительный перевес. Я
примкнул к руководящей группе
(Н. И. Иорданский, А. И. Свидерскин,
С.	Н. Салтыков, М. М. Могилянский
и С. А. Волкенштейн) и в 1899 г. при¬
нял самое активное участие в органи¬
зации крупнейшего студенческого дви¬
жения. Примененная нами форма про¬
теста — забастовка впредь до полу¬
чения гарантий известной неприкосно¬
венности личности — была явным
сколком с форм рабочего движения»6.
Студенты дважды посылали своих
представителей к JI. Н. Толстому, что¬
бы узнать его мнение о новой для сту¬
дентов форме борьбы. Щеголев вошел
в состав второй делегации. Лев Ни¬
колаевич поддержал студентов и со¬
действовал привлечению внимания об¬
щественности к их борьбе с прави¬
тельством.
8 февраля 1899 года в Румянцевском
сквере на Васильевском острове сту¬
денты собрались на сходку. Полицей¬
ские спровоцировали беспорядки и из¬
били студентов. Комиссия под пред¬
седательством генерала П. С. Бан¬
ковского, назначенная для расследо¬
вания студенческих волнений, не смо¬
гла отрицать провокационной роли
полиции. Всеподданнейший доклад
комиссии, тайно размноженный на
гектографе, изымался при обысках, а
пойманные с поличным наказывались.
Так, например, в 1901 году студента
Петербургского университета В. П.
Литова за хранение «Доклада» сосла¬
ли на три года в Архангельскую гу¬
бернию.
Парадокс, характерный для време¬
ни царствования Николая II: револю¬
ционеры нелегально распространяли
йравительственные документы, кото¬
рые никак невозможно назвать сек¬
ретными, правительство же преследо¬
вало их за эти действия. Объяснения
парадокса чрезвычайно просты — по¬
лиция столь возмутительно вела себя
при подавлении студенческих выступ¬
лений, что правительственная комис¬
сия вынуждена была отразить проти¬
воправные действия в своих докумен¬
тах. В связи с этим правительство не
сочло нужным обнародовать отчет
комиссии.
В «Докладе» Ванновского Щеголев
упоминается дважды. «Все сходки
происходили с ведома ректора в ак¬
товом зале; 1 марта студенты вошли
через окно, но вслед за тем зал был
предоставлен сходке с его разреше¬
ния. По примеру прежних сходов и
на этих было особое бюро в составе
трех лиц, один из которых нес обя¬
занности председателя. Таким пред¬
седателем на первой сходке был сту¬
дент Щеголев, а на двух последних —■
24

студент Волькенштейн. <...>» Далее
перечислен состав комитета, избран¬
ного студентами: С. А. Волькенштейн,
Н. И. Иорданский, П. Перовский,
И. Ладыженский, Г. С. Носарь, П. Е.
Щеголев и В. С. Елпатьевский 7. Со¬
став комитета, указанный в отчете
комиссии Ванновского, несколько от¬
личается от приведенного Щеголевым
в автобиографии.
29 июля 1899 года министр народ¬
ного просвещения Н. П. Боголепов,
в прошлом профессор римского права
Московского университета, утвердил
«Временные правила», сущность ко¬
торых заключалась в том, что студен¬
тов, замешанных в противоправитель¬
ственных выступлениях, «сдавали» в
солдаты. Именно за это в 1901 году
студент П. В. Карпович застрелил Бо¬
голепова. Но солдатчина, введенная
министром народного просвещения,
Щеголева не коснулась: «Временные
правила» вошли в силу ровно через
три месяца после того, как он впер¬
вые оказался в тюрьме. 13 марта 1899
года его исключили из университета,
а 29 марта поместили в Петербург¬
скую одиночную тюрьму («Кресты»),
где в камере № 862 он просидел до
7 мая и был отправлен в Дом пред¬
варительного заключения. После двух¬
месячного скитания по столичным
тюрьмам Щеголева освободили, с тем
чтобы он оставался в Петербурге до
назначения административного на¬
казания за участие в студенческих
волнениях. Это ожидание он исполь¬
зовал на противоправительственную
пропаганду среди рабочих Путилов-
ского завода, за что еще восемь ме¬
сяцев провел в уже знакомом ему
Доме предварительного заключения,
после чего был выслан в Полтаву.
В Полтаве впервые проявился ис¬
ключительный дар Щеголева нахо¬
дить редкие документы. Это его свой¬
ство впоследствии поражало исследо¬
вателей. Много лет спустя известный
литературовед Н. К. Пиксанов писал:
«Щеголев был знатоком архивов, как
редко кто иной. Он не только умел
взять там готовое, легко находимое,
он проявлял необычайную настойчи¬
вость, догадку в поисках документов
безвестных, предполагаемых»8. Сре¬
ди всем известных документов Щего¬
леву не раз удавалось отыскать про¬
пущенные серьезными исследователя¬
ми бумаги первостепенной важности.
В Полтаве Павел Елисеевич обна¬
ружил остатки семейного архива Го¬
голей-Яновских, документы из кото¬
рого позволили ему опубликовать че¬
тыре статьи, посвященные молодому
Н.	В. Гоголю. Полтавская ссылка в
значительной степени скрашивалась
знакомством с Владимиром Галакти¬
оновичем Короленко. Последующие
двадцать лет они состояли в перепи¬
ске.
«В Полтаве я прожил 1900—1901
годы,— пишет Щеголев.— Тут подо¬
шло разрешение моих дел: приговор
по студенческому делу (два года по¬
лицейского надзора) был погашен
приговором по рабочему делу — три
года ссылки в Вологодскую губернию.
Уже после моего отъезда в Вологду
я был привлечен к новому, третьему,
дознанию при Полтавском жандарм¬
ском управлении — о распространении
«Южного рабочего» и «Искры». По
этому дознанию в 1902 году я был аре¬
стован уже в Вологде, просидел че¬
тыре месяца в Вологодском остроге,
но дальнейшего развития это дело не
получило» 9.
Вологодская колония политических
ссыльных во время пребывания там
Павла Елисеевича «представляла лю¬
бопытнейший и красочный конгломе¬
рат». Одновременно со Щеголевым в
ссылке находились А. В. Луначарский,
А.	А. Богданов-Малиновский, Б. В.
Савинков, А. М. Ремизов, Н. А. Бер¬
дяев, группа киевского «Союза борь¬
бы» и другие. Несмотря на существен¬
ные расхождения в убеждениях, они
часто собирались вместе и слушали
доклады Луначарского, Бердяева, Ре¬
мизова, спорили... «Все книги, выхо¬
дившие в России,— вспоминал выда¬
ющийся русский писатель А. М. Ре¬
мизов,— в первую голову посылались
в Вологду, и не в книжный магазин
Тарутина, а к тому же Щеголеву. И
было известно все, что творится на
белом свете: из Арзамаса писал Горь¬
кий, из Полтавы — Короленко, из
Петербурга — Д. В. Философов, он
высылал «Мир искусства», академик
А.	А. Шахматов, Д. Е. Жуковский и
из Москвы — В. Я. Брюсов, Ю. К.
Балтрушайтис и Леонид Андреев.
Между Парижем, Цюрихом, Женевой
и Вологдой был подлинно ,,прямой
провод”» 10.
За 1902—1903 годы Щеголев напи¬
сал более 80 рецензий. Он работал не
35

только сам, но пытался добыть зара¬
боток и для других. Приведу выдерж¬
ку из письма историка литературы
приват-доцента Петербургского уни¬
верситета А. К. Бороздина Щеголеву
от 29 июня 1902 года: «Что касается
статей для «Большой энциклопедии»,
то присланные Савинковым не годят¬
ся, так как скомпилированы по Брок¬
гаузу, чего абсолютно нельзя допу¬
скать конкуренту. Ваши собственные
статьи, конечно, пойдут. Вместо са-
винковских я написал сам» и.
В этом письме речь идет о Борисе
Викторовиче Савинкове, известном
эсере-террористе, авторе нескольких
книг, бесспорно талантливом писате¬
ле. Наверное, это свидетельство его
первого литературного опыта, закон¬
чившегося полным провалом.
Из Вологды Щеголев и Ремизов
тайком ездили в Москву, Об этом в
дневнике В. Я- Брюсова сохранилось
упоминание: «[октябрь 1902 г.]. Еще
какой-то из Вологды Ремизов. Они си¬
дят там, в Вологде, выписывают Вер-
харна, читают, судят. <...> На дру¬
гой день в Художественном] Круж¬
ке виделся с Ремизовым, моим по¬
клонником из Вологды. Пришел к
«нам» из крайнего красного лагеря.
<...> Познакомился с Щеголевым
(пришел ко мне), Ремизовым и ху¬
дожником Срединым (4 января
1903 г.)»12.
В Вологде Щеголев женился на
актрисе местного драматического те¬
атра Валентине Андреевне Богуслав¬
ской. Семейное положение обязывало,
и он всеми силами рвался в Петер¬
бург, ему необходимо было закончить
университет. Он забрасывал своего
университетского учителя А. К. Бо¬
роздина, академиков А. Н. Веселов¬
ского и А. А. Шахматова просьбами
содействовать его вызволению из во¬
логодской ссылки. В архиве Щеголе¬
ва есть копии и оригиналы несколь¬
ких прошений о пересмотре сроков
пребывания в ссылке. Приведу отры¬
вок из письма Бороздина от 16 сентя¬
бря 1902 года, проясняющий отноше¬
ние властей к Щеголеву и его поступ¬
кам.
«<...> По Вашему желанию я был
у прокурора Харьковской судебной
палаты С. С. Хрулева, и он разъяснил
Ваше дело. Вина Ваша в том, что
Вы выписывали, а главное, распрост¬
раняли нелегальные издания. Но все
же обвинение это не столь уж важно,
чтобы ухудшать Ваше положение, что
видно уже из факта освобождения Ва¬
шего из Вологодской тюрьмы, каковое
последовало по распоряжению Хру¬
лева. Дело Ваше должно в начале ок¬
тября быть в Петербурге, и тут-то на¬
до Вам употребить все силы, чтобы
оно пошло в Департамент полиции и
в Министерство юстиции. Мне кажет¬
ся, что это не представляет трудно¬
стей, если Вы действительно отказа¬
лись от революционных планов, Вам
нужно об этом заявить властям, и мне
кажется, Вам может быть оказано до¬
верие, тем более что Ваши научные
стремления будут удостоверены мной,
которому Вы всегда говорили правду,
Шахматовым и другими учеными му¬
жами. Если Вы пойдете на этот путь,
то поверьте, что мы будем все ста¬
раться Вам помочь, так как всем нам
хочется сберечь Вашу голову для нау¬
ки, для которой Вы очень много мо¬
жете поработать. Поэтому, мой доро¬
гой друг, откиньте на время Ваше
ложное самолюбие, подайте прошение
о прекращении надзора и разреше¬
нии держать экзамены. Право, Ваше
призвание на этом поприще, а не на
революционном» 13.
Павел Елисеевич не послушал сво¬
его учителя, старшего друга, земля¬
ка и не написал прошения о поми¬
ловании.
Их отношения были почти родствен¬
ные. По адресу Александра Корниль-
евича Бороздина:	Торговая улица,
20,— шла вся вологодская переписка
Щеголева, в этот дом он приехал из
ссылки. Когда Бороздин в 1918 году
умер, его вдова Елена Виссарионов¬
на переселилась к Щеголевым и жи¬
ла в их доме как полноправный член
семьи.
Сохранились многочисленные щего-
левские документы вологодского пе¬
риода, в том числе несколько проше¬
ний, но среди них нет прошения о по¬
миловании: Щеголев не отрекся от
своих убеждений. В автобиографии
Павел Елисеевич пишет: «Но, несмот¬
ря на аресты, высылку и ссылку, тя¬
га к научной работе оставалась; уча¬
стие в революционном движении дало
новый смысл научной работе и про¬
извело перемещение моих интересов—
от древней письменности, от филоло¬
гии в узком смысле слова к новейшей
литературе, к истории общественных
35

течений. Мои интересы привлекала
прежде всего эпоха декабристов; пер¬
вая моя работа в этой области —
«Первый декабрист Владимир Раев¬
ский» — была написана по печатной
литературе и появилась в 1903 году.
Изучение эпохи Раевского и его свя¬
зей с Пушкиным завязало новую нить
моих интересов к Пушкину. <...>
Но, разумеется, условия ссылки не
были благоприятными для развития
научных интересов и научной работы.
Академики [A.	H.] Веселовский и
[А. А.] Шахматов, с которыми я на¬
ходился в постоянной переписке, вся¬
чески поддерживали меня в моих за¬
нятиях и настойчиво советовали вер¬
нуться окончательно к научной работе,
держать государственные экзамены и
тотчас же перейти к подготовке к ма¬
гистерской диссертации. Благодаря
хлопотам и их содействию Департа¬
мент полиции разрешил мне приехать
весной 1903 года из Вологды в Петер¬
бург держать государственные экза¬
мены» и.
3 мая 1903 года Щеголев приехал
в Петербург и, успешно сдав экстер¬
ном все экзамены за университетский
курс, 29 мая получил свидетельство
№ 12 испытательной комиссии:
«Предъявитель сего, прослушавший
курс по историко-филологическому
факультету С.-Петербургского уни¬
верситета, Павел Щеголев, по произ¬
веденному в историко-филологиче¬
ской испытательной комиссии при оз¬
наченном Университете испытанию,
признан имеющим право на диплом
первой степени, который ему и будет
вручен по изготовлении, в удостовере¬
ние чего выдано г. Щеголеву это сви¬
детельство.
Председатель историко-филологиче¬
ской испытательной комиссии С. Пла¬
тонов» 15.
Диплом первой степени давал Ще¬
голеву право претендовать на остав¬
ление при университете для подготов¬
ки к профессорской деятельности.
Кроме того, он был хорошо известен
в академических кругах. Но по уста¬
новившейся традиции судьба окон¬
чившего университетский курс зависе¬
ла от решения ординарного профессо¬
ра по соответствующей кафедре.
В начале XX века заведующих ка¬
федрами не существовало, их обязан¬
ности исполняли старшие по должно¬
сти — ординарные профессора. За
ординарным профессором следовали
экстраординарный профессор и до¬
цент. По штату этих должностей бы¬
ло очень мало. На кафедрах препода¬
вали еще приват-доценты, их количе¬
ство не ограничивалось, они получали
символическую зарплату и читали
главным образом спецкурсы. Ординар¬
ным профессором по кафедре русско¬
го языка и литературы был И. А.
Шляпкин. Он происходил из крепо¬
стных крестьян. Несмотря на многие
общие черты со Щеголевым, Шляп¬
кин категорически отказал ему в ос¬
тавлении на кафедре, и ничьи угово¬
ры не изменили этого несправедливо¬
го решения, продиктованного монар¬
хическими убеждениями бывшего кре¬
постного, не желавшего иметь дело с
бывшим революционером.
Так навсегда было покончено с ака¬
демической карьерой. Можно гадать,
что могло произойти со Щеголевым,
если бы Шляпкин не воспротивился
его оставлению в университете. Мне
кажется, что Павел Елисеевич рано
или поздно ушел бы из университета.
То, что он делал позже, что стало
главным в его жизни, невозможно со¬
вместить с профессорской деятельно¬
стью, он по складу характера не про¬
фессор. Но свои университетские
стремления Щеголеву все же удалось
реализовать в своем сыне, родившем¬
ся 10 июня 1903 года. Павел Пав¬
лович Щеголев уже в 1923 году
окончил университет и был оставлен
в нем для преподавательской рабо¬
ты. Через несколько лет он стал
профессором Ленинградского универ¬
ситета 16.
Содержание семьи требовало посто¬
янного заработка, и Павел Елисеевич
принял на себя трудные обязанности
помощника редактора журнала «Исто¬
рический вестник».
Основателем журнала и его редак¬
тором был историк Сергей Николае¬
вич Шубинский (1834—1913). Их доб¬
рые отношения сложились еще в 1897
году, когда студент Щеголев начинал
печатать в журнале свои многочис¬
ленные рецензии.
Охранительное направление «Исто¬
рического вестника», проводимое Шу-
бинским и Б. Г. Глинским, не устра¬
ивало Щеголева с самого начала. С
нарастанием революционного подъ¬
37

ема 1905 года работа помощника ре¬
дактора журнала становилась для не¬
го все невыносимее, и он ушел из «Ис¬
торического вестника», но с Шубин-
«БЫЛОЕ» И
Пресса не только информирует чи¬
тателя, она формирует общественное
мнение и оказывает немалое влияние
на ход событий, из которых склады¬
вается история государства. Слово,
сказанное вовремя и точно выразив¬
шее мысль, обладает необыкновенной
силой. Примеров тому предостаточно.
Конечно же, не следует утверждать,
что, если бы аббат Сийес не издал
свой памфлет «Что такое третье со¬
словие?», не свершилась бы Великая
французская революция. Но эта кро¬
хотная брошюрка оказала сильней¬
шее влияние на ход событий, проис¬
шедших вслед за ее появлением. Пе¬
чать — великая сила!
В 1703—1900 годах в России изда¬
валось 2387 газет и журналовК В
среднем на год приходилось 12 изда¬
ний, но были годы, когда одновремен¬
но выходили всего одна газета и один
журнал, а иногда только газета. В
1901—1916 годах в России издавалось
9713 газет и журналов2, в среднем
607 изданий в год.
В 1905—1916 годах периодики в Рос¬
сийской империи могло издаваться
еще больше, но Именной высочайший
указ от 24 ноября 1905 года о повре¬
менной печати встретил сильнейшее
сопротивление со стороны самой же
царской администрации, его породив¬
шей. Так, с 24 ноября 1905 года по
1 февраля 1906 года, то есть за два
месяца и пять дней, в Петербургское
градоначальство поступило 249 заяв¬
лений о желании издавать новую га¬
зету или журнал и об изменении ус¬
ловий выпуска прежних изданий. Гра¬
доначальник выдал всего 87 свиде¬
тельств — одну треть от просимых.
По словам самого градоначальника,
«для обуздания преступных деятелей
печати пришлось прибегнуть к поло¬
жению об усиленной охране, и, дей¬
ствительно, закрытие градоначальни¬
ком в декабре одиннадцати типогра¬
фий и книжного склада «Школьное
библиотечное дело» внесло заметное
успокоение в общество, взволнованное
революционной печатью» 3.
ским у Щеголева сохранились добрые
отношения. В «Историческом вестни¬
ке» он прошел хорошую школу жур¬
нального редактирования 17.
ЕГО ВРЕМЯ
Но общество взволновала не рево¬
люционная печать — печать только со¬
действовала волнениям. Прогрессив¬
ную часть русского общества взволно¬
вали события 9 января. Возмутитель¬
ное же спокойствие царской админист¬
рации, делавшей вид, будто ничего
не произошло, потрясало.
Анализ содержания петербургских
газет за 1905—1907 годы позволяет
сделать вывод о том, что монархия
потеряла многих своих сторонни¬
ков.
Нет ни одной газеты, в которой не
сообщалось бы о забастовках и аре¬
стах. Во всех частях города кого-то
выслеживали, вылавливали, разгоня¬
ли, избивали. Город бурлил сотнями
собраний всевозможных революцион¬
ных и оппозиционных партий, союзов
и кружков, численностью от десятков
человек до сотен, грандиозными ми¬
тингами, многотысячными демонстра¬
циями: все выносили резолюции, все
предлагали, все требовали, все про¬
тестовали. Любое общественное меро¬
приятие превращалось в протест про¬
тив существовавшей формы государ¬
ственного устройства. Так, даже чест¬
вование композитора Н. А. Римского-
Корсакова 27 марта 1905 года завер¬
шилось требованием установления
гражданских свобод. Конечно же, под¬
няли голову не только прогрессивные
силы. К примеру, газета «Сын отече¬
ства», № 61 за 27 апреля 1905 года,
сообщала, что петербургскому гене¬
рал-губернатору Д. Ф. Трепову пода¬
на «челобитная об исходатайствова-
нии разрешения на открытие союза
,,Святая Русь”», который должен объ¬
единить «всех верноподданных само¬
державного Царя, не думающих ни о
каких иноземных конституциях и ве¬
рящих, что в полноте его царской вла¬
сти — сила и надежда русского на¬
рода». Эти силы идейно и материаль¬
но поддерживались царской админист¬
рацией. «Святая Русь» — прообраз
«Черной сотни», которая расцветет
после 17 октября 1905 года пышным
махровым цветом.
зз

Петербургский градоначальник Н. В. Клейгельс (восьмой слева) среди высших
полицейских чинов, 1904 год.
29 января 1905 года правительство
создало «Комиссию для безотлага¬
тельного выяснения причин недоволь¬
ства рабочих в г. С.-Петербурге и его
пригородах и изыскания мер к устра¬
нению таковых в будущем». Предсе¬
дательствующим в комиссию назна¬
чили сенатора Н. В. Шидловского.
Перед комиссией Шидловского стоя¬
ли расплывчатые задачи. Сначала ра¬
бочие выбирали от пятисот человек
по одному делегату, а те в свою оче¬
редь выбирали депутатов, которым
правительство, как всяким депутатам,
гарантировало неприкосновенность.
Депутаты должны были изложить
нужды рабочих, с тем чтобы власти
нашли пути удовлетворения этих
нужд. Но комиссия не успела сделать
и первых шагов, как была распущена,
а избранных рабочими депутатов аре¬
стовали.
Именно в этой злосчастной комис¬
сии начинал свою политическую карь¬
еру Г. С. Носарь. Он не прошел в ее
состав при голосовании,— рабочим не
разрешили делегировать в комиссию
Шидловского интеллигентов, а Но¬
сарь числился таковым, как окончив¬
ший юридический факультет Петер¬
бургского университета. Тогда он ку¬
пил у рабочего П. А. Хрусталева его
документы. Так появился на свет че¬
ловек под звучной фамилией Хруста-
лев-Носарь, будущий председатель
Петербургского Совета рабочих де¬
путатов.
20 февраля 1905 года правительст¬
во образовало новую «Комиссию для
обсуждения мер по упорядочению бы¬
та и положения рабочих в промыш¬
ленных предприятиях страны» под
председательством министра финан¬
сов А. Н. Коковцева. Первое заседа¬
ние этой комиссии состоялось 15 мар¬
та, то есть почти через месяц после
ее создания, а в мае — последнее, что,
конечно же, свидетельствовало о пол¬
ном непонимании высшей царской ад¬
министрацией политической ситуации
внутри страны и нежелании что-либо
предпринять. Это все, что сделало
правительство в связи с событиями 9
января. Трудовое население столицы
отметило полугодовщину Кровавого
воскресенья однодневной забастовкой.
В ней участвовало до 100 000 человек.
Читатель не найдет здесь последо¬
вательного изложения событий, опре¬
делявших развитие первой русской
революции, и описания деятельности
революционных партий. В этой главе
лишь в общих чертах рисуется нара¬
стание политического кризиса и про¬
тивостояние царизма напору револю¬
ционных сил, то есть фон, на кото¬

ром в Петербурге начал издаваться
журнал «Былое».
К осени положение в столице обост¬
рилось еще больше. Газеты заполня¬
лись главным образом описаниями
«беспорядков». Перечислим события
только одного дня, 14 октября 1905 го¬
да 4. Именно этот день Всероссийской
октябрьской политической стачки
явился решающим. В этот день царь
понял, что необходимы уступки...
В районе Шлиссельбургского трак¬
та прошла демонстрация, в которой
приняли участие около 10000 рабо¬
чих.
Прекратили работу около 2000 чело¬
век на Франко-Русском заводе, до
6000 человек на Балтийском заводе,
около 4500 рабочих на заводе «Сим-
менс — Гальске», 2000 рабочих на
гвоздильном заводе, около 40 человек
на шоколадной фабрике, до 10 000 ра¬
бочих Путиловского завода, 800 рабо¬
чих Российской бумагопрядильной ма¬
нуфактуры, около 500 человек на сит¬
ценабивной фабрике Лютше; остано¬
вились Петербургский оружейный за¬
вод, типография Лашинского, механи¬
ческий завод Титова, писчебумажная
фабрика Печаткина, подковный завод
Посселя, чугунолитейный завод Пет¬
рова, рояльная фабрика Беккера; за¬
крылись почти все аптеки города.
Вагоны двух маршрутов конно-же¬
лезной дороги не были пущены в
движение.
Забастовали служащие Азовско-
Донского коммерческого банка.
Остановилась работа в 1-м и 2-м
Российских страховых обществах и
Русском страховом обществе.
Не вышла газета «Биржевые ведо¬
мости».
На Втором петербургском вагоно¬
строительном заводе состоялось со¬
брание рабочих, избравшее делегатов
в Совет рабочих депутатов.
В паровозном депо Варшавской же¬
лезной дороги на митинге машини¬
стов произносились речи о необходи¬
мости «насильственного свержения су¬
ществующего государственного строя
и учреждения республики».
В Военно-медицинской академии со¬
стоялись выборы в Петербургский ко¬
митет социал-демократической пар¬
тии. Там же на сходке рабочих и сту¬
дентов постановили с 15 октября при¬
ступить к вооруженному сопротивле¬
нию властям и порче телефонных ли¬
ний, собирали деньги на покупку ору¬
жия, пели революционные песни.
Сходка студентов в университете
постановила:	«Университет должен
быть открыт для политической агита¬
ции как очаг революционного движе¬
ния для сходок и митингов».
Совет университета выпустил мани¬
фест, в котором приглашал студентов
отдать все свои силы делу революции
и держать цвери университета откры¬
тыми для политических митингов.
Студенты приглашались в университет
на большое народное собрание. Гене¬
рал-губернатор Д. Ф. Трепов отдал
приказ о занятии войсками здания
университета. Несмотря на это, ми¬
тинг прошел без вмешательства поли¬
ции, под охраной студентов. Офицеры,
принимавшие участие в митинге, за¬
явили, что две трети войска симпати¬
зируют революционному движению.
Рабочий Адмиралтейства обратился с
просьбой от забастовавших рабочих
порта, чтобы к ним был назначен
опытный организатор, так как они не
знают, что делать.
Железнодорожники разработали
план организации боевых дружин, за¬
дачу которых они видели в «порче
железнодорожных сооружений с це¬
лью препятствовать движению поез¬
дов».
Воспитанники средних учебных за¬
ведений решили прекратить занятия
и примкнуть к Всероссийской полити¬
ческой стачке.
В Институте гражданских инжене¬
ров на митинг собралось около 4000
человек, среди которых было много
рабочих. Выступили 22 оратора. Го¬
ворили о необходимости вооруженно¬
го восстания, о переходе военных в
революционный лагерь, о порче те¬
лефонов и телеграфов в целях пре¬
дотвращения вызова войск и поли¬
ции.
Состоялись митинги в Академии ху¬
дожеств, на Высших женских курсах
и в Горном институте, на которых при¬
сутствовали преимущественно рабо¬
чие. Речи носили повсюду один и тот
же характер:	«говорилось о необхо¬
димости вооружаться холодным и ог¬
нестрельным оружием, а также бом¬
бами», собирались деньги на «воору¬
жение рабочего класса».
На митинге в Технологическом ин¬
ституте собралось около 800 человек.
Был зачитан реферат «Моменты за¬
40

Полицейский патруль на Невском проспекте, 1905 год.
хвата власти пролетариатом в Запад¬
ной Европе».
Кроме перечисленных крупных ми¬
тингов город клокотал сотнями мел¬
ких собраний и сходок кружков, груп¬
пировок, объединений. Столичные ули¬
цы покрылись листовками и прокла¬
мациями, стены домов пестрели афи¬
шами и объявлениями.
На собрании представителей всех
профессиональных союзов было реше¬
но объявить всеобщую забастовку
впредь до созыва Учредительного со¬
брания.
В этот день опубликован печально
знаменитый приказ генерал-губерна¬
тора столицы Д. Ф. Трепова, содер¬
жащий распоряжение о борьбе с «бес¬
порядками»: «холостых залпов не де¬
лать, патронов не жалеть». Хочу при¬
вести здесь характеристику, данную
Д. Ф. Трепову человеком, крайне доб¬
рожелательным в отношении к нему,
его любимцем, начальником петербург¬
ской охранки А. В. Герасимовым.
Именно поэтому она представляется
наиболее достоверной. «Красивый,
внушительной наружности, с уверен¬
ным взглядом, решительными жеста¬
ми, твердой походкой, Трепов произво¬
дил впечатление очень самостоятель¬
ного и смелого человека. На самом де¬
ле это впечатление было совершенно
ложным: смелости и самостоятельно¬
сти у него не было никакой. А что ка¬
сается убеждений, то за ним их про¬
сто не водилось»5. И именно этого
человека царь избрал спасителем им¬
перии.
Поздно вечером 14 октября пред¬
седателю Комитета министров С. Ю.
Витте позвонил флигель-адъютант
князь В. Н. Орлов и предупредил,
что 15 октября в 11 часов утра в Пе¬
тергофе состоится совещание под
председательством императора и ту¬
да необходимо прибыть с проектом
манифеста о гражданских свободах.
Витте поручил князю А. Д. Оболен¬
скому, обер-прокурору Синода и чле¬
ну Государственного совета, написать
к утру проект манифеста. На другой
день по пути в Петергоф Оболенский
в присутствии Витте, министра двора
барона В. Б. Фредерикса и помощни¬
ка управляющего делами Комитета
министров сенатора Н. И. Вуича
прочитал манифест и внес в его
текст высказанные слушателями заме¬
чания.
В 15 часов Витте зачитал проект
манифеста, и царь оставил текст без
поправок у себя. Он никогда сразу
ничего не подписывал, как бы срочно
ни требовалось его решение. Монарх
всегда предварительно советовался с

Петербургский генерал губернатор
Д. Ф. Трелив, 1905 год.
окружением. В этот раз ему еще и не
хотелось подписывать...
Конституционные идеи плескались
у подножия русского трона со второй
половины XVIII века. Последний их
прилив наблюдался с конца 1904 го¬
да. Николай II то обещал Витте и Свя-
тополк-Мирскому заняться преобразо¬
ваниями государственного управле¬
ния, то уклонялся от обещанного. Лю¬
бопытно свидетельство об этом кон¬
ституционном всплеске бывшего ди¬
ректора Департамента полиции А. А.
Лопухина:
«Для многих наблюдавших эти кон¬
ституционные попытки конца 1904 г.
и начала 1905 г. и для тех, кто зна¬
комится с ними теперь по различным
сказаниям, непонятным представляет¬
ся, как в течение короткого времени в
два месяца такой человек, как Нико¬
лай II, мог дойти от отрицания до при¬
знания идей народного правительства
(Николай II никогда не «признавал»
народовластия, Лопухин применил не¬
точное выражение.— Ф. JI.). Что за¬
ставило его, хотя бы скрепя сердце,
помириться с нею? Близко стоя к со¬
бытиям того времени, присматриваясь
к участию в них разных государствен¬
ных деятелей, а в их числе и Нико¬
лая II, я вынес впечатление, что един¬
ственным фактором, совершившим в
нем упомянутый переворот, был страх.
Но ошибаются те, кто думает, что ис¬
пугало его событие 9 января 1905 г.,
поход к нему рабочих с петицией под
предводительством Гапона. Жесткая
решительность воинских начальников
и покорность войск, проявленные в
этот день, вполне укрепили в нем уве¬
ренность в безопасности его лично и
его престола. Ответом на событие
9 января 1905 г. и была не ка¬
кая-либо уступка общественным тре¬
бованиям, а учреждение должно¬
сти петербургского генерал-губерна¬
тора и назначение на эту долж¬
ность генерала Трепова. Тот страх,
который привел Николая II к подпи¬
санию рескрипта на имя Булыгина о
народном представительстве, был вну¬
шен ему совершившимся за две неде¬
ли перед тем убийством в[еликого]
к[нязя] Сергея Александровича. Оно
знаменовало для Николая II близость
опасности для него лично, оно и толк¬
нуло его на попытку эту опасность
предотвратить» 6.
18 февраля 1905 года родился рес¬
крипт о созыве народных представи¬
телей — Думы. Эта мера не принес¬
ла успокоения в империи.
События 15 и 16 октября развива¬
лись в Петербурге по нарастающей:
перестали выходить газеты, остановил¬
ся железнодорожный транспорт, уве¬
личивалось число бастующих.
17 октября царь подписал семнад¬
цать документов. Все они напечатаны
в «Полном собрании законов Россий¬
ской империи», им присвоены номера
от 26803 до 26819. «Манифест об усо¬
вершенствовании государственного по¬
рядка» имеет номер 26803. Перечис¬
лю остальные документы в той после¬
довательности, в какой они опублико¬
ваны в «Полном собрании законов
Российской империи»: Положение об
отводе земель воинским чинам, уча¬
стникам Японской войны; Устав Об¬
щества Экибастузских каменноуголь¬
ных копей; Устав Акционерного об¬
щества табачной фабрики «Соломон
Коген» в Киеве; Устав Акционерного
общества «Штейнгаген, Вер и Компа¬
ния»; Об употреблении литовского
языка в делопроизводстве некоторых
установлений Привиелинского края;
О передаче в собственность г. Юрьева,
Лифляндской губ., зданий бывшей
Дерптской окружной лечебницы; О
разрешении г. Самаре выпустить об-
42

лигационный займ; О дополнении спи-	для старших телеграфистов особого
ска должностным лицам по граждан-	класса этой специальности при учеб-
ской службе; То же; О включении в	но-минном отряде7.
пределы г. Хорол, Полтавской губ., Поразительная бестактность: важ-
прилегающего к нему участка; Об из-	нейший манифест затерялся в груде
менении Устава Южно-Русского об-	третьестепенных хозяйственных доку-
щества для торговли домашними жи-	ментов. В том, что	царь подписал его
вотными и продуктами животноводст-	как бы походя, в	числе семнадцати
ва; Об изменении наименования и ус-	«проходных» бумаг, есть оскорбитель-
ловий деятельности Бельгийского об-	ная обыденность и	будничность, пол-
щества каменноугольных копей; Ус-	нейшее непонимание значения и по-
тав Бакинского общества механиче- следствий этого.
ских заводов и подрядного бурения	Содержание манифеста изложено
«М. Мухтаров»; О разрешении прода-	напыщенным, архаическим языком,
жи участка земли; Об утверждении	Таким документом в начале двадца-
организационных мероприятий, при-	того столетия запоздалые гражданские
нятых Главнокомандующим войсками	свободы взаправду не даруют. Поско-
на Дальнем Востоке; О присвоении	льку обычно текст манифеста лишь
знаков отличия специального звания	цитируется или кратко пересказыва-
на рукавах предметов обмундирования ется, приведем его здесь целиком.
«ОКТЯБРЯ 17. МАНИФЕСТ. ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОРЯДКА
Смуты и волнения в столицах и во многих местах Империи Нашей вели¬
кой и тяжкой скорбью преисполняют сердце Наше. Благо Российского Госу¬
даря неразрывно с благом народным, и печаль народная Его печаль. От
волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и
угроза целости и единства Державы Нашей.
Великий обет Царского служения повелевает Нам всеми силами разума
и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для
Государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устране¬
нию прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей
мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга,
Мы, для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых Нами к умиро¬
творению государственной жизни мер, признали необходимым объединить
деятельность высшего Правительства.
На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной
Нашей волн:
1) Даровать населению незыблемые оснозы гражданской свободы на на¬
чалах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова,
собраний и союзов.
2) Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу,
привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей
краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые
ныне совсем лишены избирательных прав, представив засим дальнейшее раз¬
витие начала общего избирательного права вновь установленному законода¬
тельному порядку, и
3) Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог
вступить в силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от
народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за
закономерностью действий поставленных от Нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Роди¬
ною. помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь
все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.
Дан в Петергофе, в 17-й день Октября в лето от Рождества Христова
тысяча девятьсот пятое, Царствования же Нашего одиннадцатое.
На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою
подписано: „Николай"»8,
Так и хочется читать сей документ
диаконским басом и нараспев...
Ночью 18 октября ка Невском на¬
чали расклеивать и продавать отпе¬
чатанный текст манифеста, а утром
он был опубликован, но только в «Пра¬
вительственном вестнике» и «Свете».
Все остальные газеты не выходили, а
печатники не пожелали из-за этого ма¬
нифеста прерывать забастовку. Массо¬
вое ликование, наступившее после его
публикации, вскоре угасло—фактиче¬
ски ничего не изменилось: снизу до¬
верху, на всех ступеньках администра¬
тивной лестницы, остался монархиче¬
ски настроенный аппарат.
43

«19 октября,— записал в дневнике
В.	Я. Богучарский,— уже с утра бы¬
ло получено известие, что предшеству¬
ющий день ознаменовался большим
количеством кровавых событий, чем
это можно было думать. Оказалось,
что кроме Путиловского завода солда¬
ты стреляли еще на углу Гороховой
и Загородного, а также на Сампсони-
евском. Мне рассказывала очевидица,
как на углу Загородного и Гороховой
на ее глазах был убит пулей в лоб
мужчина, влезавший на фонарь для
произнесения речи либо для того, что¬
бы лучше было видно,— неизвестно.
Конечно, несчастный был убит напо¬
вал. Хотя было еще несколько выст¬
релов, но других жертв рассказывав¬
шая мне про это девушка-очевидица
не видела. Говорили, что на Сампсо-
ниевском солдатскими пулями были
убиты 2 курсистки и 1 студент.
С утра также стало известно, что
у всех высших учебных заведений
снова поставлены войска, которые ту¬
да никого не пропускают. Разнесся
слух, что около университета казаки
зарубили студента» 9.
События следующих дней показа¬
ли, что надежды на милость царя и
дарованные им свободы иллюзорны.
Гражданские свободы завоевывают, а
не получают в подарок. От власти и
связанных с ней привилегий по доб¬
рой воле не отказываются. Закон лишь
тогда имеет реальную силу, когда об¬
щество убеждено в его необходимости
и он может быть реализован. Некото¬
рых губернаторов манифест ошело¬
мил. Они посылали в столицу запро¬
сы с требованием подтвердить под¬
линность текста. Вся сущность цар¬
ской администрации и каждого его
чиновника противилась любому шагу
на пути демократизации общества. Но
вовсе не уступать требованиям наро¬
да стало весьма опасно — можно по¬
терять все. Лучшее объяснение появ¬
лению манифеста, думается, принад¬
лежит великому князю Николаю Ни¬
колаевичу (младшему), дяде Нико¬
лая II. Он сказал, что надо публико¬
вать манифест, так как нет возмож¬
ности «за недостатком войск прибег¬
нуть к военной диктатуре»... Это от¬
кровение приведено С. Ю. Витте в его
воспоминаниях 10.
Следующий документ, зарегистри¬
рованный под № 26820, царь подписал
19 октября: «О мерах к укреплению
единства деятельности Министерств и
Главных Управлений». Его автором
является Витте. Это постановление о
создании Совета министров, и в нем
имеется п. 3: «Совет Министров со¬
стоит под председательством одного
из Министров, по избранию Государя
Императора или особого, призываемо¬
го к тому Монаршим доверием, ли¬
ца»п. Как будто манифеста от 17 ок¬
тября и не было: тот же тон само¬
держца с ничем не ограниченной вла¬
стью.
Николай II противился всякой про¬
грессивной реформе. Его прадед, Ни¬
колай I, так запустил дела, что дед,
Александр II, коронационным мани¬
фестом вынужден был начать «эпоху
великих реформ». В окружении деда
были люди, которые, преодолевая
сильнейшее сопротивление двора и
тысяч помещиков, смогли провести
необходимые и очень важные изме¬
нения в жизни России — военную и
судебную реформы (появился суд при¬
сяжных), отмену крепостного права.
19 февраля 1861 года вышел мани¬
фест, хоть и не такой, какого ждали
прогрессивные силы. Но с постыдным
рабством все же было покончено, от¬
крылись новые перспективы экономи¬
ческого и общественного развития. А
вот в ближайшем придворном окру¬
жении Николая II реформаторов не
водилось. Все прогрессивное увязало
в опутавшем его со всех сторон при¬
дворно-бюрократическом слое. Вокруг
него сомкнулась пережившая свой век
элита, непригодная для управления в
XX столетии такой державой, как Рос¬
сия. При дворе царили мистика, глу¬
пость, невежество, лицемерие. Ни та¬
лант, ни ум, ни знания не ставились
ни во что. Даже Витте и Столыпин
не имели на последнего императора
никакого влияния. Он ставил и менял
высших администраторов по нашеп¬
тыванию истеричной императрицы,
капризных членов императорской фа¬
милии, великосветских невежд.
Революционный накал, наэлектризо¬
вавший империю к 17 октября, не
разрядился, не ослаб после публика¬
ций манифеста. Этот революционный
накал является главным условием
появления и существования журнала
«Былое». В такие периоды обостряет¬
ся интерес к прошлому. Люди стре¬
мятся узнать свою историю, чтобы
правильнее осмыслить происходящее,
44

Министр внутренних дел А. Г. Булыгин, 1905 год.
перенять опыт предшественников и
избежать их ошибок. Документы по
истории освободительного движения
в России были прочно скрыты в им¬
перских архивах. Сведения о декаб¬
ристах, петрашевцах, Чернышевском,
народовольцах циркулировали в иска¬
женном виде. Вольная русская печать
не могла удовлетворить всех жажду¬
щих знаний: слишком малое количе¬
ство экземпляров попадало в Россию,
поэтому необходимость появления ле¬
гального журнала, посвященного ис¬
тории освободительного движения в
России, превратилась в насущную по¬
требность революционно настроенной
части русского общества. Остальные
условия появления «Былого» вторич¬
ны, но назвать их следует.
1. Формальная отмена цензуры на
периодику и упрощение процедуры
получения разрешения на издание
журнала.
2. Возможность проникновения не¬
зависимых исследователей в архив
III Отделения канцелярии его величе¬
ства и знакомство с хранящимися в
нем делами А. Н. Радищева, декаб¬
ристов, петрашевцев, Н. Г. Черны¬
шевского, Д. И. Писарева, ишутин-
цев, С. Г. Нечаева, народовольцев
И др.
3. Освобождение из Шлиссельбург-
ской крепости старейших народоволь¬
цев — основателей партии «Народная
воля», выдающихся революционеров
70—80-х годов, чьи имена преврати¬
лись в легенду. Желание шлиссель¬
буржцев рассказать молодому поко¬
лению о себе и своих товарищах по
борьбе за освобождение России от ти¬
ранического правления.
4. Журнал создавался талантливы¬
ми, смелыми людьми, способными объ¬
единить сильных авторов, разыскать
для публикации интереснейшие ма¬
териалы.
Издание журнала принял на себя
мужественный человек, идейный враг
самодержавия, пожертвовавший со¬
лидные суммы на печатание противо¬
правительственной литературы, не раз
успешно противостоявший властям.
Этот человек — Николай Елпиди¬
форович Парамонов. Хорошо извест¬
ны его дела, о нем же самом мы зна¬
ем чрезвычайно мало. В 1964 году
вышла книга М. П. Баторгина, за по¬
следние годы появились статьи Н. С.
Травушкина и О. В. Будницкого, из

которых о Парамонове можно полу¬
чить лишь некоторое представление 12.
Дат его жизни нигде не опубликова¬
но. Известно, что он учился в одном
классе ростовской гимназии с С. Г.
Сватиковым (будущим сотрудником
«Былого», журналистом), 1880 года
рождения, поэтому, возможно, дату его
рождения следует также отнести к
1880 году. Отец Парамонова, Елпиди-
фор Трофимович, владел донецкими
угольными шахтами и был «хлебным
королем» Ростова-на-Дону.
Николай Парамонов закончил юри¬
дический факультет Киевского уни¬
верситета, «в студенческие годы был
радикалом, почти социал-демократом,
отличался от породившей его купече¬
ской среды интеллигентностью, про¬
стотой образа жизни, деятелен, энер¬
гичен, расторопен» 13.
Революционер-подпольщик А. В.
Шестаков вспоминал о событиях
1902 года: «Мошанский тогда же по¬
знакомил меня с Николаем Елпиди-
форовичем Парамоновым <...> быв¬
шим тогда, кажется, студентом Киев¬
ского университета. Мошанский ска¬
зал мне, что Н. Парамонов поддер¬
живает финансовыми средствами на¬
шу работу и сейчас дает деньги на
оборудование специальной типогра¬
фии для Донбасса. Моя кандидатура
была выдвинута для организации это¬
го дела, а потому Парамонов хотел
бы со мной познакомиться. Свидание
происходило на какой-то частной квар¬
тире, а не в парамоновском дворце,
куда я все же раз попал с Мошан-
ским, но уже впоследствии» 14.
До 1902 года обстановка для дея¬
тельности революционных партий в
Ростове-на-Дону была «вполне тер¬
пимой», так как «жандармский пол¬
ковник Артемьев — глава Ростовско¬
го политического сыска — имел уста¬
новившуюся репутацию неспособного
и совершенно равнодушного к своему
делу человека» 15.
И. Н. Мошанский, социал-демократ
с 1892 года, делегат II съезда партии,
подпольщик (клички «Юз», «Конар-
ский», «Левицкий», «Львов»), вспоми¬
нал, что при создании Социал-демо¬
кратического союза горнозаводских
рабочих «к финансированию дела был
привлечен наш университетский това¬
рищ, сын известного на Дону миллио¬
нера H. Е. Парамонов, обещавший
поддержать нас деньгами, связями и
техническими средствами. H. Е. Па¬
рамонов — прелюбопытная фигура в
русской революции. Крупный капита¬
лист, человек американской складки,
машинизировавший свои рудники в
Грушевском антрацитовом районе по
последнему слову техники, имел при¬
страстие ко всем крупным затеям, да¬
же в революционном подполье. Он,
например, при содействии нашей груп¬
пы поставил известное большое изда¬
тельство «Донская речь», наводнив¬
шее всю Россию популярными народ¬
ными изданиями, которыми социал-де¬
мократы повсеместно пользовались
для своей пропаганды, помогал соци-
алистам-революционерам и социал-
демократам, поскольку это было по¬
лезно для разрушения самодержавно¬
го режима. За издание «Былого» и
других революционных изданий Пара¬
монов был приговорен к нескольким
годам заключения в крепости» 16.
Парамонов основал издательское
товарищество «Донская речь» в 1903
году и действительно широко наладил
выпуск прогрессивной легальной ли¬
тературы. Писатель В. Г. Лидин вспо¬
минал, что московские магазины в то
время во множестве продавали «бро¬
шюрки издательства «Донская речь»
Парамонова с таинственными титула¬
ми: «Эрфуртская программа», «Нище¬
та философии» или «Пауки и мухи».
Парамоновские брошюры стоили по
3—5 копеек, и среди них были и
«Соколинец» В. Короленко, и «Раз¬
рушенный мол» Гершуни, и «Петька
на даче» Леонида Андреева, и «В пу¬
ти» Вересаева...»17 Однако есть основа¬
ния предполагать, что Парамонов в
своем издательстве печатал и неле¬
гальную литературу. Он помогал без
разбора всем революционным парти¬
ям, стремясь к одной цели — сверже¬
нию самодержавия и установлению
республиканского образа правления.
Для достижения этой цели ни денег,
ни сил Николай Елпидифорович не
жалел. В 1901—1905 годах в Росто-
ве-на-Дону выходила еще и парамо-
новская газета «Донская речь»,— она
была очень популярна. Одним из со¬
трудников этой газеты, кстати, состо¬
ял С. И. Гусев, впоследствии выда¬
ющийся деятель Коммунистической
партии. В 1902—1903 годах он руко¬
водил ростовской стачкой и демонст¬
рациями, участвовал во II съезде
РСДРП.
46

И еще одно свидетельство о помо¬
щи Парамонова социал-демократам
содержится в сообщении ростовского
цензора в Главное управление по де¬
лам печати: «<...> не далее как 2
января [1906 года] начальник Ростов-
ского-на-Дону жандармского отделе¬
ния ротмистр Карпов частным обра¬
зом сообщил мне, что 16 декабря
[1905 года] наконец открыта (т. е.
обнаружена жандармами.— Ф. Л.)
подпольная типография, раньше ра¬
ботавшая в Ростове-на-Дону, причем
шрифты и украшения оказались теми
же, которыми печатается «Донская
речь», в типографии, ныне принадле¬
жащей тому же г. Парамонову» 18.
Следовательно, Парамонов либо пе¬
редавал часть своего шрифта и
«украшений» (клише), либо закупал
их одновременно для своей типогра¬
фии и подпольной.
Ротмистр Карпов в 1902 году воз¬
главил образованное в Ростове-на-До¬
ну Охранное отделение. Насаждая
провокацию и другие недозволенные
методы, он приступил к активной борь¬
бе с «внутренними врагами» царизма,
и уже в апреле 1904 года ему удалось
захватить всех руководителей органи¬
зации ростовских социал-демократов.
В октябре 1905 года Парамонов во
главе делегации представителей ли¬
беральной интеллигенции отправился
к Карпову и потребовал освобожде¬
ния из Ростовской тюрьмы политиче¬
ских заключенных. В тот же день бы¬
ли выпущены 23 человека, позже еще
22. Именно Парамонов возглавил в
Ростове борьбу за реализацию обеща¬
ний, сформулированных в Манифесте.
Он открыл и финансировал воскрес¬
ную школу для рабочих, жертвовал
значительные суммы на помощь поли¬
тическим ссыльным и заключенным,
произносил на собраниях и митингах
речи с требованием конституции. Ни¬
колай Елпидифорович объединил во¬
круг себя либеральные силы Ростова,
во многом и его стараниями были по¬
рушены результаты четырехлетней ки¬
пучей деятельности Карпова, к тому
времени уже подполковника. Этого
ростовская жандармерия простить не
могла даже миллионеру.
Однако за содействие подпольной
типографии и выпуск издательством
«Донская речь» книг радикального
содержания привлечь к ответственно¬
сти Парамонова ростовским властям
не удавалось. Тем более, что, учиты¬
вая назревающие неприятности с по¬
лицией, Николай Елпидифорович
2 января 1905 года фиктивно, «по до¬
машнему договору», продал издатель¬
скую фирму «Донская речь» бухгал¬
теру издательства А. Н. Сурату. Этот
маневр не обманул ростовских поли¬
цейских, они продолжали слежку за
Парамоновым в надежде получить ве¬
сомые доказательства его противопра¬
вительственной деятельности.
В июне 1907 года неизвестные лица
разбили окно подвального этажа па-
рамоновского дома на Екатеринин¬
ской улице. Туда явился пристав 4-го
участка и обнаружил большой склад
книг, расположенный в 9-ти комнатах
подвального и первого этажей. При
просмотре печатной продукции, хра¬
нившейся на складе, были отобраны
63 книги, «возмутительного содержа¬
ния». Так возникло дело «о казаке
Николае Елпидифоровиче Парамоно¬
ве и мещанине Александре Николаеви¬
че Сурате» 19. Оба они, как владель¬
цы издательства и склада, оказались
в тюрьме, но вскоре их выпустили под
залог: Парамонова — в 40 тысяч руб¬
лей, Сурата — в 2 тысячи рублей.
Следствие тянулось три с половиной
года, документы по нему разместились
в 68 томах, дело слушалось 12—13
мая 1911 года в Новочеркасской су¬
дебной палате при закрытых дверях.
В обвинительном заключении гово¬
рилось, что «эта фирма начала выпу¬
скать в свет огромное количество де¬
шевых и общедоступных брошюр по
политико-социальным вопросам, при¬
чем имела в виду пропаганду таких
учений и суждений, которые не толь¬
ко по отдельным словам и выражени¬
ям были предосудительны, но по идее
и мысли преступны, как заключающие
в себе возбуждение населения к неува¬
жению к власти и призыв к ниспро¬
вержению государственного и общест¬
венного строя, порицание веры и про¬
чие подготовления масс к восприятию
противозаконных идей и взглядов в об¬
ласти политики и социальных вопро¬
сов <...>»20.
Подсудимых признали виновными по
статьям 103, 107, 128 и 129 Уголов¬
ного уложения, определявшим нака¬
зание за оскорбление царствующих
особ, оскорбление памяти усопших, но
ранее царствовавших особ, произне¬
сение или чтение публичных речей
47

противоправительственного содержа¬
ния и т. п. Парамонова приговорили
к трем годам крепости, Сурата — к
двум. Правительствующий Сенат
утвердил приговор, но по этому делу
Парамонов и Сурат подали заявле¬
ние в Новочеркасскую судебную па¬
лату с просьбой «не обращать к ис¬
полнению» приговор от 13 мая, так
как они за те же преступления вновь
состоят под следствием по статьям 128
и 129.
Еще в 1905 году, а затем в 1910
году распоряжениями Петербургского
и Тифлисского комитетов по делам
печати и цензурных заведений других
городов были конфискованы некото¬
рые книги, изданные «Донской ре¬
чью», в связи с чем и появилось но¬
вое уголовное дело. Просьба Парамо¬
нова и Сурата была удовлетворена,
и следствие довело коллекцию доку¬
ментов по крамольной деятельности
издательства «Донская речь» до 95
томов. В октябре 1912 года следова¬
тель закончил дело и передал его в
Новочеркасскую судебную палату. Но
в связи с 300-летием дома Романовых
по указу царя лица, совершившие
преступления до 21 февраля 1913 го¬
да, освобождались от наказаний. Для
Парамонова судебные преследования
завершились, когда его освободили от
поражений в правах. За эту милость
он пожертвовал на армию 250 000 руб¬
лей.
Но возвратимся к поздней осени
1905 года, когда фактический владе¬
лец издательской фирмы «Донская
речь» Николай Елпидифорович Пара¬
монов приступил к еще одному боль¬
шому делу — изданию журнала «Бы¬
лое» и «Русской исторической библио¬
теки», приняв на себя всю финансо¬
вую и техническую стороны этого
предприятия.
ЧИТАЙТЕ журнал «былое»
(1906—1907)
Перефразируя известное латинское
выражение, приписываемое Цицеро¬
ну — Navigare necesse est (по морям
надо плавать),— хочу сказать: жур¬
нал «Былое» надо читать. Тому, кто
стремится к изучению истории своей
Родины, истории борьбы с самодер¬
жавием на всех ее этапах, кто хочет
лучше понять наше время, следует чи¬
тать журнал «Былое». Тому, кто стре¬
мится больше узнать о людях, творив¬
ших историю, об их подвигах и жерт¬
вах во имя освобождения от царского
гнета, об их судьбах, следует читать
журнал «Былое». Кто ищет высокие
примеры мужества, самопожертвова¬
ния, верности долгу и идее, товарище¬
ства, чести, бескорыстия, скромности,
найдет их на страницах журнала «Бы¬
лое».
Чтение «Былого» несет в себе ак¬
тивный воспитательный заряд. Жур¬
нал создавали замечательные люди.
Его постоянными авторами были ле¬
гендарные народовольцы Н. А. Моро¬
зов, В. Н. Фигнер, А. Н. Бах, М. Н.
Новорусский, М. Ф. Фроленко, О. В.
Аптекман, А. П. Прибылева-Корба,
М. Р. Попов, М. Ю. Ашенбреннер,
крупные деятели Коммунистической
партии М. С. Ольминский, М. Н. Ля¬
дов, В. Д. Бонч-Бруевич, известные
историки Н. И. Кареев, М. К. Лемке,
Н. П. Павлов-Сильванский, В. И. Се-
мевский, Е. В. Тарле, литературоведы
М. К. Азадовский, М. П. Алексеев,
С.	А. Венгеров, М. О. Гершензон,
Н. О. Лернер, Б. Л. Модзалевский,
Н. К. Пиксанов, поэт А. А. Блок, пи¬
сатели А. М. Горький, П. Д. Боборы¬
кин, С. Д. Мстиславский и многие,
многие другие.
«Былое» надо читать, держать в ру¬
ках старые, разваливающиеся книж¬
ки в серых, как тюремная одежда, по¬
тертых обложках, осторожно перево¬
рачивать листки тонкой ломкой бума¬
ги, рассказывающие о муках, зверст¬
вах, провокациях, подвигах, доброте,
о правде борьбы и жизни, о величии и
падении человеческого духа, о таких
его вершинах и безднах, которые мог¬
ли бы показаться фантастически неве¬
роятными, если бы мы читали роман,
а не полицейские протоколы, обвини¬
тельные заключения, свидетельства,
полученные из разных независимых ис¬
точников... Быть может, это самый
поэтический журнал из посвященных
освободительному движению, поэти¬
ческий, но без отступлений от правды.
Он читается, как поэма, захватывает
и не отпускает. По его страницам про¬
ходят люди, которых давно следовало
48

бы занести в списки лучших предста¬
вителей рода человеческого, люди,
проявившие такой уровень милосер¬
дия, сострадания, самопожертвования
и солидарности, что самому хочется
быть лучше, выше.
Итак, 28 января 1906 года из кни¬
гопечатни Шмидта, что на Звенигород¬
ской, 20, подписчикам и в книжные
магазины Петербурга начал поступать
первый легальный журнал, посвящен¬
ный истории освободительного дви¬
жения в России. Как же плачевно об¬
стояли дела в Зимнем дворце, если
в столице Российской империи мог
родиться такой журнал! Приведу ан¬
нотированное содержание первого но¬
мера «Былого», чтобы показать, как
с первой же книжки журнала редак¬
торы решали стоявшие перед ними за¬
дачи. Напомню, что содержание пер¬
вого номера «Былого» за 1906 год в
хронологической росписи, расположен¬
ной в конце книги, занимает номера с
84-годо !02-го.
Как обычно, первый номер любого
нового периодического издания откры¬
вается обращением редакторов к чита¬
телям. Приведу извлечения из этого
обращения:
«Познание настоящего немыслимо
без познания прошлого,— «былого»,—
а велики ли в нашем обществе мате¬
риалы для такого познания? Разве са¬
модержавно-полицейский строй не на¬
прягал всех своих сил, чтобы лишить
общество этого познания, разве до¬
ступны и в настоящее время даже для
специалистов многочисленные прави¬
тельственные тайники, в которых хра¬
нятся сокровища прошлого нашего
освободительного движения, и разве,
благодаря все тем же усилиям, все
тому же отсутствию свободы и непри¬
косновенности личности, много у нас
найдется лиц, которые вели бы днев¬
ники и записки о тех событиях, уча¬
стниками или свидетелями которых
сделала их судьба?» 1
Очень краткое сообщение о гибели
Людмилы Александровны Волкен-
штейн (1857—1906). По процессу 14-
ти она вместе с В. Н. Фигнер и др. в
середине сентября 1884 года оказа¬
лась в Шлиссельбургской крепости,
где провела более 12 лет и была от¬
правлена в ссылку на остров Саха¬
лин, затем в 1902 году переведена во
Пройваикает*« и
нл жтонтошй ЖГГЙАЛ Ь
БЫЛОЕ
Журнягк	ttt.n pqswtfe* A ß.	я
fl. К lllfwwm	утаяП»	А	Л.	Вудом.
Журтп sirtiwpttButfr v msxKsvwi tmfl* «юбодотяш
>WA>*W n i'-Xci#
В:, v.^o.rt вргнвметг jwtf* M. A.	w.	A. M,
Ю, ДяяаЯртерц & ü. Bmpaecstö;
0. fl	K. Вораадяг; fl Д. Bjpwb; & П, fit»-
ÄWitk»; Awwowjtis (Il.vwnsi*): fl. 0. ftdtekj«; О. Л.
!«»: 6. И.	fl.	A.	ИгомюмаЗД	Гар»«гцМ, 0. Гор-
пдомг: В, C.	Л. ii. ГурвягКЦ Н. С. Дю&цод C. к
«'. A.	C.	A.	Л.	0.	Идо-
mvUroi«»*; A. Г. Нак*п; K. Й. пхуи&ъ; Д. fl. KrtMtyro
Д. A. Кштх Г H. Коммы»#; а. A.	h.	Г,	Кор<>-
ян. II .А, Крктою; И, Ф. Кйст*рт; .ß. ß. Кузрпгц
К Д. Kyoro»; М. В. ;!«:»; Г. А, Ддодю; Г. Д. Лроияаямг:
0. 0. Л#А#гон#п; )+ А. ЛядШ; Й7 0. Mtfetm; й. Л, Ммучярзяг;
М.	В.	fl.	(Ая#*а»г^ П И. Няодив; V. С.
» д. %.>*хг; М. А. Няпист; М: В. IbmptwO; Д. Н.
<.Н1сет1!к.)-Н/.?#кй«к}й; f. ф. ОьоддойЯ; й. И. Амиояъ-Саллвгк«;
B. С.	Л.	Ф. ПатлЬ.ъъ Й K. ШмрОД М. Г. По-
#ояг; А, П. Иртвикш-К«>ч$»; А. 8,	A. V. ЙртаЮЦ
Л. А. г^аат; А. А. В«*«,; С. *.	М. fl С*жт; С. Г,
ttwrum; В. П. ßwwera«; Н. П. (Ч^дяоргйЯ; К. В. Xifiw; «. Й.
Тр*гея»; А, Ь. ЗДртяп; Н. Я Фищъ: М. Ф. Фр>нш; Й. AL
Х*х*яющ д. М, Хярияои.; Я 8. ЧяЬояяй*; В. М. Чорят.;
C. Л. Чудяоюйй; м. Д. И. Uhuwaii; Л. Я Шшод Л. Л.
fltopofcprv. {!. % Плоден*; Г, Ф. Йк^юивчч,; В. К. Януимиг * *}•.
ЛС)риП вйхлдвть txw<V*w> я#**м*я л S0 оятая-шь д»
гоет. хязилх.
ЦАя» w. к-ргшго я дьтоь>в; вх n<rv—В р>А.( и V« п*я~-
4 руб яа 3 »it. - 2 р. Лх гра»яц> • 10 р>^.
Ikawr** npm«<w« як »awpt	Свы-
х>гь 5, *#. 1. H»<üt«A»TY\*i«V> *Лтш Ptab*.
ВШУ* OttpMtX АЖОДМЯМО (КрСЯ* К[Яи»8К0#х) «п 8 зо А я*, ж.
<>лЛк»йх сяяак«! «BbLKov» 8p<-»«tt# вя ?.$л» л клвтпрИ
га.« я a^lRTwm шяяьхь «агеяшт.
Ляроог	Cbv^rw	ЧЪ,	п SO. Дла амямяг
t^wsoMäl гг	«сдяо«»!	(ч»Л	в;<я>1ня«!Ч>л) оп А $>:
i av. i«a.	0
kr*.! * I ш—“•	- »*»—■
Реклама журнала «Былое», 1906 год.
Владивосток. После выхода из крепо¬
сти Волкенштейн возобновила актив¬
ную общественную деятельность. 10
января 1906 года ее убили во время
демонстрации, когда она шла во гла¬
ве колонны солдаток — жен и вдов
участников русско-японской войны
(86).
Статья выдающегося русского исто¬
рика Василия Ивановича Семевского
(1848—1916) «Вопрос о преобразова¬
нии государственного строя в России
в XVIII и первой четверти XIX века»
открывает этот номер журнала.
Приглашение Семезского участво¬
вать в первом номере нового журнала
не является случайным. Василий Ива¬
нович пользовался авторитетом среди
прогрессивных историков и радикаль¬
ных интеллигентов. Его участие в «Бы¬
лом» с первого же номера задавало оп¬
ределенный тон журналу. Семевский
тратил много сил на общественную
работу, в 1906 году он возглавлял
Шлиссельбургский комитет, задачи
которого заключались в материальной
помощи освобожденным из крепости

народовольцам и издании книг об этой
страшной тюрьме. Семевскому и сек¬
ретарю Шлиссельбургского комитета
В.	Я. Богучарскому удалось много сде¬
лать для сохранения и публикации
воспоминаний бывших шлиссельбург-
ских узников 2.
Статья напечатана в 1—3-м номе¬
рах журнала и посвящена участию
прогрессивной части русского общест¬
ва в освободительном движении начи¬
ная с царствования Петра I и кончая
восстанием декабристов (87). В 1907
году в номерах 1—3 опубликована
вторая статья Семевского «Волнения
в Семеновском полку в 1820 году»
(377). В ней исследованы причины,
ход и последствия бунта, а также опи¬
саны другие случаи волнений среди
солдат, происходивших после войны
1812 года. Третья статья Семевского—
«Декабристы-масоны» — напечатана
во 2, 3-й и 5-6-й книгах «Минувших
годов» (648). Она выходит за рамки
названной темы и посвящена также
восстанию декабристов.
Следующая за статьей В. И. Се¬
мевского публикация «Шлиссельбург-
ская тюрьма за двадцать лет, от 1884
до 1904 г.» (88) принадлежит бывше¬
му подполковнику Люблинского пол¬
ка Михаилу Юльевичу Ашенбреннеру
(1842—1926), одному из основателей
Военной организации партии «Народ¬
ная воля». Ашенбреннер, пренебрегая
карьерой и благополучием, все силы
отдавал созданию военно-революцион¬
ных кружков. Как человек образован¬
ный, добрый, мужественный, он поль¬
зовался уважением среди офицеров.
Его арестовали в Смоленске 29 марта
1883 года по доносу С. П. Дегаева и
судили вместе с В. Н. Фигнер, А. П.
Штромбергом, И. П. Ювачевым, Н. Д.
Похитоновым, В. Г. Ивановым, Л. А.
Волкенштейн и др., 28 сентября 1883
года приговорили к смертной казни
через повешение, затем ее заменили
бессрочной каторгой. 14 октября 1884
года Ашенбреннера привезли в Шлис¬
сельбургскую крепость. В ней он про¬
вел 20 лет. Этому периоду жизни Ми¬
хаила Юльевича посвящены его вос¬
поминания.
28 сентября 1904 года Ашенбренне¬
ра отправили в ссылку в Смоленск.
После Октябрьской революции он за¬
нимался культурно-просветительной
работой, умер в Москве. Товарищи по
революционной деятельности и шлис-
сельбургскому заключению его очень
любили за доброту, скромность и
уравновешенность. В 1906—1907 го¬
дах в «Былом» опубликованы воспо¬
минания Ашенбреннера о Военной ор¬
ганизации партии «Народная воля».
Вслед за воспоминаниями Ашен¬
бреннера помещена первая публика¬
ция стихотворения Я- П. Полонского
«Узница», написанного под впечатле¬
нием выстрела В. И. Засулич. При
посещении 13 июля 1877 года Дома
предварительного заключения градо¬
начальник Петербурга Ф. Ф. Трепов
распорядился наказать розгами за¬
ключенного А. С. Емельянова (Бого¬
любова) за отказ снять перед ним
шапку. Экзекуция столь сильно по¬
действовала на Емельянова, что у
пего появились признаки сумасшест¬
вия. Через семь лет он умер в Казан¬
ской тюремной психиатрической боль¬
нице. 24 января 1878 года Вера Ива¬
новна Засулич (1849—1919) явилась в
приемную градоначальника под видом
просительницы и выстрелила в Тре¬
пова.
Будучи убежденным противником
террора, Засулич считала своим дол¬
гом отомстить за оскорбленного и
униженного товарища, которого она
никогда не видела и о существовании
которого до того не знала. Общест¬
венное мнение приняло сторону За¬
сулич, и суд присяжных оправдал ее.
Публика, собравшаяся у здания Ок¬
ружного суда, встретила приговор
восторженно и отбила Засулич от жан¬
дармов. Вскоре она эмигрировала в
Швейцарию и стала одним из вид¬
ных социал-демократов, сторонников
В.	И. Ленина (89).
Далее следует статья крупного ис¬
торика литературы и революционного
движения Михаила Константиновича
Лемке (1872—1923) о поэте и пере¬
водчике Михаиле Илларионовиче Ми¬
хайлове (1829—1865). Михайлов —
автор прокламации «К молодому по¬
колению», которую отпечатал в типо¬
графии А. И. Герцена и доставил в
Россию. 14 сентября 1851 года его
арестовали по доносу провокатора
В.	Д. Костомарова, посадили в Алек-
сеевский равелин Петропавловской
крепости и судом Сената приговори¬
50

ли к шести годам каторжных работ.
Умер Михайлов на Кадинском рудни¬
ке близ Нерчинска. Статья посвяще¬
на суду и гражданской казни Михай¬
лова (90).
После статьи Лемке о Михайлове в
январской книге за 1906 год напеча¬
тана большая работа П. Е. Щеголе¬
ва о декабристе Петре Григорьевиче
Каховском (1797—1826). Она имеет
продолжение в следующем номере, а
после революции вышла отдельной
книгой. 14 декабря 1825 года Кахов¬
ский на Петровской площади смер¬
тельно ранил генерал-губернатора Пе¬
тербурга М. А. Милорадовича и гене¬
рала Н. К. Стюрлера. Повешен 13
июля 1826 года (91).
Публикация письма Н. Г. Черны¬
шевского А. А. Краевскому по пово¬
ду преследования правительством про¬
фессора А. П. Щапова, протестовав¬
шего против расстрела крестьян села
Бездна Казанской губернии в 1861 го-
ду (92).
Статья В. Л. Бурцева «Северо-Рус-
ский рабочий союз», посвященная ис¬
тории рабочего движения в Петербур¬
ге в 1877—1878 годах. Эта организа¬
ция, в которую входили только рабо¬
чие, имела и другое название — «Се¬
верный союз русских рабочих». Ее
появление обязано инициативе В. 11.
Обнорского и С. Н. Халтурина. Про¬
грамма «Союза», написанная Обнор¬
ским, тяготела к народникам, но в
ней проявлялись и элементы социал-
демократии. Халтурин после разгро¬
ма «Союза» в 1879 году примкнул к
народовольцам, 5 февраля 1880 года
произвел неудачный взрыв в Зимнем
дворце, от которого погибли солдаты
Финляндского полка, дежурившие в
этот день. Никто из царской фамилии
от взрыва не пострадал.
Позднее Халтурин вместе с Н. А.
Желваковым в Одессе убил военного
прокурора генерала В. С. Стрельни¬
кова, за что 22 марта 1882 года был
казнен под фамилией Степанов (93).
Следующей публикацией является
отрывок из дневника государственного
секретаря Е. А. Перетца (1833—1899),
описывающий заседание Государст¬
венного совета, состоявшееся 8 марта
1881 года и посвященное обсуждению
целесообразности принятия «Консти¬
туции» М. Т. Лорис-Меликова (94).
Незадолго до смерти для стабилиза¬
ции положения внутри страны Алек¬
сандр II решил ввести некоторые ог¬
раничения императорской власти,
сформулированные Лорис-Меликовым.
Предложения эти были отвергнуты
Александром III. Фамилия автора
дневника в журнале не указана. Пол¬
ностью дневник опубликован в 1927
году.
Статья писательницы Л. Я. Гуре¬
вич «Народное движение в Петербур¬
ге 9-го января 1905 года» посвящена
описанию Кровавого воскресенья, сви¬
детелем которого она была. Автор не
делает выводов и выступает лишь в
роли летописца. Со времени событий
прошел всего год, и такой подход мо¬
жет быть оправдан (95).
В этом же номере помещена еще
одна работа Лемке — «За что аресто¬
вали Н. Г. Чернышевского?», в кото¬
рой приведены письма А. И. Герцена
Н.	А. Серно-Соловьевичу, послужив¬
шие поводом для ареста Чернышев¬
ского (96).
В дореволюционном «Былом» Лем¬
ке печатался очень часто. Почти во
всех номерах журнала имеются его
публикации. В период 1900—1907 го¬
дов Лемке следует считать постоян¬
ным сотрудником редакции «Былого».
По количеству опубликованных ма¬
териалов он идет следующим после
Щеголева, Богучарского и Бурцева.
В январской книге напечатана боль¬
шая подборка документов, относящих¬
ся к процессу 20-ти народовольцев
(97). В предисловии к ней сообщает¬
ся:	«Нижепубликуемый обвинитель¬
ный акт по процессу 20-ти ни разу
еще не появлялся в печати ни в Рос¬
сии, ни за границей. Краткие сведе¬
ния о ходе процесса были напечата¬
ны в приложении к № 8-9 «Народной
воли», откуда мы их и воспроизво¬
дим. Затем мы даем еще приговор
суда и некоторые сведения о дальней¬
шей судьбе участников процесса».
Публикация подготовлена В. Я. Бо¬
гучарским. Его фамилия в журнале
51

не указана, но в то время он подго¬
товил и издал в серии «Русская исто¬
рическая библиотека» книгу «Процесс
20-ти народовольцев в 1882 г.», по¬
этому авторство его очевидно. Напом¬
ню, что подсудимыми на процессе 20-
ти были лица, содействовавшие убий¬
ству Александра II, но не принимав¬
шие в покушении прямого участия.
Почти все осужденные оказались в
Секретном доме Алексеевского раве¬
лина Петропавловской крепости, а
после его закрытия в 1884 году были
переведены в Шлиссельбургскую кре¬
пость. Больше половины из них погиб¬
ло в течение 5 лет, не выдержав усло¬
вий заключения в государевых тюрь¬
мах (97).
За большой публикацией о процес¬
се 20-ти следуют перепечатка воззва¬
ния, выпущенного в 1883 году груп¬
пой конституционалистов; раздел «Ис¬
торическая библиография», обращение
к читателям «От Шлиссельбургского
комитета»; перепечатка из газеты
«Наша жизнь», № 328 за 1905 год,
статьи В. Я- Богучарского «К увеко¬
вечению памяти славных». В ней го¬
ворится о необходимости публикации
материалов о революционном движе¬
нии в России и излагается история из¬
дания исторических сборников «Госу¬
дарственные преступления в России»
(98—102).
Первая книжка «Былого» произвела
впечатление разорвавшейся бомбы.
Она потрясла и ветеранов революци¬
онного движения, и юношей, еще
только стремившихся приобщиться к
революции, простых обывателей и
крупных администраторов, полицей¬
ских чиновников и сотрудников Глав¬
ного управления по делам печати.
17 февраля 1906 года в еженедель¬
ном общественно-политическом жур¬
нале «Наша мысль» появилась рецен¬
зия на первую книжку «Былого», на¬
писанная выдающимся публицистом,
талантливым критиком и историком
Коммунистической партии Михаилом
Степановичем Ольминским (1863—
1933). В разделе «Литературные бесе¬
ды» в заметке «„Былое”:	(Журнал,
посвященный истории освободительно¬
го движения, № 1)» он писал:
«История освободительного движе¬
ния насчитывала многие десятки ты¬
сяч жертв, до сих пор большей частью
неизвестных тем, за кого они отдали
свою молодость, свободу, право на
счастье и самую жизнь. Бесконечно
медленно, за железными решетками
и в снеговых пустынях, гибли моло¬
дые силы, не имея возможности поде¬
литься опытом с теми, кто приходил
на смену выбывающим. И новые по¬
коления героической молодежи само¬
стоятельно пролагали пути деятель¬
ности, то повторяя старые ошибки, то
открывая Америки. Недостаток пре¬
емственности в работе был до послед¬
него времени одним из больных мест
русского освободительного движения.
Естественно, что едва появилась
возможность писать сколько-нибудь
посвободнее, тотчас приступили к осу¬
ществлению потребности в опублико¬
вании исторических материалов. Со¬
бирание материалов — это первона¬
чальная, подготовительная стадия ра¬
боты по истории движения — стадия,
без которой, однако, невозможны
сводные работы. Прошлое освободи¬
тельного движения так мало извест¬
но, в официальной русской истории до
сих пор была такая масса пробелов,
что редакция журнала, посвященного
«былому» освободительного движения,
должна быть завалена материалом:
выбор ее, естественно, остановился
прежде всего на громких именах, на
исторических моментах».
Далее следует критический анализ
материалов о крупных исторических
событиях. В других номерах «Было¬
го» появились, и в большом количе¬
стве, публикации, рассказывающие о
событиях второстепенных, о скромных,
забытых именах тружеников револю¬
ции.
Ольминский (настоящая фамилия
Александров) и сам активно сотруд¬
ничал в «Былом». Посоветовавшись
с В. И. Лениным, он опубликовал в
журнале свои воспоминания и рецен¬
зии, что является несомненным сви¬
детельством благожелательного и за¬
интересованного отношения Влади¬
мира Ильича к программе «Былого».
В библиотеке В. И. Ленина в Кремле
имеется несколько номеров «Былого».
Есть и другие свидетельства его зна¬
комства с журналом.
В журнале «Мир божий», № 2 за
1906 год, известный радикальный кри¬
тик и литературовед Владимир Пав¬
лович Кранихфельд	(1865—1918)
52

опубликовал на первую книгу «Бы¬
лого» большую рецензию, начинаю¬
щуюся так:
«Из возникших в текущем году но¬
вых органов русской журналистики
особенного внимания заслуживает,
бесспорно, ,,Былое”».
Кранихфельд считал, что положение
легальной печати ранее не давало
возможности собирать материалы по
истории освободительного движения,
поэтому основную задачу журнала он
видел в заполнении этого пробела —
пока живые участники недавних со¬
бытий могут написать о них воспоми¬
нания, а также передать для публи¬
кации имеющиеся у них документы.
«Пусть в этих картинах (воспомина¬
ниях участников событий.— Ф. JI.) бу¬
дет много субъективного, пристраст¬
ного, пусть в них самих очевидней¬
шим образом нарушается историче¬
ская перспектива, пусть мы не найдем
в них широких обобщений, устанавли¬
вающих причинную или эволюцион¬
ную связь между явлениями. Но зато
журнал даст для современного и
близких к современному периодов ос¬
вободительного движения то, чего мы
не имеем и, к несчастью, уже не мо¬
жем иметь для познания более отда¬
ленного от нас времени. Журнал даст
или во всяком случае может дать нам
собрание интереснейших человеческих
документов, которые помогут нам вой¬
ти в самые интимные уголки русской
революции, помогут нам приобщиться
не мыслью только, а душой и серд¬
цем к тому, что есть лучшего и кра¬
сивейшего в истории всего человече¬
ства,— к неустанной борьбе мятежно¬
го человеческого духа с косностью ок¬
ружающей его политической и соци¬
альной среды. И если дорога истории
вообще лежит среди могил, то «Бы¬
лое», на наш взгляд, должно про¬
кладывать свой путь среди неотмщен¬
ных еще свежих могил лучших сынов
России».
По первой книжке журнала Вл. П.
Кранихфельд еще не смог увидеть,
что все им написанное полностью со¬
ответствовало редакторским замыс¬
лам. В этом смысле пожелания рецен¬
зента полностью оправдались. Позже
Вл. П. Кранихфельд опубликовал в
«Былом» свои воспоминания.
Приведу характеристику дореволю¬
ционного «Былого», данную известным
советским историком Ш. М. Левиным,
работавшим в 1925—1926 годах по¬
мощником редактора этого журнала:
«Впервые развитие историографии
общественного движения привело к
созданию в России специального пе¬
риодического органа, посвященного
истории освободительного движения.
Речь идет о ежемесячном журнале
«Былое», выходившем в Петербурге в
1906—1907 гг. под редакцией В. Я.
Богучарского и П. Е. Щеголева (при
«ближайшем участии» В. Л. Бурце¬
ва). При всех минусах издания (не¬
достаточное внимание к истории мас¬
сового движения и к истории социал-
демократии, преобладание идеалисти¬
ческих, в частности народнических, то¬
чек зрения в понимании исторических
явлений и т. д.), «Былое», как пер¬
вый историко-революционный журнал
в России, возможность [существова¬
ния] которого была, отвоевана народ¬
ной борьбой 1905 г. и следующих го¬
дов, сыграло немалую роль. Под вли¬
янием революции историко-революци¬
онная тематика заняла известное ме¬
сто и в старых исторических журна¬
лах, таких, как «Русская старина»,
«Исторический вестник»; идейно-поли¬
тический уровень освещения общест¬
венных событий прошлого, однако,
был в этих изданиях неизмеримо ни¬
же, нежели в радикальном, проник¬
нутом в целом довольно смелой бур¬
жуазно-демократической тенденцией
„Былом”» 3.
Надо иметь в виду, что цитируемый
отрывок написан в начале семидеся¬
тых годов, когда более положительная
оценка дореволюционного «Былого» не
смогла бы появиться в печати.
Небезынтересно мнение о журнале,
высказанное 3 декабря 1906 года
крупным полицейским чиновником
Е. П. Медниковым: «Если прочесть
несколько книг «Былого», то можно
сделать заключение, что это не исто¬
рия движения, а просто святцы и жи¬
тие святых мучеников и сподвижни¬
ков» 4.
Последняя «рецензия», пожалуй,
наиболее точная. Все без исключения
номера «Былого» — гимн революцио¬
нерам и русскому освободительному
движению от А. Н. Радищева до ре¬
волюции 1905—1907 годов. Анализ
публикаций, помещенных в журнале
за этот период, показывает, что Ш. М.
Левин преувеличил субъективизм в
направленности «Былого», имеющий
53

место в любом издании. Важно другое,
и это следует из содержания перво¬
го же номера: «Былое» играло суще¬
ственную роль в пополнении револю¬
ционных рядов, в воспитании целого
поколения революционеров. Журнал
начал издаваться как раз вовремя —
раньше он появиться никак не мог,
позже он не сыграл бы той роли, ка¬
кую ему удалось исполнить.
Легальный журнал, выходивший в
Петербурге тиражом 30 тысяч экземп¬
ляров, имел оглушительный успех и
громадное распространение. Такого
тиража не достигло ни одно револю¬
ционное издание. Приведу свидетель¬
ство бывшего члена Военной органи¬
зации «Народной воли» М. Ю. Ашен-
бреннера из письма Щеголеву от 19
апреля 1906 года: «„Былое” в Смо¬
ленске имеет большой успех; все эк¬
земпляры в книжных магазинах бе¬
рутся нарасхват, и каждая книжка
делает множество оборотов»5.
Следовательно, журнал читало не
30 000 человек, а много больше. О
полезности и интересности его содер¬
жания предоставляется судить чита¬
телю самому. Я же не желаю и не
могу скрыть своей любви к журналу
и его редакторам.
Журнал «Былое» состоял из четы¬
рех отделов:
Основной отдел. В нем помещались
исследования, связанные с историей
освободительного движения, воспоми¬
нания его участников и документы.
В отделе «Библиография» печата¬
лись рецензии на книги по истории
России, и главным образом истории
освободительного движения. Библио¬
графией, помещенной в «Былом», мож¬
но пользоваться и сегодня. Она со¬
вершенно не устарела, наоборот, мог¬
ла бы заинтересовать современного
читателя.
Библиографический отдел «Былого»
вел постоянный сотрудник журнала
Дмитрий Петрович Сильчевский
(1851 —1919). Он воспитывался вме¬
сте с Н. И. Кибальчичем, в молодо¬
сти примыкал к землевольцам. За ре¬
волюционную деятельность подвергся
ссылке в Олонецкую губернию, двад¬
цать лет скитался по Европейской Рос¬
сии из одной ссылки в другую. Лишь
в 1899 году Сильчевский осел в Пе¬
тербурге и занимался мелким лите¬
ратурным трудом. Редакторы журна¬
ла, давая ему работу, хотели под¬
держать неустроенного человека. Ре¬
цензии Сильчевского печатались поч¬
ти во всех номерах «Былого» и «Ми¬
нувших годов», им же составлены не¬
сколько указателей к этим журналам.
Отдел «Современная летопись» по¬
явился во второй книге журнала за
1906 год и печатался до конца года.
Редакторы «Былого» писали о «Сов¬
ременной летописи»: «В этом отделе
мы будем регистрировать, и только
регистрировать, главнейшие факты,
характеризующие положение освобо¬
дительного движения за определен¬
ный промежуток времени. Такую реги¬
страцию мы даем в этой книжке (фев¬
раль 1906 года.— Ф. J1.) за январь
месяц 1906 года»6.
«Современной летописи» в каждом
номере отводилось около двадцати
страниц. Она содержала краткое опи¬
сание событий, относящихся к освобо¬
дительному движению и происшед¬
ших в предыдущем месяце на терри¬
тории Российской империи. Напри¬
мер, в последней книге «Былого» за
1906 год приведена информация толь¬
ко о ста восьми смертных приговорах,
а также сообщения о семидесяти вось¬
ми случаях преследования службами
Министерства внутренних дел различ¬
ных книг, газет и журналов (376).
Сведения, опубликованные в «Сов¬
ременной летописи», являются хрони¬
кой противоправительственных выступ¬
лений и противозаконных мер цар¬
ской администрации по их подавле¬
нию. Ни манифест от 17 октября 1905
года, ни постановления об отмене
цензуры не явились помехой для пра¬
вительственных репрессий. «Совре¬
менная летопись» просуществовала
недолго, в 1907 году она навсегда ис¬
чезла со страниц «Былого».
В конце каждой книжки журнала
печатались письма в редакцию «Бы¬
лого», поправки и добавления к ра¬
нее опубликованным материалам, раз¬
личная информация, отчеты Шлис-
сельбургского комитета, Литератур¬
ного фонда, Петербургского общества
народных университетов, а также со¬
общения о суммах, полученных в поль¬
зу политических ссыльных и заклю¬
ченных.
Вернемся к основному отделу жур¬
нала. В нем впервые в легальной пе¬
чати опубликованы воспоминания уча¬
стников и свидетелей важнейших ис¬
торических событий, исследования по
54

распространению марксизма в Рос¬
сии, материалы по истории образова¬
ния революционных партий, в том чис¬
ле РСДРП, документы из архива III
Отделения. Впервые на основании ар¬
хивных источников читателей знако¬
мили с процессом Н. Г. Чернышевско¬
го, нечаевскими кружками, делом
Д. И. Писарева, народовольцами,
шлиссельбургскими узниками и мно¬
гим другим.
Приведу несколько примеров пуб¬
ликаций подобного рода.
Во втором номере «Былого» за 1906
год напечатаны воспоминания шлис¬
сельбуржца Михаила Родионовича По¬
пова (1851 —1909) о легендарном ре¬
волюционере Ипполите Никитиче
Мышкине (1848—1885). Мемуары По¬
пова интересны тем, что в их основе
лежат личные впечатления (117).
Мышкин окончил военное училище в
1864 году первым в выпуске по успе¬
ваемости, служил в штабе войск гвар¬
дии Петербургского военного округа,
затем в Академии Генерального шта¬
ба. В 1868 году Мышкин неожиданно
прервал успешную военную карьеру и
вышел в отставку, работал репортером
в газетах и стенографистом при Мос¬
ковском окружном суде. В. Г. Коро¬
ленко, знавший Мышкина, писал о
нем: «Но, быть может, самым ярким
представителем не только народниче¬
ского периода, но, пожалуй, и всех
напластований того времени был Ип¬
полит Никитич Мышкин»7. Владимир
Галактионович считал, что благодаря
именно таким страстным и благород¬
ным натурам, как Мышкин, в передо¬
вой части русского общества 1870-х
годов произошел существенный пово¬
рот в сторону понимания необходимо¬
сти радикальных политических пре¬
образований.
В 1873 году Мышкин основал типо¬
графию и вскоре приступил к печата¬
нию в ней нелегальной литературы.
В июне 1874 года в типографии про¬
извели обыск. Мышкин избежал аре¬
ста. В это время он был в пути из
Москвы в Саратов с транспортом ли¬
стовок, предназначавшихся для аги¬
тации крестьян. Перейдя на нелегаль¬
ное положение, он в 1875 году отпра¬
вился в Вилюйск освобождать из
ссылки Н. Г. Чернышевского, но был
арестован. Пытался бежать, но не¬
удачно. Выяснив, что Ипполит Ники¬
тич числился среди лиц, разыскивае¬
мых по делу «о пропаганде в Импе¬
рии», якутские власти отправили его
в Петербург. 20 ноября 1877 года на
процессе 193-х он от имени подсуди¬
мых произнес речь: «Это — не суд, а
простая комедия, или нечто худшее,
более отвратительное, более позорное,
чем дом терпимости: там женщина из-
за нужды торгует своим телом, а здесь
сенаторы из подлости, из холопства,
из-за чинов и крупных окладов торгу¬
ют чужой жизнью, истиной и справед¬
ливостью, торгуют всем, что есть на¬
иболее дорогого для человечества»8.
Эти слова молодого человека, сына
солдата и крестьянки, брошенные в
адрес представителей высшей царской
администрации, произвели в зале су¬
да сильнейшее действие.
23 ноября 1877 года Мышкин был
осужден на десять лет каторги. Из
Петербурга его отправили в канда¬
лах. В Новобелгородской цитадели он
готовил побег путем подкопа из каме¬
ры под тюремную стену, но туннель
случайно обнаружили. Опять Мышки¬
на заковали в кандалы и перевели в
Новоборисоглебскую каторжную тюрь¬
му, из нее в 1880 году отправили на
нерчинскую каторгу. Вскоре после
прибытия на Кару он бежал, но через
два месяца его арестовали во Влади¬
востоке и возвратили в Карийскую
каторжную тюрьму. Там он принимал
участие в нескольких протестах и го¬
лодовке. В 1883 году Мышкина отпра¬
вили в Алексеевский равелин Петро¬
павловской крепости, а 4 августа 1884
года перевели в Шлиссельбург, дву¬
мя днями раньше туда прибыл
Попов. Их камеры оказались соседни¬
ми.
25 декабря 1884 года Мышкин со¬
вершенно сознательно и хладнокров¬
но пытался нанести оскорбление дей¬
ствием старшему смотрителю тюрьмы
М. Е. Соколову, прозванному Г. А.
Лопатиным за феноменальную жесто¬
кость «Иродом». Мышкин повторил
поступок своего товарища и соседа по
камерам народовольца Е. И. Минако-
ва, казненного 21 сентября 1884 года
за оскорбление действием тюремного
врача. Их поступки имели одну цель—
выражение в доступной им форме про¬
теста против бесчеловечного режима
содержания заключенных в Шлиссель-
бургской крепости.
26 декабря 1884 года начальник
жандармского управления Шлиссель¬
55

бурга полковник Покрошинский от¬
правил в Петербург рапорт:
«25-го числа сего месяца в 7 часов
вечера вверенного мне управления
старший помощник ротмистр Соколов
в присутствии дежурных и старшего
унтер-офицера отворил дверь камеры
№ 30, в которой содержался Ипполит
Мышкин, чтобы передать ему ужин,
но упомянутый арестант, схватив со
своего стола медную вескую тарелку,
которая в то время была порожняя,
бросил ее в ротмистра Соколова без
всяких видимых поводов; к счастью,
ротмистр Соколов успел уклониться
и тарелка, пролетев мимо него верш¬
ках в двух, ударилась о перила гале¬
реи. Можно предположить, что тарел¬
ка, попав в голову, могла бы убить
ротмистра Соколова или причинить
ему увечье. <...;> Когда Мышкин не¬
сколько успокоился, то, быв спрошен
ротм[истром] Соколовым, почему бро¬
сил в него тарелку, ответил, что сде¬
лал это потому, что желал смертной
казни. <...>>»9
19 января 1885 года помощник глав¬
нокомандующего войсками гвардии
Петербургского военного округа гене¬
рал А. Костанди передал министру
внутренних дел Д. А. Толстому пись¬
мо:
«Милостивый Г[осударь] граф
Дмитрий Андреевич. Временный во¬
енный суд, открытый в Шлиссельбург-
ской крепости, признав содержащегося
в Шлиссельбургской крепости ссыль¬
нокаторжного государственного пре¬
ступника Ипполита Мышкина винов¬
ным в оскорблении в высшей степени
дерзким действием начальника, нахо¬
дившегося при исполнении служебных
обязанностей, 15 января приговорил:
подсудимого Мышкина за преступле¬
ние его <...> подвергнуть смертной
казни расстрелянием. <...>» 10
26 января 1885 года на большом
дворе Цитадели Мышкин был расстре¬
лян, а 29 января директор Департа¬
мента полиции П. Н. Дурново подпи¬
сал следующее письмо:
«Г[осподину] Начальнику Новго¬
родского жандармского управления:
Осужденный приговором особого
присутствия Правит [ельствующего]
Сената 6 января 1878 г. по делу о
преступной пропаганде в Империи к
каторге на 10 лет солдатский сын Ип¬
полит Мышкин по приговору С.-Пе¬
тербургского военно-окружного суда
за оскорбление действием смотрителя
Шлиссельбургской тюрьмы предан 26
сего января смертной казни через рас¬
стреляние.
Принимая во внимание, что в Нов¬
городе по Забавской ул., в доме Смел-
ковой, проживает мать казненного
Мышкина, Евдокия Соколова, я имею
честь покорнейше просить Ваше Вы¬
сокородие пригласить к себе Соколо¬
ву, объявить ей осторожно о последо¬
вавшей смерти ее сына и передать за¬
тем прилагаемое письмо от него. При
передаче этой покорнейше прошу Вас
передать Соколовой, что письмо от
сына лично к ней разрешено передать
лишь с тем условием, чтобы она не
предавала его гласности и оно отнюдь
не могло бы служить для агитацион¬
ных целей или быть напечатанным в
каком-либо подпольном издании, пред¬
варить ее, что в противном случае от¬
ветственность за это падает прямо на
нее и она подвергнется строгому адми¬
нистративному взысканию. О последу¬
ющем прошу уведомить.
Директор П. Дурново» 11
Письмо Мышкина к брату Григо¬
рию П. Н. Дурново распорядился
уничтожить.
Сведения о трагедиях, разыгравших¬
ся в государевой тюрьме Шлиссель¬
бургской крепости, попали в европей¬
скую печать, и тогда в Зимнем двор¬
це решили несколько ослабить сред¬
невековые условия содержания людей
в неволе. Облегчение существования
узников было не столь уж велико, но
к людям возвратился дух сопроти¬
вления, а следовательно, и желание
жить.
Первым в списке народовольцев,
попавших в Шлиссельбургскую кре¬
пость, стоит имя выдающегося рево¬
люционера, члена Исполнительного
комитета партии «Народная воля» Ни¬
колая Александровича Морозова
(1854—1946).
Осужденный по процессу 20-ти на
бессрочную каторгу, Морозов сидел в
Петропавловской крепости. В 1884 го¬
ду Александр III решил ликвидиро¬
вать Секретный дом Алексеевского ра¬
велина, а его узников перевести в
Шлиссельбургскую крепость. Туда в
первой партии 2 августа 1884 года
прибыл Н. А. Морозов и провел там
двадцать один год и двадцать шесть
дней.
56

Вскоре по выходе из крепости Н. А.
Морозов начал сотрудничать с редак¬
торами «Былого». В двенадцатом но¬
мере журнала за 1906 год появилась
первая публикация его воспоминаний
«Возникновение «Народной воли»:
(Из воспоминаний о Липецком и Во¬
ронежском съездах летом 1879 года)»
(351). Морозов описал очень важный
период в истории освободительного
движения: разногласия среди членов
организации «Земля и воля», сторон¬
ники политического террора и народ¬
ники, сепаратный съезд с 17 по 20
июня 1879 года в Липецке привержен¬
цев террора, съезд членов организа¬
ции «Земля и воля» с 21 по 24 июня
1879 года в Воронеже и окончатель¬
ный раскол, образование из «Земли
и воли» партий «Народная воля» и
«Черный передел», раздел имущества
и денежных средств между вновь об¬
разовавшимися объединениями.
Н.	А. Морозов оставался постоян¬
ным автором дореволюционного «Бы¬
лого» и героем многочисленных публи¬
каций на всем протяжении существова¬
ния журнала. Следом за его воспоми¬
наниями напечатан «Комментарий к
статье Н. А. Морозова «Возникновение
„Народной воли”» (352), принадле¬
жавший крупному народовольцу шлис¬
сельбуржцу Михаилу Федоровичу
Фроленко (1848—1938). Комментарий
существенно дополняет воспоминания
Морозова. Такой прием обычен для
«Былого», более того, редакторы жур¬
нала стремились публиковать матери¬
алы, содержащие противоположные
точки зрения на один и тот же факт.
Одним из патриархов русского ос¬
вободительного движения второй по¬
ловины XIX века следует считать кня¬
зя Петра Алексеевича Кропоткина
(1842—1921). Многие годы он про¬
жил в эмиграции, и в России о нем
практически ничего не знали. «Былое»
одним из первых начало печатать ма¬
териалы, посвященные этому выдаю¬
щемуся деятелю русского и междуна¬
родного движения. Его имя овеяно
многими легендами. Одна из них — о
побеге в июне 1876 года из тюремно¬
го отделения Николаевского военного
госпиталя. Петр Алексеевич лечился
там после содержания в Петропавлов¬
ской крепости, где так ослаб, что ед¬
ва мог передвигаться.
История побега многократно описа¬
на не только Кропоткиным. В первом
номере журнала за 1907 год напеча¬
тана статья А. И. Иванчина-Писарева
об этом побеге со слов его организа¬
торов (379). Побег удался во всех от¬
ношениях. Ни одного из его участни¬
ков жандармам не удалось поймать.
Во главе подготовки побега стоял
человек необыкновенного мужества,
легендарный доктор Оскар Эдуардо¬
вич Веймар (1845—1885). Он превос¬
ходно продумал и осуществил опера¬
цию. Веймар не был членом «Земли и
воли», но много помогал революцио¬
нерам. Он был арестован случайно,
уже в 1879 году, после покушения
Александра Константиновича Соловь¬
ева (1846—1879) на Александра II.
Его ошибочно заподозрили в покупке
револьвера для этой цели. Веймар
действительно покупал револьвер, но
не для Соловьева, а для своего близ¬
кого друга Г. А. Лопатина. К тому же
следствие установило, что Веймар по¬
мог скрыться народникам А. И. Баран¬
никову и С. М. Кравчинскому после
совершения ими убийства шефа жан¬
дармов Н. В. Мезенцева,— они скры¬
лись от преследования на лошади,
принадлежавшей Веймару. Именно на
ней доктор Веймар увез Кропоткина
из тюремного отделения Николаевско¬
го военного госпиталя, но ни в поку¬
шении Соловьева, ни в покушении
Кравчинского никакого участия не
принимал. Его судили за несовершен¬
ные преступления и осудили на 15 лет
каторжных работ, затем сократили
срок до 10 лет. В апреле 1881 года
Веймара, заболевшего в Петропав¬
ловской крепости туберкулезом, от¬
правили на Кару, где он и умер от
чахотки в октябре 1885 года.
Петр Алексеевич Кропоткин про¬
жил достойнейшую жизнь и умер в
Дмитрове, под Москвой. В 1921 году
вышла 17-я книга «Былого», полно¬
стью посвященная Кропоткину.
В журнале печатались материалы не
только о выдающихся революционе¬
рах, но и о людях, почти никому не
известных. Так, в седьмой книге «Бы¬
лого» за 1906 год напечатано малень¬
кое анонимное сообщение о Юлии
Бензенгере — единственная публика¬
ция о его деле (248).
Бензенгер ушел с третьего курса
Московского университета, по зада¬
нию общества «Земля и воля» посту¬
пил на военную службу, дезертировал,
затем вернулся обратно в полк. В
57

1863 году он составил прокламацию
«Временное народное правление» и
распространял ее среди военных. За
участие в «буйстве» арестантов про¬
тив караула и оскорбление «бранью»
офицера 30 ноября 1863 года Бензен-
гера приговорили к лишению всех прав
состояния и каторжным работам в
рудниках на 17 лет. После утвержде¬
ния приговора он прислал начальст¬
ву рукопись своего сочинения «Голос
из народа», излагающую необходи¬
мость освобождения России от «ига
монголо-голштинской династии» путем
обучения народа приемам и методам,
применяемым при свержениях монар¬
хий в Западной Европе и Северной
Америке. За рукопись, выражавшую
его образ мыслей, Бензенгера приго¬
ворили к смертной казни, замененной
бессрочной каторгой.
Дальнейшая судьба Бензенгера по¬
ка остается неизвестной. Его поступ¬
ки, его мысли и сочинения представ¬
ляют бесспорный интерес. Из таких
маленьких осколков постепенно скла¬
дывается общая картина противопра¬
вительственных выступлений 1860-х
годов.
В четвертой книжке журнала за
1906 год опубликован интересный до¬
кумент, который одновременно харак¬
теризует его автора, редакторов жур¬
нала, время, в которое он написан и
напечатан. Это письмо члена обще¬
ства «Земля и воля» 1860-х годов,
крупного издателя Логина Федорови¬
ча Пантелеева (1840—1919) минист¬
ру внутренних дел Д. С. Сипягину
(176).
«Ваше Высокопревосходительство!
Из письма моей жены я узнал, что
18 апреля [1901 года] по распоряже¬
нию Спб. градоначальника в моей
квартире был произведен обыск, при¬
чем вместо того, чтобы наложить пе¬
чати до моего возвращения, был при¬
зван слесарь вскрыть писыменный стол
и все запертые шкафы. Полиция, ко¬
нечно, хорошо знала, что меня нет в
Петербурге, т. к. я выехал за границу
с ее разрешения; ради чего же она
вломилась в мою квартиру со свитою
понятых, состоящих у нее на жалова¬
нии? Чего она искала, бомб? Их те¬
перь, скорее всего, надо искать в Ох¬
ранном отделении. План всероссий¬
ского заговора? Да ведь вся образо¬
ванная Россия в одном заговоре, что
вы не на своем месте, а Победонос¬
цев (реакционер, обер-прокурор Си¬
нода.— Ф. JI.) не святой! Но этого
заговора не только вы, но даже все¬
могущий Бог не в силах искоренить.
<...> В протоколе, который жена
моя должна была подписать, значи¬
лось: «Так как явно преступного в
квартире не найдено, то дворянка
Пантелеева и оставлена на свободе».
Что это — бессмысленная форма? Или
это на самом деле значит, что ока¬
жись в моих бумагах что-нибудь пре¬
ступное, по мнению распорядителя
обыска, то моя жена была бы аресто¬
вана? С каких это пор и по какому
русскому закону жена отвечает за дей¬
ствия мужа? И по адресу кого была
направлена эта угроза, возмутитель¬
ная по своей жестокости? Против
женщины в 55 лет, никогда ни в чем
не замешанной, последние годы отда¬
ющей весь свой досуг делу просве¬
щения. Ваше В [ысокопревосходитель-
ст]во, можно не стоять на высоте сво¬
его положения и однако понимать та¬
кие простые вещи: что издевательство
над человеческим достоинством в
прах роняет значение власти и силь¬
нее всяких анархических идей разла¬
гает общественный строй.
Говорят, Вы гордитесь тем, что Вы
русский дворянин. Так сдержите же
ту расходившуюся орду, которая на¬
зывается русской полицией и которая
ежедневно и по всей России попирает
ничем у нас не огражденную челове¬
ческую личность. Или честь русского
дворянина только и сказывается в вы¬
прашивании подачек из казны да хо¬
рошо оплачиваемых мест?
Вы сами женаты и, надеюсь, пойме¬
те чувства, вызвавшие это письмо.
Примите уверения, что в мае меся¬
це рассчитываю вернуться в Петер-
бург.
С совершеннейшим почтением
JI. Пантелеев».
Министр внутренних дел сумел до¬
казать, что он дворянин, и выслал
из Петербурга Пантелеева на три года,
а его жену — на два года. Высылку
произвели без следствия и суда, в
административном порядке, никаких
формальных причин для этого, кроме
цитируемого письма, не было. Панте¬
леев знал, на что идет, но не считал
для себя возможным не защитить
честь своей жены.
Кроме воспитания молодого поколе¬
ния революционеров примерами из
58

прошлого журнал много сделал для
разоблачения провокаторской дея¬
тельности Департамента полиции. Об¬
народование материалов по русской
политической провокации на страни¬
цах «Былого» оказало неоценимую
практическую услугу членам всех ре¬
волюционных и оппозиционных пар¬
тий России. Тема политического сыс¬
ка и полицейской провокации впервые
в легальной печати появилась в «Бы¬
лом» и нигде столь глубоко не раз¬
рабатывалась. Это одна из главных
заслуг журнала.
Материалы о провокации поступа¬
ли в журнал от революционеров, жив¬
ших в России и эмиграции, в виде их
устных или письменных свидетельств и
из архивов Департамента полиции.
Первые материалы о полицейской
провокации появились в четвертом но¬
мере журнала «Былое» за 1906 год —
воспоминания А. П. Прибылевой-Кор-
бы о С. П. Дегаеве (163) и подборка
документов о дегаевщине с анонимны¬
ми комментариями (164). Удалось
установить, что их автором является
B. Я- Богучарский 12. Это первые пуб¬
ликации в легальной печати, раскры¬
вающие сотрудничество С. П. Дегае-
ва и Г. П. Судейкина — дегаевщину,
очень важный драматический этап
борьбы народовольцев с самодержа¬
вием.
Остановимся более подробно на
упомянутых публикациях как на при¬
мере разработки новой для легальной
печати темы, уточним и дополним их
некоторыми сведениями, полученными
из более поздних источников.
Русская полиция пользовалась услу¬
гами провокаторов и до Судейкина,
но лишь при нем провокация получи¬
ла развитие и широкое применение,
именно Судейкин — ее идеолог. Про¬
вокаторов XIX века можно пересчи¬
тать по пальцам. Вот главные из дей¬
ствовавших в рядах «Народной воли»:
C. П. Дегаев, И. Ф. Окладский и
А.	М. Гартинг, еще десяток-полтора
мелких. Но даже от такого небольшо¬
го количества тайных правительствен¬
ных агентов революционное движение
несло невосполнимые потери.
Вскоре после 1 марта 1881 года во¬
енный прокурор В. С. Стрельников
доложил Александру III о талантах
и доблестях жандармского капитана
Судейкина. Его перевели в столицу и
определили на специально придуман¬
ную для него должность инспектора
Отделения по охранению общественной
безопасности и порядка. В его руках
сосредоточился весь политический
сыск империи.
Судейкин легко освоился в столич¬
ной атмосфере и прижился в Охран¬
ном отделении. Начальство оценило
его незамедлительно. Такого сыщика
петербургская полиция не видывала.
Судейкин первый в России не хватал
выслеженную жертву сразу, в тороп¬
ливом восторге, как поступали до не¬
го, а не спеша устанавливал весь
круг знакомых, следя за каждым ее
движением, и уж потом защелкивал
западню. Он первый начал по-настоя¬
щему вербовать агентов из попавших
в его руки революционеров, и, надо
признаться, умело. Он предлагал со¬
трудничество всем, подыскивая форму¬
лировки, наиболее подходящие к по¬
павшейся жертве.
Как вербовал Судейкин агентов из
среды революционеров, мы хорошо
знаем из рассказов и воспоминаний
П. Я- Осмоловской, А. П. Прибыле-
вой-Корбы и студента Гребенчо13.
Самой большой удачей Судейкина
был Дегаев. Есть основания предпо¬
лагать, что он начал служить сек¬
ретным агентом политической поли¬
ции еще с апреля 1882 года, когда по¬
шел к Судейкину под предлогом по¬
иска чертежной работы 14. Наблюде¬
ние же охранки за ним началось
со времени первого ареста в ап¬
реле 1881 года.
По всей России разразился шквал
арестов, тюрьмы заполнились народо¬
вольцами, шло массовое истребление
революционных сил. Почти весь 1883
год Дегаев находился во главе сто¬
личных народовольцев и, следователь¬
но, мог контролировать деятельность
партии на всей территории России. Он
не только выдавал своих товарищей...
Он организовывал подпольные типо¬
графии, издавал «Листок „Народной
воли”», в котором призывал к убий¬
ству Судейкина и министра внутрен¬
них дел графа Д. А. Толстого, вербо¬
вал в «Народную волю» молодые си¬
лы и, не пуская их в дело револю¬
ции, отдавал на растерзание Судей¬
кину.
Директор Департамента полиции
В.	К. Плеве не только одобрял дейст¬
вия Судейкина — Дегаева, но и прихо¬
дил от них в восхищение — престиж
59

Директор Департамента полиции В. К- Плеве,
1900-е годы.
возглавляемого им ведомства непре¬
рывно рос в глазах монарха.
Читателю может показаться неверо¬
ятным, но ниже цитируется вполне на¬
дежный документ — обвинительный
акт «процесса 21-го» (дело Г. А. Ло¬
патина, 1887 год). Перед вами описа¬
ние одного из замыслов, родившихся
в голове Судейкина:
«По этому плану Дегаев должен
был выстрелить Судейкину в левую
руку во время прогулки его в Пет¬
ровском парке и скрыться на лошади,
приготовленной заранее самим же
Судейкиным; а во время болезни по¬
следнего от этой раны должно было
последовать, согласно замыслу Судей¬
кина и Дегаева, убийство министра
внутренних дел, графа Толстого» 15.
Восхищение директора Департамен¬
та полиции В. К. Плеве содружеством
Судейкина с Дегаевым проистекало
еще и оттого, что они, как ему каза¬
лось, освобождали для него кресло
министра внутренних дел. Когда же
нереализованный план убийства Тол¬
стого стал известен, Плеве удалось
не только удержаться в правительст¬
ве, но, как ни странно, и возвыситься.
Что же здесь можно добавить? Раз¬
ве что через 21 год Плеве будет убит
при участии провокатора Азефа имен¬
но так, как когда-то сам соглашался
устранить Толстого. Почти четверть
века Плеве успешно разлагал русские
полицейские службы и вполне преус¬
пел в этом. Он поощрял дегаевщину
и не сделал никаких выводов после
ее кровавого окончания, неожиданного
для всего полицейского ведомства. Не
покровительствуй он дегаевщине, быть
может, не появился бы и Азеф. Бом¬
ба Е. С. Сазонова, направленная Азе¬
фом, прервала жизнь В. К. Плеве,
этого полицейского исчадия, раст¬
левавшего все на своем пути и
ведавшего, что творит, лишь не
ведавшего, чем дело его рук для
него обернется.
«Судейкин,— писал член Исполни¬
тельного комитета партии «Народная
воля» Л. А. Тихомиров,— это была
истинно какая-то ходячая язва поли¬
тической безнравственности, заража¬
ющая все вокруг себя, вносящая демо¬
рализацию до некоторой степени и в
среду революционную. Действуя та¬
ким образом, он, конечно, не спасал
ни самодержавия, ни вообще что бы
то ни было. Он, пожалуй, даже окон¬
чательно подрывал собственное дело,
потому что сам усиливал процесс гни¬
ения, которым заражена официальная
Россия, отнимая у ней, таким обра¬
зом, всякие шансы на возможность
возрождения. Но, с другой стороны,
система эта подрывает созидательную
способность вообще в стране, а потому
ослабляет ее» 16.
В голове Судейкина родилась фан¬
тасмагорическая идея провокации в
масштабах империи: он посредством
правительственного агента организует
жесткий контроль существующей рево¬
люционной партии, заботится о ее по¬
полнении, по мере надобности рас¬
крывает и уничтожает ее по частям и
заодно руками революционеров лик¬
видирует своих конкурентов из выс¬
шей администрации. Все просто и
безопасно: система замыкается на се¬
бя — охотник и есть творец добычи.
В партию вступают настоящие рево¬
люционеры и у них нет надобности
в другой партии, а что гибнут люди,
ничего тут не поделаешь, они же все
равно гибнут в настоящей борьбе с
монархией за настоящие свободу и ра¬
венство. Такое в России придумано
было впервые. А что система сама се¬
бя загружает, так этого никто не
имеет права знать.
60

Еще осенью 1882 года В. Н. Фигнер
передала Дегаеву сведения обо всех
столичных и провинциальных народо¬
вольческих кружках, и он приступил
к методичной выдаче. Он выдал Фиг¬
нер, Военную организацию «Народной
воли» в полном составе, он выдал
многих народовольцев. Дознания про¬
изводились в 60 городах империи 17.
Молодые народовольцы летом 1883
года пытались докопаться до причин
регулярных арестов, подозрения пали
и на Дегаева 18. Нависала реальная
опасность разоблачения.
Будучи человеком умным и наблю¬
дательным, Дегаев понимал, что си¬
стема, которую мечтал построить Су-
дейкин, долго не просуществует и от
него избавятся как от опасного сви¬
детеля. Но развязка могла наступить
и до разочарования Судейкина в сво¬
их мечтах, когда Дегаев не сможет
поставлять охранке жертвы в требу¬
емом количестве. Тогда от него изба¬
вятся как от ненужного агента. То¬
му немало примеров в истории рус¬
ской политической полиции, и один из
них мы находим в практике сотрудни¬
чества Дегаева с Судейкиным.
У Судейкина был «выдохнувшийся
шпион П», Георгий Порфирьевич пред¬
ложил Дегаеву его «разоблачить» пе¬
ред народовольцами и убить. «Конеч¬
но,— замечал Судейкин,— жалко его.
Да что станете делать? Ведь нужно
же вам чем-нибудь аккредитовать се¬
бя: а из П все равно никакой пользы
нет»19. Этот поразительный монолог
инспектора столичной охранки дошел
до нас в изложении Л. А. Тихомиро¬
ва, записавшего его со слов Дегаева.
Судейкин выдавал революционерам
не только «выдохнувшихся» агентов.
Если агент работал на другого поли¬
цейского чиновника и Судейкин, зная
о нем, не мог пользоваться его услу¬
гами, то участь такого агента была
предрешена, ибо все сведения о рево¬
люционерах должны идти к директору
Департамента полиции только через
него. Так думал и так поступал Геор¬
гий Порфирьевич Судейкин. И об этом
Дегаев знал.
К осени 1883 года Дегаев встал пе¬
ред выбором: ничего не предприни¬
мать и ждать, бежать от полиции и
революционеров, признаться во всем
руководителям «Народной воли». Пер¬
вый путь нами рассмотрен выше, он
вел к неминуемой гибели Дегаева.
Бежать от тех и других он не ре¬
шился, понимая, что Судейкин орга¬
низует погоню, от которой не укрыть¬
ся. Инспектор охранки был цинично
откровенен с любимым агентом и не
рискнул бы оставить живого свиде¬
теля своих сокровенных планов. Кро¬
ме того, оставалась опасность мести со
стороны народовольцев. События ста¬
ли развиваться по третьему пути.
Подробности разоблачения прово¬
катора С. П. Дегаева читатель узна¬
ет несколько позже, в другой главе.
Он во всем признался члену Испол¬
нительного комитета партии «Народ¬
ная воля» JI. А. Тихомирову 14 сен¬
тября 1883 года. Тихомиров потребо¬
вал от Дегаева убить Судейкина и
взамен обещал ему сохранение жиз¬
ни. Дегаев принял условия Тихоми¬
рова и вернулся в Россию.
Разработка плана убийства Судей¬
кина происходила поздней осенью 1883
года на квартире известного библио¬
графа и литературоведа С. А. Венге¬
рова, человека кабинетного, на протя¬
жении всей своей жизни оказывавше¬
го услуги революционному движе¬
нию 20. В помощь Дегаеву привлекли
Василия Петровича Конашевича
(1860—1915) и Николая Петровича
Стародворского (1863—1918) 21.
С 3 декабря 1883 года Дегаев сни¬
мал квартиру на Невском проспекте,
93, со входом во дворе дома № 8 по
Гончарной улице. И дом, и квартира
сохранились. При Дегаеве в квартиру
попадали через прихожую, из кото¬
рой двери вели в маленькую темную
кухню, уборную и столовую. За сто¬
ловой анфиладой шли кабинет и за
ним спальня. В этой квартире с низ¬
кими потолками и окнами во двор
Дегаев жил со своим лакеем «запас¬
ным унтер-офицером» П. И. Суворо¬
вым, которого с 8 ноября 1883 года,
то есть с возвращения Дегаева из Па¬
рижа, пристроил к нему Судейкин. Су¬
воров был штатным сотрудником Ох¬
ранного отделения, и для чего он жил
при Дегаеве, последний прекрасно по¬
нимал.
Покушение срывалось дважды. На¬
конец, 16 декабря 1883 года в пятом
часу вечера Судейкин пришел к Дега¬
еву на квартиру, но неожиданно для
заговорщиков привел своего племян¬
ника — казначея охранки Н. Д. Су-
довского. Разыгравшаяся затем кро¬
вавая драма имела пять действующих
61

лиц — Судейкина, Судовского, Дега¬
ева, Конашевича и Стародворского
(лакея-соглядатая Суворова заблаго¬
временно отправили с поручением в
отдаленную часть города). Из них чет¬
веро остались живы. Мы располага¬
ем тремя свидетельскими показания¬
ми (Дегаев или не описал своего уча¬
стия в покушении, или описание не
сохранилось). Все три показания сни¬
мались полицейскими чинами, то есть
квалифицированно. Тем не менее кар¬
тины убийства, нарисованные свиде¬
телями, были совершенно различны.
Основная путаница внесена показа¬
ниями Судовского и, конечно же, объ¬
ясняется его состоянием. Он давал их
в больнице, еще не придя в себя от
побоев. Если отбросить его свидетель¬
ство, а это вполне можно сделать, по¬
тому что Судовскому пришлось иг¬
рать пассивную роль, то происшедшее
в квартире Дегаева представляется
следующим образом.
Судейкин прошел в столовую, бро¬
сил на диван пальто и палку с вмон¬
тированным в нее стилетом и просле¬
довал в кабинет для делового разго¬
вора с Дегаевым. Судовский, раздев¬
шись в прихожей, зашел в столовую
и сел в кресло. Револьверы посетите¬
лей остались в карманах верхней
одежды. В это время Конашевич на¬
ходился на кухне рядом с выходом из
квартиры, а Стародворский в спаль¬
не, то есть в тылу. Оба вооружились
ломами, предусмотрительно куплен¬
ными Стародворским в хозяйственной
лавке на Невском, близ Знаменской
площади.
Дегаев выстрелил Судейкину в спи¬
ну, прошмыгнул через столовую мимо
растерявшегося Судовского и выско¬
чил на лестницу, даже не прикрыв за
собою входную дверь. Поспешность,
с которой Дегаев скрылся, объясня¬
ется не только его природной трусо¬
стью, но и реальной опасностью быть
убитым Конашевичем или Стародвор¬
ским, когда с Судейкиным будет по¬
кончено.
Смертельно раненный Судейкин бро¬
сился не в спальню, где его ждал Ста¬
родворский, а через столовую в при¬
хожую. Туда же, услышав выстрел,
устремились Конашевич, Судовский и
чуть позже Стародворский. Конаше¬
вич, оказавшийся в прихожей раньше
всех, встретил Судовского ударом ло¬
ма, и тот, потеряв сознание, упал.
Стародворский первый удар ломом
нанес Судейкину в дверях кабинета,
затем догнал и ударил вновь, отчего
Судейкин рухнул на пол, но все же
вскочил и бросился в уборную, Ста¬
родворский за ним. Наконец Су¬
дейкина удалось вытащить из ук-'
рытия и добить несколькими ударами
лома.
Рослый Стародворский метался с
поднятым ломом за смертельно ра¬
ненным Судейкиным, как за опасней¬
шим зверем, понимая, что живым его
оставлять нельзя. Он задевал ломом
низкие потолки, отчего удары теряли
силу. Судейкин уползал, а он пресле¬
довал его. Можно предполагать, что
борозды в штукатурке потолков дега-
евской квартиры от лома Стародвор¬
ского можно обнаружить и сегодня
под наслоениями позднейших ремон¬
тов.
Конашевич, а за ним и Стародвор¬
ский незамеченными покинули дегаев-
скую квартиру. Конашевич уехал из
Петербурга в тот же день, а Старо¬
дворский некоторое время потратил на
печатание прокламации по случаю
убийства Судейкина и лишь потом по¬
кинул столицу.
Дегаев до вечера прятался на квар¬
тире народовольца поэта П. Ф. Яку-
бовича-Мельшина, затем беспрепятст¬
венно выбрался за пределы Россий¬
ской империи и через несколько дней
оказался в Париже. Позже за ним
проследовал П. И. Рачковский, ученик
Судейкина, восходящая звезда поли¬
цейского мира. Он получил задание
выследить Дегаева и вернуть его в
Россию. Сложное поручение по поим¬
ке Дегаева Рачковскому выполнить
не удалось. Русская полицейская
агентура в Европе была очень слаба,
а один он сделать, конечно же, ниче¬
го не мог, тем более что Дегаев пря¬
тался, предполагая возможное пресле¬
дование. Но именно эта командиров¬
ка Рачковского навела директора Де¬
партамента полиции П. Н. Дурново
на мысль о создании в Европе развет¬
вленной русской полицейской служ¬
бы, призванной наблюдать за дейст¬
виями политических эмигрантов из
России. В 1885 году руководителем
русской агентуры в Европе назначи¬
ли Рачковского.
Конашевича арестовали в Киеве 3
января 1884 года. Стародворского —
в Москве 16 марта 1884 года. В Пе¬
62

тербурге их опознали, и они во всем
признались.
Обратимся еще раз к обвинитель¬
ному акту по «процессу 21-го»:
«16 декабря 1883 года около 9-ти
часов вечера в доме 93 по Невскому
проспекту, в квартире № 13, были
найдены мертвым, с явными призна¬
ками насильственной смерти, инспек¬
тор С.-Петербургской секретной поли¬
ции подполковник Георгий Порфирье¬
вич Судейкин и тяжело раненный в
голову чиновник полиции Николай
Судовский. По Судебно-медицинском
вскрытии трупа покойного врачи да¬
ли заключение, что смерть подпол¬
ковника Судейкина последовала от
безусловно смертельного повреждения
костей черепа, имеющих несколько
трещин, а равно и от огнестрельной
раны, проникающей в полость живота
и осложненной разрывом ткани пе¬
чени, и последовавшим за этим раз¬
рывом кровоизлиянием в названную
полость. Все приведенные поврежде¬
ния по свойству своему были прижиз¬
ненны, причем огнестрельная рана,
вероятно, предшествовала другим по¬
вреждениям, сама по себе должна
быть признана безусловно смертель¬
ною, хотя смерть после причинения
этой раны могла и не последовать не¬
медленно. Повреждения головы, по
заключению экспертов, последовали,
вероятно, от нанесенных сзади ударов
тупым орудием, которым могли быть
и найденные в квартире ломы.
При осмотре доставленного в Рож¬
дественский барачный лазарет Нико¬
лая Судовского у него оказались две
раны на макушке головы с раздробле¬
нием теменных костей, нанесенные, как
это видно из скорбного листа, тяже¬
лым орудием, по-видимому ломом»22.
Судейкина отпевали в церкви Ма¬
риинской больницы (ныне им. В. В.
Куйбышева), расположенной на Ли¬
тейном пр., 56. Вся полицейская Рос¬
сия скорбела по Судейкину. Ходили
слухи, что императрица прислала ве¬
нок на его могилу. Вряд ли. В газе¬
тах появилось лишь короткое сооб¬
щение о смерти и отпевании Судейки¬
на, позже столицу заклеили объяв¬
лениями с фотографиями Дегаева и
сообщением о вознаграждении за его
поимку. Нелегальная печать выпусти¬
ла две прокламации и заявление Ис¬
полнительного комитета «Народной
воли», объясняющие случившееся, а
уШмйЬ ■ Itö-r« Дмайри	йвДШШМ»
О « ш;ии.ч
$,000 рш1й
й#:)ИЯЧ<п:<> 4А-	R'	*>ftt№
жижшхЗД р«И>д1:лй'П-	Дuow.fJfffc ИУ> <Го
а*дгулам»-
10,000 й
6vmi. шши	«tu*	уктою*	uw.ip.a***	Mvmpmwt*;.
Объявление о розыске С. П. Дегаева, 1883 год.
вольная русская поэзия обогатилась
двумя стихотворениями 23.
Приведем выдержку из заявления
Исполнительного комитета «Народной
воли» от 21 декабря 1883 года:
«Очутившись перед лицом этой глу¬
боко печальной и трагической задачи,
Исполнительный комитет, как предста¬
витель политической партии, не счел
себя вправе действовать подобно ча¬
стному лицу в обыденной жизни и ру¬
ководствоваться в своем решении
только нравственной брезгливостью
да требованиями отвлеченной спра¬
ведливости. Напротив того, он пола¬
гал, что его прямая обязанность состо¬
яла в том, чтобы, обеспечив — путем
ли физической смерти или иными спо¬
собами — полное уничтожение лично¬
сти Дегаева для партии, правительства
и общества, достигнуть вместе с тем
и некоторых других важных целей. А
именно — нашел необходимым:	1)
спасти прежде всего тех из действи¬
тельных деятелей, которые, хотя и
были указаны полиции, находились
еще на свободе; 2) вывести из-под над¬
63

зора полиции указанные ей учрежде¬
ния и скрыть их вполне надежным об¬
разом; 3) отобрать у Дегаева подроб¬
ные сведения обо всех наемных аген¬
тах и добровольных пособниках поли¬
тической полиции; 4) и наконец, каз¬
нить самого Судейкина (но непремен¬
но руками самого Дегаева), ибо этот
неутомимый сеятель политического
разврата должен был, по мнению Ко¬
митета, погибнуть в той самой яме,
которую он рыл другим, оставив соб¬
ственной гибелью вечно памятный
урок того, как ненадежно все, основан¬
ное на предательстве» 24.
Дегаева судили зимой 1884 года в
Париже. Суд состоял из В. А. Карау¬
лова, Г. А. Лопатина и Л. А. Тихоми¬
рова. Обещание, данное Дегаеву Ти¬
хомировым, Исполнительный комитет
партии «Народная воля» выполнил.
Дегаев с женой в присутствии Тихо¬
мирова сели на пароход, отходящий
из Англии в Южную Америку. Пла¬
ванье завершилось благополучно. По¬
стоянно меняя место жительства, они
из Южной Америки перебрались в
США, где Дегаев сделал карьеру про¬
фессора математики и в 1920 году
окончил жизнь в г. Вермингтоне
(штат Южная Дакота, США). Кол¬
леги по университету знали его как
«мистер Алегзендер Пэлл» 25.
Конашевича и Стародворского суди¬
ли в 1887 году по одному процессу с
Лопатиным, и они оказались в Шлис-
сельбургской крепости. Конашевич со¬
шел с ума, и его в 1896 году отпра¬
вили в Казанскую психиатрическую
лечебницу, где он и умер. Со Старо-
дворским дело обстояло иначе.
В 1906—1907 годах «скромный ар¬
хивариус Департамента полиции»
приносил в редакцию «Былого» сек¬
ретнейшие документы, которые тут же
копировались и возвращались обрат¬
но. Кто был этот человек, установить
не удалось. По каким-то причинам и
Бурцев, и Щеголев не назвали его имя
даже после революции. Из этого ис¬
точника в «Былом» узнали, что Ста-
родворский дважды — в 1890 и 1892
годах — писал прошения о помилова¬
нии. Никто из шлиссельбургских уз¬
ников не просил у царя пощады, но
Стародворский предлагал взамен по¬
милования свои услуги Департаменту
полиции.
Бурцев поделился добытыми сведе¬
ниями с освобожденным из Шлиссель-
бургской крепости и находившимся
на излечении в Петербурге Г. А. Ло¬
патиным. Как быть? Шлиссельбур¬
жец, разъезжавший по Западной Ев¬
ропе и России с лекциями, окружен¬
ный почетом и любовью, оказался ба¬
нальным провокатором. Летом 1908
года Бурцев пригласил Стародворско¬
го посетить его на улице Люнен, И,
в Париже. Он сообщил, что распола¬
гает неопровержимыми доказательст¬
вами сотрудничества Стародворского
с охранкой, и потребовал от него «ухо¬
да из общественной жизни». Убедив¬
шись в отсутствии подлинных доку¬
ментов, Стародворский стал все отри¬
цать. Тогда Бурцев опубликовал ма¬
териалы о его предательстве. Старо¬
дворский настоял на проведении тре¬
тейского суда. Суд под председатель¬
ством Ю. О. Мартова постановил, что
улик для доказательства виновности
Стародворского недостаточно. Лишь
после Февральской революции изуче¬
ние документов из архива Министер¬
ства внутренних дел позволило поста¬
вить все на свои места. Обнаружи¬
лось, что начальник Петербургского
охранного отделения А. В. Гераси¬
мов гордился своим агентом из шлис¬
сельбуржцев. Дух провокации переки¬
нулся с Судейкина на Стародвор¬
ского.
Тема дегаевщины развивается еще
в ряде материалов, помещенных в
«Былом». Так, в октябрьской книжке
журнала за 1906 год напечатаны об¬
винительный акт и приговор по про¬
цессу 17-ти народовольцев, состояв¬
шемуся в 1883 году (315) Это первая
публикация материалов процесса над
лицами, участвовавшими в покуше¬
ниях на Александра II и различных
противоправительственных действиях.
На скамье подсудимых оказались:
Ю. Н. Богданович, С. С. Златополь¬
ский, М. Ф. Грачевский, П. А. Телла-
лов, Я. В. Стефанович, И. В. Калюж¬
ный, Н. С. Смирницкая, А. С. Борей-
шо, А. В. Прибылев, Р. А. Прибыле-
ва, М. А. Юшкова, М. Ф. Клименко,
А.	П. Корба, А. И. Лисовская, А. В.
Буцевич, X. Г. Гринберг и П. С. Ива¬
новская. Большинство из них — жерт¬
вы предательства С. П. Дегаева.
Группу Грачевского и всех, кто ра¬
ботал в динамитной мастерской При-
былева, арестовали в ночь на 5 июня
1882 года. Грачевского приговорили к
смертной казни, замененной бессроч¬
64

ной каторгой. Он сидел в Алексеевском
раЕелине Петропавловской крепости,
за толстыми стенами которого распо¬
лагалась самая страшная ö Россий¬
ской империи тюрьма — Секретный
дом. Узники погружались в ее холод,
сырость, могильную тишину. Стража
не имела права говорить с заключен¬
ными. Жесточайший режим разрушал
здоровье узников. Более половины по¬
павших в равелин в 1880-х годах не
выдержали и полутора лет заключения.
Когда Секретный дом упразднили, уз¬
ников перевели в Шлиссельбургскую
крепость. Грачевский попал туда 2 ав¬
густа 1884 года.
За три года пребывания Грачевского
в Шлиссельбургской крепости из 46
постоянных узников 14 человек умер¬
ли и 5 покончили с собой (считая Е. И.
Минакова и И. Н. Мышкина). 26 ок¬
тября 1887 года М. Ф. Грачевский об¬
лил себя керосином и поджег. Он умер
втотже день от паралича сердца вслед¬
ствие «сильных ожогов и задушения».
За день до самосожжения Грачевский
простучал соседу по камерам: «Меня
утешает мысль, что моя смерть, ис¬
ключительно страшная, повлияет на
вашу судьбу. Теперешние порядки рух¬
нут, поверьте мне!»26 Ценой его жиз¬
ни узники Шлиссельбургской крепо¬
сти получили некоторое облегчение
условий заключения.
По мерзости полицейской провока¬
ции Россия превзошла все европей¬
ские государства, но она же дала тип
революционера, у которого чувства
самопожертвования, товарищества и
долга были развиты до абсолюта. Ни¬
где революционное движение не име¬
ло столько жертв, и каких жертв...
Жертвой дегаевщины был и Афа¬
насий Афанасьевич Спандони-Бас-
манджи (1853—1906). В своих воспо¬
минаниях он описал провокаторскую
деятельность С. П. Дегаева, вместе с
которым был посажен 20 декабря
1882 года в Одесскую тюрьму (190).
Перестукиваясь со Спандони, Дегаев
торопился выведать у него сведения
о киевских народовольцах и для при¬
крытия своего предательства сообщил
ему, что некто Антонов, офицер из
Тифлиса, всех оговаривает. В Одес¬
ской тюрьме Спандони стало извест¬
но об откровенных показаниях жены
Дегаева. В 1884 году его судили по
«процессу 14-ти» вместе с В. Н. Фиг¬
нер и членами Военной организации
«Народной воли». Из-за плохого со¬
стояния здоровья Спандони вместо
Шлиссельбурга попал на карийскую
каторгу и там оказался свидетелем
страшных событий, участницей кото¬
рых была еще одна жертва дегаевщи¬
ны, М. В. Калюжная.
Карийскую трагедию впервые опи¬
сал участник революционного движе¬
ния Г. Ф. Осмоловский. В шестом но¬
мере «Былого» за 1906 год напечата¬
на его статья (222).
Находясь на Каре, Осмоловский
оказался свидетелем трагедии, разы¬
гравшейся в женской политической
тюрьме в Усть-Каре. 5 августа 1888
года бессрочная каторжанка E. Н. Ко¬
вальская отказалась встать по требо¬
ванию генерал-губернатора Приаму¬
рья барона А. Н. Корфа. При ее пе¬
реводе по распоряжению Корфа в
Верхнеудинский централ с более стро¬
гим режимом Ковальскую, ночью, за¬
вернутую в одеяло, насильно вывезли
из тюрьмы. По дороге ей так выкру¬
тили руки, что она потеряла созна¬
ние. После этого ее переодели в при¬
сутствии мужчин.
Политические каторжане организо¬
вали протест против применения наси¬
лия с элементами цинизма. Голодов¬
ки, прошения начальству и бойкоты
смотрителям продолжались до 31 ав¬
густа 1889 года, то есть год. В этот
день политкаторжанка Сигида дала
пощечину жандармскому подполков¬
нику Масюкову — организатору пере¬
возки Ковальской в Верхнеудинскую
тюрьму.
Приведу отрывок из воспоминаний
М. С. Ольминского, напечатанных в
«Былом» (325):
«Надежда Константиновна Сигида
дала пощечину смотрителю. Личных
мотивов у нее не было,— она хотела
своею смертью добиться облегчения
для товарищей по заключению. Рус¬
ские чиновники действительно преда¬
ли смерти героическую женщину — но
смерти совсем особого рода: генерал-
губернатор барон Корф отдал при¬
каз сечь Надежду Константиновну.
Палачи исполнили приказание челове-
ка-зверя, и в тот же день Сигида
скончалась,— по утверждению врачей,
от разрыва сердца.
Случай этот своей чудовищной же¬
стокостью выделялся даже на фоне того
жестокого времени; он наделал поря¬
дочного шума за границей. Вскоре вы-
3 ф М Лурье
65

Участница Карийской трагедии Н. К. Сигида,
1880-е годы,
шел закон, отменяющий телесные на¬
казания для женщин, осужденных на
каторгу» 27.
После смерти Сигиды от ста уда¬
ров розгами (по сообщению А. П.
Прибылевой-Корбы Сигида отрави¬
лась)
28
произошли массовые само¬
убийства политкаторжан. Среди них
была М. В. Калюжная, ухаживавшая
в камере за умирающей после экзеку¬
ции Сигидой.
Калюжная работала в дегаевской
типографии в Одессе, и их с Дегаевым
арестовали одновременно. Воспользо¬
вавшись ее молодостью и отсутствием
опыта, жандармский полковник Ка-
танский вынудил Калюжную подтвер¬
дить показания жены Дегаева, а за¬
тем для прикрытия предательства Де¬
гаева распространил слух о ее сотруд¬
ничестве с полицией. Она стреляла в
Катанского и за неудавшееся покуше¬
ние получила двадцать лет каторги.
Кроме Калюжной отравились ее брат
И. В. Калюжный, жена брата Н. С.
Смирницкая, М. П. Ковалевская и
С.	Н. Бобохов. Еще несколько чело¬
век приняли яд, но их удалось спа¬
сти.
О карийской трагедии и карийской
каторге в «Былом» напечатано не¬
сколько статей. Карийская каторга счи¬
талась самой страшной в Российской
империи. Хуже нее был Алексеевский
равелин Петропавловской крепости, а
после ликвидации Секретного дома —
одиночки Шлиссельбургской госуда¬
ревой тюрьмы.
К воспоминаниям Осмоловского
приложены фотографии двух женщин.
С одной из них на нас смотрит не¬
сколько лукаво жизнерадостная, мо¬
лодая, симпатичная, скромно одетая
девушка лет двадцати —это Н. К. Си¬
гида. На другой фотографии изобра¬
жена М. П. Ковалевская — красивое,
одухотворенное лицо, тонкие черты,
одежда не без изящества.
Поступки Н. К. Сигиды, Е. И. Ми-
накова, И. Н. Мышкина и М. Ф. Гра¬
чевского не единичны и не связаны с
тем, что они оказались лишенными
свободы. В мартиролог пожертвовав¬
ших собой можно вписать десятки ты¬
сяч имен. Самопожертвование как
одно из главных качеств проявилось
в русской революционной среде уже
в начале XIX столетия и особенно с
семидесятых годов. Та часть русского
общества, которая составляла рево¬
люционные партии, считала совершен¬
но естественным отдавать свои жизни
за свободу народа, за облегчение уча¬
сти других, даже нескольких человек.
Самоотверженность характерна для
всех этапов русского революционного
движения.
Изложенными здесь материалами
дегаевская тема в «Былом» не исчер¬
пывается. Мы к ней еще вернемся,
как вернемся к теме провокации. На
некоторых публикациях «Былого» за
1906—1907 годы, особенно встрево¬
живших Петербургский комитет по
делам печати, мы остановимся в сле¬
дующей главе.
В коротком обзоре невозможно дать
полное представление о содержании
журнала общим объемом более семи
тысяч страниц. Поэтому автор стре¬
мился привлечь внимание читателя к
некоторым основным темам «Былогоз
и показать, как выполняли редакто¬
ры намеченную ими программу жур¬
нала.
Хронологическая роспись, располо¬
женная в конце книги, обзор содер¬
жания первого номера журнала и не¬
которых материалов, опубликованные
в 1906—1907 годах, явятся для чита¬
теля приглашением читать журнал
66

«Былое». Надеюсь, что, последовав
моему совету, читатель не пожалеет
об этом. Надеюсь также, что читатель
мне поверит: содержание журнала за
1906—1907 годы крайне интересно.
На октябрьском номере за 1907
год правительство пресекло существо¬
вание журнала. Чтобы не оставаться
в долгу у подписчиков, редакторы под
фамилиями подставных лиц выпусти¬
ли исторический сборник «Наша стра¬
на». Но о цензурной истории мы рас¬
скажем ниже, а эту главу закончим
призывом: читайте журнал «Былое»!
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ИСТОРИЯ ЖУРНАЛА «БЫЛОЕ»
(1906—1907)
Издательская история журнала «Бы¬
лое» дореволюционного периода есть
история его цензурных гонений. Она
подробнейшим образом отражена в
бесчисленных документах Петербург¬
ского комитета по делам печати,
Главного управления по делам печати
и других ведомств Министерства внут¬
ренних дел, а также Министерства
юстиции.
Хотя ни цензоров, ни цензурных ко¬
митетов с начала 1906 года уже не
существовало, цензура фактически бы¬
ла, ее не упразднили, а лишь пере¬
именовали. Согласно Именному высо¬
чайшему указу от 24 ноября 1905 го¬
да, каждый номер периодического из¬
дания одновременно с выпуском в
свет передавался издателем в соответ¬
ствующее учреждение или должност¬
ному лицу, на котором лежали обя¬
занности цензора. При обнаружении
«крамолы» мог последовать арест но¬
мера и далее возбуждение судебного
преследования, рассмотрение дела,
приговор, уничтожение арестованного
номера, наказание редакторов и изда¬
телей.
Мера наказания зависела от Глав¬
ного управления по делам печати и
Судебной палаты. В 1906—1907 годах
суд нередко отклонял обвинения Глав¬
ного управления по делам печати и
с конкретного номера издания снимал¬
ся арест. Иногда арест продолжался
до тех пор, пока не заменялись кра¬
мольные страницы или целиком весь
номер. Но за некоторые публикации
против редакторов и издателей возбуж¬
дались судебные преследования, кон¬
чавшиеся тюремным заключением. В
этой главе читатель столкнется со все¬
ми перечисленными случаями пресле¬
дований властями журнала и его ре¬
дакторов.
Против двадцати двух номеров «Бы¬
лого», выпущенных в 1906—1907 го¬
дах, царская администрация возбуди¬
ла 17 судебных преследований и еще
3 — против редакторов журнала. Бла¬
годаря такой неслыханной активно¬
сти властям удалось в течение вось¬
ми лет после закрытия журнала ча¬
стично уничтожить двенадцать его но¬
меров. Более драматической издатель¬
ской истории нет ни у одного русско¬
го журнала.
В 1917 году П. Е. Щеголев вспоми¬
нал:
«Первое время, когда волны обще¬
ственного движения были еще высо¬
ки, журнал не подвергался правитель¬
ственным преследованиям; подлежа¬
щие власти не могли не считаться с
историчностью журнала и с тем поло¬
жением, которое «Былое» завоевало
в самых разнообразных и широких
кругах читателей. «Былое» встречено
было с интересом не только в кругах
сторонников освободительного движе¬
ния. Исторический характер журнала
сильно стеснял возможность офици¬
альных преследований, и там, где не
церемонилось цензурное ведомство, в
стесненном положении оказывался суд.
Первого официального знака внима¬
ния со стороны Петербургского коми¬
тета [по делам печати] удостоилось
«Былое» в июле 1906 года. За пер¬
вым знаком последовали и дальней¬
шие знаки, немалочисленные, стано¬
вившиеся все более и более чувстви¬
тельными. Читателем нашего журнала
в Петербургском комитете по делам
печати, постоянным читателем был
цензор А. М. Андрияшев. Читал он
«Былое» не в силу только цензорско¬
го своего звания, но и по вкусу к ис¬
торическому чтению. В Комитете он
считался историком, и ему поручали
чтение исторических трудов» *.
Статский советник, член Комитета
Александр Михайлович Андрияшев
действительно был профессиональным
67

историком. Круг его научных интере¬
сов очерчивался средневековой Ру¬
сью. Он писал вполне доброкачествен¬
ные монографии и статьи для науч¬
ных журналов, был консерватором и
убежденным сторонником монархии.
Нетрудно представить состояние Анд-
рияшева, когда в его руки попала
первая книга «Былого»,— это состоя¬
ние называют шоковым. Его беспокой¬
ство и возмущение росли от номера к
номеру.
Первые задокументированные при¬
знаки деятельности Андрияшева свя¬
заны с третьей книгой «Былого», по¬
священной двадцатилетию убийства
Александра II. Андрияшева насторо¬
жили напечатанные в этом номере за¬
явление А. И. Желябова из Петро¬
павловской крепости на имя прокуро¬
ра Петербургской судебной палаты
(136) и рецензия на книгу А. Улара
«Русская революция» (159) 2.
Желябова арестовали до покушения
на императора, только поэтому он в
нем не участвовал и мог избежать
совместного суда с цареубийцами. В
связи с этим 2 марта 1881 года Же¬
лябов отправил заявление, столь
взволновавшее Андрияшева. Вот этот
текст, впервые опубликованный в «Бы¬
лом»:
«Если новый государь, получая
скипетр из рук революции, намерен
держаться в отношении цареубийц
старой системы, если Рысакова наме¬
рены казнить, было бы вопиющей не¬
справедливостью сохранить жизнь
многократно покушавшемуся на
жизнь Александра II и не принявше¬
му физического участия в умерщвле¬
нии его лишь по глупой случайности.
Меня очень беспокоит опасение, что
правительство поставит внешнюю за¬
конность выше внутренней справедли¬
вости и украсит корону нового монар¬
ха трупом юного героя (бомбу в Алек¬
сандра II бросил Рысаков.—Ф. Л.),
лишь по недостатку формальных улик
против меня, ветерана революции. Я
протестую* против такого исхода все¬
ми силами души и требую для себя
справедливости. Только трусостью
правительство могло бы объяснить од¬
ну виселицу, а не две.
В январе и феврале я не раз вел с
ним (Рысаковым) разговор о роли
царей в судьбах русского народа и в
связи с этим о необходимости их унич¬
тожения вообще, если русские цари
пожелают оставаться при старой си¬
стеме управления.
Андрей Желябов» 3.
Желябов добивался, чтобы его су¬
дили вместе с прямыми исполнителя¬
ми казни самодержца, и совершенно
сознательно предпочел эшафот вечной
каторге. Желябов не знал тогда, что
«юный герой», попавший в руки по¬
лиции, примется торопливо выдавать
своих товарищей.
Сомнения Андрияшева относительно
лояльности мартовской книги «Было¬
го» Петербургская судебная палата
оставила без внимания. Но вот из ти¬
пографии вышла июльская книжка
«Былого», и с нее начались серьез¬
ные цензурные гонения. Поводом для
них послужила публикация материа¬
лов, посвященных Сергею Геннадие¬
вичу Нечаеву (1847—1883): воспоми¬
нания Земфирия Константиновича
Ралли (1847—1939), привлекавшегося
по нечаевскому делу (250), анонимные
воспоминания об аресте Нечаева в
Цюрихе в 1872 году (251) и статья
П. Е. Щеголева «С. Г Нечаев в Алек-
сеевском равелине в 1873—1883 гг.»
(252).
Заговорщик и авантюрист Нечаев в
своей деятельности руководствовался
исключительно личными честолюбивы¬
ми интересами. Он обманул членов
созданной им организации «Народная
расправа», заявляя, что она окутала
своей сетью всю необъятную Россию,
обвинил в предательстве студента
Иванова, противостоявшего его веро¬
ломству, организовал убийство Ива¬
нова и после этого сбежал в Европу.
Швейцарское правительство выдало
Нечаева русским властям как уголов¬
ника. Процессы нечаевцев, а затем
Нечаева нанесли удар по русскому
революционному движению тем, что
нечаевцы причисляли себя к револю¬
ционерам.
Под впечатлением процессов над
членами «Народной расправы» Ф. М.
Достоевский написал роман «Бесы»,
который вечно будет предостерегать
людей от лжереволюционеров и по¬
следствий подмены одних понятий
другими. У значительной части рус¬
ской интеллигенции нечаевщина не¬
которое время отождествлялась с ре¬
волюционным движением. Для осво¬
бождения от этого заблуждения по¬
надобились время и веские доказа¬
тельства.
63

В августе 1906 года состоялось за¬
седание Петербургского комитета по
делам печати, на котором Андрияшев
сделал особый доклад об этом номе¬
ре4. А два дня спустя начальник Глав¬
ного управления по делам печати А. В.
Бельгард подписал следующее пи¬
сьмо:
«Господину прокурору С.-Петер¬
бургской судебной палаты.
С.-Петербургский комитет по делам
печати, усмотрев в напечатанных в
№ 7 (июль 1906 г.) журнала «Былое»
статьях под заглавиями: 1) «Дело
Бензенгера» (стр. 104—105) и 2)
«С. Г. Нечаев в Алексеевском равели¬
не в 1873—1883 гг.» (стр. 151—164)
признаки преступлений, предусмотрен¬
ных относительно первой статьи —
ст[атьей] 128 Уголовного] Уложе¬
ния] и относительно второй — ст[ать-
ей] 107 того же Уложения, постановил
привлечь редакторов означенного
журнала Павла Елисеевича Щеголе¬
ва (Петербургская стор[она], Цер¬
ковная ул., д. 4/3) и Василия Яковле¬
вича Богучарского (Яковлева) (Ям¬
ская, 25) к уголовной ответственно¬
сти по статьям 107 и 128 Уголовного]
Уложения.
О таковом постановлении С.-Петер¬
бургского комитета Главное управле¬
ние по делам печати на основании
ст[атьи] 1213-5 Устава уголовного
судопроизводства считает долгом со¬
общить на распоряжение Вашего пре¬
восходительства.
№ 7 журнала «Былое» и доклад
члена комитета Андрияшева прилага¬
ются» 5.
Судебная палата приступила к раз¬
бирательству.
«Последнее преступление,— писал
Щеголев в анонимной статье о своей
работе «С. Г Нечаев в Алексеевском
равелине»,— было в полном смысле
историческим преступлением и состо¬
яло в оскорблении памяти деда и ро¬
дителя неблагополучно царствовавше¬
го в то время государя Николая II.
Оскорбление это г. Андрияшев ус¬
мотрел в письмах, писанных Нечае¬
вым из крепости. Судебная палата
вознаградила усмотрение г. Андрия¬
шева не в полной мере; она отвергла
статью 128-ю и присудила по статье
107 одного из редакторов Щеголева к
заключению в Крепости на 2 месяца.
Этот приговор по ст. 107 едва ли не
был единственным в судебной прак¬
тике» 6.
Судебная палата не сочла Щеголе¬
ва «виновным в оказании дерзостного
неуважения Верховной власти» (ста¬
тья 128), но осудила его за «оскорб¬
ление усопших царствовавшего деда
и родителя» Николая II (статья 107).
Одним из существенных достоинств
Указа от 24 ноября 1905 года, как
отмечалось выше, являлась отмена
предварительной цензуры. Пока Анд¬
рияшев читал вышедший в свет эк¬
земпляр «Былого», писал доклад о
найденных признаках или призраках
преступления, сообщал об этом на за¬
седании комитета, а Комитет по де¬
лам печати выносил постановление
06 аресте журнала, арестовывать бы¬
ло уже нечего или почти нечего — ни
в типографии, ни на складах издатель¬
ства из тиража ничего не оставалось.
Правда, так случалось не всякий раз,
но всегда хотя бы часть тиража рас¬
ходилась без цензурных изменений.
Тираж июльской книги за 1906 год к
моменту появления постановления о ее
аресте оказался почти весь недосяга¬
ем: журнал с крамольными материа¬
лами был уже у читателей.
Следующий ощутимый удар по «Бы¬
лому» Андрияшев нанес через полго¬
да. В конце двенадцатого номера за
1906 год помещена рецензия С. Г.
Сватикова (псевдоним — «Сергей
Св.») на «Доклад П. С. Ванновского
о студенческих беспорядках 1899-го
года», в которых, будучи студентом,
участвовал П. Е. Щеголев.
«Доклад П. С. Ванновского» пра¬
вительство не разрешало публиковать
7 лет. И это легко объяснимо, так
как правительственная комиссия ге¬
нерала Ванновского признала поли¬
цию виновной в избиении студентов
в годовщину открытия Петербургского
университета, 8 февраля 1899 года.
Это произошло на набережной Невы,
у Румянцевского сквера, после тор¬
жественного акта в университете, во
время которого студенты не давали го¬
ворить ректору, распевая «Дубинуш¬
ку» и «Gaudeamus».
После расправы над студентами поч¬
ти месяц в университете не начинались
нормальные занятия. Студенты вол¬
новались, в здание университета вво¬
дили войска, переписывали пойман¬
ных случайно и не случайно, выясня¬
ли степень виновности каждого. Текст
69

доклада издан в 1906 году журналом
«Северная Пальмира».
20 декабря 1906 года состоялось за¬
седание Петербургского комитета по
делам печати, на котором Андрияшев
докладывал о декабрьской книге «Бы¬
лого». В тот же день решение Коми¬
тета арестовать двенадцатый номер
журнала отправили в Главное управ¬
ление по делам печати 7, приложив к
нему доклад Андрияшева:
«В отделе «Библиография» помещен
отзыв г. Сергея Св. о брошюре под
заглавием «Доклад П. С. Банковско¬
го о студенческих беспорядках 1899
года», в котором автор (Сватиков.—
Ф. Л.), между прочим, говорит: «Нель¬
зя не согласиться с Ванновским в его
мнении о политической малосозна-
тельности студенческой массы в 1899
году. Участники беспорядков того го¬
да вспомнят эпизод на одной сходке в
Университете, когда один оратор, же¬
лая перейти от частного к общему, за¬
явил, что виноват в избиении не
столько штабс-ротмистр, сколько всем
известный полковник (император Ни¬
колай II.— Ф. J1.). Хотя имя полков¬
ника и не было названо, однако заяв¬
ление оратора было встречено неодо¬
брительным гулом и председателю
сходки (С. А. Волкенштейну) стоило
большого труда изгладить впечатле¬
ние неприятного инцидента. И только
дальнейшие события заставили сту¬
денческую массу политически осмыс¬
лить свой протест».
Усматривая из общего смысла при¬
веденного отрывка ясный и притом ос¬
корбительный намек на личность Го¬
сударя Императора, член Комитета
полагает, что в вышеприведенном от¬
рывке заключаются признаки преступ¬
ления, предусмотренные статьей 103
Уголовного Уложения изд[ания]
1903 г., и потому лица, виновные в
напечатании этой заметки, подлежат
привлечению к судебной ответствен¬
ности по вышеуказанной статье за¬
кона.
Член Комитета Андрияшев»8.
Статья 103 Уголовного уложения
гласит:
«Виновный в оскорблении царству¬
ющего императора, императрицы или
наследника престола, или в угрозе их
особе, или в надругательстве над их
изображением, учиненных непосредст¬
венно или хотя и заочно, но с целью
возбудить неуважение к их особе, или
в распространении или публичном вы¬
ступлении с тою же целью сочинения
или изображения, для их достоинства
оскорбительных, наказывается: катор¬
гою на срок не свыше восьми лет»9.
Пусть читателя не удивляет непри¬
вычное косноязычие цитируемого до¬
кумента. Оно присуще многим офици¬
альным бумагам, рожденным в пре¬
делах Российской империи.
Необычность сложившейся ситуа¬
ции заключалась в том, что Павел
Елисеевич Щеголев, как участник
тех самых студенческих волнений 1899
года, причины которых расследовал
Ванновский, подвергался тюремному
заключению, а также высылке в Пол¬
таву и Вологду. Теперь за публика¬
цию рецензии на отчет правительст¬
венной комиссии, расследовавшей эти
выступления студентов, Щеголеву уг¬
рожали каторгой сроком до 8 лет.
В тот же день, 20 декабря 1906 го¬
да, Главное управление по делам пе¬
чати незамедлительно отправило все
документы в Судебную палату с
просьбой о возбуждении уголовного
преследования виновных в публикации
рецензии Сватикова и через день по¬
требовало от «Старшего инспектора
типографий и т. п. заведений, а так¬
же книжной торговли в С.-Петербур¬
ге» срочно арестовать декабрьскую
книгу «Былого». Приведем полностью
сообщение старшего инспектора Бу¬
товского от 24 декабря:
«На запрос от 22 сего декабря за
№ 13612 имею честь уведомить кан¬
целярию Главного управления по де¬
лам печати, что № 12 журнала «Бы¬
лое» был отпечатан в типографии Ша¬
пиро (Загородный, 17) в количестве
30 000 экз., из числа которых в типо¬
графии конфисковано около 13000
экз., в брошюровочной мастерской
Шнейваса (дом № 11 по Лешту-
кову пер.) — 7500 экз. и в переплетной
Ляндреса (дом № 6 по Свечному
пер.) около 6000 экз. Итого всего кон¬
фисковано 26 500 экз. 3300 экз., по
словам редактора журнала Павла
Елисеевича Щеголева, были отосланы
в провинциальные отделения Парамо¬
нова, куда посланы телеграммы о не¬
медленном возвращении их в Петер¬
бург. На основании вышеизложенно¬
го в Петербурге означенный нумер
журнала «Былое» мог получить рас¬
пространение не более как в количе¬
стве 200 экз. О количестве экземпля¬
70

ров, которые будут возвращены из
провинции и представлены мне для
наложения ареста, я немедленно со¬
общу г. Прокурору С.-Петербургской
судебной палаты» 10.
Щеголев незамедлительно включил¬
ся в борьбу за спасение журнала. 22
декабря он отправился на прием к на¬
чальнику Главного управления по де¬
лам печати, захватив с собой объяс¬
нительную записку, в которой обра¬
щалось внимание А. В. Бельгарда на
то, что декабрьская книга не имела
распространения, а крамольная рецен¬
зия появилась в ней по недосмотру
редактора. Попытка прекратить пре¬
следование не удалась. Тогда Щеголев
30 декабря написал в Главное управ¬
ление по делам печати прошение о
разрешении перепечатать страницу
290 и заменить ее в конфискованных
экземплярах. После трудного разго¬
вора с Бельгардом Щеголев оставил
в Главном управлении по делам печа¬
ти заявление с обязательством заме¬
ны не понравившегося цензорам тек¬
ста п, после чего Бельгард отправил
прокурору Судебной палаты следую¬
щее письмо:
«В дополнение к отношению от 20
сего декабря за № 13457 Главное уп¬
равление по делам печати имеет честь
препроводить при сем на распоряже¬
ние Вашего превосходительства:	1)
прошение г. Щеголева о прекращении
возбужденного против него как редак¬
тора по № 12 журнала «Былое» су¬
дебного преследования ввиду подан¬
ного им в Главное управление заяв¬
ления о том, что инкриминируемая в
означенном нумере статья во всех не
получивших распространения экземп¬
лярах будет перепечатана, и 2) доне¬
сение Старшего инспектора типогра¬
фий в С.-Петербурге со сведениями
о количестве арестованных экземпля¬
ров № 12 журнала ,,Былое”» 12.
3 января 1907 года последовало ре¬
шение Петербургской судебной пала¬
ты об отмене ареста декабрьской
книжки «Былого» при условии заме¬
ны крамольной страницы во всех кон¬
фискованных экземплярах.
В моем комплекте «Былого» нахо¬
дится декабрьская книжка, подвер¬
гавшаяся аресту, и те фразы, которые
приводил в своем докладе Андрияшев,
в ней отсутствуют, так как страницы
289—290 были перепечатаны и заме¬
нены, но безусловно в первоначаль¬
ном варианте сохранилось значитель¬
ное количество экземпляров двенад¬
цатого номера. Например, в Государ¬
ственной Публичной библиотеке им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина имеется три
экземпляра декабрьской книги «Бы¬
лого», и все они не подвергались аре¬
сту, поскольку были отправлены туда
из типографии среди обязательных эк¬
земпляров, а старший инспектор ти¬
пографий Бутовский не догадался их
заменить.
Следующая буря разразилась над
мартовской книгой «Былого» за 1907
год. Приведу отрывок из сообщения,
опубликованного в газете «Товарищ»
за 5 апреля:
«Осложнение с мартовской книгой
журнала «Былое», как оказывается,
не кончилось, а только началось с кон¬
фискации ее: у цензора Андрияшева,
которому было поручено прочтение
конфискованной книги,— чуть только
он принялся за исполнение своей за¬
дачи,— вдруг отнялись руки и ноги.
Главное управление по делам печати
подыскивает теперь среди служащих
своих лицо, которое взяло бы на се¬
бя чтение. <...>»
Тон заметки мог быть и другим,
но ее содержание объясняет непро¬
должительное появление в делах «Бы¬
лого» нового персонажа — коллеж¬
ского советника Н. В. Лебедева. Его
насторожили воспоминания судового
инженера-механика, поручика А. П.
Коваленко «Одиннадцать дней на бро¬
неносце „Князь Потемкин-Тавриче-
ский”», печатавшиеся в № 1—3. Стран¬
но, что цензоры ранее не обратили
на них внимания (383, 412, 429).
Коваленко добровольно, по убежде¬
ниям перешел на сторону команды ко¬
рабля и оставался с матросами на
протяжении всего восстания.
На заседании Комитета по делам
печати 23 марта 1907 года доклад де¬
лал Лебедев 13. О воспоминаниях Ко¬
валенко в докладе говорилось: «Так,
стараясь поддержать революционное
настроение среди матросов броненос¬
ца «Георгий Победоносец», Ковален¬
ко в своей речи говорил: „Итак, то¬
варищи, сила и правда теперь на на¬
шей стороне. Так будем же крепки
духом и вместе с нашими грозными
броненосцами поспешим на помощь
народу, готовому уже подняться на
решительную борьбу с ненавистным
врагом. Да здравствует грядущая ре¬
71

волюция! Да здравствует истинное на¬
родное правительство! <...> Мы тре¬
буем немедленного созыва Учредитель¬
ного собрания на основе общего, пря¬
мого, равного и тайного избиратель¬
ного права. За эти требования мы
единодушно готовы пасть в бою или
выиграть победу. Долой самодержа¬
вие! Да здравствует Учредительное
собрание!”»
Далее Лебедев сообщал, что автор
воспоминаний писал их с точки зре¬
ния интересов революции и преследо¬
вал агитационные цели 14.
Петербургский комитет по делам пе¬
чати наложил арест на № 3 за 1907
год. Главное управление по делам пе¬
чати поддержало это решение и от¬
правило все документы в Судебную
палату для возбуждения уголовного
преследования с обвинением по ста¬
тье 129 Уголовного уложения, п. 1.
Однако Петербургская судебная пала¬
та 3 мая 1907 года арест № 3 журна¬
ла «Былое» отменила 15. Судебные
власти оказались прогрессивнее, чем
их партнеры по преследованию свобо¬
ды слова из Министерства внутрен¬
них дел.
Власти еще понуждали себя счи¬
таться с общественным мнением, но
на мелкие нарушения законности они
все-таки шли. Так, без санкции про¬
курора и понятых полиция устраива¬
ла обыски с целью припугнуть строп¬
тивых. Вот образчик ее действий, опи¬
санных в газете «Речь» от 5 апреля
1907 года:
«В ночь на 2 апреля в помещении
исторического журнала «Былое» был
произведен обыск, продолжавшийся с
3 час. ночи до 9 час. утра. Во время
обыска в редакции находился один
только сторож. Все помещения редак¬
ции подверглись тщательному обыс¬
ку, все столы, шкафы, шифоньерки
были перерыты, документы, бумаги,
ценные рукописи, старинные и редкие
портреты выброшены были из столов,
некоторые смяты и более или менее
значительно попорчены. Часть редак¬
ционных материалов конфискована.
Никакого злободневного материала в
редакции не найдено, забраны исклю¬
чительно материалы исторического ха¬
рактера, среди которых находились
некоторые корректуры и рукописи
20-х годов прошлого столетия.
О судьбе конфискованных материа¬
лов ничего неизвестно».
Трудно теперь определить, что боль¬
ше мешало издавать журнал — обыс¬
ки с конфискациями рукописей и кор¬
ректур или аресты готовых номеров.
Обысков, подобных описанному, ре¬
дакция пережила несколько. Может
быть, оттого звучит раздражение на
цензурное ведомство в цитируемой га¬
зетной заметке.
Последнее цензурное преследование
«Былого», закончившееся для него
вполне благополучно, но породившее
разногласия внутри судебных инстан¬
ций, относится к апрельской книжке
журнала за 1907 год. Четвертый но¬
мер весь начинен противоправитель¬
ственными материалами, но наиболее
уязвимыми с точки зрения цензуры
оказались два:
1. Воспоминания С. И. Сомова «Из
истории социал-демократического дви¬
жения в Петербурге в 1905 году»
(454). В них описаны события конца
1904-го — первой половины 1905 го¬
да в Петербурге, включая Кровавое
воскресенье и работу комиссии Н. В.
Шидловского. Цензоров возмутило
описание событий, последовавших за
9 января, когда «Трепов так вошел в
роль благодетеля петербургских ра¬
бочих, что решил удовлетворить и
самую заветную мечту их: допустить
их до царя. Была импровизирована
знаменитая царская депутация. Ко
всем фабричным и заводским адми¬
нистрациям Треповым были отправ¬
лены вестники с приказом разыскать
наиболее подходящих и благонамерен¬
ных рабочих и наложить на них но¬
вую повинность — идти во дворец...
Трудно представить себе негодование
рабочих, когда они из газет и объ¬
явлений узнали, что они послали де¬
путацию к царю. <...> И когда ста¬
ли известны подробности аудиенции,
рассказанные по большей части се¬
рыми и темными депутатами, к него¬
дованию рабочих прибавился и през¬
рительный смех. Для политического
развития петербургского пролетариа¬
та действительно кроме ужаса и от¬
вращения к власть имущим в то вре¬
мя было настоятельно необходимо
еще и презрение к ним, и об этом
Трепов отечески позаботился» 16.
2. Воспоминания публициста Ю. Н.
Лавриновича «В архангельской ссыл¬
ке» (469). Лавринович описал жизнь
колонии политических ссыльных в
1904—1905 годах, и оно может слу¬
72

жить иллюстрацией к статье 128 Уго¬
ловного уложения: «Виновный в ока¬
зании дерзостного неуважения Вер¬
ховной власти или в порицании уста¬
новленных законами образа правле¬
ния или порядка наследия престола
<...>» 17.
«Любопытно,— писал	Щеголев,—
что в последней статье г. Андрияшев
усмотрел преступление... в точках. Вот
цитата из его доклада: „В статье
г. Лавриновича помещен протест ар¬
хангельской колонии ссыльных, в ко¬
тором автор заменил резкие выраже¬
ния по отношению к Верховной вла¬
сти точками, но при этом указал, что
исключение это он сделал ввиду ста¬
тей 103 и 129 Уголовного] Уложе¬
ния], раскрывая таким образом впол¬
не смысл тех выражений, которые бы¬
ли заменены точками. Ввиду выше¬
изложенного в статье г. Лавриновича
усматриваются признаки преступле¬
ния, караемого ст. 128 Угол. улож.”»18.
Действительно курьез, однако Пе¬
тербургский комитет по делам печати
18 апреля 1907 года вынес постанов¬
ление об аресте апрельской книжки
«Былого» и привлечении его редакто¬
ров к уголовной ответственности. Глав¬
ное управление поддержало решение
комитета и направило документы в
Судебную палату. Но Судебная пала¬
та отменила постановление Комитета
по делам печати, и это столь либе¬
ральное и неожиданное решение по¬
будило товарища прокурора Судебной
палаты А. А. Крылова подписать и
направить протест в Уголовный касса¬
ционный департамент Правительству¬
ющего Сената. Протест Крылова за¬
нимает три страницы машинописного
текста и заканчивается так:
«Признавая по изложенным осно¬
ваниям определение С.-Петербургской
судебной палаты, состоявшееся 4 мая
1907 г., о снятии ареста с апрельско¬
го № журнала «Былое» за отсутст¬
вием состава преступления, преду¬
смотренных ст. 128 и 129 Уголовного
уложения <...> неправильным, имею
честь почтительнейше ходатайствовать
<...> об отмене названного опреде¬
ления Судебной палаты» 19.
Сенат потребовал от П. Е. Щеголе¬
ва объяснений. 26 мая он передал в
Сенат записку, составленную безу¬
словно юристом (возможно, П. Н. Пе-
реверзевым, другом Павла Елисееви¬
ча и автором статьи, опубликованной
в том же номере «Былого»), в кото¬
рой со ссылками на Устав уголовного
судопроизводства доказывается, что
протест Крылова должно оставить без
рассмотрения20. Именно так и случи¬
лось.
Мы подошли к тому моменту, ког¬
да высокое начальство Министерства
внутренних дел приняло решение о
запрещении журнала «Былое», и на
это у него имелись весьма веские, но
секретные причины. О них речь пой¬
дет в следующей главе. Здесь же мы
остановимся лишь на формальном по¬
воде, позволившем властям закрыть
журнал.
Редакция «Былого» приобрела у
М. В. Безобразовой часть дневника
ее отца, В. П. Безобразова (1828—
1889), крупного специалиста по фи¬
нансовому праву, академика и сена¬
тора. В силу занимаемого положения
Безобразов хорошо знал царское ок¬
ружение. Будучи человеком честным
и наблюдательным, он дал в дневни¬
ке точные и правдивые характеристи¬
ки некоторым высшим сановникам
империи и великим князьям. Сделать
это ему было легко еще и потому, что
Безобразов преподавал политическую
экономию великим князьям Александ¬
ру Александровичу, Николаю Констан¬
тиновичу, Сергею Александровичу и
Константину Константиновичу.
Заменив имена великих князей ини¬
циалами, редакторы «Былого» реши¬
ли печатать отрывки из дневника Бе¬
зобразова в сентябрьской книжке жур¬
нала за 1907 год. Слухи о предпо¬
лагаемой публикации распространи¬
лись задолго до выхода «Былого».
Сыновья Безобразова, зная содержа¬
ние дневника отца и понимая, что рис¬
куют карьерой, прибегли к помощи
министра внутренних дел П. А. Сто¬
лыпина. Последний вызвал начальни¬
ка Главного управления по делам пе¬
чати А. В. Бельгарда и предложил
ему принять эффективные меры к то¬
му, чтобы дневник Безобразова не пе¬
чатали на страницах «Былого». Бель-
гард заранее вступил в переговоры с
редакторами, но они не отказались от
своего намерения, а лишь приняли
меры к тому, чтобы быстро распро¬
странить сентябрьскую книжку жур¬
нала.
Андрияшев для цензурного пресле¬
дования журнала выбрал из этого но¬
мера два материала:
73

1. Дневник Безобразова, в коем «по¬
мещены оскорбительные отзывы о не¬
которых ныне живущих членах импе¬
раторского дома (места эти отмечены
красным карандашом)»21. Андрияшев
не решился цитировать перепугавшие
его места из дневника. Современного
читателя не удивить резкими сужде¬
ниями о царе и его родственниках. И
все же приведу несколько мест из
дневника Безобразова:
«Вижу только одно, и вижу всякий
день, что наверху всего более инте¬
ресуются всякими пустяками и всего
менее серьезными делами (с. 15, об
императоре Александре III.— Ф. Л.)».
«Вечером у Д. К. Были Г. М. и П. Н.
Как всегда, пустейшие разговоры о
лошадях и прочее. Я уже к этому
привык (с. 21, Д. К- — вел. кн. Дмит¬
рий Константинович, Г. М. — вел. кн.
Георгий Михайлович, П. Н. — вел.
кн. Петр Николаевич.— Ф. Л.)».
Дневник пестрит записями о грубо¬
сти и невоспитанности великих кня¬
зей. Нелестные суждения о царской
семье в легальной печати ранее не
появлялись. Уголовное уложение и его
третья глава со статьями 99—107 («О
бунте против Верховной власти и пре¬
ступных деяниях против священной
особы Императора и членов Импера¬
торского Дома») вовсе не располага¬
ло к этому.
2. Статья публициста народовольца
Николая Сергеевича Русанова (1859—
1939) «Идейные основы ,,Народной во¬
ли”» (580). По мнению цензора, ста¬
тья написана «осторожно ввиду усло¬
вий «нашей якобы свободной», а на
самом деле «подневольной печати»
(с. 67), но тем не менее вся деятель¬
ность «Народной воли», вплоть до
террора, вполне оправдывается авто¬
ром. <...> К сему считаю долгом
прибавить, что большинство наиболее
рискованных цитат в рассматриваемой
статье сделано из книги «Революци¬
онная журналистика 70-х годов», со¬
ставляющей 8-й выпуск журнала
«Русская историческая библиотека»,
каковая книга на рассмотрение С.-Пе¬
тербургского комитета по делам печа¬
ти никогда представлена не была»22.
Определением Петербургской судеб¬
ной палаты от 29 октября 1907 года
арест сентябрьской книжки журнала
был утвержден, а его редактор П. Е.
Щеголев привлечен к уголовной от¬
ветственности 23.
То же произошло бы и со вторым
редактором — В. Я- Богучарским, но
он, за три дня до этого решения, от¬
правился за границу. В разделе хро¬
ники газеты «Русь» за 26 октября
1907 года сообщалось:
«Василий Яковлевич Богучарский,
редактор журнала «Былое», выезжает
на днях в Париж, где он пробудет
несколько недель. В. Я. должен озна¬
комиться с некоторыми документами,
хранящимися в парижских архивах и
имеющими отношение к общественным
движениям в России. В. Я. Богучар¬
ский уже шесть лет проработал в
Британском музее в Лондоне, где он
собрал богатейший материал по Рос¬
сии».
Пока раскручивался карающий ме¬
ханизм Министерства внутренних дел,
вовлекая в свое движение все необ¬
ходимые звенья, редакторы выпусти¬
ли в свет десятый номер журнала. Ко¬
нечно же, он внимательнейшим обра¬
зом рассматривался Комитетом по де¬
лам печати. Сомнения цензоров вы^
звала статья историка К. А. Борозди¬
на «„Священная дружина” и „Народ¬
ная воля”» (611). Автор привел в ней
катехизис народовольцев, в котором
есть такие строки: «Народ принижен,
загнан, разорен, обезличен; грабит его
всякий, имеющий власть, а царь
(Александр III.—Ф. J1.) не только не
защищает [его], но и не желает за¬
щищать. Он не желает свободы на¬
роду. С прежним царем за все это
учинена уже расправа, а настоящий
потерял доверие к себе и заслужива¬
ет того же» 24.
Но далее произошло нечто совер¬
шенно неожиданное для Главного уп¬
равления по делам печати:
«Комитет, рассмотрев означенную
статью, не нашел в вышеприведенном
извлечении из нее признаков преступ¬
ления по ст. 107 Уголовного уложе¬
ния ввиду того, что «катехизис» на¬
родовольцев, заключающий в себе дер¬
зостные для памяти в бозе почившего
императора Александра III выраже¬
ния, напечатан в качестве историче¬
ского документа, а не с целью оскор¬
бить этого монарха» 25.
Такой поворот не устраивал Бель-
гарда. Наверное, он участвовал в вы¬
несении решения о закрытии «Было¬
го» и желал подкрепления тому, что
удалось проделать с сентябрьской кни¬
гой журнала. В тот же день, 29 ок¬
74

тября, когда Комитет вынес процити¬
рованное выше решение относитель¬
но октябрьской книги «Былого», Бель-
гард поручил Андрияшеву составить
новый доклад, и Комитет вслед за
этим принял новое решение — об аре¬
сте десятого номера, но Петербург¬
ская судебная палата на заседании
8 ноября 1907 года отменила арест
десятого номера журнала26.
«Удостоверившись, должно быть, в
том, что расправа судебным путем с
«Былым» — дело громоздкое и нелег¬
кое,— писал впоследствии Щеголев,—
Департамент полиции обратился к
старому, испытанному методу. На ос¬
новании положения о чрезвычайной
охране петербургский градоначаль¬
ник Д. В. Драчевский 2 ноября 1907
года распорядился издание журнала
приостановить, а одного из редакто¬
ров, Щеголева, выслать из Петербур¬
га «за вредную политическую деятель¬
ность».
Основанием высылки послужил до¬
клад начальника Охранного отделения,
известного А. В. Герасимова. Когда
Щеголев обратился к Драчевскому с
просьбой сообщить обстоятельства, вы¬
звавшие репрессии по отношению к не¬
му, то Драчевский стал приводить со¬
вершенно диковинные соображения,
вроде ссылки на сношения Щеголева с
неблагонадежными лицами, в числе ко¬
их был назван на первом месте В. Я-
Яковлев-Богучарский. Истинных осно¬
ваний градоначальник, конечно, не
имел возможности сообщить» 27.
Павел Елисеевич добился аудиен¬
ции у министра внутренних дел П. А.
Столыпина, но в последний момент
получил отказ. Никто не захотел объ¬
ясняться с ним по существу дела.
Кстати, Драчевский ранее занимал
пост градоначальника Ростова-на-До-
ну и там не жалел сил и средств на
преследование H. Е. Парамонова и
«Донской речи». Этот ретивый борец
за престол и отечество в 1914 году
будет отчислен от должности и уво¬
лен в отставку за растрату казенных
денег в размере 150 000 рублей, судеб¬
ное преследование прекратится лишь
с падением царской власти.
8 ноября 1907 года литератор С. Р.
Минцлов записал в дневнике:
«Был на днях у Богучарских. Ва¬
силий Яковлевич уехал в Париж, а
без него стряслось несчастье — за¬
крыли «Былое». Конфискованы были
Петербургский градоначальник Д. Б. Драчев¬
ский, 1907 год.
две книги подряд — сентябрьская и
октябрьская: первая за записки Бе¬
зобразова, в которых попало царской
семье, вторая просто, должно быть,
за компанию, так как инкриминируе¬
мые записки Бороздина решительно
ничего греховного не содержат. Гово¬
рят, что сентябрьской книгой так бы¬
ли возмущены великие князья, что на¬
сели на кого следует и вынудили ад¬
министрацию прикончить журнал.
Жаль, материала заготовлено уже
книг на шесть и более!
Как передавала [Э. В.] Богучар-
ская, в ее отсутствие на кухню к ним
пришел какой-то неизвестный субъект
и предупредил, что на днях у них бу¬
дет обыск. Моментально она выгрузи¬
ла все документы в огромный чемода-
нище и, спросив предварительно со¬
гласие, отвезла его к Прокопови¬
чам» 28.
Сергей Николаевич Прокопович, из¬
вестный экономист, и его жена Ека¬
терина Дмитриевна Кускова, публи¬
цист, участвовали совместно с Богу¬
чарским в нескольких журналах и в
некоторые периоды жизни были еди¬
номышленниками.
75

Щеголева выслали из столицы, но
жил он неподалеку — в Сестрорецке.
3 декабря Павел Елисеевич перепра¬
вил в Главное управление по делам
печати записку. На первой странице
проставлены входящий регистрацион¬
ный номер и дата поступления, а в
самом верху листа от руки чернила¬
ми написано: «Доложено г. Минист¬
ру». В конце записки нет подписи, но
она имеет смысловое окончание. Ну¬
мерация листов в архивном деле не
имеет пропусков, вряд ли в бумагах
Главного управления по делам печати
могли быть утраты. Мне кажется, что
сохранившийся документ — машино¬
писная копия, сделанная с рукопис¬
ного оригинала специально для пода¬
чи министру. Этот документ — свиде¬
тельство последней попытки Щеголе¬
ва спасти «Былое». Большой объем
(четыре машинописных страницы) не
позволяет полностью процитировать
документ, поэтому приведу краткое
изложение его содержания 29.
Прекращение издания нанесло ма¬
териальный ущерб и оставило без
средств к существованию около 40 ти¬
пографских рабочих и до 10 человек,
служивших в конторе, а один из ре¬
дакторов выслан. Необходимо отме¬
нить распоряжение градоначальника
о закрытии «Былого» по следующим
соображениям:
1. Журнал преследовал чисто ис¬
торическую задачу, «собрать и закре¬
пить» документы, без которых затруд¬
нительна разработка русской истории.
Журнал беспристрастно публиковал
материалы противоположных сторон—
сторонников и противников освободи¬
тельного движения. В «Былом» напе¬
чатаны ценнейшие материалы, за
«собрание которых будет признателен
всякий будущий историк России».
2. В 1907 году наметился переход,
а в 1908 году предполагалось превра¬
тить «Былое» в исторический журнал
общего типа, посвященный «разработ¬
ке бытовой и культурной истории Рос¬
сии, и не только России». Таким об¬
разом, закрыли журнал, который уже
не существовал в смысле политиче¬
ского направления, не угодного пра¬
вительству.
3. Редакцию обвиняли в покупке и
публикации секретнейших правитель¬
ственных документов. Секретнейшими
их можно считать по недоразумению,
ибо интерес к ним давно стал лишь
историческим. Доказательств покуп¬
ки секретных документов не предъяв¬
лялось никем.
Редактору журнала Щеголеву не
показали доклад начальника Охран¬
ного отделения, на основании которо¬
го его выслали из столицы, и лишь
сказали, что он «имеет общение с ре¬
волюционерами, которые группируют¬
ся вокруг него, а он оказывает им ус¬
луги, скупает секретные материалы».
Заканчивается документ длинным,
эмоциональным отрицанием последне¬
го обвинения.
Автор записки во имя спасения жур¬
нала пошел на явное отступление от
правды. А правда заключалась в том,
что редакторы действительно публи¬
ковали в «Былом» секретнейшие ма¬
териалы и попасть они к ним закон¬
ным путем не могли.
Редакторы «Былого» оказывали ре¬
волюционерам неоценимые услуги30.
Например, в № 3 и № 5 «Былого» за
1907 год (441, 492) и двух выпусках
«Русской исторической библиотеки»
(1513, 1521) опубликованы «Обзоры
важнейших дознаний, произведенных
в жандармских управлениях». Их со¬
ставляли ежегодно чиновники несколь¬
ких служб Министерства внутренних
дел для служебного пользования. Они
содержались в строжайшей тайне и
попадали в редакцию «Былого» имен¬
но тем путем, который Щеголев в
своей оправдательной записке усердно
отрицал.
Знакомство с секретными жандарм¬
скими обзорами позволяло получить
представление о сведениях, которыми
располагала русская политическая по¬
лиция, о состоянии дел во всех рево¬
люционных и оппозиционных партиях,
действовавших на территории России
и стран Западной Европы. В конце
каждого обзора помещался список
«обвиняемых по дознаниям». Так, в
«Обзоре важнейших дознаний, произ¬
веденных в жандармских управлени¬
ях за 1901 год» этот список напеча¬
тан на пятидесяти пяти страницах. К
моменту публикации обзора в 1907
году среди лиц, привлеченных к до¬
знаниям, бесспорно были разыскива¬
емые полицией и таким способом пре¬
дупрежденные.
Конечно же, записка Щеголева мог¬
ла только разозлить министра внут-
ренних дел П. А. Столыпина, знавше¬
го о всех прегрешениях «Былого», а
76

«Похороны журнала „Былое”»; сидит В. Я. Богучарский, 1907 год.
спад революционного движения позво¬
лил ему не церемониться с редактора¬
ми крамольного журнала. Власти, дав¬
но жаждавшие скорейшего закрытия
«Былого», смогли наконец осущест¬
вить свое намерение.
4 января 1908 года С. Р. Минцлов
вновь записал в дневнике: «Была Э. В.
Яковлева (Богучарская), просила ме¬
ня спрятать чемодан со всевозможны¬
ми документами из закрытого «Было¬
го»: вчера к ней явилась какая-то не¬
знакомая, очень хорошо одетая дама
и, не называя себя, рассказала, что
она была в одном «очень важном до¬
ме, где слышала, что у Богучарских
решено произвести обыск, и поэтому
она сочла долгом приехать и преду¬
предить ее» 3I.
Судя по этой записи, Василий Яков¬
левич все еще находился за границей,
когда полиция решила ликвидировать
не только журнал, но и его архив.
Еще одна запись Минцлова, датиро¬
ванная 17 января 1908 года:
«Заходил к Богучарским. Э[милия]
В[енцеславовна] больна, тем не ме¬
нее вышла. Вспоминали с Василием
Яковлевичем о Щеголеве, сидящем те¬
перь в Коломенской части за неиме¬
нием места ни в «Крестах», ни в дру¬
гих тюрьмах. Чтобы добиться поме¬
щения в одиночной камере или да¬
же в общей в «Крестах», нужна те¬
перь протекция: так все набито бит¬
ком. А еще вольтерьянцы говорят, что
в России легко в тюрьму попасть!
Щеголев — бывший соредактор «Бы¬
лого» — настолько толст, что сразу
бросается в глаза в какой угодно тол¬
пе; его выслали из Питера, а эта ту¬
ша взяла да и возвратилась, мало то¬
го, стала показываться везде на ули¬
цах; конечно, ее скоро изъяли из об¬
ращения. Газеты, описывая этот слу¬
чай, сообщили, что Щеголева аресто¬
вали на улице и два сыщика уселись
по сторонам его на извозчика; что его
арестовали — верно, что его увезли—
тоже верно, но чтобы с ним уселся
на извозчика еще кто-нибудь — это
уже от лукавого!» 32
После месячного заключения в
грязнейшей из столичные тюрем —
арестантском отделении Коломенской
полицейской части — Павла Елисее¬
вича по постановлению Особого сове¬
щания выслали на два года в Юрьев
под гласный надзор полиции «за вред¬
ную политическую деятельность». Бур¬
цев, понимая, что тоже может угодить
на скамью подсудимых, и не думал
возвращаться в Россию. На свободе
оставался один Богучарский. Он вер-

нулся в Петербург между 4 и 17 ян¬
варя 1908 года и при содействии
Щеголева из портфеля «Былого»
сформировал исторический сборник
«Наша страна». К сборнику был при¬
ложен лист со следующим текстом:
«Настоящий сборник рассылается
тем подписчикам приостановленного
журнала «Былое», которым издатель
его был обязан доставить ноябрьскую
и декабрьскую книжки, но не мог ис¬
полнить этого вследствие приостанов¬
ки журнала. Сверх сборника означен¬
ные подписчики получат алфавитный
указатель всех имен, встречающихся
во всех вышедших двадцати двух
книжках «Былого», с надлежащими к
ним пояснениями, перечень всех напе¬
чатанных в этих книжках статей и их
авторов, список помещенных в них
портретов, рисунков, факсимиле и пр.
Указатель этот будет отпечатан и ра¬
зослан по назначению в самом близ¬
ком будущем».
Указатель, составленный Д. П. Силь-
чевским, вышел в конце декабря 1908
года в виде журнала «Вестник исто¬
рии и литературы» № 1. Любопытно
отметить, что редактором-издателем
«Вестника» числилась Лидия Нико¬
лаевна Стахевич (1854—1919), в де¬
вичестве Фигнер,— родная сестра Ве¬
ры Николаевны.
Журнал «Былое» закрыли «навсег¬
да», расправились с редакторами, но
его номера огромными по тем време¬
нам, тридцатитысячными, тиражами
циркулировали по необъятной России,
не давая покоя полицейским чинам.
Приведу два письма из потока, сте¬
кавшегося в Главное управление по
делам печати со всей территории им¬
перии. Оба они написаны летом 1909
года.
«Прошу распоряжения Главного
управления по делам печати об уве¬
домлении меня, с какого времени
запрещены к обращению книжки жур¬
нала «Былое» за январь, февраль,
май, июнь, июль, август, сентябрь,
октябрь, ноябрь и декабрь 1906 г. и
за январь, февраль, март, апрель, май
и июнь 1907 г., выходившего в ука¬
занное время в С.-Петербурге под ре¬
дакцией В. Богучарского и П. Щего¬
лева при ближайшем участии В. Бур¬
цева.
За начальника [С.-Петербургского
губернского жандармского] управле¬
ния, полковник (подпись)» 38.
«Препровождая при сем-8 книг жур¬
нала «Былое» и книги, озаглавленные
«Государственные преступления в Рос¬
сии в XIX веке» и «Литература пар¬
тии народной воли», уведомляю Глав¬
ное управление, что по сообщению ин¬
спектора по делам печати в г. Росто¬
ве н/Д. указанные книги инкримини¬
рованию не подвергались и, по мне¬
нию того же инспектора, вследствие
тенденциозности их содержания явля¬
ются непригодными к распростране¬
нию в публике.
Ввиду изложенного и принимая во
внимание, что подобного рода книги
имеются в большом числе, что для
хранения их не имеется места, что ес¬
ли они в настоящее время нежела¬
тельны, то, конечно, являются неже¬
лательными и в будущем, прошу Глав¬
ное управление по делам печати со¬
общить, как надлежит поступить с
такими изданиями.
И. д. Градоначальника [Ростова-
на-Дону], полковник (подпись)»34.
Эти письма в комментировании не
нуждаются. Торжество реакции раз¬
вязало руки царской администрации.
Надежность альянса чиновников жан¬
дармских управлений, градоначальств,
охранных отделений, Главного управ¬
ления по делам печати и подведомст¬
венных ему учреждений заключалась
в том, что все они принадлежали од¬
ному ведомству и имели общего на¬
чальника — министра внутренних
дел. Все они вспоминали манифест
17 октября и законы о печати как неч¬
то далекое, неприятное и неправдопо¬
добное. В 1909 году и позже эти госу¬
дарственные установления им не ме¬
шали действовать так, будто их вов¬
се и не было.
Аресты и уничтожение книжек «Бы¬
лого» продолжались после его запре¬
щения еще долго. Поводов для этого,
как правило, было два: письма чинов¬
ников одного из ведомств Министер¬
ства внутренних дел и повторные рас¬
смотрения содержания каких-либо
книжек журнала по инициативе цен¬
зоров Петербургского комитета по де¬
лам печати. Впрочем, последняя опе¬
рация производилась всегда, так как
ее целью являлась выработка обос¬
нования для возбуждения уголовного
преследования.
Самая длинная цепочка документов
в деле об уничтожении журналов «Бы¬
73

Министр внутренних дел И. А. Маклаков, 1913 год.
лое» состояла из запроса какого-либо
чиновника Министерства внутренних
дел о правомерности обращения та¬
кого-то номера, содержащего нежела¬
тельные мысли,— журнала заседания
Петербургского комитета по делам пе¬
чати с обоснованием статей Уголов¬
ного Уложения, по которым такой-то
номер «Былого» подлежит аресту,—
доклада цензора—письма Главного
управления по делам печати, препро¬
вождающего эти документы прокуро¬
ру Петербургской судебной палаты,—
определения Судебной палаты о воз¬
буждении судебного преследования —
приговора Судебной палаты — письма
Судебной палаты градоначальнику с
распоряжением об уничтожении при¬
говоренной книжки «Былого» и, нако¬
нец, рапорта градоначальника об ис¬
полнении этого распоряжения.
Так в рамках тех же законов, бла¬
годаря которым в 1906—1907 годах
царская администрация, кроме № С
за 1907 год, не смогла довести дс
окончательного ареста ни одного но¬
мера «Былого», в 1909—1916 годах
приговорила к уничтожению и реали¬
зовала приговоры над следующими
номерами журнала: 1, 2, 4, 8, И и
12 за 1906 год, 1, 3, 4, 8 и 10 за
1907 год. Таким образом, больше по¬
ловины вышедших до революции но¬
меров «Былого» подверглись уничто¬
жению.
Процедура уничтожения книжек
журнала носила чисто символический
характер. Но после вынесения судеб¬
ных решений относительно перечис¬
ленных номеров «Былого» полицей¬
ские могли уже изымать их при обыс¬
ках, а владельцев наказывать за хра¬
нение запрещенной литературы.
Была ли у какого-нибудь журнала
более драматическая издательская
история?!
РОКОВАЯ ТЕМА
В последних числах мая 1906 года
с редакторами «Былого» начал сотруд¬
ничать чиновник особых поручений
Варшавского охранного отделения
Михаил Ефимович Бакай. Именно это
событие и явилось главной причиной
усиленных цензурных преследований
журнала и началом его трагического
конца.
Позже, в открытом письме от 9 фев¬
раля 1909 года, направленном в пе¬
тербургскую газету «Речь», Бакай по¬
пытался объяснить причины своего по¬
ступка. Однако по цензурным сообра-

жениям письмо тогда опубликовано
не было. Напечатали его лишь пос¬
ле Октябрьской революции. Приведем
из него отрывки.
«Я русский, малоросс, казак и пра¬
вославный. Впервые был арестован в
мае месяце 1902 г., освобожден в ок¬
тябре, а в декабре месяце того же го¬
да поступил на службу по вольному
найму как нештатный чиновник в Де¬
партамент полиции и здесь впервые
увидел Зубатова (тогда начальник
Московского охранного отделения. —
Ф. Л.). <...>► В августе 1903 г. после
увольнения Зубатова ротмистр [А. Г.]
Петерсен был назначен начальником
Отделения по охране порядка и об¬
щественной безопасности в Варшаве,
а я остался при нем в качестве чи¬
новника.
Петерсен состоял начальником до
сентября 1905 г., а потом был пере¬
веден на такую же должность в Мо¬
скву, что считалось и считается повы¬
шением. За совместную мою службу
мне ни разу не приходилось в его дей¬
ствиях видеть провокаторских при¬
емов, и, действительно, за это время
в Варшаве не открылось ни типогра¬
фий, ни лабораторий, ни бомб, ни
складов оружия и не создалось поли¬
тических процессов. Часто на лично¬
служебной почве чины Департамента
полиции хотели удалить Петерсена,
но это им не удавалось. Тогда чинов¬
ники Департамента полиции [Е. П.]
Медников, Луценко и зав. наружным
наблюдением в Варшаве Яковлев при
помощи провокаторов Давида Айзен-
листа и Мошека Шварца решили
убить генерал-губернатора [К.	К.]
Максимовича, думая, что после этого
убийства Петерсен будет удален, но
потом решили убить его самого; в по¬
следний момент Шварц раскаялся и
признался во всем; следствие вел
умерший Макаров, и по непонятным
причинам оно было прекращено. Дело
это известно сенатору Ковалевскому.
После перевода Петерсена в Москву
начальником был назначен Шевякин,
который на первых порах своей дея¬
тельности начал заниматься чистей¬
шей провокацией; при помощи прово¬
каторов изготовлял бомбы, произво¬
дил аресты по анонимным доносам,
перлюстрированным письмам, заявле¬
ниям воров, альфонсов и проституток.
Атмосфера Охранного отделения сра¬
зу была насыщена какой-то вакхана¬
лией над жизнью и свободой людей.
Мне было тяжело все это видеть и
слышать, а потому акт 17 октября я
встретил с чувством живейшего удо¬
вольствия, так как я думал, что он
давал возможность прекратить вак¬
ханалию горсти полицейских.
В декабре [1905 года] я поехал в
Москву, там застал восстание и был
свидетелем, как [П. П.] Рачковскнй
(тогда исполняющий обязанности ви¬
це-директора Департамента поли¬
ции.— Ф. Л.) привозил пудами погром¬
ные прокламации, печатавшиеся в
Департаменте полиции, а офицеры Се¬
меновского полка писали смертные
приговоры карандашом на клочках бу¬
маги и здесь же их приводили в ис¬
полнение. 20 декабря я возвратился в
Варшаву и здесь сделался свидете¬
лем невероятных ужасов. По приказа¬
нию генерал-губернатора [Г А.] Ска-
лона и обер-полицмейстера Меера при
Сыскном отделении была устроена
пытка над политическими, которых
сыщик Грин подвергал невероятным
истязаниям и вынуждал говорить то,
что он приказывал. Крики и стоны
этих несчастных целыми днями стоя¬
ли в стенах ратуши. В декабре того
же года в застенки было брошено че¬
ловек 20 юношей и девушек от 16
до 18 лет, которые были впоследст¬
вии расстреляны в административном
порядке для устрашения революционе¬
ров. Пытки продолжались до лета и
прекратились, когда появились разоб¬
лачения в «Руси», но потом снова бы¬
ли возобновлены. <...>
Все виденные мною ужасы сделали
из меня самого заклятого врага ре¬
жима и той горстки людей, которая в
интересах самосохранения и личного
благополучия не остановилась ни пе¬
ред какими преступлениями и жерт¬
вами.
Уже с 1906 г. я был всецело на сто¬
роне революционеров и крайне удив¬
лялся, что их активная работа в са¬
мое горячее время была прекращена.
20 мая 1906 г. после долгой внутрен¬
ней борьбы я пошел к В. JI. Бурцеву,
познакомил его со всеми тайнами за¬
стенков, указал, что почти все неуда¬
чи революционных предприятий зави¬
сят от глубоко внедрявшейся провока¬
ции, и здесь же указал, что в партии
социалистов-революционеров есть про¬
вокатор «Раскин» (псевдоним). Еще
о многом я с ним говорил и просил
80

указать путь к раскрытию всех ужа¬
сов» К
Прервем рассказ Бакая и предоста¬
вим слово его собеседнику — В. Л.
Бурцеву:
«В мае 1906 г. ко мне в Петербурге
пришел еще молодой человек, лет
27—28, и заявил, что желает погово¬
рить со мной наедине по одному очень
важному делу. Когда мы остались с
глазу на глаз, он мне сказал:
— Вы—В. Л. Бурцев,— я вас знаю
очень хорошо,— вот ваша карточка,—
я ее взял в Департаменте полиции,—
по этой карточке вас разыскивали.
Я еще не произнес ни слова, и мой
собеседник после некоторой паузы
сказал:
— По своим убеждениям я — с.-р.
(социалист-революционер.— Ф. 77.), а
служу я в Департаменте полиции чи¬
новником особых поручений при Вар¬
шавском охранном отделении.
— Что же вам от меня нужно? —
спросил я.
— Скажу вам прямо,— ответил мне
собеседник: я хочу узнать, не могу ли
я быть чем-нибудь полезным освобо¬
дительному движению?
Я пристально посмотрел ему в гла¬
за,— в голове у меня пронеслись роем
десятки разных предположений... Воп¬
рос был поставлен прямо... Я почув¬
ствовал, что предо мной стоял чело¬
век, который, очевидно, выговорил то,
что долго лежало у него на душе, и
что он сотни раз обдумал, прежде чем
переступить мой порог.
Я ответил, что очень рад познако¬
миться и обстоятельно поговорить, что
освободительному движению полезным
может быть каждый человек, а осо¬
бенно служащий в Департаменте по¬
лиции,— если только хочет он честно,
искренне откликнуться на наш призыв.
Мой собеседник стал говорить, что
он может быть полезным в некоторых,
с.-р-ских (эсеровских.— Ф. 77.) прак¬
тических делах, но я его остановил
словами:
— Я — литератор, занимаюсь изу¬
чением истории освободительного дви¬
жения, ни к каким партиям не при¬
надлежу: и лично я буду говорить
только о том, что связано с вопроса¬
ми изучения истории освободительно¬
го движения и вопросами, так ска¬
зать, гигиенического характера: выяс¬
нением провокаторства и в прошлом
и в настоящем» 2.
Бурцев убедился, что Бакай искре¬
нен, что его визит связан исключи¬
тельно с переменой в убеждениях, что
он ломает благополучную карьеру и
подвергает себя реальной опасности.
Сведения, поступившие от Бакая, оше¬
ломляли точностью. В один из визи¬
тов он сообщил о том, что в руковод¬
стве партии социалистов-революционе-
ров много лет действует выдающийся
провокатор. Бакай знал только клич¬
ку. Кстати, в цитируемой статье Бур¬
цев ни одним словом не обмолвился,
что именно Бакай принес в редакцию
«Былого» сообщение об Азефе—«Рас-
кине». Лавры проницательного разо¬
блачителя провокаторов всегда при¬
влекали Владимира Львовича, и он
ни с кем не желал их делить.
В январе 1907 года Бакай вышел в
отставку, получил солидную пенсию и
поселился в Петербурге.
«На свободе я занялся писанием
воспоминаний,— сообщал Бакай,— а
главным образом составлял записку о
всех фактах провокаций с расстрела¬
ми, пытками, изготовлением бомб и
прочего исключительно на основе фак¬
тов, которые я по совету В. Л. Бур¬
цева должен был подать во II Госу¬
дарственную думу»3. Но в Думу Ба¬
кай подать ничего не успел.
«В журнале,— писал Щеголев в ав¬
тобиографии,— стали появляться из¬
влечения из особо секретных изданий
Департамента — обзоров жандарм¬
ских дознаний, секретных циркуляров,
секретных документов и записок, не¬
которые из них относились к новей¬
шим событиям. Редакция «Былого»
располагала в довольно большом ко¬
личестве такими материалами, кото¬
рые Департамент почитал недопусти¬
мыми ни для кого из непосвященных.
Но часть этих материалов редакция
получила как раз от лиц посвященных,
между прочим и от известного деятеля
секретного политического розыска
М. Е. Бакая (Михайловского)» 4.
Трудно сказать, как представляли
себе последствия таких публикаций
многоопытный Бакай и его новые ли¬
тературные коллеги из «Былого». Слу¬
чилось именно то, что должно было
неизбежно произойти. Охранка уста¬
новила наблюдение за редакторами и
редакцией «Былого» и вскоре «вы¬
шла» на Бакая. Он почувствовал слеж¬
ку, и Бурцев рекомендовал ему сроч¬
но скрыться из Петербурга. Утром 31
81

марта 1907 года в редакции «Былого»
полиция произвела обыск. В это же
время Бакая остановили на улице,
обыскали и обнаружили рукопись о
пытках в Варшавской охранке. Ба¬
кай — отставной чиновник Департа¬
мента полиции — оказался в Петро¬
павловской крепости подследственным
у бывших своих сослуживцев.
«Мне предъявили обвинение в вы¬
даче государственных тайн,— писал
Бакай,— имея в виду статью о чер¬
ных кабинетах (в них проводилась
перлюстрация корреспонденции. —
Ф. JI.) и разоблачение о провокациях,
а также участие в четырех террористи¬
ческих актах по отношению к прово¬
каторам... Я просил передать меня
судебным властям, но меня предпочли
выслать в Сибирь. При дознаниях я
просил личного свидания с директо¬
ром Департамента полиции [М. П.]
Трусевичем и хотел с ним говорить
об ужасах провокации, но свидания
не состоялось» 5.
Бакая продержали в Петропавлов¬
ской крепости более полугода и не
добились от него даже намека на рас¬
каяние. Следовало ожидать, что на
суде он мог выступить с публичными
разоблачениями недопустимых средств
и методов борьбы с революционерами,
применяемых политической полицией.
Поэтому Бакая без суда, в админист¬
ративном порядке, в соответствии с
постановлением Особого совещания,
отправили на три года в Восточную
Сибирь. Мягкость, проявленная пра¬
вительством по отношению к «преда¬
телю», непонятна. Что-то здесь оста¬
лось скрытым.
Но далее произошло нечто еще бо¬
лее странное. Предварительно догово¬
рившись с Бурцевым, Бакай по дороге
в ссылку сказался больным. В Тюме¬
ни жандармы оставили его без ох¬
раны, и он с помощью приехавшей за
ним С. В. Савинковой, сестры извест¬
ного эсера, благополучно совершил по¬
бег, а через неделю, в январе 1908 го¬
да, в Финляндии встретился с Бурце¬
вым, которому еще весной 1907 года
Департамент полиции беспрепятствен¬
но выдал заграничный паспорт. Из
Финляндии они отправились в Париж,
где Бакай на некоторое время сделал¬
ся постоянным сотрудником бурцев-
ских исторических сборников «Бы¬
лое». В них он поместил статьи о про¬
вокаторах и их месте в правительст¬
венном аппарате, в нелегальной газе¬
те «Революционная мысль» опубли¬
ковал список из 135 фамилий шпиков
и провокаторов. В его статьях изложе¬
ны факты, доказывающие лицемерие
правительства, полное несоответствие
высказываний руководителей Мини¬
стерства внутренних дел с их дейст¬
виями.
20 ноября 1908 года на запрос де¬
путата III Государственной думы В. А.
Маклакова по поводу использования
провокации чиновниками Виленского
охранного отделения товарищ минист¬
ра внутренних дел А. А. Макаров,
превосходно знавший, что делается
в недрах Департамента полиции, дал
казуистический ответ: «Категорически,
твердо, убежденно и прямо говорю,
что с точки зрения Мин [истерства]
вн [утренних] дел то, что называется
провокацией, недопустимо. Всякие
провокационные приемы являются пре¬
ступлением, должны претить нравст¬
венному чувству всякого порядочного
человека и отвлекают чиновников ох¬
раны от серьезной задачи по борьбе
с революцией» 6.
III Государственная дума 175 голо¬
сами против 167 осудила провокацию
как метод борьбы с революционными
силами, а через 80 дней после выступ¬
ления Макарова в ту же Думу с тем
же составом поступил запрос о про¬
вокаторе Азефе. Но Макарова с 1 ян¬
варя 1909 года назначили государст¬
венным секретарем, а после убийства
П. А. Столыпина он вступил в долж¬
ность министра внутренних дел,— в
правительственных кругах ложь помо¬
гала делать карьеру.
Слухи о провокаторстве Азефа вспы¬
хивали и раньше. Они исходили от ря¬
довых членов партии, и Азефу удава¬
лось их гасить. На сей раз опасность
разоблачения поступила из недр Де¬
партамента полиции. Щеголев вспо¬
минал:
«Но интерес Департамента [поли¬
ции] к делам «Былого» достиг куль¬
минационной точки, когда он известил-
ся о том, что из редакции «Былого»
идут фактические сообщения, ставя¬
щие партию социалистов-революцио-
неров на след величайшего предате¬
ля в ее центре. Случилось это так.
Данные, бывшие в распоряжении «Бы¬
лого», говорили совершенно опреде¬
ленно и несомнительно о присутствии
в центре партии, в Боевой организа¬
82

ции, крупного предателя, но не дава¬
ли указания имени. Ранней осенью
1907 года я побывал в Гельсингфорсе
со специальной задачей сообщить Б. В.
Савинкову полученные в редакции
данные об этом предательстве. Са¬
винков немедленно же поделился эти¬
ми сведениями не с кем иным, как с
«Иваном Николаевичем», т. е. Евно
Азефом. Остальное понятно. Азеф по¬
требовал от своего начальника (на¬
чальника Петербургского охранного
отделения А. В. Герасимова.—Ф. JI.)
выяснения источника сведений «Бы¬
лого» и ликвидации «Былого», В. Л.
Бурцева и редакции. Об этом своем
категорическом требовании Азеф сам
рассказывал В. Л. Бурцеву позже во
Франкфурте. Затем все пошло как по
писаному. Вышедшая 28 октября 1907
года ежемесячная книга «Былого»
оказалась последней»7.
Так представлялись редакторам
«Былого» действительная причина и
обстоятельства закрытия журнала. Ос¬
паривать их авторитетное мнение нет
никаких оснований. Следует лишь до¬
бавить, что в «Былом» публиковалось
множество материалов, посвященных
разоблачению провокаторов и прово¬
кации. В русской легальной печати
эта тема появилась впервые. Редакто¬
ры «Былого» считали своим долгом
предупреждать членов революцион¬
ных партий об опасности полицейской
провокации. К одной из главных за¬
слуг журнала следует отнести роль
проповедника революционной морали,
воспитателя молодых сил, вливав¬
шихся в революционный поток.
На страницах «Былого» рассказа¬
ны истории предательства Н. И. Ры-
сакова, В. А. Меркулова и других, на¬
званы фамилии и клички действовав¬
ших тогда провокаторов. Эти матери¬
алы позволяли разоблачать провока¬
торов, очищать ряды революционеров
от нестойких, сомнительных лично¬
стей. В отношении провокаторов, пре¬
дателей и шпионов «Былое» успешно
выполняло работу санитара револю¬
ционных рядов. «Чем детальнее рево¬
люционеры ознакомятся с провокатор¬
ским вопросом,— писал в «Былом»
М. Е. Бакай,— тем легче они сумеют
распознать в своей среде гнуснейших
сподвижников русского царизма —
своих злейших врагов — провокато¬
ров»8. Задача благородная, но тема
эта стала для «Былого» роковой.
Русское правительство, особенно в
начале XX столетия, считало прово¬
кацию главной, наиболее эффективной
формой борьбы с революционной опас¬
ностью и всячески ее поощряло. Идея
провокаторства развивалась и совер¬
шенствовалась в недрах Департамен¬
та полиции. Ее неистовым проповед¬
ником и проводником являлся П. И.
Рачковский — сам провокатор, как
утверждал Н. В. Клеточников еще в
1880 году.
Рачковский, талантливый ученик
Судейкина, писал директору Депар¬
тамента полиции С. Э. Зволянскому из
Парижа о пребывании В. Я- Богучар¬
ского в Европе и заодно излагал свои
взгляды на провокацию:
«Изложивши по требованию вашего
превосходительства свое заключение
относительно сношений Яковлева с
парижскими старонародовольцами и
независимо от моих предыдущих до¬
несений (где в доступной мне подроб¬
ности изложено положение эмигра¬
ции), осмеливаюсь думать, что время,
переживаемое Россией, исполнено
крайней неопределенностью во взаим¬
ных отношениях многочисленных эле¬
ментов, враждебных существующему
политическому строю. Последнее об¬
стоятельство представляет, по моему
разумению, как нельзя более благо¬
приятный момент для организации
правильных агентурных сил, которые,
сообразно представившимся условиям,
могли бы систематически и с полным
вероятием на успех подавлять револю¬
ционные происки, во всяком случае
не допускать им развиваться до край¬
них пределов» 9.
Вернувшись на службу в родной де¬
партамент, Рачковский приступил к
реализации своих теоретических раз¬
работок. Он заслал в ряды революци¬
онных партий не одного агента и пре¬
взошел своего учителя во всем, в том
числе и в безнравственности.
Начальник Рачковского, министр
внутренних дел П. А. Столыпин, счи¬
тал, что каждый революционер, по¬
павший в руки политической полиции,
должен быть ею завербован, и это
иногда удавалось.
Не следует смешивать провокацию
со шпионажем. Правительство пользо¬
валось шпионажем в борьбе со свои¬
ми противниками из противозаконных
сообществ. Шпион не создавал ни пре¬
ступления, ни преступников, он не
83

Министр внутренних дел П. А. Столыпин,
1906 год.
участвовал в революционном процес¬
се, а следил, собирал материал и до¬
кладывал о своих наблюдениях на¬
чальству. Правда, частенько шпионам
надоедала их «честная» работа и они
для большей эффективности станови¬
лись «подкидчиками» — подбрасыва¬
ли революционерам шрифты, прокла¬
мации, подталкивали к быстрой раз¬
вязке тех, за кем шпионили. Далее
следовали обыск, следствие и суд по
ложному обвинению в тяжком преступ¬
лении.
Иное дело «классическая» провока¬
ция. Ею занимались и непосредствен¬
но сами чины охранных служб, и их
наемники в революционной среде. Слу¬
чалось, что провокаторами станови¬
лись люди слабые, заблудшие, как го¬
ворится, не ведающие, что творят, но
в большинстве это были отъявленные
негодяи и подонки, которыми руково¬
дили самые низменные, корыстные по¬
буждения, а нередко и извращенное
честолюбие, наслаждение тайной вла¬
стью над судьбами и жизнью многих
людей. Провокатор подстрекает людей
к совершению противозаконных дейст¬
вий и сам участвует в них, чтобы вой¬
ти в доверие к членам революционных
организаций, оказывающимся его за¬
ложниками, а затем и жертвами.
Широчайший размах провокации
вызвал появление ее противников да¬
же в среде самих охранителей престо¬
ла. Безнравственность и чрезвычай¬
ную опасность этого метода борьбы
осознал и переживший Кровавое вос¬
кресенье тогдашний директор Де¬
партамента полиции А. А. Лопухин.
Оставив государственную службу, он
27 июля 1906 года направил из Мюн¬
хена открытое письмо министру внут¬
ренних дел П. А. Столыпину, в кото¬
ром разоблачал и резко порицал про¬
вокационные методы «работы» МВД.
Чего стоит хотя бы один пример из
письма Лопухина: он сообщал о су¬
ществовании в здании Петербургско¬
го губернского жандармского управле¬
ния тайной типографии, оснащенной
изъятым при обыске печатным стан¬
ком, на котором жандармские офице¬
ры печатали прокламации от имени
существовавших и несуществовавших
прогрессивных и черносотенных орга¬
низаций. Содержание прокламаций,
независимо от «авторства», оставалось
одинаковым. Когда эта типография
перестала справляться с растущими
потребностями, Департамент полиции
купил более совершенное оборудова¬
ние и установил его у себя в сек¬
ретном отделе, а заведование но¬
вой типографией поручил ротмистру
М. С. Комиссарову, печально извест¬
ному организатору погромов, впо¬
следствии начальнику охраны Г Е.
Распутина 10.
«Когда, находясь летом 1906 г. за
границей,— писал А. А. Лопухин в
своих воспоминаниях,— я прочел в
русских газетах отчет о заседании Го¬
сударственной Думы, в котором Сто¬
лыпин давал свои объяснения по за¬
просу о Комиссарове и его типогра¬
фии, я, видя существеннейшее иска¬
жение Столыпиным истины, написал
ему официальное письмо, в кото¬
ром изложил все те данные, которые
в свое время были переданы мною
Витте Имея уже тогда основания не
доверять Столыпину, я, дабы устра¬
нить возможность уклонения с его сто¬
роны от правды, копию моего письма
послал в редакцию газеты «Речь», но
она поместить его на страницах своих
не решилась» п.
Если столичное полицейское началь¬
ство стремилось с помощью провока¬
ции облегчить и ускорить борьбу с
революционными партиями, то ниже¬
стоящие исполнители их идей пони¬
мали провокацию как форму собст¬
венного существования, позволявшую
84

им, лениво и бездумно прозябая, со¬
здавать видимость кипучей деятель¬
ности, исполненной риска и лишений.
Жандармерия и охранка усвоили, что
им обеспечена безбедная жизнь и по¬
чет, пока существуют «враги Отечест¬
ва». А если действительных «врагов
Отечества» не хватало, их приходилось
создавать. В этом видели основную
свою задачу чины политической поли¬
ции, а решать такую задачу очень про¬
сто с помощью провокации.
Бакай писал, что «провокационные
приемы в деятельности Департамента
полиции, Охранных отделений и Жан¬
дармских управлений являются глубо¬
ко вкоренившейся системой, которую
особенно усердно культивирует Ми¬
нистерство] Вн [утренних] Дел. Чи¬
ны политической полиции, не завися¬
щей, как известно, ни от Сената, ни
от местных властей, ни от прокурор¬
ского надзора, эти чины, т. е. жандар¬
мы и охранники, в подавляющем боль¬
шинстве смотрят на свою служебную
деятельность исключительно с точки
зрения материальных и служебных
выгод. Такой взгляд поддерживается
и поощряется в самых широких раз¬
мерах Министерством внутренних дел.
Упомянутые чины глубоко восприня¬
ли ту мысль, что свое место они за¬
нимают только для заполнения ут¬
вержденных штатов; всякое же про¬
явление деятельности, сопряженное с
раскрытием того или иного рода пре¬
ступления, по их мнению, должно на¬
граждаться особо и считаться «выда¬
ющимися заслугами». И действитель¬
но, ни в одном ведомстве нет такого
обилия наград и производств в чины
«за особые заслуги» и вне очереди,
как по Мин. Вн. Дел и отдельному
корпусу жандармов.
Но, несмотря на всю жадность к
материальным благам, охранники всех
рангов глупы, невежественны и ле¬
нивы; сплошь и рядом чиновники, за¬
нимающие ответственные должности,
не знакомы даже с программами ре¬
волюционных партий.
Каким же образом эта жадная пле¬
яда тупоумных «богатырей мысли и
дела» создает «большие политические
дела»? Каким путем она раскрывает
так называемые «государственные пре¬
ступления»? Основной и систематиче¬
ски применяемый Мин. Вн. Дел путь
раскрытия революционных организа¬
ций есть путь провокационный. В ря-
Директор Департамента полиции А. А. Лопу¬
хин, 1903 год.
дах всех действующих в России ре¬
волюционных и даже оппозиционных
партий правительство имеет своих
«секретных сотрудников», или, попро¬
сту, провокаторов.
При участии этих лиц чины Депар¬
тамента полиции, Охранных отделений
и Жандармских управлений соверша¬
ют террористические акты, устраивают
лаборатории бомб, ставят типографии,
фальсифицируя таким образом боль¬
шие политические процессы, в которых
фигурируют обыкновенно завлеченные
жертвы,— и за все это охранники не
только не попадают в арестантские
роты, как следовало бы по существу¬
ющим законам, но, вопреки утверж¬
дению господина [А. А.] Макарова,
получают награды и повышения в чи¬
нах. Мало того, я смело могу утверж¬
дать, что без провокационных прие¬
мов многих «политических дел» и со¬
всем бы не было. Но эти «дела» да¬
ют сытую жизнь охранникам, поэто¬
му ä priori ясно, что учреждение по¬
литического сыска не брезгает ника¬
кими средствами для фабрикации
«политических дел». Самый простой и
доступный ленивому и тупому сонми¬
щу «охранителей» способ создания та¬
65

ких дел заключается в провокации» 12.
Уместно привести здесь заклю¬
чительную часть письма Бакая, цита¬
той из которой начиналась эта глава:
«Заканчивая настоящее письмо, я
должен сказать, что бросил я службу
только лишь по нравственным моти¬
вам для того, чтобы довести до све¬
дения русской публики о всех ужасах,
свидетелем которых я был. Числился
я чиновником особых поручений, по¬
лучал до четырех тысяч рублей в год,
имея за собой все шансы двигаться
по иерархической лестнице вверх, но
всем этим я пренебрег и пошел пря¬
мо на нужду и полуголодное сущест¬
вование. От В. Я. Бурцева я никакого
жалованья не получаю, а получал пла¬
ту за свои статьи, помещенные в «Бы¬
лом». Капиталов не имел, не имею,
равно как и моя жена и теща...»13
В ответ на разоблачения М. Е. Ба¬
кая Азеф и другие провокаторы рас¬
пространили слух о том, что Бакай —
агент русской полиции, получивший
задание дискредитировать и уничто¬
жить все революционные организации.
Азеф выпустил даже соответствующую
гектографированную прокламацию.
Клевету подхватили поверившие в нее
революционеры. Нарастала опасность
и с другой стороны: в Париж наез¬
жали и полицейские «дипломаты», и
даже убийцы, чтобы любым путем за¬
ставить Бакая замолчать. Однако из
этого ничего не вышло, наоборот, Бур¬
цев с Бакаем образовали своеобраз¬
ное бюро по разоблачению провока¬
торов.
Руководитель русской полицейской
агентуры в Европе Л. А. Ратаев, сме¬
нивший в 1902 году Рачковского, до¬
носил директору Департамента поли¬
ции М. И. Трусевичу:
«Несомненно, что образование в
Париже подобного революционного
полицейского учреждения, поставив¬
шего себе целью разоблачение загра¬
ничной агентуры и ее секретных со¬
трудников, не только чрезвычайно ме¬
шает делу заграничного розыска, но
и может даже лишить агентуру со¬
действия наиболее ценных ее сотруд¬
ников, опасающихся возможности сво¬
его провала, так как руководимая
Бурцевым и Бакаем партийная поли¬
ция занялась подробным обследова¬
нием образа жизни каждого члена
партии социалистов-революционе-
ров» 14,
Социал-демократ Б. И. Горев так¬
же считал, что Бурцев организовал «в
Париже своеобразную революционную
„контрразведку” 15». Интересно сви¬
детельство Горева об отношениях Бур¬
цева с Бакаем:
«Уже до появления на эмигрантском
горизонте Меньшикова в Париж при¬
ехал бежавший из Сибири бывший
чиновник Варшавской охранки Бакай,
который и раньше давал Бурцеву кое-
какие сведения и которого теперь Бур¬
цев поселил у себя и держал при себе
безотлучно почти на положении плен¬
ника. При приезде за границу Мень¬
шиков прежде всего увиделся с Бакаем
и Бурцевым (Бакай его знал как круп¬
ного чиновника Департамента поли¬
ции, ревизовавшего в 1906 г. Варшав¬
ское охранное отделение) и лишь пос¬
ле этого свидания решил действовать
самостоятельно, не желая оставлять
за Бурцевым монополии „разоблачи¬
теля”» 1б.
Конечно, «обследования образа жиз¬
ни каждого члена партии социалистов-
революционеров»	революционная
контрразведка не производила, но ра¬
зоблачением Азефа Бакай и Бурцев
занялись.
Все, что касается дела Азефа, по¬
трясает. Сотни искалеченных жизней,
кровь, предательства, безграничный
цинизм, грязные деньги и сплошная
липкая ложь. Что бушевало в груди
этого злодея, до каких бездн может
пасть человек?!
Азеф родился в 1870 году в Росто¬
ве-на-Дону, в семье портного, в 1897
году окончил в Карлсруэ Политехни¬
ческий институт, получив специаль¬
ность инженера-электрика, работал в
Берлине, Москве. Нам известно, как
завербовали Владимира Дегаева, как
склонили к сотрудничеству других, но
как оказался «корреспондентом» поли¬
тической полиции Азеф, мы не знаем.
Наверное, родители способного маль¬
чика хотели для него другой карьеры,
другой славы. Азеф же хотел роскош¬
ной жизни и, во что бы то ни стало,
главенства. Ради достижения своей
мечты он вел двойную, точнее, трой¬
ную игру, служа революционной пар¬
тии, политической полиции и одной из
ее группировок.
Бывший начальник Азефа JI. А. Ра¬
таев в сентябре 1910 года написал за-
писку-воспомииания о своем подчинен¬
ном, в которой сообщал:
86

Руководитель Боевой организации и член ЦК партии социалистов революционеров
Е. Ф. Азеф, 1900-е годы,
«На основании совокупности всех
данных я нахожу возможным всю
службу Азефа разделить на три пе¬
риода:	1) безусловно верный — с
1892 г. по лето 1902 г.; 2) сомнитель¬
ный— с 1902 г. по осень 1903 г. и 3)
преступный — с этого времени и до
конца службы» 17.
В 1899 году Азеф вступил в загра¬
ничный союз социалистов-революцио-
неров, активно участвовал в объеди¬
нении нескольких союзов в партию, а
с 1903 года стал главой Боевой орга¬
низации, выдав полиции своего пред¬
шественника и друга Г. А. Гершуни.
Под руководством Азефа были совер¬
шены убийства министра внутренних
дел В. К. Плеве и московского гене¬
рал-губернатора великого князя Сер¬
гея Александровича, что создало Азе¬
фу непререкаемый авторитет в партии
эсеров и облегчило его провокатор¬
скую деятельность. Он постоянно за¬
нимался организацией убийств круп¬
ных царских администраторов и в
большинстве случаев сообщал данные
о членах боевых отрядов эсеров в по¬
лицейское ведомство. Одни попадали
в руки охранки при переходе грани¬
цы, других забирали на русской тер¬
ритории.
Гипотез, с помощью которых пыта¬
лись и пытаются объяснить феномен
Азефа, столь много, что на их пере¬
числение у нас нет ни места, ни вре¬
мени. Азеф — порождение полицей¬
ской империи. Он набирался сил в
среде, где процветал террор, сам по
себе орудие безнравственное, ведущее
к достижению сомнительных целей
сомнительными средствами.
Приведу впечатление Лопатина от
первой встречи с Азефом:
«Увидев его впервые на большом
собрании, я спросил у соседа: «Это
еще что за папуас?» — «Какой?» —
«Да вон тот мулат с толстыми, чувст¬
венными губами».— «Этот... (склонив¬
шись к моему уху) Это Иван Никола¬
евич!» — «Как? Это он? И вы отва¬
живаетесь оставаться наедине с ним в
пустынных и темных местах?! — гово¬
рю я полушутя.— Но ведь у него гла¬
за и взгляд профессионального убий¬
цы, человека, скрывающего какую-то
мрачную тайну...» Затем, встречаясь
87

с ним ежедневно в течение 10 дней и
в продолжение целого дня, я ни разу
не обменялся с ним ни одним словом,
ни одним рукопожатием. А заметьте,
всякий вам скажет, что я очень общи¬
тельный человек, и я видел его в кру¬
гу наших общих друзей, а его почи¬
тателей. Не скрою, что я уже слышал
о нем кое-что худое, но меня уверяли,
что это злостные сплетни его партий¬
ных врагов, а дошедшие до меня фак¬
ты не оправдали еще тогда в моих
глазах зловещих выводов» 18.
Еще одно описание внешности Азе¬
фа, принадлежащее Л. Г. Дейчу:
«Но, взглянув на его физиономию,
хорошо помню, я подумал: можно же
иметь в своей среде человека с таким
лицом! Во всем нашем революцион¬
ном движении не было другого тако¬
го монстра» 19.
Среди руководителей партии соци-
алистов-революционеров Азеф завое¬
вал столь высокий авторитет, что ни
одному известию о его провокаторской
деятельности не придавали никакого
значения. Не поверили первому сооб¬
щению, поступившему еще в 1902 го¬
ду, не поверили и в мае 1908 года
заявлению Бурцева. Не видя другого
выхода, Бурцев обратился к бывшему
директору Департамента полиции Ло¬
пухину.
Алексей Александрович Лопухин
(1864—1928) происходил из старин¬
ного дворянского рода, окончил Ор¬
ловскую гимназию, где был однокаш¬
ником П. А. Столыпина, получил юри¬
дическое образование. Продвижению
его по службе содействовали родст¬
венные связи со многими знатными
дворянскими фамилиями, в том числе
со Столыпиными.
Лопухин начал карьеру в качестве
прокурора. В 1902 году он принял при¬
глашение Плеве занять освободивший¬
ся после увольнения С. Э. Зволянско-
го пост директора Департамента поли¬
ции. Назначение Лопухина расценива¬
лось как примирение Плеве с либера¬
лами. Убийство Плеве не пошатнуло
положения Лопухина.
6 декабря 1904 года Лопухин пере¬
дал в Комитет министров записку о
развитии революционного движения в
России, в которой доказывал, что
«борьба с крамолой одними полицей¬
скими методами была бессильной»20.
В 1905 году большевистское издатель¬
ство «Вперед» опубликовало в Женеве
лопухинскую записку с предисловием
В.	И. Ленина, в котором он писал:
«Поистине полное банкротство поли¬
цейского порядка!
И это банкротство подтверждается,
помимо заявлений столь высококомпе¬
тентного лица, как почтеннейший
г. Лопухин, всем ходом развития цар¬
ской политики. Когда не было дейст¬
вительно народного революционного
движения, когда политическая борьба
не связывалась еще в одно целое с
классовой борьбой, тогда годились од¬
ни полицейские меры против лиц и
кружков. Против классов эти меры
оказались до смешного бессильны, их
избыток стал превращаться в помеху
полицейской работе»21.
Как попал текст докладной записки
директора Департамента полиции к
социал-демократам в Женеву, выяс¬
нить не удалось. В феврале 1905 года
Лопухина перевели на должность эст-
ляндского губернатора, что считалось
оскорбительным понижением. Он пись¬
менно попросил заступничества Столы¬
пина, но тот строптивому однокашни¬
ку не ответил.
15 октября 1905 года в Ревеле
вспыхнул еврейский погром. Лопухин,
не надеясь на войска и полицию, ре¬
шился на отчаянный поступок: он
предложил рабочим организовать на¬
родную милицию. Те согласились при
условии освобождения из тюрьмы сво¬
их товарищей. Лопухин пошел даже
на это. Погрому не дали разрастись.
За создание рабочей народной мили¬
ции правительство потребовало от Ло¬
пухина подать прошение об отставке,
но он отказался. Тогда по высочай¬
шему повелению в конце октября его
уволили без прошения.
Во время судебного процесса над
членами Петербургского Совета ра¬
бочих депутатов в 1906 году Лопухин
сообщил присяжному поверенному
О. О. Грузенбергу факты погромной
провокаторской деятельности прави¬
тельства и передал ему текст письма
к Столыпину по поводу Александров¬
ского погрома.
Думаю, что ключ к объяснению по¬
ступков Лопухина не лежит в плоско¬
сти идейных соображений. Просто ему,
как воспитанному и порядочному че¬
ловеку, претила провокация и гряз¬
ные методы, принятые в Министерстве
внутренних дел для борьбы с револю¬
ционной опасностью. По убеждениям
83

Лопухин не был даже радикалом, но
появление в 1906 году отставного дей¬
ствительного статского советника Ло¬
пухина в петербургской редакции жур¬
нала «Былое» и его приезд летом 1908
года в Териоки на свидание с Бурце¬
вым нельзя считать случайным. Одна¬
ко тогда Лопухин не назвал Азефа и
обещал Бурцеву уведомить его, когда
выберется в Европу.
«Лопухин за границу приехал толь¬
ко летом 1908 г.,— вспоминал Бур¬
цев,— и поселился в немецком курор¬
те близ Кёльна. Посланное им письмо
пришло ко мне чуть ли не через месяц
благодаря тому, что парижская улица
Люнен, где я жил,— новая и была
плохо известна на почте. В начале сен¬
тября 1908 г. неожиданно для себя я
через одного нашего общего знакомо¬
го узнал, что Лопухин через два дня
едет в Петербург через Кёльн. К это¬
му дню утром я приехал в Кёльн и
стал осматривать поезда, приходившие
с курорта, где жил Лопухин. С од¬
ним из таких поездов Лопухин дейст¬
вительно приехал и сейчас же пере¬
сел в поезд, который шел в Берлин. Я
сел в тот же поезд, но подошел к Ло¬
пухину только тогда, когда поезд
тронулся»22. Разговор длился в по¬
езде Кёльн — Берлин шесть часов.
Лопухин назвал Азефа, а Бурцев дал
честное слово держать в строжайшей
тайне источник информации.
Вернувшись в Париж, Бурцев по¬
спешил к Савинкову, ближайшему
другу и сподвижнику Азефа по Боевой
организации эсеров, и теперь уже, взяв
с него слово хранить в тайне имя ин¬
форматора, выложил ему содержание
разговора с Лопухиным.
Савинков заявил, что подставным
лицом Департамента полиции являет¬
ся не только Бакай, но и Лопухин, а
Азеф вне подозрений. Тогда Бурцев
потребовал третейского разбиратель¬
ства.
Обсудив сложившуюся ситуацию и
учитывая, что Бурцев угрожал объ¬
явить Азефа провокатором в печати,
ЦК партии социалистов-революционе-
ров на Лондонской конференции дал
согласие на проведение третейского
суда. Члены ЦК полагали, что таким
образом удастся прекратить неспра¬
ведливые нападки Бурцева на Азефа.
Суд образовали в следующем соста¬
ве:	Г. А. Лопатин (председатель),
В.	Н. Фигнер и П. А. Кропоткин. Бо¬
лее авторитетного состава представить
невозможно. Суд заседал с перерыва¬
ми в октябре — ноябре 1908 года в Па¬
риже на квартире члена ЦК партии
социалистов-революционеров И. А. Ру-
бановича и в библиотеке им. П. Л.
Лаврова, затем на квартире у Б. В.
Савинкова 23. За ходом разбирательст¬
ва наблюдали представители ЦК эсе¬
ров В. М. Чернов, М. А. Натансон и
Б. В. Савинков. Поскольку судили...
Бурцева за клевету, а не Азефа за
предательство, то последний жил с се¬
мьей в Пиренеях, на курорте близ
Биаррица, и поддерживал с Савин¬
ковым почтовую связь.
Все участники процесса, кроме Ло¬
патина, рассчитывали, что наконец-то
уличат Бурцева, пытавшегося ошель¬
мовать гордость их партии — Азефа.
Аргументация защитников Азефа бы¬
ла простейшей, эмоциональной: «геро¬
ическая революционная» биография
Азефа, он — один из основателей пар¬
тии, лидер Боевой организации. Сот¬
рудник Департамента полиции убил
министра внутренних дел?! Это уж
слишком. Все подстроено охранкой.
Бакай — профессиональный провока¬
тор.
Членам ЦК партии социалистов-ре¬
волюционеров очень не хотелось ве¬
рить Бурцеву. Их упорство объясня¬
ется чрезвычайно просто. Если Азеф
виновен, то они невольно содейство¬
вали провокатору, не принимая во
внихмание сообщения о его разоблаче¬
ниях.
Любопытная деталь — Азеф почти
никого из членов ЦК не предал, они
его устраивали. У них были давние
дружеские отношения. Наверное, и
это повлияло на ход разоблачения. Но
было и еще одно обстоятельство: ха¬
рактер главного разоблачителя —
Бурцева.
Через четыре года после заверше¬
ния описываемых событий Бакай
опубликовал открытое письмо к Бур¬
цеву, в котором писал:
«Вместо того чтобы молчаливо про¬
должать изыскание и добываемые фак¬
ты сообщать заинтересованной сторо¬
не, Вы начали распространять слухи
об Азефе повсюду, где только могли.
Это повело к тому, что Вы себе на¬
жили врагов, а Азеф — защитников.
Эту ошибку я считаю серьезным
промахом. Нельзя снимать шкуру с
неубитого медведя, так же точно нель-
89

Лопатины (слева направо): Всеволод, Сергей, Герман и Николай, 1910-е годы.

зя было объявлять Азефа перед все¬
ми провокатором, не собрав достаточ¬
ных данных для его уличения. <...>
Меня удивляло всегда, почему Вы, не¬
смотря на мои просьбы, не свели ме¬
ня ни с одним видным социалистом-
революционером для того только, что¬
бы говорить по делу. Ведь объяснять¬
ся лично или через посредника —
большая разница.
Я, как живой свидетель многих
фактов, мог их передать так, как их
наблюдал, Вы же, посредник, не¬
вольно могли впасть в ошибки, что и
случалось не раз,— об этом я скажу
дальше.
Когда мне пришлось выступать не¬
посредственно в суде по делу Азефа,
по свидетельству Лопатина и Кропот¬
кина, своими десятичасовыми объяс¬
нениями произвел настолько сильное
впечатление на судей, что после моего
свидетельского показания о суде над
Вами не возникло и речи: перешли
прямо к обвинению Азефа. <...>
Но за Вами установилась громкая
слава разоблачителя; эта слава — не¬
сомненный результат крупного недо¬
разумения, выросшего на почве раз¬
ных случайностей, неосведомленности
широкой публики. Благодаря этому
сложилось так, что Ваши действитель¬
ные заслуги настойчивого собирателя
материалов, касающихся революцион¬
ной стороны, мало ценятся, а качест¬
ва, в самом деле в Вас отсутствующие,
признаются» 24.
«Неуравновешенный энтузиаст» Бур¬
цев (так называл его А. А. Лопухин)
разоблачение Азефа трактовал совер¬
шенно не так, как мог предположить
Бакай. Всем, кроме Бакая, он гово¬
рил, что давно уверен в провокаторст-
ве Азефа, но ему недоставало просто-
напросто доказательств. Вот он их и
добыл, приперев к стенке Бакая, а за¬
тем и Лопухина...
Бакай был прав — торопливость
Бурцева вселял'а недоверие к его по¬
казаниям. Разбирательство зашло в
тупик, и Бурцеву ничего не оставалось,
как потребовать от всех присутству¬
ющих дать слово не разглашать источ¬
ник информации, после чего он объ¬
явил о свидетельстве Лопухина, но и
тогда судьи не пришли к единому
мнению.
Оставалось одно — допросить са¬
мого Лопухина или хотя бы собрать о
нем сведения, которые позволят оце¬
нить правдивость его показаний, если
они не плод «болезненной фантазии»
Бурцева. С этой целью в Россию вы¬
ехал член ЦК А. А. Аргунов.
«Допуская, что Бурцев говорит
правду, приводя слова Лопухина,—
писал Аргунов,—необходимо было
выяснить какова роль в данном слу¬
чае самого Лопухина. Была предпо¬
сылка, что бывший глава полиции Ло¬
пухин, выгнанный из бюрократической
среды, добивался своего возвращения
путем провокации» 25.
Между тем в начале ноября 1908
года в Петербурге неожиданно по¬
явился перепуганный опасностью разо¬
блачения Азеф. Он пришел к началь¬
нику Охранного отделения А. В. Ге¬
расимову и попросил у него совета —
как выйти из положения, в которое
привели его показания Лопухина26.
Мы не знаем, проговорился ли кто-ни¬
будь, например Савинков, или Азеф,
узнав о поездке Аргунова в Петер¬
бург, сам догадался о роли Лопухина
в его деле.
«Рассказ Азефа,— вспоминал Гера¬
симов,— звучал чудовищно невероят¬
но. Я знал Лопухина уже семь лет,
раньше в Харькове, потом в Петербур¬
ге, знал его как человека, понимающе¬
го ответственность своих поступков, и
как человека, ставящего исполнение
долга всегда на первом плане»27.
Герасимов посоветовал Азефу объ¬
ясниться с Лопухиным, тем более что,
по словам Азефа, Лопухин обязан ему
жизнью. На самом деле во время
слежки за Плеве в 1904 году с целью
его убить Азеф, для прикрытия своих
действий, сообщил Лопухину о якобы
готовящемся на него покушении, а за¬
тем будто бы его предотвратил.
11 ноября Азеф побывал у Лопухина
в его квартире на Таврической, 7, и,
вернувшись к Герасимову, сообщил,
что Лопухин отрицал факт разговора
о нем с Бурцевым, но и не ответил,
как будет себя вести, если эсеры си¬
лой потребуют от него показаний про¬
тив Азефа. Герасимов вспоминал: «Мы
совершили очень серьезный промах,—
сказал он (Азеф.—Ф. Л.),— я не дол¬
жен был туда идти. Лопухин несом¬
ненно находится в связи с революцио¬
нерами, и он передаст им о моем се¬
годняшнем посещении. Сейчас я окон¬
чательно пропал»28. Забегая вперед,
отметим, что Азеф не ошибся,— визит
к Лопухину стал для эсеров главней¬
91

Начальник Петербургского охранного отделения А. В. Герасимов (сидит в центре)
среди ведущих сотрудников, 1908 год.
шим доказательством его предатель¬
ства.
Дальше ситуация складывалась не¬
ожиданно, как картинки в калейдо¬
скопе, подчас не сразу обнаруживая
внутреннюю логику своего развития.
Но мы изложили события в строгой
хронологической последовательности.
Спустя семь дней после встречи Азе¬
фа с Лопухиным состоялось первое
свидание отставного действительного
статского советника с еще одним чле¬
ном ЦК партии социалистов-револю-
ционеров — А. А. Аргуновым. Происхо¬
дило оно на квартире одного из извест¬
ных столичных адвокатов. Лопухин
произвел на Аргунова очень благопри¬
ятное впечатление. Бывший шеф по¬
лиции рассказал обо всем — и о посе¬
щении его Азефом. Лопухин, как вы¬
яснилось, был ранее убежден, что эсе¬
ры убили Азефа одновременно с про¬
вокатором Татаровым, поэтому его так
поразил визит пришельца с того све¬
та, что он обещал Аргунову дать пись¬
менные показания.
Совсем иную, противоположную
цель преследовал шеф охранки Гера¬
симов: он решил убедить Лопухина в
необходимости молчать, не давать бо¬
лее никаких сведений о провокатор¬
ской деятельности Азефа.
21 ноября Герасимов отправился на
Таврическую, 7. Лопухин уже не от¬
рицал, что имел с Бурцевым загра¬
ничное свидание, но уверял, что раз¬
говор их касался только исторических
сборников «Былое». Он сказал, что
на суд, организованный эсерами, не
поедет, но если ему приставят к вис¬
ку браунинг, то, конечно же, скажет
правду об Азефе.
В «Обвинительном акте об отстав¬
ном действительном статском советни¬
ке Алексее Александровиче Лопухине,
обвиняемом в государственном пре¬
ступлении», опубликованном в «Бы¬
лом» (905), со слов Герасимова напи¬
сано:
«Ни напоминания ген. Герасимова
о долге присяги, ни указания на зна¬
чение этой тайны для государственной
безопасности на Лопухина не подейст¬
вовали, и он, видимо желая прекра¬
тить этот неприятный для него разго¬
вор, дал понять своему собеседнику,
92

что он занят, после чего Герасимов
перестал убеждать Лопухина, но, ухо¬
дя, намекнул ему, однако, что, какова
бы ни была в будущем его роль в этом
деле, она будет обнаружена и тайною
не покроется» 29.
После ухода Герасимова Лопухин
написал три письма одинакового со¬
держания и адресовал их председате¬
лю Совета министров П. А. Столыпи¬
ну, товарищу министра внутренних
дел А. А. Макарову и директору Де¬
партамента полиции М. И. Трусевичу.
Лопухин описал визиты к нему Азефа
и Герасимова, их настойчивые тре¬
бования не открывать эсерам роли
Азефа. Он просил адресатов дан¬
ной им властью оградить его от даль¬
нейших посещений сотрудников ох¬
ранки.
23 ноября состоялось второе свида¬
ние Аргунова с Лопухиным. Лопухин
рассказал о посещении его Герасимо¬
вым и установленной после этого ви¬
зита слежке, просил передать Бурце¬
ву, чтобы тот больше не писал ему,
так как не верит в его конспиратор¬
ские способности. Видимо, особенно
встревожило Лопухина последнее
письмо Бурцева, в котором тот тре¬
бовал встречи, а в случае отказа уг¬
рожал самоубийством. Лопухин не
принес на свидание обещанные пись¬
менные показания, но передал Аргу¬
нову для отправки по почте три вы¬
шеупомянутых письма в открытых
конвертах. После этого у Аргунова не
осталось никаких сомнений в прово-
каторстве Азефа, но тем не менее он
договорился о новой встрече с Лопу¬
хиным — в Лондоне.
10 декабря 1908 года к остановив¬
шемуся в Уолдорф-отеле Лопухину
явились А. А. Аргунов, В. М. Чернов
и Б. В. Савинков. Лопухин встретил¬
ся с ними в холле отеля и условился,
что придет позже на лондонскую квар¬
тиру Аргунова. За два часа до отъ¬
езда Лопухина в Россию это свида¬
ние состоялось. Лопухин подтвердил
знакомство с Азефом очное и по до¬
кументам, его службу в политической
полиции, подтвердил таким образом,
что у эсеров не осталось никаких на¬
дежд на оправдание Азефа.
Лопухин поставил себя в положение
весьма незавидное: откажись он от пе¬
реговоров с эсерами или уклонись от
показаний против Азефа — можно
стать жертвой террориста, мстившего
за оклеветанного ветерана партии, со¬
гласись свидетельствовать против Азе¬
фа — неизбежна кара царского пра¬
вительства. Лопухин выбрал второе.
Вскоре его арестовали и посадили в
«Кресты».
Лопухина судили 28—30 апреля 1909
года в Особом присутствии Правитель¬
ствующего Сената под председатель¬
ством сенатора В. Н. Варварина. Об¬
винение поддерживал В. Е. Корсак,
вменивший в вину Лопухину то, что
он разгласил членам «преступного со¬
общества (партия социалистов-рево-
люционеров.— Ф. Л.) известную ему
по прежней службе тайну о том, что
состоящий участником означенного со¬
общества Евно Азеф в то же время
сообщает за деньги русской государ¬
ственной полиции сведения о преступ¬
ных планах сообщества, о подготови¬
тельных его действиях и о лицах, кото¬
рые должны принять участие...»30. Ло¬
пухина сослали в Минусинск. В 1912
году его помиловали и восстановили в
правах.
Не все эсеры поверили свидетель¬
ству Лопухина. Посещение его Азе¬
фом 11 ноября 1908 года подлежало
проверке. По утверждению Азефа, он
в ноябре ездил в Мюнхен и Берлин,
а не в Петербург. 23 декабря 1908
года из Берлина от В. О. Фабрикан¬
та, специально посланного проверить
алиби Азефа, пришла телеграмма, со¬
общавшая, что Азеф в указанном им
месте в Берлине не останавливался.
Теперь уже ни у кого никаких сомне¬
ний не оставалось.
И все же Азефу решили дать по¬
следний шанс. Поздно вечером 23 де¬
кабря к нему домой без предупреж¬
дения пришли В. М. Чернов, Б. В.
Савинков и Ян Бердо (Савинков в
воспоминаниях назвал Бердо «Нико¬
лаем») и потребовали от него доказа¬
тельств своей невиновности, дав для
этого 12 часов. 24 декабря рано утром
Азеф тайком выбрался из дома и, на¬
всегда покинув семью, сел в курьер¬
ский поезд, отправлявшийся с Север¬
ного вокзала в Кёльн.
Кстати о Я. Бердо. Савинков не слу¬
чайно назвал лишь партийную кличку
Бердо. В 1910 году его обвинили в
провокаторской деятельности, и он
вскоре покончил с собой. Следователь¬
но, в допросе Азефа участвовал сек¬
ретный сотрудник Департамента по¬
лиции.
93

25 декабря в эмигрантской прессе
появилось извещение:
«Партия социалистов-революционе-
ров доводит до сведения партийных
товарищей, что инженер Евгений Фи¬
липпович Азеф, 38 лет (партийная
кличка «Толстый», «Иван Николае¬
вич», «Валентин Кузьмич»), состояв¬
ший членом партии С. Р. с самого ос¬
нования, неоднократно избиравшийся
в центральные учреждения партии, со¬
стоявший членом Б[оевой] Органи¬
зации] и ЦК, уличен в сношениях с
русской политической полицией и объ¬
является провокатором» 31.
ЦК партии социалистов-революцио-
неров опубликовал все материалы, ка¬
сающиеся деятельности Азефа как
«революционера», так и провока¬
тора.
В конце декабря 1908 года Гераси¬
мов получил от Азефа письмо, в кото¬
ром сообщалось, что он разоблачен
Лопухиным. Еще раз предоставим
слово опубликованному в «Былом»
«Обвинительному акту об отставном
действительном статском советнике
Алексее Александровиче Лопухине, об¬
виняемом в государственном преступ¬
лении» (905):
«Когда, таким образом, не остава¬
лось никаких сомнений в том, что от¬
ставной действительный ст[атский]
советник А. А. Лопухин вступил в не¬
посредственные сношения с членами
преступного сообщества партии с.-р. и
изобличил перед ними их сочлена, ин¬
женера Евно Азефа, в оказании важ¬
ных услуг делу политического розыс¬
ка, против него, Лопухина, возбужде¬
но было уголовное преследование, с
привлечением его в качестве обвиня¬
емого, и в квартире его в д. № 7 по
Таврической ул. в г. Спб. произведен
был обыск, во время которого Лопу¬
хин представил одно, полученное им от
эмигранта Бурцева, письмо, в котором
тот благодарит его от всего сердца и
просит не сердиться на него за то,
что случайную частную беседу он —
Бурцев — передал третьему лицу, че¬
го нельзя было избегнуть в его поло¬
жении» 32.
Видимо, мы никогда не узнаем, по¬
чему эсеры не казнили Азефа. По их
понятиям, он безусловно заслуживал
смерти, и никакие прошлые «заслуги»
не могли его спасти. Решение об убий¬
стве Азефа было вынесено, но при ус¬
ловии его осуществления не па терри¬
тории Франции. Азефа отпустили, ина¬
че этого назвать нельзя.
Под давлением рядовых членов пар¬
тии ЦК эсеров в мае 1909 года об¬
разовал «Судебно-следственную ко¬
миссию по делу Азефа», обосновавшу¬
юся в Париже. Комиссия начала дей¬
ствовать лишь в ноябре, чрезвычайно
субъективно отнеслась к представлен¬
ным ей материалам и допросам сви¬
детелей. Она оправдала поведение
членов ЦК, получавших сведения о
провокаторской деятельности Азефа и
не реагировавших на них33. Позже,
опять-таки под давлением рядовых
членов партии, эсеры организовали
поиск Азефа по всей Европе, несколь¬
ко раз нападали на его след.
В статье А. М. Горького «К ответу
за Азефа?» описан случай, когда со¬
трудники русского посольства в Бель¬
гии пытались сообщить эсерам адрес
Азефа, а те отказались пойти на кон¬
такт с правительственными агента¬
ми 34. Что это — наигранная брезгли¬
вость, фальшивая принципиальность
или нежелание? А русские «дипло¬
маты» — чье задание выполняли
они?
Пока одно имперское ведомство хло¬
потало об убийстве Азефа, другие
службы помогали ему спастись. Гера¬
симов выдал Азефу паспорт на имя
А. Неймайера, по которому он жил с
1910 по 1915 год. Бывший провокатор
превратился в обеспеченного бюргера.
Его благополучие объясняется очень
просто — тридцать сребреников Азе¬
фа равнялись окладу министра.
Летом 1912 года кто-то опознал Азе¬
фа и сообщил его адрес Бурцеву. Вла¬
димир Львович послал ему письмо с
предложением встретиться, гаранти¬
руя при этом сохранение тайны. Встре¬
воженный Азеф заметался. Он покинул
берлинскую квартиру, спрятал в про¬
винции любовницу и написал на нее
завещание, датированное 14 августа
1912 года. Приняв на всякий случай
меры предосторожности, он все же ре¬
шил не уклоняться от свидания. 15
августа во Франкфурте-на-Майне Бур¬
цев встретился с Азефом. Именно тог¬
да он признался, что по его требова¬
нию в октябре 1907 года Министерст¬
во внутренних дел покончило с жур¬
налом «Былое».
Вернувшись в Париж, Бурцев поспе¬
шил через газеты сообщить миру об
историческом свидании. Лопатин в
94

письме А. В. Амфитеатрову 25 авгу¬
ста 1912 года писал:
«Неужели желание вызвать поско¬
рее и во что бы то ни стало новый
шум вокруг своего имени было так
сильно, что человек (В. Л. Бурцев.—
Ф. J1.) не мог воздержаться от такой
бестактности и повременить со своими
сообщениями до момента, когда они
могли дать что-нибудь общеинтерес¬
ное, и притом антиправительственное
и антипровокаторское, а не «слезни¬
цу» по поводу Иудиной скорби?» 35
Германская контрразведка выслежи¬
вала Азефа как русского подданного
с начала войны. В июне 1915 года у
него на квартире произвели обыск и
отправили в тюрьму Моабит. Проси¬
дев 2,5 года в одиночной камере, он
ЗАГАДОЧНЫЕ
В этой главе мы вернемся к собы¬
тиям, происходившим в 1906—1907 го¬
дах, и познакомим читателя с издани¬
ями, выходившими под редакцией Бо¬
гучарского, Бурцева и Щеголева од¬
новременно с журналом «Былое».
Многие годы Богучарский пропове¬
довал идею создания памятника по¬
гибшим в борьбе с самодержавием. Он
считал, что таким памятником может
стать публикация документов по исто¬
рии освободительного движения в Рос¬
сии. Он считал, что долг живых — по¬
трудиться над возведением такого па¬
мятника. «Одним из первых шагов в
этом направлении,— писал Богучар¬
ский в конце 1905 года,— могло бы
явиться издание всех политических
процессов, начиная с процесса декаб¬
ристов, а может быть, и ранее. Подоб¬
ное многотомное издание, в особенно¬
сти если его снабдить надлежащими
комментариями и указателями, яви¬
лось бы одним из первоисточников для
изучения истории русского освободи¬
тельного движения и тем положило бы
начало «увековечению памяти слав¬
ных». Разумеется, одними политиче¬
скими процессами дело не могло бы
быть исчерпано. Параллельно с таким
основным изданием следовало бы из¬
давать и сборники, относящиеся к со¬
ответствующим периодам освободи¬
тельного движения, всякого рода ма¬
териалов, документов и проч., а мо¬
жет быть, и создать специальный ис¬
торический журнал» 1.
вышел на свободу лишь после Ок¬
тябрьской революции, в декабре 1917
года. За годы войны из-за инфляции
он разорился, в тюрьме сильно сдало
здоровье, обострилась болезнь почек.
Его пришлось уложить в больницу,
где он и умер 24 апреля 1918 года.
26 апреля Азефа похоронили по второ¬
му разряду на кладбище в Вильмерс-
дорфе, на участке № 446. Ни памят¬
ника, ни креста на могиле не уста¬
навливали 36.
Так на сорок девятом году закончи¬
лась жизнь «короля» русской полити¬
ческой провокации, в разоблачение ко¬
торого внесли самый значительный
вклад редакторы журнала «Былое»,
закрытого по настойчивому требова¬
нию Азефа.
ЖУРНАЛЫ
Материалы некоторых политических
процессов — «Государственные пре¬
ступления в России в XIX веке», при¬
ложения к ним, то есть «Русская ис¬
торическая библиотека»,— были изда¬
ны Богучарским в Штутгарте и Пари¬
же в 1903—1905 годах. Они создава¬
лись ценой «громадного труда (нужно
было пересмотреть в Публичной биб¬
лиотеке в Петербурге начиная с 1825 г.
из номера в номер все «Сенатские ве¬
домости», «Русский инвалид», «Север¬
ную почту» — официальный орган
Министерства внутренних дел с 1862
по 1868 г.) и проч., дабы гомеопатиче¬
скими дозами добывать и списывать
оттуда все относящееся к „государст¬
венным преступлениям”» 2.
Выпуски «Русской исторической биб¬
лиотеки» были запрещены Главным
управлением по делам печати ко вво¬
зу в Россию и просачивались через
границу в ничтожном количестве лишь
путем нелегальной частной транспор¬
тировки. То, ради чего Богучарский
предпринял свой титанический труд,
достигнуто было лишь частично. Но,
не видя другого выхода, он предпо¬
лагал и далее издавать «Русскую ис¬
торическую библиотеку» за границей.
События 1905 года начиная с Кро¬
вавого воскресенья захватили Богу¬
чарского. Положение внутри страны
непрерывно менялось к лучшему. Царь
был не в состоянии не считаться с воз¬
растающим революционным накалом:
он подписал манифест 17 октября, а
95

'S
ХурИ8;'| fc
Русская Историческая Библиотека
N;> 1.
Гооудйрственныя
ПРЕСТУПЛЕНА въ РОССЩ
въ XIX B'feKlb.
Сборникъ
извлеченных* илъ оффкшальнъ»х1> изд«и1м
врааительстяеииюхъ соо&тен1й,
Б. Вааилоискаго
: R $мущ-мЫо).	^
Тому» г«фяый.
(1Ы$-~1Ь?6 гояг>
1 р. ÖO К
Снлялъ
при
Длк-йк»ft
Титульный лист первого выпуска сборника
«Русская историческая библиотека», 1906 год.
за ним Указ от 24 ноября о повремен¬
ной печати. В такое время Богучар-
скому не хотелось покидать Россию
ни на минуту. Василий Яковлевич за¬
пустил свои издательские дела за гра¬
ницей и начал вместе со Щеголевым
издавать в Петербурге новый журнал.
Журнал «Былое» успешно выходил
номер за номером, в редакцию нескон¬
чаемо текли интереснейшие докумен¬
ты и воспоминания. Но в журнале
можно публиковать материалы огра¬
ниченных объемов, и Богучарский за¬
думал переиздать в России опублико¬
ванные им в Западной Европе исто¬
рические сборники «Государственные
преступления в России в XIX ве¬
ке» и дополнить эту серию другими
изданиями. Щеголев, Бурцев и Па¬
рамонов энергично поддержали Богу¬
чарского.
Понимая, что «Государственные пре¬
ступления» и приложения к ним прой¬
ти предварительную цензуру не смо¬
гут, редакторы и издатель «Былого»
решили подать в Петербургское гра¬
доначальство заявление с просьбой
издавать журнал. (Напомню читателю,
что предварительную цензуру отмени¬
ли Указом от 24 ноября 1905 года
только на повременные издания.) За¬
явление подписали подставные лица.
Без привлечения фиктивных редакто¬
ров и издателя Богучарский, Бурцев,
Парамонов и Щеголев рисковали по¬
лучить отказ, так как вышедшие пер¬
вые номера журнала «Былое» вполне
характеризовали их отношение к са¬
модержавию.
В последних числах марта 1906 года
из градоначальства поступил следу¬
ющий документ:
«СВИДЕТЕЛЬСТВО № 416
Выдано от С.-Петербургского градоначальника на основании ст. 4 Отд.
VII высочайше утвержденных 24 ноября 1905 года правил на выпуск в свет
в С.-Петербурге журнала „Русская историческая библиотека” по следующей
программе: 1) статьи и исследования по русской истории; 2) биографии рус¬
ских исторических деятелей; 3) воспоминания, документы и материалы по
русской истории; 4) библиографические обзоры; 5) портреты, рисунки.
Срок выхода в свет: 2 раза в месяц.
Подписная цена: 20 рублей в год.
Издательница: жена помощника присяжного поверенного Анна Игнать¬
евна Парамонова.
Местожительство: Спасский пер., 5, кв. 1.
Ответственная редакторша:	жена дворянина Каролина Варфоломеевна
Сперанская.
Место жительство: Спасский пер., 5, кв. 1.
Издание будет печататься в типографии Гольдберга (Екатерининский
канал, 94).
Гербовый сбор уплачен.
С.-Петербург марта 22 дня 1906 года» 3.
А. И. Парамонова — жена Николая
Елпидифоровича Парамонова, К. В.
Сперанская — сотрудница книгоизда¬
тельской фирмы «Донская речь». Ко¬
нечно же, фактическими редакторами
«Русской исторической библиотеки»
являлись Богучарский, Щеголев и
Бурцев, издателем — Парамонов.
В свидетельстве местожительства ре¬
дакторши и издательницы указан
Спасский переулок, дом 5, кв. 1. Этот
дом сохранился в том виде, в каком
96

он был в 1906 году. Со времени раз¬
мещения в этой квартире петербург¬
ской конторы «Донской речи» она под¬
вергалась лишь незначительной пере¬
планировке.
Парамонов принял на себя издание
«Русской исторической библиотеки»,
когда «Донскую речь» уже лихоради¬
ло от постоянных преследований сра¬
зу нескольких служб Министерства
внутренних дел.
23 декабря 1906 года Департамент
полиции направил в Главное управле¬
ние по делам печати письмо. Приве¬
дем из него выдержки:
«Ростовский на Дону временный ге¬
нерал-губернатор в отношении от 9 де¬
кабря 1906 г. за № 2411 на имя гос¬
подина министра внутренних дел уве¬
домил, что им на основании п. 12 ст.
23 правил о местностях, объявленных
на военном положении <...> закрыто
книгоиздательство «Донская речь».
К сему генерал-майор [Д. В.] Дра¬
чевский присовокупил, что основанием
к принятию с его стороны означенной
меры послужили следующие обстоя¬
тельства: книгоиздательство «Донская
речь» со дня его открытия постави¬
ло себе целью распространение в из¬
даваемых им брошюрах социал-де¬
мократических и революционных
идей» 4.
Владелец «Донской речи» очень
сильно ненавидел самодержавие, ина¬
че при таких условиях не принял бы
на себя новое издание явно противо¬
правительственного содержания.
Присвоение историческим сборникам
статуса журнала принято исключи¬
тельно по цензурным соображениям.
Как известно, журналом называется
печатное издание, выходящее со стро¬
гой периодичностью, имеющее пример¬
но одинаковый объем, распространяе¬
мое через свободную продажу и по
подписке.
Даже поверхностное изучение книг
«Русской исторической библиотеки»
показывает, что они не только по со¬
держанию не подходили под определе¬
ние журнала, но печатались без стро¬
гой периодичности, по объему отлича¬
лись друг от друга в несколько раз,
подписка производилась только на
шесть выпусков «Государственных
преступлений» и приложений к ним.
Первая книга «Русской исторической
библиотеки» появилась в апреле 1906
года, до конца года вышло семь книг
и восемь находилось в работе, всего
увидел свет 21 выпуск.
Общее представление о сборниках
«Русской исторической библиотеки»
дает хронологическая роспись (1502—
1522). Дополним ее некоторыми необ¬
ходимыми сведениями.
Выпуски 1, 2 и 6—10 являются пе¬
репечаткой вышедших за границей
трех томов «Государственных преступ¬
лений» и трех томов приложений к
ним. Они содержат материалы боль¬
шинства политических процессов, на¬
чиная от восстания декабристов и кон¬
чая «процессом 193-х», а также пере¬
печатку революционной литературы,
опубликованной вольной русской печа¬
тью и к тому времени ставшей недо¬
ступной. Опубликованные Богучар-
ским документы в значительной сте¬
пени восполнили отсутствие книг по
истории освободительного движения в
России. Эти выпуски «Русской исто¬
рической библиотеки» можно назвать
летописью и хрестоматией освободи¬
тельного движения.
Выпуск 3 составлен Бурцевым из
материалов «процесса 16-ти». Дело
слушалось в столичном Военно-окруж¬
ном суде в конце октября 1880 года.
Это фактически первый крупный про¬
цесс народовольцев. Прокурор обви¬
нял подсудимых в применении терро¬
ра, в совершении убийств. В послед¬
нем слове член Исполнительного ко¬
митета «Народной воли» А. А. Квят-
ковский доказал, что деятельность
партии «Народная воля» заключалась
главным образом не в терроре. Подсу¬
димые не оправдывались, не выгора¬
живали себя, они мужественно шли
на смерть.
А. А. Квятковского и А. К. Пресня¬
кова повесили в Петропавловской кре¬
пости, остальных народовольцев осу¬
дили на различные сроки заключения,
но не всех, потому что не все вели
себя так, как подобает революцио¬
неру.
Среди подсудимых на «процессе 16-
ти» был молодой рабочий И. Ф.
Окладский. В последнем слове он за¬
явил:
«Я не прошу и не нуждаюсь в смяг¬
чении моей участи; напротив, если суд
смягчит свой приговор относительно
меня, я приму это за оскорбление»5.
Через несколько дней в его камеру
вошел жандармский генерал А. В. Ко¬
маров и без труда склонил Окладско-
4 Ф. М. Лурье
97

го к предательству. Лишь через сорок
пять лет его разоблачили, а до этого
он верно служил Департаменту поли¬
ции и числился личным агентом ми¬
нистра внутренних дел.
Выпуски 4 и 5 состоят из почти пол¬
ной перепечатки шести книжек лон¬
донских исторических сборников «Бы¬
лое». Они существенно дополняют
приложения к «Государственным пре¬
ступлениям». С содержанием этих вы¬
пусков читатель познакомился в главе
о В. Л. Бурцеве.
Выпуск И подготовлен Богучарским
и посвящен «процессу 20-ти». Дело
слушалось в Особом присутствии Се¬
ната в феврале 1882 года. Судили на¬
родовольцев, участвовавших в подго¬
товке покушений на Александра II.
Среди подсудимых были Н. В. Клеточ¬
ников, М. Ф. Фроленко, Ф. О. Люстич,
Н. А. Морозов, E. Н. Оловенникова.
Об этом процессе упоминалось в гла¬
ве, посвященной В. Я. Богучарскому.
Выпуски 12 и 20 состоят из пере¬
печаток секретных «Обзоров важней¬
ших дознаний, производившихся в
Жандармских управлениях за 1901 и
1902 годы». Из Департамента поли¬
ции в редакцию они доставлены М. Е.
Бакаем. Об их содержании упомина¬
лось в главе «Читайте журнал „Бы¬
лое”». Вероятнее всего, эти выпуски
к печати подготовил Бурцев.
Выпуск 13 посвящен выдающемуся
народовольцу А. Д. Михайлову, осуж¬
денному по «процессу 20-ти» и умер¬
шему в Алексеевском равелине в 1884
году. Эта брошюра является перепе¬
чаткой статьи из «Былого» (ПО).
Выпуск 15 представляет оригиналь¬
ное исследование известного историка
Н. П. Павлова-Сильванского о декаб¬
ристе, руководителе Южного обще¬
ства, полковнике П. И. Пестеле. Ра¬
бота Сильванского сделана на архив¬
ных материалах и послужила образ¬
цом для подобного рода исследований.
Она также перепечатана из «Былого»
(109, 150, 181, 207).
Выпуски 16 и 18 посвящены собы¬
тиям 1 марта 1881 года, А. И. Желя¬
бову и С. Л. Перовской. Ранее эти
материалы были опубликованы в «Бы¬
лом» (272, 198).
Выпуск 17 состоит из воспоминаний
народовольца Н. А. Виташевского, пе¬
репечатанных из «Былого» (114). Бро¬
шюра посвящена началу революцион¬
ной деятельности автора.
Выпуск 19 представляет обширные
воспоминания видного народника, чер-
нопередельца О. В. Аптекмана. Эта
книга чрезвычайно интересна для изу¬
чающих историю «Земли и воли».
Последний выпуск, 21, перепечатан
из «Былого» (407). Автор брошюры
Н. И. Фалеев изложил деятельность
военно-полевых судов с июля 1906 го¬
да по февраль 1907 года.
На обложке и титульном листе
21-го выпуска вместо № 21 напечатан
№ 16, указаны А. Н. Парамонова и
К. В. Сперанская, хотя их фамилии,
вопреки пункту 8 статьи VII Указа
от 24 ноября 1905 года, перестали пе¬
чататься на книгах «Русской историче¬
ской библиотеки» задолго до выхода
данного выпуска. Возможно, это сде¬
лано для того, чтобы ввести власти в
заблуждение, позже читатель убедит¬
ся, что фактически 21-й выпуск вышел
уже после запрещения «Русской исто¬
рической библиотеки».
Как видно из содержания «Русской
исторической библиотеки», ее темати¬
ка тесно связана с журналом «Былое»,
и никак не уступает ему по остроте
противоправительственной направлен¬
ности. Это быстро поняли в Петер¬
бургском комитете по делам печати и
пристально наблюдали за ее выпу¬
сками.
Содержание девятой и десятой книг,
в которых опубликовано третье при¬
ложение к «Государственным преступ¬
лениям», оказалось таким, что Петер¬
бургский комитет по делам печати
СхМог наконец возбудить против изда¬
теля судебное преследование. 24 мая
1907 года состоялось заседание Судеб¬
ной палаты, которое вынесло следу¬
ющее определение: «<...> оставить в
силе распоряжение С.-Петербургского
комитета по делам печати о наложе¬
нии ареста на вышесказанные номера
журнала «Русская историческая биб¬
лиотека» и ввиду особой важности
учиненных в нем преступных действий
приостановить издание означенного
журнала впредь до судебного приго¬
вора, о чем уведомить г. прокурора
Судебной палаты» 6.
Обжалования судебного решения со
стороны ее фактических редакторов не
последовало. В революционном дви¬
жении наметился спад, а такого ро¬
да издания черпали жизненные силы
в революционном подъеме. Ярко вы¬
раженные противоправительственные
98

публикации, а также обнародование
секретнейших документов, полученных
из недр Департамента полиции (1513,
1521), взбесили верхушку Министерст¬
ва внутренних дел, и там с особым при¬
страстием отнеслись к уничтожению
«Русской исторической библиотеки».
Рассмотрение последних семи выпу¬
сков показывает, что пять из них яв¬
ляются перепечаткой статей из жур¬
нала «Былое». Объем последних книг
уменьшился в 6—10 раз по сравне¬
нию с первым. У редакторов уже не
хватало сил на оба весьма трудных и
опасных издания. К этому времени
Бурцев вновь находился в эмиграции,
а Щеголев и Богучарский подверга¬
лись усиливающимся нападкам вла¬
стей, и поэтому они не вели борьбу за
продление существования «Русской ис¬
торической библиотеки», считая изда¬
ние журнала «Былое» более важным
делом.
В середине 1908 года начальник
Главного управления по делам печати
А. В. Бельгард запросил губернатора
Ростова-на-Дону о существовании в
городе складов книгоиздательства
«Донская речь», на которых хранились
бы нераспроданные выпуски «Русской
исторической библиотеки». Ему отве¬
тили, что имеется один склад и он опе¬
чатан в конце 1907 года. Тогда Бель¬
гард разослал губернаторам и градо¬
начальникам необъятной Российской
империи письма с запросами о нали¬
чии в их владениях складов «Донской
речи» и получил почти 130 ответов.
Большинство из них одинаковые: «на
вверенной мне территории складов не
обнаружено». Но попадались и другие.
Так, например, Московское градона¬
чальство сообщало, что склад нахо¬
дился в Луковом переулке, 2, но в
конце 1907 года был ликвидирован.
Документы о розыске складов «Дон¬
ской речи» заняли целое дело7.
3 декабря 1909 года состоялось су¬
дебное решение об уничтожении 9-го
и 10-го выпусков «Русской историче¬
ской библиотеки», а 25 сентября 1912
года — 7-го выпуска и возбуждения
судебного преследования В. К. Спе¬
ранской 8.
Издательская история «Русской ис¬
торической библиотеки» необыкновен¬
но похожа на издательскую историю
«Былого», только гром над «Русской
исторической библиотекой» грянул
прежде, чем над «Былым».
Вклад каждого из фактических ре¬
дакторов «Русской исторической биб¬
лиотеки» в ее издание различен.
Имя Щеголева поставлено только на
одной книжке — сборнике отрывков
из мемуаров с описанием убийства им¬
ператора Павла I (выпуск 14, 1515).
Бурцев подготовил к печати шесть
сборников (1504—1506,	1513,	1514,
1517). И Бурцев, и Щеголев принима¬
ли участие в формировании планов
издания и редактировании некоторых
выпусков (1516—1522).
Богучарский же является создате¬
лем девяти выпусков (1502, 1503, 1505,
1507—1512). Учитывая это обстоятель¬
ство, а также содержание писем Па¬
рамонова к Богучарскому по всем воп¬
росам, касавшимся издания «Русской
исторической библиотеки», можно с
уверенностью считать его вклад в эту
серию наибольшим.
Парамонов осуществлял не только
техническое и финансовое обеспечение
«Русской исторической библиотеки»,
но и пытался влиять на ее содержание.
«Я думаю,— писал он Богучарскому,—
что предложенную Хрусталевым-Но-
сарем работу для «Русской историче¬
ской библиотеки» необходимо взять.
Прошу Вас снестись с ним по этому
вопросу» 9.
Влиять на таких редакторов, как
Богучарский и Щеголев, было делом
нелегким, да это издателю и не уда¬
валось:	анализ	книг, вышедших в
«Русской исторической библиотеке»,
свидетельствует о том, что ни одно
предложение Парамонова редактора¬
ми принято не было.
Важная роль, которую играла «Рус¬
ская историческая библиотека» в вос¬
питании новых поколений революцио¬
неров, очевидна. Эти книги позволяют
подробно и последовательно познако¬
миться с историей освободительного
движения от начала XIX века до на¬
чала XX века. При обысках на всей
территории России полицейские чины
всегда обнаруживали выпуски «Рус¬
ской исторической библиотеки», печа¬
тавшиеся тиражом 4500—15 000 эк¬
земпляров 10.
Есть еще один загадочный журнал,
к которому имеет отношение только
Щеголев.
В статье Ю. Н. Емельянова «Обще¬
ственно-политическая и научная дея-
99

тельность П. Е. Щеголева (1877—	оборвалась на единственном номере от
1931 гг.)» имеется примечание, в ко-	3 мая 1906 г.»11.
тором сообщается, что «П. Е, Щеголев	В тот день, когда на имя Парамоно¬
примет участие в литературном отде-	в°й и Сперанской было оформлено
ле вновь возникшего журнала «Прош-	свидетельство №416, разрешающее
„	г	им выпуск в свет журнала «Русская
лое» (журнал ежемесячный, редактор	историческая библиотека», из Петер-
E. А. Щеголева, издатель А. И. Пара-	бургского градоначальства вышел еще
монова). Но судьба этого журнала	один документ:
«СВИДЕТЕЛЬСТВО Nb 415
Выдано от С.-Петербургского градоначальника на основании ст. 4,
Отд. VII высочайше утвержденных 24 ноября правил на выпуск в свет в
С.-Петербурге журнала «Прошлое» по следующей программе: 1) записки,
воспоминания, дневники, письма, исследования, материалы, документы и
очерки по истории русского освободительного движения; 2) библиография,
современное обозрение; 3) рисунки и портреты.
Срок выхода в свет: 1 раз в месяц.
Подписная цена: 8 рублей за год.
Издательница: жена помощника присяжного поверенного Анна Игнать¬
евна Парамонова.
Местожительство: Спасский пер., 5, кв. 1,
Ответственная редакторша: жена окончившего курс Университета Вален¬
тина Андреевна Щеголева.
Местожительство: Церковная ул., 4/3, кв. 8.
Гербовый сбор уплачен.
С.-Петербург марта 22 дня 1906 года» 12,
За фиктивными редакторшей и из¬
дательницей скрывались их мужья —
фактические редактор и издатель, при¬
чины маскировки понятны. (Церков¬
ная улица переименована в улицу Бло¬
хина, а дому № 4/3 присвоен № 6/3.
Он хорошо сохранился. Щеголевы про¬
жили в нем до 1907 года.)
Появление свидетельства №	415
также восходит к правительственным
постановлениям о повременной печа¬
ти. В обход предварительной цензуры
П. Е. Щеголев решил напечатать
сборник стихотворений Н. А. Морозо¬
ва под видом журнала «Прошлое».
Книга вышла тиражом 10 000 экземп¬
ляров 13. На обложке рисунок И. Е.
Репина с изображением темницы и
надпись: «Николай Морозов. Из стен
неволи. Шлиссельбургские мотивы.
Изд. H. Е. Парамонова «Донская
речь» в Ростове-на-Дону. Цена 25
коп.». Никаких следов «Прошлого» ни
на обложке, ни на титульном листе
нет. Сборник содержит краткую био¬
графию Н. А. Морозова, написанную
поэтом-народовольцем П. Ф. Якубови-
чем-Мелыниным, и сорок стихотворе¬
ний, сочиненных автором в государе¬
вой тюрьме — Шлиссельбургской кре¬
пости. Лишь на последней сторонке
обложки напечатано: «Журнал «Прош¬
лое». Ежемесячный. № 1. Цена в год
8 р. Адрес редакции: Церковная ул.,
№ 4, редактор В. А. Щеголева. Типо¬
литография «Энергия», Загородный,
17». Эту надпись и по содержанию, и
по полиграфическому исполнению да¬
же опытнейшие библиографы прини¬
мают за объявление о подписке. На¬
верное, ни один журнал в мире не да¬
вал свое название только на четвер¬
той стороне обложки.
Минуя цензуру сборник напечатали,
и он мгновенно разошелся, хотя тираж
его был по тем временам небывалым
для поэтического сборника. Лишь че¬
рез четыре года в Главном управле¬
нии по делам печати на него завели
дело, продолжавшееся в течение двух
лет. По докладу члена Петербургского
комитета по делам печати М. С. Верж¬
бицкого журнал арестовали, и Главное
управление, утвердив это решение, хо¬
датайствовало о возбуждении судеб¬
ного преследования «по делу об изда¬
нии № 1 за 1906 г. журнала „Прош¬
лое”» 14, передав материалы в Петер¬
бургский окружной суд. Оттуда дело
ушло в Петербургскую судебную па¬
лату с сопроводительным письмом, со¬
общавшим, что «основанием к возбуж¬
дению означенного дела послужило
помещение в названной брошюре, на¬
ложенный на которую С.-Петербург¬
ским комитетом по делам печати арест,
утвержденный определением С.-Петер¬
бургской судебной палаты от 1 апре¬
ля 1910 г. — суждений, заключающих
в себе поношение церкви православ¬
ию

ной, дерзостью неуважительных к Вер¬
ховной власти, и призывающих насе¬
ление к революционным действиям» 15.
Я специально ничего не опустил из
этого документа в надежде, что чита¬
тель сумеет преодолеть столь трудный
для чтения текст и докопаться до его
смысла.
10 сентября 1912 года на заседании
Петербургской судебной палаты был
вынесен следующий приговор: «№ 1
журнала «Прошлое» за 1906 г. на ос¬
новании статей <...> уничтожить
вместе со стереотипами и другими
принадлежностями тиснения, заготов¬
ленными для его напечатания» 16.
Конечно же, через шесть лет после
выпуска ни один экземпляр крамоль¬
ного «Прошлого» на книжных складах
обнаружить не удалось. В Министер¬
стве внутренних дел знали об этом за¬
ранее. Лишь на первый взгляд судеб¬
ное решение об уничтожении недо¬
ступного «Прошлого» кажется абсурд¬
ным. Оно было необходимо, чтобы
при обысках не только изымать за¬
прещенный журнал, но и карать его
владельцев за хранение.
«МИНУВШИЕ ГОДЫ»
Напомню читателю, что распоряже¬
нием от 2 ноября 1907 года петербург¬
ский градоначальник генерал Д. В.
Драчевский приостановил издание
журнала «Былое» до принятия окон¬
чательного решения судебными ин¬
станциями, а Щеголева выпроводили
из столицы. Поселившись в Сестрорец-
ке, Павел Елисеевич наезжал в Пе¬
тербург нелегально. Богучарский еще
в октябре выехал за границу для по¬
полнения редакционного портфеля
«Былого». Бурцев же находился во
Франции с лета. Понимая, что возвра¬
щение домой влечет за собой по край¬
ней мере высылку в Сибирь, он пред¬
почел эмиграцию.
Сознавая, что «Былое» спасти не
удастся, Богучарский и Щеголев ре¬
шили с 1908 года издавать новый жур¬
нал. Все принципиальные вопросы они
оговорили заранее, до отъезда Богу-
чарского. Косвенным подтверждением
такого предположения является отсут¬
ствие этой темы в переписке между со¬
редакторами. В письмах и дневнико¬
вых записях Богучарского отражены
некоторые их мысли о новом журнале.
Запись в дневнике от 18 ноября
1907 года: «О возобновлении «Было¬
го» не может быть и речи. Настроение
высших сфер против нас крайне враж¬
дебное. Тем не менее, может быть,
удастся создать другой журнал, но
уже иного рода» *.
В письме К. К. Арсеньеву от 3 де¬
кабря 1907 года: «Журнал этот, ко¬
нечно, не может быть тождественным
с «Былым», ибо иначе его, без сом¬
нения, быстро настигла бы та же
участь. Он будет поэтому журналом,
посвященным русской истории и лите¬
ратуре, а не исключительно освободи¬
тельному движению, как это было в
„Былом”» 2.
В письме В. И. Семевскому от 4 де¬
кабря 1907 года: «Думаем вместо «Бы¬
лого» выпускать журнал «Минувшие
годы», посвященный русской истории
и литературе. Тождественным с «Бы¬
лым», как мы с Вами говорили, жур¬
нал быть не может, но будем старать¬
ся приблизиться к нему насколько
только возможно» 3.
Щеголев и Богучарский не решились
открыто выступать в качестве редак¬
торов нового журнала. Поиск подстав¬
ного лица на место редактора журна¬
ла — занятие не из легких — взял на
себя Щеголев. Хуже дело обстояло с
издателем. H. Е. Парамонов отбивал¬
ся от судебных преследований за не¬
сколько книг, изданных «Донской ре¬
чью», и в том числе за «Русскую ис¬
торическую библиотеку». К тому же
с петербургским градоначальником
Драчевским у него имелись давние
счеты, восходившие к службе Драчев¬
ского в Ростове-на-Дону.
В конце декабря поиски издателя и
фиктивного редактора удачно завер¬
шились, и Щеголеву удалось получить
разрешение на издание нового жур¬
нала.
«СВИДЕТЕЛЬСТВО № 1482
Выдано от С.-Петербургского градоначальника на основании ст. 4,
Отд. VII высочайше утвержденных 24 ноября 1905 г. правил о повременных
изданиях на выпуск в свет в г С.-Петербурге журнала «Минувшие годы» по
следующей программе: 1) беллетристика оригинальная и переводная; 2) ис-
101

следования и статьи по русской истории, литературе и искусству; 3) мате*
риалы, документы, мемуары, письма из области истории, литературы и искус¬
ства; 4) библиографические статьи; 5) критика историческая и литературная;
6) автографы, рисунки и портреты; 7) объявления и 8) приложения в преде¬
лах программы.
Срок выхода в свет: ежемесячный.
Подписная цена: на год 8 рублей.
Издатель: Николай Васильевич Мешков.
Местожительство: Бассейная ул., 42, кв. 5.
Ответственный редактор: Николай Яковлевич Селюк.
Местожительство: 6-я Рождественская ул., д. 34, кв. 4.
Издание будет печататься в типографии Шапиро. Загородный пр., 17.
Гербовый сбор уплачен.
С.-Петербург декабря 7 дня 1907 года»4.
Помощник присяжного поверенного
Н. Я. Селюк, человек радикальных
убеждений, понимая, что рискует соб¬
ственным спокойствием, дал согласие
быть фиктивным редактором «Минув¬
ших годов». Издавать же новый жур¬
нал взялся Николай Васильевич Меш¬
ков, крупный капиталист, «король Ура¬
ла», по своим взглядам очень похо¬
жий на Парамонова. Но даже для
Мешкова издание «Минувших годов»
оказалось чрезмерно обременитель¬
ным, и более года он этого испытания
выдержать не смог. Позже Мешков
издавал газету «Школа и жизнь» и
журнал «Русский учитель», передавал
значительные денежные суммы на под¬
держание революционного движения,
в том числе и большевикам5.
Щеголев едва успел организовать
формальную сторону дела, как его от¬
правили в ссылку в Юрьев. Вся тя¬
жесть по собиранию материала и вы¬
пуску «Минувших годов» легла на
Богучарского. Во время юрьевской
ссылки между Павлом Елисеевичем и
Василием Яковлевичем поддержива¬
лась постоянная деловая переписка.
Их письма позволяют проникнуть в ат¬
мосферу редакционной кухни журнала,
выявить пути поступления материалов,
а также понять личные отношения ре¬
дакторов.
Несмотря на разницу в возрасте
(семнадцать лет), Щеголева и Богу¬
чарского, кроме отличных деловых от¬
ношений, связывали теплая привязан¬
ность, уважение и взаимная симпатия.
На всю жизнь они сохранили друже¬
ские чувства друг к другу.
17 января 1908 года С. Г. Минцлов
записал в дневнике:
«<...> Толковали с Василием Яков¬
левичем о судьбах нового журнала
«Минувшие годы», являющегося за¬
маскированным «Былым». Плохо ве¬
рит в его долговечность, тем не менее
дерзает. Замаскировали они его отлич¬
но, только сделали одну ошибку: ука¬
зали в публикации о нем адрес — Зна¬
менская, 19,— старое местожительст¬
во «Былого».
На это мне Василий Яковлевич воз¬
разил, что и другой адрес не помог
бы: теперь, куда он ни отправляется,
за ним всюду следят два шпика.
Рассказал мне, между прочим, лю¬
бопытный факт. Какое-то земство,
чуть ли не Вятское, точно не помню,
подписавшееся у них на «Минувшие
годы», вдруг присылает письмо и про¬
сит вернуть обратно деньги. Мотив —
губернатор запретил к обращению в
библиотеках его губернии журнал...
который, кстати добавить, еще не ро¬
дился и первый номер которого еще
должен выйти 20 января!»6.
Ни для кого не являлось секретом,
что Богучарский и Щеголев пытаются
возродить «Былое» под видом «Ми¬
нувших годов».
Программа «Минувших годов», при¬
ложенная к заявлению на разрешение
их издания и внесенная в соответст¬
вующий пункт свидетельства № 1482,
не отличается от программы любого
вполне лояльного к властям журнала.
Иную программу столичный градо¬
начальник и не пропустил бы. Заяв¬
ленную программу журнала редакто¬
ры просто-напросто игнорировали. В
этом легко убедиться при просмотре
комплекта журнала или хронологиче¬
ской росписи (631—833), расположен¬
ной в конце книги. Например, первый
пункт программы — «беллетристика
оригинальная и переводная» — просто
не выполнялся, а «статей по искусст¬
ву» (пункт второй) не опубликовано
ни одной.
«Минувшие годы» умереннее «Бы¬
лого», менее резки. В журнале не пе¬
чатались документы, полученные не¬
легально из архивов Министерства
внутренних дел, материалы, публико¬
вавшиеся в вольной русской печати,
102

статьи с открытыми призывами свер¬
жения монархического строя. Лишь
изредка появлялись на страницах «Ми¬
нувших годов» работы, посвященные
политической провокации. Но значение
журнала для изучения истории осво¬
бодительного движения осталось преж¬
ним. Однако к старым сюжетам при¬
бавилось нечто новое. В «Минувших
годах» было опубликовано несколько
материалов, посвященных К. Марксу,
истории распространения марксизма в
России, развитию русской социал-де¬
мократии, начиная от кружков Д. Н.
Благоева и М. И. Бруснева.
28 октября 1907 года Богучарский
записал в дневнике:
«Познакомился с известным писате¬
лем Даниельсоном. От Г. А. Лопати¬
на, старинного друга Даниельсона, а
одновременно с тем Маркса и Энгель¬
са, я узнал, что у него (Даниельсо¬
на.— Ф. J1.) имеются письма к нему
Маркса и Энгельса. Это и была цель
моего посещения Даниельсона. Ока¬
залось, что у него действительно име¬
ется 15—16 писем Маркса и около 30
Энгельса. Он согласился поместить их
в «Былом», а перевод сделает Г. А.
Лопатин. Это будет ценным вкладом
в литературу данного предмета»7.
Дневниковая запись свидетельствует
о том, что Богучарский в конце ок¬
тября 1907 года еще надеялся отсто¬
ять «Былое». Публикация писем Марк¬
са и Энгельса появилась в № 1 и 2
«Минувших годов» (633, 655). Сегод¬
ня кажется странным, что самому
опасному, новому направлению этого
журнала царская администрация не
придала значения.
Как и раньше, Богучарский посещал
в Европе русскую эмиграцию: поиск
материалов для журнала был всегда
его обязанностью. Благодаря много¬
летним деловым связям, переросшим в
дружеские отношения, он получал от
старых революционеров бесценные до¬
кументы и мемуары, пополнявшие ре¬
дакционный портфель «Минувших го¬
дов». Но в 1908 году у Василия Яков¬
левича появился конкурент — В. JI.
Бурцев, издававший в Париже свои
исторические сборники и нуждавший¬
ся в тех же материалах. Приходилось
испытывать и унизительные придирки
пограничной и таможенной служб.
Один из таких инцидентов описан Бо-
гучарским:
«Возвращаясь 21 апреля [1908 г.]
по Финляндской железной дороге в
Петербург, я столкнулся на станции
Белоостров с фактами, которые счи¬
таю необходимым огласить. Осматри¬
вая мои вещи, таможенный чиновник
взял в руки лежащую среди них книгу
«Литературный распад» и стал ее рас¬
сматривать. В книге находилось не¬
сколько листов почтовой бумаги с мо¬
ими заметками о той же книге. Та¬
моженный чиновник стал читать и эти
заметки. Тогда я обратился к нему с
вопросом — вправе ли он это делать,
на что последний ответил, что он не
обязан давать мне отчета в своих дей¬
ствиях. На мое же заявление, что я не
отчета в его служебных действиях про¬
шу, а лишь задаю вопрос, прямо меня
в данном случае касающийся, после¬
довало внезапное вмешательство со¬
провождавшего чиновника жандарм¬
ского унтер-офицера, «пригласившего»
меня отправиться вместе с ним, кни¬
гою и заметками в таможню. Как
только я туда прибыл, таможенное на¬
чальство, не спросивши даже, в чем
дело, немедленно распорядилось под¬
вергнуть меня «личному осмотру», то
есть обшариванию карманов, из ко¬
торых и были вынуты все находивши¬
еся там вещи» 8.
И все же Богучарскому удавалось
провозить собранные им материалы.
В Петербургском комитете по делам
печати в день получения из канцеля¬
рии градоначальника разрешения на
издание «Минувших годов» завели де¬
ло о новом журнале. Журнал пре¬
кратил свое существование в декабре
1908 года, дело закрыли лишь через
пять лет. В нем сосредоточена вся из¬
дательская история «Минувших го¬
дов». Она менее драматична, чем ис¬
тория «Былого».
«Минувшими годами» в Комитете
по делам печати занимался старый
знакомый, действительный статский
советник А. М. Андрияшев. Он мгно¬
венно узрел явственные признаки кра¬
молы в «Саратовском семинаристе»
И. И. Майнова (642), «Из воспомина¬
ний о «Рабочем союзе» и священнике
Гапоне» И. Я. Павлова (662), «Из
давних лет» С. Л. Чудновского (687),
«Из воспоминаний об Алексеевском
равелине» М. Н. Тригони (678) и «Об¬
щественном движении при Александре
II» А. А. Корнилова (650). Из годо¬
вого комплекта «Минувших годов»
благодаря стараниям Андрияшева три
ЮЗ

книжки подверглись аресту — апрель¬
ская, 1майская и августовская.
В апрельской книжке оказалось пять
публикаций, вызвавших недовольство
Петербургского комитета по делам пе¬
чати. Против фиктивного редактора
потомственного почетного граждани¬
на Н. Я- Селюка возбудили судебное
преследование. В Петербургской су¬
дебной палате дела «Минувших го¬
дов» вел известный адвокат присяж¬
ный поверенный О. О. Грузенберг. Че¬
рез шесть месяцев арест апрельской
книги удалось отменить, а Селюка оп¬
равдать.
Особенно досталось августовскому
номеру за статью А. А. Корнилова.
Приведем выдержку из письма от 29
сентября 1908 года Главного управле¬
ния по делам печати Петербургскому
комитету по делам печати с копией
определения Петербургской судебной
палаты от 6 сентября: «<...> об ут¬
верждении ареста, наложенного на
№ 8 журнала «Минувшие годы» за
1908 г. впредь до исключения из поме¬
щенной в нем статьи «Общественное
движение при Александре II», приме¬
чания 1 к этой статье на страницах
220—221, в котором изложено содер¬
жание прокламации „Молодая Рос¬
сия”» 9.
За редактирование «Минувших го¬
дов» привлечь к судебной ответствен¬
ности ни Щеголева, ни Богучарского
не удавалось. Они формально к про¬
винившемуся журналу никакого отно¬
шения не имели. Поэтому Министер¬
ство внутренних дел прибегло к ино¬
му способу воздействия на редактор¬
скую деятельность Богучарского (Ще¬
голев находился в ссылке). В разде¬
ле хроники газеты «Речь» от 7 июня
1908 года появилась следующая за¬
метка, рассказывавшая о подвигах по¬
лицейских служб:
«28 мая в квартиру литератора В. Я.
Богучарского (Лиговка, 9) явилась по¬
лиция и, не застав г. Богучарского
дома, потребовала у прислуги ключи
от чердака квартиры, куда почему-то
и направилась для производства обы¬
ска. В числе некоторых вещей там
стоял ящик, в котором находилось
несколько десятков экземпляров из¬
данных г. Богучарским лет 6—7 тому
назад за границей сборников «Госу¬
дарственные преступления в России».
Хотя сборники эти были затем пере¬
изданы в России и свободно продают¬
ся в книжных магазинах, полиция их
забрала. К этому следует добавить,
что во время обыска у г. Богучарского
в 1906 г. эти самые сборники у него
уже отбирались полицией, но, как сво¬
бодно продававшиеся в России, были
тогда г. Богучарскому Охранным от¬
делением возвращены».
Такого рода действия чинов Депар¬
тамента полиции рассматривались как
предупреждение о необходимости сроч¬
но прекратить нежелательную деятель¬
ность.
Цензурные гонения «Минувших го¬
дов», совпавшие со временем реакции,
скорее похожи на месть за «Былое»,
чем преследования по существу. Ре¬
дакторы старались избежать конф¬
ликтов с чиновниками Комитета по
делам печати, но любые их просчеты
возводились в ранг преступлений.
Предоставим слово секретарю ре¬
дакции Л. П. Куприяновой:
«„Былое” прекратилось, но редакто¬
ры не унывали, продолжая упорно
преследовать свои планы, они думали
о создании исторического журнала не¬
сколько иного типа, чем «Былое», по¬
следнее в годы реакции уже существо¬
вать не могло по цензурным услови¬
ям, да и вкусы читателя несколько из¬
менились. Предполагалось создать ис¬
торический журнал, в котором наряду
с историей общественного и революци¬
онного движения в России были бы от¬
делы историко-литературный и обще¬
исторический, освещающие литератур¬
ные течения и исторические эпохи в
жизни России и Запада, особенно по¬
учительные и интересные для совре¬
менности. Возникают «Минувшие го¬
ды», и снова начинается упорная ра¬
бота Богучарского, заполняющая сво¬
ими интересами его жизнь. Но эта ра¬
бота уже «не зажигала» Василия
Яковлевича так, как работа в «Бы¬
лом». Несмотря на все старания ре¬
дактора создать живой, интересный
для читателя журнал, прежнего успе¬
ха журнал не имел. А преследования
цензуры продолжали сыпаться на
журнал непрерывно» 10.
К середине 1908 года редакторы по¬
няли, что на будущий год Н. В. Меш¬
ков не станет объявлять подписку,—
издатель терпел на журнале большие
убытки и никаких перспектив на по¬
правку финансового положения не ви¬
дел. Доведя «Минувшие годы» до де¬
кабрьской книжки, редакторы прило¬
104

жили к ней листок следующего со¬
держания:
«От издателя и редакции.
В 1906 и 1907 годах выходил в свет
ежемесячник «Былое» — журнал, по¬
священный исключительно истории
русского освободительного движения.
Практика жизни показала, что для та¬
кой истории, как, впрочем, и для мно¬
гого другого, время еще не настало,
и в ноябре 1907 г. по распоряжению
петербургского градоначальника «Бы¬
лое» было приостановлено «на все
время действия в Петербурге чрезвы¬
чайной охраны».
С января текущего года стал изда¬
ваться журнал «Минувшие годы». От
«Былого» он существенно отличался,
ибо, не специализируясь на истории
русского освободительного движения,
новый журнал включил в свою про¬
грамму и вопросы русской истории в
более широком смысле слова, и воп¬
росы русского быта, и вопросы рус¬
ской литературы.
До настоящей минуты журнал до¬
жил, но при каких условиях? Из 10
вышедших до декабря месяца книжек
было конфисковано — с возбуждением
против редактора судебного преследо¬
вания — 3. По причинам, к изданию
«Минувших годов» никакого отноше¬
ния не имевшим, типография, в кото¬
рой печатался журнал, а вместе с нею
и все рукописи для очередной книжки
журнала, в мае месяце была опечата¬
на, и снять печати явилась возмож¬
ность лишь через три недели. Понят¬
но, что майская книжка выйти не
только вовремя, но как майская, са¬
мостоятельная, совсем уже не могла,
вследствие чего она появилась в свет
только вместе с июньской под одной
общей обложкой. Из конфискован¬
ных номеров журнала судебным при¬
говором апрельская книжка была от
ареста освобождена, но это произо¬
шло уже в октябре месяце.
Эти и разные другие причины при¬
вели нас к убеждению в невозможно¬
сти продолжать журнал, вследствие
чего на настоящей (декабрьской)
книжке издание «Минувших годов» мы
прекращаем, надеемся,— до лучших
времен».
Журнал «Минувшие годы» закончил
свое существование тихо, без борьбы.
С наступлением реакции упал инте¬
рес к подобным журналам, а бороть-
Министр внутренних дел П. Н. Дурново,
1900-е годы.
ся с властями, прикрываясь подстав¬
ным лицом, означало подвести ни в
чем не повинного человека.
Д. Н. Маковицкий 3 февраля 1909
года записал мнение Л. Н. Толстого
о журнале: «„Минувшие годы” как
жалко, что прекратились!» 11 Лев Ни¬
колаевич подписывался на «Былое» и
«Минувшие годы». У Маковицкого
много записей высказываний Толсто¬
го об этих журналах. Хочу здесь при¬
вести часть из них.
«Читал «Былое» (теперь «Минув¬
шие годы»), Николая Морозова —
шлиссельбуржца, интересные воспоми¬
нания. Он описывает подробно, как
участвовал в заговоре 1 марта и как
он был один принадлежавший к той
партии, которая требовала террора.
Удивительно, что печаталось в то вре¬
мя (1906 г.)».
«Я читал нынче «Былое», где ни
откроешь — интересно».
«„Былое” — самый революционный
журнал. Если бы я был молод, то пос¬
ле чтения «Былого» я взял бы в обе
руки по револьверу».
105

Маковицкий пишет: «Любитель рус¬
ской бытовой старины и истории, Лев
Николаевич из всех получаемых жур¬
налов читает постоянно только один
«Русский архив», а потом «Былое».
Эти журналы, как получал почту, ос¬
тавлял у себя и читал каждую книгу
«Былого» и сызнова перечитывал».
Л. Н. Толстой не раз возвращался
к «Былому». Он читал и бурцевские
сборники «Былое», а также некоторые
выпуски «Русской исторической биб¬
лиотеки». О «Былом» и «Минувших
годах» в «Яснополянских записках»
Маковицкого упоминается более ше¬
стидесяти раз 12.
Все, чего не удалось добиться Глав¬
ному управлению по делам печати от
Судебной палаты в 1908 году, пре¬
восходно получалось позже. В 1913 го¬
ду палата приговорила к уничтожению
№ 1, 2, 4, 8 и 9 «Минувших годов»,
правда, к этому времени удалось
разыскать всего до 400 экземпляров
одного номера при тираже 10 ООО 13.
В ноябре 1913 года Селюка вновь
привлекли к судебной ответственности
за фиктивное редактирование «Минув¬
ших годов», но опять обошлось без
тюремного заключения.
Суровыми административными ме¬
рами преследование журналов и их ре¬
дакторов не закончилось. Предстояло
судебное разбирательство об издании
журнала «Былое» и оно неотвратимо
приближалось.
Если Богучарский все время выхо¬
да «Минувших годов» находился в Пе¬
тербурге и редких заграничных поезд¬
ках для пополнения редакционного
портфеля, а Бурцев в Париже разо¬
блачал Азефа и издавал исторические
сборники «Былое», то Щеголев ока¬
зался от всех отрезанным, отторгну¬
тым. Из трех редакторов журнала в
1907—1908 годах репрессиям подверг¬
ся он один. В автобиографии Щеголев
писал:
«После месяца заключения (в Ко¬
ломенской полицейской части.— Ф. J1.)
по постановлению Особого совещания
теперь я был выслан под гласный над¬
зор полиции на два года «за вредную
политическую деятельность». Местом
жительства выбрал я Юрьев; мне ка¬
залось, что уж не придется занимать¬
ся ни журнальной деятельностью, ни
наукой. Поэтому я решил сдать госу¬
дарственные экзамены по юридиче¬
скому факультету, думая, что юриди¬
ческий диплом будет полезен мне в
предстоящей ссылке. Я переехал в
Юрьев со всей семьей,— я работал
здесь над экзаменными программами
и в то же время вел литературный и
общеисторический отдел в журнале
„Минувшие годы”» 14.
Юристом Щеголеву стать не уда¬
лось, так как 27 мая 1908 года вре¬
менный прибалтийский генерал-губер¬
натор барон Меллер-Закомельский
(усмиритель Севастопольского восста¬
ния, глава карательной экспедиции в
Сибири) по ходатайству лифляндского
губернатора решил выслать его из
Юрьева, мотивируя свое решение тем,
что Юрьев является революционным
центром. Хлопоты об отмене генерал-
губернаторского решения не дали по¬
ложительного результата. Осенью 1908
года Павел Елисеевич с семьей по¬
кинул Юрьев и обосновался близ Лю-
бани. Щеголев выбрал Любань по
двум причинам: она расположена на
границе Петербургской губернии, а
ближе к столице ему поселиться не по¬
зволили бы власти; в Любани нахо¬
дилась дача его давнего знакомого
историка С. Н. Шубинского, и теперь
Щеголев получил возможность поль¬
зоваться его богатейшей библиоте¬
кой.
Переезд в Любань облегчил связь
с Богучарским и изменил личные пла¬
ны Павла Елисеевича. Он возобновил
работу над биографией А. С. Пушки¬
на и предполагал готовиться к сдаче
магистерских экзаменов, для чего об¬
ратился к профессору И. А. Шляпки-
ну и в сентябре 1908 года получил
от него следующий ответ:
«Я ничего не имел и не имею про¬
тив производств Вашего экзамена, но
я боялся, да и теперь несколько опа¬
саюсь, что я, как специалист по древ¬
ней литературе более, чем по новой,
и как человек совершенно противо¬
положных Вам убеждений, могу быть
пристрастным и более требователь¬
ным <...>» 15.
Иначе реагировал на научные пла¬
ны Щеголева академик А. А. Шахма¬
тов. Он проявил полную готовность,
выразив радость и даже гордость, что
будет принимать экзамены у Павла
Елисеевича. Но и магистерских экза¬
менов Щеголев не сдавал — началась
спешная подготовка к судебному про¬
цессу над журналом «Былое» и его
редактором.
106

Щеголеву предъявили обвинение по
статье 129, п. 1, Уголовного уложения,
гласившей:
«Виновный в произнесении или чте¬
нии, публично, речи или сочинения или
распространении или публичном вы¬
ставлении сочинения или изображе¬
ния, возбуждающих:
1. К учинению бунтовщического или
изменнического деяния;
2. К ниспровержению существующе¬
го в государстве общественного строя;
3. К неповиновению или противодей¬
ствию закону или обязательному по¬
становлению или законному распоря¬
жению власти;
4. К учинению тяжкого, кроме ука¬
занных выше, преступления,
наказывается:
За возбуждение, п. 1 или п. 2 сей
статьи предусмотренное,— ссылкою на
поселение,
за возбуждение, п. 3 или п. 4 сей
статьи предусмотренное,— заключени¬
ем в исправительном доме на срок не
свыше 3 лет» 16.
Ведение дела по предстоящему про¬
цессу редакторы поручили одному из
авторов журнала «Былое» — присяж¬
ному поверенному Павлу Николаевичу
Переверзеву, известному петербургско¬
му адвокату и давнему приятелю Ще¬
голева. Приведу отрывок из письма
Переверзева Щеголеву:
«Что касается прекращения дела по
обвинению Вас по 129 статье, то здесь
сделать ничего пока не мог, дела еще
нет в прокуратуре, да ничего, вероят¬
но, и не придется делать, каков [бы]
ни был материал предварительного
следствия, обвинительный акт будет
составлен, но я все-таки в свое время
приму меры, что-нибудь и выйдет:
ведь Вы человек со счастьем» 17.
В начале января Щеголев приехал
в Петербург, и Переверзев устроил у
себя дома совещание, на котором ре¬
шили, что дело журнала «Былое» и
его редактора в Петербургской судеб¬
ной палате будут вести Переверзев и
знаменитый адвокат С. А. Андреев¬
ский. Появление еще одного защитни¬
ка объясняется тем, что Андреевскому
благоволил председатель Судебной
палаты Н. С. Крашенинников. Но ни
адвокат, ни подсудимый не учли, что
участь журнала и его редактора бы¬
ла предрешена до начала суда. Кра¬
шенинников, принимавший участие во
всех разбирательствах Судебной па-
Присяжный поверенный П. Н. Переверзев,
1917 год.
латы о вредоносных публикациях «Бы¬
лого» с первых цензурных преследова¬
ний, превосходно знал журнал и его
редакторов. Крашенинников поддер¬
жал обвинение по статье 129, п. 1, и
вынес весьма странный приговор: жур¬
нал «Былое» закрыть навсегда, а Ще¬
голева подвергнуть заключению в кре¬
пости на три года. Заявление защиты
о том, что подсудимый в администра¬
тивном порядке по рассматриваемому
делу более года отбывал ссылку, что
статья 129 не подходит и что три года
крепости не предусматриваются ее
п. 1, на решение Крашенинникова не
подействовало.
Достаточно беглого взгляда на вос¬
произведенный выше текст статьи 129
Уголовного уложения 1903 года, что¬
бы заметить полное несоответствие
между приговором и содержанием
этой статьи. Тем не менее Щеголева
прямо из зала суда 13 января 1909
года отправили в тюрьму.
Защита подала апелляцию и усили¬
ла свой состав. Газета «Речь» № 78 от
21 марта 1909 года поместила отчет
о рассмотрении апелляции: «Дело ре¬
107

дактора «Былого». 20 марта в Уго¬
ловном кассационном департаменте
Правительствующего Сената по IV от¬
делению слушалось, под председатель¬
ством сенатора [А. М.] Кузьминского,
дело редактора журнала «Былое», из¬
вестного историка П. Е. Щеголева,
приговоренного Особым присутствием
С.-Петербургской судебной палаты,
под председательством сенатора Кра¬
шенинникова, к заключению в крепо¬
сти на 3 года <...>».
Доводы кассационной жалобы под¬
держивали присяжные поверенные
С. А. Андреевский и В. А. Маклаков,
указавшие на ряд «неслыханных нару¬
шений закона, допущенных Палатой
при разрешении этого дела».
Апелляцию отклонили, и Щеголев
оказался в «Крестах» в одиночной ка¬
мере, где ему предстояло отбывать не¬
заслуженное наказание. Там он на¬
чал серию фундаментальных исследо¬
ваний о Пушкине.
«Когда ему связывали руки (годы
тюрьмы),— писал А. Н. Толстой,— он
обращался к источнику красоты и со
всем классовым темпераментом очи¬
щал бессмертные струи пушкинской
поэзии от нечистот николаевской эпо¬
хи» 18. Работа помогла ему перенести
одиночное заключение.
В автобиографии Щеголев вспоми¬
нал:
«Заключение вновь вернуло меня к
академической работе. Я имел в своем
распоряжении книги из крупнейших
библиотек Петербурга, а кроме того,
пушкинские рукописи в фотографиях,
которые пересылал мне в тюрьму С. А.
Венгеров <...>. В тюрьме я присту¬
пил к обработке материалов, извле¬
ченных по моей просьбе, поддержан¬
ной Академией наук, из иностранных
дипломатических архивов, относящих¬
ся к истории дуэли и смерти Пушки¬
на» 19.
В щеголевском фонде в ИРЛИ АН
СССР хранятся письма выдающегося
историка русской литературы и биб¬
лиографа Семена Афанасьевича Вен¬
герова (1855—1920), среди них семь
писем, посланных им в «Кресты». Все
письма связаны с одной и той же те¬
мой — русская литература. Венгеров
как руководитель Пушкинского семи¬
нара очень помог Щеголеву, когда он
сидел в тюрьме. Венгеров всегда при¬
ходил ему на помощь, считал Щеголе¬
ва человеком талантливым и полез¬
ным для русской литературы.
В последнем письме к Щеголеву от
18 декабря 1917 года Венгеров писал:
«Вот если бы Вас большевики заса¬
дили месяцев на шесть — препользи-
тельно было бы для русской науки»20.
Эта фраза в разных вариациях про¬
износилась разными людьми. Мрач¬
ный юмор. Щеголев, бесспорно много
сделавший в тюрьме, конечно же, не¬
соизмеримо больше создал бы на во¬
ле.
Хочу привести извлечение из пись¬
ма, написанного Щеголевым в «Кре¬
стах». Оно позволяет проникнуть в то,
чем и как занимался Павел Елисеевич
в тюрьме.
Угловой штамп:
«С.-Петербургская одиночная тюрь¬
ма.
Прием № 470. Камера № 333.
За кем числится... На какой рабо¬
те...
Когда прибыл... Когда кончает
срок...
Имеет деньги: Собственные... Рас¬
ходные...
Неприкосновенные... Помощник на¬
чальника.
Заведующий I корпусом. 24 мая 1909
года.
В Комиссию для изучения сочине¬
ний Пушкина при Императорской
Академии Наук.
Считаю приятным долгом своим при-
несть благодарность Комиссии за пре¬
доставление мне возможности ознако¬
миться с рукописями музея А. О. Оне¬
гина.
Мною получены и использованы
следующие документы этого му¬
зея <...>
В настоящее время имею честь об¬
ращаться к Комиссии с покорнейшей
просьбой дать мне возможность озна¬
комиться с некоторыми другими доку¬
ментами этого же музея. Вот точный
перечень бумаг, изучение которых бы¬
ло бы крайне важно для моей рабо¬
ты <...>.
Все эти документы, по моим сооб¬
ражениям, могут доставить сведения
весьма любопытные и важные для
приготовляемого мной по поручению
Комиссии издания новых материалов
о дуэли и смерти Пушкина.
Надеюсь, что и на этот раз Комис¬
сия не откажет мне по бывшим при¬
108

мерам в своем просвещенном содей¬
ствии.
Павел Щеголев» 21.
Значительная часть фундаменталь¬
ного исследования Щеголева «Дуэль
и смерть Пушкина» написана им в
«Крестах».
В «Крестах» его регулярно посеща¬
ли А. А. Шахматов, А. К. Бороздин,
В.	Я. Богучарский, С. А. Венгеров,
В.	А. Щеголева. Часто бывая у мужа,
Валентина Андреевна по спискам, по¬
лученным при свиданиях, приносила
Щеголеву книги. К концу пребывания
Павла Елисеевича в «Крестах» их ско¬
пилось столько, что при его освобож¬
дении книги пришлось вывозить на
нескольких подводах. Но таких при¬
вилегий у тюремного начальства смог
добиться только Щеголев.
Очень скрасил Павлу Елисеевичу
одиночное заключение тюремный свя¬
щенник Л. К- Богоявленский. Много
позже Щеголеву пришлось за него за¬
ступиться. В 1922 году в заявлении на
имя председателя Петрогубревтрибу-
нала Павел Елисеевич писал о Бого¬
явленском:
«Я должен заявить, что мое продол¬
жительное (почти трехлетнее) заклю¬
чение в одиночной камере было для
меня чрезвычайно облегчено отноше¬
нием ко мне Леонида Константинови¬
ча Богоявленского. По своему званию
и положению он имел право входить
в одиночные камеры и оставаться с
глазу на глаз с заключенными. Тот,
кто сидел в одиночке, может легко
себе представить, каким облегчением
являлся хотя бы самый легкий разго¬
вор с человеком с воли. Такие посеще¬
ния Леонида Константиновича Бого¬
явленского были не редки, но этого
мало: он не только посещал и разго¬
варивал о том, что делается на воле,
передавал от меня и мне письма моей
семьи, приносил мне книги и даже га¬
зеты. Делал он это все бескорыст¬
но» 22.
Павлу Елисеевичу удалось добить¬
ся освобождения Богоявленского из
тюрьмы, и он многие годы бывал у
Щеголевых дома.
Одиночное заключение давало се¬
бя знать — к началу 1911 года здоро¬
вье Павла Елисеевича сильно расстро¬
илось, сдали нервы. Он почти перестал
работать, непрерывно писал жалобы
во все инстанции и прошения об осво¬
бождении, доказывая, что сидит он
незаконно и срок его заключения ис¬
числен неверно. Отовсюду приходили
отказы. Переверзев писал: «Дорогой
Павел Елисеевич! Только сегодня со¬
стоялась резолюция по Вашему делу.
Должен сообщить печальное известие:
просьба Ваша оставлена. Какие моти¬
вы отказа, мне неизвестно» 23.
Незадолго до освобождения, 23 мар¬
та 1911 года, Щеголев писал В. Я.
Брюсову: «Сообщение Ваше о том, что
А.	Белый в Африке, рассмешило меня
невольно. Я так засиделся в своем
№ 333 С.-Петербургской тюрьмы, что
утерял способность к представлению
иных стран. И вдруг Африка!»24
Однако упорство Щеголева было
вознаграждено — 3 мая 1911 года ми¬
нистр юстиции И. Г. Щегловитов пред¬
ставил Николаю II доклад. Приведем
почти полный текст доклада статс-сек¬
ретаря И. Г. Щегловитова:
«Приговором Особого присутствия
С.-Петербургской судебной палаты с
участием сословных представителей
13 января 1909 года окончивший курс
наук в императорском С.-Петербург¬
ском университете Павел Елисеев Ще¬
голев, 31 года, за распространение со¬
чинения, заведомо возбуждающего к
учению бунтовщического действия,
присужден был к заключению в крепо¬
сти на 3 года.
В поступившем ныне в Министерст¬
во юстиции прошении названный осуж¬
денный, с 23 марта 1909 года отбы¬
вающий определенный ему срок за¬
ключения в С.-Петербургской одиноч¬
ной тюрьме, ходатайствует об облег¬
чении участи во внимание к его тяже¬
лому болезненному состоянию и пред¬
принятой им, по поручению состоящей
при Императорской Академии Наук
комиссии по изучению сочинений Пуш¬
кина, а также ввиду необходимости
завершить за границею ученую подго¬
товку и закончить магистерскую дис¬
сертацию.
Представитель означенной выше ко¬
миссии академик Императорской Ака¬
демии Наук Корш и академики Котля-
ревский, Ольденбург, Фортунатов и
Шахматов представительствуют в
пользу осужденного Щеголева, сви¬
детельствуя о его выдающихся даро¬
ваниях, глубоком научном интересе и
отличных работах по истории русской
литературы.
Из дела видно, что Щеголев, со¬
стоя ответственным редактором изда¬
109

Группа сотрудников петербургских газет. Стоят: (слева направо) J1. Ф. Комаровский («Го¬
лос Руси»), Б. А. Суворин («Вечернее время»), А. К. Германиус («Петроградская газета»),
М. М. Ганнебуш и В. А. Бонди («Биржевые ведомости»), М. П. Ганфан («Современное
слово»), Н. Э. Коган («Солнце России»), И. М. Высоцкий («Колокол»); сидят: И. А. Бате-
нов («Свет»), Н. А. Скроботов («Петербургский листок»), С. Н. Худяков («Историческая
газета»), И. В. Гессен («Речь»), М. А. Суворин («Новое время»), С. М. Проппер («Биржевые
ведомости»), П. Е. Щеголев («День»), Э. Э. Ухтомский («С.-Петербургские ведомости»).
вавшегося в городе С.-Петербурге еже¬
месячного журнала «Былое», по от¬
делу статей и исследований по исто¬
рии освободительного движения в Рос¬
сии, поместил в получившей обычное
распространение сентябрьской книжке
названного журнала за 1907 год ста¬
тью Русанова под заглавием «Исто¬
рические основы «Народной воли»:
К истории народничества». В статье
этой, посвященной истории организо¬
вавшегося в восьмидесятых годах ре¬
волюционного сообщества «Народная
воля», автор, желая, по его словам,
дать возможность читателям изучить
вкратце судьбу народничества с его
внутренней идейной стороны, в дейст¬
вительности оправдывает всю деятель¬
ность названного преступного сообще¬
ства до террора включительно и воз¬
буждает к насильственной борьбе с
существующим в России государствен¬
ным строем путем массовых террори¬
стических актов, направленных против
монарха и представителей власти с
целью добиться государственного пе¬
реворота и созыва Учредительного со¬
брания для установления народовла¬
стия. <...>
Повергая изъясненное на высочай¬
шее Вашего Императорского Величе¬
ства воззрение, вменяю себе в обязан¬
ность всеподданнейше доложить, что
Щеголев, находясь под стражей с 23
марта 1909 года, отбыл уже значи¬
тельную часть определенного ему за¬
ключения. Посему и принимая во вни¬
мание представительство академиков
Императорской Академии Наук Кор-
ша, Котляревского, Ольденбурга, Фор¬
тунатова и Шахматова в пользу об¬
легчения участи названного осужден¬
ного, проявившего выдающиеся даро¬
вания на научном поприще и обле¬
ченного особым доверием учрежденной
при Академии Наук Пушкинской ко¬
миссии, возложившей на него ответ¬
ственный труд по составлению био¬
графии Пушкина, а также имея в ви¬
ду удостоверенное тюремным врачом
тяжелое болезненное состояние проси¬
теля, я, с своей стороны, полагал бы

возможным освободить окончившего
курс науки в императорском С.-Пе¬
тербургском университете Павла Ели¬
сеева Щеголева от дальнейшего отбы¬
вания определенного ему приговором
С.-Петербургской судебной палаты
13 января 1909 г. заключения в кре¬
пости.
На приведение сего представления в
исполнение всеподданнейше испраши¬
ваю всемилостивейшее Вашего Импе¬
раторского Величества соизволение»25.
Через неделю Щеголева освободили
из «Крестов». В царских тюрьмах и
ссылках он провел свыше восьми
лет.
Годы, предшествовавшие Февраль¬
ской революции, Павел Елисеевич по¬
святил литературной работе. Он со¬
трудничал в газете «День», журналах
«Современник» и «Отечество», изда¬
тельстве «Огни». За этот период им
опубликовано 125 работ, и среди них
несколько книг. В октябре 1913 года
ему присудили Пушкинскую премию;
благодаря выходу в свет летом 1916
года долгожданной «Дуэли и смерти
Пушкина» Щеголев стал знаменито¬
стью, наконец отступила постоянная
нужда, семья переехала в просторную,
пятикомнатную квартиру на Большую
Дворянскую, 10.
Богучарского к процессу «Былого»
не привлекли. Формально он не нес
ответственности за тот отдел журна¬
ла, в котором печатались статьи про¬
тивоправительственного содержания.
Сразу же после ликвидации «Минув¬
ших годов» Василий Яковлевич из не¬
использованных материалов сформиро¬
вал исторический сборник «О минув¬
шем» и издал его в Петербурге. Не¬
которые публикации являются про¬
должением напечатанных в «Былом»
и «Минувших годах». В конце 1908
года Богучарский участвовал в редак¬
тировании еженедельной газеты
«Правда жизни», а с начала 1909 го¬
да — ежедневной газеты «Наша газе¬
та». Все лето он провел в Финляндии
на даче «Кемере» и там написал боль¬
шую работу о «Священной дру¬
жине».
В «Былом» напечатано несколько
статей о «Священной дружине». Эта
тайная аристократическая организа¬
ция начала свою деятельность сразу
после убийства Александра II. Ее со¬
здали граф И. И. Воронцов-Дашков,
граф П. П. Шувалов и князь А. П.
Щербатов с целью охраны царя и Оте¬
чества от революционеров. В «Свя¬
щенную дружину» входили представи¬
тели русской знати, наиболее близко
стоявшие у трона. Ее члены участво¬
вали в личной охране царя, выполня¬
ли мелкие сыскные поручения и изда¬
вали три газеты провокационного со¬
держания. С их помощью предпола¬
галось внести раскол в народовольче¬
скую эмиграцию. Первыми действия¬
ми «Священной дружины» руководил
товарищ министра внутренних дел.
Когда же она проявила самостоятель¬
ность и попыталась выйти из-под конт¬
роля, то навлекла на себя недоволь¬
ство властей и в ноябре 1883 года бы¬
ла распущена.
После завершения работы о «Свя¬
щенной дружине» Богучарский отды¬
хал в Ташкенте и вернулся в Петер¬
бург поздней осенью.
Совершенно неожиданно 29 ноября
у Богучарских на Дегтярной улице,
27, произвели обыск, и, несмотря на
то что ничего не нашли, Василия Яков¬
левича все же арестовали.
«Что послужило поводом к этому,—
писала Куприянова,— так и не выяс¬
нилось, ставилась в вину Василию
Яковлевичу политическая переписка с
В. Л. Бурцевым, но таковой фактиче¬
ски не было; после пятинедельного тю¬
ремного заключения Василий Яковле¬
вич был решением Особого совещания
выслан на три года в Вологодскую гу¬
бернию, но затем ссылку заменили
пребыванием в течение трех лет за
границей» 26.
В феврале 1910 года Богучарские
выехали в Софию. Все время ссылки
они оставались в Болгарии. Годы об¬
щения с русской политической эми¬
грацией во Франции, Англии и Швей¬
царии показали, что лучше не вливать¬
ся в ее среду, отнимавшую силы и
время на постоянные склоки и выяс¬
нение отношений. В Софии Василий
Яковлевич много работал. Там им на¬
писаны книги «Активное народниче¬
ство», «Герцен» и другие.
24 января 1913 года Богучарские
вернулись в Россию. Василий Яковле¬
вич занялся литературной работой в
журнале «Современник», где он вме¬
сте со Щеголевым вел исторический
и историко-литературный отделы. Осе¬
нью 1913 года Василию Яковлевичу
предложили пост секретаря Вольно¬
экономического общества. На этой ра¬
111

боте его застало начало первой миро¬
вой войны. Он вошел в состав много¬
численных комитетов по перестройке
промышленности и координации ее
действий с целью оказания помощи
армии. А сил становилось все мень¬
ше, его одолевала смертельная бо¬
лезнь. В начале 1915 года Василий
Яковлевич уже не мог подняться с по¬
стели.
Умер В. Я. Яковлев-Богучарский 8
мая 1915 года. Его похоронили на Ли¬
тераторских мостках Волкова кладби¬
ща в Петрограде.
КООПЕРАТИВНОЕ ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
«БЫЛОЕ»
«На исходе 1916 года все члены го¬
сударственного тела России были по¬
ражены болезнью, которая уже не
могла ни пройти сама, ни быть изле¬
ченной обыкновенными средствами, но
требовала сложной и опасной опера¬
ции. Так понимали в то время поло¬
жение все люди, обладающие госу¬
дарственным смыслом; ни у кого не
могло быть сомнения в необходимости
операции; спорили только о том, ка¬
кую степень потрясения, по необходи¬
мости сопряженного с нею, может вы¬
нести расслабленное тело. По мнению
одних, государство должно было и во
время операции продолжать исполнять
то дело, которое главным образом и
ускоряло рост болезни; именно вести
внешнюю войну; по мнению других,
от этого дела оно могло отказаться.
Как бы то ни было, операция, пер¬
вый период которой прошел сравни¬
тельно безболезненно, совершилась»
Так начинается статья А. А. Блока
«Последние дни старого режима», по¬
священная Февральской революции и
написанная в 1917—1918 годах. В ос¬
нову статьи легли материалы Чрезвы¬
чайной следственной комиссии для
расследования противозаконных по
должности действий бывших минист¬
ров и прочих высших должностных
лиц, стенографические отчеты которой
редактировал А. А. Блок. Комиссия
была образована 5 марта 1917 года
постановлением Временного прави¬
тельства. Участвовать в ее работе од¬
ним из первых был приглашен П. Е.
Щеголев. Своим вторым рождением
журнал «Былое» обязан деятельности
Щеголева в составе Чрезвычайной
следственной комиссии.
Материалы, собранные в процессе
работы Чрезвычайной следственной
комиссии, были обработаны, отредак¬
тированы и изданы Щеголевым в
1924—1927 годах. Книга эта называ¬
ется «Падение царского режима» и
состоит из семи толстых томов. Кро¬
ме того, по материалам Чрезвычайной
следственной комиссии в журнале
«Былое» напечатаны: упомянутая ста¬
тья Блока (1158), показания товарища
министра внутренних дел С. П. Бе¬
лецкого (1230, 1246, 1263) и послед¬
него министра внутренних дел А. Д.
Протопопова (1364); отдельной книж¬
кой в издательстве «Былое» вышла ра¬
бота бывшего члена комиссии, глав¬
ного военного прокурора Временного
правительства В. А. Апушкина о воен¬
ном министре В. А. Сухомлинове
(1572).
Вслед за Чрезвычайной следствен¬
ной комиссией постановлением от 10
марта 1917 года Временное прави¬
тельство учредило при Министерстве
юстиции Комиссию для ликвидации
дел политического характера бывше¬
го Департамента полиции. Ее возглав¬
лял В. JL Бурцев. Владимир Львович,
никогда не служивший и занимавший¬
ся всегда только тем, что его увлека¬
ло, не умел заставить себя системати¬
чески работать. Это быстро поняли в
Министерстве юстиции, и через три
дня появилось следующее письмо:
«Сим предлагаю товарищу прокуро¬
ру Случевскому, П. Е. Щеголеву, В. М.
Зензинову, H. Н. Мясоедову и пра¬
порщику Знаменскому в кратчайший
срок рассмотреть документы, захва¬
ченные в Департаменте полиции и в
других учреждениях, находящихся в
моем распоряжении, и о результатах
сообщить мне.
Министр юстиции А. Ф. Керенский»2.
Бурцевскую комиссию формально
ликвидировали 15 июня 1917 года, а
вместо нее при Чрезвычайной следст¬
венной комиссии создали Особую ко¬
миссию для обследования деятельно¬
сти бывшего Департамента полиции и
подведомственных Департаменту уч¬
реждений. Председателем Особой ко¬
112

миссии министр юстиции назначил
Щеголева 3.
Проект положения об Особой ко¬
миссии написан рукой Щеголева.
Пункт 4 проекта гласит:
«Архив бывшего Департамента по¬
лиции передается в ведение Министер¬
ства юстиции, а управление архивом—
впредь до окончания работы Чрезвы¬
чайной следственной комиссии — вре¬
менно возлагается на особую комис¬
сию <...>» 4.
Таким образом, Павел Елисеевич,
как председатель Особой комиссии,
превратился в фактического и фор¬
мального владельца архивов Депар¬
тамента полиции и других учрежде¬
ний Министерства внутренних дел Рос¬
сийской империи. Все усилия Особой
комиссии Щеголев направил на спа¬
сение, научное описание и изучение
этих ценнейших документов.
В конце февраля 1917 года учреж¬
дения Департамента полиции под¬
верглись разграблению. Один из пер¬
вых исследователей архива Москов¬
ского охранного отделения Б. В. Жи-
линский писал в августе 1917 го¬
да:
«Когда старый строй лежал на сво¬
ем смертном одре и почувствовал, что
уже нет у него надежды на выздо¬
ровление и смерть неминучая стоит за
его плечами, тогда с уст его сорвался
тихий, едва слышный шепот. Этот ше¬
лест его побелевших губ касался всех
тех гнусных и темных учреждений, ко¬
торые он создал и холил для укрепле¬
ния своей власти, не замечая, что они
сыграли с ним в сущности такую
злую шутку. Этот шепот был услышан
тонким ухом всех Охранных и Жан¬
дармских отделений, он призывал к
уничтожению всех дел и документов,
которые могли его компрометировать,
могли бы осветить всю гнусность его
существования. Этот безмолвный при¬
каз был понят и сделал свое дело: на¬
чиная с Петрограда, запылали по всей
России драгоценные для истории до¬
кументы» 5.
В Петрограде сгорели здание Ок¬
ружного суда и Литовский замок
(тюрьма), почти полностью погибло
Охранное отделение, подверглась
уничтожению часть документов из ар¬
хивов Министерства внутренних дел.
В последних числах февраля 1917 го¬
да хранитель архива Академии наук
известный пушкинист Б. Л. Модзалев-
ский и академик Н. А. Котляревский
по инициативе Щеголева организова¬
ли спасение бумаг из архивов III От¬
деления, Корпуса жандармов и Де¬
партамента полиции. Сотрудники Ака¬
демии наук А. А. Ильинский, А. С.
Поляков, В. П. Семенников, А. А. Ши¬
лов, Н. В. Измайлов и другие, рискуя
жизнью, упаковали документы в тю¬
ки и на санях перевезли их в здание
Академии наук.
В докладной записке министру юс¬
тиции А. Ф. Керенскому Щеголев пи¬
сал:
«С момента упразднения Департа¬
мента полиции на местах осталось
множество мелких архивов подведом¬
ственных Департаменту полиции уч¬
реждений (районных Охранных отде¬
лений, Жандармских управлений и Ро¬
зыскных пунктов), частью разгром¬
ленных и наполовину уничтоженных
во время переворота, частью приве¬
денных в некоторый порядок местны¬
ми силами. Для того чтобы создать
архив, который мог бы отразить во
всей полноте деятельность бывшего
Департамента полиции, необходимо
принять экстренные меры к охране и
сосредоточению материалов и доку¬
ментов, относящихся к деятельности
бывшего Департамента полиции, раз¬
бросанных по обширному пространст¬
ву государственной территории» 6.
После одобрения этого письма ми¬
нистром юстиции Щеголев разработал
Наказ, в котором сформулировал за¬
дачи, возлагаемые на Особую комис¬
сию 7.
Результатом деятельности Особой
комиссии явилась публикация важней¬
ших документов, отображающих исто¬
рию революционного движения в Рос¬
сии, а также списков секретных аген¬
тов, занимавшихся политическим сыс¬
ком, что позволило часть из них быст¬
ро обезвредить.
Очень важные документы загранич¬
ной агентуры Департамента полиции
находились в здании русского консуль¬
ства в Париже. Для их разборки, опи¬
сания и транспортировки в Россию
Министерство юстиции в конце мар¬
та 1917 года образовало группу из
бывших русских политических эми¬
грантов и подчинило ее Чрезвычайной
комиссии. Парижская группа работа¬
ла по инструкциям, составленным Ще¬
голевым, а в качестве эксперта при¬
гласила Л. П. Меныцикова.
113

Обе комиссии и парижская группа
выполняли задания Временного пра¬
вительства. После Октябрьской рево¬
люции, как и все учреждения преды¬
дущих режимов, они перестали суще¬
ствовать, о чем Щеголев получил от то¬
варища председателя Чрезвычайной
следственной комиссии письмо:
«С сего 1 ноября Комиссия присту¬
пила к ликвидации своей деятельности
и в заседании 31 октября вынесла по¬
становление о прекращении занятий
сотрудников Комиссии.
В связи с этим постановлением
Чрезвычайная следственная комиссия
постановила сроком окончания пору¬
ченных Вам работ считать 15 сего но¬
ября, после какового числа Комиссия
просит Вас не отказать представить
взятую Вами на себя работу в Комис¬
сию для отчета» 8.
Неповторимое время, когда спрятан¬
ные и державшиеся в строжайшей
тайне секретные документы вышли на¬
конец из недр Департамента полиции.
Их не видел ни один историк, они бы¬
ли скрыты от большинства даже
крупных чиновников Министерства
внутренних дел. Щеголев в числе пер¬
вых историков смог начать знакомст¬
во с документами политического сыс¬
ка 1905—1917 годов. Через его руки
прошли дела о слежке за членами ре¬
волюционных партий, о засылке в них
провокаторов, донесения секретных со¬
трудников, протоколы допросов, поли¬
цейские отчеты, сметы расходов, инст¬
рукции о вербовке агентов и многое
другое. Щеголев получил возможность
изучить службу и даже быт политиче¬
ского сыска от его зарождения до мар¬
та 1917 года. Работа с документами из
архивов Департамента полиции вновь
пробудила в нем желание издавать
свой исторический журнал.
Незадолго до Февральской револю¬
ции Бурцев предпринял попытку полу¬
чить разрешение на издание журнала
«Былое». 9 января 1917 года в Глав¬
ное управление по делам печати от не¬
го поступило прошение:
«Я покорнейше прошу вас, Ваше
превосходительство, если окажется
возможность, устранить затруднения
для издания моего сборника под на¬
званием «Былое». Это название для
меня очень дорого по многим причи¬
нам. Я издавал «Былое» с 1901 г., и
это название прекрасно говорит чита¬
телям о содержании и задачах пред¬
полагаемого мною издания»9.
Легко представить реакцию царских
чиновников из Главного управления
по делам печати на прошение Влади¬
мира Львовича. Они превосходно зна¬
ли, что целью издания лондонских и
парижских исторических сборников
являлось подстрекательство к сверже¬
нию русского самодержавия. Проше¬
ние переправили в столичное градона¬
чальство, из коего пришел отрицатель¬
ный ответ.
В марте 1917 года прекратили суще¬
ствование Главное управление по де¬
лам печати, Петроградское градона¬
чальство, все старое рухнуло и полу¬
чать разрешение на издание журнала
было уже не у кого. Вскоре после
Февральской революции в Петроград
из Ростова-на-Дону приехал H. Е, Па¬
рамонов. Щеголев, Бурцев и В. В. Во¬
довозов заключили с ним соглашение
об издании журнала «Былое». Не до¬
ждавшись выхода первого номера, Па¬
рамонов отбыл домой, а своим дове¬
ренным лицом по изданию журнала
оставил Михаила Спиридоновича По¬
пова.
Журнал возрождался, имея в редак¬
ционном портфеле запас материалов,
не опубликованных по цензурным и
иным соображениям в 1906—1908 го¬
дах, и необозримые архивы Департа¬
мента полиции. Первая книжка «Бы¬
лого» появилась в июле 1917 года, до
конца года подписчики получили шесть
номеров журнала в пяти обложках.
Всего за 1917—1926 годы вышло трид¬
цать пять книжек в тридцати двух
обложках.
В течение первых четырех лет у «Бы¬
лого», как журнала, посвященного ис¬
тории революционного движения в
России, не было конкурентов. Лишь в
1921 году начали выходить «Красная
летопись», «Пролетарская революция»
и «Каторга и ссылка», годом позже к
ним присоединились «Красный архив»,
«Летопись революции» и «Анналы».
Эти журналы составили мощную кон¬
куренцию «Былому».
Василий Васильевич Водовозов
(1864—1933), народник, писатель и
публицист, войдя в состав редакции,
должен был взять на себя обязанно¬
сти умершего Богучарского. Но, по
утверждению Щеголева, Водовозов в
журнале никакой редакционной рабо¬
ты не вел, а лишь опубликовал не¬
114

сколько статей и коротких воспомина¬
ний. В конце 1917 года Водовозов вы¬
шел из редакции «Былого», а в 1918
году эмигрировал. Живя в Берлине,
он продолжал еще некоторое время со¬
трудничать в журнале, писал Щего¬
леву и предлагал свои услуги, послед¬
нее его письмо датировано 7 ноября
1922 года.
В трех номерах «Былого» за 1917
год редактором числился Евгений Вик¬
торович Тарле (1875—1955), выдаю¬
щийся историк, академик. Из-за чрез¬
мерной занятости в университете он
также вскоре покинул редакцию, но
продолжал публиковаться в журнале.
С начала Февральской революции
Бурцев увлекался политическими вы¬
ступлениями, издавал газету «Общее
дело» и журнал «Будущее». Времени
на редакторскую работу в «Былом» у
него не оставалось совершенно. В де¬
кабре его арестовали и продержали в
тюрьме до марта 1918 года. Послед¬
ний раз Владимир Львович получил
в «Былом» деньги 23 марта 1918 года.
Летом он эмигрировал из России на¬
всегда.
Бурцев до конца своих дней не по¬
нял, что произошло в России в ок¬
тябре 1917 года, и тем более не пони¬
мал он этого в 1917 году. В марте
1918 года, находясь в тюрьме, он от¬
правил Щеголеву письмо, поводом к
написанию которого явилась статья
Павла Елисеевича «Приключения
И. Ф. Мануйлова», анонимно опубли¬
кованная в № 5-6 «Былого» за 1917
год (1047). Статья посвящена разобла¬
чению полицейского агента и афериста
И. Ф. Манасевича-Мануйлова. В ее ос¬
нове лежит анализ архивных докумен¬
тов.
Разногласия Бурцева и Щеголева в
отношении Манасевича носили субъ¬
ективный характер. Между Манасеви-
чем и Бурцевым несколько раз возни¬
кали деловые связи. Так, в 1908 году
Манасевич пытался продать Бурцеву
документы из архива Департамента
полиции, свидетельствовавшие о том,
что Стародворский — агент охранки,
но они не сошлись в цене. В 1915 го¬
ду между ними возобновилось при¬
мерно такое же сотрудничество. После
освобождения в феврале 1917 года из
тюрьмы Манасевич работал в бурцев-
ском журнале «Общее дело». Казалось
бы, Владимиру Львовичу давно следо¬
вало понять, что Манасевич — человек,
лишенный чести и совести, готовый
продать и перепродать кого угодно.
Он многие годы сотрудничал с Мини¬
стерством внутренних дел и даже там
прослыл за человека бессовестного.
Приведу выдержку из упомянутого
письма Бурцева Щеголеву:
«Я говорил Вам лично незадолго до
моего ареста, что тема о Мануйлове в
такой злобной форме, так односторон¬
не освещенная, рассказанная с такими
ошибками и умолчаниями, как это сде¬
лано в данном случае, неприемлема
для меня, как для одного из редакто¬
ров «Былого».
И вот, когда я сидел в тюрьме, эта
статья была Вами напечатана. Напе¬
чатана без моего ведома!
Я даже не видел корректуры этой
книжки «Былого», несмотря на то что
я просил ее не раз через моего това¬
рища В. Г. Финка. Корректура была
мне обещана, и доставить ее в тюрьму
было так легко. Тем не менее, не¬
смотря на ряд обещаний, она не была
мне доставлена. В списке статей, ко¬
торый был мне в тюрьме предостав¬
лен, об этой статье не было упомя¬
нуто.
Вы знали, вы прекрасно знали, и не
могли не знать, что эта статья меня
очень интересует и задевает. Доста¬
вить ее для моего просмотра вы были
обязаны, если только считали нужным
считаться с моим мнением.
Статья о Мануйлове во многом не¬
справедлива и злобна. Это раз. Она
неполна и не ко времени. Не с Ма¬
нуйловым надо теперь драться! Это
два. <...>
Я выполню то, о чем говорил Вам,
когда Вы мне впервые сообщили о
Вашем желании поместить статью о
Мануйлове во второй или третьей
книжке: выйду из редакции журнала
«Былое» и копию этого письма пере¬
шлю издателю г. Парамонову. В этом
случае я подниму также вопрос о до¬
рогом для меня названии „Былое”» 10.
Писал ли Бурцев Парамонову, не¬
известно, а вот его доверенному, М. С.
Попову, он писал. Жаловался и гро¬
зил отобрать название журнала. И все
это из тюрьмы.
В октябре 1921 года Бурцев писал
в парижской газете «Общее дело»: «В
1906 г. я возобновил издание «Былого»
в Петербурге вместе с В. Я. Богучар-
ским и П. Е. Щеголевым, издателем
был H. Е. Парамонов»11. Далее он
115

В. В. Водовозов,
увлеченно рассказывал, как возобно¬
вил издание «Былого» в 1917 году..,
Владимир Львович до конца дней сво¬
их пребывал в уверенности, что лишь
благодаря его трудам издавался жур¬
нал «Былое».
Нападки и разного рода претензии
к редактору «Былого» исходили не
только от Бурцева. Известный историк
революционного движения E. Е. Ко¬
лосов, забывая, что издание историче¬
ского журнала всегда требует от ре¬
дакторов гибкости, и тем более тогда,
с возмущением писал Щеголеву о не¬
допустимо вольном, с его точки зрения,
обращении с некоторыми материала¬
ми, печатавшимися в «Былом» 12.
Вся редакторская работа, с перво¬
го номера возобновленного журнала,
фактически лежала на Щеголеве, а с
последнего номера за 1917 год он и
вовсе остался единственным редакто¬
ром и оставался им до последнего дня
существования «Былого». Но не толь¬
ко редакторские обязанности при¬
шлось выполнять Павлу Елисеевичу.
Он взвалил на себя часть чисто хо¬
зяйственной работы — добывание бу¬
маги, размещение заказов в типогра¬
фиях, сбыт отпечатанных книжек «Бы¬
лого». Все это в Петрограде было воз¬
можно лишь при наличии щеголевских
связей и энергии. Не случайно в пер¬
вые годы после революции почти не
издавалось журналов.
Отношения Щеголева с представите¬
лем издателя Парамонова — Поповым
постепенно обострились. Приведу вы¬
держку из следующего документа:
Угловой штамп: «Нотариус округа
Петроградского окружного суда Вла¬
димир Николаевич Крестьянов, Нев¬
ский пр., д. № 54.
№ 225 августа 26 дня 1918 г.
Господину Павлу Елисеевичу Щего¬
леву
На основании статьи Нотариально¬
го положения имею честь сообщить
Вам, милостивый государь, на сем же
копию заявления поверенного Николая
Елпидифоровича Парамонова Михаи¬
ла Спиридоновича Попова.
Нотариусу В. Н. Крестьянову. Мило¬
стивый государь г. Нотариус. Прошу
Вас передать Павлу Елисеевичу Ще¬
голеву, проживающему по Б. Дворян¬
ской ул., в доме 10, нижеследующее
мое заявление:
«Милостивый государь, Павел Ели¬
сеевич. Считаю своим долгом в каче¬
стве доверенного издателя журнала
«Былое» H. Е. Парамонова указать
Вам на нижеследующее. Вы были при¬
глашены H. Е. Парамоновым в дело
журнала «Былое» как редактор жур¬
нала. Ваша компетенция как редакто¬
ра журнала совершенно определенная,
и вторгаться в нее, конечно, не прихо¬
дится. Тем более я считаю неправиль¬
ным Ваш образ действий, каковой яв¬
ляется сплошным вмешательством в
сферу моих действий, как доверенного
издателя журнала. Не справляясь с
моим мнением и зачастую вопреки яв¬
но выраженному моему желанию, Вы
отдаете распоряжение в области хо¬
зяйственной и финансовой издательст¬
ва Парамонова, на что, разумеется,
Вы абсолютно не имеете никаких
прав» 13. Далее следуют перечисления
примеров вмешательств.
Но причина конфликта редактора с
издателем заключалась не только во
вмешательстве Щеголева в хозяйствен¬
ные дела журнала, находившиеся в
ведении Попова. Издателя Парамонова
не устраивало направление, избранное
116

Щеголевым для «Былого», — направ¬
ление на поддержку Советской власти.
Парамонов ненавидел монархию, не
жалел средств и сил на подготовку ее
краха, но приход к власти большеви¬
ков не входил в его планы. Николай
Елпидифорович не желал, чтобы изда¬
ваемый им журнал выступал против
него самого, и потребовал от своего
представителя ликвидации «Былого».
Тогда Попов через нотариуса Крестья-
нова передал Щеголеву новое заявле¬
ние:
«Милостивый государь, Павел Ели¬
сеевич. Считаю своим долгом уведо¬
мить Вас, что, согласно распоряжения
издателя журнала «Былое» H. Е. Па¬
рамонова, дальнейшее издание журна¬
ла «Былое», после выхода 12-й книж¬
ки, прекращается. Вы, прочие соре¬
дакторы и служащие редакции имеете
получить окончательный расчет в раз¬
мере шестинедельного жалованья, счи¬
тая со дня выхода в свет 12-й книж¬
ки; получением этой суммы все вза¬
имные расчеты между указанными ли¬
цами и H. Е. Парамоновым считают¬
ся законченными навсегда» и.
В первых числах сентября 1918 года
Щеголев объявил сотрудникам редак¬
ции о закрытии журнала в связи с от¬
сутствием издателя. Но никто из них
не выразил желания покинуть «Бы¬
лое». Сохранилось письмо Николая
Петровича Ашешова (1866—1923),
профессионального журналиста, дав¬
него приятеля Павла Елисеевича и со¬
трудника по газете «День», секрета¬
ря редакции «Былого»:
«Вы сообщаете мне, что по распо¬
ряжению Михаила Спиридоновича По¬
пова издание «Былого» прекращается
и что мне предложено получить ликви¬
дационную компенсацию шестинедель¬
ного оклада жалованья.
В ответ на это поставлю Вас в из¬
вестность, что я решительно против та¬
кого образа действий издательства
«Былое». О шестинедельной ликви¬
дационной уплате не может быть и
речи при тех условиях, в которых на¬
ходится дело издания «Былого». Хо¬
рошо знакомый с финансовой стороной
издания, я осведомлен, что журнал
«Былое» в материальном отношении
не разорен, а, наоборот, может суще¬
ствовать и далее, вполне окупая себя,
и, таким образом, прекращение изда¬
ния может явиться лишь результатом
издательского кризиса, от которого я
не намерен терять материальные убыт¬
ки вследствие прекращения моей ра¬
боты по секретарству и корректуре» 15.
Зная, что между Щеголевым и Аше-
шовым многие годы существовали
теплые, дружеские отношения, можно
предположить, что это письмо написа¬
но совместно отправителем и получа¬
телем для третьего лица — Попова.
Типография 25 сентября 1918 года
письменно известила представителя
издателя Попова, что в случае прекра¬
щения выпуска журнала «Былое» он
должен оплатить неустойку, выражав¬
шуюся солидной суммой 16.
Что более повлияло на дальнейшие
события — нежелание коллектива ре¬
дакции и конторы терять работу, не¬
обходимость выплаты неустойки типо¬
графии или отсутствие Парамонова —
неизвестно, но «редакция и служащие
решили пренебречь распоряжением
сбежавшего хозяина,— писал Щего¬
лев,— журнал хорошо распространял¬
ся, органы революционной Советской
власти оказывали содействие изданию
и являлись главными приобретателя¬
ми, даже единственными, в эпоху воен¬
ного коммунизма. Редакция и сотруд¬
ники издательства сочли правильным
порвать всякие отношения с издателем
и продолжать дело собственными си¬
лами» 17. Они решили объединиться в
кооперативное издательское товарище¬
ство «Былое» и издавать книги и жур¬
нал «Былое».
Тем временем Парамонов оказался
отрезанным от Петрограда фронтами
гражданской войны и никакого влия¬
ния на дела «Былого» оказать уже не
мог. Осенью 1918 года с войсками бе¬
лых он покинул пределы России. Сле¬
ды Парамонова затерялись в белой
эмиграции.
Пока существовала связь между Па¬
рамоновым и редакцией «Былого», По¬
пов отстаивал интересы своего хозяи¬
на. С ее разрывом он одним из первых
вступил в товарищество.
Товарищество имело устав производ¬
ственно-трудовой артели, в соответст¬
вии с которым оно осуществляло свои
действия. В товарищество на правах
пайщиков вступили все служащие ре¬
дакции и конторы, а также некоторые
авторы и даже посторонние лица. Во
главе товарищества стояло правление,
избиравшееся общим собранием пай¬
щиков и отчитывавшееся перед ним. В
состав правления кроме бессменных
117

председателя П. Е. Щеголева и его
заместителя по технической и финан¬
совой части П. А. Кракова входили
активные участники революционного
движения А. П. Прибылева-Корба,
А.	В. Прибылев, И. И. Майнов, Я- Я.
Брусов, профессор А. Е. Пресняков,
писатель В. Ф. Боцяновский, секретарь
правления М. Г. Карнаухова и другие.
Сегодня установить состав сотруд¬
ников товарищества чрезвычайно труд¬
но. Одни получали жалованье по ве¬
домостям, другие жалованья не полу¬
чали, но их фамилии мелькают вме¬
сте с авторами в гонорарных списках,
третьи числились и здесь, и там. В
первые годы существования товарище¬
ства ведомости на жалованье (годо¬
вое) составлялись без указания долж¬
ностей и озаглавливались «Список на
жалованье служащим в кооператив¬
ном издательском товариществе „Бы¬
лое”». Например, приведу такой спи¬
сок на 1920 год:
1. Щеголев П. Е. — 2000 руб.
2. Краков П. А. — 2500	«
3. Попов М. С. — 2000	«
4. Щеголева В. А. — 1000	«
5. Ашешов Н. П. — 2000	«
6. Крафт Е. О. — 1000 руб.
7 Попова М. Н. — 500	«
8. Доморацкая Т. Н. — 500	«
9. Добель К. Г. — 500	«
Помощниками Щеголева в редакции
товарищества были историк-архивист
А.	А. Шилов, литературовед Ю. Г. Ок-
сман, историк Ш. М. Левин, впослед¬
ствии крупные советские ученые. К
Остается только догадываться, кто
чем мог заниматься и кто за что по¬
лучал деньги. Одновременно с этим
списком в 1920 году по отдельным рас¬
пискам выплачивали значительные
суммы за переводы, корректуры, пере¬
писку, перепечатку. В гонорарные ве¬
домости кроме авторов и редакторов
включались еще и владельцы публику¬
емых рукописей. Авторы и редакторы
в ведомостях иногда фигурировали не
под своими фамилиями, а под псевдо¬
нимами. Выяснить, кто есть кто, уда¬
ется только путем тщательного сопо¬
ставления гонорарных ведомостей с
картотекой авторов, а иногда и этого
недостаточно. Тогда приходится при¬
влекать протоколы заседаний правле¬
ний и собраний пайщиков.
Приведу ведомости на зарплату за
1924 и 1925 годы. Они безусловно не
учитывают всех сотрудников товари¬
щества. Например, III. М. Левин в
списке за 1925 год отсутствует (его в
таблицу внес автор книги). Просле¬
живается некоторая странность в ус¬
тановленных окладах: зарплата заве¬
дующего складом выше, чем у главно¬
го бухгалтера, заработок курьера вы¬
ше, чем у секретаря редакции. Навер¬
ное, названия должностей не соответ¬
ствовали исполнявшимся обязанно¬
стям.
Павлу Елисеевичу тянулись талант¬
ливые молодые люди. Щеголев пере¬
давал им свои знания и опыт, его шко¬
ла ощущалась ими всю жизнь.
Без помощников Павел Елисеевич
№
п/п
Должность
1924 год
(ИРЛИ, ф. 627, оп. 3,
д. 262, л. 6)
1925 год
(ЛГАЛИ, ф. 19. оп. 1,
д. 35, л. 28)
ФИО
жало¬
ванье
ФИО
жало¬
ванье
1
Редактор
П. Е. Щеголев
1200
П. Е. Щеголев
1200
2
Зав. издательством
П. А. Краков
2160
П. А. Краков
3240
3
Зав. Московским отде¬
П. В, Гурский
900
лением
4
Зав. книжным складом
А. П. Краков
782
А. П. Краков
1250
5
Бухгалтер
И. Ф. Шувалов
457
И. Ф. Шувалов
102
6
Секретарь редакции
А. Н. Чеботаревская
238
Ю. Г. Оксман
450
7
В. А. Александров
30
В. А. Александров
300
8
Помощник редактора
А. А. Шилов
73
Ш. М. Левин
9
Сотрудник редакции
В. Р. Лейкина
23
10
» »
Д. О. Заславский
25
11
В. А. Пыпина
220
12
Машинистка
М. Г. Карнаухова
250
М. Г. Карнаухова
459
13
Курьер
И. М. Матвеев
367
И. М. Матвеев
582
14
Конторщик
Н. И. Шувалов
301
15
Счетовод
А. Ф. Янсон
118

обойтись не мог: помимо научной и
редакторской работ ему пришлось вы¬
полнять множество других дел. При
перечислении должностей, занимаемых
им за последние четырнадцать лет
жизни, невольно возникает сомнение,
мог ли один человек совмещать их:
член Чрезвычайной следственной ко¬
миссии, председатель Особой комис¬
сии, ведущий сотрудник Музея рево¬
люции, председатель исторической ко¬
миссии Петроградского бюро Истпар-
та, управляющий Петроградским отде¬
лением седьмой секции Единого госу¬
дарственного архивного фонда
РСФСР, председатель Петроградской
подкомиссии по изучению материалов
восстания декабристов, заместитель
председателя Совета Общества по изу¬
чению освободительного и революци¬
онного движения в России, сотрудник
Пушкинской комиссии АН СССР, ре¬
дактор первого послереволюционного
собрания сочинений А. С. Пушкина,
председатель Драматического союза,
член различных ученых Советов и ред¬
коллегий, председатель кооперативно¬
го издательского товарищества «Бы¬
лое», ответственный редактор журна¬
ла «Былое» и серии книг издательства
«Былое».
Несмотря на большую обществен¬
ную работу, Щеголев за 1917—1931
годы написал несколько крупных исто¬
рических и литературоведческих ис¬
следований, драматических произведе¬
ний, киносценариев.
Много времени у Павла Елисеевича
уходило на работу в правлении това¬
рищества. Фактически в нем труди¬
лось два человека — он и П. А. Кра¬
ков. Заседания правления происходи¬
ли до двух раз в месяц. На них обсуж¬
дались заранее подготовленные воп¬
росы, утверждались заранее сформу¬
лированные решения. Вся подготови¬
тельная работа лежала на Щеголеве
и Кракове18. Краков готовил финан¬
совые и издательские дела, Щеголев—
редакционные и литературные. Осталь¬
ные члены правления выполняли ред¬
кие эпизодические поручения и пас¬
сивно участвовали в обсуждении пла¬
нов изданий книг и содержания от¬
дельных номеров журнала.
Помимо журнала в 1918 году това¬
рищество приступило к выпуску книг
(1523—1592). В щеголевских фондах
нескольких архивохранилищ сохрани¬
лось множество документов, относя¬
щихся к книгоиздательской деятельно¬
сти «Былого» в послереволюционный
период, среди них дела с материала¬
ми по формированию планов издатель¬
ства 19. Рассмотрение документов по¬
зволяет проследить за изменением
планов, выбором направлений, перего¬
ворами с авторами. На книгоиздатель¬
скую деятельность товарищества Па¬
вел Елисеевич тратил много времени
и сил.
По первому варианту плана издания
книг, составленному в 1918 году, пред¬
полагалось выпускать шесть серий:
«Декабристы», «1 марта 1881 года»,
«Рабочие-социалисты», «Накануне рус¬
ской революции», «История русского
революционного и общественного дви¬
жения в очерках и эпизодах» и «Ре¬
волюционный Запад». Через три года
появились новые названия книжных
серий:	«Историческая библиотека»,
«Историко-революционная библиоте¬
ка», «Библиотека революционных ме¬
муаров», «Библиотека социалистиче¬
ской мысли» и «Библиотека издатель¬
ства ,,Былое”». Такое разделение на
серии оказалось несколько удачнее
предыдущего. Все, что не подходило
под четыре первые рубрики, оказы¬
валось в пятой. Еще через три года
рубрики совсем исчезли и с обложек,
и с титульных листов книг.
Кооперативное издательское товари¬
щество «Былое» за 1918—1926 годы
объявило о выпуске семидесяти книг
(1523—1592), из которых пятьдесят
восемь (1523—1580) увидело свет под
грифом издательства «Былое», семь
книг (1581 —1587) подготовлено, но по
тем или иным причинам передано в
другие издательства и опубликовано
этими издательствами, остальные кни¬
ги (1588—1592) не были напечатаны
из-за прекращения деятельности из¬
дательства. Почти все выпущенные
книги посвящены истории освободи¬
тельного движения. Кроме того, двад¬
цать три книги были сделаны на ма¬
териалах, ранее опубликованных в
журнале «Былое».
Книги печатались в двенадцати ти¬
пографиях, одна из которых находи¬
лась в Москве, другая в Юрьеве, ос¬
тальные в Петрограде. Начиная с 1922
года издательству удалось найти отно¬
сительно постоянную базу для выпус¬
ка книг—1-ю Государственную учеб¬
но-практическую школу-типографию
им. Алексеева, находившуюся на Крас-
119

БЫЛОЕ
ИСТОРИЧЕСКАЯ Б-ИБЛЮТВКА
РевопюцЫ Запад«.
Революцюнный
ТРИБУНАЛЪ
ъъ эпох? велаксй французской ревояюшя.
8осполи*л*1» <а*р**««»шнх*ь •
Редан«!« о;лф С. 8. Г KP fit.
Насть вт«р**.
Илддттльхгас „бЫЛОВ'».
пвтроградъ, i«*
ft t Щвголевъ
ДЕКАБРИСТЫ
Очерия
БЫЛОЕ — ИСТОРИЧЕСКАЯ 6ИБШ7ЕНА
И*дэт<*пбсг «с «БЫЯСЕл—Петг-эград 1>, (820
Обложка книги Е. В. Тарле «Революционный
трибунал».
Обложка книги П5 Е, Щеголева «Декабристы».
Обложка «Тютчевского сборника».

ной улице, 1. В этой типографии пе¬
чатался и журнал «Былое».
Глубокие знания, чутье историка,
талант и огромный опыт, полученный
Щеголевым при работе в журнале
«Былое», других журналах и газетах,
а также в издательстве «Огни», позво¬
лили ему в чрезвычайно трудное вре¬
мя выпустить большое количество по¬
лезных, актуальных книг. Все они, без
исключения, читаются с интересом и
сегодня.
Хочется сказать несколько слов об
оформлении книг, оно этого заслужи¬
вает. Несмотря на то что книги изда¬
тельства «Былое» печатались на пло¬
хой, шероховатой, ломкой бумаге, а
плохо пропечатанный текст местами
совсем не читается, все обложки в ху¬
дожественном отношении выполнены
великолепно. Большинство из них сде¬
лано по эскизам давнего друга Павла
Елисеевича художника-мирискусника
Вениамина Павловича Белкина
(1884—1951), им же исполнена мар¬
ка издательства «Былое». Приведу
письмо Белкина Щеголеву, помогаю¬
щее характеризовать их отношения:
«Дорогой Павел Елисеевич. Занес
Вам обложку Историко-революцион¬
ной библиотеки и оставил ее на сто¬
ле. Буду просить за нее денег возмож¬
но больше, т. к. тут два листа, два
рисунка и надписи, в общем, готовьте
деньги, не меньше 700 руб. Ну, об этом
переговорим по телефону 634-94. По¬
ка у нас есть мед, то не худо загля¬
нуть к нам на чашку чая вечером.
Привет Валентине Андреевне.
Ваш...» 20
Среди книг, выпущенных издатель¬
ством, есть одна, отличающаяся от
всех остальных своим внешним видом.
Она напечатана на хорошей бумаге,
с большим количеством украшений, в
лучшей петроградской типографии —
бывшей Голике и Вильборг. Это кни¬
га А. Н. Сологуб-Чеботаревской «Жен¬
щины накануне революции 1789 года»
(1553). Книга издана в память об ав¬
торе, Анастасии Николаевне Чебота-
ревской, давнем друге семьи Щеголе¬
вых, писательнице, секретаре издатель¬
ства «Былое», рано ушедшей из
жизни.
Е. В. Тарле опубликовал в товари¬
ществе «Былое» три свои работы, сре¬
ди них «Революционный трибунал в
эпоху Великой французской револю¬
ции» (1524, 1531). Вышло только две
ее части, рукопись третьей части на¬
ходится в щеголевском архиве. Кни¬
га состоит из документов, отражающих
деятельность трибунала за все время
его существования. Опубликованные
Тарле материалы рисуют драматиче¬
скую историю одного из главных уч¬
реждений Великой французской рево¬
люции, о роли которого до сей поры
не ослабевают напряженные споры ис¬
ториков.
В книгах, изданных товариществом,
продолжалась тема полиции и прово¬
кации, тема борьбы «царистов» с ре¬
волюционерами (1523,	1530,	1533,
1544, 1557, 1558, 1574, 1578).
Товарищество выпустило отдельны¬
ми книгами воспоминания товарища
министра внутренних дел С. П. Белец¬
кого (1558), комиссара отряда Особого
назначения по охране бывшего царя
В. С. Панкратова (1577) и П. М. Ру-
тенберга, устроившего суд над Гапо-
ном (1578). Все они ранее публикова¬
лись в журнале «Былое». На них мы
остановимся в следующей главе.
Для укрепления финансовых дел
еще в 1921 году Щеголев задумал ор¬
ганизовать в рамках товарищества ма¬
газин антикварной книги. В протоко¬
ле заседания правления от 19 августа
1921 года имеется следующая запись:
«п. 4. Открыть книжный магазин в
г. Петрограде, Литейный, 46, наблюде¬
ние за этим постановлением поручить
П. Е. Щеголеву, П. А. Кракову и Б. А.
Катловкеру, пригласить ответственным
заведующим А. С. Молчанова на ус¬
ловиях жалованья и 25% чистой при¬
были» 21.
14 сентября 1923 года магазин был
ликвидирован22. Документов, объяс¬
няющих причину короткой жизни
книжного магазина, руководимого
опытным книгопродавцем А. С. Мол¬
чановым, найти не удалось. Известный
ленинградский букинист Ф. Г Шилов
пытался следующим образом объяс¬
нить причину краха магазина: «Ще¬
голев издавал журнал «Былое» и за¬
вел свой книжный магазин под фир¬
мой того же названия. Заведующим у
него был энергичный человек — А. С.
Молчанов, но дело все же не разви¬
лось, потому что Щеголев все лучшие
книги забирал себе, так что магазин,
собственно, служил источником попол¬
нения его большой и чрезвычайно ин¬
тересной библиотеки» 23 Такое объяс¬
нение, исходившее из уст букиниста-
121

профессионала, вполне убедительно.
Благодаря опустошающим набегам
Щеголева магазин не мог иметь ни
хорошего выбора книг, ни, следователь¬
но, постоянных заинтересованных по¬
купателей.
С момента организации товарище¬
ства финансовыми делами, вопросами
печати и сбыта занимался Павел Алек¬
сандрович Краков (1871 —1927). Ще¬
голев называл его «человеком с рево¬
люционным прошлым»: еще в 1903
году Краков несколько месяцев вме¬
сте с Бурцевым сидел в швейцарской
тюрьме за распространение «Народо¬
вольца» 24. До революции он заведо¬
вал конторой газеты «День» и управ¬
лял «Биржевыми ведомостями», в ан¬
кетах Краков называл себя журна¬
листом25. Первые годы работы в «Бы¬
лом» Краков много сделал для изда¬
тельства и полностью освободил Пав¬
ла Елисеевича от хозяйственных за¬
бот. Дела в товариществе шли хоро¬
шо до 1925 года. Щеголев в записке
«Как возникло издательство „Былое”»
писал:
«Журнал «Былое» пользовался ши¬
роким успехом, так же как и отдельно
выпускаемые издания. Издательство
приобрело прочную репутацию и встре¬
чало поддержку во всех госучрежде¬
ниях и общественных организациях.
Краков оправдал доверие, ему оказан¬
ное. На годичном собрании доклады¬
вались финансовые отчеты, и на 1 ян¬
варя 1925 г. по отчету за 1924 г. бы¬
ла даже прибыль. Но 1925 г. оказался
роковым для деятельности товарище¬
ства. На этот год приходится огром¬
ный издательский кризис, коснувший¬
ся как крупных издательств (начиная
с Госиздата), так и мелких и средних.
Протесты издательских векселей ста¬
ли всеобщими, книжный товар потерял
всякую ценность, книжные запасы ста¬
ли равными цене макулатуры. Кроме
общего кризиса крайне тяжело ото¬
звались на «Былом» банкротства круп¬
ных покупателей, закупавших издания
целыми тиражами,— издательств
Л. Френкеля и В. Каганского. Изда¬
тельство Каганского под фирмой «Рос¬
сия» заключило с «Былым» договор на
монопольное распространение изда¬
ний «Былого», причем оно установи¬
ло и тиражи выпускаемых книг. Вна¬
чале это издательство выполняло свои
обязательства, платило деньги, затем
исправно погашало свои векселя, но
с отъездом Каганского за границу вес¬
ной 1925 г. начались перебои в плате¬
жах, частичные погашения, переписка
векселей, а в начале 1926 г. платежи
издательства Каганского были пре¬
кращены. Этот крах подкосил изда¬
тельство «Былое». Правда, Каганский
предоставил на удовлетворение креди¬
торов претензии к своим должникам,
превышающие сумму его задолженно¬
сти и рассеянные по всему Союзу ССР,
но издательство «Былое» не воспользо¬
валось этими претензиями ввиду от¬
сутствия материальных возможностей
заводить дела на всем протяжении
СССР. В марте или апреле начались
протесты векселей «Былого». Надо
сказать, что ни я, ни Прибылев, ни
другие члены Товарищества не пред¬
ставляли размеров той финансовой
опасности, которая стояла перед «Бы¬
лым». Отчет финансов за 1925 г., доло¬
женный в начале 1926 г., не возбуж¬
дал опасений: если направо был за¬
писан долг «Былого», то налево была
записана равнявшаяся ему стоимость
книготовара, оцененного в 30—35%
против номинала. Действительность 26
года показала, что эта оценка невер¬
на и ценить нужно в 3—4%. Когда по¬
шли первые протесты, Краков заверил
нас, что это не так важно, что проте¬
сты можно снять и восстановить кре¬
дит и что для этого надо достать день¬
ги» 26.
В апреле 1926 года Щеголев и Кра¬
ков подписали письмо председателю
правления Госбанка с просьбой о дол¬
говременной ссуде под залог продук¬
ции 1926 года. В заявлении на имя
председателя правления Госбанка они
писали:
«Мы не смели бы Вас беспокоить
настоящим ходатайством, если бы не
полагали, что журнал «Былое» пред¬
ставляет культурную ценность и име¬
ет значение историко-революционное.
Необходимость сохранения этого орга¬
на диктует нам это обращение к Вам
как Председателю Правления Госу¬
дарственного Банка и внушает нам
уверенность, что Вы как революционер
окажете нам просимое содействие»27.
Госбанк отказал им в ссуде, и 5 мая
Краков отправился в Москву, в От¬
дел печати ЦК ВКП(б) 28. Отдел пе¬
чати обратился к директору Государ¬
ственной библиотеки СССР им. В. И.
Ленина В. И. Невскому с просьбой
дать характеристики всем историко-пи-
122

литическим журналам, выходящим в
России. Относительно журнала «Бы¬
лое» Невский сообщил в ЦК следу¬
ющее:
«...Другой журнал «Былое», издава¬
емый под редакцией П. Е. Щеголева,
тоже немарксиста, очень интересен, со¬
держит документальные материалы,
но, к сожалению, в последнее время
стал сбиваться на блаженной памяти
«Исторический вестник», печатая ис¬
торические романы в виде приложе¬
ния, напр[имер] «Разин Степан» Ча¬
пыгина.
Если «Былое» оставит эту неподхо¬
дящую для исторического журнала
манеру (делается это, конечно, для
увеличения тиража), то ввиду важно¬
сти и интереса публикуемых в журна¬
ле документов следует считать и этот
журнал необходимым и нужным, тем
более что в этом журнале ныне при¬
нимают самое деятельное участие та¬
кие знатоки революционного движе¬
ния, как, напр[имер], Ш. М. Левин»29.
Учитывая мнение В. И. Невского,
Отдел печати ЦК ВКП(б) помог то¬
вариществу через Госбанк получить
ссуду. Щеголев писал:
«Действительно, благодаря поддер¬
жке Отдела печати при ЦК партии
«Былое» получило ссуду, но эта ссу¬
да не могла его спасти. В эти первые
месяцы начинающегося краха я не
верил в гибель дела и до такой сте¬
пени верил в то, что оно оправится и
будет продолжаться, что пошел ему
на помощь и собственными деньгами,
и своим кредитом. О моих материаль¬
ных отношениях к «Былому» я дол¬
жен сказать, что ничтожный зарабо¬
ток по «Былому» (в последнее время
100 рублей в месяц, которых я не по¬
лучал и которые только записывались
на мой счет) никогда не был для меня
источником существования; я жил все¬
гда на мои литературные гонорары, а
в 1925—1926 гг. они были весьма зна¬
чительны благодаря успеху «Загово¬
ра императрицы». Во все время суще¬
ствования «Былого», при отсутствии
денег в кассе, бывшей на руках у Кра¬
кова, при отсутствии Кракова, мне
приходилось субсидировать из собст¬
венных средств; когда деньги появля¬
лись, мне возвращали сделанные мной
платежи по представленным мной рас¬
пискам. При разборе своих бумаг осе¬
нью настоящего года я обнаружил у
себя немало расписок, которые не бы¬
ли мной совершенно представлены пс
моей небрежности и, следовательно,
не были оплачены» 30.
Между тем дела шли все хуже и
хуже. На общем собрании коопера¬
тивного издательского товарищества
«Былое», состоявшемся в мае 1926 го¬
да, Краков не пожелал представить
пайщикам отчет о финансовом поло¬
жении. Щеголев вспоминал:
«В апреле месяце 1927 г. он покон¬
чил с собой (бросился в Неву), не ос¬
тавив никаких писем и объяснений.
Летом 1926 г. мне пришлось лично оз¬
накомиться с постановкой дела в
конторе и бухгалтерии и убедиться,
что хозяйственная и финансово-изда¬
тельская сторона дела была поставле¬
на крайне плохо и находилась в бес¬
порядке. Когда была учреждена ус¬
тавная ликвидационная комиссия, де¬
ла были сданы ей в хаотическом виде.
Комиссия привела в порядок все, что
попало в ее распоряжение, и сдала су¬
дебному ликвидатору. Затем я сдал
то, что было у меня, и, наконец, при
ликвидации помещения «Былого» бы¬
ли обнаружены целые вороха бумаг и
документов, которые также были пре¬
провождены судебному ликвидатору и
приняты им без описи» 31.
Уставная ликвидационная комиссия
под председательством П. Е. Щеголе¬
ва, назначенная общим собранием пай¬
щиков, произвела расследование и ус¬
тановила, что Краков никакой растра¬
ты не совершил, что главной причиной
финансового краха «Былого», кроме
общего издательского кризиса, оказа¬
лось полнейшее запустение в делах,
за которые он нес ответственность как
заведующий издательской частью то¬
варищества. Масса печатной продук¬
ции, главным образом номера журна¬
ла «Былое», забила все склады, и с
кредитодателями нечем стало рассчи¬
тываться. Щеголев продолжал:
«В период обострения издательско¬
го кризиса издательство прибегало к
открытию магазинов книжных и пис¬
чебумажных. На многих примерах по¬
казана была прибыльность этих мага¬
зинов для издательского дела. И изда¬
тельство «Былое» прибегло к этому
средству. Два раза оно открыло книж¬
ные магазины: в 1922 г. в Петрограде
и в 1925 г. в Москве. Магазины откры¬
вались по постановлениям общих соб¬
раний и с разрешения соответствую¬
щих органов — административных, хо¬
123

зяйственных и политических — Испол¬
кома, Кустпрома и Гублита. Ни у кого
из членов товарищества не возникало
сомнения относительно законности
книжных магазинов и торговли про¬
дуктами не своего производства и не
в районе Ленинграда. Особенно убе¬
дителен пример открытия антикварно¬
го книжного магазина в 1922 г. (он
был закрыт издательством в следую¬
щем году): здесь, в Ленинграде, ни
один из правительственных органов,
которым устав был хорошо известен,
не протестовал против торговли анти¬
кварными книгами, которую вел мага¬
зин «Былого». Также был открыт с
разрешения соответствующих москов¬
ских органов магазин в Москве, тор¬
говавший канцелярскими товарами, от¬
пускаемыми ему госучреждениями.
Магазин в Москве был открыт по
предложению Кракова и под его руко¬
водством. Но и здесь издательству
«Былое» не повезло; на должность уп¬
равляющего магазином Краков при¬
гласил некоего [Павла Владимирови¬
ча] Турского, и магазин вместо при¬
были принес колоссальные убытки. Ре¬
визия, произведенная издательством,
обнаружила не только бесхозяйствен¬
ность ведения дела, но и недостачу
денег в кассе и растрату их. Краков
передал дело о Турском в Московский
угрозыск, но прокуратура не нашла
признаков уголовных деяний Турского
и прекратила следствие» 32.
Но не только у товарищества «Бы¬
лое» в эти годы катастрофически пло¬
хо шли дела. В таком же положении
находилось большинство частных и ко¬
оперативных издательств, возникших
в первые годы Советской власти.
Длительность их издательской дея¬
тельности исчислялась от нескольких
дней до нескольких лет. Более двенад¬
цати лет ни одному частному или
кооперативному издательству, кроме
издательства М. и С. Сабашнико¬
вых (с октября 1930 года — коо¬
перативное товарищество «Север»),
просуществовать не удалось. Чаще
всего они гибли из-за отсутствия
опыта или не выдерживали конку¬
ренции. Таких оказалось большин¬
ство. Немногочисленные издательст¬
ва, дотянувшие до 1927 года, нача¬
ли ощущать рост искусственно созда¬
вавшегося финансового давления со
стороны государства, и к 1930 году
уцелевшие кооперативные издательст¬
ва превратились в несостоятельных
должников. Последнее кооперативное
издательство — «Север» в 1934 году
влилось в государственное издательст¬
во «Советский писатель».
«Былое» ожидала неминуемая ги¬
бель, Краков лишь ускорил ее наступ¬
ление.
4 февраля 1927 года в «Красной
газете» появилось сообщение: «Судеб¬
ная хроника. Издательство «Былое»
вчерашним определением губсуда при¬
знано несостоятельным должником.
Издательство задолжало свыше
200 000 руб. Губсуд назначил ликвида¬
ционную комиссию. Издательство бу¬
дет ликвидировано принудительным
порядком». Губсуд 3 февраля 1927 го¬
да решением № 6618/27 назначил су¬
дебную ликвидационную комиссию, а
7 марта появился следующий акт:
«Мы, нижеподписавшиеся:	предсе¬
датель уставной ликвидационной ко¬
миссии по делам издательства «Бы¬
лое» Павел Елисеевич Щеголев и
ликвидатор по делам того же изда¬
тельства, назначенный Ленинградским
губсудом постановлением от 23 фев¬
раля 1927 г., Сергей Александрович
Скороходов составили настоящий акт
в следующем: П. Е. Щеголев сдал
книги, дела и различные материалы по
делам издательства «Былое» согласно
прилагаемой к сему акту сдаточной
ведомости на 8 страницах, а С. А. Ско¬
роходов принял согласно указанного
акта.
Несданные материалы, касающиеся
гл[авным] образом редакционной ча¬
сти (рукописи и пр.), а также прото¬
колы отчетных собраний членов Това¬
рищества П. Е. Щеголев обязуется
сдать в ближайшие дни.
(Подписи)» 33.
Именно эти книги, дела и различ¬
ные материалы — деловые бумаги то¬
варищества — составляют фонд изда¬
тельства «Былое» в Ленинградском
государственном архиве литературы и
искусств. Он содержит около 10 000
документов, знакомство с которыми
позволяет представить в общих чертах
деятельность кооперативного изда¬
тельского товарищества «Былое».
После завершения работы судебной
ликвидационной комиссии отчет о ее
результатах поступил в губсуд на ут¬
верждение. Бывшие пайщики уже не
существовавшего товарищества реши¬
ли предпринять последнюю попытку
124

его реанимации. По их поручению
И. И. Майнов и П. П. Щеголев через
члена Коллегии защитников H. Н.
Рейнке подали в Ленинградский ок¬
ружной суд кассационную жалобу, ос¬
паривавшую факт банкротства товари¬
щества на основании того, что «ба¬
ланс издательства не есть доказатель¬
ство недостаточности средств для уп¬
латы долгов, ибо эта недостаточность
должна быть не бухгалтерская, а фак¬
тическая <...Д>»34. На что рассчиты¬
вали податели жалобы, непонятно,
В 1926 году товарищество все же
выпустило один номер журнала «Бы¬
лое» и две книги, которые не успело
напечатать в 1925 году,— обе они по¬
священы восстанию декабристов и
предназначались к столетнему юбилею
восстания. Весь 1926 год бессменный
редактор журнала П. Е. Щеголев, его
помощник Ш. М. Левин и почти все
сотрудники редакции продолжали ра¬
ботать. Им удалось полностью сделать
еще две книжки журнала: № 2 (36)
и № 3 (37) в верстке, но свет они не
увидели. Кроме двух корректурных
номеров журнала редакция подготови¬
ла гранки нескольких статей для по¬
следующих номеров «Былого». В
ЦГИА СССР в щеголевском фонде
хранится множество рукописей, при¬
сланных в разное время в редакцию
«Былого» для публикации. Этих не¬
опубликованных материалов хватило
бы еще на три-четыре номера.
Так, не реализовав многое из за¬
думанного, прекратило свое существо¬
вание кооперативное издательское то¬
варищество «Былое».
ЧИТАЙТЕ ЖУРНАЛ «БЫЛОЕ»
(1917—1926)
В начале работы над этой книгой,
в период сбора материалов, я завел
адресную книжку, записывал в нее
телефоны и адреса будущих действую¬
щих лиц, их родственников и друзей.
Так появились записи о В. Я. Богу-
чарском, его вдове, Е. В. Яковлевой-
Покорни, Г. А. Лопатине, Л. А. Тихо¬
мирове, десяток адресов и телефонов
П. Е. Щеголева в Петербурге, Юрьеве,
Петрограде и Ленинграде, адреса
В.	Л. Бурцева в Петербурге и Пари¬
же, С. В. Зубатова в Москве и Вла¬
димире, Г. А. Гапона, адреса конспи¬
ративных квартир начальника столич¬
ного Охранного отделения А. В. Гера¬
симова, где происходили его встречи
с секретными агентами, где разраба¬
тывались планы провокаций, адреса
квартир директора Департамента по¬
лиции А. А. Лопухина.
Одновременно с адресной книжкой
появились блокноты, куда записыва¬
лись беседы с лицами, знавшими ге¬
роев этой книги, появлялись папки, за¬
полнявшиеся их письменными свиде¬
тельствами. Так накапливались сведе¬
ния, дополняющие, а иногда и заме¬
няющие содержание архивных доку*
ментов, часть из которых для иссле¬
дователей недоступна. Они еще или
не обработаны, или находятся в част¬
ных собраниях. Документы, оказав¬
шиеся в частных руках, иногда стано¬
вятся еще более недоступными: некото¬
рые владельцы по разным причинам
не показывают свои сокровища и не
желают их публиковать. Поэтому мно¬
гое из того, что далее узнает читатель,
основано на письменных и устных сви¬
детельствах наших современников.
Я разыскал здания, где располага¬
лись редакции журнала «Былое», по¬
бывал в последней квартире Щеголе¬
вых, в громадном кабинете Павла
Елисеевича, был в квартире Дегаева,
смотрел в окно, сквозь которое он в
страхе наблюдал за лестницей, видел
место, где пытался укрыться смертель¬
но раненный Судейкин.
Идя в эту квартиру, я ожидал, что
меня не впустят,— надоели посетите¬
ли, от которых нет покоя. Оказалось,
что никто из исследователей и писа¬
телей туда не приходил, а жильцы и
не подозревали о событиях, разыграв¬
шихся в их квартире.
Ленинград полон зримой истории.
Я нашел дом, где Гапон снимал по¬
следнюю квартиру в Петербурге зи¬
мой 1906 года, целы здания большин¬
ства архивов, типографий, жандарм¬
ских и полицейских служб столицы.
Мы знаем, где стояла Софья Перов¬
ская 1 марта 1881 года, подавая сиг¬
налы метальщикам, в каких местах
разорвались бомбы, брошенные Рыса-
ковым и Гриневицким. В тот же день
125

в четыре часа пополудни над Зимним
дворцом подняли черный флаг, возве¬
стивший о кончине императора Алек¬
сандра II, следом за ним от ран скон¬
чался Гриневицкий, а днем позже на¬
чал предавать своих товарищей Ры¬
саков. Жажда заработать помилова¬
ние заглушила все, хотя, взяв в руки
бомбу, он знал о последствиях, знал,
на что шел. Нам известно, отчего Ры¬
саков, принявший на себя роль героя,
кончил предателем. Узнать это помо¬
гают материалы, напечатанные в «Бы¬
лом». Трагическим событиям 1 марта
1881 года посвящен специальный но¬
мер журнала (1103—1121). В нем чи¬
тателю впервые представилась воз¬
можность познакомиться с протокола¬
ми допросов первомартовцев.
Возрожденное «Былое» возобновило
публикацию материалов по истории
освободительного движения в России.
В журнале много места отведено ста¬
тьям и воспоминаниям народовольцев,
социал-демократов и социалистов-ре-
волюционеров. Работая в Чрезвычай¬
ной следственной и Особой комиссиях,
Щеголев смог отобрать и поместить
на страницах «Былого» наиболее важ¬
ные и интересные документы, отразив¬
шие борьбу монархического режима с
революционными партиями.
Как обычно, первый номер журна¬
ла открывался обращением редакции
к читателям (960), в котором Щеголев
сообщал, что он предполагал печа¬
тать в «Былом» и с какой целью:
«На страницах «Былого» нам пред¬
стоит касаться самых разнообразных
вопросов и самых разнообразных сто¬
рон русской жизни. Тут будут и рас¬
сказы о беспримерном мракобесии, са¬
мом крайнем, безумном торжестве ре¬
акции, рассказы о страданиях всего
населения и ужасах политических пре¬
следований борцов за народную свобо¬
ду, рассказы о торжестве бездарно¬
стей, своекорыстия, авантюризма и
т. д. Биографии царей, больше всего,
по всей вероятности, Николая II, его
министров, сатрапов, мародеров, быв¬
ших господами положения, охранни¬
ков, провокаторов и т. д. расскажут
нам об очень многих совершенно не¬
вероятных преступлениях, которыми
полны последние страницы русской ис¬
тории.
Но в прошлой истории России име¬
ются не одни печальные стороны.
В ней было много светлого, много
было упорного труда на пользу наро¬
да, много беззаветной преданности
идее свободы, много веры в торжество
идей, много святого страдания за пра¬
во борьбы за светлое будущее нашей
родины.
Нынешняя свободная Россия, изу¬
чая свое прошлое, должна понять всю
необходимость происшедшей револю¬
ции» \
Отбирая из послереволюционного
«Былого» публикации, на которых сле¬
дует остановиться в этой главе, я ста¬
рался с их помощью познакомить чи¬
тателя с его главными направлениями,
некоторыми авторами и сотрудниками
журнала.
В первых двух номерах «Былого»
за 1917 год напечатаны воспоминания
об одном из основателей журнала —
Василии Яковлевиче Богучарском
(977, 994). Их автор — участник рево¬
люционного движения, талантливый
литературный критик и историк Вла¬
димир Павлович Кранихфельд (1865—
1918). Его воспоминания особенно ин¬
тересны тем, что в их текст включе¬
ны документы из архивов Департамен¬
та полиции и Московского охранного
отделения. В предисловии к воспоми¬
наниям Вл. П. Кранихфельд писал:
«Предо мной лежат два толстых ру¬
кописных тома, озаглавленных: «Дело
Департамента полиции. 3-е делопроиз¬
водство. Об отставном поручике Васи¬
лии Яковлевиче Яковлеве, № 497», ча¬
сти 1-я и 2-я; при этом 1-я часть де¬
ла заключает в себе документы про¬
сто секретные, а 2-я — особливо сек¬
ретные, к обзору которых допускались,
по-видимому, лишь избранные. Пере¬
листываешь это дело и изумляешься.
Какое пристальное внимание к чело¬
веку! Куда Яковлев поехал; к кому за¬
ходил; что сказал; о чем написал в
своем частном письме; что ему отве¬
тили на это письмо; какие у него су¬
ществуют предположения и намере¬
ния,— обо всем этом у Департамента
полиции имеются самые точные све¬
дения, расположенные в образцовом
хронологическом порядке.
Как историк я не могу не оценить
этого архивного богатства и той кро¬
потливой и усердной тщательности, с
какой оно коллекционировалось и
группировалось. Но как гражданин, и
притом же гражданин, лично прикос¬
новенный к тому же «№ 497-му» и
неоднократно упоминаемый в нем, я с
126

содроганием ощущаю человеческие
слезы и человеческую кровь, которыми
пропитаны плоды этого департамент¬
ского творчества. А сколько налипло
на страницах этого «дела» следов
гнусного Иудиного предательства,
сколько сознательной жандармской
лжи, сколько подлого полицейского
лицемерия! Какие, наконец, огромные
суммы из государственной казны тра¬
тились на добывание этих материалов,
когда, например, одна только поездка
больного Яковлева-Богучарского из
Москвы на Минеральные Воды, летом
1895 года, вызвала командировку по
следам наблюдаемого шести филеров
под командою седьмого — опытного
охранника Медникова!»2
Кранихфельд дружил с Богучар-
ским Воспоминания Кранихфельда о
Василии Яковлевиче — лучшие из опу¬
бликованных. Они воссоздают образ
добрейшего, отзывчивого, общительно¬
го человека, бескорыстного и очень
деликатного.
Еще одни воспоминания о Богучар-
ском напечатаны в последней за 1917
год книжке «Былого» и продолжаются
в четырех последующих номерах
(1037). Их автор — известный народо¬
волец И. И. Майнов, находившийся
одновременно с Богучарским в си¬
бирской ссылке.
Воспоминания Майнова интересны
подробным описанием быта политиче¬
ских заключенных и ссыльных. Много
места в них отведено известному про¬
вокатору Гуровичу.
Иван Иванович Майнов (1861 —
1936) пятнадцатилетним юношей по¬
знакомился с участниками революци¬
онных кружков, в 1880 году вступил
в партию «Народная воля», вел агита¬
цию среди московских и саратовских
рабочих. В августе 1881 года его аре¬
стовали по доносу того самого аген¬
та полиции М. А. Помера, жизнью ко¬
торого Судейкин предлагал Дегаеву
«аккредитовать себя» у народоволь¬
цев.
Суд приговорил Майнова к пятнад¬
цати годам работ в рудниках. Столь
суровый приговор за агитацию среди
рабочих вызван тем, что в квартиру
Майнова после его ареста зашел на¬
родоволец А. В. Кирхнер и был схва¬
чен. При обыске у него в записной
книжке обнаружили список секретных
агентов Канцелярии обер-полицмей¬
стера Москвы, о которых не знали ни
полицейские, ни жандармы. Оказа¬
лось, что список Кирхнера составлен
в результате слежки за агентами,
предпринятой московскими народо¬
вольцами по инициативе члена Испол¬
нительного комитета П. А. Теллалова
предложившего создать «Революцион¬
ную полицию», секретарем которой
был Кирхнер, а членом группы Май¬
нов. Несколько молодых людей уста¬
новили наблюдение за зданиями мос¬
ковских полицейских служб, и их ин¬
формированность о секретной агенту¬
ре начала стремительно расти. Этого
власти простить им не могли.
Оказавшись в Восточной Сибири,
Майнов принял участие в нескольких
побегах и протестах, за что подвер¬
гался дополнительным наказаниям.
Лишь в 1894 году ему удалось добить¬
ся выхода на поселение. Он поступил
на работу в Восточно-Сибирский от¬
дел Географического общества. Май¬
нов организовал несколько этнографи¬
ческих экспедиций с участием поли¬
тических ссыльных, затем работал в
различных учреждениях Сибири.
Майнов не изменил своих убежде¬
ний, он продолжал бороться за кон¬
ституционную Россию. В 1902—1903
годах с его участием был организован
Сибирский союз социалистов-револю-
ционеров, состоявший из старых наро¬
довольцев. По возвращении в Москву
он вошел в состав ЦК партии социа-
листов-революционеров. Лишь в 1918
году Майнов перестал заниматься по¬
литической деятельностью. Его первая
публикация в «Былом» относится к
1903 году (47), последняя — к 1923
году (1267).
Темы политического сыска и поли¬
цейской провокации присутствуют
практически в каждом номере послере¬
волюционного «Былого». Так, в двад¬
цать пятой книге за 1924 год (напом¬
ню читателю, что после 1918 года жур¬
нал выходил нерегулярно, например,
в 1919 году вышла одна книжка, а их
нумерация шла от первой книжки
«Былого» за 1917 год) напечатаны ко¬
роткие воспоминания Е. А. Серебря¬
ковой о встрече с Дегаевым у Л. А.
Тихомирова (1301)..
Именно с появления молодой наро¬
доволки Серебряковой (девичья фами¬

лия — Тетельман) у члена Исполни¬
тельного комитета партии «Народная
воля» Л. А. Тихомирова потянулась
цепочка чудовищных разоблачений,
завершившаяся убийством Судейки¬
на и бегством Дегаева в Америку.
В начале 1883 года народовольцы-
южане заметили, что, где бы ни появ¬
лялся Дегаев, там начинались аресты.
Летом 1883 года отец народоволки
К. И. Сухомлиной передал дочери рас¬
сказ подвыпившего полицейского чи¬
новника о том, что побег Дегаева из
Одесской тюрьмы подстроен приезжав¬
шим из столицы влиятельным жан¬
дармским офицером. Сухомлина рас¬
сказала услышанное подруге, Екате¬
рине Александровне Серебряковой
(ок. 1865—1942).
Покинув Россию по требованию опа¬
савшихся ее ареста товарищей, Сереб¬
рякова в сентябре 1883 года приехала
в Женеву к Л. А. Тихомирову и все
ему рассказала. Он не поверил ей,
заявив, что знает Дегаева много лет,
что Дегаев — член партии с ее осно¬
вания и имеет перед «Народной во¬
лей» определенные заслуги. Через два
дня, в четверг, 13 сентября, Серебря¬
кова вновь встретилась с Тихомиро¬
вым на его даче в Монрнэ под Жене¬
вой. Произошла очная ставка с Де-
гаевым. Серебрякова повторила рас¬
сказ Сухомлиной, Дегаев все отрицал.
Возвращаться на родину легально
Екатерина Александровна не могла. Из
Женевы она уехала в Париж и там в
1885 году вышла замуж за члена Во¬
енной организации партии «Народная
воля» Э. А. Серебрякова \ оказавше¬
гося в эмиграции. В России Э. А. Се¬
ребрякова ожидала в лучшем случае
одиночная камера Шлиссельбургской
крепости. Вернулись Серебряковы в
Россию лишь в 1905 году.
Сестра выдающегося русского ху¬
дожника П. Н. Филонова E. Н. Гле¬
бова вспоминала: «На Карповке, 19,
в Доме литераторов, жили народоволь¬
цы Серебряковы:	Екатерина Алек¬
сандровна и муж ее Эспер Александ¬
рович с сыном Петром Эсперовичем
(Глебова забыла назвать второго сы¬
на Серебряковых—Анатолия.—Ф. JI.).
В мае 1921 года Эспер Александро¬
вич умер, и Екатерина Александровна,
зная, что в их доме живет художник,
послала сына сходить к нему — попро¬
сить написать портрет умершего му¬
жа»4. Позже Серебрякова вышла за¬
муж за П. Н. Филонова. Они прожи¬
ли вместе почти двадцать лет, полных
страданий и потрясений. Филонова
преследовали, ему не давали работу,
они жестоко нуждались. В 1938 году
забрали сыновей Серебряковой, вско¬
ре оба они погибли. Екатерину Алек¬
сандровну разбил паралич, но с нее
взяли подписку о невыезде. Умерла
Е. А. Серебрякова в блокадную зиму
1942 года.
В конце воспоминаний Екатерина
Александровна пишет:
«Эспер Александрович Серебряков,
впоследствии мой муж, рассказал
мне в Париже, что Тихомиров в тот
же день (на следующий день после оч¬
ной ставки. — Ф. Л.)у в Женеве, что
называется, прижал Дегаева к стен¬
ке. Дегаев ему во всем признался»5.
Кроме Серебряковой о разоблачении
Дегаева оставили воспоминания При-
былева-Корба, Лопатин и Тихомиров.
Источник информации Прибылевой-
Корбы нам неизвестен, она в 1883 го¬
ду находилась на Каре, Лопатин писал
со слов Тихомирова и члена Исполни¬
тельного комитета «Народной воли»
М. Н. Ошаниной (Оловенниковой).
Поскольку воспоминания Лопатина и
Прибылевой-Корбы вторичны, не бу¬
дем их рассматривать в подробностях,
а обратимся к мемуарам Тихомирова.
О признании Дегаева он пишет в
двух разных воспоминаниях. Приве¬
ду отрывки из них:
«Приехавший из России ко мне Сер¬
гей Дегаев, не знаю почему и для че¬
го, сознался, что он состоит агентом
полк[овника] Судейкина, которому и
предал всех революционеров с их пла¬
нами и организациями»6. Далее он
сообщает, что этот визит произошел в
мае 1883 года. В другом месте Тихо¬
миров оставил еще более странную
запись: «В это время — было начало
1883 г., может быть в марте — не могу
припомнить,— явился ко мне неожи¬
данный посетитель — Сергей Василье¬
вич Дегаев (ошибка, Петрович.—
Ф. J1.). <...> У меня таки были спо¬
собности следователя. Его объяснения
еще более запутали картину, он на¬
чал замечать, что я усматриваю в его
рассказах какое-то вранье, стал пу¬
таться и что-то на третий или чет¬
вертый день ошарашил меня неожи¬
данным признанием»7.
Дегаев нанес «Народной воле» столь
тяжкий удар, с его помощью в тюрь¬
128

мы и на эшафоты попало столько за¬
мечательных людей, что вот так, ни
с того ни с сего, прикатить в Женеву
и признаваться в содеянном, понимая,
что его могли тут же казнить,— очень
уж неправдоподобно.
В истории разоблачения Дегаева
нет ни слова о Серебряковой. Только
в «Памятной книжке» Тихомирова
имеется запись о ее визите к нему 13
сентября 8. Но и о встречах с Дегае-
вым ни одной записи в «Памятной
книжке» также нет. Позже Тихоми¬
ров писал, что он рассказал о преда¬
тельстве Дегаева только Ошаниной и
из осторожности нигде ничего не запи¬
сывал до убийства Судейкина. Оша¬
нину Тихомиров в дегаевской истории
выставлял в качестве свидетеля всех
своих действий. Ошанина постоянно
жила в Париже и знала о разоблаче¬
нии Дегаева со слов Тихомирова. Что
говорил он ей и говорил ли правду —
мы никогда не узнаем. Воспоминания
Тихомирова написаны после смерти
Ошаниной. Ни в одном документе,
опубликованном партией «Народная
воля», ничего не сказано об обстоя¬
тельствах и дате разоблачения Дега¬
ева.
Рассмотрение доступных для озна¬
комления материалов наводит на
мысль о том, что Тихомиров и Ошани¬
на (возможно, только Тихомиров, а
Ошанина была введена им в заблуж¬
дение с самого начала, что, впрочем,
маловероятно) умышленно исказили
историю разоблачения С. В. Дегаева,
перенеся события с сентября на май
1883 года, и исключили из нее Сереб¬
рякову. После убийства Судейкина они
изложили Лопатину сочиненную ими
версию, уменьшив срок провокатор¬
ской деятельности Дегаева на пять ме¬
сяцев. Иначе получалось, а это так и
было, что на территории России поч¬
ти год партией «Народная воля» ру¬
ководил провокатор, правительствен¬
ный агент. Косвенное подтверждение
такого толкования, причин фальсифи¬
кации даты разоблачения Дегаева
есть в автобиографии Лопатина9.
И. И. Попов, стоявший близко к ру¬
ководству столичными народовольца¬
ми и находившийся в 1883 году безвы¬
ездно в Петербурге, вспоминал:
«В сентябре с петербургского гори¬
зонта исчез Дегаев. Через полгода ста¬
ло известно, что он ездил за границу
с покаянием и должен был выполнить
ультиматум — помочь убить Судейки¬
на. <...> Я ни от кого, кроме Лопа¬
тина, не слыхал, чтобы Дегаев в мае
ездил в Париж; мне кажется, что в
мае и позднее летом Дегаев был в
Петербурге, а вот в сентябре или да¬
же в конце августа он действительно
исчез с петербургского горизонта и
вновь появился уже после похорон
Тургенева (27 сентября 1883 года.—
Ф. Л.)» 10.
По Тихомирову получается, что Де¬
гаев служил в Охранном отделении
всего около трех месяцев. За столь
короткий срок он не успел бы нане¬
сти «Народной воле» такого урона.
По словам Тихомирова, Дегаев пос¬
ле признания обязался никого боль¬
ше не выдавать Судейкину. Тогда чем
же он занимался с мая (марта) по де¬
кабрь? Например, в августе 1883 года
Дегаев предал П. Ф. Якубовича-
Мельшина п.
После убийства Судейкина и бегст¬
ва Дегаева аресты продолжались. На¬
родоволец И. И. Попов в воспомина¬
ниях рассказал о вопросах, раздавав¬
шихся среди рядовых членов партии и
обращенных к ее руководству:
«— Вы говорите, что Дегаев пре¬
кратил предательство в сентябре... Но
как вы объясните то, что Судейкин три
месяца терпел Дегаева, не получая
от него полезных сведений?» 12 Здесь
и речи нет о мае (марте).
И еще возникает вопрос, на который
по версии Тихомирова ответа не по¬
лучить,— зачем Дегаев тянул с убий¬
ством Судейкина более полугода, ког¬
да каждый день мог ему стоить соб¬
ственной жизни? И народовольцы, и
охранка могли в любой момент его
заподозрить.
К изложенному следует еще доба¬
вить, что Тихомиров считал Э. А. Се¬
ребрякова своим близким другом, а
Серебрякова никто во лжи никогда не
уличал. Его вдову, Е. А. Серебряко¬
ву, заподозрить в забывчивости или
умышленном искажении событий труд¬
но. Подтверждения ее хорошей памя¬
ти можно найти в сопоставлении запи¬
сей из «Памятной книжки» Тихоми¬
рова с воспоминаниями Серебряковой,
а мотивов к лжесвидетельству у нее
не было. И последнее: В. Н. Фигнер в
предисловии к воспоминаниям Тихо¬
мирова, не ссылаясь на источники, пи¬
сала, что Дегаев сделал признание в
сентябре 1883 года 13.
5 ф. М. Лурье
129

Священник Петербургской пересыльной тюрь¬
мы Г. А. Гапон.
Таким образом, изложение Серебря¬
ковой истории разоблачения Дегаева
не находится в противоречии с собы¬
тиями, предшествовавшими убийству
Судейкина. Дегаева разоблачила Се¬
ребрякова и подтолкнула его к при¬
знанию, сделанному им 14 сентября
1883 года Тихомирову в Женеве.
Дегаевщине посвящено еще несколь¬
ко материалов, напечатанных в «Бы¬
лом», но мы остановились лишь на
наиболее важных. Благодаря этим
публикациям широкий круг читателей
впервые узнал правду о дегаевской ис¬
тории, воспоминания Серебряковой
позволили внести в нее существенные
уточнения.
Г. А. Гапон был еще жив, когда в
январе 1906 года его имя впервые по¬
явилось на страницах «Былого» (95).
«Былому» мы обязаны окончательным
разоблачением Гапона даже в глазах
его верных поклонников.
Обширные воспоминания П. М. Ру-
тенберга о Гапоне впервые опублико¬
ваны Бурцевым в парижском сборни¬
ке «Былое», № 11-12, в 1909 году
(915). Во втором номере журнала за
1917 год Щеголев перепечатал две
трети воспоминаний Рутенберга, опу¬
стив очень важную для современно¬
го читателя часть, раскрывающую
взаимоотношения Рутенберга с Азе¬
фом и ЦК партии социалистов-рево-
люционеров (984). В 1925 году воспо¬
минания Рутенберга вышли целиком
отдельной книгой в издательстве «Бы¬
лое» (1578). Это издание снабжено
предисловием, сообщавшим читателю,
что автор предоставил в распоряжение
«Былого» рукопись, текст которой вы¬
правлен им в 1917 году.
Георгий Аполлонович Гапон (1870—
1906) с времен обучения в Петербург¬
ской духовной академии находился в
контакте с начальником Особого от¬
дела Департамента полиции С. В. Зу-
б»атовым 14. Приведу извлечение из
статьи Зубатова (1027), характеризу¬
ющее Гапона и его отношения с Де¬
партаментом полиции:
«Из бесед я убеждался, что в поли¬
тике он достаточно желторот, в рабо¬
чих делах совсем сырой человек, а о
существовании литературы по профес¬
сиональному движению даже не слы¬
хал. Я сдал его на попечение своему
московскому помощнику (рабочему), с
которым он затем не разлучался ни
днем ни ночью <...>. При сдаче мною
должности тому лицу, которое навя¬
зало мне знакомство с Гапоном (пол¬
ковник Сазонов. — Ф. Л.), оказался
такой казус: просматривая оправда¬
тельные денежные документы, оно
увидело запись: «Гапону—100 руб¬
лей» и очень взволновалось, так как
само платило ему столько же. Впо¬
следствии это лицо мне призналось,
что, будучи вынуждено давать градо¬
начальнику подробные сведения о мо¬
их начинаниях в С.-Петербурге по ра¬
бочему вопросу и опасаясь быть на¬
зойливым в отношении меня своими
расспросами, оно приставило ко мне в
качестве агента Гапона, которому и
платило за такое осведомление 100
рублей в месяц. Такова была началь¬
ная карьера героя 9 января» 15.
После увольнения Зубатова Гапон
осуществлял связь с Департаментом
полиции через Е. П. Медникова. В на¬
чале 1904 года на правительственные
деньги Гапон приступил к созданию
легальной рабочей организации, при¬
званной отвлекать своих членов от
какой- бы то ни было политической
130

борьбы с угнетателями 16. 15 февраля
1904 года министр внутренних дел В. К.
Плеве утвердил устав, а через два
месяца новое сообщество под названи¬
ем «Собрание русских фабрично-за¬
водских рабочих в г. С.-Петербурге»
начало свою деятельность. В ноябре
оно уже объединяло около 10 000 ра¬
бочих и состояло из одиннадцати от¬
делений в Петербурге и одного в Се-
строрецке.
Гапон никогда не контролировал
полностью действий «Собрания», тем
более не контролировал он их в конце
декабря 1904 года—начале января
1905 года. Формально «Собранием»
руководило правление, избранное в
апреле 1904 года. В него вошли И. В.
Васильев — председатель, Д. В. Ку¬
зин— секретарь, А. Е. Карелин — каз¬
начей, H. М. Варнашев — председа¬
тель Выборгского отделения и еще не¬
сколько человек. Гапон в правление
никогда не входил. Четверо перечислен¬
ных членов правления составляли
«штаб» (так они себя называли) или
«тайный комитет» (так называл их Га¬
пон). Связь Гапона с «тайным комите¬
том» поддерживалась через Кузина.
По мере роста «Собрания» падало
влияние Гапона на членов «тайного
комитета», и наоборот, влияние «тай¬
ного комитета» на рабочих возрастало
с каждым днем.
В «тайный комитет» входили умные,
решительные рабочие, в честности и
искренности никому из них отказать
нельзя. Их расхождения с Талоном
начались еще весной 1904 года. Они
потребовали от него разрыва с Де¬
партаментом полиции. Гапон юлил,
изворачивался, но требования этого
не выполнил.
Приведу отрывок из воспоминаний
члена «Собрания» И. Я. Павлова, хо¬
рошо осведомленного об обстановке в
правлении и «тайном комитете» (662):
«<...> Всем, не знавшим организа¬
ции, на вид бросался прежде всего Га¬
пон. На самом же деле Гапон далеко
не играл той роли, какая ему припи¬
сывалась. Душою всего дела были су¬
пруги К- (Карелины. — Ф. J1.); к ним
непосредственно примыкали: Х-в (Ха¬
ритонов.— Ф. Л.), Я- И-в (Инозем¬
цев.— Ф. Л.) и др. — это была пря¬
мая оппозиция Талону — вплоть до
9-го января.
К названным лицам тяготели, как
к своим товарищам рабочим, почти все
заметные рабочие организации («Соб¬
рания».— Ф. Л.)»17.
Департамент полиции регулярно по¬
лучал от Гапона реляции о состоянии
дел. В них он лгал самозабвенно, лгал
мастерски, и ему верили — от него
слышали только то, что желали слы¬
шать. Его следует считать лжецом та¬
лантливым. Благодаря этому свойст¬
ву Гапон, утаив от хозяев много важ¬
ного, заслужил у них редкостное дове¬
рие. В Департаменте полиции не зна¬
ли об истинных настроениях рабочих,
о положении, которое занимал Гапон в
«Собрании». Хозяева были уверены,
что от него зависело все, что он пол¬
новластный кормчий их детища.
Агенты наружного и внутреннего на¬
блюдения, мелкие ищейки, находившие¬
ся в распоряжении Медникова, доно¬
сили в Департамент полиции, что «Со¬
бранием» руководит священник Пере¬
сыльной тюрьмы Г А. Гапон.
Рядовые члены «Собрания» всегда
считали Гапона своим единственным
полновластным руководителем. Рабо¬
чим импонировало, что во главе их
организации стоит красивый, с горя¬
щими глазами священник, что говорит
он на понятном им языке. Они при¬
выкли слушать священников, и Гапон
не возбуждал в них никаких сомнений
и подозрений, не то что интеллигенты
с их замысловатыми призывами и сы¬
тыми лицами, вызывающими вопрос: а
им-то что здесь надо? А коли на такой
вопрос получить понятный ответ не¬
просто — к интеллигентам росли недо¬
верие и антипатия...
Зубатов при создании своих рабочих
организаций рассчитывал на серую,
безграмотную рабочую массу, не спо¬
собную выделить из своей среды ре¬
волюционных лидеров. Он был уве¬
рен, что поставленный им поводырь
будет в организации непререкаемым
авторитетом. Но в начале XX века рус¬
ские рабочие оказались много созна¬
тельнее, чем предполагал Зубатов.
Среди них были люди, способные ве¬
сти за собой, способные противостоять
лжелидерам. Гапон это начал пони¬
мать не сразу. Уже летом 1904 года
он оказался зажатым между Депар¬
таментом полиции и рабочими, кото¬
рые в случае неповиновения Гапона
могли его изгнать из «Собрания».
Укоренившийся для «Собрания» тер¬
мин — «гапоновская» организация —
следовало бы пересмотреть. Это была
131

рабочая организация, во главе кото¬
рой не стояло никакой политической
партии.
3 января 1905 года Путиловский за¬
вод прекратил работу. Поводом к это¬
му послужило увольнение четырех ра¬
бочих — членов «Собрания», и оно
приняло решение — бастовать. Сле¬
дом за Путиловским заводом в заба¬
стовку включились другие крупные
заводы Петербурга. За три дня об¬
щее количество бастующих достигло
небывалой цифры— 150 000 человек.
Гапон встал перед выбором — поки¬
нуть «Собрание», но тогда он не бу¬
дет нужен Департаменту полиции, или
остаться с рабочими, но тогда необ¬
ходимо выйти из-под контроля Де¬
партамента полиции. Гапон счел бо¬
лее выгодным перейти на сторону ра¬
бочих. Последующие события показа¬
ли, что он сделал свой выбор вовсе
не из идейных соображений.
На сходках в отделениях «Собра¬
ния» Гапон произносил зажигательные
речи, смысл которых сводился к тому,
что ко всем они, рабочие, обращались
с мольбой об облегчении невыносимо¬
го положения трудового народа и ни¬
кто им помочь не пожелал, осталось
одно — идти к царю искать правду.
Гапон говорил простым, понятным для
рабочих языком:
«Ну, вот, подам я царю «петицию»,
что я сделаю, если царь примет ее?
Тогда я выну белый платок и махну
им, это значит, что у нас есть царь.
Что должны сделать вы? Вы должны
разойтись по своим приходам и тут
же выбрать своих представителей в
Учредительное собрание. Ну, а если...
царь не примет «петицию»... что я тог¬
да сделаю? Тогда я подниму красное
знамя, это значит, что у нас нет царя,
что мы сами должны добыть свои
права» 18.
Эти слова магически действовали на
наивных слушателей. Они как клятву
скандировали: «Пойдем!», «Не отсту¬
пим!», «Помрем!», «Стоять до конца
друг за друга!» Тут же приступили к
«обсуждению» заблаговременно заго¬
товленной петиции и решили нести ее
царю в воскресенье, 9 января.
Еще весной 1904 года Гапон в при¬
сутствии представителей «тайного ко¬
митета» впервые прочитал наметки
своей петиции В. Я. Богучарскому,
С.	Н. Прокоповичу, Е. Д. Кусиковой,
В.	В. Хижнякову и еще нескольким
лицам. Петиция произвела впечатле¬
ние. Карелин считал, что Гапон ока¬
зался радикальнее многих. Приведу
окончательный текст петиции, с кото¬
рой рабочие шли к царю 9 января
1905 года:
«Г осударь!
Мы, рабочие и жители г. Петербурга, наши жены, дети и беспомощные
старцы родители пришли к тебе, государь, искать правды и защиты.
Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами
надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам.
Мы и терпели, но нас толкают все дальше и дальше в омут нищеты, бес¬
правия и невежества; нас душат деспотизм и произвол, мы задыхаемся. Нет
больше сил, государь. Настал предел терпению.
Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продол¬
жение невыносимых мук.
И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнем
работать, пока они не исполнят наших требований. Мы немного просим. Мы
желали того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука.
Первая наша просьба была, чтобы хозяева вместе с нами обсудили наши
нужды, но и в этом нам отказали — в праве говорить о наших нуждах, на¬
ходя, что за нами не признает закон такого права. Незаконны оказались
наши просьбы уменьшить число рабочих часов до 8 в день и установить це¬
ны на наши работы вместе с нами и с нашего согласия, рассматривать наши
недоразумения с низшей администрацией завода, назначать чернорабочим и
женщинам плату за их труд не ниже 1 р. в день, отменить сверхурочные
работы, лечить нас внимательно и без оскорблений, устроить мастерские так,
чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных
сквозняков, дождя и снега, копоти и дыма.
Все оказалось, по мнению наших хозяев, противозаконно. Всякая наша
просьба — преступление, а наше желание улучшить наше положение — дер¬
зость, оскорбительная для наших хозяев.
Государь, нас здесь более 300 000,— и все это люди только по виду,
только по наружности. В действительности же за нами, как и за всем рус¬
ским народом, не признают ни одного человеческого права, даже говорить,
думать, собираться, обсуждать наши нужды, принимать меры к улучшению
нашего положения.
Всякого из нас, кто осмелится поднять голос в защиту интересов рабо¬
чего класса, бросают в тюрьму, отправляют в ссылку, карают, как за пре¬
132

ступление, за доброе сердце и отзывчивую душу. Пожалеть рабочего, бес¬
правного, измученного человека,— значит совершить тяжкое преступление«
Весь народ рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего пра¬
вительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, не только совершенно
не заботящихся об интересах народа, но попирающих эти интересы. Чинов¬
ничье правительство довело страну до полного разорения, навлекло на нее
позорную войну и все дальше и дальше ведет Россию к гибели. Мы даже не
знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят.
Народ лишен возможности выражать свои желания, требования, участвовать
в установлении налогов и расходовании их. Рабочие лишены возможности
организоваться в союзы для защиты своих интересов.
Государь, разве это согласно с божескими законами, милостью которых
ты царствуешь? Не лучше ли умереть всем нам — трудящимся людям всей
России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты и чиновники — казнокра¬
ды, грабители русского народа.
Вот что стоит перед нами, государь. И это-то нас и собрало к стенам
твоего дворца. Тут мы ищем последнего спасения. Не откажи же в помощи
твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества, дай
ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него невыносимый
гнет чиновников, разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он
правит страной вместе с тобой. Ведь ты поставлен на счастье народу, а это
счастье чиновники вырывают у нас из рук, к нам оно не доходит, мы полу¬
чаем только горе п унижение.
Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы, они направлены не ко
злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь!
Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыно¬
симого для всех положения. Россия слишком велика, нужды ее слишком мно¬
гообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Не¬
обходимо, чтобы сам народ помогал себе, ведь ему только известны истинные
его нужды. Не отталкивай же его помощи, прими ее, повели немедленно,
сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех
сословий. Пусть тут будет и крестьянин, и рабочий, и священник, и капита¬
лист, и учитель; пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представите¬
лей, пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания,— а для этого
повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии
всеобщей, тайной и равной подачи голосов. Это — самая главная наша прось¬
ба; в ней и на ней зиждется все; это главный и единственный пластырь для
наших ран, без которого наши раны вечно будут сочиться и поведут нас
быстро к смерти.
Но одна мера все же не может залечить всех наших ран; необходимы
еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них
от лица всего трудящегося класса России.
I. Меры против нищеты народной:
1) Передача земли народу и отмена выкупных платежей, дешевый
кредит.
2) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подо¬
ходным налогом.
3) Исполнение законов военного и морского ведомств должно быть в
России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
II. Меры против невежества и бесправия русского народа:
1) Немедленное возвращение всех пострадавших за политические и ре¬
лигиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности,
свобода слова, печати, совести в деле религии.
3) Всеобщее и обязательное народное образование на государственный
счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности уп¬
равления.
5) Равенство перед законом всех без исключения,
6) Отделение церкви от государства.
III. Меры против гнета капитала над трудом:
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных
рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии
отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как по
постановлению этой комиссии.
3) Свобода потребительско-производственных и профессиональных сою¬
зов — немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ,
5) Свобода борьбы труда с капиталом — немедленно.
6) Нормальная рабочая плата — немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке
законов о государственном страховании рабочих — немедленно»
133

Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе;
лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей родины от раб¬
ства и нищеты, возможно ее процветание, возможно организоваться рабочим
для защиты своих интересов от эксплуатации капиталистов и грабящего, и
душащего народ чиновничьего правительства.
Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и
славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на
вечные времена; а не повелишь — мы умрем здесь, на этой площади, перед
твоим дворцом. Нам некуда дальше идти и незачем. У нас только два пути:
или к свободе и счастью, или в могилу! Укажи, государь, любой из них —
мы пойдем по нему беспрекословно, хотя бы это был и путь смерти! Пусть
наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России! Нам не жалко этой
жертвы, мы охотно приносим ее» 19.
Писал ли петицию Гапон сам или
ему помогали, неизвестно. При срав¬
нении текстов превосходно скомпоно¬
ванной и изложенной петиции с его
воспоминаниями возникает сомнение в
авторстве Гапона: воспоминания лег¬
ковесны, безвкусны, хвастливы, плохо
изложены, рассуждения и выводы не
всегда логичны. Известно, что 6 ян¬
варя 1905 года Гапон передал Богу-
чарскому для редактирования текст
петиции. Но так как ее уже подписа¬
ли несколько тысяч рабочих, Богучар¬
ский отказался от редактирования и
отнес петицию Гапону домой, на Цер¬
ковную, 6.
Петиция была переписана в 15 эк-,
земплярах: И—для отделов «Собра¬
ния», 1 — царю, 2 — министрам внут¬
ренних дел и юстиции и 1 — Гапону.
8 января утром солдатам Петер¬
бургского гарнизона и прибывшему из
провинции подкреплению раздали бое¬
вые патроны. Об этом стало известно
в городе, и жители пришли в беспо¬
койство. Все знали, что готовится мир¬
ное шествие. Рабочие хотели идти
к царю с одной целью — передать
петицию. Но все знали, что боевые
патроны предназначены не для за¬
бавы.
Гапон, предчувствуя возможное про¬
тивоборство правительства, направил
министру внутренних дел князю П. Д.
Святополк-Мирскому письмо следую¬
щего содержания:
«Ваше превосходительство!
Рабочие и жители г. С.-Петербурга
различных сословий желают и долж¬
ны видеть царя 9 января 1905 г. в
2 ч. дня на Дворцовой площади для
того, чтобы выразить ему непосред¬
ственно свои нужды и нужды всего
русского народа. Царю нечего боять¬
ся. Я, как представитель «Собрания
русских фабрично-заводских рабочих
г. С.-Петербурга», и мои сотрудники-
товарищи рабочие, даже все так на¬
зываемые революционные группы раз¬
ных направлений гарантируем не¬
прикосновенность его личности. Пусть
он выйдет как истинный царь с муже¬
ственным сердцем к своему народу и
примет из рук в руки нашу петицию.
Этого требует благо его, благо обы¬
вателей Петербурга и благо нашей
Родины.
Иначе может произойти конец той
нравственной связи, которая до сих пор
существует между русским царем и
русским народом. Ваш долг, великий
нравственный долг, перед царем и
всем русским народом немедленно, се¬
годня же, довести до сведения Его Им¬
ператорского Величества как все вы¬
шеизложенное, так и прилагаемую
здесь нашу петицию.
Скажите царю, что я, рабочие и мно¬
гие тысячи русского народа мирно, с
верой в него, решили бесповоротно
идти к Зимнему дворцу. Пусть же он
с доверием отнесется на деле, а не
в манифесте только, к нам.
Копия сего, как оправдательный
документ нравственного характера,
снята и будет доведена до сведения
всего русского народа.
8 января 1905 года.
Священник Г. Гапон»20.
Политические партии и внепартий¬
ная интеллигенция относились к подо¬
зрительным начинаниям Гапона враж¬
дебно. Но с нарастанием революцион¬
ного подъема отодвигались на задний
план и затушевывались сомнительное
прошлое, откровенная беспринципная
демагогия и гипертрофированное тще¬
славие Гапона.
Вечером 8 января в редакции газе¬
ты «Сын Отечества» собрались лите¬
раторы. Им удалось заполучить тексты
петиции и письма П. Д. Святополк-
Мирскому. Все были взволнованы и
решили послать депутацию к графу
С.	Ю. Витте и князю Святополк-Мир¬
скому, чтобы поручиться за мирный ха¬
рактер предстоящего шествия. Депу-
134

Министр внутренних дел князь П. Д. Свято- Петербургский градоначальник И. А. Фуллон,
полк-Мирский, 1904 год.	1904	год.
Войска у Нарвских ворот 9 января 1905 года.

тация предполагала просить прави¬
тельство не стрелять в людей, а всту¬
пить в переговоры с представителями
«Собрания».
Витте заявил, что он этим вопро¬
сом не занимается. Действительно, на
правительственное совещание 7 янва¬
ря по поводу предстоящего вручения
царю петиции председателя Комитета
министров не пригласили, не пригла¬
сили его и на второе совещание 8 ян¬
варя. Как известно, участники этого
совещания утвердили диспозицию
войск на 9 января и приняли решение
не подпускать рабочих к Зимнему
дворцу.
Депутация вернулась ни с чем, а че¬
рез три дня, в ночь на И января, весь
ее состав: А. В. Пешехонов, Н. Ф. Ан¬
ненский, И. В. Гессен, В. А. Мякотин,
В.	И. Семеновский, М. Горький, Е. И.
Кедрин и Н. И. Кареев — был препро¬
вожден в Петропавловскую крепость,
пощадили только старика К. К. Ар¬
сеньева. В правительственных кругах
считали, что депутация эта состояла
из членов Временного правительства.
Достаточно взглянуть на ее состав,
чтобы убедиться в абсурдности тако¬
го предположения.
В.	И. Ленин об этом событии писал
в статье «Трепов хозяйничает», опуб¬
ликованной 25 января 1905 года в га¬
зете «Вперед»:
«Аресты посыпались как из рога
изобилия. Взяты прежде всего члены
либеральной депутации, которая в суб¬
боту поздно вечером ездила к Витте
и Святополку-Мирскому просить пра¬
вительство о том, чтобы петиция рабо¬
чих была принята и чтобы войско не
отвечало выстрелами на мирную де¬
монстрацию. Само собою разумеется,
что эта просьба ни к чему не привела:
Витте отослал депутацию к Святопол¬
ку-Мирскому, последний отказался ее
принять. Товарищ министра внутрен¬
них дел Рыдзевский принял делегацию
очень сухо, заявил, что убеждать надо
не правительство, а рабочих, что пра¬
вительство прекрасно осведомлено о
всем, что происходит, и что оно при¬
няло уже решения, которые не могут
быть изменены ни по каким ходатай¬
ствам. Интересно, что собрание либе¬
ралов, выбравшее депутацию, подни¬
мало вопрос о том, чтобы отговорить
рабочих от шествия к Зимнему двор¬
цу, но присутствовавший на собрании
друг Гапона заявил, что это бесполез¬
но, что решение рабочих бесповорот¬
но» 21.
Утром 9 января все одиннадцать от¬
делов «Собрания русских фабрично-
заводских рабочих» построились в ко¬
лонны и двинулись к центру столицы.
Празднично одетые рабочие во главе
каждой колонны несли хоругви, кре¬
сты и портреты Николая II. Шествие
напоминало крестный ход, люди пели
молитвы и здравицы государю-импе-
ратору.
Гапон шел во главе Нарвского от¬
дела. Его неотступно сопровождал на¬
чальник инструментальной мастерской
Путиловского завода эсер П. М. Ру-
тенберг. У Нарвских ворот колонна ра¬
бочих, вооруженная царскими портре¬
тами, натолкнулась на засаду. Кава¬
леристы с шашками наголо во весь
опор двинулись на манифестантов и,
разрезав колонну вдоль, промчались
от головы до хвоста, развернулись и
возвратились тем же путем на место.
Устрашающий маневр не подейство¬
вал — рабочие продолжали движение
вперед. Несмотря на очевидность про¬
исходящего, люди не верили, что в них
будут стрелять.
Но залп раздался. Он прокатился
и, замолкая, смешался с предсмертны¬
ми стонами и проклятиями. Первыми
упали те, кто нес хоругви, кресты и
императорские портреты, задние, кто
пошустрее, побежали к домам, остав¬
шиеся прижались к земле. Стрельба
прекратилась, те, кто мог, поднялись,
понимая, что надо спасаться. Тогда
грянул второй залп... третий. Солдаты
вели по людям прицельный огонь.
На окровавленном снегу остались
лежать люди, кресты, хоругви, порт¬
реты. Рутенберг помог Гапону вы¬
браться из груды человеческих тел и
укрыться во дворе, забитом корчащи¬
мися, стонущими людьми. Люди мета¬
лись по двору, глаза их помутились от
страха, они не понимали, что же про¬
изошло, за что в них стреляли.
После безрезультатных попыток ук¬
рыться у рабочих — членов «Собра¬
ния» Гапон позволил себя остричь и
переодеть. Ночью он спрятался на
квартире литератора И. Д. Батюшко¬
ва, а через несколько дней перекоче¬
вал в чье-то имение и вскоре без при¬
ключений оказался за пределами им¬
перии.
В эмиграции Гапон заигрывал с ли¬
дерами революционных партий, одно¬
136

временно вел секретные переговоры с
представителями царской администра¬
ции.
Приведу выдержку из характери¬
стики, данной Гапону 18 марта 1905
года одним из деятелей революцион¬
ного движения, находившимся, как и
Гапон, в эмиграции (719):
«Человек он очень неинтеллигент¬
ный, невежественный, совершенно не
разбирающийся в вопросах партийной
жизни <...>. Оторвавшись от массы
и попав в непривычную для него спе¬
цифически интеллигентскую среду, он
встал на путь несомненного авантю¬
ризма. По всем своим ухваткам, на¬
клонностям и складу ума это социа¬
лист-революционер, хотя он называет
себя соц[иал]-демократом] и уверя¬
ет, что был таким еще во время обра¬
зования «Общества фабрично-завод¬
ских рабочих». Ни о чем другом, кро¬
ме бомб, оружейных складов и т. п.,
теперь не думает. Есть в его фигуре
что-то такое, что не внушает к себе
доверия, хотя глаза у него симпатич¬
ные, хорошие. Что в нем просыпается
при соприкосновении с массой — мне
трудно сказать, но вне массовой сти¬
хии он жалок и мизерен, и, беседуя
с ним, спрашиваешь себя с недоуме¬
нием: неужели это тот самый...» 22.
Эти строки написаны до того, как
стали известны связи Гапона с охран¬
кой. Летом 1905 года в Финляндии
между Гапоном, вновь завербованным
полицией, и В. А. Поссе произошел
следующий разговор:
«— На что же вы рассчитывали,—
спросил я, — когда 9 января вели ра¬
бочих на Дворцовую площадь к
царю?
— На что? А вот на что! Если бы
царь принял нашу делегацию, я упал
бы перед ним на колени и убедил бы
его при мне же написать указ об
амнистии всех политических. Мы бы
вышли с царем на балкон, я прочел
бы народу указ. Общее ликование. С
этого момента я — первый советник
царя и фактический правитель России.
Начал бы строить Царство Божие на
земле...
— Ну, а если бы царь не согласил¬
ся?
— Согласился бы. Вы знаете, я
умею передавать другим свои жела¬
ния.
— Ну, а все же, если бы не согла¬
сился?
— Что же? Тогда было бы то же,
что и при отказе принять делегацию.
Всеобщее восстание, и я во главе
его.
Немного помолчав, он лукаво улыб¬
нулся и сказал:
— Чем династия Романовых лучше
династии Гапонов? Романовы — дина¬
стия Гольштинская, Гапоны — хохлац¬
кая. Пора в России быть мужицкому
царю, а во мне течет кровь чисто му¬
жицкая, притом хохлацкая»23.
В конце декабря Гапон вернулся в
Россию. Среди рабочих он сохранил
популярность и ореол героя, но твер¬
до знал, что после Кровавого воскре¬
сенья с помощью «революционных»
выступлений ему карьеру не сделать.
Бывший старший помощник заведую¬
щего Особым отделом Департамента
полиции Л. П. Меныциков считал, что
возобновление сотрудничества Гапона
с начальником политической части Де¬
партамента полиции П. И. Рачковским
следует отнести к апрелю — маю 1905
года, времени его пребывания за гра¬
ницей.
В России Гапону понадобились со¬
общники, и ему показалось, что вер¬
бовка Рутенберга не представит осо¬
бого труда. Выбор Гапона поддержал
Рачковский.
Петр Моисеевич Рутенберг (1879—
1942) родился в городе Ромны Пол¬
тавской губернии, в семье владельца
бакалейной лавки, окончил Петербург¬
ский технологический институт, со сту¬
денческих лет участвовал в революци¬
онном движении, в партию социали-
стов-революционеров вступил при ее
основании, имел безупречную репута¬
цию честнейшего, смелого, решитель¬
ного, самоотверженного человека.
Предложение сотрудничества с Де¬
партаментом полиции потрясло и ос¬
корбило Рутенберга. После первого
разговора с Гапоном он заболел и
слег. От описания событий восьмиде¬
сятилетней давности и сегодня стано¬
вится тоскливо и жутковато. С момен¬
та вербовки в начале января 1906 го¬
да и до публикации записок в конце
1909 года Рутенберг не находил по¬
коя. При первом объяснении с Гапо¬
ном он не смог скрыть своих чувств.
Гапон забеспокоился и вдруг предло¬
жил соглашаться на сотрудничество с
полицией, чтобы убить П. И. Рачков-
ского, а если выйдет случай, то и А. В.
Герасимова. Чего только не было в
137

Член партии социалиетов-революпионеров
П. М. Рутенберг, 1917 год.
его разговорах — глупость, подлость,
цинизм, алчность.
Рутенберг выехал в Гельсингфорс,
связался с членом ЦК партии социа-
листов-революционеров Азефом и,
как с представителем ЦК, обсудил
варианты своего поведения в сложив¬
шейся ситуации. Азеф требовал убий¬
ства Гапона или убийства Гапона
и Рачковского во время их сви¬
дания. Встреч с Азефом было не¬
сколько, почти все они проходили
в присутствии третьих лиц, поэтому
записки Рутенберга следует считать
вполне надежным источником инфор¬
мации. Рутенбергу поведение Азефа в
деле Гапона не понравилось с самого
начала, но нй с кем другим из членов
ЦК он быстро связаться не смог. Ру¬
тенберг сказал Азефу, что не состоит
в Боевой организации, и участвовать
в террористических актах отказался.
Позже выяснилось, что Азеф вел пе¬
реговоры с Рутенбергом без ведома
ЦК. Когда же в ЦК узнали о возоб¬
новлении сношений Гапона с Рачков-
ским и их предложении Рутенбергу
сотрудничать с Департаментом поли¬
ции, постановили устроить суд над Та¬
лоном с участием представителей ЦК.
Интересно отметить, что Азеф не по¬
ставил в известность своих хозяев из
Министерства внутренних дел о ша¬
гах, предпринимаемых им в отноше¬
нии Гапона. Странная позиция поли¬
цейского агента оставалась необъяс-
ненной до появления воспоминаний
бывшего начальника столичной охран¬
ки А. В. Герасимова, сообщившего о
прекращении отношений между по¬
лицией и Азефом, который в 1905 году
перестал получать жалованье из его
секретных средств. Возможно, Азеф
вознамерился с помощью Гапона и Ру¬
тенберга избавиться от своего бывшего
начальника — Рачковского, которого
сильно недолюбливал, возможно, на¬
оборот, предполагал подготовить по¬
кушение и выдать его участников Рач
ковскому и таким способом «аккреди¬
товать себя»... В апреле 1906 года
Азеф возобновил сотрудничество с по¬
литической полицией, но в подчинении
Герасимова 24.
Вернувшись в Петербург, Рутенберг
решил действовать сообразно разви¬
вавшимся событиям.
«Я обратился к группе рабочих, чле¬
нам партии,— писал Рутенберг,— рас¬
сказал им, в чем дело. Один из них
Гапона хорошо знал, так же как Га¬
пон его.
Видя во мне представителя партии,
вполне мне доверяя, рабочие все-таки
не могли примириться с мыслью, что
Гапон—полицейский провокатор. Бы¬
ло решено, что я в их присутствии
предъявлю Гапону обвинения»25.
В конце марта 1906 года Рутенберг
на имя П. И. Путилина нанял в Озер¬
ках, на углу Ольгинской и Варварин-
ской улиц, дачу. 28 марта на даче
собрались рабочие. Рутенберг спря¬
тал их так, чтобы они могли хорошо
слышать все происходящее в соседних
помещениях. Он встретился с Гапоном
в условленном месте и привел его на
дачу. То, что услышали рабочие, не
предполагал услышать даже Рутен¬
берг. Приведу отрывок из их диалога
(первым говорит Гапон):
«— Надо кончать. И чего ты лома¬
ешься? 25 000 — большие деньги.
— Ты ведь говорил мне в Москве,
что Рачковский дает 100 000?
— Я тебе этого не говорил. Это не¬
доразумение. Они предлагают хоро¬
шие деньги. Ты напрасно не решаешь¬
ся. И это за одно дело, за одно (вы¬
дача членов Боевой организации пар¬
138

тии социалистов-революционеров.—
Ф. Л.). Но можно свободно зарабо¬
тать и 100 000 за четыре дела. <...>
— А если бы рабочие, хотя бы твои,
узнали про твои сношения с Рачков-
ским?
— Ничего они не знают. А если бы
узнали, я скажу, что сносился для их
же пользы.
— А если бы они узнали все, что я
про тебя знаю? Что ты меня называл
Рачковскому членом Боевой организа¬
ции, другими словами, выдал меня,
что ты взялся соблазнить меня в про¬
вокаторы, взялся узнать через меня и
выдать Боевую организацию, написал
покаянное письмо [министру внутрен¬
них дел П. H.] Дурново?» 26
Напомню читателю, что воспомина¬
ния Рутенберга могли читать свиде¬
тели этого разговора.
Со слов одного из участников разо¬
блачения Гапона, известный революци¬
онер JI. Г. Дейч, отзывавшийся о Ру-
тенберге весьма положительно, вспо¬
минал:
«Как подробно рассказал мне не¬
давно самый молодой из слышавших
эту беседу рабочих,— назову его Сте¬
паном,— их страшно томил этот, ка¬
завшийся неимоверно долгим, спор
Гапона с Рутенбергом. Для них (рабо¬
чих.— Ф. Л.) давно уже вполне вы¬
яснилась возмутительная роль Гапо¬
на, и они хотели бы уже выйти из за¬
сады, но Рутенберг все не открывал
их двери, запертой на замок снаружи.
Между тем состояние их было ужасно
тяжелым.
— Не могу передать, какое отвра¬
тительное состояние ожидать с мину¬
ты на минуту, что вот придется убить
человека,— сказал т. Степан» 27.
Гапона повесили не раздумывая, не
сговариваясь, все было ясно. Лишь
30 апреля полиции удалось обнару¬
жить его труп 28.
Приведем рапорт петербургского
уездного исправника от 3 мая 1906
года о похоронах Гапона:
«В дополнение рапорта от 30 ми¬
нувшего апреля за № 1297, доношу
вашему превосходительству, что 3 сего
мая тело убитого Георгия Гапона пре¬
дано земле на Успенском городском
кладбище, что по Финляндской ж. д.,
похороны окончились в Н/з час. дня
и прошли спокойно. Обедня началась
в 10 час. утра, и к этому времени стал
стекаться рабочий народ, которого бы¬
ло до 200 человек, в числе рабочих
были женщины. На похоронах находи¬
лись приехавшая из Терриок возлюб¬
ленная покойного Мария Кондратьев-
на Уздалева и подруга ее Вера Мар¬
ковна Корелина. На могилу покойного
возложены венки: 1) с красной лен¬
той, с портретом Гапона, с надписью:
«9 января, Георгию Гапону от товари-
щей-рабочих — членов 5-го отдела»,
2) с черной лентой: «вождю 9 января
от рабочих», 3) с красной лентой: «ис¬
тинному вождю революции 9 января
Гапону», 4) с красной лентой: «доро¬
гому учителю от Нарвского района
2-го отделения» и 5) с красной лентой:
«Василеостровского отдела от товари¬
щей многоуважаемому Георгию Гапо¬
ну». Собравшиеся рабочие пропели по¬
хоронный марш, начинающийся слова¬
ми «Вы жертвою пали...», затем стали
говорить на могиле речи рабочие: Кла-
довиков, Смирнов, Князев, Ушаков,
Кузин и Корелина, цитируя о том, что
Гапон пал от злодейской руки, что
про него говорили ложь, и требовали
отмщения убийцам. Затем послыша¬
лись среди присутствовавших кри¬
ки: месть, месть, ложь, ложь. После
этого пропели вечную память, и, ис¬
полнив гимн «Свобода», начинавший¬
ся словами: «Смело, товарищи, в но¬
гу...», все рабочие покинули кладбище,
закусили в буфете и спокойно разо¬
шлись.
На могиле похороненного поставлен
деревянный крест с надписью: «ге¬
рой 9 января 1905 г. Георгий Гапон».
Сделанный мной по случаю похорон
усиленный наряд полиции из урядни¬
ков и стражников на Успенском клад¬
бище снят.
Исправник Колобасев
№ 1297 3 мая 1906 года»29.
В честность Гапона перестали ве¬
рить лишь после Октябрьской рево¬
люции, когда журнал «Былое» опуб¬
ликовал ряд документов и воспоми¬
наний, относящихся к его «революци¬
онной деятельности».
На другой день после казни Гапо¬
на, утром 29 марта 1906 года, Рутен¬
берг приехал в Гельсингфорс и пере¬
дал для ЦК партии социалистов-ре¬
волюционеров через эсера Зиновьева
записные книжки и другие вещи Гапо¬
на, а также набросок заявления для
печати. Член ЦК М. А. Натансон уве¬
домил Рутенберга через посредника,
139

что в ЦК отредактируют заявление и
передадут в газету, а ему надлежит
временно уехать за границу. Но Ру-
тенберг решил не уезжать из Финлян¬
дии до публикации заявления. Он
лишь покинул Гельсингфорс и посе¬
лился в деревне. Через неделю туда по
поручению Азефа приехал член Бое¬
вой организации Борисенко и сообщил
ему, что ЦК не даст сообщения о Та¬
лоне в газету, так как убийство про¬
изошло без ведома ЦК- Рутенберг по¬
звонил Азефу, чтобы договориться о
свидании, но тот от встречи уклонил¬
ся, тогда он выехал посоветоваться к
М. Р. Гоцу, основателю и лидеру пар¬
тии социалистов-революционеров. Гоц
отредактировал заявление для печати
и предложил опубликовать его ано¬
нимно. Рутенберг отказался.
Между тем в газете «Новое время»
16 апреля 1906 года И. Ф. Манасевич-
Мануйлов под псевдонимом «Маска»
опубликовал статью, назвав Рутенбер-
га убийцей и правительственным аген¬
том. Статья писалась по заказу Де¬
партамента полиции. Там уже знали
почти всё. Герасимов в воспоминаниях
привел слова Азефа, обращенные к
Рачковскому:
«— Что же,— воскликнул он,— уда¬
лось вам купить Рутенберга? Хоро¬
шую агентуру вы в лице Гапона об¬
рели? Выдал он вам Боевую органи¬
зацию?
И дальше продолжал он, глядя в
упор на изумленного Рачковского:
— Знаете, где теперь Гапон нахо¬
дится? Он висит в заброшенной даче
на финской границе... Вас легко по¬
стигла [бы] такая же участь, если
бы вы еще продолжали с ним иметь
дело...
Это было первое известие, которое
мы получили о судьбе уже пропавше¬
го без вести Гапона. Мы не узнали
адреса дачи, на которой был убит Га¬
пон,— в точности это знали только Ру¬
тенберг с его судьями» 30.
Этот разговор произошел между 3 и
14 апреля 1906 года.
5 июля 1906 года состоялось свида¬
ние Рутенберга с Азефом. Он катего¬
рически отказался от своих распоря¬
жений по делу Гапона, посоветовал
Рутенбергу все забыть и ехать рабо¬
тать в Россию, что, несомненно, озна¬
чало бы виселицу. Рутенберг написал
заявление в ЦК с просьбой устроить
суд между ним и Азефом и брался
представить свидетельства, обличав¬
шие Азефа во лжи, но его просьбу от¬
клонили.
В октябре 1906 года в печати по¬
явилось заявление ЦК партии социа¬
листов-революционеров, сообщавшее,
что честность Рутенберга не вызывает
сомнения и доверие к нему партии
непоколебимо. Но лишь после разоб¬
лачения Азефа Рутенбергу удалось на¬
печатать свои записки.
Рукопись записок хранила и пере¬
дала Бурцеву для публикации жена
Рутенберга — Ольга Николаевна Хо-
менко (1872—1942), участница рево¬
люционного движения, владелица из¬
дательства «Библиотека для всех»31.
После публикации Бурцевым запи¬
сок Рутенберг успокоился. Он жил в
Германии и Италии, бывал на Капри
у А. М. Горького. До 1914 года ему
приходилось очень трудно, не было по¬
стоянной работы. В 1914 году Рутен¬
берг в Италии получил патент на уст¬
ройство плотины, и его материальные
дела существенно поправились. Сразу
же после Февральской революции он
вернулся в Россию. 25 октября 1917
года его как особо уполномоченного
Временного правительства арестовали
в Зимнем дворце и отправили в Пет¬
ропавловскую крепость.
Приведу выдержки из воспоминаний
историка, дальней родственницы Ру¬
тенберга, Е. Ф. Пашкевич, написан¬
ных ею по моей просьбе:
«Туда (в Петропавловскую кре¬
пость.— Ф. J1.) на свидание к нему
приходила его сестра Рахиль Моисе¬
евна. По-видимому, через нее он снес¬
ся с А. М. Горьким. По ходатайству
Алексея Максимовича В. И. Ленин
дал распоряжение на освобождение
и выезд П. М. Рутенберга из Совет¬
ской России за границу. Горький по¬
ручился, что П. М. Рутенберг никогда
не будет бороться против Советского
государства, и ему не пришлось жа¬
леть о своем поручительстве: в борь¬
бе эсеров против Советской власти
П. М. Рутенберг никогда участия не
принимал» 32.
Рутенберг покинул Россию в апреле
1918 года, в гонорарных книгах изда¬
тельства «Былое» есть запись о полу¬
чении им денег за рукопись записок
27 марта и 4 апреля 1918 года33.
«После гражданской войны,— про¬
должает Е. Ф. Пашкевич,— П. М. Ру-
140

тенберг материально поддерживал
бывшую жену и детей, других родст¬
венников, живших в СССР.
В 30-х гг. он выписал в Лондон на
несколько лет старшего сына Евгения,
работавшего там над диссертацией.
Выслал приглашение за границу млад¬
шему сыну. В 30-е же годы содержал
жену и дочь, получавшую медицин¬
ское образование в Берлине, затем в
Лондоне.
Знаю из писем П. М. Рутенберга о
его полной лояльности к Советской
стране. Более того, в одном из писем
он сообщал, что младший сын, Анато¬
лий, не вернувшийся в СССР, «ругал»
отца большевиком.
Умер П. М. Рутенберг в 1942 году.
По завещанию его состояние было
употреблено на организацию в Хай¬
фе университета, а также дома для
престарелых. Какая-то часть состоя¬
ния была им завещана сестрам и де¬
тям, но все они от наследства отказа¬
лись» 34.
Первая половина жизни Рутенбер¬
га— жизнь выдающегося революцио¬
нера, вторая половина — жизнь выда¬
ющегося инженера. Вторую половину
жизни он провел в Палестине, но ро¬
диной своей всегда считал Россию.
В 1979 году весь мир отмечал сто¬
летие со дня его рождения, и
лишь у нас оно прошло никем не за¬
меченным.
В 1922 году В. И. Невский написал
большую обзорную статью «Библио¬
графия о зубатовских союзах, легаль¬
ном рабочем движении, Гапоне и 9-м
января»35. Она содержит более ста
названий публикаций, относящихся к
Гапону. За прошедшие годы к «уста¬
ревшему» списку можно добавить при¬
скорбно мало. По наиболее интерес¬
ным публикациям о Гапоне и его ра¬
зоблачении первенство остается за
«Былым».
Одним из лиц, повлиявших на судь¬
бу Гапона, был И. Ф. Манасевич-Ма-
нуйлов. В последнем номере «Былого»
за 1917 год Щеголев анонимно поме¬
стил свою статью об Иване Федоро¬
виче Манасевиче-Мануйлове (1869—
1918). Именно она вызвала возмуще¬
ние и гнев Бурцева (1047). Статья в
1925 году в переработанном виде вы¬
шла отдельной книжкой (1574).
Манасевич окончил в Петербурге ре¬
альное училище, удачно завязал зна¬
комства с редактором газеты «Граж¬
данин» князем В. П. Мещерским и
директором Департамента духовных
дел и иностранных исповеданий Мосо¬
ловым. Они помогли ему поступить на
службу в столичную благотворитель¬
ную организацию «Человеколюбивое
общество», затем в Департамент ду¬
ховных дел, стать корреспондентом га¬
зет «Новое время» и «Новости».
Одновременно с журналистикой Ма¬
насевич делал карьеру в Министерстве
внутренних дел. В 1899 году его на¬
значили резидентом Департамента ду¬
ховных дел в Риме, а Департамент
полиции поручил ему наблюдение за
русской революционной эмиграцией. В
1902—1903 годах он, работая в Пари¬
же, издавал на деньги Николая II га¬
зету «La revue russe», а также полу¬
чал от В. К. Плеве изрядные суммы
на подкуп западной прессы. Занимаясь
контрразведкой, Манасевич устроил в
Гааге, Лондоне и Париже в японских
миссиях своих агентов и получил япон¬
ский дипломатический шифр. Столь
блистательный успех привел его в
кресло главы Особого отдела Депар¬
тамента полиции, ведавшего контр¬
разведкой.
Весной 1905 года Манасевич-Мануй-
лов встретился с Гапоном в Европе и
предложил ему возобновить сотрудни¬
чество с Департаментом полиции. Га¬
пон легко дал себя уговорить.
В конце 1905 года обнаружилось,
что Манасевич получал из секретных
средств Министерства внутренних дел
крупные суммы за сомнительную ин¬
формацию и недоплачивал своим аген¬
там. Его отчислили из Департамента
полиции и перевели в распоряжение
председателя Совета Министров
С.	Ю. Витте. В конце 1905 года Витте
командировал Манасевича в Париж
для секретных переговоров с Гапоном
о возобновлении деятельности рабо¬
чих организаций в Петербурге.
В сентябре 1906 года Иван Федо¬
рович вернулся к журналистике и од¬
новременно пустился в крупные афе¬
ры и прямое вымогательство — брал
деньги за организацию сомнительных
предприятий. Он вводил в заблужде¬
ние клиентов уверениями, что занима¬
ет высокое служебное положение. Воз¬
никавшие скандалы всякий раз гаси¬
лись министром внутренних дел, не
желавшим огласки связи афериста с
его министерством.
141

Находясь в заграничных поездках в
1908—1909 годах, Манасевич пытался
продать Бурцеву секретные документы
Департамента полиции. 21 января
1910 года товарищ министра внутрен¬
них дел П. Г. Курлов распорядился
произвести у Манасевича обыск, но
полиции ничего обнаружить не ^уда-
лось и дело не имело последствий.
В свите Г Е. Распутина Иван Фе¬
дорович считался своим человеком,^ в
дружбе с ним были Д. J1. Рубинштейн,
митрополит Питирим, директор Де¬
партамента полиции С. П. Белецкий,
министр внутренних дел А. Н. Хво¬
стов. В 1914—1916 годах Манасевич
работал в Министерстве внутренних
дел, в Совете министров, брал взятки,
шантажировал крупных предпринима¬
телей, и все ему сходило за счет по¬
кровительства Распутина. За попыт¬
ку посадить Манасевича на скамью
подсудимых с должности министра юс¬
тиции был уволен А. А. Макаров. Пос¬
ле убийства Распутина Манасевича
удалось предать суду. В ходе судебно¬
го разбирательства обнаружилось, что
он за полтора года путем различных
афер и шантажа сколотил огромное
состояние.
Статья Щеголева написана по ар¬
хивным документам и материалам
Чрезвычайной следственной комиссии.
Он опубликовал ее анонимно, возмож¬
но, потому, что не желал обострять от¬
ношений с Бурцевым, который, сотруд¬
ничая с Манасевичем-Мануйловым,
так и не разобрался, с кем имел дело.
У Распутина — всесильного покрови¬
теля Мануйлова — был еще более мо¬
гущественный покровитель — Нико¬
лай II. Поэтому нет ничего удивитель¬
ного в том, что в услужении у Гри¬
гория Ефимовича находились товари¬
щи министров и сами министры. Они
его снабжали деньгами, развлекали и
охраняли от заклятых врагов.
В двадцатой—двадцать второй кни¬
гах «Былого» за 1922—1923 годы на¬
печатан большой материал под назва¬
нием «Григорий Распутин: Из воспо¬
минаний» (1230, 1246, 1263). Его ав¬
тор — Белецкий — по роду своей служ¬
бы был очень близок к Распутину.
Степан Петрович Белецкий (1873—
1918) в 1912—1914 годах — директор
Департамента полиции, с сентября
1915 года по февраль 1916 года — то¬
варищ министра внутренних дел. Ьго
арестовали после Февральской рево¬
люции и допрашивали в Чрезвычайной
следственной комиссии с 17 мая по
20 июля 1917 года пять раз. Показа¬
ния Белецкого занимают почти целый
четвертый том «Падения царского ре¬
жима». Они самые обширные и по
объему в несколько раз превосходят
любые другие показания. После Ок¬
тябрьской революции Белецкого не
выпустили, и он продолжал сидеть в
Петропавловской крепости с членами
Временного правительства. «Самым
интересным узником,— писал амери¬
канский журналист А. Р. Вильямс,—
оказался для нас знаменитый шеф
царской полиции, а до февраля ми¬
нистр внутренних дел С. П. Белец¬
кий» 36. Далее Вильямс вспоминал, что
Белецкий рассказал все и обо всех не¬
зависимо от того, спрашивали его или
нет.
Стенограммы допросов Белецкого в
Чрезвычайной следственной комиссии,
опубликованные Щеголевым в 1925
году, составляют более тридцати ав¬
торских листов. Из них Щеголевым
сделана выборка того, что имело пря¬
мое отношение к Распутину и напеча¬
тано в «Былом» с подзаголовком: «Из
воспоминаний». Это легко обнаружи¬
вается путем простейшего текстологи¬
ческого анализа двух упомянутых пуб¬
ликаций. Белецкий воспоминаний не
писал, а давал показания. Из тюрьмы
его не выпустили. Там он и был рас¬
стрелян 4 сентября 1918 года37.
Как бы продолжением весьма инте¬
ресных «Воспоминаний» Белецкого в
первой книге за 1917 год напечатан
официальный отчет о дознании, про¬
веденном по случаю убийства Распу¬
тина (967). Белецкий довел свое по¬
вествование о Распутине до 13 февра¬
ля 1916 года, до увольнения автора от
должности товарища министра внут¬
ренних дел. В ночь на 17 декабря
1916 года Распутин был убит.
Министр внутренних дел П. К. Про¬
топопов распорядился произвести тща¬
тельное дознание «об исчезновении
Григория Ефимовича Распутина». Ге¬
нерал для поручений при Министерст¬
ве внутренних дел П. К. Попов не¬
медленно приступил к выполнению
срочного поручения, но через день ди¬
ректор Департамента полиции А. Т.
142

Министр внутренних дел А. Н. Хвостов.
Г Е. Распутин, 1910-е годы.
Васильев приказал прекратить даль¬
нейшее производство дознания. Попов
успел допросить пятнадцать человек.
Больше расследования по этому делу
не проводилось.
Официальный отчет состоит из про¬
токолов допросов князя Ф. Ф. Юсупо¬
ва, М. Е. Головиной, дочерей Распу¬
тина, дворников, сторожей, городовых.
Из содержания протоколов можно по¬
лучить представление о том, что про¬
изошло в особняке князя Ф. Ф. Юсу¬
пова на Мойке, 94, и как тело Распу¬
тина оказалось подо льдом Малой
Невки у Большого Петровского мо¬
ста, соединяющего Крестовский ост¬
ров с Петровским.
Из обстоятельств производства до¬
знания об убийстве Распутина видно,
что действия полицейских служб дик¬
товались распоряжениями начальства,
а не соответствующими статьями за¬
конов. Законы в Российской империи
писались не для Департамента поли¬
ции и Министерства внутренних дел.
Эти учреждения стояли над закона¬
ми и пользовались ими исключитель¬
но тогда, когда они были нужны. За¬
коны для полиции тождественны при¬
казам начальства, поэтому от того,
сколь умен, компетентен и порядочен
начальник, зависели действия полицей¬
ских подразделений, нередко опускав¬
шихся до уровня банд. Все это пре¬
восходно показал Щеголев путем пуб¬
ликации в «Былом» соответствующих
материалов. Если объединить рубри¬
ки тематического указателя, относящи¬
еся к полицейскому ведомству, то их
сумма значительно превосходит любую
другую рубрику журнала.
Приведу классификацию русской по¬
лиции начала XX столетия, которую
попытался построить бывший дирек¬
тор Департамента полиции А. А. Ло¬
пухин. Даже в его изображении клас¬
сификация полицейских служб России
предстает столь путаной и многоли¬
кой, что разобраться в ней нет ника¬
кой возможности.
«Полиция в России делится на об¬
щую и жандармскую, наружную и по¬
литическую, конную и пешую, город¬
скую и уездную, сыскную, состоящую
в нескольких больших городах для ро¬
зыска по общеуголовным делам, фаб¬
ричную— на фабриках и заводах, же¬
лезнодорожную, портовую, речную и
горную — на золотых промыслах. Кро¬
ме того, существуют: полиция волост-
143

ная и сельская, полиция мызная, поле¬
вая и лесная стража для охраны по¬
лей и лесов. По способу организации
полиция может быть подразделена на
пять типов:	военной, гражданской,
смешанной, коммунальной и вотчин¬
ной. Военная организация присвоена
в России только жандармерии; кроме
нее, не будучи полицией, полицейские
обязанности несет военная часть в
Амурской области, конный полк Амур¬
ского казачьего войска» 38.
Лопухин почему-то опустил в клас¬
сификации заграничную полицейскую
агентуру, наблюдавшую за эмигран¬
тами, не дал разделения по роду за¬
нятий, не выделил полицию, занимав¬
шуюся обнаружением и исследованием
уголовно наказуемых деяний, и не
только это.
При такой организации полиции ее
подразделения вступали в соперниче¬
ство, вражду, переманивание способ¬
ных агентов. Вся полицейская маши¬
на имела главным инструментом, глав¬
ным своим оружием провокацию. Без¬
законие в действиях полиции и жан¬
дармерии переплеталось с неверными
принципами выполнения своего глав¬
нейшего долга перед населением—ох¬
раны его от всякого рода беззаконий.
Уже в начале XX столетия в поли¬
цейских ведомствах практиковалась
теория предотвращения преступления.
Оказывается, изобретена она задолго
до генерального прокурора СССР
А. А. Вышинского. Может ли кто-ни¬
будь обнаружить не совершённое пре¬
ступление, можно ли считать преступ¬
лением задуманное? На основании та¬
ких предпосылок легко неугодного об¬
винить в чем угодно.
Если дореволюционное «Былое»
предостерегало революционеров от
полицейской провокации, то в после¬
революционном «Былом» печатались
главным образом материалы по исто¬
рии политического сыска и полицей¬
ских учреждений. Многие из них при¬
надлежали перу П. Е. Щеголева. Но,
конечно же, большинство материалов,
опубликованных в «Былом», посвяще¬
но истории освободительного движе¬
ния в России.
В двадцать пятой книжке журнала
за 1924 год помещена статья В. Р.
Лейкиной о петрашевце Спешневе
(1297).
Один из самых выдающихся петра¬
шевцев, Николай Александрович Спе-
шнев (1821 —1882) был «убежденным
коммунистом и сторонником насильст¬
венного захвата власти; он считал
народное восстание близким и неиз¬
бежным выходом для России». Спеш-
пев и его сторонники намеревались от¬
делиться от Петрашевского в само¬
стоятельный кружок единомышленни¬
ков, завести типографию (накануне
ареста она была почти готова) и за¬
няться пропагандой социалистических
взглядов.
В конце декабря 1849 года Спешне-
ва отправили в кандалах в Александ¬
ровский завод Нерчинского округа,
где он пробыл до 1856 года и вышел
на поселение. Лишь в 1860 году ему
разрешили вернуться в Европейскую
Россию. С 1861 года Спешнев зани¬
мал должность мирового посредника
Островского уезда Псковской губер¬
нии.
Статью о Спешневе в том же году
Лейкина перепечатала в своей книге
«Петрашевцы», которая по сей день
считается одной из лучших работ по
этой теме. В «Былом» опубликована
еще одна статья Лейкиной. Она посвя¬
щена петрашевцу Н. А. Момбелли
(1318).
Восемнадцатилетнюю студентку
Петроградского университета Веру Ро¬
мановну Лейкииу в 1919 году привел
к Щеголеву молодой литературовед,
ученик А. К. Бороздина Ю. А. Ни¬
кольский. Лейкина поступила на ра¬
боту в Музей революции, в отдел ре¬
волюционного движения XIX века. Ра¬
ботая под руководством Павла Елисе¬
евича, она сотрудничала в «Былом»,
выполняла поручения Щеголева по его
работам, часто бывала у него дома.
Лейкина закончила в 1924 году уни¬
верситет, но своим учителем всегда
считала Щеголева. С годами Вера Ро¬
мановна стала крупнейшим специали¬
стом по петрашевцам, эту тему под¬
сказал ей Щеголев. Он был редакто¬
ром всех ее работ, написанных до
1931 года. Вера Романовна Лейкииа-
Свирская — доктор исторических наук,
последний оставшийся в живых ав¬
тор журнала «Былое».
В четырнадцатой книжке журнала
за 1919 год напечатана большая ста¬
тья Михаила Константиновича Лем-
144

ке «Как создали «процесс» Черны¬
шевского» (1155).
В дореволюционном «Былом» Лем-
ке принимал активное участие. Его
статьи и публикации имеются почти
во всех книжках журнала за 1906—
1907 годы — в восемнадцати номерах
помещено двадцать четыре его ста¬
тьи. Все они объединены одной те¬
мой — «люди пятидесятых и шестиде¬
сятых годов XIX века» — и посвяще¬
ны М. И. Михайлову, Н. Г. Чернышев¬
скому, А. И. Герцену, Д. И. Писаре¬
ву, Н. П. Огареву, М. А. Бакунину,
П. А. Мартьянову, М. Д. Муравскому,
А. А. Серно-Соловьевичу, П. В. Дол¬
горукову, И. Г Головину, П. Н. Тка¬
чеву, великоруссцам. По количеству
публикаций Лемке уступал только ре¬
дакторам журнала.
Прекращение сотрудничества Лем¬
ке в «Былом» в августе 1907 года, ви¬
димо, можно объяснить ссорой, воз¬
никшей между ним и редакторами, ве¬
роятнее всего, между ним и Щеголе¬
вым. Сохранилось свидетельство его
резко отрицательного отношения к
Щеголеву. Приведу записку А. А. Ши¬
лова, помощника Павла Елисеевича по
работе в журнале:
«Глубокоуважаемый Павел Елисе¬
евич, Ваш «друг» Лемке прислал
хамскую бумагу, которую нельзя ос¬
тавлять без ответа. Проект ответа
прилагаю при сем. Если Вы не хотите
подписывать ее, я подпишу за Вас с
наслаждением. Думаю, что следует до¬
вести бумагу до сведения Невского.
Ваш Шилов.
Р. S. Бумагу Лемке оставьте» 39.
Проект ответа Шилова и «бумагу»
Лемке обнаружить не удалось, но из¬
вестно, что Щеголев и Шилов были
вполне миролюбивыми и покладисты¬
ми людьми, чего о Лемке сказать
нельзя.
Заслуги Лемке перед русской куль¬
турой бесспорны. Достаточно вспом¬
нить его превосходные книги по исто¬
рии русской литературы и освободи¬
тельного движения.
Лемке открыл для широкого читате¬
ля А. И. Герцена. Благодаря его пуб¬
ликациям в дореволюционном «Бы¬
лом» о Герцене узнали как о просве¬
тителе, участнике освободительного
движения, революционном демократе.
Эта работа Лемке являлась подготов¬
кой к предпринятому им редактиро¬
ванию первого полного собрания со¬
чинений Герцена, выходившего в
1915—1925 годах.
Е. В. Тарле считал, что проза Гер¬
цена никем не превзойдена. Даже ес¬
ли бы Герцен написал только «Былое
и думы», он все равно остался бы ве¬
личайшим писателем. Каждый чело¬
век, читающий по-русски, обязан про¬
честь «Былое и думы», лучше, если
он это сделает по изданию Лемке, с
его комментариями.
Влияние Герцена на воспитание
прогрессивной русской интеллигенции
чрезвычайно велико. Хочется, что¬
бы оно было велико и сегодня. Думаю,
что А. И. Герцен не занял еще достой¬
ного его места в истории русской куль¬
туры.
В статье «Как создали «процесс»
Чернышевского» Лемке на основании
материалов архива III Отделения до¬
полнил свое доказательство формаль¬
ной невиновности Н. Г. Чернышевско¬
го. Он показал, что следствие по делу
Чернышевского подменили фабрикаци¬
ей фальшивых вещественных доказа¬
тельств, подкупом, провокацией и
«профанацией всякого понятия закон¬
ности». Вместо суда над Чернышев¬
ским неумно и бестолково была про¬
ведена акция по устранению неугод¬
ного человека из общественной жизни.
Чернышевского без всяких формаль¬
ных оснований присудили к семи го¬
дам каторжных работ в рудниках и
вечному поселению в Сибири.
Сын выдающегося историка С. М.
Соловьева, философ В. С. Соловьев
писал:
«Что же это такое,— говорил отец,—
берут из общества одного из самых
видных людей, писателя, который де¬
сять лет проповедовал на всю Россию
известные взгляды с разрешения цен¬
зуры, имел огромное влияние, вел за
собой чуть ли не все молодое поколе¬
ние,— такого человека в один прекрас¬
ный день без всякого ясного повода
берут, сажают в тюрьму, держат
год,— никому ничего не известно,—
судят каким-то секретным судом, со¬
вершенно некомпетентным, к которо¬
му ни один человек в России доверия
и уважения иметь не может и кото¬
рый само правительство объявило ни¬
куда не годным, и вот, наконец, об¬
щество извещается, что этот Черны¬
шевский, которого оно знает только
как писателя, ссылается на каторгу за
145

политическое преступление,— а о ка¬
ком-нибудь доказательстве его пре¬
ступности, о каком-нибудь определен¬
ном факте и помину нет» 40.
Так думал не только С. М. Соловь¬
ев. Поэтому Г. А. Лопатин, а за ним
И. Н. Мышкин предпринимали попыт¬
ки освободить Чернышевского. Они
пытались хоть и незаконными дейст¬
виями, но восстановить справедли¬
вость.
В двадцать первой и двадцать вто¬
рой книжках за 1923 год напечатаны
воспоминания единомышленника и хо¬
рошего знакомого Н. Г. Чернышевско¬
го, члена общества «Земля и воля»
1860-х годов, С. Г. Стахевича (1240,
1256).
Сергей Григорьевич Стахевич
(1843—1918) 4 марта 1863 года под¬
вергся аресту за распространение про¬
кламации «Льется польская кровь...»
и был заключен в полицейской части,
а затем в Петропавловской крепости.
На допросах он принял всю вину на
себя, выгораживал арестованных то¬
варищей и никого не выдал. Разъярен¬
ные судьи приговорили его к шести
годам каторжных работ в крепостях
и поселению в Сибири навечно. 22 ян¬
варя 1864 года Стахевича отправили
в Тобольский приказ о ссыльных, до
ноября 1864 года продержали в То¬
больской тюрьме, оттуда перевели в
Акатуйскую тюрьму и из нее в Алек¬
сандровский завод. Отсидев весь срок
в каторжных тюрьмах, он вышел на
поселение в Иркутской губернии, в
1887 году его освободили от надзора
полиции и лишь в 1892 году разреши¬
ли въезд в Европейскую Россию. С
1908 года Стахевич жил в Петербурге,
где и умер.
В Петропавловской крепости Стахе¬
вич, находившийся под следствием, си¬
дел одновременно с П. Д. Баллодом,
М. Д. Муравским и Д. И. Писаревым.
Это было время, когда режим для уз¬
ников крепости был еще не так строг,
как в 1880-е годы. Заключенные сво¬
бодно перестукивались и даже перего¬
варивались друг с другом. Стахевич
запечатлел в воспоминаниях методы
дознания и следствия, подробно опи¬
сал тюремный быт Петропавловской
крепости и Тобольского острога, в ко¬
тором он провел около полугода с
Чернышевским и участниками поль¬
ского восстания. Воспоминания Стахе¬
вича о тюрьмах середины 1860-х го¬
дов практически единственные.
В Александровском заводе Стахевич
сидел вместе с Н. Г. Чернышевским.
Приговоры Чернышевского и Стахе¬
вича отличаются лишь на один год
каторжной тюрьмы. Воспоминания
Стахевича о Чернышевском опублико¬
ваны лишь в 1959 году41. В Сибири
на поселении Стахевич женился на
сестре В. Н. Фигнер Лидии Николаев¬
не, народоволке, осужденной по «про¬
цессу 50-ти».
Публикацию воспоминаний Стахе¬
вича подготовил известный советский
историк-архивист и библиограф Алек¬
сей Алексеевич Шилов (1881 —1942).
Одним из своих учителей он считал
П. Е. Щеголева. Все послереволюци¬
онные годы жизни Щеголева они ра¬
ботали вместе — в Музее революции,
архивных учреждениях Ленинграда,
журнале «Былое», где Шилов испол¬
нял обязанности секретаря редакции
и помощника редактора.
Самым крупным вкладом Шилова
в советскую историографию явилась
его работа над биобиблиографическим
словарем «Деятели революционного
движения в России». Инициатива со¬
здания словаря принадлежала Щего¬
леву. Он писал:
«Нам нужен биографический сло¬
варь всех деятелей нашего освободи¬
тельного и революционного движе¬
ния — от вождей до скромных рядо¬
вых. Нам надо выявить перед миром
имена тех, чьей кровью и тяжкой ра¬
ботой создана наша свобода. Лиш¬
нее доказывать всю необходимость та¬
кого словаря, такого собрания бесспор¬
ных фактов, точных дат и верных све¬
дений для какой бы то ни было на¬
учной работы, но к составлению сло¬
варя властно толкают помимо чисто
научных и мотивы моральные — созна¬
ние долга перед памятью борцов, по¬
гибших за дело народного освобож¬
дения» 42.
LU илов один проделал огромную ра¬
боту по созданию словаря, теперь же
подобные издания осуществляются
коллективами. С 1921 по 1935 год
большую часть времени он отдавал
этому изданию43. Всего вышло десять
выпусков словаря, содержащих тысячи
биографий русских революционеров.
Очень много материалов осталось не¬
изданными.
146

Хочу особо отметить восемнадцатую
книжку «Былого» за 1921 год. Она
полностью посвящена выдающемуся
революционеру П. А. Кропоткину.
П. Е. Щеголев состоял членом Пет¬
роградского комитета по увековечению
памяти П. А. Кропоткина, и по его ини¬
циативе был выпущен этот номер «Бы¬
лого». В журнале помещены несколь¬
ко статей Кропоткина и интересные
воспоминания о нем.
В первом номере «Былого» за 1918
год появился новый раздел журнала
«Новое о прошлом» (1066). Он состо¬
ял из обзора литературы по освобо¬
дительному движению в России. Не¬
редко в этом разделе публиковались
извлечения из документов.
Вел «Новое о прошлом» постоян¬
ный сотрудник «Былого», московский
историк Борис Иванович Николаев¬
ский (1887—1966) 44.
Николаевский родился в городе Бе-
лебей Уфимской губернии, в семье
священника, с юных лет участвовал в
революционном движении, в шестнад¬
цатилетнем возрасте вступил в
РСДРП. В 1919—1921 годах Никола¬
евский работал в Центральном архи¬
ве революционного движения в Рос¬
сии. По роду службы он ездил по
стране в поисках брошенных архивов.
Так им найден личный архив мини¬
стра внутренних дел А. Е. Тимашова.
После разгрома кронштадтского мя¬
тежа Николаевского неожиданно аре¬
стовали и десять месяцев продержа¬
ли в тюрьме. После освобождения он
выехал за границу и оттуда не вер¬
нулся.
Приведу письмо Николаевского Ще¬
голеву от 19 января 1922 года:
«Здравствуйте, Павел Елисеевич!
Пишу Вам наспех: сегодня еду в Бер¬
лин. Как это случилось — история
слишком длинная, чтобы ее рассказы¬
вать сейчас. Обращаюсь прямо к су¬
ществу. В Германии я буду, конечно,
нуждаться в заработке. Нельзя ли че¬
го-нибудь через Музей революции? Я
мог бы великолепно наладить собира¬
ние заграничных изданий — новых и
старых, мог бы поставить дело обыс¬
ков эмигрантских архивов и пр. Свя¬
зей для этого у меня будет достаточ¬
но. Но, конечно, нужны деньги. Мо¬
жет ли и захочет ли Музей что-нибудь
сделать? Затем я продолжу и в Бер¬
лине считать себя Вашим сотрудни¬
ком. Думаю, что обзоры белой лите¬
ратуры будут для Вас не лишними.
Мое предыдущее письмо Вы не сов¬
сем поняли (или не нашли его в
известной части подходящим для Вас):
я писал не только о сотрудничестве,
но и о более тесных отношениях с ре¬
дакцией. Почему я в этом заинтере¬
сован, понять легко, т. к. для Вас это,
по-видимому, не подходит, то буду ис¬
кать другого приложения своих сил
(повторяю, не прекращая сотрудниче¬
ства в «Былом»). По приезде в Бер¬
лин сообщу Вам свой адрес. Пока
можно писать или через брата, или по
след, адресу:	Berlin, Martow, Nollon-
dorf strasse, 22a. Bei Zobel — для ме¬
ня.
Ну, пока, всего хорошего. Привет
Пав. Пав., Махлину, Шилову и всем
знакомым вообще.
Бор. Николаевский.
Р. S. За «Книгу и революцию» спа¬
сибо» 45.
В Рукописном отделе ИРЛИ хра¬
нится пятнадцать писем Николаевско¬
го Щеголеву. Письма деловые, с пред¬
ложениями публикаций, сообщениями
о найденных материалах, дальнейших
планах. На одном из них, датирован¬
ном 16 декабря [1921 год], внизу ру¬
кой Щеголева написано: «Ответ по ад¬
ресу: Москва, Кремль, кв. Рыкова,
Б. И. Николаевскому». Наверное, во
время ареста Николаевского перепис¬
ка с ним шла через А. И. Рыкова.
Связь с Николаевским в Берлине под¬
держивалась первое время через из¬
вестного меньшевика Ю. О. Мартова.
С 1924 по 1931 год Николаевский со¬
стоял иностранным научным коррес¬
пондентом Института К. Маркса и Ф.
Энгельса в Москве. По поручению ди¬
ректора института Д. Б. Рязанова он
в Германии занимался поиском и при¬
обретением документов, относящихся
к жизни и деятельности Маркса и Эн¬
гельса, выявлением книг из их библио¬
тек. До мая 1933 года Николаевский
работал в архиве Социал-демократи¬
ческой партии Германии в качестве
хранителя архива и библиотеки мень¬
шевиков. В 1922—1925 годах ему уда¬
лось разыскать архив Е. Ф. Азефа, что
помогло Николаевскому написать ин¬
тереснейшее исследование «Конец
Азефа» (Ленинград, 1926 год), в ко¬
тором подробно на основании доку¬
147

ментов описаны последние годы жиз¬
ни бывшего провокатора.
С приходом фашистов к власти Ни¬
колаевский эмигрировал в Париж, ку¬
да вывез часть архива. После образо¬
вания в 1935 году в Амстердаме Меж¬
дународного института социальной ис¬
тории (МИСИ) Николаевский испол¬
нял обязанности директора Парижско¬
го филиала МИСИ. В 1940 году он
переехал в США, куда вывез огром¬
ный личный архив и библиотеку. Там
он много лет проработал в Гуверов-
ском институте войны, мира и револю¬
ции. До конца дней Николаевский тос¬
ковал по покинутой Родине и зани¬
мался изучением ее истории.
Последняя статья Николаевского по¬
явилась в «Былом» в конце 1925 го¬
да и посвящена событиям 1 марта
1887 года. Статья написана им еще
до отъезда по материалам архивов,
находившихся в Москве. Николаев¬
ский опубликовал пять обзоров лите¬
ратуры о революционном движении в
России «Новое о прошлом». И сегодня
они читаются с интересом. Почти все
остальные статьи написаны Николаев¬
ским по материалам архивов Мини¬
стерства внутренних дел, которые на¬
чиная с 1918 года из Петрограда по¬
степенно перекочевали в Москву.
Из публикаций Николаевского в
«Былом» наибольший интерес пред¬
ставляет напечатанный в последнем
номере журнала за 1918 год Проект
программы кружка первых русских
социал-демократов (1137). Проект был
написан в 1884 году в Петербурге чле¬
нами благоевского кружка. Прежде
чем публиковать программу, авторы
решили отправить ее на отзыв в Па¬
риж руководителям эмигрантских
групп. Один экземпляр был отправ¬
лен для передачи в редакцию «Вест¬
ника „Народной воли”», другой — в
группу «Освобождение труда». Не¬
смотря на то что оба экземпляра про¬
граммы были тщательно спрятаны в
переплет книги, полиция их обнару¬
жила и перлюстрировала. По неизвест¬
ным причинам программа ранее напе¬
чатана не была.
«В рукописном виде,— писал Нико¬
лаевский,— проект распространения
совершенно не получил и бесследно за¬
терялся и в России, и за границей, и
только теперь, в архиве Департамен¬
та полиции — этой неисчерпаемой для
историка российского революционно¬
го движения	сокровищницы,—	нам
удалось найти его копию — в экземп¬
ляре, представленном 17 января
1885 г. директором Департамента по¬
лиции г. Дурново на просмотр своему
начальству — министру внутренних
дел гр[афу] Д. А. Толстому»46.
Значение публикации Николаевско¬
го трудно переоценить: по распростра¬
нению социал-демократических идей в
России в 1880-е годы сохранилось
очень мало документов.
С первых же номеров возрожденно¬
го «Былого» на его страницах появи¬
лись статьи и воспоминания, посвя¬
щенные Николаю II. Самыми инте¬
ресными следует признать напечатан¬
ные в двадцать пятой и двадцать ше¬
стой книжках журнала за 1924 год
воспоминания В. С. Панкратова «С
царем в Тобольск»» (1310, 1326), го¬
дом позже они вышли отдельной
книжкой (1577).
Василий Семенович Панкратов
(1864—1925) происходил из рабочих,
в ранней юности примкнул к револю¬
ционному движению и стал одним из
видных членов партии «Народная во¬
ля», вел пропаганду среди рабочих.
По «процессу 12-ти», происходившему
в Киевском военно-окружном суде в
сентябре 1884 года, его приговорили к
двадцати годам каторги. В декабре
1884 года Панкратова привезли в
Шлиссельбургскую крепость, откуда
через четырнадцать лет его отправили
в ссылку в Вилюйск Якутской обла¬
сти. В 1905 году Панкратов бежал из
Вилюйска, участвовал в Декабрьском
вооруженном восстании в Москве. В
1907 году его арестовали и вновь от¬
правили в ссылку в Якутскую область.
Лишь через пять лет он вернулся в
Европейскую Россию и до Февраль¬
ской революции находился под надзо¬
ром полиции. 21 августа 1917 года
Временное правительство назначило
Панкратова комиссаром Отряда осо¬
бого назначения по охране бывшего
царя Николая Александровича Рома¬
нова, находившегося уже в Тобольске.
Панкратов выехал в Тобольск и ос¬
тавался в отряде до 24 января 1918
года. За это время произошла Октябрь¬
ская революция. В отряде верх ста¬
ли брать большевики, и положение
Панкратова, назначенного Временным
правительством, сильно пошатнулось.
148

Он подал в комитет отряда заявле¬
ние с просьбой освободить его от обя¬
занностей комиссара и отпустить из
отряда:
«Ввиду того что за последнее вре¬
мя в Отряде особого назначения на¬
блюдается между ротами трение, вы¬
зываемое моим присутствием в отря¬
де как комиссара, назначенного еще в
августе 1917 года Временным прави¬
тельством, и не желая углублять это¬
го трения я — в интересах дела обще¬
государственной важности — слагаю с
себя полномочия и прошу выдать мне
письменное подтверждение основа¬
тельности моей мотивировки.
Хотелось бы верить, что с моим ухо¬
дом дальнейшее обострение между ро¬
тами отряда прекратится и отряд вы¬
полнит свой долг перед Родиной»47.
Через два дня Панкратов получил
следующее удостоверение: «Дано сие
от отрядного комитета Отряда особо¬
го назначения комиссару по охране
бывшего царя и его семьи Василию
Семеновичу Панкратову в том, что
он сложил свои полномочия ввиду то¬
го, что его пребывание в отряде вызы¬
вает среди солдат трения, и в том, что
мотивы сложения полномочий коми¬
тетом признаны правильными» 48.
В Петроград Панкратов вернулся
не сразу, некоторое время жил в То¬
больске, затем в Чите.
Панкратов стремился возможно точ¬
нее в воспоминаниях изложить собы¬
тия, свидетелем которых он был. Бо¬
лее интересного документа о пребы¬
вании в Тобольске Николая II нет.
Грустно читать панкратовские воспо¬
минания параллельно с дневником
бывшего императора. В записях то¬
больского периода еще раз проявились
лицемерие и ограниченность последне¬
го монарха49. Тон воспоминаний ре¬
волюционера Панкратова оказался
доброжелательнее и теплее по отно¬
шению к бывшему царю, чем места
дневниковых записей Николая II, по¬
священные комиссару отряда, бывше¬
му шлиссельбургскому узнику.
Сотрудничество Панкратова в «Бы¬
лом» началось еще в 1906 году, со
Щеголевым они испытывали взаим¬
ную симпатию. Свой небольшой, но
исторически весомый архив Панкра¬
тов передал Щеголеву. Так он и хра¬
нится в щеголевском фонде ЦГИА
СССР. Туда попали удостоверение и
инструкция, выданные комиссару От¬
ряда особого назначения Панкратову
и подписанные А. Ф. Керенским.
Остановимся еще на двух материа¬
лах, тематически связанных между со¬
бой: статье В. А. Канторовича о Г. С.
Хрусталеве-Носаре (1412), помещен¬
ной в тридцать второй книге за 1925
год, и воспоминаниях В. А. Вальца о
суде над первым Советом рабочих де¬
путатов (1464), напечатанных в по¬
следнем из вышедших, тридцать пя¬
том номере* журнала за 1926 год.
Начало революционной деятельно¬
сти Владимира Абрамовича Канторо¬
вича (1886—1923) относится ко вре¬
мени событий 1905 года, когда Пе¬
тербургский университет превратился
в центр растущего революционного
движения. Канторович входил в со¬
став совета студенческих старост уни¬
верситета. В 1907 году его выбрали
делегатом на Лондонский съезд соци¬
ал-демократической партии. В 1911 го¬
ду Канторовича на два года выслали
из столицы за участие в грандиозной
демонстрации по случаю смерти Л. Н.
Толстого. С 1913 по 1917 год он со¬
трудничал в левых газетах, после Фев¬
ральской революции ведал иногород¬
ним отделом Петроградского Совета
рабочих депутатов первого созыва.
Отойдя от общественно-политической
деятельности, Канторович занялся ис¬
торией русского освободительного дви¬
жения и с 1919 года постоянно со¬
трудничал с журналом «Былое».
Статья о Носаре — последняя рабо¬
та Канторовича для «Былого», она
увидела свет после смерти автора.
Георгий Степанович Носарь (1878—
1918) родился в зажиточной крестьян¬
ской семье в Приятенском уезде Пол¬
тавской губернии, окончил гимназию
в Киеве и поступил на юридический
факультет Петербургского универси¬
тета. Первое политическое выступле¬
ние Носаря относится к студенческим
временам. В 1899 году он был одним
из лидеров «студентов-академистов»,
противостоявших той группе, в кото¬
рую входил Щеголев. Носарь сражал¬
ся за недопущение студентов к поли¬
тической борьбе и выступил на обще¬
университетской сходке от «студентов-
академистов», оказавшихся в мень¬
шинстве. По окончании сходки он, как
ни в чем не бывало, попросил против¬
ников принять его в свой стан. За
участие в студенческих беспорядках
149

Носаря сослали на три года без пра¬
ва жительства в университетских го¬
родах.
Второе появление Носаря на полях
политических сражений связано с ко¬
миссией Шидловского. Он уговорил
депутата П. А. Хрусталева уступить
ему свои документы, но комиссия бы¬
ла разогнана, а Носарь навсегда пре¬
вратился в Хрусталева-Носаря. Потом
он участвовал в митинге рабочих, уст¬
роенном «Обществом для активной
борьбы с революцией» в Народном до¬
ме Нобеля, где Носаря избрали пред¬
седателем. В июле 1905 года за уча¬
стие в работе «Союза освобожде¬
ния»— двухмесячное заключение в
Петропавловской крепости и ссылка,
из которой Носарь осенью нелегально
приехал в Петербург. Он не примыкал
ни к одной партии, никто не знал его
убеждений, их, как показали дальней¬
шие события, у него никогда не было.
В октябре 1905 года социал-демо¬
краты для объединения всех револю¬
ционных сил накануне ожидаемых сра¬
жений предложили созвать Совет ра¬
бочих депутатов. Носарь прошел в не¬
го делегатом от Союза работников пе¬
чатного дела. На втором заседании
Совета 14 октября председателем был
избран Носарь. Политических руково¬
дителей Совета его кандидатура впол¬
не устраивала, так как в тот момент
председателем могло быть только
нейтральное лицо, не состоящее ни в
одной партии. Оценив соотношение
сил в Совете, Носарь неожиданно объ¬
явил себя социал-демократом. Он
предполагал занять ведущее место в
партии, но ни знаний, ни способно¬
стей, ни характера у него для этого
не было. 26 ноября 1905 года Носа¬
ря арестовали и посадили в Петро¬
павловскую крепость.
3 декабря сотрудники Охранного от¬
деления произвели арест депутатов
Совета. К этому времени Носарь без¬
удержно давал показания. «Сидя в
тюрьме, он «за свой страх и риск»
раскрыл следственным властям мно¬
гое из политики Совета, что было с
большим удовольствием подхвачено
впоследствии обвинением»50. Хруста-
лев-Носарь в порыве откровенности
рассказал обо всем, о чем его просили
и не просили, каялся в том, чего не
совершал...
Если до ареста Носарь пытался ка¬
заться не тем, кто он есть, то, попав
в неуютную камеру крепости, полно¬
стью проявил себя. В октябре 1906
года его отправили в Сибирь. Зимой
1906 года Носарь бежал из ссылки.
Оказавшись во Франции, он порвал с
социал-демократами и занялся мел¬
ким политическим интриганством.
Кончилось тем, что эмигранты про¬
гнали его из своей среды. В 1913 году
Носаря судили за кражу двух руба¬
шек и часов. После длительных хло¬
пот 2 сентября 1915 года он получил
русский паспорт, в котором имелась
запись: «направляется в Петроград на
предмет представления судебным вла¬
стям». В октябре 1916 года его суди¬
ли и на суде услышали такое, что
пришлось назначить медицинскую экс¬
пертизу для выяснения «умственной
нормальности» Носаря. Он вдруг рас¬
сказал почтенным судьям, что воевал
во французской авиации и т. д. Вра¬
чи признали его здоровым. Единствен¬
ным свидетелем защиты на суде вы¬
ступал сердобольный В. Л. Бурцев.
2 февраля 1917 года Носаря освобо¬
дили из Дома предварительного за¬
ключения. Он бросился в Таврический
дворец, где шла организация Совета
рабочих депутатов. Георгий Степа¬
нович надеялся, что вспомнят его за¬
слуги и ту историческую роль, кото¬
рую он играл в 1905 году. Носарь на¬
деялся в новом Совете занять почет¬
ное кресло, но получил единодушный
отпор — его хорошо знали политиче¬
ские деятели всех направлений. Он
уехал на Украину. Летом 1917 года в
газетах появилось сообщение о со¬
здании в Переяславле независимой
республики во главе с Носарем. Пос¬
ле прихода Красной Армии в Переяс-
лавльском ЧК Носарь был расстрелян.
Напрашивается сравнение Носаря с
Гапоном. Действительно, сколь много
общего в их действиях, поступках,
происхождении, даже назвали их оди¬
наковыми именами, одинаково, без су¬
да и следствия, окончили они жизнь. А
объединяли их всего две черты — бес¬
принципность и непомерное тщесла¬
вие.
В предисловии к воспоминаниям
бывшего прокурора Петербургской су¬
дебной палаты Владимира Александ¬
ровича Вальца о суде над первым Пе¬
тербургским Советом рабочих депута¬
тов Щеголев писал:
«В связи с наступающим 20-летием
процесса редакция считает полезным
150

опубликование воспоминаний, напи¬
санных в 1917 г. Освещение событий
у автора, конечно, разнится от осве¬
щения других участников процесса,
что вполне естественно, если вспом¬
нить, что автор стоял на трибуне об¬
винителя. Переживания автора тем
более интересны, что, как известно,
его выступление вызвало неудовольст¬
вие в правительстве и правой прессе
и даже, в первый момент, едва не по¬
влекло за собой увольнение со служ¬
бы» 51.
Первое заседание Совета рабочих
депутатов состоялось 13 октября 1905
года, последнее, несостоявшееся, засе¬
дание было сорвано арестом депута¬
тов перед самым его началом 3 декаб¬
ря 1905 года. Приведу извлечение из
письма начальника Охранного отде¬
ления полковника А. В. Герасимова
начальнику Петербургского губерн¬
ского жандармского управления ге¬
нерал-майору В. А. Бессонову. Пись¬
мо снабжено грифом «секретно», и
тем не менее В. J1. Бурцев сумел опу¬
бликовать его в парижском «Былом»
(870):
«3 декабря вечером, согласно уве¬
домлению, полученному приставом
1-го участка Нарвской части от пред¬
седателя II отделения Вольно-эконо¬
мического общества проф. Явейна, в
помещении названного общества, на
углу 4-й Роты и Забалканского про¬
спекта, должно было состояться засе¬
дание Совета рабочих депутатов, а
до этого, по имевшимся сведениям,
предполагалось отдельное заседание
Исполнительного комитета.
В виду полученных распоряжении о
задержании Совета рабочих депутатов
в 7 час. 20 мин. вечера в помещение
Вольно-экономического общества был
введен наряд полиции и войск, при¬
чем в общем зале было застигнуто 230
человек и в отдельной, так называе¬
мой «советской», комнате, в верхнем
этаже, 37 человек, заседавших за сто¬
лом. Когда был замечен приход поли¬
ции, один из заседавших в «советской»
комнате через окно, выходящее в об¬
щий зал, где предполагалось заседа¬
ние Совета рабочих депутатов, крик¬
нул приблизительно следующее: «То¬
варищи! Исполнительный комитет по¬
становил и объявляет, чтобы вы не
оказывали сопротивления и не назы¬
вали себя». При входе полиции в «со¬
ветскую» комнату, где, как выше бы¬
ло сказано, заседало 37 лиц, один из
них, Н. Троцкий, он же Яновский,
встал с места, предложил собравшим¬
ся не называть себя, заявил протест
против насилия и объявил ,,собрание
Исполнительного комитета Совета
рабочих депутатов закрытым”» 52.
Дознание производил заместитель
Бессонова, жандармский генерал А. И.
Иванов. Он предлагал не устраивать
открытого суда с участием сословных
представителей — присяжных, а нака¬
зать депутатов в административном
порядке. Но к его совету не прислуша¬
лись, хотя все понимали, что судебное
разбирательство будет бурным.
Дознание приближалось к заверше¬
нию, а в столице не могли найти
прокурора, который бы согласился на
участие в подготавливаемом процессе.
Именно этим обстоятельством объяс¬
няется появление в Петербурге в мар¬
те 1906 года В. А. Бальца, ранее слу¬
жившего прокурором Нижегородского
окружного суда.
Лишь в Петербурге Бальц узнал, с
какой целью ему предложили перевод
в Петербургскую судебную палату.
Более месяца Бальц на основании
жандармских дознаний писал обвини¬
тельный акт. Поразительно, но подго¬
товительного исследования, кроме до¬
знания, жандармы не производили.
Бальц обнаружил, что большинство
дел состояло из одного — нескольких
листков, зато дело Хрусталева-Носаря
представляло увесистый том, экс-пред¬
седатель не скупился на показания.
Процесс получился громоздкий: 52
обвиняемых, около 400 свидетелей, 31
адвокат и 2 прокурора. Среди защит¬
ников в процессе участвовали П. Н.
Переверзев и Н. Я. Селюк.
Первый разбор дела состоялся 20
июня 1906 года, его продолжение бы¬
ло отложено по настоянию защиты,
второй разбор начался 19 сентября и
закончился вынесением приговора
ровно через месяц. 12 октября при¬
сяжный поверенный О. О. Грузенберг
попросил слова и пытался зачитать
письмо А. А. Лопухина П. А. Столы¬
пину о фабрикации Департаментом
полиции провокационных проклама¬
ций. Председательствующий разрешил
ему лишь пересказать содержание
письма. Тогда Грузенберг потребовал
приобщить письмо к делу, так как
предполагал при защите подсудимых
использовать его содержание. Он по¬
151

требовал также вызвать Лопухина в
суд в качестве свидетеля. На следу¬
ющий день защита совещалась с под¬
судимыми и вынесла совместное ре¬
шение: если суд не вызовет Лопухина
или не приобщит его письмо к делу,
подсудимые и защита покинут зал за¬
седания. Начиная со второй половины
дня 14 октября 1906 года суд прохо¬
дил в пустом зале.
Интересные воспоминания рисуют
картину суда как бы из-за кулис и,
конечно же, не похожи на воспомина¬
ния подсудимых и других участников
процесса, которых, кстати, чрезвычай¬
но мало. Бальц передал общее наст¬
роение крупных чиновников Министер¬
ства юстиции, Судебной палаты, опи¬
сал скопление людей у здания Окруж¬
ного суда, пение революционных пе¬
сен, нервозность старшего председа¬
теля Судебной палаты И. К. Макси¬
мовича.
Часть того, что написал Бальц, се¬
годня прочитать не представляется воз¬
можным, так как Щеголеву удалось
опубликовать только треть воспоми¬
наний Бальца. Рукопись Бальца хра¬
нится в ЦГИА СССР.
Лениздат наметил к выпуску в бли¬
жайшие годы несколько исторических
сборников, содержащих материалы,
относящиеся к «Былому». В первую
очередь предполагается опубликовать
ЩЕГОЛЕВ У
Итак, журнал «Былое» в 1926 году
прекратил свое существование. Щего¬
лев участвовал в формировании и ре¬
дактировании всех номеров, кроме за¬
граничных, отдав «Былому» двенад¬
цать лет. Если бы Павел Елисеевич
ничего более не сделал за всю жизнь,
то и тогда его имя следовало сохра¬
нить в истории русской культуры. Но
журнал «Былое» составляет лишь не¬
большую часть того, что создано
этим выдающимся человеком.
Из 715 наименований, составляющих
библиографию трудов Щеголева, лишь
около ста пятидесяти относятся к «Бы¬
лому». Проведенные им исследования
по истории освободительного движе¬
ния в России охватывают период с
конца XVIII до начала XX века и
включают деятельность Радищева, де¬
кабристов, Кирилло-Мефодиевского
братства, петрашевцев, народников,
Нечаева, революционных кружков вто-
подготовленные Щеголевым, но не
увидавшие свет № 2 (36) и № 3 (37)
журнала за 1926 год (1468—1489). В
них читатель сможет познакомиться с
полным текстом воспоминаний Бальца
о суде над Петербургским Советом
рабочих депутатов.
В последние годы у читателя могло
сложиться впечатление, будто наша
история состоит из «белых пятен».
Действительно, не все в русской исто¬
рии разработано, не все известно об
освободительном движении. Однако
опубликовано куда больше, чем обыч¬
но предполагает читатель. Огромное
количество интереснейших воспомина¬
ний, исследований и документов печа¬
талось в различных издательствах в
послереволюционные годы. Очень и
очень многое из ранее опубликованно¬
го практически недоступно для широ¬
кого читателя из-за малых тиражей
и массового истребления книг в 1930-е
годы.
«Былое» начало свои публикации в
1900 году и подверглось репрессиям
до революции, более поздние зверст¬
ва его не коснулись. Знакомство с
«Былым» позволит лучше понять то,
что происходило Вчера и происходит
Сегодня, не повторить вчерашних
ошибок, не изуродовать Сегодня и
Завтра вчерашними методами и пред¬
ставлениями.
СЕБЯ ДОМА
рой половины XIX и далее, вплоть до
Октябрьской революции. Такому диа¬
пазону может позавидовать любой ис¬
торик революционного движения. Но
Павел Елисеевич был еще и выдаю¬
щимся литературоведом. Наибольшее
количество его литературоведческих
работ относится к пушкинистике,
А. С. Пушкину посвящено около ста
книг и статей.
В 1906 году по материалам архива
Министерства иностранных дел Ще¬
голев написал большую статью «Ду¬
эль Пушкина с Дантесом», ставшую
«зерном» его будущей книги «Дуэль
и смерть Пушкина. Исследования и
материалы», выдержавшей пять изда¬
ний (последнее вышло в 1987 году).
Павел Елисеевич ввел в научный обо¬
рот значительное количество важней¬
ших документов, относящихся к био¬
графии А. С. Пушкина, исследовал
жизнь и творчество великого поэта
152

как литературовед и историк, доказал
необходимость издания произведений
Пушкина с учетом всех вариантов и
черновиков и первый реализовал это
положение при редактировании соб¬
рания его сочинений (А. С. Пушкин.
Полное собрание сочинений. М. — JL,
1930—1931). Именно блистательные
исследования Щеголева, изложенные
превосходным литературным языком,
развили у широкого круга читателей
интерес не только к научно-популяр¬
ной, но и научной литературе о Пуш¬
кине.
Работы, написанные Щеголевым за
годы последнего тюремного заключе¬
ния, создали ему отличную репутацию
в академических кругах («А. С. Пуш¬
кин в политическом процессе 1826—
1828 гг.», «Заметки к тексту Пушки¬
на», «Император Николай I и Пуш¬
кин: Из разысканий в области биогра¬
фии и текста Пушкина»). Сразу же по
выходе Павла Елисеевича из тюрьмы
Комиссия по изучению сочинений А. С.
Пушкина отделения русского языка и
словесности Академии Наук выдала
ему следующее удостоверение:
«Дано сие Павлу Елисеевичу Ще¬
голеву в том, что Комиссия поручила
ему работу над составлением биогра¬
фии Пушкина для издаваемого ею со¬
брания сочинений Пушкина и потому
просит все правительственные и обще¬
ственные учреждения и частных лиц,
у которых находятся рукописи Пуш¬
кина, документы, его касающиеся, ока¬
зывать ему всякое содействие для до¬
стижения возможно лучшего исполне¬
ния возложенного на него научного
поручения, как-то: допускать его к
ознакомлению и описанию автогра¬
фов и рукописей и к снятию с них
копий и фотографических снимков. В
чем и выдано ему сие удостоверение
с приложением печати Императорской
Академии Наук.
Мая 16 дня 1911 года
За председателя комиссии академик
А. А. Шахматов
Делопроизводитель Б. Л. Модза-
левский» !.
Современник Щеголева литературо¬
вед Н. В. Измайлов много лет спустя
вспоминал:
«Его ввели в академическую Пуш¬
кинскую комиссию, и ему был пору¬
чен XII том — биография Пушкина.
Все думали тогда, а я думаю так же
П. Е. Щеголев, 1929 год.
и теперь, что никто в то время не мог
написать ее лучше Павла Елисееви¬
ча. Но годы шли, а биография не дви¬
галась. Павел Елисеевич увлекся дру¬
гой темой и написал другое замеча¬
тельное исследование — «Дуэль и
смерть Пушкина», классическое по
размаху, документированности и точ¬
ности, хотя и устаревшее вскоре по
концепции. Борис Львович [Модза-
левский] не раз говорил, что «следо¬
вало бы еще раз посадить Щеголева
на годик-другой в Петропавловскую
крепость — и биография Пушкина бы¬
ла бы написана». <...>
В конце 20-х годов Павел Елисеевич
являлся инициатором первого совет¬
ского Полного собрания сочинений
Пушкина — и не просто полного соб¬
рания, а академического, в 15-ти то¬
мах, построенного на всех рукопис¬
ных и печатных первоисточниках, со
включением всех черновых вариантов.
Для обсуждения этого плана в марте
1928 года было устроено в Москве со¬
вещание в помещении начинавшего
тогда свою деятельность Института
мировой литературы — в доме, стояв¬
шем позади Василия Блаженного у
Москворецкого моста и ныне не суще¬
153

ствующем. Здесь под председательст¬
вом П. Н. Сакулина собрались В. В.
Вересаев, Л. П. Гроссман, Н. К. Пик-
санов, В. М. Жирмунский, Ю. Г. Окс-
ман, Б. В. Томашевский, М. А. Цяв-
ловский и П. Е. Щеголев (Б. Л. Мод-
залевский должен был быть, но, уже
тяжело больной, не смог приехать).
Это было первое в своем роде серьез¬
ное и деловое собрание пушкини¬
стов — текстологов, биографов, иссле¬
дователей творчества поэта. Академи¬
ческое издание было признано прежде¬
временным и пока невозможным, но
решено было готовить шеститомное
полное (предварительное) издание,
проверенное по рукописям; для публи¬
кации же всех вариантов еще не было
выбрано тогда и методов. Отсюда ро¬
дилось издание 1930—1931 годов, при¬
ложение к «Красной ниве» (в этом
журнале есть и снимок совещания 1928
года). Приготовленные Б. В. Томашев-
ским и мною по черновым рукописям
тексты стихотворений вошли в него, и
мое имя значится в редакционном пре¬
дисловии. После заседания мы вчетве¬
ром— П. Е. Щеголев, Б. В. Томашев¬
ский, М. А. Цявловский ия — «отобе¬
дали» (как говорилось при Пушкине)
в «Национале», и надо было видеть, с
каким вкусом и пониманием заказывал
Павел Елисеевич меню обеда, закус¬
ки и вина (к которым все остальные
были довольно равнодушны)»2.
Не в первый раз Щеголеву выра¬
жалось шуточное пожелание попасть в
тюрьму для реализации творческих
замыслов. Эти люди не испытали на
себе тяжесть тюремного заключения,
иначе бы они так не шутили. У Ще¬
голева есть тюремные записи не для
печати, и среди них «Заметки об оди¬
ночном заключении». Жаль, что их не
читали те, кто так шутил.
После вручения в 1913 году Щего¬
леву Пушкинской премии в литератур¬
ных кругах поговаривали об избра¬
нии его в Академию наук, но многое
тогда этому помешало.
В 1924—1926 годах Павел Елисе¬
евич увлекся драматургией и самосто¬
ятельно, а также в соавторстве с О. Д.
Форш и А. Н. Толстым написал не¬
сколько пьес, киносценариев и либрет¬
то оперы Ю. А. Шапорина «Декабри¬
сты».
А. Н. Толстой, с которым Щеголева
связывали сотрудничество и дружба,
называл Павла Елисеевича «римля¬
нином». Наверное, правильнее следо¬
вало его назвать человеком Ренессан¬
са (знания во всех областях культу¬
ры, талант и смелость его реализации,
размах и широта исследований, их
глубина и оригинальность). Спокойст¬
вие «римлянина» представляло лишь
оболочку.
Приведу несколько отрывков из вос¬
поминаний Толстого и Измайлова о
Щеголеве, характеризующих его как
человека.
А.	Н. Толстой:
«Все помнят его высокую и грузную
фигуру, идущую небольшими шажка¬
ми,— голова опущена, картуз, сереб¬
ряно-серые волосы; широкое бритое
лицо, лукавая улыбка, умный моло¬
дой взгляд за стеклами очков. Он ни¬
когда, ни при каких обстоятельствах
не выходил из себя, не горячился, не
терял истинно философского спокой¬
ствия. Волны житейских невзгод раз¬
бивались об его мудрую иронию.
< .>
Во время наступления Юденича, ког¬
да белые разъезды были уже у за¬
став, ему позвонили из Смольного и
спросили, что он намерен делать... Он
ответил, что ничего — сидеть дома.
«Разве Вы не знаете, что Вас они
повесят в первую голову?» — сказали
из Смольного. Тогда он испугался, но
все же из дома не ушел. Он не берег
денег. Иногда зарабатывал много и
тратил их без счета» 3.
Н.	В. Измайлов:
«В 1926—1927 годах я нередко
встречался с Павлом Елисеевичем
Щеголевым. Он бывал в Пушкинском
Доме, выступал с докладами, бывал
я и у него в квартире рядом с «до¬
мом Кшесинской» (теперь Музей Ок¬
тябрьской революции), в кабинете, на¬
полненном книгами, завешанном порт¬
ретами, видами, акварелями и гравю¬
рами всякого рода, которых он был
знаток и охотник. Трудно найти чело¬
века более интересного, но и более
противоречивого, чем Павел Елисе¬
евич. Его знания, эрудированность и
начитанность были огромны и разно¬
сторонни; его одаренность, можно да¬
же точнее сказать, его талантливость,
поражала с первой встречи. Я не знал
и не знаю более блестящего, увлека¬
тельного и яркого собеседника и рас¬
сказчика, чем Щеголев (кроме, одна¬
ко, Нестора Александровича [Котля-
ревского]. И эта его одаренность, та¬
154

лантливость искрились и «брызгали»
из него в каждом его слове» 4.
А.	Н. Толстой:
«Наш долг — собрать его духовный
облик, разбросанный в памяти совре¬
менников, по книгам и журналам, и
поставить в ряду больших русских лю¬
дей, чья жизнь и чьи творения опреде¬
ляют путь культуры» 5.
Как это ни странно, о жизни и твор¬
честве Щеголева почти ничего не опуб¬
ликовано 6. О нем имеются лишь крат¬
кие очерки в Энциклопедическом сло¬
варе Брокгауза и Ефрона, в издани¬
ях Большой Советской Энциклопедии,
в Литературной и Исторической энци¬
клопедиях. Но и они грешат обидны¬
ми неточностями. О Щеголеве очень
мало написано в воспоминаниях сов¬
ременников. Осталось одно — найти
людей, знавших Павла Елисеевича.
В моих блокнотах записаны беседы
более чем с двадцатью лицами, прямо
или косвенно знавшими семью Щего¬
левых: Ирина Валентиновна Щеголе¬
ва — первая жена сына, Павла Павло¬
вича Щеголева7; Вера Романовна
Лейкина-Свирская, доктор историче¬
ских наук, более десяти лет работав¬
шая под руководством Щеголева в
Музее революции, один из авторов
«Былого»; М. Н. Изергина, сестра Ан¬
тонины Николаевны Изергиной
(1906—1969), второй жены П. П. Ще¬
голева 8; Илья Самойлович Зильбер-
штейн (1905—1988), известный искус¬
ствовед и литературовед, ученик и сек¬
ретарь П. Е. Щеголева, друг П. П.
Щеголева; Вениамин Александрович
Каверин (1901 —1989), известный пи¬
сатель, хорошо знавший П. Е. Щего¬
лева и его окружение, написавший о
нем в романе «Исполнение желаний»;
Виктор Андроникович Мануйлов
(1905—1987), историк литературы,
профессор, был в 1927—1931 годах
секретарем П. Е. Щеголева; Соломон
Абрамович Рейсер, доктор филологи¬
ческих наук, профессор, живший в од¬
ном доме со Щеголевым и бывавший
у них; Александр Александрович Сер¬
геев (1893—1987), доктор медицин¬
ских наук, профессор, родной брат Зи¬
наиды Александровны Сергеевой
(1900—1959), секретаря Щеголева в
1923—1931 годах.
Последняя квартира Щеголевых, в
которую они переехали в 1916 году,
находилась на ул. Куйбышева, 10. Там
в 1917—1926 годах решались все воп¬
росы, связанные с изданиями «Было¬
го» 9.
Обладая безупречным художествен¬
ным вкусом, Павел Елисеевич обста¬
вил квартиру превосходной мебелью
начала XIX столетия, воссоздав ин¬
терьеры времен Пушкина. Стены ком¬
нат украшали картины старых масте¬
ров. Щеголев собрал превосходную
коллекцию живописи10. В кабинете
висели гравюры и рисунки, изображе¬
ния А. С. Пушкина и его окружения,
два портрета Щеголева. Один из них
писал С. В. Чехонин, другой — В. П.
Белкин п. Несколько сот портретных
гравюр хранилось в папках.
Незаурядная личность хозяина, ат¬
мосфера доброжелательности и уюта
притягивали в дом Щеголевых мно¬
гих выдающихся современников. Вот
неполный список частых гостей: А. В.
Луначарский, В. П. Белкин, А. Н. Бе¬
нуа, Н. Э. Радлов, Б. В. Тимошевский,
В.	А. Десницкий, М. А. Цявловский,
И. М. Москвин, В. И. Качалов, А. Н.
Лаврентьев, Ю. А. Шапорин, А. К.
Глазунов, П. С. Сухотин, Е. И. Замя¬
тин, К. А. Федин, Ю. Н. Тынянов,
Б. А. Пильняк, В. Б. Шкловский,
В.	Я. Шишков, А. А. Ахматова, Г. И.
Чулков, В. А. Щуко, П. И. Чагин, С. П.
Яремич.
Гости собирались в просторной сто¬
ловой за большим столом-сороконож-
кой, над которым висела превосходная
люстра елизаветинских времен, излу¬
чавшая много света, звонкого и радо¬
стного, придавая трапезе торжествен¬
ность. Из столовой шли в кабинет, из
кабинета обратно в столовую. У Ще¬
голевых очень любили бывать, люби¬
ли и их приглашать.
Приведу два письма, характеризу¬
ющих Щеголева и его отношения с
людьми. Письмо писателя К. А. Фе¬
дина от 13 октября 1924 года:
«Старейшему Князю Обезьяньей Ве¬
ликой и Вольной Планеты
Павлу Елисеевичу Щеголеву
от кавалера Обезьяньего знака Кон¬
стантина Федина.
Смиреннейшее прошение.
Всеподданейше доводя до сведения
Вашего сиятельного святейшества о
созыве в понедельник в 9 часов вече¬
ра в моих недостойных кельях собора
князей и кавалеров Обезвелволпала в
присутствии сонма серапионовых бра¬
тьев, всеподданнейше прошу Ваше си¬
ятельное святейшество прибыть по вы¬
155

Павел Павлович, Павел Елисеевич и Валентина Андреевна в кабинете П. Е. Щеголева.
шеуказанному адресу и к назначенно¬
му часу для благословения соборной
тризны и совершения обезьяньей мо¬
литвы в сослужении епископа обезь-
яньского Замфиния.
Из непосвященных приглашены:
граф Ждановский, урожденный Чер¬
ная Птица, и друкарь Ефимий Белиц¬
кий.
Вашего святейшества раб и покор¬
ный слуга Конст. Федин.
1.	Прошу пожаловать непременно;
2.	Крепость не ниже 45°; 3. Меню от
Федорова; 4. Причины уважитель¬
ные— а. окончание романа; б. отъезд
в дальние страны» 12.
Подробный комментарий письма
здесь не нужен. Обезьянья Великая
Вольная Планета (Обезвелволпала) —
шуточная выдумка писателя А. М. Ре¬
мизова, близкого друга Щеголева со
времен вологодской ссылки. В 1924
году Федин написал свой первый ро¬
ман «Города и годы». Граф Жданов¬
ский несомненно А. Н. Толстой, вер¬
нувшийся в 1923 году из эмиграции и
получивший квартиру близ Тучкова
моста, на наб. реки Ждановки. Фе¬
дин в 1924 году жил на Литейном пр.,
33, кв. 13.
Меню от Федорова, владельца ре¬
сторана на углу Литейного и Невско¬
го, указано Фединым не случайно. Ще¬
голев любил этот ресторан и часто
бывал в нем. И. С. Зильберштейн рас¬
сказывал, что случались дни, когда
Павел Елисеевич просиживал там с
12 дня до позднего вечера в разгово¬
рах, деловых встречах, проходивших
за обеденным столом. Как говорили в
старину, Щеголев страдал чревонеис-
товством и поощрял обильное погло¬
щение пищи другими.
Второе письмо — от Николая Петро¬
вича Ашешова (1866—1923), журнали¬
ста, писателя, сотрудника «Былого»,
давнего друга Павла Елисеевича.
Письмо без даты. Вероятнее всего, оно
написано в 1920—1922 годах.
«Ждем дорогих Щеголевых к 7-ми
часам вечера.
Елисеевич, пожалуйста, выручите:
захватите с собой какую-нибудь книж¬
ку, в которой есть аксаковское стихо¬
творение о свободе печати («Ты чудо
из Божьих чудес, ты мысли светиль¬
ник и пламя» и т. д.). Мне очень
нужно именно сегодня для цитаты.
Прошу Валентину Андреевну — по на¬
добности, чтобы Елисеевич не забыл

сделать этого. Елисеевич, если у Вас
бутылка-две вина есть, то притащите с
собой. В понедельник утром Вам воз¬
вращу. Пирог будет.
Ваш Н. Ашешов» 13.
Выбор писем сделан не случайно.
Федин пятнадцатью годами моложе
Щеголева. Ашешов — одиннадцатью
годами старше. Судя по письмам, от¬
ношение Павла Елисеевича к этим
людям ровное, доброжелательное.
Современники считали Павла Ели¬
сеевича жадным. Он не любил отда¬
вать, возвращать, платить. Наверное,
это так, если В. А. Мануйлов расска¬
зывал, краснея, бледнея и запинаясь,
как трудно было получать от Щего¬
лева причитавшиеся деньги. Ш. М. Ле¬
вин вспоминал, как Щеголев разводил
руками и с милой улыбкой говорил,
что те деньги, которые он должен за
работу Левину, им прожиты и ничего
тут не поделаешь. Но известно, что
он многие годы содержал свою род¬
ную сестру, помогал двоюродным бра¬
тьям и их женам. Список лиц, кото¬
рым помогал, за которых заступался
Щеголев, нескончаем. В нем старые,
нуждающиеся народовольцы, быв¬
шие кадеты, попавшие в ссылку, ста¬
рик священник, объявленный контрре¬
волюционером... В 1930 году аресто¬
вали талантливого литературоведа
Ю. Г. Оксмана. Его вдова вспомина¬
ла:
«Пробыл он в тот раз в тюрьме не¬
долго, вызволил его оттуда Павел Ели¬
сеевич Щеголев, очень любивший и
ценивший Ю. Г. <...> Вскоре после
второго ареста, а именно в январе
1931 года, Павел Елисеевич Щеголев
скончался. Ю. Г. очень тяжело пере¬
живал его смерть. Мы часто вспоми¬
нали его и говорили, тем более что
сын Павла Елисеевича, тогда уже мо¬
лодой историк, ученик Тарле, так же
как и отец, хорошо относился к Ю. Г.
и бывал у нас» 14. Когда Оксмана по¬
садили в третий раз, за него никто не
заступился.
Ю. Г. Оксман около двух лет слу¬
жил секретарем редакции кооператив¬
ного издательского товарищества «Бы¬
лое». Однако Щеголев имел секрета¬
рей не только по издательству, но и
дома: Мануйлова, Зильберштейна и
3.	А. Сергееву.
Родители Сергеевой до революции
были владельцами дома, в котором
жили Щеголевы. Их квартира находи¬
лась под щеголевской. Зинаида Алек¬
сандровна часто болела, работа у Ще¬
голева стала ее спасением. Сергеева
старалась всеми силами быть ему по¬
лезной. «Она его боготворила, он ее
очень любил и ценил» (А. А. Сергеев).
Об этом свидетельствуют надписи на
книгах и фотографиях, подаренных
Сергеевой Щеголевым. В доме Щего¬
левых ее считали своим человеком.
Она была добросовестна, исполнитель¬
на, доброжелательна. Все созданное
Щеголевым проходило через пишущую
машинку Зинаиды Александровны и
ее быстрый карандаш. Другие секре¬
тари и помощники Щеголева выпол¬
няли отдельные его поручения. Систе¬
матически работала только Сергеева.
Они занимались вместе в первой по¬
ловине дня. Щеголев много диктовал,
меньше писал сам, редактировал на¬
писанное, работал с документами. Зи¬
наида Александровна печатала, рас¬
шифровывала записи. Она ни разу не
подвела его. Когда он умер, Сергеева
несколько месяцев приводила в по¬
рядок его архив.
Павел Елисеевич любил свой дом,
много сил потратил на его устройство.
Привязанность к дому, стремление ра¬
ботать в домашней обстановке побуж¬
дали его пополнять свою библиотеку
и архив. Лишь в молодые годы Ще¬
голев прибегал к услугам государст¬
венных книго- и архивохранилищ. Да¬
же документы архивов III Отделения
и Чрезвычайной следственной комис¬
сии ему удавалось получать домой. Воз¬
вращать же попавшее в его руки он
не любил. Среди историков до сих пор
популярен рассказ известного совет¬
ского историка С. Н. Валка о том, как
Щеголев никак не хотел возвращать
архив Чрезвычайной следственной ко¬
миссии. Подействовали на него лишь
угрозы: тогда вдруг «нашлись какие-
то бумаги, случайно забытые на чер¬
даке».
Еще одна легенда, связанная со Ще¬
голевым, до сих пор будоражит чита¬
теля: ему и А. Н. Толстому приписы¬
вали и приписывают авторство «Днев¬
ника А. А. Вырубовой», наперсницы
последней императрицы Александры
Федоровны. «Дневник» печатался в
1927—1928 годах в альманахе «Ми¬
нувшие дни».
«Дневник вызвал прямо-таки сенса¬
цию,— писал С. А. Рейсер.— Текст его
157

(25 тетрадей!), якобы для сохранно¬
сти, был в мае 1917 г. переведен на
французский язык («<...>* если будет
обыск и найдут солдаты тетради, то
на французском языке не заинтересу¬
ются», № 1, с. 8). Часть тетрадей буд¬
то бы была переведена (и притом
весьма неумело) и публикуется в об¬
ратном переводе на русский язык, дру¬
гая же часть печатается якобы по со¬
хранившемуся русскому оригиналу.
Публикация этого «Дневника» сра¬
зу же вызвала сомнения в его подлин¬
ности (статьи в «Правде», «Вечерней
Москве» и других изданиях). Заявле¬
ние редакции альманаха никого не
убедило. И фиктивный документ бес¬
славно закончил свое существова¬
ние» 15.
После того как стало известно, что
рукопись — фальшивка, альманах за¬
крыли на четвертой книге, а его ре¬
дактору М. А. Сергееву объявили вы¬
говор. Профессор Рейсер рассказывал,
что Сергеев, которого он хорошо знал,
в частных беседах неумеренно клял¬
ся в подлинности текста, а это, по мне¬
нию С. А. Рейсера, несомненно под¬
тверждает обратное.
Щеголев, наверное, знал, что авто¬
ром текста «Дневника» являлся жур¬
налист 3. С. Давыдов, но почему-то
поддерживал версию подлинности.
Легенды стойки, хотя никаких под¬
тверждений их достоверности нет. В
щеголевском архиве следов его рабо¬
ты над «Дневником Вырубовой» так¬
же не обнаружено.
В период публикации «Дневника»
Павел Елисеевич был ведущим сотруд¬
ником Истпарта и Музея революции,
занимал еще ряд крупных должностей,
отнимавших много времени и сил, мно¬
го печатался. Его архив полон неза¬
вершенными рукописями. Заниматься
фальсификациями ему было негоже и
незачем. Нет даже косвенных доказа¬
тельств его авторства «Дневника А. А.
Вырубовой».
Значительная часть исследований
написана Щеголевым по материалам
личного собрания, состоявшего из биб¬
лиотеки, рукописного раздела и соб¬
ственного архива.
О составе библиотеки Павла Ели¬
сеевича можно судить по совокупно¬
сти сведений, полученных из следу¬
ющих источников:
рубрика «Книги и другие издания,
поступившие в редакцию», печатавша¬
яся почти во всех номерах «Былого».
Это списки книг, присланных из раз¬
личных издательств для рецензирова¬
ния в журнале. Списки, как правило,
написаны рукой Щеголева, и книги
после рецензирования или без него (из
редакции) поступали в его библиоте¬
ку: ни Бурцев, ни Богучарский личных
библиотек не имели. Разумеется, этот
источник позволяет весьма односто¬
ронне судить о составе библиотеки
Щеголева;
библиотека Дома писателя им. В. В.
Маяковского в Ленинграде, приобрет¬
шая в 1937 году около 1200 книг из
библиотеки Щеголева;
отрывочные, короткие печатные и
устные сообщения о составе библиоте¬
ки Павла Елисеевича, разбросанные
в воспоминаниях современников, на¬
пример, в воспоминаниях старых ле¬
нинградских букинистов Ф. Г. Шилова
и П. Н. Мартынова 16, известного биб¬
лиографа и исследователя книги Н. П.
Смирнова-Сокольского 17 и других.
Библиотека Щеголева — деловая
библиотека ученого, любившего и пре¬
восходно знавшего книгу. Ее основ¬
ные отделы: история России, история
освободительного движения, Пушки¬
ниана, литературоведение, искусство,
библиография, мемуары, беллетристи¬
ка, поэзия. Павел Елисеевич собирал
прижизненные издания писателей XIX
столетия, альманахи начала прошло*
го века, альманахи и поэтические сбор¬
ники начала XX века, книги, запре¬
щенные и уничтожавшиеся цензурой,
герценовские издания, продукцию
вольной русской печати, прокламации
революционных партий, белоэмигрант¬
скую литературу, журналы XIX и XX
веков («Русский архив», «Русская ста¬
рина», «Колокол», «Полярная звез¬
да», «Современник», «Отечественные
записки», «Русская мысль», «Истори¬
ческий вестник», «Вестник Европы»,
«Старые годы»). Среди книг имелось
множество уникальных экземпляров,
например с автографами А. С. Пуш¬
кина и других писателей начала XIX
века, а также с дарственными надпи¬
сями авторов владельцу, малотираж¬
ных изданий, нумерованных и имен¬
ных экземпляров, фолиантов с лито¬
графированными портретами деятелей
русской культуры, каталогов художе¬
ственных выставок и книжных мага¬
зинов. Исключительно полно была
представлена мемуарная литература
153

первых лет Советской власти и рус¬
ская классическая литература, много
западных и античных классиков.
Пушкиниана в собрании Щеголева
была одной из самых лучших в стра¬
не. Ему удавалось отыскать даже са¬
мые редкие, почти ненаходимые кни¬
ги. Многие годы Павел Елисеевич под¬
бирал «Северные цветы», «Литератур¬
ную газету», «Телескоп», «Соревнова¬
тель просвещения», пушкинский «Сов¬
ременник», прижизненные издания по¬
эта, мемуары пушкинского окружения
(например, «Записки о Пушкине»
И. И. Пущина, «Записки» Ф. Ф. Ви-
геля, «Записки» А. О. Смирновой бы¬
ли у него во всех изданиях). Он тща¬
тельно следил за выходом научной ли¬
тературы о Пушкине. В щеголевской
библиотеке она была представлена
практически полностью. Многие кни¬
ги этого раздела библиотеки подарены
владельцу авторами — крупнейшими
литературоведами. Щеголевская Пуш¬
киниана не уступала Пушкиниане, со¬
бранной библиофилом С. Л. Марко¬
вым, а некоторыми экземплярами пре¬
восходила и ее 18.
В библиотеке имелись книги на ан¬
глийском и французском языках
(классическая литература, история,
философия, поэзия), в том числе ред¬
кие оксфордские издания XVI и XVII
столетий. Этот обособленный отдел
щеголевской библиотеки подбирался
для сына.
Павел Елисеевич бережно хранил
оттиски своих статей. Если их не хва¬
тало, он вырывал статьи из журна¬
лов или сборников, вкладывая листы в
обложки, и надписывал. На многих
оттисках имеется авторская правка —
подготовка к последующим изданиям.
Надписи на полях Щеголев делал чер¬
нилами или карандашом мелким раз¬
борчивым почерком.
Некоторые книги по заказу вла¬
дельца переплетались в полукожаные
переплеты (корешок и углы из свет¬
лой кожи, поля из плотной лакиро¬
ванной бумаги), на корешках золотое
тиснение:	автор, название, внизу—
«П. Щ.». Комбинации материала мог¬
ли быть и другими, но непременно вни¬
зу корешка — «П. Щ.».
Щеголев имел два экслибриса. Один
работы С. В. Чехонина (1904 год) с
размерами 80x80 мм. Экслибрис на¬
печатан на плотной белой бумаге чер¬
ной краской. Второй экслибрис вы-
Экслпбрнс П. Е. Щеголева работы С. В. Че¬
хонина, 1904 юн.
Экслибрис П. Е. Щеголева работы В. П. Бел¬
кина, 1923 год.
полнен в 1923 году художником В. П.
Белкиным с размерами 63X80 мм.
Этот экслибрис напечатан на плотной
желтоватой бумаге в два цвета — чер¬
ный и темно-красный. С. Г Ивен-
ский 19 считает, что этот экслибрис из¬
готовлен для П. П. Щеголева. Одна¬
ко на книгах, принадлежащих П. П.
Щеголеву, он не обнаружен, на кни¬
гах же П. Е. Щеголева встречается.
Например, имеется книга П. Е. Щего¬
лева «Пушкин и мужики» с дарствен¬
ной надписью автора академику С. Ф.
Ольденбургу и наклеенным белкин-
159

ским экслибрисом. И. В. Щеголева
также утверждает, что у Павла Пав¬
ловича, ее мужа, экслибриса не было.
П. Е. Щеголев почти никогда экс¬
либрисов на книги не клеил. Чаще
всего его экслибрисы можно видеть на
книгах, подаренных Щеголевым дру¬
гим лицам. Но на титульных листах
или издательских обложках многих
книг он делал владельческие надписи
чернилами или жирным синим каран¬
дашом, например: «П. Щеголев, Пет¬
роград, март 1919 г.» — и др. Даже
на книгах с дарственными надписями
других лиц имеются владельческие
надписи. Иногда рядом с владельче¬
скими надписями появлялись припис¬
ки. Например, на титульном листе
книги Г. В. Плеханова «Основные воп¬
росы марксизма» (Петроград, книго¬
издательство «Огни», 1917) рукою
Павла Елисеевича написано: «Пере¬
читывал 2-ой раз 6—9/VI—22 г.»,
а на полях книги встречаются по¬
меты.
Щеголев считался непревзойденным
знатоком книги. Член-корреспондент
АН СССР П. Н. Берков писал, что
правление Русского общества друзей
книги привлекало Павла Елисеевича
к участию в деятельности общест¬
ва20. В № 1 за 1921 год журнала
«Среди коллекционеров» (страницы
этой книжки не нумерованы) опубли¬
ковано объявление: «Ближайшие до¬
клады намечаются таким образом:
П. Е. Щеголев — «Книжные редкости
семидесятых годов»; М. П. Келлер —
«Французская иллюстрированная кни¬
га»; А. А. Сидоров — ,,Английская
книга”». В своем докладе Щеголев
рассказывал о «подпольных изданиях
семидесятых годов»21.
Привязанность к книге никогда не
покидала Щеголева. Со связкой то¬
миков русских классиков он приехал в
Петербург в 1895 году. Книги поку¬
пались всегда: в гимназические и уни¬
верситетские годы, в полтавской и во¬
логодской ссылках, в Юрьеве и Люба-
ни. Но лучшие приобретения Павел
Елисеевич сделал в книжном магази¬
не кооперативного издательского това¬
рищества «Былое».
Известен рассказ В. А. Мануйлова
о том, как Щеголев покупал книги,
рукописи, документы у «холодных»
букинистов. Эта разновидность книго¬
торговцев, не имевших своих магази¬
нов и ходивших по домам покупате¬
лей, была распространена в 1920-х го¬
дах.
Книги раскладывались посреди ком¬
наты на ковре. Щеголев садился на
кожаный диван, подкладывал под се¬
бя ногу и, как орел с вершины, взи¬
рал на предполагаемую добычу, мол¬
ниеносно оценивая жертву. Продавцы
усаживались в кресла. С этого момен¬
та к телефону Щеголева звать запре¬
щалось. Разыгрывался сложнейший
ритуал бурной торговли, с лестью,
контрпредложениями, упреками, угро¬
зами, сопровождавшимися вырази¬
тельными жестами и мимикой. В кон¬
це «спектакля» нужной книгой завла¬
девал Щеголев. Букинисты знали, что
Щеголев прижимист, что могли бы по¬
лучить с другого покупателя больше,
но книги несли к нему. Им льстило
иметь с Павлом Елисеевичем деловые
отношения.
Только раз Виктор Андроникович
был свидетелем ошибки Павла Ели¬
сеевича: он отказался от приобрете¬
ния авторской рукописи дневника де¬
кабриста Вильгельма Карловича Кю¬
хельбекера (1797—1846). Ее владель¬
цем был однофамилец редактора «Бы¬
лого», выдающийся библиофил А. Е.
Бурцев, в качестве посредника высту¬
пал букинист и библиофил, давний
знакомый Щеголева, Владимир Кон¬
стантинович Мельницкий. Он назна¬
чил вполне умеренную цену и не по¬
желал уступать. Сделка не состоялась.
Мануйлов, понимая, что дневник ус¬
кользает, отправился к IO. Н. Тыня¬
нову. У того не оказалось денег, и
они до поздней ночи на извозчике объ¬
езжали друзей и знакомых, пока тре¬
буемая сумма не попала в руки Мель¬
ницкого. Утром Щеголев встретил Ма¬
нуйлова в прихожей, держа наготове
деньги, но было уже поздно.
Рукописный раздел собрания на¬
считывал десятки тысяч автографов,
писем, грамот, прокламаций, дипло¬
мов и указов. В нем хранились руко¬
писи, поступившие в редакцию «Бы¬
лого», автографы с редакторской прав¬
кой Щеголева, корректурные листы го¬
товых статей, предназначенных для
публикации в ближайших номерах
журнала. Эта часть рукописного раз¬
дела — архив редакционного портфе¬
ля кооперативного издательского то¬
варищества «Былое» — представляет
особый интерес. Изучение архива по¬
зволяет проникнуть в содержание го¬
160

товившихся номеров журнала, просле¬
дить за процессом отбора рукописей и
формирования плана издания книг.
Готовившиеся и подготовленные к пе¬
чати рукописи из редакционного порт¬
феля «Былого» до сих пор не увидели
свет. Среди них есть интереснейшие
воспоминания участников освободи¬
тельного движения.
В собственном архиве Щеголева на¬
ходилось 4170 писем на имя владель¬
ца, большое количество автографов
самого Павла Елисеевича, и среди них
неопубликованные творческие матери¬
алы, позволяющие расширить пред¬
ставление о нем как историке и лите¬
ратуроведе. Сохранились варианты и
незаконченные статьи о декабристах,
петрашевцах, славянофилах, Огареве,
Чернышевском, Бакунине, Нечаеве,
Халтурине, А. И. Ульянове, народо¬
вольцах, императоре Николае И, не¬
сколько неопубликованных статей, а
также текстов докладов, посвященных
Пушкину («Пушкин и Фикельмон»,
«Бюджет Пушкина», «Пушкин и вдох¬
новение», «Из пушкинских текстов»,
варианты книги «Пушкин и мужики»).
В собственном архиве имелась руко¬
пись «Дуэль и смерть Пушкина» с ав¬
торской правкой, большое количество
подготовительных материалов для ака¬
демического собрания сочинений Пуш¬
кина и его биографии22.
После завершения фундаментально¬
го исследования «Дуэль и смерть Пуш¬
кина» Павел Елисеевич продолжал со¬
бирать и обрабатывать материалы о
Пушкине. «И наконец, совершенно не¬
законченной осталась его работа по
биографии Пушкина, которую из всех
современных пушкинистов мог напи¬
сать один П. Е. Щеголев». Это послед¬
няя фраза из некролога, написанного
И. С. Зильберштейном 23.
Павел Елисеевич Щеголев скончал¬
ся 22 января 1931 года, на пятьдесят
четвертом году, от инсульта. Послед¬
ние годы он чувствовал себя плохо.
Тридцатилетние друзья сына считали
его глубоким стариком. В. Р. Лейки-
на-Свирская рассказывала, как однаж¬
ды, придя к Павлу Елисеевичу, услы¬
шала от него, что они в этот день ра¬
ботать не будут, так как надо идти
хоронить А. А. Блока. Когда я спро¬
сил Веру Романовну, ходил ли на по¬
хороны Щеголев, она ответила, что
конечно же нет — он ведь был очень
6 Ф. М. Лурье
Могила П. П., В. А. и П. Е. Щеголевых на
Никольском кладбище Александро-Невской
лавры, 1986 год.
старым. Щеголеву тогда шел сорок
пятый год.
Оцепенение и растерянность в доме
от неожиданно свалившегося горя вы¬
теснили прежнюю жизнь. Все потуск¬
нело, похолодело, надломилось и при¬
готовилось к развалу. Посреди каби¬
нета на массивном дубовом библио¬
течном столе с резными ножками сто¬
ял необычно широкий гроб. Отяже¬
левшее тело расплылось и заняло все
его внутреннее пространство, белые
седые волосы почти сливались с по¬
душкой. Квартира была заполнена дру¬
зьями, товарищами, коллегами, при¬
шедшими проститься с покойным, вы¬
разить соболезнование вдове и сыну.
Гроб с четвертого этажа снесли
вниз, поставили на катафалк и двину¬
лись процессией в Александро-Нев-
скую лавру. За гробом шли сотруд¬
ники Истпарта, Государственного ар¬
хива, Музея революции, Пушкинского
дома, ветераны революционного дви¬
жения, ученые, писатели, артисты, ху¬
дожники, архитекторы.
Его похоронили вблизи церкви во
имя Николы Чудотворца. В декабре

1931 года в ту же могилу опустили
гроб с телом Валентины Андреевны, а
пятью годами позже невдалеке от них
похоронили и Павла Павловича. Вдо¬
ва Павла Павловича, Ирина Валенти¬
новна Щеголева, поставила на его мо¬
гиле памятник, а в октябре 1980 года
перезахоронила прах П. Е. Щеголева
и В. А. Щеголевой в могилу сына,
гак как месту их захоронения угро¬
жала опасность разрушения.
Несколько слов о судьбе щеголев-
ского собрания.
Рукописную часть собрания и соб¬
ственный архив отца П. П. Щеголев
в 1931—1934 годах передал в Ленин¬
градское отделение Центрархива, оста¬
вив у себя незначительную часть до¬
кументов, которая до недавнего вре¬
мени поступала в архивохранилища
страны. Самый большой фонд Щего¬
лева находится в Рукописном отделе
ИРЛИ, фонды Щеголева имеются в
Рукописном отделе ИМЛИ и ЦГИА
СССР. В них хранится более 4000 дел
и свыше 300 документов в фондах
других лиц24. П. П. Щеголев понимал
значение документа и верно распоря¬
дился бумагами отца.
Судьба уникальной библиотеки Пав¬
ла Елисеевича, насчитывавшей 22 000
томов, оказалась трагичной,— она рас¬
пылена. Небольшое количество книг
Павел Елисеевич в 1919 году передал
Российской Публичной библиотеке25.
В 1926 году часть библиотеки при¬
шлось продать в счет погашения дол¬
гов, возникших из-за банкротства, по¬
стигшего кооперативное издательское
товарищество «Былое»
После смерти Валентины Андреев¬
ны в просторной щеголевской кварти¬
ре остались Павел Павлович, А. Н.
Изергина, домоуправительница В. Г.
Крылова и Е. В. Бороздина. Их уп¬
лотнили, разделив квартиру на две.
Изменившиеся жилищные условия вы¬
нудили П. П. Щеголева расстаться с
частью библиотеки отца. По совету
А.	М. Горького И. В. Щеголева пы¬
талась передать ее издательству «Аса-
demia», но этого сделать не удалось.
Книги распродавались через Между¬
народную книгу, Книжную лавку пи¬
сателей и другие магазины Ленингра¬
да и Москвы. Уникальный комплект
журнала «Русская старина» с цензур¬
ными пропусками и дополнительными
материалами, ранее принадлежавший
редактору и издателю журнала М. И.
Семеновскому, купил В. А. Мануйлов
(в настоящее время этот комплект на¬
ходится в Музее М. Ю. Лермонтова в
Тарханах). Значительная, наиболее
интересная часть пушкинианы прода¬
валась через московскую Лавку пи¬
сателей, в том числе редчайший эк¬
земпляр пушкинской переписки, вы¬
шедший в 1906—1911 годах под редак¬
цией В. И. Сайтова 26. Коллекцию аль¬
манаха начала XIX века купил П. В.
Губар, около десятка книг попало к
Н. П. Смирнову-Сокольскому, автогра¬
фы деятелей русской культуры приоб¬
рел Пушкинский дом, и они разо¬
шлись по соответствующим фондам.
После смерти П. П. Щеголева со¬
лидная часть библиотеки Павла Ели¬
сеевича оставалась у А, Н. Изергиной,
которая в последующие годы продол¬
жала распродавать книги. Так, около
1200 томов через ленинградскую Книж¬
ную лавку писателей в 1937 году по¬
пало в библиотеку Дома писателей,
где они находятся по сей день 27. В ос¬
новном это книги по литературоведе¬
нию, истории России и мемуары, встре¬
чаются книги с автографами Щеголе¬
ва и других лиц.
Последний из редакторов журнала
«Былое» ушел из жизни. Его само¬
отверженный редакторский труд, яр¬
кий талант и глубокие знания дали
читателям многих поколений богатей¬
ший источник информации о самых
волнующих страницах истории нашей
Родины.
Ничто так не помогает понять сов¬
ременность и предвидеть будущее, как
изучение прошлого. Сегодня — это вче¬
рашнее будущее и завтрашнее прош¬
лое. История — целостный, живой ор¬
ганизм; игнорируя или деформируя
часть его, мы неизбежно искажаем всю
историю. И тем предопределяем поро¬
ки дальнейшего развития общества,
ибо обрекаем людей на мучительные
поиски давно открытых истин, на тра¬
гическое повторение прошлых ошибок.
Полная и правдивая история Рос¬
сии еще не написана. И очевидно, что
без тщательного изучения огромного
фонда материалов и документов, впер¬
вые опубликованных в «Былом»,
такая история не может быть напи¬
сана.
162

«Былое» — это и летопись россий¬
ского освободительного движения, и
памятник его героям и мученикам.
...В годы революционных преобра¬
зований в обществе неизменно про¬
буждается глубокий интерес к прош¬
лому. И поэтому, быть может, ныне
настало время вновь возродить «Бы¬
лое». Сегодня нам очень недостает
именно такого журнала.
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
Емельянов — Емельянов Ю. Н. П. Е. Ще¬
голев. Библиография [Рукопись. Она включа¬
ет опубликованную ранее библиографию работ
П. Е. Щеголева] / Сост. Ю. Н. Емельянов // Ис¬
тория и историки. 1977.—М., 1980. С. 432—
451.
Зайончковский — История дореволюцион¬
ной России в дневниках и воспоминаниях /
Ред. П. А. Зайончковский. Т. 2—4.— М.,
1977—1986.
Масанов — Масанов И. Ф. Словарь псевдо¬
нимов русских писателей, ученых и обществен¬
ных деятелей. Т. 1—4.— М., 1956—1960.
Шумейко — Шумейко М. Ф. Материалы
архива В. Я. Богучарского по истории журна¬
ла «Былое» («Минувшие годы») // Археографи¬
ческий ежегодник. 1979.— М., 1979.— С. 276—
285,
ГБЛ СССР — Государственная библиотека
СССР им. В. И. Ленина.
ИМЛИ — Институт мировой литературы
АН СССР, отдел рукописей.
ИРЛИ — Институт	русской	литературы
АН СССР, отдел рукописей.
Л Г АЛИ — Ленинградский государствен¬
ный архив литературы и искусства.
ЦГАЛИ — Центральный государственный
архив литературы и искусства СССР*
ЦГАОР СССР — Центральный государ¬
ственный архив Октябрьской революции, выс¬
ших органов государственной власти и орга¬
нов государственного управления СССР.
ЦГИА СССР — Центральный государствен¬
ный исторический архив СССР Ленинграда.
ЦПА ИМЛ — Центральный партийный ар¬
хив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС.
СТАРЫЕ И НОВЫЕ НАЗВАНИЯ,
Гельсингфорс — Хельсинки
Ревель — Таллинн
Териоки — Зеленогорск
Юрьев — Тарту
Улицы, площади и набережные рек
Ленинграда
Английский пр. — пр. Маклина
Большая Дворянская ул. — ул. Куйбышева
Большая Конюшенная ул. — ул. Желябова
Большая Морская ул. — ул. Герцена
Гороховая ул. — ул. Дзержинского
Екатерининский кан.— кан. Грибоедова
Знаменская пл.— пл. Восстания
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ТЕКСТЕ
Лештуков пер. — пер. Джамбула
Николаевская ул.— ул. Марата
Рождественские ул.—Советские ул.
Роты — Красноармейские ул.
Сампсониевский пр.— пр. Маркса
Сенная пл.— пл. Мира
Спасская ул.— ул. Рылеева
Спасский пер.— ул. Петра Алексеева
Торговая ул.— ул. Союза Печатников
Французская наб.— наб. Кутузова
Церковная ул.— ул. Блохина
Широкая ул.— ул. Ленина
Ямская ул.— ул. Достоевского
Шлиссельбургский тракт — пр. Обуховской
Обороны
ПРИМЕЧАНИЯ
Начало
1 Минувшие годы, 1908, № 10, с. 311,
2 После первого издания «Путешествия»
1790 года его напечатал А. И. Герцен в Лон¬
доне в 1858 году. Книгопродавец Н. А, Шан-
гин в 1868 году с большими купюрами издал
«Путешествие» с верноподданническим преди¬
словием и тенденциозной биографией автора. В
1876 году в Лейпциге Э. Л. Каспрович дваж¬
ды перепечатал герценовское издание 1858 го¬
да. А, С. Суворин в 1888 году и А. Е. Бурцев
в 1889 году напечатали «Путешествие» по 100
экземпляров каждый при условии продажи по
25 рублей за книжку. Следующим увидевшим
свет является данное издание. В отличие от
всех предыдущих оно подготовлено к печати
двумя крупными учеными и является первым
настоящим массовым изданием.
Здесь не упомянуты издания не на рус¬
ском языке, а также предпринятые, но не уви¬
девшие свет.
163

8 Тэн И. Происхождение общественного
строя современной Франции. Спб., 1880,
с. VIII.
4 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 2221, л. 1.
6 Щеголев П. Е. Автобиография. Маши¬
нопись с авторской правкой.— Архив автора
книги, л. 7. Далее — Автобиография.
Изложенное справедливо на конец 1916
года.
6 См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. М.,
1960, с. 356—357.
7 Законодательные акты переходного вре¬
мени 1904—1908 гг./Ред. Н. И. Лазаревского.
Спб., 1909, с. 180—182.
8 Там же, с. 382.
9 Автобиография, с. 7—8.
10 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 8, д. 2159, л. 1.
11 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 2277, л. 1.
12 ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 1, л. 1.
Владимир Львович Бурцев
1 См.: Гросул В. #. Российская революци¬
онная эмиграция на Балканах в 1883—1895 гг,
М., 1988, с. 155.
2 Бурцев В. Л. Борьба за свободную Рос¬
сию: Мои воспоминания (1882—1924), Т. 1.
Берлин, 1924, с. 126.
3 Там же, с. 131.
4 См.:	Поссе	В.	А. Воспоминания. Пг.,
1922, с. 120.
5 Бурцев В. Л. Указ. соч., с. 151. С. В. Бал-
машев убил министра внутренних дел Д. С. Си-
пягина, П. В. Карпович убил министра просве¬
щения Н. П. Боголепова.
6 См.: Минувшее: Историческая библиоте¬
ка русского освободительного движения. Ч. L
Париж, 1914, с. 71.
7 Заря, 1901, № 2-3, Штутгарт, с. 343. Цит.
по: Левин Ш. М. Очерки по истории русской
общественной мысли. Л., 1974, с. 60.
8 Минувшее:	Историческая библиотека
русского освободительного движения. Ч. 1,
с. 54.
9 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 8, д. 2160, л. 3.
10	Бурцев В. Л.	Указ. соч., с.	182.
11	ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 2209, л. 1.
12 Былое, 1917, № 1, с. 1—12.
13 Минцлов С. Р. Петербург в 1903—1909
годах. Рига, 1931, с. 224—225.
14 См.: Козьмин Б. П. С. В. Зубатов и его
корреспонденты. М.— Л., 1928, с. 52—102.
15	Литературное	наследство.	Т.	95.	М.,
1988, с. 84, 408—409.
16 Бурцев В. Л. Указ. соч., с. 225.
17 Герасимов А. В. На лезвии с террори¬
стами. Париж, 1985, с. 178.
18	Литературное	наследство,	Т.	95.	М.,
1988, с. 363.
19 Там же, с. 396.
20 Былое, 1933, № 1, с, 7—10.
21 См.: Поссе В. А. Указ. соч., с. 125.
22 Мейснер Д. И. Мираж и действитель¬
ность. М., 1966, с. 121.
23 Правда, 1906, февраль, с. 188—191.
24 [Цвибак Я. М,\ Далекие, близкие. Нью-
Йорк, 1979, с. 99/Подп.: Андрей Седых.
Василий Яковлевич Богучарский
1 См.:	Искра Л. М., Карпачев М. Д.
В.	Я. Яковлев-Богучарский: (К истории жизни
и деятельности).— Вопросы отечественной и
всеобщей истории в трудах русских историков
XIX — начала XX века. Воронеж, 1983, с. 45.
2 Татарчуков А. Н. Материалы по истории
революционно-социалистического движения в
Воронежской губернии. Воронеж, 1922, с. 6.
3 Лопатин Г. А. Герман Александрович Ло¬
патин (1845—1918). Автобиография. Показа¬
ния и письма. Статьи и стихотворения. Пг.,
1922, с. 15.
4 См.: Искра Л. М., Карпачев М. Д. Указ.
соч., с. 47.
5 Кусикова Е. Д. Памяти живой души —
Голос минувшего, 1915, № 7-8, с. 224—225.
8 Меламед Е. И. Русские университеты
Джорджа Кеннана. Иркутск, 1988, с. 120.
7 Шумейко М. Ф. Из истории выявления и
собирания документов революционного дви¬
жения в России второй половины XIX — нача¬
ла XX в.: (По материалам архива В. Я. Богу¬
чарского). Автореферат дисс. канд. ист. наук;
М., 1980, с. 13.
8 Куприянова Л. П. В. Я. Яковлев-Богучар¬
ский: (К 10-летию со дня смерти): Биографи¬
ческий очерк. Рукопись.— ЦГИА СССР, ф.
1093, оп. 1, д. 115, л. 2.
9 См.: Поссе В. А. Указ. соч., с. 81.
10 Былое, 1921, № 16, с. 104.
11 Былое, 1917, № 1, с. 234.
12 Мануйлова Л. Я. Печали и радости моей
жизни: Записки. М., 1922, с. 20—21.
13 Былое, 1917, № 1, с. 238.
14 Куприянова Л. П. Указ. соч., л. 3 об.
15 Былое, 1917, № 2, с. 231.
16 Былое, 1906, № 1, с. 318—319.
17 Былое, 1906, № 1, с. 319.
18 Колосов E. Е. В. Я. Богучарский как
историк русского народовольчества.— Ежеме¬
сячный журнал, 1915, № 9-10, с. 240.
19 Цит. по: Добровольский Л. М. Запре¬
щенная книга в России 1825—1904. М., 1962,
с. 229.
20 Куприянова Л. Я. Указ. соч., л. 3—4.
21 Там же, л. 6—6 об.
Павел Елисеевич Щеголев
1 Дон, 1910, № 261—279. Цит. по: ИРЛИ,
ф. 627, оп. 3, д. 307, л. 9.
2 Большая Советская Энциклопедия, Т* 17,
М., 1930, ст. 22.
164

3 Автобиография, с. 1—2.
4 Щеголев П. Е. Встречи с Толстым.— Но¬
вый мир, 1928, № 9, с. 208.
5 ИРЛИ, 627, оп. 5, д. 16, л. 1.
6 Автобиография, л. 3—4.
7 См.: Доклад П. С. Ванновского о студен¬
ческих беспорядках в 1899 году, Спб., 1909,
с., 50—56.
8 Красная нива, 1931, № 4, с. 49.
9 Автобиография, л. 5.
10 Ремизов А. М. Избранное. М., 1978, с. 12.
11 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 386, л. 1.
12 Брюсов В. Я. Дневники 1891—1910. М.,
1927, с. 122, 123, 129. Дата знакомства Щего¬
лева с Брюсовым сообщена Е. Ю. Литвин.
13 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 388, л. 1.
14 Автобиография, л. 5—6.
15 ИРЛИ, ф. 627, оп. 5, д. 18, л. 1.
16 Молок А. И. Научные труды и педагоги¬
ческая деятельность П. П. Щеголева (1903—
1936).— История и историки. 1971. М., 1973»
с. 237—251.
17 См.: Цамутали А. Н. Борьба направле¬
ний в русской историографии в период импе¬
риализма. Л., 1986, с. 46,
«Былое» и его время
1 Библиография русской периодической пе¬
чати 1703—1900 гг.: Материалы для истории
русской периодической печати / Сост. и изд.
H. М. Лисовский. Пг., 1915. Возможно, приве¬
денная цифра несколько занижена — Лисов¬
ский мог что-то упустить.
2 См.: Беляева Л. H., Зиновьева М. К.,
Никифоров М. М. Библиография периодиче¬
ских изданий России 1901—1916 гг. Т. 1—3.
Л., 1958—1960.
3 Всеподданнейший отчет С.-Петербургско¬
го градоначальника за 1905 год. Спб., 1906,
с. 9.
4 Перечень событий, происшедших 14 ок¬
тября 1905 года, написан на основании кн.:
Ахун М. И., Петров В. А. Петербург в 1905—
1907 гг.: Хроника событий. Л., 1930, с. 80—82.
Предприятия, забастовавшие до 14 октября,
здесь не упоминаются.
5 Герасимов А. В. Указ. соч., с. 29.
6 Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний.
М.—Пг., 1923, с. 59—60.
7 См.: Полное собрание законов Россий¬
ской империи. Собрание третье. Т. 25. 1905
год. Спб., 1908, с. 754—759,
8 Там же, с. 754.
9 Шацилло К. Ф. Первый день «свободы» в
Петербурге: (18 октября 1905 г. по воспоми¬
наниям В. Я. Богучарского).— Археографиче¬
ский ежегодник за 1975 год. М., 1976, с. 276.
10 Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М.,
1960, с. 17.
11 Полное собрание законов Российской
империи. Собрание третье. Т. 25. 1905 год.
Спб., 1908, с. 760.
12 См.: Баторгин М. П. Перед судом цар¬
ского самодержавия. М.,	1964; Травуш-
кин Н. С. Издательство «Донская речь».—
Книга: исследования и материалы. № 21. М.,
1970, с. 106—123; Будницкий О. В. История
освободительного движения на страницах
«Русской исторической библиотеки» издатель¬
ства «Донская речь».— Известия Северо-Кав¬
казского научного центра высшей школы. Об¬
щественные науки. 1986, № 1, с. 60—65.
13 Красная газета, 1928, 13 июня, вечерний
вып. Цит. по: Травушкин Н. С. Указ, соч.,
с. 116.
14 Пролетарская революция, 1921,	№ 1,
с. 158.
15 Там же, 1927, № 5, с. 231.
16 Там же, с. 232.
17 Лидин В. Г. Друзья мои — книги. М.,
1962, с. 4.
18 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 22, д. 1, л. 19—
20,
19 История судебного преследования Пара¬
монова и Сурата изложена по кн.: Батор¬
гин Н. П. Указ. соч., с. 215—220.
20 Гос.	архив Ростовской	обл.,	ф. 41,	оп.	2,
д. 643, л.	2. Цит. по:	Будницкий	О.	В.	Указ.
соч., с. 62.
Читайте журнал «Былое» (1906—1907)
1 Былое, 1906, № 1, с. V.
2 См.: Шумейко М. Ф. К	истории	Шлис-
сельбургского комитета.— Памятники культу¬
ры: Новые открытия. 1981. Л., 1983. с. 59—60.
3 Левин Ш. М. Очерки по истории русской
общественной мысли. Вторая половина XIX—
начало XX века. Л., 1974, с. 64.
4 Козьмин Б. П. Указ. соч.,	с. 126.
5 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д.	108, л.	U
6 Былое, 1906, № 2, с. 305.
7 См.: Короленко В. Г. История моего со¬
временника. Т. 1—3. М.— Л., 1931, с. 398—399.
8 Былое,	1906, №	2, с. 250.
9 Былое,	1910, №	13, с. 54.
10 Там	же, с. 55.
11 Там	же, с. 57.
12 Богучарский В. Я. К биографии
П. Ф. Якубовича.— Русское богатство, 1911,
№ 5, с. 125.
13 См.: Наша страна. Спб., 1907, № 1,
с. 295—330;	Былое,	1906, № 4,	с.	1—17;	За¬
горский К.	Я. 1881—1882 гг.:	(Воспомина¬
ния).— Каторга и ссылка, 1931, № 3, с. 174.
14 См.: Лурье Ф. М. Провокаторы и поли¬
цейские: 1. Дегаев и Судейкин.—Нева, 1989,
№ 11, с. 157—170.
15 Былое, 1906, № 4, с. 24.
16 Вестник «Народной воли»: Рев. соц.-по-
лит. обозрение № 2. Женева, 1884, с. 104.
165

17 См.: Волк С. С. «Народная воля». 1879—
1882. М.—Л., 1966, с. 149.
18 Былое, 1906, № 4, с. 16
19 Там же, с. 29.
20 См.: Минувшее: Историческая библиоте¬
ка русского освободительного движения. Ч. 1.
Париж, 1914, с. 101, 126.
21 Попов И. И. Минувшее и пережитое:
Воспоминания за 50 лет. Пг., 1924, с. 116.
22 Былое, 1906, № 4, с. 18—19.
23 Вольная русская поэзия XVIII—XIX ве¬
ков. Т. 2. Л., 1988, с. 311, 365—366.
24 Былое, 1906, № 4, с. 36—37.
25 Каторга и ссылка, 1933, № 9, с. 132—
135,
26 См.: Прибылева-Корба А. П.	Аресты	в
Петербурге в 1882 году.—Каторга	и ссылка,
1934, № 4 (113), с. 19.
27 Былое, 1906, № 11, с. 3.
28 Прибылева-Корба А. Я. «Народная во¬
ля»:	Воспоминания	о	1870—1880-х гг, М.,
1926, с. 131,
Издательская история журнала «Былое»
1 Былое, 1917, № 1, с. 5—6.
2 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д.	186, л,	1.
8 Былое, 1906, № 3, с. 61.
4 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186, л. 2—3.
5 Там же, л. 4.
6 Былое, 1917, № 1, с. 6.
7 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186,
л. 9—11 об.
8 Там же, л. 12.
9 Уголовное уложение, высочайше утверж¬
денное 22 марта 1903 года Спб., 1903, с. 43.
10 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186,
л. 15—15 об.
11 Там же,	л.	22—24	об,
12 Там же,	л.	16.
13 Там	же,	л. 26—27	об.
14 Там	же,	л. 30—30	об.
15 Там же, л. 43.
16 Былое, 1907, № 4, с. 44.
17 Уголовное уложение, с. 55.
18 Былое, 1917, № 1, с. 6—7.
19 ЦГИА СССР, ф. 1363, оп. 3,	д.	717, л.	4.
В цитате опущены перечисления статей.
20 Там же,	л.	5—6.
21 Там же,	ф.	776, оп.	9, д. 186, л. 55.
22 Там же, л. 55.
23 Там	же,	оп. 10, д.	507, л.	4 об.
24 Былое, 1907, № 10, с. 126.
25 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186, л. 59.
26 Там же, л. 66, 69.
27 Былое, 1917, № 1, с. 10—11.
28 Минцлов С. Р. Петербург в 1903—1910
годах. Рига, 1931, с. 232.
29 ЦГИА СССР, ф. 776, оп.	9,	д.	186,
л, 72—73 об.
30 См.: Автобиография, л. 9.
31 Минцлов С. Р. Указ. соч., с. 238,
32 Там же, с. 240—241.
33 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186, л. 86.
34 Там же, л. 90—91 об.
Роковая тема
1 Бакай М. Е. Краткая автобиография.—
Русское прошлое, 1923, № 5, с. 154—155,
2 Былое, 1908, № 7, с. 134—135.
3 Бакай М. Е. Указ. соч., с. 156.
4 Автобиография, л. 10—11.
5 Бакай М. Е. Указ. соч., с. 156.
6 Былое, 1909, № 9-10, с. 191,
7 Автобиография, л. 11,
8 Былое, 1909, № 11-12, с. 162.
9 Былое, 1917, № 2, с. 225.
10 См.: Лопухин А. А. Письмо П. А. Сто¬
лыпину (Без выходных данных), с. 2—3.
11 Лопухин А. А. Отрывки из воспомина¬
ний, с. 95—96.
12 Былое, 1909, № 9-10, с. 192—193,
13 Бакай М. Е. Указ. соч., с. 158.
14 Цит. по: Давыдов Ю. В. Юрисконсульт
следственной комиссии.— Человек и закон,
1978, № 7, с. 131—132.
15 Каторга и ссылка, 1924, № 3 (10), с. 130,
16 Там же, с. 131.
17 Былое, 1917, № 2, с. 194,
18 ЦГАЛИ, ф. 419,	оп. 2, д. 2, л. 1—3.	Цит.
по:	Давыдов Ю.	В.	Герман Лопатин,	его
друзья и враги. 1884, с. 154.
19 Дейч Л. Г. Провокаторы и террористы.
Тула, 1927, с. 100.
20 Былое, 1909,	№	9-10, с. 77.
21 Ленин В. И.	Полн. собр. соч. Т.	"9,
с. 332—333.
22 Бурцев В. Л. Указ. соч., с. 245.
23 См.: Былое, 1918, № 3, с. 42.
24 Бакай М. Е. О разоблачителях и раз-
облачительстве: (Письмо к В. Л. Бурцеву),
Нью-Йорк, 1912, с. 38—39, 55.
25 Провокатор: Воспоминания и докумен¬
ты о разоблачении Азефа. Л., 1929, с. 103.
26 При описании событий, связанных с при¬
ездом Азефа в Петербург в конце 1908 года,
использована кн.: Дело А. А. Лопухина в Осо¬
бом присутствии Правительствующего Сената:
стенографический отчет. Спб., 1910.
27 Герасимов А. В. Указ. соч., с. 132.
28 Там же, с. 133.
29 Былое, 1909, № 9-10, с. 223—224.
30 Дело А. А. Лопухина в Особом присут¬
ствии Правительствующего Сената: стеногра¬
фический отчет, с. 5.
31 Цит. по: Дейч Л. Г. Указ. соч., с. 81.
32 Былое, 1909, № 9-10, с. 225—226.
33 См.: Агафонов В. К> Указ. соч., с, 281 —
291.
34 Будущее, 1911, № 1, с. 2.
35 ЦГАЛИ, ф. 34, оп. 2, д. 119, л. 34. Цит,
166

по: Давыдов Ю. В. Герман Лопатин, его
друзья и враги, с. i 72.
36 См.: Николаевский Б. И. Конец Азефа.
Л., 1926, с. 30, 44.
Загадочные журналы
1 Былое, 1906, № 1, с. 317.
2 Там же, с. 319.
3 ЦГИА СССР, ф. 777, оп. 7, д. 762, л. 1,
4 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 16, д. 1034, л. 2.
5 Процесс предателя-провокатора Склад¬
ского в Верховном суде. Л., 1925, с. 5.
8 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 823, л. 9.
7 Там же, д. 1347, л. 3, 9 —139.
8 Там же, ф. 777, оп. 7, д. 762, л. 20, 23;
ф. 776, оп. 9, д. 823, л. 40 об., 45, 46, 49, 50.
9 ГЛМ, ф. 2, оп, 1, д. 294, л. 16. О какой
работе Г. С. Носаря идет речь, установить не
удалось.
10 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 823, л. 12;
ГЛМ, ф. 2, оп. 1, д. 294, л. 9; Будницкий О. В.
Указ. соч., с. 64.
11 История и историки. Историографиче¬
ский ежегодник. 1977. М., 1980, с. 269.
12	ЦГИА СССР, ф. 777, оп.	7, д. 731. л. 1.
13	Там	же,	ф.	776, оп. 9, д.	1978, л. 8.
14 Там же, л. 2—14.
15	Там	же,	ф.	1405, оп. 5, д.	779, л. 32.
16	Там	же,	ф.	777, оп. 7, д.	731, л. 7.
€Минувшие годы»
1 ЦГАЛИ, ф. 1696, оп. 1, д. 39, л. 132. Цит.
по: Шумейко М. Ф. Материалы архива
В.	Я. Богучарского по истории журнала «Бы¬
лое» («Минувшие годы»).— Археографический
ежегодник, 1978. М., 1979, с. 279.
2 ИРЛИ, ф. 359, д. 548, л. 1. Цит. по: Шу¬
мейко М. Ф. Указ. соч., с. 279.
3 Архив АН СССР, ф. 489, оп. 3, д. 129,
л. 4. Цит. по: Шумейко М. Ф. Указ. соч.,
с. 280.
4 ЦГИА СССР, ф. 777, оп. 8, д. 319, л. 1.
5 Рабинович Р. Опасный миллионер.— Урал,
1973, № 12, с. 124—129.
6 Минцлов С. Р. Указ. соч., с. 241.
7 ЦГАЛИ, ф. 1696, оп. 1, д. 39, л. 122.
Цит. по: Шумейко М. Ф. Из истории выявле¬
ния и собирания документов революционного
движения в России второй половины XIX —
начала XX в.: (По материалам архива В. Я. Бо¬
гучарского). Автореферат диссертации на со¬
искание уч. степени канд. ист. наук. М., 1980,
с. 22.
8 Богучарский В. Я. Новые «права и обя¬
занности» таможенных чиновников,— Речь,
1908, № 96, 23 апреля.
9 ЦГИА СССР, ф. 777, оп. 8, д. 319, л. 10.
19 Куприянова Л. П. Указ. соч., л. 6 об.
11 Маковицкий Д. П. Яснополянские запис¬
ки.— Литературное наследство. Т, 90, кн, 3«
М., 1979, с. 318.
12 Там же, кн. 2, с. 33, 154; кн. 3, с. 288,
344.
13 ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 1349,
л. 29, 30, 33, 34, 45 об, 48, 51, 53, 61.
14 Автобиография, л. 12.
15 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 1945, л. 1.
16 Уголовное уложение, высочайше утверж¬
денное 22 марта 1903 года. Спб, 1903, с. 56.
17 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 1383, л. 1.
18 Толстой А. Н. Павел Елисеевич Щего¬
лев.—Звезда, 1976, № 5, с. 183.
19 Автобиография, л. 14—15.
20 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 503, л. 1.
21 Копия письма с разрешением публика¬
ции получена от И. С. Зильберштейна. Музей
Онегина— парижское собрание А. Ф. Отто (на¬
стоящая фамилия Онегина), ныне хранится в
ИРЛИ.
22 ИМЛ И, ф. 28, оп. 1, д. 5, л. 1, 2.
23 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 1403, л. 1,
24 Сообщила Е. Ю. Литвин.
25 ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 521, д. 468,
л. 225—227.
26 Куприянова J1. П. Указ, соч., л. 8 об.
Кооперативное издательское
товарищество сБылое»
1 Былое, 1919, № 15, с. 3.
2 ИМЛ И, ф. 28, оп. 2, д. 194, л. 1.
3 ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, д. 117—122.
4 Там же, д. 123.
5 Голос минувшего, 1917, № 9*10, с. 147—
150.
6 ИРЛИ, ф. 627, оп. 5, д. 70, л. 2—2 об.
7 ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 197, л. 1,
8 Там же, д. 195, л. 1.
9 ЦГИА СССР, ф. 776,	оп.	8, д. 2060, л.	3.
10 ИРЛИ,	ф. 627, оп. 4,	д.	446, л. 1—2.
11 ИМЛИ,	ф. 28, оп. 5,	д.	12, л. 1.
12 ИРЛИ,	ф. 627, оп. 4,	д.	978, л. 1; д. 1175,
л. 1.
13 Там	же,	д.	1434, л. 1.
14 Там	же,	д.	1435, л. 3.
15 Там же, д. 110—165, л. 73.
18 Там	же,	оп. 3, д. 259,	л.	37.
17 Там	же,	д.	267, л. 1 об.—	2. Здесь и да¬
лее цитируется рукопись П. Е. Щеголева, ко¬
торую можно назвать «Как возникло изда¬
тельство „Былое”»,— объяснительная записка,
написанная для судебного ликвидатора.
18 ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, д. 266, л. 1—20;
д. 247—258, д. 264, л. 1—18; ЛГАЛИ, ф. 19,
оп. 1, д. 20, л. 1—42.
19 ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 3—20, 88, 90—93;
ЦГИА СССР, ф. 1093; ИРЛИ, ф. 627, оп. 3,
д. 34; ЛГАЛИ, ф, 19, оп, 1, д, 15, 18, 21—23,
167

31, 32, 46; ГЛМ, ф. 2, оп. 1, д. 411; ЦГАЛИ,
ф. 1696, оп. 1, д. 39.
20 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 237, л, 1.
21 Там же, оп. 3, д. 266, л. 5,
22 Там же, д. 258, л. 4.
23 Шилов Ф. Г. Записки старого книжника.
М., 1965, с. 111.
24 Бурцев В. Л. Указ. соч., с. 152.
25 ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 21, л. 182.
26 ИРЛИ, ф. 627, оп. 3. д. 267, л. 2 об.— 3,
27 ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 6, л. 1.
28 ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 38, л. 174.
29 Государственная библиотека СССР им.
В.	И. Ленина. Записки отдела рукописей. Вып,
29.	М., 1967, с. 63.
30 ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, д. 267, л. 3 об,
31 Там же, л. 4 об.
32 Там же, л. 4 об.— 5.
33 Там же, д. 239, л. 1.
34 Там же, д. 260, л. 1.
35 ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д, 41, л, 124;
д. 44, л. 12.
Читайте журнал «Былое»
(1917—1926)
1 Былое, 1917, № 1, с. 3—4.
2 Там же, с. 229—230.
3 См.: Серебряков Э. А. Год в Болгарии,—
Заветы, 1913, № 4, с. 9.
4 Нева, 1986, № 10, с. 154.
5 Былое, 1924, № 25, с. 71.
6 Тихомиров Л. А. Воспоминания. М,— Л.,
1927, с. 247.
7 Тихомиров Л. А. Неизданные записки.—
Красный архив, 1928, № 4 (29), с. 165, 168.
8 Тихомиров Л. А. Воспоминания. М.— Л.,
1927, с. 161.
9 Лопатин Г. А. Указ. соч., с. 15.
10 Попов М. И. Указ. соч., с. 113.
11 Попов И. И. Петр Филиппович Якубо¬
вич. М., 1930, с. 37.
12 Попов И. И. Минувшее и пережитое:
Воспоминания за 50 лет. Пг., 1924, с. 121.
13 Тихомиров Л. А. Воспоминания. М.— Л.,
1927, с. XXIX.
14	Былое, 1925,	№ 29, с.	46—50.
15	Былое, 1917,	№ 4, с.	169—170.
16	Былое, 1925,	№ 29, с.	28—45.
17	Минувшие годы, 1908, № 3,	с. 41,
18	Былое, 1925,	№ 29, с.	4—5.
19 Сверчков Д. Ф. Три метеора: Г. Гапон,
Г. Носарь, А. Керенский. Л., 1926, с. 44—47.
20 Минцлов С. Р. Дневник, 1905—1906 гг.—
Голос минувшего, 1917, № 11-12, с. 17.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9, с. 238.
22 Минувшие годы, 1908, № 7, с. 39—40.
23 Поссе В. А. Указ. соч., с. 47—48.
24 Герасимов А. В. Указ. соч., с, 70,
25 Рутенберг П. М. Убийство Гапона: За¬
писка. Л., 1925, с. 92.
26 Былое, 1909, № 11-12, с. 85, 88.
27 Дейч Л. Г. Указ. соч., с. 73.
28 Былое, 1925, № 29, с. 63—64; Былое,
1917, № 2, с. 6—67.
29 Былое, 1925, № 29, с. 64—65. В. М. Ка¬
релина — жена А. Е, Карелина, рабочего-пе-
чатника. М. К. Уздалева — сожительница Га¬
пона,
30 Герасимов А. В. Указ. соч., с. ТО.
31 Рутенберг О. Н. Жизнеописание. Маши¬
нописная копия.— Архив автора книги, с. 1.
32 Пашкевич Е. Ф. Что я знаю о Петре
Моисеевиче Рутенберге и его семье. Машино¬
пись.— Архив автора книги, с. 4. За предо¬
ставленную в мое распоряжение рукопись
приношу Еве Феофановне Пашкевич глубочай¬
шую благодарность.
33 ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3, л. 1 об.
34 Пашкевич Е. Ф. Указ. соч., с. 4.
35 См.:	Красная летопись, 1922,	№ 1,
с, 75—80.
38 Вильямс А. Р. Путешествие в револю¬
цию. М., 1977, с. 146.
37 ИМЛИ, ф. 28, оп. 3, д. 63, л. 1,
38 Лопухин А. А. Из итогов служебного
опыта. М., 1907, с. 10—11,
39 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 1944, л. 7.
40 Богданович Т. А. Любовь людей 60-х го¬
дов. Л., 1929, с. 193,
41 Чернышевский в воспоминаниях совре¬
менников. Т. 2. Саратов, 1959, с. 52—116.
42 Книга и революция, 1920, № 1, с. 8.
43 См.: Ратнер А. В. Словарь революционе¬
ров.— Советская библиография, 1980, №2,
с. 58-61.
44 Сведения о Б. И. Николаевском получе¬
ны от Б. М. Рубяка, за что приношу ему глу¬
бочайшую благодарность.
45 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 1292, л. 1—1 об.
Во всех письмах не указан год.
48 Былое, 1918, № 7, с. 39.
47 ЦГИА СССР, ф. 1093, оп. 1, д. 288, л. 18.
48 Там же, л. 19.
49 См.: Красный архив, 1927, № 1—3; Со¬
ветский Союз, 1967, № 2.
50 Былое, 1925, № 32, с. 145.
51 Былое, 1926, № 35, с. 133.
52 Былое, 1908, № 8, с. 42—44.
Щеголев у себя дома
1 ИРЛИ, ф. 627, оп. 5, д. 28, л. 1.
2 Измайлов Н. В. Из воспоминаний о Пуш¬
кинском доме (1918—1928).— Русская литера¬
тура, 1981, № 1, с. 102—104.
3 Толстой А. Н. Указ. соч., с. 183.
4 Измайлов Н. В. Указ. соч., с. 102.
5 Толстой А. Н. Указ. соч., с. 184,
168

6 См.:	Зильберштейн	И.	С. П. Е. Щего¬
лев.— Огонек, 1931, № 3, с. 14; Толстой А. Н.
Указ. соч.; Пиксанов Н. К. П. Е. Щеголев.—
Художественная литература, 1931, № 2, с. 17;
Невелев Г. А. Щеголев как историк декаб¬
ристского движения.— Вестник ЛГУ, 1966,
№ 20, с. 54—64; Емельянов Ю. Н. Указ. соч.;
Емельянов Ю. Н. Щеголев — историк и лите¬
ратуровед.— Щеголев Я. Е. Первенцы рус¬
ской свободы. М., 1987, с. 5—39; Лурье Ф.М.
Щеголев и его библиотека.— Аврора, 1988,
№ 7, с. 85—93.
7 Молок А. И. Научные труды и педагоги¬
ческая деятельность П. П. Щеголева (1903—
1936).— История и историки. 1971. М., 1973,
с. 237—251.
8 Сообщения Эрмитажа. XXXI. Л., 1970,
с. 104—106.
9 Адреса Щеголевых в Ленинграде (в хро¬
нологическом порядке): 10-я Рождественская,
17; Пушкинская ул., 5; Французская наб., 34,
кв. 17; Церковная ул., 6/3, кв. 8; Широкая
ул., 19; Широкая ул., 23; Большая Дворян¬
ская ул., 10, кв. 6.
10 См.: Государственный Эрмитаж: Запад¬
ноевропейская живопись:	Каталог. Т. 2. Л.,
1981, с. 15. Инициалы владельца указаны не¬
верно.
11 Кроме упомянутых известны следующие
изображения П. Е. Щеголева: портрет работы
Е. А. Киселевой находится в Русском музее;
портрет работы Ю. П. Анненкова воспроизве¬
ден в его книге «Портреты» (Петрополис,
1921, с. 49); силуэт, выполненный Е. С. Круг¬
ликовой в 1916 году; портрет работы
Н.	Э. Радлова находится в Государственном
музее А. С. Пушкина в Москве.
12 ИМЛ И, ф. 28, оп. 3, д. 463, л. 1.
13 ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 110, л. 87.
14 Четвертые Тыняновские чтения:	Тезисы
докладов и материалы для обсуждения, Рига,
1988, cs 98—99,
15 Рейсер С. А. Основы текстологии. Л.,
1978, с. 107.
16 См.: Шилов Ф. Г. Указ. соч.; Марты¬
нов Я. Я. Полвека в мире книг. Л., 1969.
17 С мирное-Сокольский Н. Я. Моя библио¬
тека: Библиографическое описание. Т, 1. М.,
1969, с. 24)3.
18 Бокариус М. В. Рыцарь книги.— Альма¬
нах библиофила. Вып. XXIII. М., 1987, с. 210—
227.
19 См.: Ивенский С. Г. Мастера русского
экслибриса. Л., 1973, с. 80.
20 См.: Берков Я. Я. История советского
библиофильства. М., 1983, с. 108.
21 Среди коллекционеров, 1921, № 5, с. 41.
22 Черешня А. Г. Об архивном наследии
П. Е. Щеголева.— Археографический ежегод¬
ник за 1979 год. М., 1981, с. 284—291.
23 Огонек, 1931, № 3, с. 14.
24 Подробно об архиве Щеголева см.: Че¬
решня А. Г. Указ. соч.
25 История Государственной Публичной
библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Л.,
1963, с. 169.
26 Марков С. Л. Каталог библиотеки. Т. 1,
Машинопись, 1957, с. 43.
27 Бузиньер Я. Я. Библиотеки, прекратив¬
шие самостоятельное существование, и личные
книжные собрания, поступившие в государ¬
ственные, ведомственные и другие библиотеки.
1956, машинопись. Кабинет библиотековедения
ГПБ, с. 190. Указание Бузиньер на 2000 то¬
мов нуждается в уточнении. См.: Инвентарная
книга библиотеки Дома писателей им. В. В. Ма¬
яковского. 1937 год.
Выражаю глубочайшую благодарность за¬
ведующей библиотекой Дома писателей
Л. А. Зиловской, содействовавшей ознакомле¬
нию с книгами из библиотеки П. Е. Щего¬
лева.

Приложение
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ РОСПИСЬ
Издания, включенные в хронологиче¬
скую роспись, расположены в следующем
порядке: I. Историко-революционный сбор¬
ник «Былое».— Лондон, 1900—1904.
№ 1—83; II. Журнал «Былое».—Спб.,
1906—1907. № 84—621; III. Исторический
сборник «Наша страна».— Спб., 1907.
№ 622—630; IV. Журнал «Минувшие го¬
ды».— Спб., 1908. № 631—833; V. Исто¬
рический сборник «О минувшем».— Спб.,
1909. № 834—847; VI. Историко-револю¬
ционный сборник	«Былое».— Париж,
1908-1913. № 848—959; VIII. Журнал
«Былое».— Пг.— Л., 1917—1926 № 960—
1467; VIII. Корректурные экземпляры жур¬
нала «Былое». № 1468—1489; IX. Библио¬
графия. № 1490—1501; X. «Русская исто¬
рическая	библиотека».— Спб.— Ростов
н/Д., 1906—1907. № 1502—1522; XI. Биб¬
лиотека журнала «Былое».— Пг.— Л.,
1918—1926. Кя 1523—1592.
Библиографические описания составле¬
ны в полном соответствии с ГОСТ 7.1 —
84 и ГОСТ 7.12—77.
После номера журнала (сборника)
следует его содержание. В библиографи¬
ческой записи каждой публикации указы¬
ваются: автор, псевдоним или криптоним
(если псевдоним раскрыт, то фамилия ав¬
тора помещена в начале записи в квадрат¬
ных скобках, а в конце записи приводит¬
ся подпись, под которой данный материал
был напечатан, в конце анонимных публи¬
каций поставлено Б. п.), название публи¬
кации (если оно отсутствует, то в квад¬
ратных скобках указано условное назва¬
ние), номера страниц, на которых распо¬
ложена публикация в журнале (сборни¬
ке). Если публикация имеет продолжение
в других номерах или печатались статьи,
связанные с ней тематически, то после но¬
меров страниц приводится ссылка на соот¬
ветствующие номера хронологической рос¬
писи. Например, см. также № 421, 753.
Если публикация аннотирована Зайонч-
ковским, то в круглых скобках указывают¬
ся номер тома и номер библиографиче¬
ской записи. Например, (4—3871)—чет¬
вертый том, запись Кя 3871. Если эта ан¬
нотация относится не ко всей публика¬
ции, а лишь к ее части, то ссылка на Зай-
ончковского указывается перед «см. так¬
же», и наоборот, если аннотация относит¬
ся ко всей публикации, то ссылка наЗай-
ончковского ставится за «см. также».
После библиографической записи, ес¬
ли это необходимо, следуют краткая анно¬
тация материала и после нее указание на
источник раскрытия псевдонима. Если ма¬
териал расположен в нескольких номерах,
то аннотация и источник раскрытия псевдо¬
нима приводятся в первой публикации. В
случае, когда добавление к заглавию не¬
скольких слов позволяет исключить анно¬
тирование материала, поясняющие слова
заключаются в квадратные скобки. Мате¬
риалы, аннотированные у Зайончковского
в хронологической росписи, в большинстве
случаев не поясняются. Если псевдоним
или криптоним раскрыт у Масанова, то
это в росписи специально не оговаривает¬
ся. Если псевдоним или криптоним рас¬
крыт у Зайончковского в аннотации, на
которую имеется ссылка в данной записи
хронологической росписи, то номер анно¬
тации по Зайончковскому в «Авт. раскры¬
то...» не повторяется. Если анонимы рас¬
крыты у Емельянова, то это в росписи
специально не оговаривается.
При публикации воспоминаний, статей
и литературных произведений умерших
авторов, а также документов этот мате-
170

риал подписывается:	«Сообщ...»	—	если
именно так он подписан в журнале,
«Публ...» — если его сопровождают пре¬
дисловие и примечания, «Предисл...» — ес¬
ли только предисловие, «Примеч...» — ес¬
ли только примечания.
Если статья напечатана в нескольких
номерах и имеет разночтения в названии,
то окончательным названием выбирается
наиболее точно отвечающее ее содержа¬
нию.
Хронологическая роспись снабжена
именным указателем, указателем портре¬
тов и тематическим указателем.
Иллюстрации в библиографических за¬
писях не указаны, так как в разных эк¬
земплярах они приклеены в разных местах
и могут относиться не к одной статье. Во
избежание путаницы все иллюстрации пе¬
речислены в конце росписи журнала, а
номера страниц, возле которых они вкле¬
ены, указаны условно. В указателе лиц,
изображенных на портретах, дана ссылка
на год и номер журнала.
В хронологической росписи и именном
указателе фамилии авторов выделены по¬
лужирным шрифтом.
В тематический указатель внесены
только те рубрики, по которым имеется
более двух публикаций.
Первая публикация хронологической
росписи «Журналы „Былое” и „Минувшие
годы”. Указатель содержания» (М., 1987)
была внимательно просмотрена и рецензи¬
рована Ю. Н. Емельяновым. За замечания,
сделанные Ю. Н. Емельяновым, приношу
ему глубочайшую благодарность.
I.
ИСТОРИКО-РЕВОЛЮЦИОННЫИ СБОРНИК «БЫЛОЕ».
ЛОНДОН, 1900—1904
№ 1	[1900]
1. Стихотворения А. С. Пушкина о
русском царизме. С. 3—5.— Б. п.
В тексте: извлеч. из стихотворений.
2. Гриневицкий И. И. Отрывок из за¬
вещания. С. 5—6.
3. Бурцев В. JI. Памяти Гриневицкого.
С. 6—17.
И. И. Гриневицкий (1856—1881) вторым
бросил бомбу в Александра II, от которой они
оба погибли.
4. Пиа Ф. Письмо к Гарибальди. С. 17.
5. Гарибальди Д. Письмо к Ф. Пиа.
С. 17—18.
6. Свинберг «Россия»: ода. Перевод с
английского. С. 18—21.
7. Три письма Исполнительного коми¬
тета «Народной воли» I. К А. Рошфо¬
ру.— II. Льву Гартману.— III. Карлу
Марксу. С. 21—27.— Публ.: б. п. См. так¬
же № 65.
8. Герцен А. И. Как русские люди встре¬
чают известие о смерти царя. С. 27—28.
9. [Салтыков-] Щедрин М. Е. Об убий¬
стве [Г. П.]Судейкина. С. 28—30.— Б. п.
10. Морозов Н. А. Завещание: (стихо¬
творение). С. 30—31.
11. Кропоткин П. А. Пропаганда среди
петербургских рабочих в начале семидеся¬
тых годов. С. 31—36.
Отрывок из воспоминаний.
12. С. Н. Бобохов. С. 36—42.— Б. п.
Родился в 1858 г., в 1878 г. выслан, бе¬
жал, оказал вооруженное сопротивление, в
1879 г. отправлен на Кару, где 16 ноября
1889 г. покончил с собой после экзекуции над
Н.	К- Сигидой,
13. Из прошлого. С. 43—45.— Б. п.
Отклики на убийство Александра II.
14. Революционный Петербург. С. 45—
48.— Б. п.
15. Хроника революционной и обществ
венной борьбы. С. 49—58.— Б. п.
События 1801—1882 гг.
16. [Бурцев В. J1.] От редакции жур¬
нала «Былое». С. 58—62.— Б. п.
Призыв к сбору материалов по истории
освободительного движения в России.
17. [Бурцев В. Л.] Два слова об изда¬
нии «Народовольца». С. 62—67. — Б. п.
Редактором-издателем журнала «Народо¬
волец», выходившего в Лондоне в 1897 и
и 1903 гг., был В. Л. Бурцев.
Иллюстрации: фотопортрет И. И. Гри¬
невицкого (с. 5).
№ 2
18. Документы партии «Народной воли».
I.	Первая прокламация Исполнительного
комитета, 22 ноября 1879 г. — II. Статья
из газеты «Народная воля», №2. — III.
Статьи из «Рабочей газеты». От редакции
[сборника «Былое»].— Прокламация Ис¬
полнительного комитета 1 марта 1881 г.—
С. 67—91.—Б. п.
19. Бурцев В. Л. Процесс 20-ти. С. 91 —
135.	См. также № 97.
20. Баранников А. И. Завещание.
С. 136.
Родился в 1858 г., участвовал в покуше¬
нии на Александра II, осужден по «процессу
20-ти», умер в Алексеевском равелине 6 авгу¬
ста 1883 г.
171

21. Михайлов А. Д. Завещание. С.
136—137.
Родился в 1855 г., участвовал в покуше¬
ниях на Александра II, осужден по «процессу
20-ти», умер в 1884 г. в Алексеевском раве¬
лине.
22. Казнь H. Е. Суханова. С. 137—
140.— Б. п.
Родился в 1851 г., член Военной организа¬
ции «Народной воли», участвовал в покуше¬
ниях на Александра II, осужден по «процес¬
су 20-ти», расстрелян в Кронштадте в 1881 г.
23. Карпович П. В. Письмо. С. 140—
141.
Родился в 1874 г., эсер, смертельно ра¬
нил министра просвещения Н. П. Боголепова,
приговорен к 20 годам каторги, до 1906 г.
сидел в Шлиссельбургской крепости, умер
в 1917 г.
24. Прокламация «Союза справедли¬
вых» по делу Карповича. С. 141 —142.
25. [Бурцев В. JI.] Народовольческая
литература. С. 142.— Б. п.
Перечень литературы, выпускавшейся
партией «Народная воля».
26. [Бурцев В. Л.] От редакции жур¬
нала «Былое». С. 143.— Б. п.
27. [Бурцев В. JI.] От редакции жур¬
нала «Народоволец». С. 144.— Б. п.
№ 3, февраль 1903
28. [Шишко JI. Э.] Заявление от пар¬
тии социалистов-революционеров. С. 146.—
Б. п.
Этот и последующие номера «Былого» бу¬
дут издаваться партией социалистов-револю¬
ционеров, редакторы В. Л. Бурцев и Л. Э. Шиш¬
ко.
29. Ольхин А. А. У гроба: Стихотворе¬
ние: Посвящается поразившему Мезенце¬
ва. С. 147—152/ Публ. б. п.
Шеф жандармов Н. В. Мезенцев убит
4 августа 1878 г. С. М. Кравчинским.
30. Летучий листок:	(№ 1, апрель
1878 г.). С. 152—154.
Посвящен выстрелу В. И. Засулич.
31. Статьи из № 4 «Народной воли».
25 ноября 1880 г. I. Злоба дня.— II. Же¬
лательная роль народных масс в револю¬
ции.— III Заявление группы народни¬
ков.— IV Резолюция Гаврского конгрес¬
са.— V. После казни 4-го ноября [Стихо¬
творение. 4 ноября 1880 г. в Петропавлов¬
ской крепости повешены А. А. Квятков-
ский и А. К. Пресняков]. — VI. По поводу
процесса 16-ти.— VII. Памяти Квятков-
ского.— VIII. Прокламация Исполнитель¬
ного комитета по поводу казни Квятков-
ского и Преснякова. IX. 4-й номер «Воли
народа». С. 154—169.
32. От рабочих членов партии «Народ¬
ной воли» (5 ноября 1880 г.). С. 169 —
171.
33. Морозов Н. А. Две заметки по по¬
воду прокламаций «Народной воли». С.
171.
34. Корба А. П. Речь. С. 172—173.
Анна Петровна Прибылева-Корба (1849—
1937)—член Исполнительного комитета пар¬
тии «Народная воля», ее речь на «процессе
17-ти».
35. Прокламация «Общества народно¬
го освобождения». С. 137—175.
Призыв к восстанию, 1878 г.
36. Процесс Л. Тайяда. С. 176—180.
Французский журналист, обвинялся в под¬
стрекательстве к политическому убийству,
1901 г.
37. Гартман Л. Н. Из воспоминаний
(1876—1879 гг.). С. 180—187. (3—1206).
Лев Николаевич Гартман (1850—1908),
председатель Исполнительного комитета «На¬
родной воли» за границей.
38. Глава из одной книги, секретно из¬
данной жандармами. С. 187—190. См.
также № 52.
Донос Ф. Е. Курицына на членов кружка
Д. А. Лизогуба.
39. Программа рабочих членов партии
«Народная воля»: Издание редакции «На¬
родной воли». С. 191 —198.
40. [Бурцев В. Л.] О Северо-Русском
рабочем союзе. С. 198—200. Б. п.
Ответ на возражения В. Муранова по по¬
воду публикации см. № 18.
Авт. раскрыто: см. № 93.
41. Бурцев В. Л. Материалы для сло¬
варя политических ссыльных в России.
С. 200—201.
Двадцать одна биографическая справка.
42. Библиография. [Головин И. Г.] Ка¬
техизис русского народа.— Спб., 1849.—
Зайцев В. А. О пользе цареубийства.—
Женева, 1900. С. 201—209.—Б. п.
43. Бурцев В. Л. Опыт программы
для изучения истории революционного и
общественного движения в России.
С. 209—216.
Библиографическое описание рекомендуе¬
мой литературы.
44. Бурцев В. Л. По поводу сборников
«За 100 лет», «История революционного
движения» и некоторых других историче¬
ских изданий. С. 217—223.
45. Почтовый ящик. С. 223—224.
Сообщение редакции о материалах, наме¬
ченных к публикации.
46. Заметка. С. 224.
Уточнения, см. № 36.
№ 4, май 1903
47. [Майнов И. И.] Из жизни саратов¬
ских кружков. С. 3—21.—Подп.: Н. Волков.
48. Ширяев С. Г. Два письма к редак¬
тору «Вперед». С. 21—29. Письма к
П. Л. Лаврову, оба 16 декабря 1876 г.
172

49. [Дейч JI. Г.] Воспоминания о
С. М. Кравчинском: (Из № 16 «Рабочей
мысли», 1902 г.). С. 29—31. Подп.: Рабо¬
чий. (3—1455).
50. [Брешко-Брешковская E. KJ Воспо¬
минания пропагандистки:	(Из № 7, 8-9
«Община», 1878 г.). С. 31—58. Подп.:
Е. Брешковская. (3—1204).
51. Муравский М. Д. Ссылка и катор¬
га в 60-х годах. (Отрывок из письма Му-
равского). С. 58—65. (3—2088).
52. Глава из одной книги, секретно из¬
данной жандармами. С. 66—75. См. так¬
же № 38.
53. Из заметок народника. С. 75—
80.—Б. п. (3—1174).
Хождение в народ, 1870-е годы.
№ 5, январь 1904
54. Первая русская социалистическая
рабочая газета. С. 3—12.— Б. п.
Газета «Работник» издавалась в Женеве
в 1875—1876 гг., вышло 15 номеров.
55. Пропаганда среди рабочих в Рос¬
тове-на-Дону в 1882—1884 гг. С. 13—20.—
Б. п.
Ростовская группа партии «Народная
воля».
56. [Тихомиров JI. А.] Памяти И. К.
Коковского. С. 20—34.— Б. п. (3—1254).
Рабочий народоволец, Петербург, 1880—
1881 гг.
Авт. раскрыто: Зайончковский.
57. [Бурцев В. JIJ Северный Рабочий
союз. С. 35—39.— Б. п.
Союз организован по инициативе В. П. Об¬
норского и С. Н. Халтурина. В тексте: Про¬
грамма Союза.
Авт. раскрыто: см. № 93.
58. Международный конгресс в Хуре.
С. 39—42.— Б. п.
Международный социалистический кон¬
гресс в Швейцарии, 1881 г. В тексте: выдерж¬
ки из речи П. Б. Аксельрода, гостя от России.
59. Из № 7 «Народной воли». С. 43—
46.
Передовая статья газеты от 8 декабря
1881 г., посвященная конгрессу в г. Хуре.
60. Из № 8 «Народной воли». С. 47 —
52.
Статья, посвященная задачам партии,
сентябрь 1884 г.
61. Пребывание Халтурина в Зимнем
дворце. С. 52—59.— Б. п.
Пересказ воспоминаний А. И. Желябова
о С. Н. Халтурине.
62. Письмо Степана Халтурина.
С. 59—60. Подп.: Андреевич.
Студенческие беспорядки в Петербурге,
1878 г.
63. Из книги, изданной секретно жан¬
дармами. С. 61—74.— Б. п.
Показания предателей Ф. Е. Курицына и
Г. Д. Гольденберга.
64. Бурцев В. JI. По поводу сборника
«За сто лет», «Истории революционного
движения» и некоторых других истори¬
ческих изданий. С. 74—80.
Обращение к читателям с просьбой о при¬
сылке материалов, относящихся к истории
освободительного движения в России.
65. От редакции. С. 80.
Сообщение о том, что партия социал-рево-
люционеров перестает печатать свои матери¬
алы в «Былом» и издание переходит обратно
к В. Л. Бурцеву.
№ 6, февраль 1904
66. [«Чтобы понять ту форму револю¬
ционной борьбы, к которой прибегает пар¬
тия в настоящее время, нужно познать...»].
С. 2. Б. п.
67. Огарев Н. П. М. Л. Михайлову:
[Стихотворения «Сон был нарушен», «Царь
не посмел тебя казнить...», «Закован в же¬
лезо с тяжелою цепью...»] С. 3—5.
68. Утин Н. И. [Стихотворения] «Уз¬
ник», «Ответ Михайлова студентам».
С. 5—6.
69. Прокламации 60-х годов. С. 6—22.
Публ. б. п.
Описание 17 прокламаций 1861 —1863 гг.
В тексте: перепечатка прокламаций «Земская
дума», «К офицерам», «К образованным клас¬
сам», «Подложный манифест 1863 г.», «Золо¬
тая грамота».
70. Дело Черняка в 1865 г. С. 22—25.—
Б. п.
Максимилиан Андреевич Черняк, член
«Земли и воли» 70-х годов, организатор «Ка¬
занского заговора», участник польского вос¬
стания 1863 г., расстрелян 11 октября 1865 г.
71. Дело Н. П. Гончарова. С. 25—27.—
Б. п.
Николай Петрович Гончаров, близок к
кружку чайковцев, в 1871 г. составил прокла¬
мацию «Виселица», в 1872 г. осужден к ка¬
торжным работам на 6 лет и поселению в
Сибири навсегда.
72. Дело С. Г. Нечаева. С. 27—32.—
Б. п.
73. Адрес русских рабочих к француз¬
ским, посланный из Одессы в 1878 г.
С. 32—34. Публ.: б. п.
74. Ковальская E. Н. Южно-Русский
рабочий союз в 1880—81 гг. С. 34—39.
75. Молинари Г. О Южно-Русском ра¬
бочем союзе. С. 40—45.
76. Убийство шпиона в Ростове-на-До¬
ну в 1878 г. С. 45—46.— Б. п.
Шпиона Акима Никонова убили в феврале
при участии А. Е. Сентятина.
77. Осинский В. А. Письмо. С. 46—47.
Валериан Андреевич Осинский родился в
1853 г., активный народоволец, участник по¬
бегов, покушений, вооруженных нападений,
при аресте в Киеве стрелял в Г. П. Судейки¬
на, 8 мая 1879 г. повешен, его предсмертное
письмо.
173

78. «Правительственное сообщение» в
1878 г.: (Прокламация, изданная в 1878 г.
в типографии «Земли и воли»). С. 47—52.
79. Белоголов Н. Как царь трусу празд¬
нует: (Из № 24 «Общего дела», июнь
1879 г.). С. 52—54.
80. Оболенский Д. Д. Взрыв царского
поезда в 1879 г.: (Из «Русского архива»,
1894, № 10). С. 55—58.
81. Вогюэ Э. М., де. О Лорис-Мелико-
ве в 1880—1881 гг. С. 59—61.
82. Фигнер В. Н. Завещание Ю. Богда¬
новича [Стихотворение]. С. 62—63.
83. [Бурцев В. JI.] От издателей «На¬
родовольца». С. 63—64 — Б. п.
II.
ЖУРНАЛ «БЫЛОЕ».
С.-ПЕТЕРБУРГ, 1906—1907
1906, № 1
84. Содержание [журнала]. C. III—IV.
85. От редакции. C. V—VI.
Задачи журнала. Обращение к участникам
освободительного движения с предложением
совместной работы.
86. [Кончина Л. А. Волкенштейн].
С. VI.
87. Семевский В. И. Вопрос о преоб¬
разовании государственного строя в Рос¬
сии в XVIII и первой четверти XIX века:
(Очерк из истории полит, и обществ, идей).
С. 1—53. См. также № 107, 147.
88. Ашенбреннер М. Ю. Шлиссельбург-
ская тюрьма за 20 лет, от 1884 по 1904 г.:
(Воспоминания). С. 54—93. (3—1290).
89. Полонский Я. П. Узница: [Стихо¬
творение]. С. 94—95.
Первая публикация двух вариантов сти¬
хотворения, написанного под впечатлением
дела В. И. Засулич.
90. Лемке М. К. Дело М. И. Михайло¬
ва: (По неизд. материалам). С. 96—128.
См. также № 123.
В тексте: извлечения из дел, хранившихся
в архиве III Отделения.
91. Щеголев П. Е. Петр Григорьевич
Каховский: Ист. психол. этюд. С. 129—166.
См. также № 112.
92. Письмо Н. Г. Чернышевского к
А. А. Краевскому/Публ. ред. С. 167—169.
См. также № 299.
По поводу преследования правительством
А.	П. Щапова, протестовавшего против рас¬
стрела крестьян с. Бездна Казанской губернии.
1861 г.
93. Бурцев В. Л. Северо-Русский ра¬
бочий союз, [1877—1879 гг.]: (Страница
из истории рабочего движения в России).
С. 170—188. См. также № 40, 57.
94. [Перетц Е. А.) Заседание Государ¬
ственного совета 8 марта 1881 года: (Из
дневника одного гос. деятеля). С. 189—
194.— Б. п.
Авт. раскрыто: сообщил Ю. Н. Емельянов.
95. Гуревич Л. Я. Народное движение
в Петербурге 9-го января 1905 г. С. 195—
223.
Подготовка к манифестации. Кровавое
воскресенье. Г. А. Гапон.
96. Лемке М. К. За что арестовали
Н. Г. Чернышевского? С. 224—226.
В тексте:	два письма А. И. Герцена
Н. А. Серно-Соловьевичу, послужившие пово¬
дом для ареста Чернышевского.
97. [Богучарский В. Я.] Процесс 20-ти
народовольцев в 1882 г./Подп. ред. С.
227—300. См. также № 233, 236.
В тексте: «Обвинительный акт», «Заметки
о процессе 20-ти» (из приложения к «Народ¬
ной воле» № 8-9). Подсудимые: А. Д. Михай¬
лов, H. Н. Колодкевич, М. Н. Тригони,
А.	И. Баранников, H. Е. Суханов, Ф. О. Лю-
стиг, Н. В. Клеточников, М. Ф. Фроленко,
И. П. Емельянов, П. В. Тычинин, Г. М. Фри-
денсон, В. А. Меркулов, Л. С. Златопольский,
А.	Б. Арончик, М. В. Тетерка, Н. А. Морозов,
М. Р. Ланганс, E. Н. Оловенникова, Л. Д. Те¬
рентьева, Т. И, Лебедева, А. В. Якимова,
Г. П. Исаев.
Авт. раскрыто: «Русская ист. библиотека»,
вып. И.— Ростов н/Д., [1907].
98. От группы русских Конституцио¬
налистов: Воззвание [выпущ. в 1883 г.].
С. 301—303.
99. Библиография. Богучарский В. Я.
Записки декабриста Д. И. Завалишина.—
Мюнхен, 1904; [Бороздин А. К.] Путешест¬
вие из Петербурга в Москву А. Н. Ради¬
щева. Изд. П. Е. Щеголева и Н. П. Пав-
лова-Сильванского.— Спб.,	1905.— Подп.:
А.	Б.; [Ашешов Н. П.]. Тюрьмы в России:
Очерк Д. Кеннана.— Спб., 1906.— Подп.:
Ник. Аш.; 13 лет в Шлиссельбургской кре¬
пости: Записки Л. А. Волкенштейн.—Спб.,
1906.—Б. п. С. 303—313.
100. От Шлиссельбургского комитета.
С. 314—315.
Уведомление об образовании комитета,
его состав, главные задачи.
101. Семевский В. И., Богучарский В. Я.
К читателям. С. 315—316.
Издание Шлиссельбургским комитетом
альбома фотографий всех узников.
102. [Богучарский В. Я. К увековече¬
нию памяти славных]. С. 137—320.—Б.п.
174

Авт. раскрыто на основании содержания
статьи.
Иллюстрации: фотопортреты Л. А. Вол-
кенштейн (с. VI), М. Ю. Ашенбреннера
(с. 1), М. И. Михайлова (с. 112), Н.Е. Су¬
ханова (с. 288); портрет П. Г. Каховско¬
го (с. 144).
1906, № 2
103. Неизвестная статья А. И. Гер¬
цена:	(Посвящено сестре Ольге)/Публ.
М. К. Лемке. С. 1—4.
Статья написана в 1833 г. о Воробьевых
горах.
104. Фроленко М. Ф. Милость:	(Из
воспоминаний об Алексеевском равелине).
С. 5—20. (3-2109).
105. Лемке М. К. Дело Д. И. Писаре¬
ва: (По неизд. источникам). С. 21—72.
В тексте:	прокламации	«Предостереже¬
ние» и «Русское правительство под покрови¬
тельством Шедо-Ферроти». Шедо-Ферроти —
псевдоним барона Ф. И. Фиркса.
106. К истории «Общества св. Кирил¬
ла и Мефодия». (1847)/Примеч. ред.
С. 73—75.
В тексте: устав Общества и правила, про¬
кламации.
107. Семевский В. И. Вопрос о преоб¬
разовании государственного строя в Рос¬
сии в XVIII и первой четверти XIX века:
(Очерк из истории полит, и обществ, идей).
С. 76—120. См. также № 87, 147.
108. Морозов Н. А. Из Шлиссельбург-
ских мотивов:	(Неизд. стихотворения
Н. А. Морозова, посвящ. товарищам по
заключению. [В. Н. Фигнер, В. А. Капра¬
лову, Л. А. Волкенштейн, П. С. Полива¬
нову] ). C. 121--123.
109. Павлов-Сильванский Н. П. Пе¬
стель перед Верховным уголовным судом.
С. 124—157. См. также № 150, 181, 207.
В тексте: извлеч. из показаний декабри¬
стов. Материалы к биографии Пестеля.
110. Александр Дмитриевич Михайлов:
(Материалы для биографии). I Автобио¬
граф. заметки; II. Корба А. П. По прочте¬
нии автобиографии А. Д. Михайлова;
III. Завещание Александра Дмитриевича
Михайлова./Примеч. [В. Л. Бурцева] ред.
С. 158—175. (3—1496).
Авт. раскрыто: «Русская ист. библиоте¬
ка», вып. 13.— [Ростов н/Д., 1907].
111. [Майнов И. И.]/Народовольческая
пропаганда среди московских рабочих в
1881 году. [П. А. Теллалов, С. Н. Хал¬
турин]. С. 176—183.— Подп.: Н, Вол¬
ков.
112. Щеголев П. Е. Петр Григорьевич
Каховский: Ист.-психол. этюд. С. 184—212.
См. также № 91,
113. Из писем И. С. Тургенева к
П. Л. Лаврову/Публ. ред. С. 213—218.
В тексте: 7 писем за 1874—1879 гг. по по¬
воду передачи денег Лаврову.
114. Виташевский Н. А. Первое воору¬
женное сопротивление — первый военный
суд: (Процесс И. М. Ковальского, [1878]).
С. 219—243. См. также № 249, 463.
(3—1232).
115. К истории дела Петрашевского.
С. 244—247.— Б. п.
В тексте: переписка А. Ф. Орлова с Нико¬
лаем I и письмо Петрашевского к матери.
116. Письмо М. Е. Салтыкова к
Н. Г. Чернышевскому [о желании изда¬
вать журнал. 1862 г.]/Публ. М. К. Лемке.
С. 248—249.
117. Попов М. Р. К биографии Иппо¬
лита Никитича Мышкина: (По воспоми¬
наниям). С. 250—268. См. также № 221.
«Процесс 193-х», Кара, побег, Шлиссель¬
бург, казнь Мышкина, казнь Е. И. Минакова.
118. Огарев Н. П. Размолвка с ми-
ром/Примеч. М. К. Лемке. С. 269—271.
Стихотворение. Написано в 1833 г. Первая
публикация.
119. Поливанов П. С. Отрывки из пи¬
сем бывшего шлиссельбуржца. С. 272—
277.
Написаны в ссылке в Акмолинской губ.
120. Поливанов П. С. Кошмар. С.
278—279.
Стихотворение. Написано в 1899 г. в
Шлиссельбургской крепости.
121. Панкратов В. С. Памяти Л. А. Вол¬
кенштейн. С. 280—282.
122 Речь Н. Ф. Бунакова, произнесен¬
ная им 26 августа 1902 г. в заседании Во¬
ронежского уездного комитета, о нуждах
сельскохозяйственной	промышленно-
сти/Предисл. [В. Я. Богучарского] ред.
С. 283—285.
Авт. раскрыто: Н. Ф. Бунаков преподавал
в военной гимназии, которую окончил Богу¬
чарский.
123. Пантелеев Л. Ф. Нелишнее разъ¬
яснение [к статье М. К. Лемке «Дело
М. И. Михайлова»]. С. 286—287. См. так¬
же № 90.
124. Михайлов М. И. Из Гейне: [Сти¬
хотворение]. С. 287.
125. Библиография. Русова С. Ф. Со¬
брание политических сочинений М. П. Дра-
гоманова. Т. 1.— Париж, 1905; [Щего¬
лев П. E.] Дела III отделения Собствен¬
ной Его Императорского Величества кан¬
целярии об Александре Сергеевиче Пуш¬
кине.— Спб., 1906.— Подп.:	П. Щ.;
[Водовозов В. В.] Убийство 3-х минист¬
ров: Тайного советника [Н. П.] Боголе¬
пова, егермейстера [Д.	С.] Сипягина,
статс-секретаря [В.	К.] Плеве, 1901 —
175

1904.—Спб., 1906 —Подп.: В. В-въ; [Ще¬
голев П. E.] Собрание стихотворений де¬
кабристов. Т. 1: Стихотв. К. Ф. Рылеева,
A. И. Одоевского, А. А. Бестужева (Мар-
линского) и Г. С. Батенькова с их порт¬
ретами.— М., 1906.— Подп.: П. Щ.; Коро¬
лев Э. Собрание сочинений и переписка
Кондратия Федоровича Рылеева.— Спб.,
1906; Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.] С. 288—300.
126. [Редакция просит друзей-читате-
лей посылать ей издания, связанные с те¬
матикой журнала]. С, 301.
127. Семевский В. И., Богучарский
B. Я., Анненский Н. Ф. От Шлиссельбург-
ского комитета. С. 302—304.
Обращение с предложением участвовать в
создании денежного фонда. Финансовый отчет
комитета. Просьба о передаче комитету любо¬
го рода документов, относящихся к бывшим
узникам. Информация о поступлении материа¬
лов об узниках.
128. Современная летопись. [«В этом
отделе мы будем регистрировать и только
регистрировать главнейшие факты, ха¬
рактеризующие положение освободитель¬
ного движения за определенный промежу¬
ток времени. Такую регистрацию мы даем
в этой книжке за январь месяц 1906 го¬
да»]. С. 305—319.
Этот отдел имеется во всех последующих
номерах журнала года. Он содержит полную
информацию о противоправит. выступлениях
на территории России в 1906 г.
129. [Перепечатка из газеты «Русь»
отчета Общества помощи политическим
ссыльным и заключенным]. С. 319—321.
Иллюстрации: фотопортреты А. Д. Ми¬
хайлова (с. 1), С. Н. Халтурина (с. 176),
И. Н. Мышкина (с. 256); портреты П. И.
Пестеля (с.	144), М. В. Петрашевского
(с. 240).
1906, № 3, март
[Номер посвящен 25-летию убийства
Александра щ
130. Богучарский В. Я. 1-е марта —
3-е апреля 1881 года: (Петербург 25 лет
тому назад). С. 1—32.
131. Письмо Исполнительного Коми¬
тета [партии «Народная воля» от 12 мар¬
та 1881 г.] к Александру III [по поводу
убийства Александра II]. С. 33—37. См.
также № 232.
132. [Богучарский В. Я.] Событие 1-го
марта и Н. К. Михайловский. С. 38—40.
Подп.: В. Я. Б.
133. [Русанов Н. С.] Событие 1-го
марта и Н. В. Шелгунов. С. 41—47.—
Подп.: H. Р. (3—1126).
134. [Щеголев П, E.] Событие 1-го
марта и Владимир Сергеевич Соловьев.
С. 48—55.— Подп.: П. Щ.
В тексте:	письмо	Соловьева Алексан¬
дру III.
135. Хирьяков А. М. Событие 1-го
марта и Лев Николаевич Толстой.
С. 56—60.
136. Желябов А. И. Заявление, послан¬
ное из Петропавловской крепости А. И.
Желябовым на имя прокурора Спб. судеб¬
ной палаты 2 марта 1881 г./Примеч. ред.
С. 61.
137. Из речей на суде А. И. Желябова,
Н. И. Кибальчича и С. Л. Перов:ской/Публ.
ред. С. 62—70.
138. Письмо А. И. Желябова к М. П.
Драгоманову, [1880 г.]/Примеч. ред.
С. 71—73.
139. К портрету А. И. Желябова/Подп.:
ред. С. 74—75. См. также № 271.
Портрет Желябова работы неизвестного
художника.
140. Тригони М. Н. Мой арест в 1881
году. С. 76—77. (3—1262).
141. Белоконский И. П. Андрей Ива¬
нович Желябов: (Отрывки из воспомина¬
ний). С. 78—82. (3—1140).
142. [Иванова-Борейша С. А.] Воспо¬
минания о С. Л. Перовской. С. 83—89.—
Подп.: Софья Иванова. (3—1527).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
143. Антонович М. А. Арест Н. Г. Чер¬
нышевского. С. 90—94.
144. Лемке М. К. Дело Н. Г. Черны¬
шевского: (По неизд, источникам). С. 95—
146. См. также № 173, 195, 196.
145. [Тургенев И. С.] Толпа: [Стихотво¬
рение]. Посвящено В. Г. Белинскому,
[1844 г.]. С. 147—148.—Подп.: Т. Л.
146. Инструкция: (Для заключенных в
Шлиссельбургской крепости). С. 149—150.
147. Семевский В. И. Вопрос о преоб¬
разовании государственного строя в Рос¬
сии в XVIII и первой четверти XIX века:
(Очерк из истории полит, и обществ,
идей). С. 151—203. См. также № 87, 107.
148. Некрасов Н. А. На смерть Т. Г.
Шевченко: (Стихотворение). С. 204.
149. [Щеголев П. E.] К истории поли¬
цейской агентуры в России. С. 205.— Б. п.
Оскорбление доносчика по делу петрашев¬
цев П. Д. Антонелли. 1849 г.
150. Павлов-Сильванский Н. П. Пе¬
стель перед Верховным уголовным судом.
С. 206—231. См. также № 109, 181, 207.
В тексте: извлеч. из показаний Пестеля и
др. декабристов.
151. Всеподданнейшее донесение [гене¬
рал-адъютанта П. В. Голенищева-Кутузо¬
ва] о казни декабристов. (13 июля 1826 г.).
С. 232,
176

152. Лемке М. К. Из бумаг, взятых при
аресте Н. Г. Чернышевского. С. 233—235.
В тексте:	письмо	И.	Е.	Андреевского о
высылке П. В. Павлова и связанных с этим
протестах.
153. Панкратов В. С. Из деятельности
среди рабочих в 1880—84 гг. С. 236—257.
(3—1631).
154. Ольхин A. А. Н. А. Морозову:
[Стихотворение]. С. 258.
155. Фигнер В. Н. Шлиссельбургская
узница Людмила Александровна Волкен¬
штейн. С. 259—281. См. также № 263.
(3—1393).
156. К биографии А. В. Ухтомского.
С. 281—284.—Б. п.
Некролог. Машинист Ухтомский вывез из
Москвы в 1905 г. революционеров, расстрелян
без суда.
157. Письмо В. К. Кюхельбекера к
A. С. Пушкину [о жизни в Баргузине].
3 авг. 1836 г. С. 285—287.
158. Документы для истории Общества
Красного Креста партии Народной воли.
С. 288—297.— Предисл. б. п.
В тексте:	письмо	правления Общества
Красного Креста партии «Народная воля»
П. Л. Лаврову, устав Общества, Устав загра¬
ничного отдела этого Общества.
159. Библиография. [Богучарский В. Я.]
Кеннан Д. Сибирь и ссылка:	Очерки из
жизни полит, ссыльных.— Спб., 1906—
Б. п.; [Богучарский В. Я.] Процесс 193-х.—
М., 1906.—Подп.: В. Я.; [Щеголев П. E.]
Записки декабриста кн. С. П. Трубецко¬
го. — Спб., 1906. — Подп.: II. Щ.; Белгород¬
ский В. Процесс Веры Засулич (суд и пос¬
ле суда).— Спб., 1906; Белгородский В.
Карабчевский Н. П. Второе прибавление к
книге «Речи»:	(Дело бывш. студента
Моск. ун-та Е. С. Сазонова, обвиняемого
в убийстве статс-секретаря Плеве, и речь
в защиту Сазонова).— Спб., 1906; [Богу¬
чарский В. Я.] Alexander Ular. Die russische
Revolution.— Berlin, 1905.— Подп.:	Б.	В.;
Книги, поступившие в редакцию:	[Пере¬
чень лит.]. С. 298—306.
160. [«Мы просим доставить нам...»
Обращение к читателям о присылке в ре¬
дакцию материалов, относящихся к осво¬
бодит. движению в России]. С. 307—310.
161. Анненский Н. Ф., Богучарский
B. Я. От Шлиссельбургского Комитета:
[Отчет о деятельности]. С. 311—312.
162. Современная летопись. С. 313—
331.	См. также N° 128.
Иллюстрации: фотопортреты С. Л. Пе¬
ровской (с. 1), Н. И. Кибальчича (с. 16),
И. И. Гриневицкого (с. 32), Т. М. Михай¬
лова (с.	64), М. Н. Тригони (с. 96),
И. П. Емельянова (с. 128), Н. И. Рысако-
ва (с. 160), Г. М. Гельфман (с. 192),
Ю. Н. Богдановича (Кобозева) (с. 224),
Н. А. Саблина (с. 256), А. В. Ухтомского
(с. 280); портрет А. И. Желябова (каран¬
даш, с. 75).
1906, № 4, апрель
163. Прибылева-Корба А. П. Сергей
Петрович Дегаев:	(Из воспоминаний).
С. 1 — 17.
Семья, брат Владимир, их предательство.
164. Дегаевщина: (Материалы	и доку¬
менты). С. 18—38.— Б. п.
В тексте: извлеч. из обвинит, акта об
убийстве подполковника Г. П. Судейкина,
статья Л. А. Тихомирова «В мире мерзости
запустения» («Вестник „Народной	воли”»,
№ 2).
165. К биографии Адама Мицкевича:
(1829. По неизвест. материалам). С. 39—
42.— Б. п.
Переписка с A. X. Бенкендорфом.
166. Корольков М. Поручик	Федор
Кречетов: Шлиссельбургский узник XVIII
столетия. С. 43—60.
167. Литографированная записка
М. В. Буташевича-Петрашевского:	О	спо¬
собах увеличения ценности дворянских
или населенных имений/Примеч.	М. К.
Лемке. С. 61—63.
168. [Саблин Н. А.] Голуби: [Стихотво¬
рение]. С. 64.— Б. п.
Авт. раскрыто из примеч. к публ.
169. Новорусский М. В. Как и за что
я попал в Шлиссельбург. С. 65—83. См.
также № 217, 246, 280, 300, 317, 334, 367
170. [Торгашов П. И.] Стрельников-
ский процесс 1883 года в Одессе: (Отрывок
из воспоминаний гос. преступника). С. 84—
102.— Подп.: П. Надин. (3—1225). См.
также N° 373.
Покушение Н. А. Желвакова и С. Н. Хал¬
турина на прокурора В. С. Стрельникова. Суд,
приговор. «Процесс 23-х». Одесса, 1882—
1883 гг.
171. [Лисовский A. H.] Страница из
давно написанных воспоминаний:	(Н. А.
Желваков). С. 103—106.—Подп.: Л.
172. Щеголев П. Е. Семен Олейничук.
С. 107—124.
Вольноотпущенный крестьянин, был за¬
ключен в Шлиссельбург, крепость в 1849—
1852 гг. за «вредные мысли».
173. Лемке М. К. Дело Н. Г. Черны¬
шевского: (По неизд. источникам). С. 125—
187. См. также № 144, 195, 196.
В тексте: извлеч. из материалов следств.
дела Чернышевского.
174. Из бумаг декабриста И. Д. Якуш-
кина/Предисл. В. Е. Якушкина. С. 188—
193.
В тексте: письмо Якушкина А. И. Герцену
с рассказом о П. Я. Чаадаеве и воспоминани¬
ями о К. П. Ивашевой.
177

175. Василевский (Плохоцкий) J1. В.
Польская с.-р. партия «Пролетариат»,
1882—1886: (Общий образ деятельности).
С. 194—213. См. также № 257, 258.
176. Письмо Л. Ф. Пантелеева к мини¬
стру внутренних дел егермейстеру [Д. С.!
Сипягину. С. 214—215.
Протест против незаконного обыска на
квартире Пантелеева в его отсутствие. 1901 г.
177. Семенюта П. П. Из воспоминаний
об А. И. Желябове. С. 216—225. (3—1416).
178. К истории отправления декабрис¬
тов в Сибирь:	Инструкция Фельдъегер¬
ского корпуса фельдъегерю. С. 226—227.
/Публ.: [П. Е. Щеголева] Б. п.
179. Иванов С. А. Из воспоминаний о
1881 годе. С. 228—242. (3—1246).
Встречи с А. И. Желябовым, С. Л. Перов¬
ской, E. Н. Оловенниковой, Г. М. Гельфман.
180. Гершензон М. О. К характеристи¬
ке П. Я. Чаадаева: (К 50-летию со дня
смерти). С. 243—253.
181. Павлов-Сильванский Н. П. Пе¬
стель перед Верховным уголовным судом.
С. 254—275. См. также № 109, 150, 207.
182. Стасов Д. В. Каракозовский про¬
цесс: (Некоторые сведения и воспомина¬
ния). С. 276—298. (3-985).
В тексте: объяснительная записка о пре¬
ступлениях членов революционного общества
«Организация», обвинительный акт, письмо
Каракозова Н. А. Ишутину.
183. Вейнберг П. И. 4-е апреля 1866 г.:
(Из моих воспоминаний). С. 299—303.
(3—979).
Выстрел Д. В. Каракозова.
184. Из полицейских расследований
1882 г. касательно «противоправительст¬
венных сообществ не столь вредных». С.
304—316. — Б. п. См. также № 441, 492.
Результаты полицейской слежки за дея¬
тельностью «Охранной дружины». В тексте:
полицейские документы, опублик. в журн.
«Общее дело», № 54, 1883.
Этот и другие материалы полицейских
расследований в редакцию журнала доставил
М. Е. Бакай.
185. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.] С. 317—
318.
186. Современная летопись. С. 319—
341. См. также № 128.
187. Отчет Общества помощи полити¬
ческим ссыльным и заключенным за март
1906 г.:	(Год существования Общества
XXVI). С. 342.
Иллюстрации: фотопортреты А. П. При-
былевой (Корба) (с. 1), С. П. Дегаева
(с. 16), Л. Варынского (с.	206),	Н.	А.
Желвакова (с. 242), Д. В. Каракозова
(с. 288); фотография «Подложной каран¬
дашной записки» (Дело Чернышевского,
с. 138).
1906, № 5, май
188. [Щеголев П. E.] Неизданное сти¬
хотворение М. Ю. Лермонтова [«И день
настал, и истощилось...»] С. 1—2.— Пре-
дисл. б. п.
189. К биографии Веры Николаевны
Фигнер. С. 3—13. См. также № 243.
В тексте:	речь, произнесенная Фигнер в
Петербург, военно-окружном суде 27 янв.
1884 г. Извлеч. из обвинит, акта.
190. [Спандони - Басманджи А. А.]
Страницы из воспоминаний. С. 14—36.—
Подп.: А. Спандони. (3—2053).
С. П. Дегаев. Арест автора. Петропавлов¬
ская крепость. В. С. Стрельников, «процесс
14-ти». 1881 — 1884 гг.
191. К эпилогу заговора [декабриста]
И. И. Сухинова: Обряд казни. С 37—
38.— Подп.:	Генерал-майор Лепарский.
См. также N° 273
192. Джабадари И. С. В неволе.
С. 39—62. См. также N° 227 (3—2117).
Дом предварит, заключения, «процесс
50-ти», Литовский замок. Печенежская тюрь¬
ма, ссылка в Сибирь
193. Кара за любовь к родине: (Дела
[Л.] Сынека и [И.] Биронта— 1862 г.).
С. 63—66.— Б. п.
Поляки, наказанные за пение националь¬
ных песен.
194. Фроленко М. Ф. Побег Алеши По¬
повича. С. 67—76.
В.	Ф. Костюрин, организация побега,
1876 г.
195. Лемке М. К. Дело Н. Г. Черны¬
шевского: (По неизд. источникам). С. 77—
130.	См. также N° 144, 173, 196.
В тексте: извлеч. из следств. дела.
196. Чернышевский М. Н. К делу
Н. Г. Чернышевского. С. 131 — 138. См.
также N° 144, 173, 195.
Добавление к ст. М. К- Лемке о деле
Чернышевского. В тексте: извлеч. из следств.
дела Чернышевского.
197. Письмо А. А. Дельвига к А. С.
Пушкину. С. 139—140/Публ. [П. Е. Щего¬
лева].- - Б. п.
Письмо по поводу издания поэмы «Цыга-
ны», денежного долга К. Ф. Рылеева. 1827 г.
Авт. раскрыто: Емельянов.
198. Тырков А. В. К событию 1 марта
1881 года. С. 141 — 162. (3—1285).
199. [Соболев Л. А.] Воспоминания
студента-солдата. С. 163—184,—Подп.:
Л. С. (4—3072).
Бывший студент Петербургского универ¬
ситета, исключенный за участие в противопра-
вительств. выступлении 1901 г.
200. Лавров П. Л. Послание М. И. Ми¬
хайлову. С. 185.
Стихотворение «С Балтийского моря на
Дальний Восток...», первая публ.
201. Последний день Каляева. С. 186—
190.— Подп.: N. N.
178

Воспоминания свидетеля казни. В тексте:
письмо к матери.
202. К истории «петрашевцев»:	(Соч.
[Н. П.] Григорьева «Солдатская Беседа»).
С. 191 — 194.
203. Щеголев П. Е. Император Нико¬
лай I — тюремщик декабристов. С. 195—
198.	См. также № 204.
204. Реестр высочайшим собственно¬
ручным е. и. в. повелениям, последовавшим
на имя ген.-ад. Александра Яковлевича
Сукина. С. 199—207. См. также № 203.
Распоряжения Николая I по поводу след¬
ствия над декабристами.
205. Любатович О. С. Далекое и не¬
давнее: Воспоминания из жизни револю¬
ционеров 1878—1881 гг. (Посвящены па¬
мяти С. М. Кравчинского). С. 208—245.
См. также № 225. (3—1251).
206. Лемке М. К. Бакунинские царе¬
убийцы. С. 246—247.
О будто бы нанятых М. А. Бакуниным
убийцах Николая I.
207. Павлов-Сильванский Н. П. Пес¬
тель перед Верховным уголовным судом.
С. 248—270. См. также № 109, 150, 181.
Сношения с польским и другими тайными
обществами. В тексте: «Записка о силе вины
Пестеля, составленная разрядной комиссией
Верховного Уголовного суда».
208. Майоров И. В. Крестьянские вос¬
поминания о П. И и Б. И. Пестель.
С. 271—272. (2—1196).
Имение Пестелей: с. Станков Вязников-
ского уезда Владимирской губ,
209. [Глаголева О. И.] Антон Антоно¬
вич Костюшко-Валюженич:	(Воспомина¬
ния). С. 273—277.—Подп.:	О. Г. (4—
2683).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
210. Русова С. Ф. Мартын Ланганс:
(Из воспоминаний). С. 278—283.	(3—
1487).
211. Библиография. Семевский В. И.
Пестель П. И. Русская правда:	Наказ
Временному Верховному правлению.—
Спб., 1906; Щеголев П. Е, [Примеч. к рец.
В.	И. Семевского!; [Прокопович Е. Д.]
Акимов (Махновец) В. П. Очерк разви¬
тия социал-демократии в России.— Спб.,
1906.— Подп.:	Е. Кускова; Богучарский
В.	Я. Белинский В. Г. Письмо к Гоголю;
Тургенев И. С. Порог.— Спб., 1906; [Тыр-
кова А. В.] Швейцер. Эмма/Пер. с нем.—
Спб., 1906.— Подп.: Вергежский. С. 284—
297.
212. Книги и другие издании, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 297—
299.
213. От Шлиссельбургского комитета:
[Отчет о работе за подписями Н. Ф. Ан¬
ненского и В. Я. Богучарского]. С. 300—
301.
214. Отчет Общества помощи полити¬
ческим ссыльным и заключенным за ап¬
рель 1906 г. С. 302—303.
215. Современная летопись. С. 304—
322.	См. также № 128.
Иллюстрации: фотопортреты В. Н. Фиг¬
нер (с. 1), И. П. Каляева (с. 171), С. М.
Кравчинского (с. 208), А. А. Костюшко-
Валюжапича (с.	272), М. Р. Ланганса
(с. 281); факсимиле второго фальшивого
письма по делу Н. Г. Чернышевского
(с. 89—91); фотография Вилюйской тюрь¬
мы (с. 128).
1906, № 6, июнь
216. [Щеголев П. E.] Неизданные сти¬
хотворения Т. Г, Шевченко. I. Поэма «Ере¬
тик». С. 1—5.— Б. п. См. также N° 264.
Авт. раскрыто: Емельянов.
217. Новорусский М. В. В Шлиссель-
бургской крепости. С. 6—29. См. также
N° 169, 246, 280, 300, 317, 334, 367.
218. Дело Я. А. Ушакова (1863 г.).
С. 30—32.— Б. п.
Распространение противоправительств. из¬
даний.
219. Иванов С. А. Возникновение и па¬
дение Дурноселовки: (Эпизоды из истории
крестьян, движений 80-х гг.). С. 33—40.
220. Лемке М. К. Тайное общество
братьев Критских. С. 41—57.
Москов. студенты, занимавшиеся противо¬
правительств. пропагандой, 1827 г.
221. К делу И. Н. Мышкина. С. 58.
Добавление к статье, см. № 117. В тек¬
сте: извлеч. из показаний Мышкина.
222. Осмоловский Г. Ф. Карийская тра¬
гедия: (Из воспоминаний). С. 59—80, (3—
2152).
М. П. Ковалевская. Протест каторжан
против перевода ее в другую тюрьму.
Н, К. Сигида. Самоубийства. 1889 г.
223. Герасимов В. Г. Питомец воспита¬
тельного дома. С. 81 —101.
Петербург, 2-я пол. XIX в.
224. К делу Фомы Кочуры:	(Покуше¬
ние на убийство Харьков, губернатора [кн.
А.	Д. Оболенского], 1902 г.) С. 102—107/
Публ. б. п.
В тексте: обвинительный акт.
225. Любатович-Джабадари О. С. Да¬
лекое и недавнее. С. 108—154. См. также
№ 205.
226. Лернер Н. О. Эпиграммы Пушки¬
на на Карамзина. С. 155—156.
В тексте «В его истории изящность, про¬
стота...», «Послушайте, я вам скажу про ста¬
рину...».
227. Джабадари И. С. В неволе.
С. 157—177. См. также N? 192.
228. Убийство императора Павла: (Нс-
179

изд. страничка из записок [Д. П.] Руни-
ча)/Предисл. А. А. Титова. С. 178—181.
229. Драгоманов М. П. Автобиогра-
фия/Предисл. ред. С. 182—213.
230. [Щеголев П. E.] Хаим Гершкович.
Материалы для биографии. С. 214—232.—
Б. п.
Казнен в 1905 г. в Шлиссельбург, крепо¬
сти за вооруженное сопротивление при аресте.
В тексте: письмо к матери.
Авт. раскрыто путем сравнения с брошю¬
рой Щеголева о X. Л. Гершковиче.
231. Казнь С. В. Балмашева. С. 233.—
Подп.: N. N.
Воспоминания очевидца. Балмашев убил
Д. С. Сипягина, министра внутренних дел.
232. Прибылева-Корба А. П. Некото¬
рые данные о «Письме Исполнительного
комитета к Александру III». С. 234—236.
См. также № 131.
233. [Богучарский В. Я.] Отчет о про¬
цессе 20-ти народовольцев в 1882 году.
С. 237-293.- Б. п. См. также № 97, 236.
В тексте извлеч. из стенограммы судебных
заседаний.
234. По поводу «Объявления Исп. Ком.
Р.С.Р. партии»/Подп. ред. С. 294. См. так¬
же № 235.
О фальшивых письмах различным лицам
от имени Исполнит, комитета русской соц.-рев.
партии с угрозами расправы.
235. [Фотокопия объявления Исполни¬
тельного комитета русской социально-ре¬
волюционной партии]. С. 295. См. также
№ 234.
236. Фроленко М. Ф. Дополнительные
сведения о процессе 20-ти. С. 296—300.
См. также № 97, 233. (3—1264).
237. Библиография. Лернер Н. О. Со¬
чинения Пушкина. — Спб.: Имп. акад. на¬
ук, 1905.
238. Книги и другие издания, посту¬
пившие в редакцию: [Перечень лит.]. С.
308—309.
239. Современная летопись. С. 310—
327.	См. также № 128.
Иллюстрации: фотопортреты Т. И. Ле¬
бедевой (с. 1), Н. К. Сигиды и М. П. Ко¬
валевской (с.	64), Г. М. Гельфман
(с. 136), X. Л. Гершковича (с. 224), С. В.
Балмашева (с. 232).
1906, № 7, июль
240. Неизданные стихотворения И. С.
Никитина. Публ. [П. Е. Щеголева] ред.
С. 1—3.
В тексте «Падет презренное тиранство...»,
«Постыдно гибнет наше время...», «Тяжелый
крест несем мы, братья...»
241. Ашенбреннер М. Ю. Военная ор¬
ганизация партии «Народной воли» (Вос¬
поминания). С. 4—24. См. также N° 276,
452, 486, 505. (3-1290),
242. К истории л.-гв. Саперного ба¬
тальона: (Дело студента [А. А.] Яковлева
и гвардейских саперов [Г. Р.] Посникова,
[С. Ф.] Еллинского и [Н. И.] Энгеля, 1862).
С. 25—26. — Публ. б. п.
Распространение Яковлевым герценовско-
го «Колокола». Землемер Еллинский ошибочно
назван сапером.
243. Из показаний В. Н. Фигнер.
С. 27—43. —Публ. б. п. См. также № 189.
В тексте: извлеч. из показаний, данных на
предварит, следствии.
244. Орлица, Турухтан и Тетерев:
(Басня, приписываемая Д. В. Давыдову).
С. 44—47/Публ.: [П. Е. Щеголева] б. п.
245. [Манучарьянц О. А.] Мой процесс.
С. 48—54. — Подп.: Манучаров И. Л. См.
также № 551. (3—1351).
Подпольная типография, тюрьма, побег,
вооруженное сопротивление, 1884—1885 гг.
246. Новорусский М. В. В Шлиссель¬
бургской крепости. С. 55—80. См. также
N° 169, 217, 280, 300, 317, 334, 367
247. Лемке М. К. Процесс «великорус¬
ов». 1861 г.:	(По	неизд. источникам).
С. 81 — 103.
В тексте: первый номер листка «Велико¬
рус». Обвиняемые: В. А. Обручев, Ф. Р. Дан-
ненберг, В. В. Лобанов, М. Н. Сваричевский,
П. И. Боков.
248. Дело Бензенгера. С. 104—106.—
Б. п.
Написание и представление начальству ру¬
кописи возмутительного содержания. В тек¬
сте: извлеч. из всеподданнейшего доклада ге-
нерал-зудиториата
249. Виташевский Н. А. Централка:
(Из воспоминаний). С. 107—135. См. так¬
же N° 114, 463. (3—2116).
Новобелгородская центральная тюрьма.
1878—1880 гг.
250. Ралли-Арборе 3. К. Сергей Ген¬
надьевич Нечаев:	(Из моих воспомина¬
ний). С. 136—146. (3—994).
251. Арест С. Г. Нечаева в Цюрихе:
(По личным воспоминаниям). С. 147—
150.	—Подп.: Д-ъ. (3—990).
252. [Щеголев П. Е.]. С. Г. Нечаев в
Алексеевском равелине в 1873—1883 гг.
С. 151-177.- Б. п.
В тексте* Письмо Александру III, приговор
к делу о пропаганде среди караульной служ¬
бы. За эту статью П. Е. Щеголева присудили
к двухмесячному тюремному заключению.
Авт. раскрыто Щеголев П. Е. Алексеев-
ский равелин.— М., 1929.
253. К делу В. И. Засулич. С. 178—
182.— Публ. б. п.
В тексте: два листка «Вольной русской
типографии» по случаю оправдания Засулич.
254. Лемке М. К. Восемнадцать писем
М. А. Бакунина [жене, И. С. Тургеневу,
П. П. Лялину, М. Л. Налбандяну, Б. К.
Кукелю, Н. С. Бакуниной, Ф. Л. Маткеви-
чу]. С. 183—214.
180

255. Савинкова С. А. Годы скорби:
(Воспоминания матери). С. 215—254. (4—
4120). См. также № 395.
Б. В. Савинков, семья, брат, отец, арест.
256. Дело Делькевича. (1863 г.). С.
255—256.— Б. п.
Распространение воззвания «Русский офи¬
цер перестал быть рабом...»
257 Василевский (Плохоцкий) JI. В.
«Пролетариат» перед судом, [1886 г.].
С. 257—281. См. также № 175, 258.
258. К истории отношений партии «На¬
родной воли» и партии «Пролетариат».
С. 282—306.— Б. п. См. также № 175, 257.
259. Библиография. Водовозов В. В.
Тун А. История революционных движений
в России. [Место издания не указано], 1906;
Тун А. История революционного движения
в России. [Место издания не указано],
«Земля и воля», 1906; [Богучарский В. Я.]
Zur Beurteilung der gegenwärtigen politischen
Entwicklung Russlands von S. J. Giwago und
Max Weber. 125 с. Оттиск из журн. «Archiv
für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik»
(XXII. B.IH), издаваемого Зомбартом, Ве¬
бером и Яффе. — Подп.: Б. В.; [Богучар¬
ский В. Я.] Russen über Russland: Ein Sam¬
melwerk, herausgegeben von Josef Melnik. —
Подп.: Б. В. C. 307—318.
260. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.] С. 319—
320.
261. Современная летопись. С. 321 —
341.	См. также № 128.
262. Воззвание [Белостокского комите¬
та по оказанию помощи евреям, постра¬
давшим от погрома]. С. 342.
Иллюстрации: фотопортреты В. И. За¬
сулич (с. 1), Н. Д. Похитонова (с. 16),
М. А. Бакунина с женой (с. 208), С. Ч. Ку-
ницкого (с.	256), П. В. Бардовского
(с. 296).
1906, № 8, август
263. От редакции. С.— без номера.
Дальнейшие планы редакции.
264. Неизданные произведения Шевчен¬
ко. II. Предисловие к «Кобзарю», 1847 г.,
марта 8. С. 1—3.— Предисл. [П. Е. Щего¬
лева] б. п. См. также № 216.
Авт. раскрыто: Емельянов.
265. [Щеголев П. E.] К биографии
Т. Г. Шевченко. С. 4-12.— Б. п.
В тексте: извлеч. из следств. дела о Ки-
рилло-Мефодиев. обществе.
Авт. раскрыто: Емельянов.
266. Попов М. Р. «Земля и воля» на¬
кануне Воронежского съезда, [1874—
1879]. С. 13—34.
267. К процессу П. Л. Лаврова. С. 35—
38.— Б. п.
В тексте стихотв. «Не вечен будет сон,
настанет пробужденье...», «Проснись, мой
край родной, изъеденный ворами...», найден¬
ные при обыске. 1866 г.
268. Синегуб С. Воспоминания чайков-
ца. С. 39—80. См. также № 295, 308. (3—
1184).
269. [Манучарьянц О. А.] Эпизод из
жизни Шлиссельбургской крепости. С.
81—82.— Подп.: И. Манучаров. См. также
№ 155. (3—2111).
Избиение автора в присутствии комендан¬
та крепости.
270. Лемке М. К. Дело П. А. Мартья¬
нова: (По неизвест. материалам). С. 83—
105.
Корреспондент А. И. Герцена. В тексте:
письма Герцену, Александру II, определение
следственной комиссии (извлеч.).
271. Прибылева (Корба) А. П. По по¬
воду портрета А. И. Желябова. С. 106—
107.	См. также № 139.
272. [Тихомиров Л. А., Хотинская (Мо-
щенко) Е. А.] К биографиям А. И. Желя¬
бова и С. Л. Перовской. С. 108—129.—
ПуСо.: [Бурцев В. Л.] б. п. (3—1417, 1418,
1532).
Приведен сокращенный текст двух бро¬
шюр, опубликов. в 1892 г. организацией
«Красный Крест» партии «Народная воля»,
письмо Перовской к матери.
273. К истории заговора Сухинова:
(Подлинный документ). С. 130—135.
Публ.: [П. Е. Щеголева] б. п. См. также
№ 191.
В тексте: письмо коменданта при Нерчин-
ских рудниках С. Р. Лепарского начальнику
Нерчинских заводов фон Фришу о попытке
побега декабриста И. И. Сухинова.
274. Кон Ф. Я. У подножия виселицы.
С. 136—141.
Дело польской социалистической партии
«Пролетариат»,. 1885 г.
275. [Свитыч В. С.] Мое знакомство с
И. М. Ковальским. С. 142—157.— Подп.:
B. Иллич-Свитыч. (3—1234).
276. К истории народовольческого дви¬
жения среди военных в начале 80-х годов.
C. 158—187,— Б. п. См. также № 241,
452, 486, 505.
В тексте: «Дознание о распространении
преступной пропаганды среди военных».
277. Из «Дела Таврического губернско¬
го жандармского управления о председа¬
теле Таврической земской управы [В. KJ
Винберге и его единомышленниках
[1881 г.]». С. 188.
278. Редчайшее революционное изда-
ние/Публ.:	[В. Я. Богучарского] ред.
С. 189—192.
В тексте: перепечатка листка «Свобода»
№ 2, выпущ. в 1863 г партией «Земля и воля».
279. Бяловесский А. В. Из прошлого,
[1878 г.] С. 193-207. (3-1205).
181

280. Новорусский М. В. В Шлиссель-
бургской крепости. С. 208—227. См. так¬
же № 169, 217, 246, 300, 317, 334, 367.
281. Гильом Ж. Михаил Александро¬
вич Бакунин: (Перевод с доставленной
автором рукописи). С. 228—254.
282. Письмо М. А. Бакунина неизвест-
ному/Публ. М. К. Лемке. С. 255—264.
283. Маклецова (Дегаева) Н. П. Су-
дейкин и Дегаев. С. 265—272. (3—2207).
Воспоминания сестры провокатора.
284. Письмо господина [Ф. E.] Курицы¬
на [и ответ П. Е. Щеголева]. С. 273—286.
В воспоминаниях семидесятников автора
письма называют предателем. Его попытка
оправдаться и комментарий редакции «Бы¬
лого».
Авт. раскрыто: Щеголев П. Е. Автобиогра¬
фия.
285. Библиография. Русова С. Ф. Дра¬
гоманов М. П. Собрание политических со¬
чинений с биографическим очерком и порт¬
ретом автора. Т. 2.— Париж, 1906; Ру¬
син В. Ильинский В. М. Архангельская
ссылка: Бытовые очерки из истории ар¬
хангельской политической ссылки; [Пик-
санов Н. К.] Якушкин В. Е. Государствен¬
ная власть и проекты государственной ре¬
формы в России.— Спб.,	1906.— Подп.:
Н. К. П-въ; [Богучарский В. Я.] Кабанес
и Насс. Революционный невроз.— Подп.:
Б. В. С. 287—300.
286. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 301.
287. Современная летопись. С. 302—
321.	См. также N° 128.
Иллюстрации:	фотопортреты А. И.
Желябова (с. 1, 112), С. Л. Перовской,
С. Л. Перовской с подругами (с. 128),
А.	П. Штромберга (с. 176). М. В. Ново¬
русского (с. 224), М. А. Бакунина (с. 240).
1906, № 9, сентябрь
288. Иванова-Борейша С. А. Первая ти¬
пография «Народной воли», [1878 г.] С.
1 — 11. (3—1248).
289. Тарле Е. В. Самодержавие Нико¬
лая I и французское общественное мне¬
ние. С. 12—42. См. также № 312.
290. Дело Столпакова и Белозерского
(1865 г.). С. 43—44.
Офицеры:	первый	принадлежал	партии
«Земля и воля», второй хранил противоправи-
тельств. лит.
291. Тригони М. Н. После Шлиссель¬
бурга. С. 45—62.
Ссылка на о. Сахалин, возвращение в
Россию через Японию. 1902—1905 гг.
292. Гоц М. Р. С. В. Зубатов: (Стра¬
ничка из пережитого). С, 63—68. (3—
2201).
293. Геккер Н. Л. Политическая катор¬
га на Каре: (Воспоминания). С. 69—88.
(3—2142).
294. Дело подпоручика Крушевского
(1863 г.). С. 89.
В нетрезвом состоянии угрожал пристре¬
лить императора.
295. Синегуб С. С. Воспоминания чай-
ковца. С. 90—128. См. также № 268, 308.
296. Минор О. С. Якутская драма 22-го
марта 1889 года. С. 129—148. См. также
N° 297. (3—2196).
Отказ каторжан подчиниться правилам
переездов с уменьшенным количеством груза,
последующая расправа властей.
297. Письма осужденных якутян.
С. 149—157. См. также N° 296.
В тексте: письма А. Л. Гусмана, Л.М. Ко¬
гана-Бернштейна, Н. Л. Зотова, Е. Я. Гуреви¬
ча к родным и друзьям.
298. Лемке М. К. «Дело о лицах, обви¬
няемых в сношениях с лондонскими про¬
пагандистами»: (По неизвест. источникам).
С. 158—207. См. также N° 310, 338, 366.
Арест П. А. Ветошникова, Н. А. Серно-
Соловьевича, Н. А. де Траверсе, H. М. Вла¬
димирова, Н. Ф. Петровского, И. И. Шибаева,
М. Л. Налбандяна. Допросы. Взгляды аресто¬
ванных. В тексте: черновик письма Серно-Со-
ловьевича Александру II и при нем проект
уложения (конституции).
299. К протесту по делу А. П. Щапова.
С. 208. — Б. п. См. также № 92.
300. Новорусский М. В. В Шлиссель-
бургской крепости. С. 209—228. См. так¬
же N° 169, 217, 246, 280, 317, 334, 367.
301. Старосельский В. А. Крестьянское
движение в Кутаисской губернии, [в на¬
чале XX века]. С. 229—241. См. также
№ 341.
302. Николадзе Н. Я. Освобождение
Н. Г. Чернышевского. С. 242—281.
Переговоры автора воспоминаний с одним
из руководителей «Священной дружины»
И. И. Воронцовым-Дашковым.
303. Михаил Рафаилович Гоц: (Некро¬
лог). С. 282—283.— Б. п.
304. Библиография. [Бороздин А. К.]
Кеннан Д. Сибирь и ссылка. В 2-х ч.—
Спб., 1906. Сибирь и ссылка: (Очерки из
жизни полит, ссыльных). Ч. 1 и 2.— Спб.,
1906. Сибирь и ссылка.— М., 1906. Сибирь.
Т. 1.— Спб., 1906.— Подп.: А. Б.; [Бороз¬
дин А. К.] Кеннан Дж. Последнее заявле¬
ние русских либералов/Предисл. и при¬
меч. С. Г. Сватикова. Изд. H. Е. Парамо¬
нова.— Подп.: А. Б.; [Пиксанов Н. К.] Ов-
сянико-Куликовский Д. Н. История рус¬
ской интеллигенции//История русской ху¬
дожественной литературы XIX века.
Ч.	1.—М.,	1906.—Подп.:	Н. К. П-въ;
[Пиксанов Н. К.] Семевский В. И. Крепо¬
стное право и крестьянская реформа в
182

произведениях М. Е. Салтыкова.— Ростов
н/Д, 1906.— Подп.: Н. К. П-въ. С. 284—
290.
305. Современная летопись. С. 291 —
305.	См. также № 128.
306. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 306—
308.
Иллюстрации: фотопортреты H. J1. Зо¬
това (с. 1), М. Р. Гоца (с. 61), С. С. Си¬
негуба (с. 128), A. J1. Гусмана (с. 144),
Л. М. Когана-Бернштейна (с. 181).
1906, № 10, октябрь
307. [Ковалик С. Ф.] Движение семи¬
десятых годов по Большому процессу
(193-х). С. 1—30.— Подп.: Старик. См.
также № 327, 356, 448, 497.
308. Синегуб С. С. Воспоминания чай-
ковца. С. 31—77. См. также № 268, 295.
309. Попялковский, д-р медицины. О
смерти Мих. Дм. Райко 16 авг. 1882 г.
[от побоев полицейских после неудавшей-
ся попытки освободить М. Э. Новицкого].
С. 78—79.
310. Лемке М. К. «Дело о лицах, об¬
виняемых в сношениях с лондонскими
пропагандистами»:	(По неизд. источни¬
кам). С. 80—120. См. также № 298,
338, 366.
Арест А. И. Ничипоренко, Н. А. Потехина,
О. М. Белозерского, П. П. Лялина. Допросы
де Траверсе, Владимирова, Петровского, Сер-
но-Соловьевича, Шибаева, Налбандяна,
А.	Н. Бенни.
311. [Богораз В. Г.] Коронация в Ко-
лымске. С. 121 —137.— Подп.: Н. А. Тан.
Колымская каторга, бытовые зарисовки.
1893 г.
Авт. раскрыто: Зайончковский 4—471.
312. Тарле Е. В. Самодержавие Нико¬
лая I и французское общественное мне¬
ние. С. 138—159. См. также № 289.
313. Гринберг-Кон X. Г. К процессу
И. М. Ковальского. С. 160—162. (3—1233).
314. Акимов-Махновец В. П. Первое
мая в России. С. 163—192. См. также
№ 329, 364.
315. Процесс 17-ти народовольцев в
1883 году: Обвинит акт. Приговор/Публ.
ред. С. 193—258. См. также № 339, 340.
Подсудимые: Ю. Н. Богданович, С. С. Зла¬
топольский, М. Ф. Грачевский, П. А. Теллалов,
Я. В. Стефанович, И. В. Калюжный,
Н. С. Смирницкая, А. С. Борейша, А. В. При-
былев, Р. А. Прибылева, М. А. Юшкова,
М. Ф. Клименко, А. П. Корба, А. И. Лисов¬
ская, A.B. Буцевич, X. Г. Гринберг, П. С. Ива¬
новская, 1883 г.
316. [Ольминский М. С.] Арест И. Н.
Мышкина. С. 259—260.— Подп.:	М. С.
Александров.
Арестован в Вплюйске при попытке осво¬
бодить Н. Г Чернышевского. Настоящая фа¬
милия автора — Александров, но известность
он приобрел под псевдонимом.
317. Новорусский М. В. В Шлиссель¬
бурге. С. 261—279. См. также № 169,
217, 246, 280, 300, 334, 367.
318. [Щеголев П. E.] Эпизод из жизни
B. Г. Белинского: (По неизд. данным).
C. 280—287.— Подп.: П. Щ.
В тексте: анонимное письмо, приписывае¬
мое Белинскому. Приглашение Белинскому
посетить Л. В. Дубельта. 1848 г.
319. Гершензон М. О. Семья декабри¬
стов: (По неизд. материалам). С. 288—
317.	См. также № 336.
Раевские, М. Ф. Орлов, С. Г. Волконский.
В тексте: извлеч. из писем А. Н. Раевского
к родственникам.
320. Библиография. Сильчевский Д. П.
Кропоткин П. А. Записки революционе¬
ра.— Спб. Свободная мысль, 1906; Кро¬
поткин П. А. Записки революционера.—
Спб.: Знание, 1906; [Прокопович Е. Д.]
Дан Ф. И. Из истории рабочего движе¬
ния и социал-демократии в России 1900—
1904 гг.— Донская речь.— Подп.: Е. Кус¬
кова. С. 318—330.
321. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит]. С. 331—
335.
322. [В пользу политических ссыльных
получено...]. С. 335.
323. Современная летопись. С. 336—
359.	См. также № 128.
324. Анненский Н. Ф. От Шлиссель-
бургского комитета:	(Финансовый отчет
казначея Комитета). С. 360.
Иллюстрации: фотопортреты С. Ф. Ко-
валика (с. 1), Н. А. Серно-Соловьевича
(с. 80), М. Ф. Грачевского (с. 208),
А.	В. Буцевича (с. 224).
1906, № 11, ноябрь
325. [Ольминский М. С.] «Группа на¬
родовольцев» (1891 —1894 гг.). С. 1—27.—
Подп.: М. Александров. (3—1319).
Связи партии «Народная воля» с «Благо-
евской группой» и «Союзом молодежи». В
тексте: прокламации «Свободное слово» и «От
группы народовольцев».
326. «Дело о замечании, сделанном
коллежскому секретарю Александру Пуш¬
кину в неприличном поступке в Каменном
театре»/Предисл. [П. Е. Щеголева] П. Щ.
С. 28—29.
Оскорбление чиновника С. Т. Перевощи-
кова.
327. [Ковалик С. Ф.] Движение семи¬
десятых годов по Большому процессу
(193-х). С. 30—72.—Подп.: Старик. См.
также N° 307, 356.
183

328. Революция 1848 года и Москва.
С. 73—77. Публ.: [П. Е. Щеголева] б. п.
Донесения московских правительств, аген¬
тов о «состоянии умов и движении в народе».
329. Акимов-Махновец В. П. Первое
мая в России. С. 78—99. См. также № 314,
364.
330. Богданов С. П. Помощник при¬
сяжного поверенного Е. С. Семянов-
ский — один из первых карийцев. С. 100—
118.	См. также № 331, 332. (3—1543).
331. Обвинительный акт [по процессу
Е. С. Семяновского]. С. 119—125. См. так¬
же № 330, 332.
332. Предсмертное письмо Е. С. Семя¬
новского к отцу. Карийские промыслы.
Ночь с 31 декабря 1880 г. на 1-е января
1881 г. С. 126—127. См. также № 330,
331.
333. Проделки и подделки властей.
С. 128—130.— Публ. б. п.
Предписание министра внутренних дел
П. А. Валуева населению о выражении благо¬
дарности Александру II за реформу 19 фев¬
раля 1861 г. В тексте: образцы речей и адре¬
сов на имя императора.
334. Новорусский М. В. В Шлиссель¬
бургской крепости. С. 131 —159. См. также
№ 169, 217, 246, 280, 300, 317, 367.
335. Кремлев А. Н. Ученый комитет
[Министерства народного просвещения] и
Белинский. С. 160—161.
Враждебное отношение Мин-ва просвещ. к
B. Г. Белинскому, 1894 г.
336. Гершензон М. О. Семья декабри¬
стов. С. 162—189. См. также № 319.
Раевские, М. Ф. Орлов, С. Г. Волконский.
В тексте: извлеч. из писем А. Н. Раевского к
родным.
337. Между былым и настоящим: (Из
розыскных дел N-ского жандармского
правления): Псевдонимы рев. деятелей.
C. 190—193.— Публ. б. п.
Указаны псевдонимы В. И. Ленина,
Н. К. Крупской, М. И. Ульяновой, А. В. Луна¬
чарского, около 160 псевдонимов.
338. Лемке М. К. «Дело о лицах, об¬
виняемых в сношениях с лондонскими
пропагандистами»: (По неизд. источни¬
кам). С. 193—220. См. также № 298, 310,
366.
Показания Д. Е. Кожанчикова, А. И. Ни-
чипоренка, А. И. Бенни, В. П. Гаевского,
Н. А. Серно-Соловьевича, А. П. Щапова,
Н. В. Альбертини, В. А. Максимова.
339. Прибылев А. В. Процесс 17 лиц в
1883 году: (Отрывок из воспоминаний).
С. 221—243. См. также № 315, 340.
340. Из «обзора», составленного Депар¬
таментом полиции за 1882 год: «Дело о
лицах, принадлежавших к руководящему
кружку так называемой террористической
фракции тайного сообщества, именующего
себя русскою социально-революционною
партиею, а также и о ближайших пособ¬
никах их». С. 244—261.— Публ. б. п. См.
также № 315, 339, 1000.
Осужденные по «процессу 17-ти».
341. Старосельский В. А. Крестьянское
движение в Кутаисской губернии. С. 262—
277. См. также № 301.
342. К делу В. И. Засулич. С. 278.—
Публ. б. п.
В тексте:	письмо министра юстиции
К. И. Палена прокурору С.-Петерб. судебной
палаты.
343. Виташевский Н. А. Карийская
песня, приписываемая [Е. И.] Минакову.
С. 279—282.
344. Шишко Л. Э. М. Р. Гоц: (Памяти
дорогого друга). С. 283—292. (4—4132).
345. Геккер Н. Л. Афанасий Афанась¬
евич Спандони: (Некролог). С. 293—303.
(3—1711).
346. К биографии А. А. Бестужева-
Марлинского/Публ. Б. Л. Модзалевского.
С. 304—306.
В тексте: письмо Бестужева с приписками
И. П. Жукова и А. И. Чернышева к неизвест¬
ному. Письмо Бестужева И. Ф. Паскевичу-
Эриванскому.
347. Библиография. [Сватиков С. Г.]
Энгель Г. и Горохов В. Из истории сту¬
денческого движения (1899—1906).— Спб.,
1906.— Подп. Сергей С.; [Сватиков С. Г.]
Материалы по истории студенческого дви¬
жения в России. Вып. I: Извлеч. из книги
Георгиевского А. И. «Краткий очерк пра¬
вительственных мер и предначертаний
против студенческих беспорядков».— Лон¬
дон; Спб., 1905.— Подп.: Сергей С.; Пор-
тугалов В. В. Лядов М. Н. История рос¬
сийской социал-демокр. рабочей партии.
Ч.	1.: Возникновение социал-демокр. дви¬
жения в России (1883—1897 гг.).— Спб..
1906; Русин В. Цитрон А. Л. 72 дня пер¬
вого русского парламента.— Спб., 1906;
Ольминский М. С. [Виноградова О. И.]
Потемкинские дни в Одессе.— Спб.,
1906.— Подп.* Н. Ростоцкая; Сильчев¬
ский Д. П. Дебогорий-Мокриевич В. К.
Воспоминания.— Спб., 1906; Ольминский
М. С. Рабочий ежегодник. Год 1. — Спб.,
1906.	С. 307—323.
348. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 324—
328.
349. Письма в редакцию. I. Глинка
(Волжский) А. С. [Просьба о присылке
материалов о Ф. М. Достоевском]. II.
Ветринский (Вас. Е. Чешихин). [Просьба
о содействии в сборе материалов о Н. Г,
Чернышевском]. С. 329.
350. Современная летопись. С. 330—
345.	См. также № 128.
184

Иллюстрации: фотопортреты Д. М. Ро¬
гачева (с.	1), П. И. Войнаральского
(с. 48), Е. С. Семяновского (с. 112), А. А.
Спандони (с. 294); портрет М. Ф. Орлова
(с. 176).
1906, № 12, декабрь
351. Морозов Н. А. Возникновение
«Народной воли»:	(Из	воспоминаний о
Липецком и Воронежском съездах летом
1879 г.). С. 1—21. См. также № 352.
352. Фроленко М. Ф. Комментарий к
статье Н. А. Морозова «Возникновение
„Народной воли”». С. 22—33. См. также
№ 351.
353. Устав местной центральной груп¬
пы партии «Народной воли» /Публ. ред.
С. 34—36.
354. Русанов Н. С. Из литературных
воспоминаний. С. 37—53. (3—6830).
И. С. Тургенев, Н. В. Шелгунов,
355. [Щеголев П. E.] Николай I — в
заботах о декабристах. С. 54—55. Б. п.
Распоряжения, сделанные императором в
1850-х гг
356. [Ковалик С. Ф.] Движение семиде¬
сятых годов по Большому процессу (193-х).
С. 56—81.— Подп.:	Старик. См. также
№ 307, 327, 448, 497.
357. Из тюремной статистики. С. 82—
84.— Подп.: П. Л.
В тексте: статист, данные по московской
губернской тюрьме «Таганка», 2-я пол. 1903 г.
358. [Цыперович Г. В.] Л. Ф. Янович в
ссылке. С. 85—96.— Подп.: А. И. Столбов.
(4—4678).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
359. Ольминский М. С. Смерть Л. Ф.
Яновича. С. 97—100. (4—4674).
360. [Щеголев П. E.] Из летописей Шли-
ссельбургской крепости (1835 г.). С. 101 —
104.— Подп.: П. Щ.
В тексте: «Список содержащимся по вы¬
сочайшей воле в Шлиссельбургской крепости
секретным арестантам». В списке 10 фамилий.
361. Голубев В. С. Страничка из исто¬
рии рабочего движения:	(Памяти	Н.	В.
Шелгунова). С. 105—121. (3—1665).
В тексте: адрес Петербург рабочих Шел-
гунову.
362. Рапорт агента о похоронах Салты¬
кова [Щедрина М. Е.]. С. 122 /Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
363. Попов М. Р. Николай Павлович
Щедрин. С. 123—130.
Народоволец-семидесятник.
364. Акимов-Махновец В. П. Первое
мая в России. С. 131 —157. См. также
№ 314, 329.
365. Павел I в его приказах по армии:
(К характеристике императора). С. 158—
159.
366. Лемке М. К. «Дело о лицах, обви¬
няемых в сношениях с лондонскими про¬
пагандистами»:	(По	неизд. источникам).
С. 160—204. См. также № 298, 310,
338.
В тексте: три прошения Н. А. Серно-Со-
ловьевича, сенатское определение, приговор
A. А. Черкесову, письма Серно-Соловьевича
B. В. Ивашевой.
367. Новорусский М. В. В Шлиссель¬
бургской крепости. С. 205—234. См. так¬
же № 169, 217, 246, 280, 300, 317, 334.
368. Лернер Н. О. Письмо Пушкина к
П. А. Осиповой. С. 235.
Первая публикация письма начала 30-х гг.
369 Речи подсудимых [М. Ф. Грачев-
ского, П. А. Теллалова, X. Г. Гринберг,
A. П. Корбы, С. С. Златопольского] в про¬
цессе 17-ти /Предисл. ред. С. 236—248.
370. Прибылева (Корба) А. П. По по¬
воду процесса 17-ти. С. 249—256.
371. Документы по Чигиринскому делу.
C. 257—261.— Публ. б. п.
Организация среди крестьян «тайных дру¬
жин». В тексте: «Устав крестьянского общест¬
ва „Тайная дружина”, высочайше утвержден¬
ный его императорским величеством госуда¬
рем императором Александром Николаеви¬
чем», созданный Я. В. Стефановичем.
372. Щеголев П. Е. Из истории «кон¬
ституционных» веяний в 1879—1881 гг.
С. 261—284.
В тексте: извлеч. из Записки П. А. Валу¬
ева, М. Т. Лорис-Меликова и в. кн. Констан¬
тина Николаевича о привлечении народных
представителей к законодательству. Воспоми¬
нания Лорис-Меликова о работе над консти¬
туцией.
373. Попельницкий А. 3. По поводу
статьи П. Надина «Стрельниковский про¬
цесс 1883 года в Одессе»: (Письмо в ре¬
дакцию). С. 285—287. См. также № 170.
374. Библиография. [Сватиков С. Г.]
Титов А. А. Из воспоминаний о студенче¬
ском движении 1901 г. (Москва).— М.,
1907.— Подп.: Сергей Св.; [Сватиков С. Г.]
Доклад П. С. Ванновского о студенче¬
ских беспорядках 1899-го года.— Спб.,
1906.—Подп.. Сергей Св.; Ольминский
М. С. Стеклов Ю. М. Историческое подго¬
товление русской социал-демократии.—
Спб., 1906; Ольминский М. С. Батурин
H. Н. Очерк истории социал-демократии в
России.—М.,	1906;	[Богучарский В. Я.]
Маньковский. У подножья виселицы: (От¬
рывок из тюремных воспоминаний). [Без
указания выходных	данных].— Подп.:
B. Б.; Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 288—
299.
В части тиража этого номера с. 289—290
заменены по требованию С.-Петербургского
комитета по делам печати.
185

375. В пользу политических ссыльных
получено... С. 299.
376. Современная летопись. С. 300—
316.	См. также № 128.
Иллюстрации: фотопортреты Н. А. Мо¬
розова (с. 1), Л. Ф. Яновича (с. 98), Н. В.
Шелгунова и Н. К. Михайловского (с. 112),
Н. П. Щедрина (с. 128).
1907, № 1, январь
377. Семевский В. И. Волнение в Се¬
меновском полку в 1820 г. С. 1—35. См.
также № 410, 434.
378. Украинская прокламация [об ос¬
вобождении Украины от русских] 1847 го¬
да. С. 36.
379. Иванчин-Писарев А. И. Побег кн.
П. А. Кропоткина, [1876 г.]:	(По	расска¬
зам участников). С. 37—42. См. также
№ 435, 468. (3—1462).
380. Пантелеев Л. Ф. Дела давно ми¬
нувших дней. С. 43—66. См также № 419,
443.
Воспоминания члена «Земли и воли»,
1864—1865 гг.
381. Фроленко М. Ф. Липецкий и Во¬
ронежский съезды. С. 67—86. (3—1190).
Воспоминания участника, 1878—1879 гг.
382. Любопытный документ (с подлин¬
ной рукописи). С. 87.
В тексте: анонимный донос на в. кн. Кон¬
стантина Николаевича, «злейшего врага госу¬
даря».
383. Коваленко А. П. Одиннадцать
дней [в июне 1905 г.] на броненосце
«Князь Потемкин Таврический». С. 88—
ИЗ. См. также № 412, 429. (4—3295).
384. [Ковалик С. Ф.] Одна из жертв
движения 70-х годов: (Памяти К. А. Лу¬
кашевич). С. 114—116.— Подп.:	Старик.
(3—1493).
385. Бах А. Н. Воспоминания народо¬
вольца (1882—1885 гг.). С. 117—147. См.
также № 418, 440, 471, 519, 599.
386. Василевский (Плохоцкий) Л. В.
К празднованию 1-го мая в Русской Поль¬
ше. С. 148—150.
387. Редчайшее революционное изда¬
ние начала шестидесятых годов — «Земля
и воля»: Журн., издаваемый обществом
«Земля и воля». С. 151 —153.
Перепечатка с цензурными пропусками.
388. Приведение в исполнение приго¬
вора над М. В. Петрашевским и другими
осужденными по донесениям агентов III
Отделения. I. Записка III Отделения соб¬
ственной его императорского величества
Канцелярии. II. Другая записка о том же
полковника корпуса жандармов Василье¬
ва./ Публ. [П. Е. Щеголева] б. п. С. 154.
389. Прокопович С. Н. Формы и ре¬
зультаты аграрного движения в 1906 го¬
ду. С. 155—177.
390. Кафиеро-Кутузова О. Е. Из дале¬
кого прошлого. С. 178—187. (3—1149).
Эмиграция, М. А. Бакунин, П. Л. Лавров,
1873—1881 гг.
391. Лемке М. К. Молодость «отца
Митрофана». С. 188—233. См. также
№ 448.
Харьковский кружок, Митрофан Даниило¬
вич Муравский, распространение «Колокола»,
суд, 1855—1862 гг. В тексте: письма Мурав-
ского разным лицам.
392. Письмо В. К. Плеве графу М. Т.
Лорис-Меликову [от 14 окт. 1881	г.].
С. 234—235.
393. Гуревич П. И. Незабываемые мыс¬
ли незабываемых людей: (Из истории ре¬
акции 60-х гг.). С. 236—242.
Попытка крупных сановников выработать
«новый путь» во внутренней политике после
выстрела Д. В. Каракозова.
394. Письмо Ф. М. Достоевского —
Э.	И. Тотлебену.— Публ. [П. Е. Щеголе¬
ва] б. п. С. 243—246.
Просьба об облегчении положения. Семи¬
палатинск, 1856 г.
395. Савинкова С. А.	На волосок от
казни: (Воспоминания матери). С. 247—
271.	См. также № 255, 448.
396. Шебалин М. П. Летучая типогра¬
фия «Народной воли» в 1883 г. С. 272—
287.
397. Дело о преступной пропаганде в
среде	С.-Петербургских	рабочих (1881
год). С. 288—294.—Б. п.
398. Письма в редакцию. I. Борейша
А. С.	К процессу 17-ти;	II. Прибылева
А. П.	[Процесс 17-ти];	Прибылев А. В.
[Процесс 17-ти]. С. 295—299.
399. Библиография. Русова С. Ф. Ефи¬
менко А. Я. История украинского народа.
Вып. I и II.— Спб., 1906; [Сильче-
вский Д. П.] Дешевые издания А. И. Гер¬
цена.— Подп.:	Книголюбец; Лавринович
Ю. Н. Пажитнов К. А. Рабочее движение
в России. [Без выходных данных]; Лаври¬
нович Ю. Н. Пругавин А. С. Монастыр¬
ские тюрьмы в борьбе с сектантством.—
«Посредник». Б. п.; Бороздин И. Н. Коль¬
цов Н. К., приват-доцент Московского
университета. Памяти наших: Жертвы из
среды московских студентов в окт. и дек.
дни.— М., 1906; [Сватиков С. Г.] Черт¬
ков В. Г. Русские студенты в освободит,
движении.— Спб., 1907.— Подп.: Сергей С.;
Ольминский М. С. Пан: Из недавнего рев.
движения.— Спб., 1907. С. 300—313.
400. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 314—
317.
1S6

401. В пользу политических ссыльных
и заключенных получено... С. 317.
402. От Казанского отделения Москов¬
ского комитета общественной помощи го¬
лодающим и Петербургского комитета по
оказанию помощи голодающим, состояще¬
го при императорском Вольном экономи¬
ческом обществе. С. 318—319.— Б. п.
403. От Комитета Литературного Фон¬
да. С. 319—320.— Подп.: П. И. Вейнберг
(председатель Комитета) и ряд членов
Комитета.
Тяжелое финансовое положение фонда.
Иллюстрации: фотопортреты А. П. Яки¬
мовой (Кобозевой) (с. 1), И. Огрызко
(с. 48), H. Н. Колодкевича (с. 80), П. А.
Муханова (с. 144).
1907, № 2, февраль
404. Голубев В. С. Первая Государст¬
венная дума. С. 1—23.
С. А. Муромцев, депутаты, 72 дня работы
Думы.
405. Куприянова J1. П. Депутаты пер¬
вого призыва после роспуска Государст¬
венной думы. С. 24—36.
406. Милюков П. Н. Памяти [депутата
Думы] М. Я. Герценштейна, [убитого чер¬
носотенцами]. С. 37—42. (4—1061).
407. Фалеев Н. И. Шесть месяцев
[1906 г.] военно-полевой юстиции: Очерк.
С. 43—70. См. также № 408.
408. Фалеев Н. И. Деятельность воен¬
но-полевых судов до 1 февраля 1907 г.:
(По данным телеграфных агентств).
С. 71—81. См. также № 407.
Список осужденных содержит около 500
фамилий.
409. Одна из прокламаций 1862 года:
(С печатного подлинника). С. 82.
В тексте: прокламация «Чего мы хотим».
410. Семевский В. И. Волнение в Се¬
мёновском полку в 1820 г. С. 83—118. См.
также № 377, 434.
411. Прибылева (Корба) А. П. К био¬
графии А. Д. Михайлова. I. Происхожде¬
ние. II. Письма А. Д. Михайлова к род¬
ным. III. Письмо Е. И. Кедрина к отцу
А. Д. Михайлова. С. 119—123.
412. Коваленко А. П. Одиннадцать
дней на броненосце «Князь Потемкин Тав¬
рический». С. 124—141. См. также N° 383,
429.
413. Из недавнего прошлого. С. 142—
143.
В тексте: распоряжения Главного управ¬
ления по делам печати о Л. Н. Толстом
(1901 г.) и памятнике Александру II в Кремле
(1902 г.).
414. Лемке М. К. Князь Петр Влади¬
мирович Долгоруков в России: (По неизд.
материалам). С. 144—166. См. также
N° 438.
В тексте: извлеч. из донесений Я. Н.
Толстого A. X. Бенкендорфу, писем Долго¬
рукова Николаю I и Бенкендорфу.
415. Письмо А. Н. Плещеева Н. Г Чер¬
нышевскому/Публ. М. К. Лемке. С. 167.
О повести А. С. Суворина «Отверженный»
(«Отеч. записки», 1863, № 1).
416. Серебряков Э. А. Революционеры
во флоте. С. 168—186. См. также N° 458.
(3—1291).
417. «Добролюбовская» прокламация
1886 года:	17-е ноября в Петербурге.
С. 187—189.— Б. п.
Прокламация посвящена 25-летию со дня
смерти Добролюбова. Автор не установлен.
418. Бах А. Н. Воспоминания народо¬
вольца. С. 190—215. См. также № 385,
440, 471, 519, 599.
Дегаевщина, «Народная воля», рев. дея¬
тельность в Ростове.
419. Пантелеев Л. Ф. Дела давно ми¬
нувших дней. С. 216—242. См. также
N° 380, 443.
420. Русанов Н. С.	П.	Л.	Лавров:
(Очерк его жизни и деятельности).
С. 243—286. (3—1482). См. также N° 470.
421. Успенский М. И. Отзыв на Мани¬
фест:	Стихотворение	П.	Л.	Лаврова
(1854—1855, [«Европа против нас! Окру¬
жена врагами...»]). С. 287—296.
422. Панкратов В. С. К процессу 12-ти
1884 г. в Киеве. С. 297—312.
Подсудимые: А. А. Борисович, М. П. Ше¬
балин, П. Ф. Шебалина,	М.	Н.	Васильев,
H.H. Завадовский, Е. Д. Степанов, П. Г. Даш¬
кевич, Я. М. Затворницкий, В. В. Щулепнико-
ва, В. С. Панкратов,	В.	А.	Караулов,
Н. П. Дирковский.
423. Библиография. Русин В. Янжул
И. И. Из воспоминаний и переписки фаб¬
ричного инспектора первого призыва.—
Спб., 1907; Русин В. Григорьевский М.
Полицейский социализм в России.— Спб.,
1906; Русин В. Озеров И. X. Политика по
рабочему вопросу в России за последние
годы.— М., 1906; Сильчевский Д. П. Биб¬
лиотека «Светоча» N° 6—9 /Под ред.
С. А. Венгерова (Материалы для истории
рус. обществ, движения, N° 2); Сильчев¬
ский Д. П. Степняк С. Подпольная Рос¬
сия.— Спб., 1906; [ Клочков М. В.] Ро¬
зен A. E., барон. Записки декабриста.—
Спб., 1907. —Подп.: М. К-въ. С. 313 —
324.
424. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 325—
326.
425. В пользу политических ссыльных
и заключенных получено... С. 326.
426. Для передачи в Шлиссельбург-
ский комитет. С. 326.— Б. п.
187

Иллюстрации: фотопортреты М. Я. Гер-
ценштейна (с. 1), А. Д. Михайлова и
А. И. Баранникова (с. 120), С. А. Ивано¬
ва (с. 208), П. Л. Лаврова (с. 272); фото¬
графии письма, полученного вдовой вско¬
ре после убийства Герценштейна (с. 40),
карточки «Коммора (Комитет мора) на¬
родной расправы» (с. 42).
1907, № 3/15, март
427. Лукашевич А. О. В народ!: (Из
воспоминаний семидесятника). С. 1—44.
(3—1178).
428. Отрывки из дневника А. И. Стро-
нина за 1882 год./Публ. П. И. Гуревича.
С. 45. (3—1261). См. также № 538.
429. Коваленко А. П. Одиннадцать
дней на броненосце «Князь Потемкин
Таврический». С. 46—68. См. также № 383,
412.
430. Дело Янковского. (1862 г.) С. 69.—
Б. п.
Отставной офицер был связан с револю¬
ционно настроенными польскими студентами.
431. Будберг Р. Ю. Съезд земских дея¬
телей 6—9 ноября 1904 года в Петербур¬
ге: (По личным воспоминаниям). С. 70—
88.	См. также № 432. (4—1573).
432. Приложение [к № 431. Текст ре¬
золюции съезда]. С. 89—92.
433. Бородин Н. А. Опыт применения
пассивного сопротивления в 70-х годах.
С. 93—95.
Отказы уральских казаков подписывать
постановление, ухудшающее их положение.
434. Семевский В. И. Волнение в Се¬
меновском полку в 1820 г. С. 96—121. См.
также № 377, 410.
435. Лопатин Г. А. К истории осужде¬
ния д-ра О. Э. Веймара. С. 122.
Уточнение описания событий, излож. в
№ 379.
436. Минцлов С. Р. 14 месяцев «свобо¬
ды печати»: 17 окт. 1905— 1 янв. 1907 гг.:
Заметки библиографа. С. 123—148.
Сведения об уничтож. книгах и конфиск.
изданиях. Список содержит 84 наименования.
437. Петр Сергеевич Поливанов в Ом¬
ске. С. 149—152.— Подп.: Щ-въ.
Его побег с каторги, самоубийство, 1903 г.
438. Лемке М. К. Кн. П. В. Долгору¬
ков— эмигрант (1859—1868 гг.). С. 153—
191.	См. также № 414.
В тексте: извлеч. из его статей и писем
к рус. послу во Франции П. Д. Киселеву,
Я. Н. Толстому. Письмо Киселева А. М. Гор¬
чакову, открытое письмо Долгорукова Алек¬
сандру II, письмо родственнику — шефу жан¬
дармов В. А. Долгорукову и др.
439. [Щеголев П. E.] О числе жертв
14 декабря 1825 года. С. 192—199,—Б. п.
В тексте:	список	лиц,	пострадавших
14 декабря 1825 г., содержащий 49 человек.
440. Бах А. Н. Воспоминания народо¬
вольца. С. 200—238. См. также № 385,
418, 471, 519, 599.
Г. А. Лопатин, провокатор E. М. Белино-
Бржозовский.
441. Из обзора важнейших дознаний о
государственных преступлениях за 1901
год:	Положение эмиграции в 1901 г.
С. 239—256.— Б. п. См. также № 184,
492.
Обзор деятельности рев. партий, состав¬
ленный в Департаменте полиции.
442. Из писем лейтенанта П. П. Шмид¬
та, [1904 г.]. С. 257—258.— Публ. б. п.
443. Пантелеев Л. Ф. Дела давно ми¬
нувших дней. С. 259—278. См. также
№ 380, 419, 496.
444. Кареев Н. И. Первое марта 1881 г.
и варшавские россияне. С. 279—282. (3—
1275).
445. Морозов Н. А. Андрей Франжоли:
(Очерк из движения в «народ» в 70-х гг.
и из последних дней «Народной воли»).
С. 283—289.
446. Щеголев П. Е. После первого мар¬
та 1881 года. С. 290—302.
Правительственные круги.
447. Мурзанов Н. А. К биографии
М. К. Кюхельбекера. С. 303—305.
В тексте: прошения вдовы и ответы на
них.
448. Письма в редакцию. I. Слоним¬
ский Л. 3. [Лекция В. С. Соловьева по
поводу 1-го марта 1881 г.]; II. Пантеле¬
ев Л. Ф. [Уточнение статьи, см. № 391];
III.	Чудновский С. Л. [Уточнение статьи;
см. № 356]; IV. Коваленко А. П. [По по¬
воду искажений его статьи в других изда¬
ниях]; V. [Уточнение статьи, см. № 395].—
Б. п. С. 306—309. См. также № 548.
449. Библиография. Тарле Е. В. 1Лп-
ternationale: Documents et Souvenirs (1864—
1878). Par Iames Guillaume. Tome Second.
Aves un portrait de Michel Bacounine.— Pa¬
ris, 1907; Лавринович Ю. H. Брянчани¬
нов A. K. Междодумье:	Сб. материалов
для характеристики полит, положения пе¬
ред созывом второй Думы. Вып. 1.— Спб.,
1907, С. 310—317.
450. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию:	[Перечень	лит.]. С.
318—320.
451. В пользу политических ссыльных
и заключенных. С. 320.
Иллюстрации:	фотопортреты	С. И.
Бардиной (с. 1), А. А. Франжоли (с. 16),
П. В. Долгорукова (с. 160), Г, А. Лопати¬
на (с. 208).
188

1907, № 4/16, апрель
452. Ашенбреннер М. Ю. Воспомина¬
ния: (60-е и 70-е гг.). С. 1—20. См. так¬
же № 241, 276, 486, 505.
453. Прокламации 1862 г. по поводу
высылки профессора [П. В.] Павлова: (С
печатного подлинника)/ Примеч. [В. Я
Богучарского] ред. С. 21.
Авт. раскрыто:	«Русская историческая
библиотека». Вып. 8.— [Ростов н./Д., 1907].
454. Сомов С. И. Из истории социал-
демократического движения в Петербурге
в 1905 году:	(Личные	воспоминания).
С. 22—56. См. также № 489,	594.	(4—
4069).
455. Дебогорий-Мокриевич В. К. К
вопросу о переговорах Исполнительного
Комитета «Народной воли» с «Доброволь¬
ной охраной»:	(Из воспоминаний,
[1882 г.]). С. 56—61. (3—1297). См также
№ 559.
456. Гершензон М. О. Западные друзья
Герцена: (По неизд. данным). С. 62—94.
См. также № 491.
Прудон, Мишле, Гюго. В тексте: их пись¬
ма к А. И. Герцену.
457. Дело Карпинского (1862 года).
С. 95 — Б. п.
Хранение запрещенных книг.
458. Серебряков Э. А. Революционеры
во флоте. С. 96—129. См. также № 416.
459. [Кирпичников С. Д.] Правила ра¬
боты в мастерской Шлиссельбургской кре¬
пости. С. 130—131.— Подп.: С. Кир-ъ.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
460. Переверзев П. Н. Карательная
экспедиция генерал-лейтенанта П. К. Рен-
ненкампфа в Забайкальской области: До
экспедиции. С. 132—163. См. также
№ 1042.
461. Поливанов П. С. Заметка и сти¬
хотворения. С. 164—166.
В тексте: стихотворения «Стюцкий, Стюц-
кий, где ты был?», «Тихий уголок».
462. Якушкин В. Е. Заметки [декабри¬
ста] А. Н. Сутгофа о 14 декабря 1825 г.
С. 167—172.
463. Виташевский Н. А. В Мценской
«гостинице». С. 173—190. (3—2120). См.
также № 114, 249.
Тюрьма, 1879—1881 гг.
464. Открытое письмо Виктора Гюго
французскому правительству о невыдаче
Л. Н. Гартмана/Примеч. ред. С. 191.
465. Лемке М. К. Материалы для био¬
графии Александра Серно-Соловьевича.
С. 192—229.
В тексте: 17 писем к анонимному другу,
1855—1859 гг.
466. К истории ограничения гласности
судопроизводства: (Циркулярное отноше¬
ние Мин-ва внутр. дел по Гл. упр. по де¬
лам печати 18-го янв. 1879 г., № 238, к
начальникам губерний). С. 230.— Подп.:
Управляющий Министерством внутренних
дел Л. С. Маков. Правитель дел В. С. Ади-
каевский.
467. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 232—255. См. также № 483,
512, 541, 568, 590, 616, 623.
468. К событию 4 августа 1878 года.
С. 256—258. См. также № 379.
Убийство Н. В. Мезенцева.
469. Лавринович Ю. Н. В Архангель¬
ской ссылке, [1904 г.]. С. 259—289.	(4—
4623).
470. Антонович М. А. По поводу ста¬
тьи Н. С. Русанова «П. Л. Лавров».
С. 290—297. См. также № 420.
471. Лопатин Г. А. По поводу «Воспо¬
минаний народовольца» А. Н. Баха.
С. 298—299. См. также № 385, 418, 440.
472. [Богучарский В. Я.] Ангел Ивано¬
вич Богданович. С. 300—301.— Подп.:
B. Б.
Некролог.
473. Библиография. Лавринович Ю. Н.
Брянчанинов А. К. Роспуск Государствен¬
ной Думы: Причины-последствия.— Псков,
1906; Локоть Т. В. Политические партии и
группы в Государственной Думе.— М.,
1907; Алексеев В. П. Первый русский пар¬
ламент.— М., 1906; Локоть Т. В. Первая
Дума.— М., 1906; Езерский Н. Ф. Госу¬
дарственная Дума первого созыва.— Пен¬
за, 1907; Семенюта П. П. Первая Госу¬
дарственная Дума, ее жизнь и смерть.—
Спб., 1907; [Балабанов М. С.] и Дан Ф. И.
Рабочие депутаты в первой Государствен¬
ной Думе.— Б. п.; [Богораз В. Г.] Мужик
и Государственная Дума.— М., 1907; Бру-
сянин В. В. Судьба первых депутатов.—
Спб., 1906.—Подп.: Н. А. Тан; Новорус¬
ский М. В. Ювачев И. П. (И. П. Миролю-
бов). Шлиссельбургская крепость.— М.,
1907; Водовозов В. В. Галерея шлиссель-
бургских узников. Ч. 1.— Спб., 1907.
C. 302—315.
474. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 316—
319.
475. В пользу политических ссыльных
и заключенных получено... С. 319.— Б. п.
476. От Петербургского общества на¬
родных университетов. С. 320—321.—
Подп.:	Председатель	совета	Общества
Д. А. Дриль, секретарь П. Шмидт.
477. Книгоиздательство H. Е. Парамо¬
нова «Донская речь». С. 322—326.
189

Иллюстрации: фотопортреты П. С. По¬
ливанова (с. 1), П. Сливицкого и И. Арн-
гольдта (с. 16), А. П. Штромберга (с. 12),
А.	А. и Н. А. Серно-Соловьевичей (с.
192).
1907, № 5/17, май
478. Лемке М. К. Неизданная глава из
«Былого и дум» А. И. Герцена. С. 1.
479. Герцен А. И. Глава «Русские в
Париже. И. Головин». С. 2—18.
480. [Лемке М. К.] Примечания [к
№ 479]. С. 19—23.—Подп.: М. Л.
481. Лемке М. К. Эмигрант Иван Го¬
ловин: (По неизд. материалам). С. 24—
52.	См. также № 516.
В тексте:	письма	к A. X. Бенкендорфу,
Александру II, А. М. Горчакову, А. С. Норову,
И. М. Толстому.
482. Каллаш В. В. Неизданное письмо
Пушкина. С. 53.
В тексте: письмо о назначении И. М. Пень-
козского управляющим нижегородским имени¬
ем от 30 окт. 1834 г.
483. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 54—80. См. также № 467,
512, 541, 568, 590, 616, 623.
484. Ефремов В. С. Маленькое дело.
С. 81 — 100. (3—2064).
485. Документы к делу Валериана Лу-
касинского. С. 101 —105.
Борец за независимую Польшу. В тексте:
письмо А. И. Чернышева А. Ф. Орлову.
486. Ашенбреннер М. Ю. Воспомина¬
ния. С. 106—123. См. также № 241, 276,
452, 505.
487. [Лебедев-Керженцев П. М.] Крас¬
ные дни в Нижнем Новгороде [в 1905 г.].
С. 124—148.— Подп.:	Платон Лебедев.
(4—3621).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
488. [Щеголев П. E.] Общество литера¬
турных прений в Петербурге. С. 149—
151.— Б. п.
В тексте: «Законы и правила Общества».
1837 г.
489. Сомов С. И. Из истории социал-
демократического движения в Петер¬
бурге в 1905 году: (Личные воспомина¬
ния). С. 152—178. См. также № 454,
594.
490. Стеблин-Каменский Р. А. Григо¬
рий Анфимович Попко (12 апреля 1852—
20 марта 1885 гг.):	Опыт биографии.
С. 179—204.
Кариец, друг О. Э. Веймара.
491. Гершензон М. О. Западные дру¬
зья Герцена. С. 205—227. См. также
№ 456.
492. Из «Обзора важнейших дознаний
по делам о государственных преступни¬
ках за 1894 г.». С. 228—252.— Б. п. См.
также № 184, 441.
493. Жебунев С. А. Отрывки из вос¬
поминаний. С. 253—268. (3—2065).
«Процесс 193-х», ссылка в Ялуторовск.
494. Попов М. Р. Из моего революци¬
онного прошлого. С. 269—305. См. также
№ 542, 654, 844.
Народническое движение 70-х гг.
495. Брагинский М. А. «Добролюбов¬
ская» демонстрация 17-го ноября 1886 г.
в С.-Петербурге: (По личным воспомина¬
ниям). С. 306—309. См. также № 526.
496. Пантелеев Л. Ф. Заметка. С. 310.
Дополнение к статье, см. № 443.
497. [Ковалик С. Ф.] Письмо в редак¬
цию. С. 311.—Подп.: Старик. См. также
№ 356.
По поводу письма в редакцию, см. №448.
498. Библиография. Сильванский Н. П.
Записки князя С. П. Трубецкого.— Спб.,
1902; Сильванский Н. П. Довнар-Заполь-
ский М. В. Тайное общество декабри¬
стов.— М.,	1906; [Маслов-Стокоз В. П.]
Шевченко Т. Г. Кобзарь.— Спб., 1907.—
Подп.: В. П. Батуринский. С. 312—319.
499. Книги и другие издания, посту¬
пившие в редакцию:	[Перечень лит.].
С. 320—322.
500. В пользу политических ссыльных
и заключенных. С. 322—323.
Иллюстрации: портрет И. Г. Головина
(с. 32), фотопортреты М. Ю. Ашенбренне-
ра (с. 112), Г. А. Попко (с. 192), Д. А.
Лизогуба (с. 214).
1907, № 6/18, июнь
501. К истории партии «Народная во-
ля»/Предисл. [Э. А. Серебрякова]. С. 1—
10.— Подп.: Э. С.
В тексте:	«Показания»	М.	Н.	Оловен-
никовой — ответы на вопросы Серебрякова.
В оглавлении подп.: М. Н. Полонская. Под
этой фамилией Оловенникова жила в эмигра¬
ции.
502. [Кузнецов П.] Красноярск в кон¬
це 1905 года: (Наброски по воспоминани¬
ям). С. 11—40.— Подп.: К-въ.
Авт. раскрыто: сообщил Ю. Н. Емельянов.
503. Ергина Л. В. Воспоминания из
жизни в ссылке:	(Посвящается памяти
Л. Ф. Яновича). С. 41—64. (4—4668).
Карийская ссылка, 1900—1902 гг.
504. Гурвич Е. А. Первые еврейские
рабочие кружки. С. 65—77. (3—1612).
В журн. ст. ошибочно подписана: И. Гу¬
ревич.
505. Ашенбреннер М. Ю. Воспомина¬
ния. С. 78—96. См. также № 241, 276,
452, 486,
190

506.	Ратова С. А. Всеобщая стачка е
1903 году на Кавказе и Черноморском по¬
бережье:	(К	истории	рабочего движения
в России). С. 97—117
507 Свод указаний, данных некоторы¬
ми из арестованных по делам о государ¬
ственных преступлениях. (Май 1880 года).
С. 118—152.— Публ. [А. А. Русова и Ф. К.
Волкова] б. п. См. также № 508, 537, 557.
Издание Департамента полиции.
Авт. раскрыто из текста.
508. Русов А. А., Волков Ф, К. При¬
мечания [к № 507]. С. 153—160.
509. Пажеские годы П. И. Пестеля.
С. 161 —163.— Б. п.
510. Лазарев E. Е. Гавайский сенатор.
С. 164 -188. См. также № 511.
Н. К. Судзиловский (доктор Руссель).
511. Кудржинский М. А. Русские ре¬
волюционеры и японцы. С. 189—193.
Дополнение к № 510.
512. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 194—234. См. также № 467,
541, 568, 590, 616, 623.
513. Совершенно секретная телеграм¬
ма г. Министра внутренних дел губерна¬
торам от 30 января 1902 г. С. 235.—
Подп.: Сипягин.
В случае кончины Л. Н. Толстого не слу¬
жить по нему панихиды.
514. Герценштейн Д. М. Тридцать лет
тому назад: (Из воспоминаний доктора).
С. 236—257. (3—1198).
Дом предварит, заключения. Избиение
A. С. Боголюбова (Емельянова). Суд над
B. И. Засулич, смерть Г. П. Сидорицкого.
515. Мелочи прошлого. I. Сведения о
крепостных [И. С.] Тургенева. II. Отзыв
Л. Н. Толстого. С. 258—260.— Публ. б. п.
516. Лемке М. К. Эмигрант Иван Го¬
ловин. С. 261—285. См. также № 481.
В тексте: извлеч. из писем И. М. Толсто¬
му и П. А. Валуеву.
517. Гренадерский «бой» за подавле¬
ние крестьянских беспорядков, [1798 г.].
C. 286.— Б. п.
Особый барабанный бой.
518. Чудновский С. Л. Страничка из
воспоминаний. С. 287—290. См. также
№ 593, 614, 628, 687, 707, 725. (3—1193).
519. Раецкий С. С. Несколько слов
о С. С. Яковлеве. С. 291—293.
Добавление к статье, см. № 385.
520. Константин Гаврилович Неустро-
ев: (Материалы для биографии). С. 294—
296.— Б. п. См. также № 595.
Расстрелян в Иркутске в 1883 г. В тексте:
отрывок из предсмертного письма.
521. Граф Бисмарк — организатор рус¬
ской политической агентуры за границей:
(По неопубликов. документ, данным).
С. 297—304 — Подп.: N. N.
В тексте: извлеч. из бесед Бисмарка с
русским посланником Урби, его депеши
А.	М. Горчакову, резолюция Александра II
на докладе Горчакова.
522. Библиография. Богучарский В. Я.
Хроника социалистического движения в
России. 1878—1887:	Официальный от¬
чет.— М., 1907; Сильванский Н. П. Царе¬
убийство 11 марта 1801 года:	Записки
участников и современников.— Спб., 1907;
Лавринович Ю. Н. Борьба общественных
сил в русской революции. Вып. II; [Лип-
кин Ф. А.] Пролетариат в революции.—
М., 1907.—Подп.: Череванин; Лавринович
Ю. Н. [Печеркин Е. Ф.] По пути к свобо¬
де.—М., 1907.—Подп.: Е. Сельский; По¬
мощь голодающим: Соб. автографов и
факсимиле ученых, художников, компози¬
торов, обществ, и полит, деятелей, арти¬
стов и писателей.— М., 1907.— Подп.: Я.
С. 305—316. См также № 548.
523. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 317—
318.
524. В пользу политических ссыльных
и заключенных. С. 319.
525. В пользу голодающих. С. 319.
526. Шляпкин И. А. Письмо в редак¬
цию. С. 320.
Уточнение к статье, см. № 495.
Иллюстрации:	фотопортреты	М. Н.
Оловенниковой (Полонской) (с. 1), Н. К.
Судзиловского (доктор Руссель) (с. 192),
М. В. Куприянова (с. 289), К. Г Неуст-
роева (с. 304).
1907, № 7/19, июль
527. Пятидесятилетие «Колокола»/Подп.
ред. С. 1—2.
528. Герцен А. И. 28 января: (Посвя¬
щается другу моему Диомиду) /Публ.
М. К. Лемке. С. 3—8.
Неизвестная статья. Диомид — Д. В. Пас-
сек.
529. Дело о службе А. И. Герцена по
ведомству императорского двора/Публ.
М. И. Успенского. С. 10—19.
В тексте: извлеч. из формулярного списка
Герцена.
530. Гершензон М. О. Письма Герцена
к Мишле. С. 20—28.
531. Неизданное письмо А. И. Герцена
к Мишле. С. 29—37.— Публ. б. п.
532. Корнилов А. А. Из хроники семей¬
ства Бакуниных: Семья, детство и юность
Михаила Александровича Бакунина: (По
неизд. материалам). С. 39—61.
533. [Гольштейн А. В.] М. А. Бакунин
накануне смерти: Воспоминания. С. 62—
87.— Подп.: Баулер А. В. (3—1364).
Авт. раскрыто:	сообщ.	Ю.	Н.	Емельянов.
191

534. Сильванский Н. П. Материалисты
двадцатых годов [XIX века]. С. 88—123.
Будущие декабристы.
535. Русанов Н. С. «Политика» Н. К.
Михайловского: (Из воспоминаний о нем
и его писем). С. 124—138. (3—1509).
В тексте: извлеч. из писем периода 1895—
1904 гг. к автору статьи.
536. К биографии И. Н. Мышкина.
С. 139—140.
Предписание якутского губернатора олек-
минскому исправнику.
537. Свод показаний, данных некоторы¬
ми из арестованных по делам о государст¬
венных преступлениях. С. 141 —168.—
Публ. [А. А. Русова и Ф. К. Волкова] б. п.
См. также № 507, 508, 557.
538. Гуревич П. И. «Дело о распро¬
странении малороссийской пропаганды».
С. 169—175. См. также № 428. (3—2105).
Дело учителя полтавской гимназии
A. И. Стронина.
В тексте:	его дневник и ответы след¬
ственной комиссии (извлеч.). 1862 г.
539. Письмо шефа жандармов кн.
B. А. Долгорукова министру народ, про¬
свещения гр. Е. В. Путятину [об аресте
М. И. Михайлова]. С. 176.
540. Аптекман О. В. Партия «Народ¬
ного права»: (По личным воспоминани¬
ям). С. 177—206. (3—1306).
В тексте:	манифест партии «Народного
права».
541. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 207—240. См. также № 467,
483, 512, 568, 590, 616, 623.
542. Попов М. Р. Из моего революци¬
онного прошлого (1878—1879 гг.). С. 241 —
277.	См. также № 494, 615, 654, 844.
543. Старосельский В. А. «Дни свобо¬
ды» в Кутаисской губернии [в 1905 г.].
C. 278—306.
544. Библиография. Кропоткин П. А.
Идеалы и действительность в русской ли¬
тературе. Т. V.— Спб., 1907.— Подп.:
Н. В.; [Маслов-Стокоз В. П.] Украина: на¬
учный и лит.-публ. журн. Янв.-апр.,
1907.— Подп.:	В. Батуринский; Маслов-
Стокоз В. П. Сто лет борьбы польского
народа за свободу.— М., 1907; Аптекман
О.	В. Из истории революционного народ¬
ничества: «Земля и воля» 70-х гг.:	(По
личным воспоминаниям) //Рус. ист. биб-ка,
№ 19.— Подп.: Т-инъ. С. 307—318.
545. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.] С. 319—
320.
546. В пользу политических ссыльных
и заключенных. С. 320.
547. Отчет о суммах, поступивших в
пользу бывших членов Государственной
думы, пострадавших от репрессий — аре¬
ста, высылки, потери должностей и заня¬
тий и т. п., по 1-е июля 1907 г. С. 320—
321.
548. Письма в редакцию. I. [Добавле¬
ние к письму J1. 3. Слонимского, см.
№ 448].— Подп.: Д-ръ мед. Ф. Г.-ий. II.
[По поводу рецензий на «Хронику социа¬
лист. движ. в России», см. № 5221/При¬
меч. В. Я. Богучарского. С. 322—325.—
Подп.: В. К.
Иллюстрации: фотопортрет А. И. Гер¬
цена; фотографии бланка пая «Вольной
русской типографии в Женеве» (с. 1), ме¬
дали по случаю десятилетия «Вольной
русской прессы» (с. 9), прошения А. И.
Герцена (с. 15 и 17); портрет А. И. Гер¬
цена (с. 38).
1907, № 8/20, август
549. Джабадари И. С. Процесс 50-ти:
(Всеросс. Соц.-Рев орг., 1874—1877 гг.).
С. 1—26. См. также № 586,	612.	(3—
1173).
550. «Что ни ветер шумит...»:	Песня
М. А. Бестужева. С. 27—30.— Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
551. [Манучарьянц О. А.] Из Шлис¬
сельбурга на Сахалин. С. 31—42.— Подп.:
Манучаров И. JI. (4—4355). См. также
№ 245.
552. «О наблюдении за разглашением
новостей». С. 43—44.
Распоряжение рязанского гражданского
губернатора ряжскому городничему, 1829 г.
553. Пругавин А. С. Суздальские уз¬
ники (1800—1836 гг.). С. 45—50. См. так¬
же № 554.
554. Список сосланным под надзор и
стражу Владимирской губернии, в Суз¬
дальский Спасо-Евфимиев монастырь,
разного звания людям, с 1801-го года по
30 ноября 1836-го года. С. 51—78.
Прил. к № 553. Список содержит 88 фа¬
милий.
555. Чичерин Б. Н. Записка по студен¬
ческому вопросу. С. 79—83./Публ. [П. Е.
Щеголева] б. п.
Написана в 1874 г. Опубликована впер¬
вые.
556. Бычков А. И. Побег (1882). С. 84—
88.	(3—1388).
Побег В. И. Бычкова из Киевской тюрьмы.
557. Свод показаний, данных некоторы¬
ми из арестованных по делам о государ¬
ственных преступлениях/Публ. А. А. Русо¬
ва и Ф. К. Волкова. С. 89—123. См. так¬
же № 507, 508, 537.
558. Из записной книжки Ф. М. Досто¬
192

евского: (Неизд. отрывки). С. 124./Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
«По поводу споров о классическом и ре¬
альном образовании...», «Отчего у нас вяло
образование?»
559. Василевский (Плохоцкий) J1. В.
Еще к вопросу о переговорах Исполни¬
тельного Комитета «Народной воли» с
«Добровольной охраной». С. 125—127.
«Священная дружина», добавление к ста¬
тье, см. № 455.
560. Чернышевский М. Н. Последние
дни жизни Н. Г. Чернышевского. С. 128—
150.	(3—1118).
561. Лемке М. К. К биографии П. Н.
Ткачева: (По неизд. источникам). С. 151—
155.	См. также № 562.
562. [Христофоров A. X.] Материалы
для биографии П. Н. Ткачева. С. 156—
172.— Б. п. См. также № 561.
В тексте:	«Общее дело» № 81, 83 за
1886 г. (извлеч.).
563. [Дивильковский А. А.] Из истории
рабочего движения на юге России:	(Из
записок социал-демократа, [1899	г.]).
С. 173—193. Подп.: Диброва, Иван. (4—
2934).
564. Гуревич П. И. К делу Каракозова.
С. 194. См. также № 565.
В тексте: записка М. Н. Муравьева пред.
Верховного уголовного суда П. П. Гагарину.
565. Всеподданнейшая записка предсе¬
дателя следственной комиссии по делу о
злоумышлении 4 апреля 1866 г. графа
М. Муравьева. С. 195—199. См. также
№ 564.
566. [Щеголев П. E.] Признания
Н. И. Костомарова в III Отделении: (По
неизд. материалам). С. 200—228.— Б. п.
Дело об обществе Кирилла и Мефодия. В
тексте: перечень бумаг, взятых при обыске,
протоколы допросов (извлеч.).
567. Данилов В. А. Из воспоминаний:
(Процесс Сыцянко, 1879—1880). С. 229—
240.	(3—1207).
568. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 241—273. См. также № 467,
483, 512, 541, 590, 616, 623.
569. Щеголев П. Е. Декабрист князь
Ф. П. Шаховской:	(Биограф, заметка).
С. 274—289.
570. Дознание о тайной типографии
«Народной воли», обнаруженной в Одессе
19 декабря 1882 г. С. 290—294.— Публ.
б. п.
571. Дознание о дочери инженера Оль¬
ге Любатович и о бывшем студенте Ново¬
российского университета Герасиме Рома¬
ненко, обвиняемых в принадлежности к
террористической фракции социально-ре¬
волюционного общества. С. 295—299. —
Публ. б. п.
572. Долгоруков П. Д. Памяти гр.
П. А. Гейдена. С. 300—307. (4—1052).
573. Библиография. [Лернер Н. О.]
Брюсов В. Я. Лицейские стихи Пушки¬
на.— М., 1907.— Подп.: Н. Л.; Василев¬
ский (Плохоцкий) Л. В. Наркевич-Идко,
Дикштейн Ш. Польский утопический со¬
циализм среди эмигрантов.— Краков,
1907; Штопанский С. Польский народ: Из
истории польской социалист, мысли. —
Львов, 1907; Штопанский С. Подготовле¬
ние восстания в Польше в 1835—1839 гг.—
Краков, 1907; Материалы по истории
П. П. С. и революционного движения в
Польше с 1893 по 1904 г. Т. I. 1893—
1897.— Краков, 1907; Гумницкий А. Вос¬
поминания 1888—1892 гг.: (К истории на¬
шего социалист, движения).— Варшава,
1907.	С. 308—315.
574. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 316—•
318.
575. В пользу политических ссыльных
и заключенных. С. 318.
576. Герцен H., Злинченко К. Объяв¬
ление [Междунар. комитета для помощи
безработным рабочим России]. С. 319.
577. К изданию сборника [памяти
А. И. Герцена]. С. 320.
Иллюстрации: фотопортреты П. Н. Тка¬
чева (с. 1), О. А. Манучарьянца (И. Л.
Манучарова) (с. 32), Н. Г. Чернышевско¬
го (с. 133), Ф. П. Шаховского (с. 288).
1907, № 9/21, сентябрь
578. Из дневника сенатора В. П. Безо¬
бразова, [1884—1885 гг.]/Примеч. ред.
С. 1—32. (3—2423).
579. [Щеголев П. E.] Помилование
Н. И. Тургенева: (По архивным докумен¬
там). С. 33—36.— Подп.: П. Щ.
В тексте: письмо Тургенева Александру II,
1856 г.
580. Русанов Н. С. Идейные основы
«Народной воли»: (К истории народоволь¬
чества). С. 37—76.
581. [Гуревич Г. E.] Первый процесс
«нигилистов» в Берлине. С. 77—82.—
Подп.: Г.
Суд над выходцами из России. 1878 г.
582. Иорданский Н. И. Миссия П. С.
Ванновского: (Из воспоминаний о студ.
движении 1899 г.). С. 83—131. (4—3063).
583. Доклад III Отделения об Андруз-
ском. С. 132—133.
За сочинение стихотв. противоправи-
тельств. содержания и участие в «Украйно-
Славянском обществе» в 1850 г. сослан в Со¬
ловецкий монастырь.
7 С. М. Лурье
193

584. [Катин-Ярцев В. H.] Первые ша¬
ги: (Воспоминания бывшего члена Петер¬
бург. «Союза борьбы за освобождение ра¬
бочего класса», 1896—1897 гг.). С. 134—
154.— Подп.: К. Я. (4—3033).
585. Гольдовский О. Б. Евреи в Моск¬
ве: (По неопублик. документам). С. 153—
168.
Выселение евреев из Москвы. В тексте:
извлеч. из распоряжений московского полиц¬
мейстера. 1891 г.
586. Джабадари И. С. Процесс 50-ти:
(Всеросс. соц.-рев. организация. 1874—
1877 гг.). С. 169—192. См. также № 549,
612.
587. Иванов С. А. К характеристике
общественных настроений в России в на¬
чале 80-х годов. С. 193—207.
588. Документы и материалы к исто¬
рии переговоров Исполнительного комите¬
та [«Народной воли»] со «Священной дру-
жиной»/Публ. ред. С. 208—214.
Документы принадлежали П. Л. Лаврову.
В тексте: условия соглашения и проект про¬
кламации.
589. Записка В. К. Плеве по универ¬
ситетскому вопросу. С. 215—225.
590. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 226—267. См. также № 467,
483, 512, 541, 568, 616, 623.
591. Записка министра юстиции графа
[К. И.] Палена: Успехи рев. проп. в Рос¬
сии (1875 г.). С. 268—276.
592. Характерный документ. С. 277.
Предписание саратовского губернатора
А.	Зубова исправникам о вредной деятельно¬
сти Л. Н. Толстого. 1882 г.
593. Чудновский С. Л. Из давних лет:
(Отрывки из воспоминаний, [1868—
1869 гг.]). С. 278—295. См. также № 518,
614, 628, 687, 707, 725.
594. Цедербаум С. О. По поводу ста¬
тьи С. И. Сомова «Из истории соц.-дем.
движения в Петербурге в 1905 г.»: (Пись¬
мо в редакцию). С. 296—298.
Ошибки в статье, см. № 489.
595. Любатович О. С. К заметке о
Конст. Гаврил. Неустроеве. С. 299.
Неточности в статье, см. № 520.
596. Библиография. [Штрайх С. Я.] Се¬
вастопольские письма Н. И. Пирогова.
1854—1855.—Спб., 1907.—Подп.: С. Ш.;
[Пиксанов Н. К.] Сиповский В. В. Пуш¬
кин: Жизнь и творчество.— Спб., 1907.—
Подп.: Н. К. П-въ; [Пиксанов H. К.] Сочи¬
нения Пушкина. Т. 1.	(1815—1826).—
Спб.: Имп. акад. наук. 1906.—Подп.: Н. К.
П-въ; [Пиксанов Н. К.] Пушкин. Т. 1/Под
ред. С. А. Венгерова.— Спб., 1906—1907.
(Б-ка великих писателей).— Подп.: Н. К.
П-въ; Сильчевский Д. П. Библиотека
«Светоча»/Под ред. С. А. Венгерова,
№№ 35—39, 51—55; Степняк-Кравчинский
С. М. Собрание сочинений.— Спб., 1907;
Лавринович Ю. Н. Киевский и Одесский
погромы в расследованиях сенаторов Ту-
рау и Кузьминского.— Спб., 1907; Бело-
стокский погром.— М., 1906; Дело об ок¬
тябрьском погроме в Симферополе. 1907;
Гомельский процесс.—Спб., 1907. С. 300—
313.
597. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 314—
316.
598. В пользу политических ссыльных и
заключенных. С. 316.
599. Крылов Ф. Письмо в редакцию.
С. 317—319.
Субъективность воспоминаний А. Н. Баха.
См. № 385, 418, 440.
600. Отчет о суммах, поступивших в
пользу бывших членов Государственной
думы, пострадавших от репрессий:	арес¬
тов, высылки, потери должностей и заня¬
тий и т. п., по 1 августа 1907 г. С. 320—
321.
Иллюстрации: фотопортреты И. С. Джа¬
бадари (с. 1), А. С. Хоржевской, В. С.
Любатович, Б. А. Каминской, С. И. Бар¬
диной, В. И. Александровой, О. С. Люба¬
тович, А. Г. Топорковой (с. 176), В. Н. Ба¬
тюшковой, Е. П. Тумановой, Н. Г. Георги¬
евской, Е. Д. Субботиной, Л. Н. Фигнер,
М. Д. Субботиной, Н. Д. Субботиной
(с. 192).
1907, № 10/22, октябрь
601. Фалеев Н. И. Россия под охраной:
(Ист. очерк). С. 1—43. См. также № 626.
Полиция, жандармы, агенты, администра¬
ция, суды, тюрьмы.
602. Иванчин-Писарев А. И. Глеб Ус¬
пенский и революционеры 70-х годов.
С. 44—58.
603. Из архива Г. И. Успенского: I. От¬
рывок из автобиографии Глеба Успенско¬
го. II. Орест Эдуардович Веймар: Некро¬
лог/Публ. ред. С. 59—62.
604. Письма Герцена к Марко Вовчку.
С. 63—72.— Публ. б. п.
В тексте: 13 писем, 1859—1860 гг.
605. К истории телесных наказаний в
России: (Из старых дел рижского уездн.
полицейского упр.). С. 73—75.— Сообщ.
н. ю. Д.
606. Из записок императора Николая I
/Примеч. [П. Е. Щеголева] ред. С. 76—
88.
Написаны в 1835—1836 гг. Декабристы.
607. [Маслов-Стокоз В. П.] К биогра¬
фии Н. И. Костомарова. С. 89—93 —
Подп.: В. П. Батуринский.
194

В тексте: письма к М. П. Драгоманову
и др. лицам.
608. Аргунов А. А. Из прошлого пар¬
тии социалистов-рсволюиионеров. 94—112.
609. К биографии Петра Алексеевича
Алексеева/Примеч. ред. С. 113—144.
В тексте:	ложное	сообщение о побеге
Алексеева. Убит якутами с целью ограбления,
1891 г.
610. [Белый Я. М.] «Бунт» пересыльных
политических в Красноярской тюрьме: (Из
воспоминаний бывш. полит, ссыльного.
[1879 г.]). С. 115—122.— Подп.: Як. Запо¬
лярный. (3—2129).
611. Бороздин К. А. «Священная дру¬
жина» и «Народная воля»/Примеч. Н. Я.
Николадзе. С. 123—167.
Записка о переговорах, составленная
4 апреля 1883 г.
612. Джабадари И. С. Процесс 50-ти:
(Всеросс. соц.-рев. организация, 1874—
1877 гг.) С. 168—197. См. также № 549,
586.
613. Данилов В. А. Из пережитого.
С. 198—217. (3-2042).
Кара, Якутск, побег, Петропавловская
крепость. 1885—1887 гг.
614. Чудновский C. J1. Из давних лет:
(Отрывки из воспоминаний, [1869—
1872 г.]). С. 218—240. См. также № 518,
593, 628, 687, 707, 725.
615. Морозов Н. А. Отголосок давних
лет: (По поводу ст. М. Р. Попова «Из
моего революционного прошлого»//Былое,
1907, июль. С. 241—245. См. также № 542,
630. (3—1154).
616. Белоконский И. П. Земское дви¬
жение до образования партии Народной
Свободы. С. 246—270. См. также № 467,
483, 512, 541, 568, 590, 623.
617. Дело о покушении 16-ти лиц на
жизнь генерала [Д. Ф.] Трепова в 1905 го¬
ду. С. 271—307.— Подп.: Оскар.
Покушение готовилось «Боевой организа¬
цией» партии соц.-рев.
618. Библиография. [Русанов Н. С.]
Декабристы. Тайные общества. Процессы
Колесникова, бр. Критских и Раевских.—
М., 1907.—Подп.: Н. С. Р-въ; [Сватиков
С. Г.] История России в XIX веке. Вып.
1—5.— Спб., 1907.— Подп.:	С.; Сильчев-
ский Д. П. Венгеров С. А. Очерки по ис¬
тории русской литературы.— Спб., 1907;
Сильчевский Д. П. Герцен А. И. О разви¬
тии революционных идей в России.— Спб.,
1907; Герцен А. И. К развитию революци¬
онных идей в России.— М., 1907; [Коншин
Н. П.] Тургенев, Николай. Россия и рус¬
ские.— Спб., 1907.— Подп.:	Н. Катин.
С. 308—320.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
619. Книги и другие издания, поступив¬
шие в редакцию: [Перечень лит.]. С. 321 —
323.
620. В пользу политических ссыльных и
заключенных. С. 323.
621. Письма в редакцию. I. Сентятин
H. Е. [Сведения о брате — А. Е. Сентяти-
не]. II. Кадер Б. Родственникам ссыльно¬
каторжного П. М. Андреева (Симакова).
С. 324—325.
Иллюстрации: фотопортреты Г. И. Ус¬
пенского (с. 1), П. А. Алексеева (с. 128);
миниатюра С. П. Трубецкого (с. 80).
Вместо невышедших 11-го и 12-го но¬
меров журнала «Былое» подписчики полу¬
чили первый номер исторического сборни¬
ка «Наша страна». Больше ни журнала,
ни сборника в 1907 г. не выходило.
III.
исторический сборник «наша страна».
ПЕТЕРБУРГ 1907
№ 1
622. Письмо Бакунина к ЧельсоЧеррет
ти./Пер. с фр. и публ. JI. И-вой. С. 1—24
623. Белоконский И. П. К истории зем
ского движения в России. С. 25—126. См
также № 467, 483, 512, 541, 568, 590, 616
624. [Эйдельман Б. Д.] К истории воз
никновения Р.С.Д.Р. партии. С. 127—
164.—Подп.: Б. Д.
Подготовка к I съезду партии, Киевская
конф.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
625. Сватиков С. Г. Студенческое дви¬
жение 1869 года:	(Бакунин и Нечаев).
С. 165—249.
В тексте: извлеч. из писем М. А. Бакуни¬
на А. И. Герцену, прокламация С. Г. Нечаева
«Студентам Университета, Академии и Техно¬
логического института в Петербурге», стихотв.
Н. П. Огарева «Студент», посвящ. Нечаеву.
626. Фалеев Н. И. Россия под охраной.
С. 250—294. См. также № 601.
627. [Осмоловская П. Я.] Нераскрытое
дело: (Из воспоминаний о Судейкине).
С. 295—330.— Подп.: О-я. (3—2210).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
628. Чудновский C. J1. Отрывки из вос¬
поминаний 1872—1873 гг. С. 331—376. См.
также № 518, 593, 614, 687, 707, 725.
629. Виташевский Н. А. По «Владимир¬
ке». С. 377—398. (3—2059).
Дорога, по которой шли политзаключен¬
ные в Сибирь. 1881 г.
630. Попов М. Р. По поводу заметки
Морозова «Отголоски минувших дней».
С. 399—400. См. также № 615.
195

IV.
ЖУРНАЛ «МИНУВШИЕ ГОДЫ».
ПЕТЕРБУРГ 1908
№ 1, январь
631. Ковалевский М. М. «Русская прав¬
да» Пестеля. С. 1—20.
632. Ястржембский И. JI. Мемуар пет¬
рашевца. С. 20—37. (2—1264).
633. Письма Карла Маркса и Фридри¬
ха Энгельса к Николаю-ону. Объяснитель¬
ная заметка. От редакции. С. 38—76. См.
также № 655.
В тексте: 18 писем К. Маркса к Н. Ф. Да¬
ниельсону в пер. Г. А. Лопатина. Объясни¬
тельная заметка написана Даниельсоном.
634. [Салтыков-Щедрин М. E.] Г. г.
«Семейству М. М. Достоевского», издаю¬
щему журнал «Эпоха». С. 77—83.— Подп.:
Н. Щедрин.
Написано в 1864 г., опубликовано впер¬
вые.
635. [Тимофеева В. В.] Глеб Иванович
и Александра Васильевна Успенские:
(Воспоминания и впечатления). С. 84—
124.— Подп.: В. Т-ва (Починковская). См.
также № 657, 690. (3—7781).
636. Два письма Н. К. Михайловского
к П. Л. Лаврову/Примеч. ред. С. 125—128.
Ответы на предложение сотрудничества в
жур. «Вперед».
637. [Максимов Е. Д.] Черты из жизни
и деятельности С. Н. Кривенко: (К исто¬
рии созидат. народничества). С. 129—
178.—Подп.: М. Слобожанин. См. также
№ 670, 703.
638. Ножи в могиле Шевченко: (Из му¬
зея П. И. Щукина в Москве) /Сообщ.
П. Н. Миллер. С. 179—184.
В тексте: письмо предводителя дворян¬
ства Каневского уезда киевскому губ. предво¬
дителю дворянства о противоправит. соч.
Т. Г. Шевченко.
639. Гершензон М. О. Два приказа.
С. 185—186.
Из архива Моск. ун-та об обязат. употреб¬
лении знака «ъ». Из бумаг Н. П. Огарева о
запрещении ношения бороды.
640. Кранихфельд В. П. Буржуазия в
произведениях Щедрина:	(Из	готовящей¬
ся к печати кн. о Салтыкове-Щедрине).
С. 187—219.
641. Будберг Р. Ю. Из воспоминаний
участника земских съездов. С. 220—243.
(4—1573).
642. [Майнов И. И.] Саратовский семи¬
десятник. С. 224—276.— Подп.: Саратовец.
См. также № 668, 688. (3—1535).
Петр Сергеевич Поливанов.
643. Модзалевский Б. Л. Декабристы:
Мелкие заметки. С. 277—285.
Е. Ф. Муравьева, М. Н. Муравьев,
Н. Д. Фонвизина-Пущина, М. А. Назимов,
И. И. Пущин, И. И. Иванов, Н. О. Мозгалев-
ский, А. Е. Мозалевский.
644. В. С. Любатович, С. 286—287.—
Подп.: N.
Некролог.
645. Сильчевский Д. П. П. А. Ефремов:
(Некролог, заметка). С. 288—293.
646. Библиография. Ковалевский М. М.
Сильванский Н. П. Феодализм в Древней
Руси.— Спб., 1907; [Лернер Н. О.] Пы-
пин А. Н. Белинский: Его жизнь и пере¬
писка.—М., 1908.—Подп.: Н. Л.; [Щего¬
лев П. E.] Гершензон М. О. П. Я. Чаада¬
ев: Жизнь и мышление— Спб., 1908.—
Подп.: П. Щ.
Книги, поступившие в редакцию: [Пе¬
речень лит.]. С. 294—303.
647. [От Комитета по сооружению па¬
мятника М. Ю. Лермонтову]. С. 304.
№ 2, февраль
648. Семевский В. И. Декабристы-масо¬
ны. С. 1—50. См. также № 667, 708.
649. Прыжов И. Г. Исповедь/Предисл.
Р. М. Хина. С. 51—71. (3—993).
Автобиография.
650. Корнилов А. А. Общественное дви¬
жение при Александре II. (1855—1881 гг.)
С. 72—104. См. также. № 665, 682, 699,
752, 770, 786, 807.
651. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 105—127. См. также № 672, 689, 702,
726, 754, 767, 806, 823.
Родители, 1830-е годы.
652. Махновец-Акимов В. П. Первый
съезд Российской С.-Д.Р. партии. С. 128—
168.
653. Письмо Т. Г. Шевченко к Марко
Вовчку [в 1859 г.]. С. 169.
654. Попов М. Р. Из моего революци¬
онного прошлого. С. 170—205. См. также
№ 494, 542, 844.
Раздел «Земли и воли», Киев.
655. Письма Карла Маркса и Фридри¬
ха Энгельса к Николаю -ону. С. 205—255.
См. также № 633.
В тексте: письмо К. Маркса и 29 писем
Ф. Энгельса к Н. Ф. Даниельсону.
656. Отрывки из писем Маркса и Эн¬
гельса к Зорге, Больте и другим. С. 256—
263.
657. [Тимофеева В. В.] Глеб Иванович
и Александра Васильевна Успенские:
(Воспоминания и впечатления). С. 264—
304.— Подп.: В. Т-ва (Починковская). См.
также № 635, 690.
196

658. Указ его императорского величест¬
ва 1825 г. о князе Сангушко: (Из музея
П. И. Щукина в Москве)/Сообщ. П. Н.
Миллер. С. 305—307.
Наказан за оскорбление должностного
лица.
659. Библиография. [Павлов-Сильван-
ский Н. П.] Ключевский В. О. Курс рус¬
ской истории. Ч. III.— Спб., 1908.— Подп.:
Историк С.; Бороздин И. Н. Русанов Н. С.
(H. Е. Кудрин). Социалисты Запада и
России.— Спб., 1908; [Бороздин И. H.]
Рождественский С. В. Сословный вопрос
в русских университетах в первой четвер¬
ти XIX века.— Спб., 1907.— Подп.: И. Б.;
[Щеголев П. E.] Лемке М. К. Николаев¬
ские жандармы и литература 1826—
1855 гг.— Спб.,	1908.—	Подп.: П. Щ.;
Сильчевский Д. П. Котляревский Н. А.
Литературные направления Александров¬
ской эпохи.—Спб., 1907; [Сильчевский
Д. П.] Полное собрание сочинений В. Г.
Белинского: В 12 т.—Спб., 1907.— Подп.:
Д. П. С. С. 308—319.
660. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 320.
№ 3, март
661. [Пржиборовский В.] Н. Г. Черны¬
шевский в Вилюйске: (По архивным дан¬
ным). С. 1—21.— Подп.: N. N.
В тексте: извлеч. из дела «О государствен¬
ном преступнике Николае Чернышевском»
Якутского областного управления.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
662. Павлов И. Я. Из воспоминаний о
«Рабочем Союзе» и священнике Гапоне.
С. 22—57. См. также № 680. (4—3442).
663. Письмо А. И. Герцена к Марко
Вовчку. С. 58.
664. Стеклов Ю. М. Как я бежал из
Якутки:	(Страничка из воспоминаний,
[1896 г.]). С. 59—92.
665. Корнилов А. А. Общественное
движение при Александре II. (1855—*
1881 гг.). С. 93—124. См. также № 650,
682, 699, 752, 770, 786, 807.
666. Письмо С. В. Ковалевской к П. Л.
Лаврову. С. 125—126.
Впечатления о поездке в Швецию.
667. Семевский В. И. Декабристы-масо¬
ны. С. 127—170. См. также № 648, 708.
668. [Майнов И. И.] Саратовский семи¬
десятник. С. 171—208.— Подп.: Саратовец.
См. также № 642, 688.
669. К истории введения уставных гра¬
мот, [1862 г.]: (Из музея П. И. Щукина в
Москве).— Сообщ. П. Н. Миллера.
С. 209—212.
670. [Максимов Е. Д.] Черты из жизни
и деятельности С. Н. Кривенко: (К исто¬
рии созидат. народничества). С. 213—
239.— Подп.: М. Слобожанин. См. также
№ 637, 703.
671. Интересный документ. С. 240—
241.— Сообщ. Н. А. Глущук.
«Наставление о заготовлении и употребле¬
нии розог». 1873 г.
672. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 242—279. См. также № 651, 689, 702,
726, 754, 767, 806, 823.
Детство. 1840-е гг.
673. Новорусский М. В. Из размышле¬
ний в Шлиссельбурге. С. 280—308.
Статистич. данные.
674. Библиография. Сватиков С. Г.
Соколовская Т. Русское масонство и его
значение в истории общественного движе¬
ния.— Спб., 1908; Ельницкий А. Е. Итоги
Лондонского съезда РСДРП: Сб. ст.—
Спб., 1907; Дан Ф. И. Социал-демократия в
резолюциях Лондонского съезда.— Спб.,
1907; Плеханов Г В. Мы и они.— Спб.,
1907; [Липкин Ф. А.] Лондонский съезд
РСДРП. 1907 г.—Спб., 1907.— Подп.:
Череванин; Вишницер М. Л. Szymon Aske-
nazy Rosya — Polska, 1815—1830. Lwow, 1907;
Wl. M. Koslowski. Autonomia Krölestwa Pol-
skiego	(1815—1832).— Warszawa,	1907;
Сильчевский Д. П. Степняк-Кравчинский
С. М. Собр. соч. — Спб., 1908. С. 309—
318.
675. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 319.
№ 4, апрель
676. Из писем Г. И. Успенского к
А.	В. Бараевой, впоследствии Успенской/
Публ. [В. В. Тимофеевой] В.Т-вой (Почи-
нковской). С. 1 —16.
В тексте: 32 письма, 1868—1893 гг.
677. Кудржинский М. А. Владивосток
в 1905 году: (Из наблюдений очевидца).
С. 17—55. См. также № 694,	718.	(4—
1715).
678. Тригони М. Н. Из воспоминаний
об Алексеевском равелине. С. 56—68. (3—
2106).
679. Гильом, Джемс. К истории исклю¬
чения Бакунина из Интернационала.
С. 69—78.
680. Павлов И. Я. Из воспоминаний о
«Рабочем Союзе» и священнике Гапоне.
С. 79—107. См. также № 662. (4—3442).
681. [Гольштейн А. В.] Одна из доро¬
гих теней: [Н. П. Огарев]. С. 108—115.—-
Подп.: А. В. Баулер.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
682. Корнилов А. А. Общественное дви¬
жение при Александре II (1855—1881 гг.).
С. 116—148. См. также № 650, 665, 699,
752, 770, 786, 807.
197

683. Пантелеев JI. Ф. «Происшествие
29 сентября 1857 г. между студентами
(Московского) Университета и полицией».
С. 149—156.
В тексте: извлеч. из писем А. С. Норова
П. А. Вяземскому.
684. Боборыкин П. Д. За полвека:
(Глава из воспоминаний, [1860—1861 гг.]).
С. 157—182. См. также № 693, 800, 831.
685. Одно из распоряжений [М. H.]
Муравьева в 1863 г.: (Из женевского ар¬
хива «Бунда»). С. 183.
Запрещение евреям-ремесленникам прини¬
мать заказы от «мятежников».
686. Вишницер М. J1. Геттингенские го¬
ды Николая Ивановича Тургенева.
С. 184—218. См. также № 701.
687. Чудновский C. J1. Из давних лет:
(Отрывки из воспоминаний, 1874—
1877 гг.). С. 219—251. См. также № 518,
593, 614, 628, 707, 725.
688. [Майнов И. И.] Саратовский семи¬
десятник. С. 252—282.— Подп. Саратовец.
См. также № 642, 668.
689. Водовозова E. Н. Воспоминания,
[1884—1855 гг.]. С. 283—309. См. также
№ 651, 672, 702, 726, 754, 767, 806, 823.
690. Успенская А. И. По поводу «Вос¬
поминаний и впечатлений» г-жи [В. В. Ти¬
мофеевой] В. Т-вой (Починковской).
С. 310—311. См. также № 635, 657.
Дополнение о сестре С, Г, Нечаева Анне
Геннадиевне.
691. Библиография. Тарле Е. В. Со-
рель А. Европа и французская революция.
Т. 7, 8.— Спб., 1908; Сватиков С. Г. Лем¬
ке М. К. Очерки освободит, движения ше¬
стидесятых годов.— Спб., 1908; Ольмин¬
ский М. С. Очерки забастовочного движе¬
ния рабочих бакинского нефтепромышл.
района за 1903—1906 гг.— Баку, 1907.
С. 312—320.
№ 5—6, май и июнь
692. Русанов Н. С. Влияние западно¬
европейского социализма на русский.
С. 1—37. См. также № 768, 789, 809.
693. Боборыкин П. Д. За полвека:
(Глава из воспоминаний). С. 38—60. См.
также № 684, 800, 831.
694. Кудржинский М. А. Владивосток
в 1905 году: (Из наблюдений очевидца).
С. 61—90. См. также № 677, 718. (4—
1715).
695. Письмо Л. А. Волкенштейн к М. Н.
Тригони. Владивосток, 1905. С. 91—92.
696. Игнатович И. И. Волнения поме¬
щичьих крестьян от 1854 по 1863 гг.
С. 93—127. См. также № 720, 751 766,
787, 804.
697. Безобразова М. С. Воспоминания
0 брате Владимире Соловьеве. С. 128—
166.	(3—5747).
698. [Чешихин В. E.] Памяти П. И.
Добротворского. С. 167—178.— Подп.:
Ч.	Ветринский.
Провинциальный писатель и критик
(1839—1908).
699. Корнилов А. А. Общественное
движение при Александре II (1855—
1881 гг.). С. 179—206. См. также № 650,
665, 682, 752, 770, 786, 807.
700. Терешкович К. М. Московская
молодежь 80-х годов и Сергей Зубатов:
(Из воспоминаний). С. 207—215.	(3—
1325).
701. Вишницер М. Л. Геттингенские го¬
ды Николая Ивановича Тургенева. С.
216—241. См. также № 686.
702. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 242—277. См. также № 651, 672, 689,
726, 754, 767, 806, 823.
703. [Максимов Е. Д.] Черты из жизни
и деятельности С. Н. Кривенко: (К исто¬
рии созидат. народничества). С. 278--296.
Подп.: М. Слобожанин. См. также № 637,
670.
704. Аптекман О. В. Из воспоминаний
землевольца:	Петропавловская крепость.
С. 297—327. (3—1138а).
705. Антонович М. А. Материалы для
биографии Н. Г. Чернышевского. С. 328—
343.	См. также № 819.
В тексте: извлеч. из воспоминаний А. В.
Эвальда (Ист. вестник, 1895, № 12).
706. Донесения агентов о духе в Моск¬
ве в 1848 году. С. 344—349.— Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
Суждения о правительстве и моек, управ¬
лении.
707. Чудновский С. Л. Из давних лет:
(Отрывки из воспоминаний, 1877—
1878 гг.): Процесс 193-х, или «Дело о ре¬
волюционной пропаганде в Империи».
С. 350—378. См. также № 518, 593, 614,
628, 687, 725.
708. Семевский В. И. Декабристы-ма¬
соны. С. 379—433. См. также № 648, 667.
709. [Свитыч В. С.] В эпоху «диктату¬
ры сердца»:	(Из времени пребывания
«централистов» в Мценске, 1880—1881 гг.).
С. 434—449.— Подп.: В. С. Иллич-Свитыч.
(3—2123).
Тюремный быт, известия о событиях
1 марта 1881 г., отставка М. Т. Лорис-Мели¬
кова.
710. Рябинин А. Из истории рабочего
движения в Иваново-Вознесенском про¬
мышленном районе (1897—1900 гг.): Ис¬
тория села Кохмы и развитие в нем круп¬
ной промышленности. С. 450—486.
198

711. Амфитеатров А. В. Памяти [бол¬
гарского революционера] Г. М. Баламеза.
С. 487—494.
712. «Принцесса Владимирская» в
Рагузе:	«Новые	материалы). С. 495—
502.— Публ. [П. Е. Щеголева], б. п.
«Княжна Тараканова». В тексте: 9 писем и
одно донесение, хранящиеся в неаполитанском
архиве.
713. Фроленко М. Ф. Из далекого про¬
шлого. С. 503—516. См. также № 721,
842 (3—1189).
714. Щеголев П. Е. К истории Пушкин¬
ской масонской ложи [в Кишиневе].
С. 517—520.
715. Библиография. Щеголев П. Е.
Котляревский Н. А. Рылеев.— Спб., 1908;
Сильчевский Д. П. [В. Е. Чешихин] Гер¬
цен.— Спб., 1908.— Подп.: Ч. Ветринский;
[Сильчевский Д. П.] Степняк-Кравчинский:
Собр. соч. Ч. VI.— Спб., 1908.— Подп.:
Д. П. С.; Сильчевский Д. П. Петрищев
А.	Б. Триста лет (1606—1906).—Спб., 1908;
Стеклов Ю. М. Разиновщина, как социаль¬
ное и психологическое явление народной
жизни. — Спб., М.,	1907; Ольминский
М. С. Пантелеев JI. Ф. Из воспоминаний
прошлого. Кн. 2.—Спб., 1908, Ольмин¬
ский М. С. Дело о погроме в Орше 21—24
октября 1905 г.—Спб.. 1980; Щукинский
сборник. Вып. 7.—М., 1907.—Подп.: П. М.;
Сватиков С. Г. Beiträge zur russischen
Geschichte.— Berlin, 1907. C. 521—539.
716. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 540—542.
№ 7, июль
717. Рал л и-Арборе 3. К. Из семейных
воспоминаний об А. С. Пушкине. С. 1—6.
718. Кудржинский М. А. Владивостоке
1905 году. С. 7—38. См. также № 677, 694.
719. К биографии Гапона: (Из женев¬
ского архива Бунда). С. 39—44.— Со-
общ. Z.
Переговоры Гапона с представителями за¬
граничного комитета Бунда, характеристика
Гапона, его взгляды,
720. Игнатович И. И. Волнения поме¬
щичьих крестьян от 1854 по 1863 г. С. 45—
92.	См. также № 696, 751, 766, 787, 804.
721. Фроленко М. Ф. Из далекого про¬
шлого. С. 93—99. (3—1229). См. также
№ 713, 842.
Петровская академия.
722. Переписка Новороссийского гене¬
рал-губернатора А. Г. Строганова с на¬
чальником III Отделения В. А. Долгору-
ковым./Сообщ. Н. О. Лернер. С. 100—102.
В тексте:	два	письма	Строганова,	одно
Долгорукова, 1859 г.
723.	Виташевский Н. А. В Иркутской
тюрьме 25 лет тому назад. С. 103—118.
(3—2131).
724. Осмоловский Г. Ф. Карийцы: (Ма¬
териалы для статистики русского рев. дви¬
жения). С. 119—155.
Биографические сведения почти о 250 уз¬
никах и последовавших за ними родственни¬
ках.
725. Чудновский С. Л. Из давних лет:
(Отрывки из воспоминаний, 1878—1879).
С. 156—197. См. также № 518, 593, 614,
628, 687, 707.
726. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 198—228. См. также № 651, 672, 689,
702, 754, 767, 806, 823.
Помещичьи нравы перед эпохой реформ.
727. К биографии Федора Кузьмича./
Публ. [П. Е. Щеголева] ред. С. 229—231.
В тексте: «Постатейный список бродяги
Федора Кузьмича» (Лжеалександра I).
728. Вишницер М. Л. Барон Штейн и
Николай Иванович Тургенев: (По неизд.
документам). С. 232—272. См. также
№ 788.
729. Последние дни жизни Гоголя: (Из
записной книжки В. С. Аксаковой) /Пре-
дисл. [П. Е. Щеголева] ред. С. 273—278.
Авт. раскрыто: предположительно, из ре¬
дакторов журнала один Щеголев занимался
Гоголем.
730. Махновец-Акимов В. П. К истории
второго съезда РСДРП. С. 279—296.
731. Неизданные стихи и письма А. Н.
Плещеева. С. 297—302.— Публ. б. п.
Письма к Л. 3. Дандевиль, стихотв. «Но
детской радостью, но ясностью чела...», «При
посылке Рафаэлевой Мадонны», «Перед отъ¬
ездом».
732. Богучарский В. Я. Литературный
дом-музей имени Л. Н. Толстого в Петер¬
бурге: (Доклад первому Всеросс. съезду
печати 22 июня 1908 г.). С. 303—311.
733. [Резолюция съезда печати]. С. 312.
734. Книги, поступившие в редакцию:
[Список лит.]. С. 313.
735. [Сообщение о смерти писателя
П. И. Вейнберга]. С. 313.
№ 8, август
736. [Щеголев П. E.] Восьмидесятиле¬
тие Л. Н. Толстого. С. 1—2.— Б. п.
Авт. раскрыто: Шумейко.
737. [Богучарский В. Я.] Двадцатиле¬
тие со дня кончины И. С. Тургенева,
С. 3—4.—Б. п.
Авт. раскрыто: Шумейко.
738. Ковалевский М. М. Воспомина¬
ния об И. С. Тургеневе. С. 5—20.	(3—
7672).
199

739. Неизданные письма Ив. Сер. Тур¬
генева к П. Л. Лаврову/Примеч. ред.
С. 21—27.
Одиннадцать писем за 1873—1882 гг.
740. Дукин А. Ссылка И. С. Тургене¬
ва в Орловскую губ. С. 29—39.
За письмо по случаю смерти Гоголя, напе¬
чатанное в 1852 г. в «Моск. ведомостях».
741. Ашкинази М. О. Тургенев и тер¬
рористы. С. 40—44.
В тексте: письмо И. С. Тургенева от 29
янв. 1880 г. к автору статьи.
742. [Маслов-Стокоз В. П.]. К биогра¬
фии И. С. Тургенева. С. 45—72.— Подп.:
B. Батуринский
В тексте: письмо к С. Джеральду, воспо¬
минания американских писателей Г. Джемса
и X. Бойезена.
743. Письма [И. С.] Тургенева к Марко
Вовчку/Примеч. Б. М-ва. С. 73—97.
32 письма за 1859—1862 гг.
744. [Щеголев П. E.] Неизданная за¬
писка И. С. Тургенева. С. 98—100.—
Подп.: П. Щ.
Денежные дела с бар. А. Л. Штиглицем.
745. Дневник Веры Сергеевны Аксако¬
вой (1854—1855 гг.). С. 101 — 149. См.
также № 826.	(2—1786) ./Публ. [П. Е.
Щеголева] б. п.
746. Письма А. И. Герцена к К. С. и
И. С. Аксаковым. С. 150—154.— Публ. б. п.
Четыре письма без даты до выезда из
России, 3 письма за 1858—1860 гг.
747. Неизданное письмо Ф. М. Досто¬
евского (63 год).— Париж, 1-го сентября
(нового стиля). С. 155—158.— Публ. б. п.
Письмо к В. Д. Константиновой, сестре
первой жены, 1863.
748. Короленко В. Г. «Покушение» на
[нижегородского губернатора] генерала
[Н. М.] Баранова в 1890 году: (Картинка
из недавнего прошлого). С. 159—170.
749. Вейнберг П. И. Автобиография.
C. 171 — 174.
Написана для С. А. Венгерова.
750. Фомин А. Г. Библиографический
указатель трудов П. И. Вейнберга.
С. 175—180.
751. Игнатович И. И. Волнения поме¬
щичьих крестьян от 1854 по 1863 г.
С. 181—208. См. также № 696, 720,	766,
787, 804.
752. Корнилов А. А. Общественное
движение при Александре II (1855—
1881 гг.). С. 209—249. См. также № 650,
665, 682, 699, 770, 786, 807.
753. Рахманов В. В. Крестьянин-ком¬
мунист: (Воспоминания о Василии Кирил¬
ловиче Сютаеве). С. 250—260. (3—1946).
754. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 261—284. См. также № 651, 672, 689,
702, 726, 767, 806, 823.
755. [Онуфрович Б.] В места отдален¬
ные: (Воспоминания административного).
С. 285—311.—Подп.: В. О-чъ. (3—2075).
Бывшие варшавские «пролетариатцы» в
Сибири.
756. Библиография. Лернер Н. О. Пуш¬
кин и его современники. Вып. 4.— Спб.,
1908; [Бороздин И. H.] Алешинцев И. Со¬
словный вопрос и политика в истории на¬
ших гимназий в XIX веке.— Спб., 1908.
Подп.: И. Б.; Короленко В. Г. Отошед¬
шие.— Спб., 1908.— Подп.: Б. В-ий. С.
312—316.
757. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 317.
758. Дом-музей имени Л. Н. Толстого
в Петербурге: I. Малышев М., Денисов-
Уральский А. К. Призыв к художникам.
II.	От. комитета съезда повременной пе¬
чати. III. На музей им. Л. Н. Толстого.
С. 318—320.
Иллюстрации: схема, поясняющая ход
покушения на H. М. Баранова (с. 163).
№ 9, сентябрь
759. Богучарский В. Я. Союз русских
писателей и Л. Н. Толстой. С. 1—2.
760. [Рахманов В. В.] Л. Н. Толстой и
«толстовство» в конце восьмидесятых и
начале девяностых годов: (Из личных вос¬
поминаний). С. 3—32.— Подп.: В. Р.
761. [Буланже П. А.] Болезнь Л. Н.
Толстого в 1901 —1902 годах. С. 33—68.—
Подп.: Б-е.
762. Бирюков П. И. Л. Н. Толстой и
Вильям Фрей: (Из биограф, материалов).
С. 69—91.
763. [Маслов-Стокоз В. П.] Эльнер Мо-
од о Л. Н. Толстом. С. 92—127.— Подп:.
B. Батуринский.
764. Семенов С. Т. На голоде у Л. Н.
Толстого [в 1891 г.]. С. 128—148.
765. Бахтин H. Н. Лермонтов и Ро¬
берт Бернс: (Ист.-лит. заметка). С. 149—
151.
766. Игнатович И. И. Волнения поме¬
щичьих крестьян от 1854 по 1863 г.
C. 152—173. См. также № 696, 720, 751,
787, 804.
767. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 174—194. См. также № 651, 672, 689,
702, 726, 754, 806, 823.
768. Русанов Н. С. Влияние западно¬
европейского социализма на русский:
Главнейшие социалисты и социалист, на¬
правления Запада. С. 195—220. См. также
№ 692, 789, 809.
769. Стеклов Ю. М. Из воспоминаний о
социал-демократическом движении среди
700

одесских рабочих в 1893—1894 годах. С.
221—252. (3—1649).
770. Корнилов А. А. Общественное дви¬
жение при Александре II (1855—1881 гг.).
С. 253—289. См. также № 650, 665, 682,
699, 752, 786, 807.
771. Белоконский И. П. «Гороховое
пальто»: («Памятная книжка» профессио¬
нального шпиона). С. 290—312.
В тексте: «Памятная книжка для записы¬
вания лиц, состоящих под надзором полиции»,
дневниковые записи филера — «Наблюдения
за состоящими под надзором полиции».
772. Шаховской Д. И. Толстой и рус¬
ское освободительное движение:	(Не¬
сколько воспоминаний). С. 313—320. (5—
824).
773. Отчет о суммах и предметах, по¬
ступивших на устройство Дома-музея име¬
ни Л. Н. Толстого в Петербурге. С. 321—
323.
Иллюстрации:	фото	Л.	Н.	Толстого
(с. 1).
№ 10, октябрь
774. Бернштейн, Эдуард. Карл Маркс
и русские революционеры. I. Маркс и Ба¬
кунин. С. 1—24. См. также № 795.
775. [Щеголев П. E.] Гр. П. А. Валуев
о положении России в 1882 году. С. 25—
31.— Б. п.
Авт. раскрыто: архив автора книги.
776. Воспоминания великого князя Ми¬
хаила Павловича о событиях 14 декабря
1825 года. С. 32—47./Публ. [П. Е. Щего¬
лева] б. п.
Записаны М. А. Корфом, переданы для
печати П. А. Ефремовым.
777. Мелочи из музея П. И. Щукина
в Москве: (Два письма К. П. Победонос¬
цева к Н. П. Полякову) ./Сообщ. Н. П.
Миллер. С. 48.
778. Петербург в конце 1861 г.: (Днев¬
ник А. П. Марковой-Виноградовой
[Керн])./Предисл. Б. Л. Модзалевского.
С. 49—69. (3—1731).
779. Бороздин А. К. Исторический эле¬
мент в романе «Война и мир». С. 70—92.
780. Всеподданнейшее прошение Федо¬
ра Глинки. С. 93—95.— Публ. [П. Е. Ще¬
голева] б. п.
Верноподданническое обращение к Нико¬
лаю I после окончания следствия и освобож¬
дения из крепости.
781. К биографии В. С. Караджича:
(По документам III Отделения). С. 96—
102.— Подп.: Е. А. Б-въ.
В тексте: извлеч. из переписки A. X. Бен¬
кендорфа с А. С. Шишковым.
782. А. Н. Плещеев в форте Петров¬
ском: (По неизд. письмам). С. 103—141.—
Подп.: М. Д.
В тексте: извлеч. из писем к В. Д. Данде-
вилю.
783. Ралли 3. К. Михаил Александро¬
вич Бакунин: Из моих воспоминаний. С.
142—168. (3—1375). См. также № 830,
843.
784. [Бартенев В. В.] Воспоминания
петербуржца о второй половине 80-х го¬
дов. С. 169—197.— Подп.: В. Б-ъ. См. так¬
же № 803. (3—1595).
785. [Щеголев П. Е.]. Английский ми¬
нистр Каннинг под надзором русской по¬
лиции [в 1826 г.]. С. 198.— Б. п.
В тексте: рапорт в. кн. Константина Пав¬
ловича А. И. Татищеву.
786. Корнилов А. А. Общественное дви¬
жение при Александре II (1855—1881 гг.).
С. 199—226. См. также № 650, 665, 682,
699, 752, 770, 807.
787. Игнатович И. И. Волнения поме«
щичьих крестьян от 1854 по 1863 гг.
С. 227—258. См. также № 696, 720, 751,
766, 804.
788. Вишницер М. JI. Барон Штейн и
Николай Иванович Тургенев. С. 254—278.
См. также № 728.
789. Русанов Н. С. Влияние западно¬
европейского социализма на русский:
Главнейшие социалисты и социалист, на¬
правления Запада. С. 279—308. См. также
№ 692, 768, 809.
790. Щеголев П. Е. Памяти Н. П. Пав-
лова-Сильванского. С. 309—319. (4—5853).
791. Библиография. Бонч-Бруевич В. Д.
Основные положения петербургской общи¬
ны свободных крестьян.— Спб., 1908; [Бо¬
роздин И. H.] Мельгунов С. П. Студенче¬
ские организации 80—90-х гг. в Москов¬
ском университете: (По архивным дан¬
ным).—М., 1908.—Подп.: И. Б. С. 320—
322.
792. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 323—324.
793. Свенцицкий В. И. Письмо в редак¬
цию. С. 324.
Обращение с просьбой о присылке доку¬
ментов, касающихся В. С. Соловьева.
794. Отчет о суммах и предметах, по¬
ступивших для Дома-музея имени Л. Н.
Толстого в Петербурге в течение сентября
месяца. С. 325—331.
Иллюстрации: фотопортрет Н. П. Пав-
лова-Сильванского (с. 308).
№11, ноябрь
795.	Бернштейн, Эдуард. Карл Маркс
и русские революционеры. С. 1—24. См.
также № 774.
Г. А. Лопатин, П. Н. Ткачев, П. Л* Лав¬
ров,
201

,796. [Соломон Г. A.] Шелгуновские де¬
монстрации: (Воспоминания современни¬
ка). С. 25—46.—Подп.: Е. В. Гешин. (3—
1666).
797. Московская жизнь весной 1848
года: (Письма моек, обер-полицмейстера
[И. Д.] Лужина начальнику III Отделения
графу А. Ф. Орлову). С. 47—49./Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
798. Щеголев П. Е. Катехизис Сергея
Муравьева-Апостола: (Из истории агитац.
лит. декабристов). С. 50—80.
799. В. А. Зайцев за границей: (По его
письмам и воспоминаниям жены) ./Публ.
[М. В. Зайцева] М. 3. С. 81 — 110.
Известный публицист, в эмиграции при¬
мыкал к М. А. Бакунину.
В тексте: извлеч. из некролога, напечатан¬
ного в «Общем деле», № 47 за март 1882 г.
Авт. раскрыто из содерж. публикации.
800. Боборыкин П. Д. За полвека:
(Глава из воспоминаний [1862—18641).
С. 111 —149. См. также № 684, 693, 831.
801. [Лисовский A. H.] Сношения
Одессы с «Молодой Европой» в 1835 г.
С. 150—151.—Подп.: Л.
В тексте:	письмо A. X. Бенкендорфа
М. С. Воронцову.
802. [Рябцев А. Ф.] Рабочее движение
на Урале. 1905—1907. С. 152—167.—
Подп.: А. Уральский.
803. [Бартенев В. В.] Воспоминания
петербуржца о второй половине 80-х го¬
дов. С. 168—188.— Подп.:	В. Б-ъ. См.
также № 784.
804. Игнатович И. И. Волнения поме¬
щичьих крестьян от 1854 по 1863 г.
С. 189—211. См. также № 696, 720, 751,
766, 787.
805. К биографии декабриста А. Е. Ро¬
зена: (Из дел III Отделения). С. 212—
214./Публ. [П. Е. Щеголева] б. п.
В тексте: письма Розена A. X. Бенкендор¬
фу и Николаю I.
806. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 215—244. См. также № 651, 672, 689,
702, 726, 754, 767, 823.
807. Корнилов А. А. Общественное дви¬
жение при Александре II (1855—1881 гг.).
С. 245—255. См. также № 650, 665, 682,
699, 752, 770, 786.
808. Шаховской Д. И. Русский депутат
XVIII века: (Новые материалы для био¬
графии кн. М. М. Щербатова). С. 256—
287.
В тексте: предложения Щербатова в Ко¬
миссию о сочинении проекта нового Уложения:
«Рассуждения общие о сочинении Уложения».
809. Русанов Н. С. Влияние западно¬
европейского социализма на русский:
Главнейшие социалист, направления на
Западе. С. 288—312. См. также № 692,
768, 789.
810. Оман, Эмиль. Тургенев [И. С.] на
Западе. С. 313—315.
Книги Тургенева, издаваемые в Европе.
811. Бонч-Бруевич В. Д. По поводу
русского издания «Воскресения» Л. Н.
Толстого. С. 316—317.
Полный текст романа напечатан изд-вом
«Свободное слово» в Англии.
812. Библиография. Еврейская энцик¬
лопедия. Т. 1. С. 318—320.— Подп.: Л. М.
813. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 321.
814. Отчет о суммах и предметах, по¬
ступивших для Дома-музея им. Л. Н. Тол¬
стого в С.-Петербурге в течение октября
месяца. С. 322—324.
№ 12, декабрь
815. Новорусский М. В. Выход из
Шлиссельбурга на волю. С. 1—28.
816. [Майский И. М. (Ляховский)]
Банкетная кампания в Саратове (1904—
1905). С. 29—62.— Подп.: И. Л-ий.
Устройство собраний под видом банкетов.
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
817. Из эпохи пугачевщины. С. 63—
68.— Подп.: Б.
В тексте: «Указ» помещика H. Е. Струй-
ского крестьянам.
818. Красноперое И. М. В 1863 году:
(Отрывки из воспоминаний). С. 69—80.
Казань.
819. Пантелеев Л. Ф. В. Д. Скарятин:
(Из истории рус. журналистики). С. 81 —
83.	См. также № 705.
820. Гольдсмит И. А. Из прошлого на¬
шей журналистики: («Знание» и «Слово»)/
Предисл. С. И. Гольдсмит. С. 84—96. (3—
2332).
821. Залевский К. Из истории общест¬
венного движения в Русской Польше
[1900—1901]. С. 97—131.
822. Охранение русских офицеров от
польского духа (1831 —1846):	Из	музея
П. И. Щукина в Москве/Сообщ. П. Н.
Миллер. С. 132—134.
В тексте: извлеч. из секретного предписа¬
ния офицерам о поведении на территории рус.
Польши.
823. Водовозова E. Н. Воспоминания.
С. 135—169. См. также № 651, 672, 689,
702, 726, 754, 767, 806.
824. Русанов Н. С. Влияние европей¬
ского социализма на декабристов и моло¬
дого Герцена. С. 170—190.
825. Щеголев П. Е. Из истории жур¬
нальной деятельности А. Н. Радищева
(1789 г.). С. 191—209,
202

826. Дневник Веры Сергеевны Акса¬
ковой (1855). С. 210—264. См. также
№ 745.
827. Семенов К. Первый год Петербург¬
ской «Рабочей организации». С. 265—
294.
828. Семь писем Льва Николаевича
Толстого/Публ. [В. В. Рахманова] В. Р.
С. 295—308.
Письма к автору публикации, 1890-е гг.
829. Библиография. Корнилов А. А.
Лев Николаевич Толстой:	Биография/По
неизд. материалам составил П. И. Бирю¬
ков. Т. 1.—М., 1906, т. 2.—М, 1908.
С. 309—313.
830. [Сажин М. П.] Поправка к статье
3.	Ралли о М. А. Бакунине. С. 314—
315.— Подп.:	М. П. С-нъ. См. также
№ 783, 843.
831. От редакции: [По поводу «Воспо¬
минаний» Боборыкина П. Д.]. С. 315. См.
также № 684, 693, 800.
832. Книги, поступившие в редакцию:
[Перечень лит.]. С. 316—317.
833. Отчет о суммах и предметах, по¬
ступивших для Дома-музея им. Л. Н. Тол¬
стого в С.-Петербурге в течение ноября
месяца. С. 318—321.
Из-за постоянных преследований ре¬
дакторы «Минувших годов» прекратили
издание журнала. Перед высылкой за гра¬
ницу в 1909 г. В. Я. Богучарский успел
выпустить исторический сборник «О ми¬
нувшем», в который вошли материалы из
портфеля «Минувших годов».
V.
ИСТОРИЧЕСКИЙ СБОРНИК «О МИНУВШЕМ».
ПЕТЕРБУРГ, 1909
834. Павлов-Сильванский Н. П. Суд
над реформой Петра Великого в Верхов¬
ном тайном совете: (По запискам верхов-
ников, хранящимся в Гос. архиве). С. 1—
10.
Статья предназначалась для министра
иностр. дел В. Н. Ламздорфа, который должен
был прочесть доклад на эту тему в Имп. Ист,
общ-ве. Найдена в бумагах автора.
835. Неизданные страницы мемуаров
Н.	И. Пирогова: (Полит, исповедь Н. И.
Пирогова) /Предисл. Ю. Г. Малиса. С.
11—51.
836. Бирюков П. И. История моей
ссылки. С. 52—99.
Воспоминания секретаря Л. Н. Толстого.
837. Гуревич П. И. К характеристике
реакции шестидесятых годов:	(По не-
опубл. архивным материалам). С. 100—
109.
В тексте: извлеч. из «Высочайше утверж¬
денной под председательством князя [П. П.]
Гагарина комиссии для обсуждения мер и
распоряжений, вытекающих из высочайшего
рескрипта 13 мая 1866 г.», доклада П. П. Га¬
гарина императору и двух записок М. Н. Му¬
равьева Александру II.
838. Попов М. М. Конец и последствия
бунта 14 декабря 1825 года/Предисл.
[П. Е. Щеголева] ред. С. 110—121.
839. Дело Заичневского: (Дело по об¬
винению студентов Моск. ун-та [П. Г.] За¬
ичневского, [П. Э.] Аргиропуло, отставного
корнета [В. Д.] Костомарова и других лиц
в распростр. запрещ. соч.) /Публ. [П. Е.
Щеголева] ред. С. 122—178.
840. [Можарова A. H.] Воспоминания о
П. Г. Заичневском. С. 179—188.— Подп.:
А.	М. (3—1040).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
841. Коробка Н. И. Польские общест¬
ва 20-х годов и декабристы. С. 189—233.
842. Фроленко М. Ф. Из далекого про¬
шлого (1872—1881). С. 234—286. См. так¬
же № 713, 721. (3—1189),
843. Ралли 3. К. Из моих воспомина¬
ний о М. А. Бакунине. С. 287—352. (3—
1374). См. также № 783, 830.
844. Попов М. Р. Военный суд в Киеве
в 1880 году:	(Из	моих	воспоминаний).
С. 353—391. См. также № 494, 542, 654.
Суд над членами кружка народовольцев.
845. Щедров М. Как их повесили: (Из
воспоминаний офицера). С. 392—405.
Севастополь, 1902 г., возбуждение в об¬
ществе казнью грабителей и убийц.
846. Письма А. И. Кошелева к И. С.
Аксакову (1881 — 1883). С. 406—416.
Десять писем.
847. Граф В. А. Валуев в 1881 —1884
годах. С. 417—480.— Публ. [П. Е. Щего¬
лева] б. п.
В тексте: дневниковые записи Валуева.
Авт. раскрыто: архив автора книги.
203

VI.
ИСТОРИКО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СБОРНИК «БЫЛОЕ
ПАРИЖ, 1908—1913
1908, № 7
848. Восстание 2-го Урупского казачье¬
го полка. С. 3—19.— Подп.: Д. В. Д.
События 1904—1906 гг.
849. Созонов Е. С. И. П. Каляев: Из
воспоминаний. С. 20—35. (4—4125).
Совместная работа в Боевой организации,
1904 г.
850. Савинков Б. В. Из воспоминаний
об Иване Каляеве. С. 36—43. (4—4118).
851. Кассационная жалоба И. П. Ка¬
ляева в Сенат. С. 44—49.
852. Юрковский Ф. Н. Подкоп под
Херсонское казначейство в 1879 году.
С. 50—76. (3—1231).
Организация подкопа с целью экспроприа¬
ции, 1879 г.
853. Фроленко М. Ф. По поводу вос¬
поминаний Ф. Н. Юрковского. С. 77—79.
См. также № 852.
854. Окунцов И. К. Из воспоминаний.
С. 80—86.
Карательная экспедиция генерала П. К-
Ренненкампфа в Забайкалье. Январь — март
1906 г.
855. К делу С. М. Гинсбург: Из обзора
важнейших дознаний, произведенных в
жандармских управлениях империи в те¬
чение 1889 года. С. 87—94.
Последняя узница-народоволка; покончила
с собой в 1891 г.
856. Царский листок. С. 95—103.— Б. п.
Рукописный «Свод заслуживающих внима¬
ния сведений по Департаменту полиции». В
тексте: содержание нескольких листков.
857. Газета Департамента полиции.
С. 104—118.— Б. п. См. также с. 871.
Издавалась 2—3 раза в месяц литограф¬
ским способом в весьма ограниченном коли¬
честве экземпляров. В тексте: извлечения из
материалов, напечатанных в этой газете.
858. Бакай М. Е. Из воспоминаний: О
черных кабинетах в России. С. 119—133.
(4—1104).
Перлюстрация корреспонденции и ее роль
в политическом сыске. 1900—1907 гг.
859. Бурцев В. J1. В поисках за мате¬
риалами по истории русского освободи¬
тельного движения. С. 134—138.
Сотрудничество с М. Е. Бакаем.
860. Фигнер В. Н. Памяти народоволь¬
цев. С. 139—146.
Воспоминания и характеристики С. Л. Пе¬
ровской, А. И. Желябова, Н. И. Кибальчича,
Г. М. Гельфман, А. И. Баранникова, H. Н. Ко-
лодкевича, H. Е. Суханова и Ю. Н. Богдано¬
вича.
861. Из записок Н. В. Клеточникова.
С. 146—152. См. также № 882, 910.
Список секретных агентов политического
сыска, составленный Клеточниковым во время
его службы в III Отделении. Комментарии
B. Л. Бурцева,
862 Из мира мерзости и запустения:
1.	Станислав Бржезовский [польский пи¬
сатель-осведомитель].— 2. Письмо княгини
A. Святополк-Мирской [«просится в шпио¬
ны»]. С. 153—155.— Б. п.
863. Бурцев В. Л. От редакции «Было¬
го». С. 156—160.
Обращение к читателям.
№ 8, 1908 г.
864. Савинков Б. В. Революционные
силуэты: I. Максимилиан Швейцер. II. До¬
ра Бриллиант. С. 3—7. (4—4119).
Воспоминания о членах Боевой организа¬
ции эсеров.
865. К портретам Л. И. Зильберберга
(Штифтаря) и В. М. Сулятицкого (Грон¬
ского). С. 8.
Организаторы побега Б. В. Савинкова из
Севастопольской крепостной гауптвахты.
1906 г. Оба казнены в Петропавловской кре¬
пости в 1907 г.
866. От Исполнительного Комитета.
C. 9—10.
В тексте: прокламация партии «Народная
воля» о казни первомартовцев.
867. Письма Ф. Ф. Фрумкиной. С. 11 —
21.
В редакцию «Революционной России» и
B. Л. Бурцеву. Фрумкина — эсер, казнена в
1907 г. в Москве.
868. Из прошлого партии социалистов-
революционеров. С. 22—34.— Б. п.
Документы по истории партии из «Обзора
важнейших дознаний по делам государствен¬
ных преступлений за 1898 и 1899 гг.» и из
«Царского листка».
869. Мазуренко С. П. Съезд крестьян
18 декабря 1905 г. С. 35—39.
870. Сверчков Д. Ф. С.-Петербургский
Совет рабочих депутатов по данным Ох¬
ранного отделения. С. 40—44.
В тексте: письма начальника Охранного
отделения А. В. Герасимова начальнику
C.-Петербургского жандармского управления.
871. Газета Департамента полиции.
С.	45—54. См. также № 857.
872. Свод правил, выработанных в раз¬
витие утвержденного господином минист¬
ром внутренних дел 12 августа 1902 г. по¬
ложения о начальниках розыскных отде¬
лений. С. 55—57.
873. Франко-русское шпионство и
франко-русский союз. С. 58—64.— Подп.:
Л. Б.
874. Антонов М. Н. Г. Чернышевский о
революции. С. 65—69.
875. Рассказ Николая Егорова о Крон¬
204

штадтском восстании [1906 г.], записанный
его товарищем. С. 70—78.— Б. п. См. так¬
же N° 1023.
876. Памяти Николая Егорова. С. 78—
81.— Подп.: N.
Матрос, убивший военного прокурора
B. Г1. Павлова, Казнен по приговору военного
суда.
877. Купчинский Ф. Н. Великие князья
на войне: (Из воспоминаний бывшего во¬
енного корреспондента). С. 82—88.
Русско-японская война, в. кн. Борис и
Кирилл.
878. Купчинский Ф. Н. «Тоже герои»:
Генералы Меллер-Закомельский и Реннен-
кампф: Из недавнего прошлого Забайка¬
лья. С. 89—98.
879. Бакай М. Е. Из воспоминаний:
Провокаторы и провокация. С. 99—136.
(4—4277).
880. Мазуренко С. П. К истории рево¬
люционного движения 1905 г. в Екатери-
нославской губернии. С. 137—152.
881. Из мира мерзости запустения: 3.
[Прошение полицейского агента А. Бут-
ковского об отставке, 1868 г.].	4.	Письмо
[А. М.] Гартинга к провокатору. 5. Письмо
О. Блица к священнику в Париж. С. 152—
155.
882. Из записок Н. В. Клеточникова.
C. 156—158. См. также № 861, 910.
883. Рысс Т. Письмо в редакцию [мате¬
ри казненного С. Я. Рысса]. С. 159—160.
884. Бурцев В. J1. От редакции. С. 160.
Просьба о присылке материалов по исто¬
рии революционного движения в России.
Иллюстрации:	фотопортреты	М.	И.
Швейцера, В. М. Сулятицкого, Л. И.
Зильберберга (с. 1).
№ 9-10, 1909 г.
885. Савинков Б. В. Борис Мищенко-
Вноровский. С. 3—4.
Погиб при покушении на генерал-губер¬
натора Москвы Ф. В. Дубасова.
886. Вноровский Б. Предсмертное
письмо к родным. С. 5.
887. Саблин Н. А. Новь: [Стихотворе¬
ние]. С. 6—13.
888. Воспоминания о Борисе Синяв¬
ском. С. 14—34: Подп.: К. Ж.
Казнен в 1907 г. за попытку покушения
на в. кн. Николая Николаевича,
889. Колосов E. E. Н. К. Михайлов¬
ский в 80-е годы. С. 35—43.
890. Суд и пытка. С. 44—45. Подп.:
Мирные обыватели.
Прокламация по поводу суда над перво-
мартовцами.
891. Яроцкий В. Один из ликвидаци¬
онных процессов. С. 46—67.
Убийство генерал-майора Полковникова,
1906 г., суд над невинными.
892. Два предсмертных письма. I.
Письмо Адольфа Бейма, казненного 8
дек. 1906 г. в Красноярске. II. Письмо
Павла Файнберга, убитого в Иркутской
тюрьме. С. 68—69.
893. К биографии Александра III: За¬
писка к генерал-адъютанту П. А. Череви-
ну. С. 70—73. Подп.: А.
894. Лопухин А. А. Записка о разви¬
тии революционного движения в России.
С.	74—78.
Лопухин — директор Департамента поли¬
ции, разоблачил Азефа.
895. Откровенные показания Н. А. До-
бротворского. С. 79—87.
Показания даны в Смоленском тюремном
замке в 1889 г. о подготовке покушения на
Александра III.
896. Обвинительный акт по делу об
А.	Трауберге, Е. Ивановой, А. Шенберг,
Ф. Масонине [членах летучего боевого от¬
ряда Северной области]. С. 88—105.
897. В память А. Д. Трауберга: [Стихо¬
творение]. С. 105.— Б. п.
898. Обвинительный акт [по делу о
взрыве на Аптекарском острове 12 августа
1906 г. с целью убийства П. А. Столыпи¬
на]. С. 106—152.
899. Обвинительный акт [по делу о по¬
кушении на министра юстиции И. Г. Щег-
ловитова]. С. 153—157.
900. Из дневника провокатора Н. Те-
ненбаума из Одесского охранного отделе¬
ния. Приговор по делу Тененбаума [об¬
ластного бюро Швейцарских групп
РСДРП]. С. 158—164.
901. Инструкция начальникам охран¬
ных отделений по организации наружного
наблюдения. С. 165—176.
902. Мои отношения к Азефу. С. 177—
190.	Подп.: С. Р. (4—4313). См. также
N° 923.
903. Бакай М. Е. Из записок. 1. Пра-
вительство и провокация. 2. Азеф, Столы¬
пин и провокация. С. 191—211. (4—4279).
См. также № 919.
904. Письмо Азефа к Б. В. Савинкову
[10 октября 1908 г.]. С. 212—217.
905. Обвинительный акт об отставном
действительном статском советнике Алек¬
сее Александровиче Лопухине, обвиняе¬
мом в государственном преступлении.
С.	218—236.
906. Дело С. Рысса. С. 237—244.
Эсер, пытавшийся внедриться в охранку.
В тексте: письма С. Я. Рысса.
907. Териан Г. М. Письмо редактору
«Былого». С. 245—246. См. также № 858.
Опровергает обвинение М. Е. Бакая в его
принадлежности к охранке.
205

908. Бурцев В. J1. [Ответ Териану].
С. 246. См. также № 858, 907.
909. Бурцев В. J1. К делу Б. Герцика
[обвинявшегося в провокации]. С. 247.
910. Из записок Н. В. Клеточникова.
С. 248—255. См. также № 861, 882.
911. Бурцев В. J1. От редакции. С. 256.
Призыв прислать материалы по истории
рев. движения.
Иллюстрации: фотопортреты А. Д. Тра¬
уберга, В. В. Лебединцева, Л. П. Струве
(с. 1), Б. Мищенко-Вноровского (с. 3),
Синявского Б. (с. 14), автограф Н. К. Ми¬
хайловского.
№ 11-12, 1909 г.
912. Семенова М. В. В. Лебединцев,
С. 3—17. (4—4123).
Воспоминания об эсере-террористе.
913. [Соболь Ю. М.] Амурская колес¬
ная дорога. С. 18—26. Подп.: Андрей. См.
также № 1007, 1055.
Работа заключенных из Александровского
централа Иркутской губ.
Авт. раскрыто: см. № 1007, 1055.
914. От Исполнительного Комитета.
С.	27—28.
Перепечатка прокламации партии «Народ¬
ная воля» по поводу убийства В. П. Стрель¬
никова С. Н. Халтуриным и Н. А. Желвако-
вым, 1883 г.
915. Рутенберг П. М. Дело Гапона.
С.	29—115. См. также № 984, 1578. (4—
3449).
916. Последние минуты Гапона. С.
116—122. Подп.: N. N.
Воспоминания очевидца.
917. Максимов В. Попытка восстания
в Севастополе в ночь с 14 на 15 сентября
1907 г.:	(Воспоминания офицера). С.
123—137. (4—3261). См. также № 1002.
918. Доносы царю о русской эмиграции.
С.	138—161—Б. п. 1897—1899, В. Л. Бур¬
цев.
919. Бакай М. Е. Из воспоминаний:
Еще о провокации и провокаторах. С.
162—167. (4—4280). См. также № 903.
В тексте: Список провокаторов с указа¬
нием вознаграждений за услуги.
920. К делу 3. В. Коноплянниковой.
С.	168—172.
Убийство генерала Г А. Мина.
921. Историческая записка о ходе тай¬
ного печатания в России. 1861 —1881 гг.:
Из секретных документов Департамента
полиции. «Великорус». Сообщ. Иванова.
С.	173—179.
922. Земля и воля. С. 180.
Перепечатка листовки по поводу убийства
Александра II.
923. [Слетов C. Н.1 По поводу статьи
С.	Р. «Мои отношения к Азефу». С. 181—
188 — Подп.: Нечетный Ст. См. также
№ 902.
924.	Шифр Департамента полиции.
С.	189—190.—Б. п.
Воспроизведен цифровой шифр.
925. Шпионы, предатели, провокаторы.
С.	190—192.
Приведено 125 фамилий.
926. К портретам [3. Коноплянниковой,
В.	Лебединцева и С. Баранова]. С. 192.
Иллюстрации: фотопортреты 3. В. Ко¬
ноплянниковой, В. В. Лебединцева, С. Ба¬
ранова (с. 1),
№ 13, 1910 г.
927. Моишеев П. А. Последние дни
лейтенанта	Шмидта [С. П.], Частика
[А. И.], Гладкова, [Н. Г.] Антоненко. С. 3—
24.	(4—3333).
928. «Временное правительство». С.
25—33. Подп.: Л. А-ва.
Москва, октябрь 1905 г.
929. Драгоманов М. П. Воспоминание о
переговорах «Добровольной охраны» и
Исполнительного комитета Русской соци-
ал-революционной партии в 1882 г. С. 34—
43.	(3—1298).
Переговоры между представителями наро¬
довольцев и «Священной дружины» по поводу
освобождения Н. Г. Чернышевского.
930. [Лопатин Г. А.] Бессудное заточе¬
ние. С. 44—49.— Б. п.
Документы о заточении М. Ф. Лаговского
(1856—1903) в административном порядке без
суда в Шлиссельбургскую крепость (1885—
1895).
Авт. раскрыто: Лит. наследство. Т. 95,—
М. 1988. С. 851.
931. [Лопатин Г. А.] Из Шлиссельбург-
ского мартиролога. С. 50—62.— Б. п.
Е. И. Минаков — расстрелян за оскорбле¬
ние врача, И. Н. Мышкин — расстрелян за
оскорбление смотрителя М. Е. Соколова,
М. Ф. Клименко — повесился, А. П. Тихано-
вич — умер от туберкулеза, М. С. Гинсбург —
покончил с собой.
Авт. раскрыто: Лит. наследство. Т. 95.—
М., 1988. С. 851.
932. [Лопатин Г. А.] Из области прави¬
тельственного ханжества. С. 62—65.— Б. п.
Письма коменданта Шлиссельбургской кре¬
пости Н. Яковлева и княгини М. М. Донду-
ковой-Корсаковой по поводу хорошего содер¬
жания заключенных в тюрьме.
Авт. раскрыто: Лит. наследство. Т. 95.—
М., 1988. С. 851.
933. Антонов М. Политическая деятель¬
ность П. Л. Лаврова. С. 66—78.
934. Лавров П. Л. О письме В. Голь-
цева во «Вперед». С. 78—81.
935. Петров А. А. Из записок. С. 82—
138.	(4-4107).
Побег из Саратовской тюрьмы, попытка
206

работать в охранке с целью помощи рев. дви¬
жению, 1909—1910 гг.
936. Минц К. О пытках в Ржевском
сыскном отделении. С. 139—148.
937. Толстой JI. Н. Письмо к Нико¬
лаю II [16 янв. 1902 г., Гаспри]. С. 149—
156.
938. У гроба Сазонова. С. 157—159.
Подп: Вчерашний зерентуец.
Эсер, убивший В. К. Плеве, покончил с
собой.
939. Бурцев В. JI. От редакции «Бы¬
лого».
Просьба о пересылке материалов.
Иллюстрации: фотопортреты Е. С. Са¬
зонова (с. 1).
№ 14, 1912 г.
940. Казнь Мамаевой и Ведерниковой.
С.	3—4.— Б. п.
Попытка во время Кронштадтского восста¬
ния взорвать здание военного суда, 1906 г.
941. [Гершуни Г. А.] Кошмар. С. 5—
14.— Б. п.
Следствие по делу об убийстве члена
II Государственной думы Г. Б. Иоллоса.
Авт. раскрыто из примечаний.
942. Из воспоминаний об Орловской
тюрьме. С. 15—35.— Подп.:	Вадим	(4—
4460).
Быт заключенного, 1905—1907 гг.
943. К истории одного покушения.
С.	36—44.— Подп.: Москвич.
Покушение А. Полторацкого 2 января
1905 г. в Москве на Д. Ф. Трепова. Его при¬
знание, попытка в 1908 г. побега и казнь за
побег.
944. Иван Тименков. С.	45—51 /
Подп.: К.
Воспоминания о террористе, 1903—1905 гг.
945. Кравчинский С. М. Письмо П. Л.
Лаврову, [1876 г.]. С. 52—63.
946. Прокламация 1872 г. С. 64—65.
Написана Н. В. Чайковским.
947. Прокламация 1848 г. С. 66—69.
«Храбрый народ, казаки донские».
948.	Новое о Нечаеве. С.	70—73.—
Подп.: Земляк.
949.	Зубатов С.	В. Письма	к В.	Л.
Бурцеву. С. 74—80.	См. также	№ 292.
Письма 1906 г. из Владимирской губ. Его
замечания на статью М. Р, Гоца в журнале
«Былое», 1906, № 9.
950.	[Тихомиров	Л. А.] Значение	19
февраля 1902 г. для московских рабочих.
С.	81—88.— Б. п.
Образец верноподданнического сочинения
бывшего революционера.
Авт. раскрыто из примечаний.
951. Проект Устава «Общества рабочих
металлического производства города Моск¬
вы»:	На основании § 16 инструкции
1901 г. С. 89—91.
952. Сотников М. Из воспоминаний.
С.	92—137. (4—4331).
Сотрудник охранки, из революционеров,
предполагал убить царя, 1909—1912 гг.
953. Полторацкий К. К. Прошение.
С.	138—139.
Прошение агента охранки о назначении
ему пенсии.
954. Обвинительный акт [членов соци¬
ал-демократической фракции II Гос. ду¬
мы]. С. 140—182.
955. Официальный отчет о деле И. Рас¬
путина: (Заимствовано из «Обзора важ¬
нейших дознаний по делам о гос. преступ¬
лениях за 1895—1896 гг»). С. 183—194.
Студент Московского университета подо¬
зревался в подготовке покушения на царя,
1894 г.
956. За кулисами охранки: Документы
из архива партии социалистов-революцио-
неров. С 195—198.
В тексте:	доносы на Л, Н. Андреева,
И. А. Бунина, А. М. Горького.
957. Указатели статей и именной к
№ 7—14 «Былого» с. 199—207.— Б. п.
Иллюстрации: фотопортреты Г. Ведер¬
никовой, А. Мамаевой (с. 1), А. Казанце¬
ва, Ф. Федорова, факсимиле отрывка из
исповеди Федорова (с. 7), фотопортреты
М. Я. Герценштейна, Г. Б. Иоллоса (с.
15), С. Г. Нечаева (с. 71), H. М. Рогаче¬
ва, С. А. Лисянского, А. И. Ульянова
(с. 113), А. Д. Михайлова, Н. В. Клеточ¬
никова (с. 129), И. И. Колодкевича,
Н. И. Кибальчича (с. 177).
№ 15, 1913 г.
958. Устав Исполнительного комитета
партии «Народная воля»: Взят из архива
партии социалистов-революционеров. С. 3—
П.— Б. п.
Первая публикация устава, ранее его
текст воспроизводился по памяти П. С. Поли¬
вановым.
959. Казнь Мазурина: («Первая казнь»).
С.	12—16.—Б. п.
Рукопись этого номера сделана по единст¬
венному в СССР экземпляру, хранящемуся в
Рубакинском фонде ГБЛ. Редактор-издатель
«Былого» В. Л. Бурцев писал в воспомина¬
ниях (Борьба за свободную Россию, Берлин,
1924.	С. 225), что № 15 не вышел в свет. В
библиотеке Национального института восточ¬
ных языков и цивилизаций (Париж) имеется
более полный экземпляр (около 50 с.). За
полученные сведения приношу благодарность
К. М. Азадовскому.
207

VII.
ЖУРНАЛ «БЫЛОЕ».
ПЕТРОГРАД — ЛЕНИНГРАД, 19t7—1926
1917, № 1 (23), июль
960. [Щеголев П. E.] К читателю «Бы¬
лого»: [Задачи возобновляемого издания]/
Подп.: ред. С. 3—4.
Авт. раскрыто: Емельянов.
961. [Щеголев П. E.] Из истории «Бы¬
лого». С. 5—12.— Б. п.
Авт. раскрыто: архив автора книги.
962. Срезневский В. И. Неизданные
страницы из «Николая Палкина» JI. Н.
Толстого. С. 13—15.
963. Письмо Льва Николаевича Толсто¬
го к Николаю II. С. 16—21.
Письмо от 16 янв. 1902 г.
964. Лукашевич И. Д. Воспоминания о
деле 1 марта 1887 года. С. 22—49. См.
также № 987 (3—1331).
965. Письма Исполнительного комите¬
та партии «Народная воля» к американ¬
скому народу, Льву Гартману, Карлу
Марксу и А. Рошфору. С. 50—55.— Публ.
б.	п. См. также № 7.
966. Из недавнего прошлого: Беседа с
министром внутренних дел А. Н. Хвосто¬
вым. С. 56—63.
Беседу вели М. А. Суворин и И. В. Гес¬
сен. 22 февр. 1916 г.
967. Убийство Распутина. Официаль¬
ное дознание. С. 64—83.
968. Более чем оригинально! Случай с
Максимом Горьким [в 1902 г.]. С. 84—
85.— Б. п.
969. К истории зубатовщины. С. 86—
99.— Б. п.
В тексте: история «легализации» рабочего
движения, справка особого отдела Департа¬
мента полиции о «противоправит. организаци¬
ях», доклады С. В. Зубатова: об удалении
своем со службы, о невозможности продол¬
жать службу.
970. Бороздин А. К. Всемилостивейшее
внимание. С. 100—102.
Неудавшийся арест В. Л. Бурцева в
1890 г.
971. Тарле Е. В. Императоры Виль¬
гельм II и Николай II в 1904—1907 гг.
Неизданная переписка. С. 103—120. См.
также № 972.
972. [Щеголев П. E.] Переписка Виль¬
гельма II и Николая И. С. 121—143.—
Б. п. См. также № 971, 996.
60 писем.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 10.
973. Бурцев В. Л. Из писем Л. А. Ра-
гаева:	Л. А. Ратаев — Н. П. Зуеву. С.
144—148.
Два письма о бурцевских разоблачениях,
август 1909 г.
974. Савинков Б. В. Воспоминания.
С.	149—195. См. также № 975, 985, 1005,
1060, 1070, 1087, 1124, 1132. (4—4116).
975. От редакции. С. 195. См. также
№ 974, 985, 1005, 1060, 1070, 1087, 1124,
1132.
Идентификация вымышленных фамилий
с действительными в «Воспоминаниях»
Б. В. Савинкова.
976. Бурцев В. Л. Донесения Евно Азе¬
фа. С. 196 — 228.
Переписка Азефа с Л. А. Ратаевым. 32
письма Азефа за 1902—1905 гг.
977. Кранихфельд В. П. В. Я. Яков-
лев-Богучарский: (По материалам Депар¬
тамента полиции, Московского охранного
отделения и личным воспоминаниям).
С.	229—253. См. также № 994. (3—1586).
978. Архивный документ: Дело Депар¬
тамента полиции о надписях нелегального
содержания на стенах общественного ре¬
тирада [в 1913 г.] в городе Петровске, обв.
по 103 и 129 ст. Угол. Улож[ения].
С.	254—257.
979. Дело Зинаиды Коноплянниковой.
С.	258—275.— Публ. б. п.
Убийство генерала Г. А. Мина.
980. Александр III о студентах. С.
276.— Публ. б. п.
В тексте: доклад Д. А. Толстого, 1882 г.
981. Налет П. И. Рачковского на на¬
родовольческую типографию [в 1886 г.].
С.	277—283.— Б. п.
982. Фигнер В. Н. Памяти борцов за
свободу: Речь, произнес, на митинге 2 ию¬
ня 1917 г. С. 284—288.
1917, № 2(24), август
983. Письма А. Н. Радищева по воз¬
вращении из ссылки. С. 3—5./Сообщ.
Я. Л. Барскова.
В тексте:	письма к Н. А. Радищеву,
М. Н. Радищевой, М. Н. Радищеву, А. А. Уша¬
кову.
984. Рутенберг П. М. Дело Гапона.
С.	6—67. (4—3449). См. также №915,
1578.
Конец 1904 г. — 28 марта 1906 г.
985. Савинков Б. В. Воспоминания.
С.	68—110. См. также № 974, 975, 1005,
1060, 1070, 1087, 1124, 1132.
986. Похороны Льва Толстого до его
смерти (1902 г.). С. 111 —114.— Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п.
В тексте:	переписка чиновников и ин-
структ. док. на случай кончины Толстого.
Авт, раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 11.
208

987. Лукашевич И. Д. Воспоминания
о деле 1 марта 1887 года. С. 115—132. См.
также № 964.
988. [Генкин И. И.] Невинно осужден¬
ные:	(Из воспоминаний каторжанина).
С. 133—152.—Подп.: Кин. (4—4383).
Убийства мелких полицейских чинов. Во¬
енные суды. 1906—1913 гг.
Авт. раскрыто: Зайончковский.
989. Из автобиографии Веры Фигнер:
Первое показание [19 мая 1871 г.]. С. 153—
182.	См. также № 1010, 1022.
990. Революционное воззвание 1831 го¬
да. С. 183—186.— Публ. б. п.
«Доблестные сыны России!», написано
якобы от имени А. П. Ермолова.
991. Евно Азеф: История его преда¬
тельства. С. 187—210.— Предисл. [В. Л.
Бурцева] б. п. (4—4328).
В тексте: письмо Л. А. Ратаева к Н. П. Зу¬
еву с запиской «Евно Азеф».
992. Разоблаченный Азеф. С. 211—
215.— Публ. [В. Л. Бурцева] б. п.
В тексте: письмо Азефа А. В. Герасимову,
письмо руководит, заграничной агентуры Де¬
партамента полиции П. И. Рачковского двор¬
цовому коменданту П. П. Гессе, частным
осведомителем которого он был, 1902 г.
993. О лекциях в кухмистерской М. М.
Ковалевского. С. 216—217.— Б. п.
994. Кранихфельд В. П. В. Я. Яковлев-
Богучарский: (По материалам Департ. по¬
лиции, Моск. охранного отд-ния и по лич¬
ным воспоминаниям). С. 218—231. См.
также № 977.
995. [Щеголев П. E.] Секретные сотруд¬
ники в автографах. С. 232—261.— Б. п.
В тексте: доклад С. П. Белецкого П. Г. Кур-
лову о провокаторе Б. Я. Батушевском, запис¬
ка М. фон Коттена о провокаторе В. П. Кула¬
гине, покушение Э. Э. Орнфельдта на само¬
убийство, прошения В. К. Чистякова, филера
М. А. Каплана, провокатора К. М. Преобра¬
женского, М. Ф. Вольгемута, письма агента
А.	Кутасова, прошение провокатора А. Е. Чу¬
макова.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. И.
996. Императоры Вильгельм II и Ни¬
колай II в 1904—1907 гг.: Русский пере¬
вод переписки, [сделанный А. К. Борозди¬
ным]. С. 262—288. См. также № 756, 972.
997. Типография Л. Н. Толстого.
С. 289.— Публ. б. п.
В тексте:	письмо	дир. Департ. полиции
П. Н. Дурново моек, полицмейстеру А. А. Коз¬
лову.
998. Библиография. Водовозов В. В.
Герцен А. И. Полное собрание сочинений и
писем./Под ред. М. К. Лемке. Тт. 1—8.—
Пг., 1915—1917; [Щеголев П. E.] Петер¬
гофские совещания о проекте Государст¬
венной Думы: Какую Думу хотели дать
народу Николай II и его министры? —
Пг., 1917.— Подп.:	П. ГЦ.; Торопова М.
[Абрамович Н. Я.]. Падение династии: Тем¬
ные силы и революция.— М., 1917. С. 290—
300.— Подп.: Кадмин. С. 290—300.
999. Венгеров С. А., Куприянова Л. П.
От Совета Общества Дома-музея памяти
борцов за свободу. С. 301—302.
1000. Герцфельд М. П., фон. Письмо в
журнал «Былое». С. 303.
Уточнение статьи, см. № 340.
1917, № 3(25), сентябрь
1001. Чернышевский М. Н. Неиздан¬
ное письмо Н. Г. Чернышевского. С. 3—
14.
Из Вилюйска жене, детям и брату. 1882 г.
1002. Максимов В. Попытка восстания
в Севастополе в ночь с 14 на 15 сентября
1907 года. С. 15—32. (4—3261). См. так¬
же № 917.
1003. Н. И. Кибальчич и имп. Алек¬
сандр III. С. 33—39.— Публ. б. п.
Письмо Александру III от 2 апр. 1881 г.,
накануне казни.
1004 [Щеголев П. E.] Школа филеров
[при Департ. полиции]. С. 40—67.— Б. п.
Авт. раскрыто: предположительно, Щего¬
лев в 1917 г. разбирал архивы Департамента
полиции.
1005. Савинков Б. В. Воспоминания.
С. 68—120. См. также № 974, 975,	986,
1060, 1070, 1087, 1124, 1132.
1006. Бурцев В. Л. А. Виноградов-Бес¬
сель. С. 121 —123. См. также № 1007,
1055.
Некролог.
1007. [Соболь Ю. М.] Амурская колес¬
ная дорога. С. 124—133.— Подп.: А. Ви¬
ноградов-Бессель. См. также № 913, 1006,
1055.
1008. [Утгоф В. Л.] Сибирская экспеди¬
ция барона А. Н. Меллера-Закомельского.
С. 134—153- Б. п.
В тексте: рапорт нач. карательной экспе¬
диции. 1906 г.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 12, оп. 1,
д. 3, л. 12.
1009. Бороздин А. К. Юбилей Киев¬
ского университета:	(Ист. справка). С.
156—165.
1010. Из автобиографии Веры Фигнер.
С. 166—191. См. также № 989, 1022.
1011. Тарле Е. В. Выдача Л. Г. Дейча:
(По неизд. материалам). С. 192—195.
Выдача Дейча германским правит-вом
русскому состоялась в 1884 г.
1012. [Щеголев П. E.] «Блондинка» —
в Ясной Поляне в 1910 году:	(Записки
секретного сотрудника). С. 196-209.—
Б. п.
Авт, раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп, 1, д. 3,
л, 12.
209

1013.	А. Д. Михайлов в крепости; (По¬
следние прошения и письма). С. 210—
216.— Б. п.
В тексте: прошения о свидании с родными
и передаче им личных вещей, письма к род¬
ным (извлеч.).
.1014. Водовозов В. В. Царскосельские
совещания: Протоколы секретного сове¬
щания под председательством быв. импе¬
ратора по вопросу о расширении избират.
права. [1905—1906]. С. 217—234. См. так¬
же № 1015, 1029, 1049.
1015. Протоколы. С. 235—265. См.
также № 1014, 1029, 1049.
Приложение к статье В. В. Водовозова.
1016. Библиография. Тарановский Ф. В.
Плеханов Г В. История русской общест¬
венной мысли.— Изд. т-ва «Мир». Т. 1 —
1914, т. 2— 1915; Тарле Е. В. S. Р., memb-
re de plusieurs societes savantes Histoire de la
Revolution russe, 1905—1917.— Paris, 1917;
Богданович Т. A. Степняк-Кравчинский
C. M. Собр. соч. Ч. 1. Штундист Павел
Руденко. (С воспоминаниями П. А. Кро¬
поткина).— Пг., 1917. С. 266—272.
1017. [Содержание 1-й и 2-й книг жур¬
нала «Былое»]. С. 273.
1917, № 4(26), октябрь
1018. Вождь реакции 60—80-х годов:
(Письма [М. H.] Каткова Александру II и
Александру III). С. 3—32.—Предисл.
б.	п.
В тексте: восемь писем и одна докладная
записка.
1019. Гр. Лорис-Меликов и имп. Алек¬
сандр II о положении России в сентябре
1880 г./Публ. ред. С. 33—37.
Доклад М. Т. Лорис-Меликова и пометы
на нем царя.
1020. Дело Василия Киселева. С. 38—
47.— Публ. б. п.
Записка крестьянина, осужд. на 15 лет ка¬
торжных работ за пропаганду среди рабочих
и крестьян. 1903 г.
1021. Речь С. А. Андреевского по делу
«Дашнакцутюн» в защиту И. Шапошни-
кова./Публ. [Н. И. Идельсона] Н. И. И.
С. 48—56.
Армянская революционная партия. 1912 г.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 13.
1022. Из автобиографии Веры Фигнер.
С. 57—89. См. также № 989, 1010.
1023. Егоров Н. Кронштадтское восста¬
ние [1906 г]: Рассказ участника. С. 90—99.
(4—3351). См. также № 875.
Матрос, убивший военного прокурора
В.	П. Павлова. Казнен по приговору военного
суда.
1024. Редакция и сотрудники «Русской
мысли». С. 100—107.
В тексте: ответ моек, обер-полицмейстера
И. Г1. Киселева на запрос дир. Департ. поли¬
ции П. Н. Дурново. Характеристики сотрудни¬
ков. 1886 г.
1025. [Щеголев П. E.] Охота за масо¬
нами или похождения асессора [Б. KJ
Алексеева. С. 108—145.— Б. п.
Работа по заданию Г1. Г. Курлова. 1910—
1913 гг. В тексте: донесения Алексеева.
Авт. раскрыто: Щеголев П. Е. Охранники
и авантюристы.— М., 1930. С. 34.
1026. Никольский Ю. А. Дело о похо¬
ронах И. С. Тургенева. С. 146—156.
В тексте: депеши В. К. Плеве о недопу¬
щении «беспорядков».
1027. Зубатовщина. С. 157—178/Публ.
ред. (4—4299).
В тексте: ст. С. В. Зубатова «Зубатовщи¬
на не по Морскому», написанная в 1912 г. в
ответ на книгу: [Штейн В. И., фон]. Зубатов¬
щина.— М., 1912.— Подп.: А. Морской.
1028. Последние дни Белинского: Не¬
изд. письмо жены Белинского к художни¬
ку И. А. Астафьеву /Предисл. С. А. Вен¬
герова. С. 179—182.
Из архива С. А. Венгерова.
1029. Царскосельские совещания: Про¬
токолы секретного совещания в апреле
1906 г. под председательством бывш. им¬
ператора по пересмотру основных зако-
нов/Публ. В. В. Водовозова. С. 183—245.
См. также № 1014, 1015, 1049.
1030. Чернышевский после Сибири: (По
данным архива Департамента полиции).
С. 246—252.— Публ. [П. Е. Щеголева] б. п.
В тексте: докладная записка Чернышев¬
ского о путевых издержках, опись рукописям
гос. преступника Н. Г. Чернышевского.
Авт. раскрыто: архив автора книги.
1031. Библиография. Сиповский В. В.
Вернадский Г И. Русское масонство в
царствование Екатерины II.— Пг., 1917,
С. 253—256.
1917, № 5-6 (27-28),
ноябрь — декабрь
1032. Письмо П. А. Столыпина Нико¬
лаю II. С. 3—4.
Письмо от 10.12.1906 г. по еврейскому
вопросу.
1033. [Фишман] Восстание л.-гв. Волын¬
ского полка в феврале 1917 г. С. 5—16.—
Б. п. См. также № 1067.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 14.
1034. Департамент полиции в 1892—
1908 гг.: (Из воспоминаний чиновника).
С. 17—24.—Подп.: П.
Характеристики ведущих чиновников де¬
парт. П. И. Рачковского, П. Н. Дурново,
Л. А. Ратаева, А. А. Лопухина. Провокации
П. Г. Курлова и разоблачения В. Л. Бурцева.
1035. Севастопольское	восстание
(1905 г.). С. 25-31.
210

Доклад барона А. Н. Меллер-Закомель-
ского.
1036. Анисимов С. С. Из воспоминаний
защитника: (Дело об убийстве начальника
Тобольской каторжной тюрьмы Богоявлен¬
ского). С. 32—40.
1037. [Майнов И. И.] На закате наро¬
довольчества: (Памяти В. Я. Богучарско¬
го). С. 41 — 81.— Подп.: Саратовец. См.
также № 1200,	1227,	1243,	1260.	(3—
2072).
1038. Водовозов В. В. В. Д. Новицкий:
(Из личных воспоминаний). С. 82—90.
(4—4287).
Характеристика начальника Киевского
жандарм, управления, 1880—1900-е гг.
1039. Новицкий В. Д. Воспоминания
тяжелых дней моей службы в корпусе
жандармов. С. 91 —124. (3—2341).
1040. Циркуляр о В. Л. Бурцеве.
С. 125.
Циркуляр дир. Департ, полиции Н. П. Зу¬
ева начальникам губернских жандарм, управ¬
лений об утечке к Бурцеву подлинных секоет-
ных документов.
1041. Венгеров С. А. Из неизданных
стихотворений В. Р. Щиглева. С. 126—
132.
В тексте:	стихотв. «К моей музе», «На
кладбище», «Рейнвейн и водка», «1833 г. Из
дневника».
1042. Переверзев П. Н. Карательная
экспедиция генерал-лейтенанта П. К. Рен-
ненкампфа в Забайкальской области [в
1906 г.]. С. 133—211. См. также № 460.
Результаты расследований, проведенных
во время экспедиции.
1043. Взрыв на Аптекарском острове:
(Дело Н. Климовой и Н. Терентьевой о
покушении на П. А. Столыпина). С. 212—
227.— Б. п.
В тексте: обвинительный акт.
1044. Телеграммы Григория Распутина.
С. 228—230.— Предисл. б. п.
Николаю II, Александре Федоровне,
А.	А. Вырубовой, В. Н. Воейкову.
1045. Казнь Квятковского и Пресняко¬
ва. С. 231—232.
Телеграмма М. Т. Лорис-Меликова и от¬
вет Александра II«
1046. Дело кн. А. Н. Долгорукова.
С. 233—235.— Б. п.
Долгоруков ударил палкой министра ино¬
странных дел В. Н. Ламздорфа.
1047. [Щеголев П. E.] Приключения
И. Ф. Мануйлова: По архивным материа¬
лам. С. 236—286.— Б. п.
Полицейский агент, жулик Манасевич-Ма-
нуйлов.
Авт. раскрыто: см. № 1574.
1048. [Щеголев П. E.] М. И. Гурович и
журнал «Начало». С. 287—288.— Б. п.
Журнал редактировал П. Б. Струве, а из¬
давал провокатор Гурович.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 14.
1049. Царскосельские совещания: Про¬
токолы секретного совещания в фев.
1906 г. под председат. бывш. императора
по выработке Учреждений Гос. думы и
Гос. совета/Публ. В. В. Водовозова.
С. 289—318. См. также № 1014, 1015, 1029.
1050. Проект борьбы с анархией в
1848 г. С. 319—322.—Б. п.
В тексте: Письмо А. Рихтера Николаю I.
1051. «Лицо очень хороших качеств».
Бытовое. С. 323—328.— Б. п.
Д. Д. Иванов, жулик и аферист из «Сою¬
за русского народа».
1052. «Пораженцы» 1812 года. С. 329—
353.— Б. п.
Дерзкие разговоры в Москве дворовых
П. И. Иванова и А. В. Медведева.
1053. За чтением Туна: (Вместо биб¬
лиографии).— Колосов E. Е. Тун А. Ис¬
тория революционного движения в Рос¬
сии.— Пг., 1917; Тун А. История револю¬
ционного движения в России. С доп. гла¬
вой о событиях последних десятилетий до
свержения Николая II.— М., 1917. С. 354—
365.
1054. Витязев П. (Седенко Ф. И.)
Письмо в редакцию. С. 366.
Обращение с просьбой о присылке мате¬
риалов, касающихся П. Л. Лаврова.
1055. Необходимое	исправление.
С. 366.— Б. п.
Автор утверждает, что статья, см.
№ 1007, написана А. Соболем, а не Виногра¬
довым-Бесселем, в то время как это два псев¬
донима Ю. М. Соболя.
1056. [Содержание 1—6-й книг журна¬
ла «Былое»]. С. 366—367.
1918, № 1(29), январь
1057. [Щеголев П. E.] От редакции.
С. 3—4.— Б. п.
Обращение с просьбой присылать докумен¬
ты, воспоминания, добавления и уточнения к
публикациям.
Авт. раскрыто: Емельянов.
1058. Модзалевский Б. Л. Пушкин в
донесениях агентов тайного надзора.
1826—1830. С. 5—59.
В тексте: «Нечто о Царскосельском Лицее
и о духе оного», «Выписка из письма
С. Л. Пушкина из С.-Петербурга от 17 октяб¬
ря 1826 г. к В. Л. Пушкину в Москву».
1059. Письмо Николая II П. С. Бан¬
ковскому (1902 год)/Предисл. ред. С. 60—
61.
Увольнение Ванновского от должности ми¬
нистра народного просвещения.
1060. Савинков Б. В. Воспоминания.
С. 62—127. См. также № 974, 975, 1005,
1070, 1087, 1124, 1132.
1061. Письма кн. В. П. Мещерского,
П. А. Столыпина, Н. А. Маклакова к
211

П. Г. Курлову. 1909—1911/Публ. ред.
С. 128—131.
1062. Покушение А. К. Соловьева на
цареубийство 2 апреля 1879 года. С. 133—
150.— Б. п. См. также № 1074, 1095.
1063. Русская армия накануне револю-
ции/Предисл. [П. Е. Щеголева] ред.
С. 151 — 157.
Сводка наблюдений, представлен, предсе¬
дателю Совета Министров, нач. 1917 г.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 15.
1064. Февральская революция и Охран¬
ное отделение. С. 158—176.— Подп.: Б. Г.
Документы из архива охранки, случайно
подобранные после ее разгрома.
1065. Коростовец И. Я. Мирные пере¬
говоры в Портсмуте в 1905 году. С. 177—
220. (4—2100). См. также № 1076, 1089,
1128.
Дневник секретаря С. Ю. Витте.
1066. [Николаевский Б. И.] Новое о
прошлом. С. 221—238.— Подп.: Б. Н-ский.
Обзор лит. по освободит, и рев. движе¬
нию.
Авт. раскрыто из содержания дальнейших
публ. в журн. «Былое».
1067. К статье «Восстание л.-гв. Во¬
лынского полка». С. 239.— Б. п. См. так¬
же № 1033.
1068. [Содержание журнала «Былое»
за 1917 г.]. С. 239—240.
Иллюстрации: фотопортрет А. К. Соловь¬
ева (с. 132).
1918, № 2(30), февраль
1069. Письмо П. А. Столыпина Нико¬
лаю II. С. 3.
Угроза роспуска II Государственной думы,
1907 г.
1070. Савинков Б. В. Воспоминания.
С. 4—60. См. также № 974, 975,	1005,
1060, 1087, 1124, 1132.
1071. Заметки Николая II о народном
образовании. С. 61—66.— Публ. [П. Е.
Щеголева] б. п.
В тексте: рескрипт на имя министра нар,
просвещ. Г. Э. Зенгера.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 16.
1072. Шилов А. А. К биографии Пуш¬
кина: Секретное расслед. 1826 г. о «по¬
ступках известного стихотворца Пушкина,
подозреваемого в возбуждении крестьян к
вольности». С. 67—77.
В тексте: рапорт А. К. Бошняка И. О. Вит¬
ту, «Записка о Пушкине» Бошняка.
1073. Карьера П. И. Рачковского: До¬
кументы. С. 78—87.
В тексте:	записка	В. К. Плеве о деят,
Рачковского с резолюцией Николая II, пять
писем Рачковского к агенту М. М. Ляшенко.
1074. Покушение А. К. Соловьева на
цареубийство 2 апреля 1879 года. С. 88—
107.— Б. п. См. также № 1062, 1095.
1075. Граф С. Ю. Витте и Лео Михе-
лин: Доклад Витте Николаю II [о волне¬
ниях в Финляндии]. С. 108—109.
1076. Коростовец И. Я. Мирные пере¬
говоры в Портсмуте в 1905 году. С. 110—-
146. См. также № 1065, 1089, 1128.
1077. Награда за труд. С. 147.— Б. п.
Награждение агента охранки барона
С. А. Штакельберга.
1078. В конце 1916 г./Предисл. [П. Е.
Щеголева] ред. С. 148—156.
Донесения агентов охранки, наблюдавших
за работой IV Думы.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 16.
1079. [Тютчев Н. С.] Разгром «Земли и
воли» в 1878 г.:	(Дело Мезенцева). С.
157—179.—Подп.: H. Т.
1080. Высылка танцовщицы Е. Г. Чис¬
ловой. С. 180—189.— Б. п.
Любовница в. кн. Николая Николаевича,
брата Александра II, 1875 г.
1081. Николай II и самодержавие в
1903 г./Предисл. ред. С. 190—222.
Обзор перлюстрированных писем.
1082. [Николаевский Б. И.] Новое о
прошлом. С. 223—240.— Подп.: Б. Н-ский.
См. также № 1066.
1083. [Содерж. журн. «Былое» за
1917 г. и 1-й книги за 1918 г.] С. 241 —
242.
1918, № 3(31), март
1084. Граф Витте в борьбе с револю¬
цией: Доклад[ы] гр. Витте Николаю II в
декабре 1905 — январе 1906 гг./Примеч.
[П. Е. Щеголева] ред. С. 3—10.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 17.
1085. Кареев Н. И. Из воспоминаний о
П. Л. Лаврове. С. 11—23. (3—1476).
1086. Общее положение к июлю 1916 г.:
Записка Департ. полиции [о политическом
положении]/Примеч. [П. Е. Щеголева] ред.
С. 24—30.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 17.
1087. Савинков Б. В. Воспоминания.
С. 31—55. См. также № 974, 975, 985,
1005, 1060, 1070, 1124, 1132.
1088. Великий князь под надзором по¬
лиции: Офиц. справка. С. 56—57.— Б. п.
Михаил Александрович инкогнито путе¬
шествовал за границей под надзором русской
полиции.
1089. Коростовец И. Я. Мирные пере¬
говоры в Портсмуте в 1905 году. С. 58—
85. См. также № 1065, 1076, 1128.
1090. Водовозов В. В., [Щеголев П. E.]
212

Николай II и Финляндия в 1-909 году: Не¬
изд. материалы. С. 86—98.
В тексте: 11 телеграмм П. А. Столыпина
и В. А. Сухомлинова к В. Б. Фредериксу для
Николая II.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 17.
1091. Заславский Д. О. Зубатов и Ма¬
ня Вильбушевич. С. 99—128.
Организация с помощью М. В. Вильбуше¬
вич Еврейской независимой рабочей партии
в Минске, 1897 г.
1092. Заявление Григория Гершуни Зу-
батову: Из архива Зубатова. С. 129—131.
1093. Таганцев Н. С. Из прошлого.
С. 132—162. (3—1133).
1094. Генкин И. И. Анархисты: Из вос¬
поминаний полит, каторжанина. С. 163—
183.	(4—4383).
1095. Покушение А. К. Соловьева на
цареубийство 2 апреля 1879 года. С. 184—
203.— Б. п. См. также № 1062, 1074.
1096. [Николаевский Б. И.] Л. Н. Тол¬
стой и Департамент полиции. С. 204—
215. — Подп.: Б. Н-ский.
Архивные документы и коммент. к ним.
1097. [Николаевский Б. И.] Новое о
прошлом. С. 216—288.—Подп.: Б. Н-ский.
См. также № 1066.
1098. Г. В. Плеханов: Материалы, соб¬
ранные департ. полиции./Предисл. [П. Е.
Щеголева] ред. С. 229—236.
Справка, сост. чиновником особого отдела
Департ. полиции коллежским советником
С. Васильевым.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 17.
1099. Заславский Д. О., Канторович
B. А., Яшунский И. В. Письмо в ре¬
дакцию:	«Евреи	в русской революции».
C. 237—238.
Обращение с просьбой прислать докумен¬
ты об участии евреев в рев. движении.
1100. Новые книги, поступившие в ре¬
дакцию «Былого»: [Перечень лит.]. С. 238.
1101. «Былое» за 1917 год. С. 239—240.
[Содерж. журнала].
1102. «Былое» за 1918 год. С. 240. [Со¬
держ. 2-х книг].
1918, № 4-5(32-33), апрель—май
Специальный номер, посвящен событи¬
ям 1 марта 1881 г.
1103. Фигнер В. Н. Софья Перовская
(1854—1881). С. 3—11.
1104. [Щеголев П. E.] К делу 1 марта
1881 года: Неизд. доклады графа [М. Т.]
Лорис-Меликова, В. К. Плеве, А. В. Ко¬
марова. С. 12—69.— Подп.: П. Щ.
В тексте: записка «капитана» о результа¬
тах слежки за М. Н* Тригони.
1105. Фигнер В. Н. Портреты народо¬
вольцев. С. 70—82.
1106. Прибылева-Корба А. П. Испол¬
нительный комитет партии «Народная во¬
ля» и Учредительное собрание: Из воспо¬
минаний. С. 83—85.
1107. Кладбище писем. С. 86—108.—
Публ. [Б. И. Николаевского] б. п.
В тексте: А. Д. Михайлов в дни ожида¬
ния казни. Последние письма А. И. Баранни¬
кова, М. В. Тетерки.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 18.
1108. Казнь H. Е. Суханова: Архивные
документы. С. 109—112.— Публ. [Б. И.
Николаевского] Б. Н.
Извлеч. из дела «Об исполнении пригово¬
ра особого присутствия Правительствующего
Сената по делу о 20-ти лицах, обвиняемых в
государственных преступлениях».
1109. [Щеголев П. E.] Проект воздухо¬
плавательного аппарата Н. И. Кибальчи¬
ча. С. 113—115.— Подп.: П. Щ.
1110. Кибальчич Н. И. Проект возду¬
хоплавательного аппарата. С. 115—121.
См. также № 1109, 1111.
1111. Рынин Н. А. О проекте воздухо¬
плавательного прибора системы Н. И. Ки¬
бальчича. С. 122—124.
1112. Голицын Н. В. Конституция гра¬
фа Лорис-Меликова: Материалы для ее
истории. С. 125—153. См. также № 1113.
1113. Приложения: № 1. Всеподдан¬
нейший доклад графа Лорис-Меликова от
11 апреля 1880 г. с резолюциями имп.
Александра II.— № 2. Всеподданнейший
доклад министра внутренних дел, графа
М. Т. Лорис-Меликова от 28 января
1881 г. — № 3. Проект письма гр. Лорис-
Меликова к гр. П. А. Валуеву.— №	4.
Письмо гр. Лорис-Меликова к Д. М. Соль-
скому.— № 5. Журнал особого совещания,
созванного для обсуждения докладной за¬
писки министра внутренних дел.— № 6.
Проект правительственного сообщения.—
№ 7. Всеподданнейшая записка председа¬
теля комитета министров, гр. П. А. Валу¬
ева.— № 8. Всеподданнейший доклад ми¬
нистра внутренних дел, гр. М. Т. Лорис-
Меликова от 6 марта 1881 г.— № 9. 2-й
проект правительственного сообщения.—
№ 10. Письмо К. П. Победоносцева к гр.
М. Т. Лорис-Меликову.— N° 11. Записка
гр. Д. А. Милютина к гр. Лорис-Мелико¬
ву.— № 12. Всеподданнейший доклад гр.
Лорис-Меликова от 12 апр. 1881 г.— № 13.
Записка гр. Лорис-Меликова наследнику
в.	кн. Александру Александровичу.— № 14.
Секретный циркуляр Лорис-Меликова гу¬
бернаторам. С. 154—186. См. также
N° 1112,
213

1114. Совет министров 8 марта 1881 го¬
да: Рассказ гр. Лорис-Меликова В. А.
Бильбасову./Предисл. Б. Э. Нольде. С.
187—193.
В тексте: извлеч. из дневника Бильбасова.
1115. Тютчев Н. С. Здание у Цепного
моста: Книга для записи арестованных
при III Отд. и Департ. полиции за 1880—
1883 гг. С. 194—218. См. также N° 1133,
1143, 1181.
1116. Тютчев Н. С. Судьба Ивана Ок-
ладского. С. 219—229. См. также № 1303.
Крупный провокатор.
1117. Показания первомартовцев:	Из
актов предварит, следствия. С. 230—304.
Публ. [П. Е. Щеголева] б. п.
В	тексте:	показания	Н. И.	Рысакова,
А.	И. Желябова, С. Л. Перовской, Г. М. Гельф-
ман, Н. И. Кибальчича, Т. М. Михайлова.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 18.
1118. [Щеголев П. E.] Последнее при¬
знание Рысакова. С. 305—310.— Подп.:
П. Щ.
В	тексте:	прошение	Александру III от
30.03.1881 г.. показание,	данное	генералу
H. М. Баранову.
1119. [Щеголев П. Е.1 Суд и казнь пер¬
вомартовцев: Рисунки очевидца и офици¬
альный отчет. С. 311—325.— Б. п.
Авт. раскрыто: Емельянов.
1120. [Тютчев Н. С.] Судьба первомар¬
товцев: Справка. С. 326—329.— Подп.: Т.
1121. Щеголев П. Е. Событие 1 марта
и Владимир Соловьев. С. 330—336.
В	тексте:	письмо Соловьева	Алексан¬
дру III.
Иллюстрации: фотопортреты Н. А. Саб-
лина (с. 33), А. Б. Арончика (с. 43), И. И.
Гриневицкого (с. 49), Г. П. Исаева (с. 51),
А.	В. Якимовой (Кобозевой) (с.	58),
Ю. Н. Богдановича (с. 59), М. Ф. Грачев-
ского (с. 60), И. П. Емельянова (с. 61),
Т. М. Михайлова (с. 62), М. Р. Ланганса
(с. 65), М. Н. Тригони (с. 67), С. Л. Пе¬
ровской (с. 71), А. И. Желябова (с. 72),
Г. Гельфман (с. 73), А. Д. Михайлова
(с. 74), А. И. Баранникова (с. 75), H. Н.
Колодкевича (с.	78), H. Е. Суханова
(с. 79), Ю. Н. Богдановича (с. 80), В. Н.
Фигнер (с. 82), А. П. Прибылевой-Корбы
(с. 84), М. В. Тетерки (с. 106), Н. В. Кле¬
точникова (с. 207), Н. И. Рысакова (с.
306); фотографии:	чертеж летательного
аппарата Кибальчича (с. 118), фрагментов
записей в книге регистрации III Отд. (с.
203, 208, 211, 220), внутреннего вида казе¬
мата Трубецкого бастиона (с. 310 и 325),
рисунков к суду и казни первомартовцев
(с. 313, 315, 317, 319, 321 и 323).
1918, книга 6, июнь, № 12
1122. Малютин Б. Накануне Октябрь¬
ского переворота: Вопрос о войне и мире.
С. 3-41.
В тексте: Отчеты о секретных заседаниях
комиссий Временного Совета Российской рес¬
публики: Журналы заседаний комиссии по
иностр. делам и соединенного заседания ко¬
миссий по обороне и иностр. делам.
1123. Гревс И. М. В годы юности: За
культуру. С. 42—88. См. также № 1177
(3—1728).
С.-Петербург, ун-т, 1880-е гг.
1124. Савинков Б. В. Воспоминания.
С. 89—110. См. также N° 974, 975, 985,
1005, 1060, 1070, 1087, 1132.
1125. Малянтович П. Н. В Зимнем
дворце 25—26 октября 1917 года: Из вос¬
поминаний [члена Врем, правит-ва]. С.
111 — 141.
1126. [Щеголев П. E.] Из резолюций
Николая II. С. 142—147.— Б. п.
В тексте:	резолюции	на	различных	доку¬
ментах.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 19.
1127. [Щеголев П. E.] Обретение мощей
преп. Серафима Саровского:	Из итогов
перлюстрации. С. 148—153.— Б. п.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 19.
1128. Коростовец И. Я. Мирные пере¬
говоры в Портсмуте в 1905 году. С. 154—
182. См. также N° 1065, 1076, 1089.
1129. Потресов А. Н. Г. В. Плеханов.
С. 183—192.
Некролог.
1130. [Щеголев П. E.] М. Горький: (Ма¬
териалы, собранные Департ. полиции, с
примеч. А. М. Горького). С. 193—199.—
Б. п.
В тексте:	справка	о	рев.	деят., доклад
начальника охранки.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 19.
1131. Николаевский Б. И. Новое о
прошлом: По тюрьмам и ссылкам. С. 200—
214.
Обзор вышедшей лит.
1132. Дейч JI. Г. Военные во время
первой нашей революции. С. 215—221. См.
также N° 974, 975, 985, 1005, 1060, 1070,
1087, 1124.
Добавления и поправки к «Воспоминани¬
ям» Б. В. Савинкова.
1133. Поправки [к статье, см. № 1115].
С. 221.— Б. п.
1134. Книги, поступившие в редакцию
журнала «Былое». [Перечень лит.]. С. 221.
1135. Содержание «Былого»: «Былое»
за 1917 год. «Былое» за 1918 год. С. 222—
224.
214

1918, книга 7, июль, № 13
1136. Покровский Ф. И. В. Г. Коро¬
ленко под надзором полиции. (1876—
1903 гг.): К 40-летию лит. деят. С. 3—37.
В тексте: извлеч. из доклада судебного
отдела Департ. полиции.
1137. Николаевский Б. И. Программа
первого в России с.-д. кружка: Из мате¬
риалов по истории с.-д. движения в Рос¬
сии. С. 38—52.
«Благоевский» кружок первых рус. с.-д.
Проект программы рус. с.-д. 1884 г. В тексте:
«В редакцию «Вестника народной воли», «Чле¬
нам социально-революционной группы „Осво¬
бождение труда”».
1138. Иохельсон В. И. Далекое прош¬
лое: Из воспоминаний старого народо¬
вольца [1880-е годы]. С. 53—75. (3—1175).
1139. Николаевский Б. И. Скорбные
страницы Шлиссельбургской крепости.
С. 76—90.
Казни в Шлиссельбурге. Дело Е. И. Мина-
кова.
1140. [Щеголев П. E.] В январе и фев¬
рале 1917 г.:	Из донесений секретных
агентов А. Д. Протопопова. С. 91 —123.
В тексте: извлеч. из донесений.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 20.
1141. Дейч JI. Г. Молодость Г. В. Пле¬
ханова: Воспоминания. С. 124—147.
1142. Записки А. М. Тургенева (26 ок¬
тября 1772 — 18 июня 1862) ./Предисл.
Я. Л. Барскова. С. 148—177. См. также
№ 1152, 1331.
Опубл. главы, не попавшие в журн. «Рус.
старина».
1143. Засулич В. И. «Правдивый ис¬
следователь старины». С. 178—181.
Критические замечания в статье, см.
№ 1115.
1144. [Фролов H.] Покушение на вели¬
кого князя Николая Николаевича и казнь
[3. В.] Коноплянниковой, [убившей Г. А.
Мина]. С. 182—184.— Подп.: Н. Ф.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 20.
1145. Майский С. «Черный кабинет»:
Из воспоминаний бывш. цензора. С. 185—
197.
Помещение для перлюстрации корреспон¬
денции.
1146. Александр III и русские эмигран¬
ты. С. 198—203.— Публ. б. п.
В тексте: доклад П. Н. Дурново с резолю¬
цией Александра III.
1147. Содержание вышедших в 1917—
1918 гг. книг журн. «Былое». С. 204—206.
1919, № 14
1148. Фигнер В. Н. Сановники в Шлис¬
сельбургской крепости:	Воспоминания.
С. 3—18.
1149. Тарле Е. В. Кн. Бисмарк и царе¬
убийство 1-го марта 1881 года: По неизд.
документам. С. 19—29.
В тексте:	извлеч.	из	бесед	Бисмарка с
A. А. Сабуровым.
1150. Модзалевский Б. JI. Достоев¬
ский — сотрудник «Русского вестника»:
Неизд. письма Ф. М. Достоевского 1866—
1873 гг. С. 30—52.
В тексте:	письма Н. А. Любимову,
М. Н. Каткову.
1151. Из дневника князя В. Н. Орлова.
С. 53—57.— Публ. [П. Е. Щеголева] б. п.
(4—957).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
1152. Тургенев А. М. Записки (26 ок¬
тября 1772 — 18 июня 1862). С. 58—88.
См. также № 1142, 1331. (1—411).
1153. Засулич В. И. Воспоминания/
Публ. JI. Г. Дейча. С. 89—107.
1154. К истории манифеста 17 октября
1905 года: Секретная переписка. С. 108—
111.—Публ. [П. Е. Щеголева1 б. п.
В тексте:	всеподданнейшая записка
Д. Ф. Трепова, письма В. Б. Фредерикса,
Д. Ф. Трепова, В. Н. Орлова.
Авт. раскрыто: Емельянов.
1155. Лемке М. К. Как создали «про¬
цесс» Чернышевского: По неизд. материа¬
лам. С. 112—151.
В тексте:	донесения И. Д. Путилина,
фальшивые протоколы заседаний «Революци¬
онного комитета» и письма, изготовл.
B. Д. Костомаровым, извлеч. из переписки
сотруд. III Отделения и членов следств. ко¬
миссии.
1156. Щеголев П. Е. Таинственный уз¬
ник [Михаил Степанович Бейдеман]: Гла¬
ва из кн. об Алексеевском равелине.
C. 152—208. См. также № 1535.
1157. Предполагаемое содержание 15-го
и 16-го номеров журнала «Былое» за
1920 г. С. 209.
1920, № 15
1158. Блок А. А. Последние дни старо¬
го режима. С. 3—50.
1159. Ильинский Л. К. Г. В. Плеханов
и III Отделение. С. 51—62.
1160. [Седенко Ф. И.] П. Л. Лавров в
1870—1873 гг.: Вступ. ст. к письму П. Л.
Лаврова. С. 63—81.— Подп.: П. Витязев.
См. также № 1161.
1161. Неизданное письмо П. Л. Лавро¬
ва к сыну [Михаилу Петровичу Лаврову в
Россию, 1870 г.]. С. 82—87.
1162. Николаевский Б. И. С. М. Гинз¬
бург в Шлиссельбурге. С. 88—98.
Последняя из народовольцев, попавшая в
крепость 1 дек. 1890 г. В тексте: прошение
о переводе в другое место заключения, рапор¬
ты подп. Коренева товарищу министра внутр.
дел; судебно-медиц. акт о скоропостижно
215

умершей арестантке, заключ. в Шлиссельбург,
тюрьме, Софье Гинзбург.
1163. Модзалевский Б. JI. Достоевский
о «Братьях Карамазовых»: Неизд. письма
1879—1881 гг. С. 99—134.
25 писем к Н. А. Любимову, редактору
«Русского вестника».
1164. [Клембовский В.] Несколько слов
о казни цареубийц 3-го апреля 1881 года.
С. 135—136.—Подп.: В. К. (3—1279).
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 22.
1165. Щеголев П. Е. Любовь в равели¬
не. С. 137—151.
Кн. С. В. Трубецкой и Л. А. Жадимиров-
ская.
1166. Финн-Енотаевский А. Ю. Герман
Лопатин о К- Марксе. С. 152—154.
В тексте:	письмо	Г.	А.	Лопатина автору
от 6.07.1906 г.
1167. Николаевский Б. И. Новое о
прошлом. С. 155—173.
Обзор лит., посвященной рев. движению.
1168. [Майнов И. И.] Наум Леонтьевич
Геккер:	Некролог. С. 174—175.— Подп.:
И. М.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 3,
л. 22.
1921, № 16
1169. Аптекман О. В. Две дорогие те¬
ни: (Из воспоминаний о Г. В. Плеханове
и М. А. Натансоне как семидесятниках).
С. 3—14. (3—1138).
1170. Утгоф В. Л. Уфимское государ¬
ственное совещание 1918 года: Из воспо¬
минаний участника. С. 15—41.
Созвано по инициативе бывш. членов Уч¬
редит. собрания. В тексте: «Акт об образова¬
нии Всероссийской верховной власти».
1171. Ковальская E. Н. Мои встречи с
С. Л. Перовской: Отрывки из воспомина¬
ний. С. 42—48. (3—1529).
1172. Халтурин И. П. Семейные воспо¬
минания о Степане Халтурине. С 49—55.
(3—1574).
1173. Генкин И. И. Псковский централ:
(Из воспоминаний полит, каторжанина).
С. 56—74. (4—4383).
1174. Русская революционная эмигра¬
ция:	Записка Я. В. Стефановича./Публ.
Ф. И. Покровского. С. 75—85.
Сост. в 1882 г. по просьбе В. К. Плеве.
1175. Клейнборт Л. H. М. И. Гуро-
вич — «Харьковцев»:	(Из	воспоминаний).
С. 86—107. (4—4301).
1176. С.-Петербургское охранное отде¬
ление в 1895—1901 гг.: («Труд» чиновника
отделения П. С. Статковского). С. 108—
136.— Публ. [П. Е. Щеголева, Б. И. Нико¬
лаевского] б. п.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 9.
1177. Гревс И. М. В годы юности: (За
культуру). После студенчества. Наше
братство. С. 137—166. См. также №1123.
1178. Святловский В. В. К истории
Первого мая (1890—1893 гг.): Ист. справ¬
ка. С. 167—173.
1179. [Николаевский Б. И.] «Первое
преступление» М. Горького: (Из очерков
по архивным материалам)/Примеч. А. М.
Горького. С. 174—186.— Подп.:	Бор.
Н-ский.
История первого ареста 1889 г. В тексте:
извлеч. из переписки казан, и нижегород. жан¬
дармских управлений.
1180. Щеголев П. Е. Из летописи Шлис-
сельбургской крепости. С. 187—200.
Игнатий Вещицкий, 1847—1856 гг.; кон¬
тролеры Польского банка, 1843—1860 гг.
1181. Тютчев Н. С. К характеристике
Я. В. Стефановича: (Письмо в редакцию).
С. 201—208. См. также № 1115, 1133,
1143.
1921, № 17
Номер посвящен П. А. Кропоткину
1182. Должны ли мы заняться рас¬
смотрением идеала будущего строя?: (За¬
писка П. А. Кропоткина, 1873). С. 3—
38.— Публ. [Н. П. Ашешова, П. Е. Ще¬
голева] б. п.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 10.
1183. Кропоткин П. А. Идеал револю¬
ции: Из незаконченной рукописи, 1918 г.
С. 39—41.
1184. Князь П. А. Кропоткин: «Справ¬
ка» департамента полиции/Публ. [П. Е.
Щеголева] ред. С. 42—43.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 10.
1185. [Ашешов Н. П.] П. А. Кропот¬
кин на государственной службе: Справка.
С. 44—47.— Подп. ред.
В тексте: Аттестат, подп.: директор Де¬
партамента общих дел Министерства внутрен¬
них дел Н. П. Мансуров.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. I, д. 19,
л. 10.
1186. Ашешов Н. П. П. А. Кропоткин
и русское правительство в 1875 году. С,
48—58.
1187. Лешерн фон Герцфельд М. П.
Воспоминания о побеге П. А. Кропоткина
[из арестант, отд. Николаевского воен¬
ного госпиталя]. С. 59—63. (3—1466).
1188. [Ашешов Н. П.] Побег П. А.
Кропоткина: (По материалам архива III
Отделения). С. 64—74.— Подп.: Н. А-в.
1189. Критская Н. Из воспоминаний о
П. А. Кропоткине. С. 75—77. (3—1464),
Эмиграция, возвращение в Россию.
216

1190. Гинцбург И. Я. Мое первое сви¬
дание с П. А. Кропоткиным. С. 78—80.
1920 г.
1191. Кропоткин в Дмитрове: Воспоми¬
нания кооператоров [В. Сазонова, В. Ры¬
жова, А. Шаховской]. С. 81—89.
1192. Линд Е. В. Последние дни П. А.
Кропоткина: Воспоминания сестры мило¬
сердия. С. 90—94. (3—1467).
1193. Лебедев Н. К. П. А. Кропоткин
как теоретик биосоциологического закона
взаимопомощи. С. 95—99.
1194. Гольман Э. А. П. А. Кропоткин/
Пер. с англ. Е. А. Серебряковой. С. 100—
104.
1195. Кропоткин П. А. Восстание на
Кругобайкальской дороге 1866 года: «По¬
левой военный суд, учрежденный в Ир¬
кутске по делу о возмущении преступников
на Кругобайкальской дороге»,— коррес¬
понденции П. А. Кропоткина/Предисл.
[Н. П. Ашешова, П. Е. Щеголева] ред.
С. 105—154.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 10.
Иллюстрации: портрет П. А. Кропотки¬
на — гравюра на дереве работы И. Н.
Павлова (с. 1).
1922, № 18
1196. Две зимы в провинции и дерев¬
не. С января 1849 по август 1851 года: Из
воспоминаний П. В. Анненкова/Предисл.
Н. О. Лернера. С. 3—18. (2—1221а).
1197. Успенская А. И. Воспоминания
шестидесятницы. С. 19—45. (3—997).
А.	И. Успенская — сестра В. И. Засулич.
П. Г. Успенский, С. Г. Нечаев.
1198. Чернышевский М. Н. Пропавшие
письма Н. Г. Чернышевского: К характе¬
ристике деят. III Отделения. С. 46—57.
В тексте:	письма к Александру II,
A. А. Суворову, письмо А. Ф, Голицына
B. А. Долгорукову.
1199. Аптекман О. В. Флеровский-Бер-
ви и кружок Долгушина. С. 58—77. См.
также № 1214.
1200. Майнов (Саратовец) И. И. На
закате народовольчества: Памяти В. Я.
Яковлева-Богучарского.— От ред. [Щего¬
лев П. E.] б. п. С. 78—123. См. также
№ 1037, 1227, 1243, 1260.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. И.
1201. Стачка железнодорожных рабо¬
чих в Ростове на/Д. в 1894 году: Рассказ
рабочего-очевидца./Публ. Р. М. Кантора.
C. 124—134.
1202. Заславский Д. О. Поляки в Кие¬
ве в 1920 году, С. 135—158.
1203. Тарле Е. В. Из мемуаров Гель-
фериха. С. 159—163.
Рец. на мемуары Карла Гельфериха, вре¬
менно заменившего Мирбаха на посту герман¬
ского посла в Москве.
1204. Ашешов Н. П. Николай II и его
сановники в воспоминаниях графа С. Ю.
Витте. С. 164—210.
1205. Щеголев П. П. Генерал Деникин
как историк русской революции. С. 211 —
218.
1206. Комарович В. Л. Неизданная гла¬
ва романа «Бесы». С. 219—226.
1207. Достоевский Ф. М. Исповедь
Ставрогина: Глава из романа «Бесы». С.
227—252. См. также № 1206.
1208. Библиография. Кантор Р. М. От
группы Благоева к «Союзу борьбы»
(1886—1894 гг.): Комиссия по истории
Октябрьской революции и Р.К.П. — Ро¬
стов н/Д., 1921. С. 253—256.
1209. От редакции. С. 256.
Обращение с просьбой присылать в ре¬
дакцию печатные материалы по истории осво¬
бодит. и рев. движения,
1922, № 19
1210. Семенников В. П. Новый текст
«Путешествия» Радищева. С. 3—29.
Список, принадлеж. М. Н. Лонгинову, ны¬
не хранится в ИРЛИ.
1211. Буланова О. К. Декабрист Ива¬
шев и его семья. Из семейной хроники.
С. 30—60.
Автор — внучка В. П. Ивашева. В тексте:
письма В. А. Ивашевой — В. П. Ивашеву,
К. П. Ивашевой-Санси, Е. П. Языковой —
В.	П. Ивашеву, М. Н. Волконской — В. А. Ива¬
шевой, М. К. Юшневской — К. П. Ивашевой,
М. Н. Волконской — К. П. Ивашевой, В. Г1.
Ивашева — отцу, П. Н. Ивашеву.
1212. Чулков Г. И. Ф. И. Тютчев и его
эпиграммы. С. 61—79.
На Николая I и др.
1213. Пекарский Э. К. Рабочий Петр
Алексеев:	(Из	воспоминаний).	С. 80—
118.
Ткач Петр Алексеевич Алексеев осужден
по «процессу 50-ти», убит в ссылке якутами.
1214. Аптекман О. В. Флеровский-Бер-
ви и чайковцы. С. 119—134. См. также
№ 1199, 1233.
1215. Кантор Р. М. На грани смерти:
Страничка из биографии рабочего-народо-
вольца Петра Антонова. С. 135—138.
1216. Святловский В. В. На заре рос¬
сийской социал-демократии. С. 139—160.
Эпоха «кружковщины» и «группа Брусне-
ва», «Центральный кружок», первое праздно¬
вание Первого мая, 1880—1890-е годы.
1217. Тарле Е. В. Германская ориента¬
ция и П. Н. Дурново. С. 161 — 176.
217

Анализ записки бывш. министра внутр.
дел Николаю II о необходимости поддержа¬
ния союза с Германией, февр. 1914 г.
1218. Рафес М. Г. Мои воспоминания.
С. 177—197. (4—4077).
Деятельность Бунда и легальных еврей¬
ских организаций, 1913—1917 гг,
1219. Канторович В. А. Французы в
Одессе. С. 198—210.
Иностранное вмешательство в русские
дела.
1220. Богданович Т. А. Вл. Г. Королен¬
ко в последние годы жизни: Воспомина¬
ния. С. 211—231.
1922, № 20
1221. Протопопов С. Д. Материалы для
характеристики В. Г. Короленко. С. 3—
31.
Воспоминания. В тексте: извлеч. из писем
Короленко — автору.
1222. Евгеньев-Максимов В. Е. Агония
«Современника». С. 32—64.
Прекращение издания редактируемого
Н. А. Некрасовым журнала. В тексте: донесе¬
ния Цензурного комитета в Главное управле¬
ние по делам печати. Письма А. Н. Муравь¬
ева и Ф. М. Толстого — П. А. Валуеву.
1223. Кугель А. Р. Литературные вос¬
поминания. С. 65—102. См. также № 1242,
1259, 1272. (3—3892).
1224. Кареев Н. И. Письмо Карла
Маркса к М. М. Ковалевскому о физио¬
кратах. С. 103—105.
Отзыв Маркса на дисс. Кареева «Крестья¬
не и крестьянский вопрос во Франции в по¬
следней четверти XVIII в.».
1225. Штрайх С. Я. Декабрист П. И.
Пестель: Новые материалы. С. 106—115.
В тексте: письма Пестеля — В. В. Левашо¬
ву и А. И. Чернышеву; А. Я. Рудзевича и
С. Ф. Желтухина — Пестелю. Отзывы солдат
о Пестеле.
1226. Фирсов H. Н. Александр Второй:
Личная характеристика. (Частью по не¬
изд. царским дневникам). С. 116—134.
1227. Майнов (Саратовец) И. И. На
закате народовольчества: (Памяти В. Я.
Богучарского). С. 135—162. См. также
№ 1037, 1200, 1243, 1260, 1267.
1228. [Беленький Д. М.] Новое о Лен¬
ских событиях:	(По	данным иркут. гу-
берн. жандарм, управления). С.163—177.—
Подп.: Н. Ростов. См. также № 1229.
Авт. раскрыто: Зайончковский 4—4066.
1229. Левин Ш. М. К истории заба¬
стовки на Ленских золотых приисках. С.
178—193. См. также № 1228.
В тексте: извлеч. из свидетельств очевид¬
цев.
1230. Белецкий С. П. Григорий Распу¬
тин: Из воспоминаний./Предисл. [П. Е.
Щеголева] ред. С. 194—222. См. также
№ 1246, 1263. (4—928).
Авт. раскрыто: Емельянов.
1231. Колосов E. Е. Крестьянское дви¬
жение при Колчаке. С. 223—267.
Общий обзор крестьян, движения в его
разновидностях. Как понимали партизаны Сов.
власть.
1232. Водовозов В. В. Царская Россия
во время великой войны в изображении
французского посла. С. 268—291.
Изложение дневника Мориса Палеолога.
1233. Прибылева-Корба А. П. Легенда
о С. Л. Перовской: (В видах беспристра¬
стной истины). С. 292—294.
Замечания к ст. см. № 1214.
1234. Библиография. Романов Б. А.
Шилов А. А. Что читать по истории рус¬
ского революционного движения?: Указа¬
тель важнейших книг, брошюр и журналь¬
ных статей.— Пг., 1922; Колосов E. Е.
Михайловский Н. К. Что такое прог¬
ресс?— Пг., 1922; Колосов E. Е.
Кантор Р. М. В погоне за Нечаевым. —
Пг., 1922; Шилов А. А. Материалы по ис¬
тории революционного движения. Т. 1./
Под ред. В. Т. Илларионова.— Нижний
Новгород, 1920. Т. II. 1922; Лейкина В. Р.
Достоевская Л. Ф. Ф. М. Достоевский в
изображении его дочери.— Мюнхен, 1920.
С. 295—309.
1235. Кантор Р. М. Перечень книг и
статей по истории революционного и осво¬
бодительного движения в России, появив¬
шихся в 1922 году: Отдельные издания.
Журналы и сборники. С. 310—318.
1923, № 21
1236. Корнилов А. А. Михаил Алек¬
сандрович Бакунин:	Годы странствий
(1840—1849. Переписка с родными и дру¬
зьями). С. 3—40. См. также № 1253.
В тексте: письма М. А. Бакунина — сест¬
ре, В. А. Дьяковой, Н. А. и А. А. Беерам, ро¬
дителям, Т. А. Бакуниной, письмо В. А, Дьяко¬
вой — сестре.
1237. Пажитнов К. А. Возмущение кре¬
стьян на фабрике кн. Гагарина: (Отголо¬
сок событий 14 дек. 1825 г.). С. 41—48.
1238. Оксман Ю. Г. Одесские вольно¬
думцы Пушкинской поры. С. 49—56.
Поиски тайных обществ после восстания
декабристов.
1239. Шилов А. А. С. Г. Стахевич и его
воспоминания. С. 57—62.
Народоволец, муж Л. Н. Фигнер.
1240. Стахевич С. Г. Среди политиче¬
ских преступников: (Из моих воспомина¬
ний) ./Примеч. А. А. Шилова. С. 63—86.
См. также № 1239, 1256.
Петропавловская крепость, 1863—1864 гг.
218

1241. Кантор Р. М. К процессу В. И.
Засулич. С. 87—94. (3—1197).
Рассматривается вопрос — кто допустил
вынесение оправдательного приговора. В тек¬
сте: воспоминания С. А. Андреевского.
1242. Кугель А. Р. Литературные воспо¬
минания. С. 95—117. См. также № 1223,
1259, 1272.
1243. Майнов (Саратовец) И. И. На
закате народовольчества: (Памяти В. Я.
Богучарского). С. 118—146. См. также
№ 1037, 1200, 1227, 1260.
1244. Иохельсон В. И. Из переписки с
П. Л. Лавровым. С. 147—155.
Письма Лаврова к автору статьи. 1880—
1885 г.
1245. Материалы для характеристики
контрреволюции 1905 г.: (Из переписки
Бориса Никольского с Антонием Волын¬
ским). /Публ. Ш. М. Левина. С. 156—186.
Епископ Волынский, в миру А. П. Храпо¬
вицкий, Никольский — профессор-юрист, оба
известные черносотенцы.
1246. Белецкий С. П. Григорий Распу¬
тин: Из воспоминаний. С. 187—217. См.
также № 1230, 1263.
1247. Из воспоминаний М. В. Родзян-
ко. 1914—1917 гг./Предисл. [Н. П. Аше¬
шов] Н. А. С. 218—249.
IV Государственная дума.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 14.
1248. Колосов E. Е. Как это было?:
(Массовые убийства при [А. В.] Колчаке
в дек. 1918 г. в Омске и гибель Н. В. Фо¬
мина). С. 250—297.
1249. Хейфец С. Я. Закавказье в пер¬
вую половину 1918 г. и Закавказский
Сейм. С. 298—310.
1250. Библиография. Левин Ш. М.
Пролетарская Революция:	Ист. журнал
Истпарта, № 1—4.— М.,	1921 —1922. С.
311—319.
1923, № 22
1251. Фирсов H. Н. Александр Пер¬
вый:	(Личная характеристика). С. 3—
35.
1252. Чуковский К. И. Некрасов и
деньги. С. 36—70.
Анализ рукописей поэта.
1253. Корнилов А. А. Михаил Алек¬
сандрович Бакунин:	Годы странствий
(1840—1849. Переписка с родными и дру¬
зьями). С. 71 —100. См. также № 1236.
В тексте:	письма М. А. Бакунина —
П. А. Бакунину, матери, Т. А. Бакуниной,
Н. А. Бакунину, письма А. А. Бакуниной —
В.	А. Дьяковой и М. А. Бакунину; Т. А. Баку¬
ниной — родителям, П, А. Бакунина — родите¬
лям и А. А. Беер.
1254. Жуковская Е. И. Воспоминания
о [Н. А.] Некрасове. С. 101 — 108. См.
также № 1255. (3—7396).
1255. Евгеньев-Максимов В. Е. По по¬
воду воспоминаний о Некрасове. С. 109—
111.	См. также № 1254.
Уточнение воспоминаний Е. И. Жуков¬
ской.
1256. Стахевич С. Г. В Тобольской
тюрьме: (Из моих воспоминаний). С. 112—
134. См. также № 1239, 1240.
1257. Быков П. В. Былые знакомства
и встречи: (Странички из лит. воспоми¬
наний). С. 135—141. (3—6804а).
Сотрудники журн. «Русское слово».
1258. Сандомирский Г. Б. Александр
II и императрица Евгения. С. 142—149.
В тексте: извлеч. из переписки Александ¬
ра II с Евгенией французской.
1259. Кугель А. Р. Литературные вос¬
поминания. С. 150—165. См. также
№ 1223, 1242, 1272.
1260. Майнов (Саратовец) И. И. На
закате народовольчества: (Памяти В. Я.
Богучарского). С. 166—184. См. также
№ 1037, 1200, 1227, 1243.
1261. Заславский Д. О. Темное дело.
С. 185—204.
Судьба крейсера «Аскольд» и его коман¬
ды, 1914—1918 гг.
1262.	Канторович В.	А.	Александра
Федоровна Романова:	(Опыт	характери¬
стики). С. 205—236.
1263. Белецкий С. П. Григорий Распу¬
тин: Из воспоминаний. С. 237—268. См.
также № 1230, 1246.
1264.	Осипович H. М.	Как	тайное ста*
ло	явным?:	(Страничка	из	истории на¬
шей комиссии). С. 269—277.
Секретные агенты Одесского жандарм, уп¬
равления.
1265. Попов А. Революция в Баку:
Февраль—октябрь 1917 г. С. 278—312.
1266. [Щеголев П. E.] К 75-летию
«Коммунистического манифеста»:	Пре¬
дисл. К. Маркса и Ф. Энгельса к рус.
изданию 1882 г./Пер. Г. В. Плеханова.
С. 313—315.—Б. п.
1267.	Брагинский М.	А.,	Перли-Бра-
гинская	П. И., Брамсон	М.	В., Коган-
Бернштейн Н. О., Терешкович К. М.,
Фрейфель-Гуревич Е. Я. По поводу вос¬
поминаний И. И. Майнова. С. 316—319.
См. также № 1227.
1268. Библиография. Чернов С. Н.
Штрайх С. Я. Брожение в армии при
Александре I: К столетию заговора де¬
кабристов. — Пг., 1922; Колосов E. Е.
Герман Александрович Лопатин: Автоби¬
ография. Показания и письма. Статьи и
219

стихотворения. Библиография/Подг. к пе¬
чати А. А. Шилов.— Пг., 1922; Тютчев
Н.	С. Фигнер В. Н. Запечатленный труд.
Ч. I.— М., 1921; Когда часы жизни ос¬
тановились. Ч. II.—М.,	1922;—Колосов
E. Е. Лучинская А. В. Великий провока¬
тор: Евно Азеф.— Пг., 1923. С. 320—332.
1269. Кантор Р. М. Библиотека соци¬
алистической академии: Сист. указ. ста¬
тей и материалов, помещ. в журн. «Бы¬
лое» за 1917—1922 гг. Вып. 3.— М., 1923.
С. 333—336.
Иллюстрации: факс, воспроизв. руко¬
писи предисл. к рус. изданию «Ком. ма¬
нифеста» (с. 314).
1924, № 23
1270. Комарович В. J1. Юность Досто¬
евского. С. 3—43.
1271. Колосов E. E. Н. К. Михайлов¬
ский в деле Каракозова. С. 44—75.
Связь Михайловского с кругом Каракозо¬
ва, допросы, 1866—1867 гг.
1272. Кугель А. Р. Литературные вос¬
поминания. С. 76—98. См. также № 1223,
1242, 1259.
1273. [Колосов E. E.] Письма маркси¬
стов к Н. К. Михайловскому (1894 г.)/
Подп. ред. С. 99—104. См. также № 1274,
1313.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 17.
1274. Два письма к Н. К. Михайлов¬
скому. С. 105—131. — Публ. [E. Е. Коло¬
сова, П. Е. Щеголева] б. п. См. также
№ 1273, 1313.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 17.
1275. Могилянский М. М. В девяностые
годы. С. 132—161. См. также № 1285. (3—
1625).
Гимназия, гимназич. кружки. Воспомина¬
ния посвящены матери автора, М. Н. Моги-
лянской.
1276. Ивановская П. С. Дело Плеве:
(Из воспоминаний) ./Предисл. Н. С. Тют¬
чева. С. 162—207. (4—4099). См. также
№ 1485.
Е. С. Сазонов, И. П. Каляев, Е. Ф. Азеф.
1277. Заславский Д. О. А. Д. Прото¬
попов. С. 208—242.
Характеристика последнего царского ми¬
нистра внутр. дел.
1278. [Заславский Д. О.] Переписка
Николая и Александры Романовых. С.
243—282.— Б. п.
Обзор опубликованного трехтомника «Пе¬
реписки».
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
д. 17.
1279. Библиография. Тютчев Н. С. Ко¬
роленко В. Г. История моего современ¬
ника. Тт. I, II, III.—М., 1920—1922, т.
IV—«Голос минувшего», 1920—1921 и
1922, № 1; Долинин А. С. Письма русских
писателей: (Из архива Достоевского).—
М., 1923; Заславский Д. О. Материалы
для истории антиеврейских погромов в
России. Т. 2. Восьмидесятые годы/Под
ред. и со вступ. ст. Г. Я. Красного-Адмо-
ни.— Пг.; М., 1923; Заславский Д. О. Ра-
фес М. Г. Очерки из истории Бунда.—
М., 1923; Тютчев Н. С. Каторга и ссылка,
1923, № 6; Валк С. Н. Памятники агита¬
ционной литературы Рос. соц.-демокр.
раб. партии. Т. VI (1914—1917). Период
войны. Вып. 1. Прокламации 1914 г.—
М., 1923. С. 283—306.
1280. [Заславский Д. О.] Некролог:
Владимир Абрамович Канторович (1886—
1923)./Подп. ред. С. 307—309.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 17.
1924, № 24
1281. Тахтарев К. М. В. И. Ленин и
социал-демократическое движение:	(По
личным воспоминаниям). С. 3—28. (4—
3038).
1282. Неизданный автограф Н. Лени-
на./Публ. ред. С. 29—35.
Набросок неопублик. статьи, июнь 1917 г.
1283. Фирсов H. Н. Призрак социализ¬
ма перед Николаем I [в 1848	г.]. С.
36—46.
1284. Буланова-Трубникова О. К. Стра¬
нички воспоминаний. С. 47—95 (3—1127).
«Народная воля», «Черный передел»,
арест, этап в Сибирь, 1870—1900-е гг.
1285. Могилянский М. М. В девяностые
годы. С. 96—139. См. также № 1275.
Санкт-Петерб. ун-т, самоубийство М. Ф.
Ветровой и С. С. Костромина.
1286. Ракитникова И. И. К биографии
С. В. Балмашева. С. 140—146.
Родители-народовольцы, убийство Д. С.
Сипягина.
1287. Беренштам В. В. За кулисами
«суда»; (Из воспоминаний полит, защит¬
ника военно-полевых судов). С. 147—
162.
1288. Клейнборт Л. Н. Встречи: Лео¬
нид Андреев. С. 163—182. (4—8444).
1289. [Щеголев П. E.] Похождение
Илиодора/Предисл. [Б. В. Титлинова]
ред. С. 183—220,—Б. п.
Труфанов — друг, а затем враг Г. Е. Рас¬
путина, черносотенный церковный политикан.
Его карьера.
220

Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф 19, оп. 1, д. 19,
л. 18.
1290. Канторович В. А. Федор Линде.
С. 221—251.
Некролог. Философ, математик, революци¬
онер.
1291. Деревенский И. Ф. Бандиты:
(Очерк периода граждан, войны). С.
252—273.
1292. Два письма А. Д. Михайлова.
Предисл. А. П. Прибылевой-Корбы. С.
274—278.
Письма к соратникам после вынесения
приговора 15 февр. 1882 г.
1293. Фигнер В. Н. Новая книга о
Шлиссельбургской крепости. С. 279—
280.
Рец. на кн.: Колосов E. Е. Государева
тюрьма—Шлиссельбург.— Пг., 1924.
1294. Библиография. Заславский Д. О.
Дневник А. С. Суворина.— М.—Пг., 1923.
С. 281—283.
1295. [Колосов E. E.] Памяти Нико¬
лая Сергеевича Тютчева. С. 284—288. —
Б. п.
Некролог.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 18.
Иллюстрации:	факсимильное	воспро¬
изведение рукописи В. И. Ленина (с. 30—
35), портрет В. И. Ленина худож. И. Брод¬
ского (с. 9).
1924, № 25
1296. Лернер Н. О. Памяти Пушкина.
С. 3—11.
Неизв. рисунок Пушкина. Рылеев и Кю¬
хельбекер 14 дек. 1825 г. Неизд. письмо Пуш¬
кина. Короткая записка И. Е. Великополь¬
скому.
1297. Лейкина В. Р. Петрашевец Н. А.
Спешнев: (К 75-летию дела петрашевцев).
С. 12—31.
1298. Чернышевский М. Н. Чернышев¬
ский в Вилюйске. С. 32—52.
1299. [Султанова Е. П.] Константин]
Маковский на процессе 1 марта 1881 го¬
да. С. 53—54.— Подп.: Ек. Л.
Альбом с его рисунками, хранившийся в
Музее революции.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ; ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 19.
1300. Брейтфус А. Л. Из воспомина¬
ний о казни 3-го апреля 1881 года. С. 55—
64. (3—1271).
1301. Серебрякова Е. А. Встреча с
[С. П.] Дегаевым [у Л. А. Тихомирова
и обвинение в сотрудничестве с полици¬
ей]. С. 65—71. (3—2211).
1302. Заславский Д. О. «Взволнован¬
ные лоботрясы»: (Из истории «Священ¬
ной дружины»). С. 72—91. См. также
№ 1329.
1303. [Николаевский Б. И.] Иван Ок-
ладский в Тифлисе. С. 92—100. См. так¬
же № 1114.—Подп.: Б. Д. Федоров.
В тексте: извлеч. из «Дела об Иване Ива¬
нове, высланном из СПб. в местность Закав¬
казского края».
Авт. раскрыто: сообщ. Ю. Н. Емельянов.
1304. Катин-Ярцев В. Н. Тени прош¬
лого:	Воспоминания. С. 101 —118.	(4—
3033).
Разгром «Народной воли», «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса».
1305. [Колосов E. E.] В. И. Ленин в
Красноярске. С. 119—127.— Подп.: М.
Горбунов.
Дом К. Г. Поповой, библиотека Г. В.
Юдина.
1306. Крутовский В. М. К биографии
B. И. Ленина. С. 128—129.
Воспоминания попутчика В. И. Ленина по
дороге в Шушенское.
1307. [Колосов E. E.] Русская тайная
полиция в Италии [в 1909—1914 гг.]. С.
130—154.— Подп.: Эдуардо Коляри. (4—
4303).
Русская политическая эмиграция.
1308. Тюшевский А. К делу романов-
цев. С. 155—156.
Пересмотр дела Иркутской судебной па¬
латой в начале 1905 г.
1309. [Гончаров В. Ф.] Шлиссельбург-
ская каторга: (Воспоминания). С. 157—
194. — Подп.: В. Градский. См. также
№ 1321, 1341, 1363, 1380. (4—4430).
1310. Панкратов В. С. С царем в То¬
больске:	Из воспоминаний	[комиссара
Временного правительства по охране Ни¬
колая II]. С. 195—220. См. также
№ 1326.
1311. Мстиславский С. Д. Медовый ме¬
сяц: Из воспоминаний [руководителя во¬
енного отдела партии левых соц.-рев.] о
деникинщине на Украине. С. 221—246.
См. также № 1324, 1347, 1366, 1383.
1312.	Фирсов H. Н. Победоносцев:
Опыт характеристики по письмам. С.
247—270.
1313.	Липкин-Череванин	(Нежданов)
Ф. А. Кто был автором «двух	писем марк¬
систов Михайловскому»:	(Письмо в ре¬
дакцию). С. 271—272. См. также № 1274.
Автор писем — автор письма в редакцию.
1314. Якушкин Е. И. О записках де¬
кабриста А. М. Муравьева./Предисл.
E. Е. Якушкина. С. 273—277.
Замечания на кн.: Декабрист А. М. Му¬
равьев: Записки — Пг., 1922.
1315. Памяти М. Н. Чернышевского.
C. 278—279.—Подп.: ред.
Некролог.
221

1316. Фигнер В. H., Прибылева-Корба
А.	П., Чернявская-Бохановская Г. Ф.,
Прибылен А. В. Л. Г. Дейч и «Народная
воля». С. 280—288. См. также № 1445.
Протест против статьи Дейча «О сближе¬
нии и разрыве с народовольцами»: (К истории
возникновения «Освобождения труда»). В
журн. «Пролет, рев.», 1923, № 8 (20).
Иллюстрации: Рылеев и Кюхельбекер
14 декабря 1825 г.— рис. А. С. Пушкина
(с. 3); фотопортрет Н. А. Спешнева (с.
17); зарисовки К. Маковского во время
судебных заседаний—Желябов (с. 53, 55,
57 и 61),— Кибальчич и С. Перовская (с.
57), Рысаков и Михайлов (с. 59).
1924, № 26
1317. Модзалевский Б. J1. Сто лет то¬
му назад: (Роман декабриста Каховско¬
го). С. 3—60.
В тексте: извлеч. из переписки С. М. Сал¬
тыковой (Дельвиг) с А. Н. Семеновой.
1318. Лейкина В. Р. Петрашевец Н. А.
Момбелли. С. 61—70.
1319. Аптекман О. В. Дмитрий Рога¬
чев в его «Исповеди к друзьям» и пись¬
мах к родным: (По материалам архива
бывш. III Отд.). С. 71 —101.
В тексте:	«Исповедь к друзьям»
29.11.1877 г.; письма к матери, О. М. Рогаче¬
вой, Е. П. Карпову, В. П. Рогачевой, извлеч.
из дела III Отд.
1320. Письмо Н. В. Шелгунова [к
Е. И. Апрелевой, 1881 г.]/Сообщ. С. П.
Шестерикова. С. 102—103.
1321. [Гончаров В. Ф.] Шлиссельбург-
ская каторга: Из воспоминаний. С. 104—
138. — Подп.:	В. Градский. См. также
№ 1309, 1341, 1363, 1380.
1322. Покровский Ф. И. Расходы на
«известное его императорскому величест¬
ву употребление». (1906—1913 гг.). С.
139—151.
«На экстренные и сметами не предусмо¬
тренные надобности», «во внимание к выдаю¬
щимся заслугам» разных лиц.
1323. [Гроссман И. С.] Дмитрий Бог-
ров, убийца Столыпина:	(Из записной
книжки). С. 152—158.—Подп.: И. Гросс-
ман-Рощин. (4—4290).
1324. Мстиславский С. Д. «Поездка в
Нежин»: Из воспоминаний о деникинщи¬
не на Украине. С. 159—176. См. также
№ 1311, 1347, 1366, 1383.
1325. Боцяновский В. Ф. Карикатура
и цензура в начале XX в.: (Из воспоми¬
наний редактора сатирич. журн.). С. 177—
206.
1326. Панкратов В. С. С царем в То¬
больске: Из воспоминаний. С. 207--221.
См. также № 1310.
1327. [Щеголев П. E.] Петроградская
контрразведка накануне революции. С.
220—240.— Б. п.
Организация, начальник, характеристика
чиновников, работа, подозреваемые, архив.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 19,
л. 20.
1328. Попов-Ленский И. Английская
интервенция и сибирские дела в 1918—
1919 годах. С. 241—255.
Критич. замеч. к запискам полк. Д. Уорда.
1329. Заславский Д. О. «Взволнован¬
ные лоботрясы». С. 256—282. См. также
№ 1302.
«Лоботрясы» за работой, доктор Э. И. Ни-
винский и его двойник, ликвидация «Священ¬
ной дружины».
1330. Библиография. Колосов E. Е.
Прибылев А. В. В динамитной мастерской
и Карийская политическая тюрьма. — Л.,
1924; [Колосов E. E.] Мученики Шлис-
сельбургской крепости/Сост. Ю. Собо¬
лев.— М., 1923.— Подп.: М. Горбунов. С.
283—286.
Иллюстрации: литография П. П. Пас-
сек (с. 17); карикатуры: Просят не дуть
(с. 179), В царстве птиц (с. 181), Елка
(с. 183).
1924, № 27-28
1331. Неизвестные страницы записок
А.	М. Тургенева/Сообщ. С. П. Шестери¬
кова. С. 3—13. См. также № 1142, 1152.
1332. Огарев Н. П. Записки русского
помещика:	Древние времена./Примеч.
[П. Е. Щеголева] ред. С. 14—16.
Неизд. воспоминания.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 24,
л. 51.
1333. Неизвестная статья Бакунина о
России./Предисл. В. П. Полонского, [П. Е.
Щеголева]. С. 17—27.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 24,
л. 51.
1334. Комарович В. J1. «Бесы» Досто¬
евского и Бакунин. С. 28—49.
Споры Л. П. Гроссмана с В. П. Полон¬
ским — явился ли М. А, Бакунин прототипом
Ставрогина.
1335. Письма К. П. Победоносцева к
гр. Н. П. Игнатьеву/Примеч. Р. М. Кан¬
тора. С. 50—89.
57 писем за 1880—1882 гг.
1336. Заславский Д. О. М. П. Драго¬
манов и «Вольное слово»: (По неизд. ма¬
териалам). С. 90—122.
В тексте: архив П. П. Шувалова, перепис¬
ка Драгоманова с А. П. Мальшинским и
П. Б. Аксельродом.
1337. Василенко К. П. Четверть века
назад:	(Странички из воспоминаний
[1898-1902]). С. 123—140. (4—3057).
22 2

1338. Верховский А. И. На переломе
жизни: Воспоминания 1905 г. С. 141 —
169.	(4—3253).
1339. Карпов В. Арест Совета рабочих
депутатов. С. 170—171. (4—3395).
Воспоминания офицера, участника ареста,
Петербург, 1905 г.
1340. [Гроссман И. С.] Думы о былом:
(Из истории белостоцкого анархии, «чер-
нознамен.» движения). С. 172—182.—
Подп.: И. Гроссман-Рощин. (4—4135).
1341. [Гончаров В. Ф.] Шлиссельбург-
ская каторга: (Из воспоминаний):	Быт.
С. 183—224.— Подп:	В.	Градский. См.
также № 1309, 1321, 1363, 1371, 1380.
1342. [Денисов Н. П.] Психология
предательства:	(Из	воспоминаний	«сот¬
рудника» [охранки]). С. 225—237./Публ.
[П. Е. Щеголева] б. п. (4—4294).
Авт. раскрыто:	Зайончковский;	ЛГАЛИ,
ф. 19, оп. 1, д. 24, л. 51.
1343. Миклашевский А. П. Социальные
движения 1916 г. в Туркестане. С. 238—
274.
1344. Елпатьевский С. Я. Леонид Нико¬
лаевич Андреев. Из воспоминаний.
С. 275—281. (4—8435).
1345. Акашев К. В. Как ушла артил¬
лерия из Зимнего дворца:	(25 октября
1917 г.). С. 282—285.
Воспоминания защитника Временного пра-
вит-ва.
1346. Апушкин В. А. А. А. Поливанов
и его «Мемуары». С. 286—300.
Рец. на книгу бывш. военного министра.
1347. Мстиславский С. Д. Дарницкий
исход: Из воспоминаний о деникинщине.
С. 301—333. См. также № 1311, 1324, 1366,
1383.
1348. Колосов E. Е. О. В. Аптекман
как историк «Земли и воли». С. 333—344.
Рец. на кн.:	Аптекман О. В. Общество
«Земля и воля».— Л., 1924.
1349. Библиография. Шебунин А. Н.
Тарасов Е. И. Декабрист Николай Ивано¬
вич Тургенев в Александровскую эпоху.—
Самара, 1923; Королицкий М. С. Якутская
трагедия: Сб. воспоминаний и материа-
лов/Под ред. М. А. Брагинского и К. М.
Терешковича.— М., 1925.; Колосов E. Е.
Попов И. И. Минувшее и пережитое: Вос¬
поминания за 50 лет.— Л., 1924. С. 345—
353.
1925, № 1 (29)
К 20-летию годовщины 9 января 1905 г.
1350. Гиммер Д. Д. 9 января 1905 г. в
Спб.: Воспоминания [участника событий,
члена РСДРП]. С. 3—14. (4—3422).
1351. Петрдв Н. П. Гапон и граф Вит¬
те. С. 15—27.
Сношения С. Ю. Витте с Г. А. Гапоном
после 9 янв. 1905 г. В тексте:	воззвание
Г. А. Гапона.
1352. [Кантор Р. М.] Гапон и Охран¬
ное отделение до 1905 года. С. 28—45. —
Подп.: Р. Кобяков.
Связь Гапона с охранкой от 1902 г. В тек¬
сте: доклад Гапона директору Департ. поли¬
ции. Извлеч. из воспоминаний Г. А. Гапона и
H.	М. Варнашева, показаний Е. Зайцева, аген¬
та охранки.
Авт. раскрыто:	Красная	летопись,	1922,
№ 1, с. 87.
1353. Авидонов Н. Гапон в Духовной
академии: По неизд. материалам. С. 46—
50.
Исключение из Духовной академии, по¬
вторное поступление и окончание со званием
кандидата, дис. на тему: «Современное поло¬
жение прихода в православных церквах гре¬
ческой и русской». В тексте: извлеч. из «Ки¬
рилловых ведомостей» и «Журналов заседа¬
ний Совета Спб. Д[уховной] академии».
1354. Авидонов Н. 9 января 1905 года
и Синод. С. 51—57.
Синод 10 марта 1905 г. лишил Гапона свя¬
щенного сана и исключил из духовного зва¬
ния. В тексте: Послание Синода к народу.
1355. Неизвестные прокламации о 9 ян¬
варя. Сообщ. А. Миловидова. С. 58—61.
В тексте: листовка, подписанная псков¬
ским социал-демократ, комитетом, проклама¬
ция «К последним событиям».
1356. Хряст на свободу ./Сообщ. А. .Ми¬
ловидова. С. 62.
Стихотв. анонимного автора по поводу
событий 9 января 1905 г.
1357. Два документа об убийстве Га¬
пона: 1. Протокол пристава 2-го стана
СПб. уезда Недельского о найденном им
в Озерках трупе Георгия Гапона. 2. Ра¬
порт СПб уездного исправника о похоро¬
нах Григория Гапона 3 мая 1906 г./Со-
общ. А. Миловидова. С. 63—65.
1358. Шестериков С. П. Декабрист
Е. П. Оболенский. Письмо к Я. Н. Толсто¬
му [декабристу, впоследствии агенту рус.
правит-ва за границей]. С. 66—69.
1359. Попов М. Р. Из автобиографии/
Примеч. А. М. Ладыженского, племянни¬
ка автора. С. 70—77.
1360. Неизданные письма И. С. Турге-
нева/Предисл. М. П. Алексеева и А. Бе-
логлазова. С. 78—84.
Три письма М. Л. Веллеру, два письма
П. В. Анненкову.
1361. Фирсов H. Н. Александр III:
Личная характеристика частью по его не¬
изд. дневникам. С. 85—108.
1362. Черновский А. Восстание турке¬
станских сапер 1912 г. С. 108—118.
223

1363. [Гончаров В. Ф.] Шлиссельбург-
ская каторга: Из воспоминаний. С. 119—
155.— Подп.:	В.	Градский. См. также
№ 1309, 1321, 1341, 1380.
1364. Протопопов А. Д. Из записок:
Влияния на царскую власть./Примеч.
П. Е. Щеголева. С. 156—160. (4—936).
1365. Кельсон 3. С. Милиция Февраль¬
ской революции: Воспоминания. С. 161—
179. См. также № 1382, 1435.
Образование, состав, задачи, кадры.
1366. Мстиславский С. Д. Погромы: Из
воспоминаний о деникинщине на Украи¬
не. С. 180—198. См. также № 1311, 1324,
1347, 1383.
1367. Федоров Г. Последние дни вран¬
гелевщины: (Жизнь в военном лагере Гал-
лиополи, 1920—1922 гг). С. 199—236. См.
также № 1400.
1368. Боцяновский В. Ф. Художник
двух революций С. В. Чехонин. (10 ри¬
сунков в тексте). С. 237—258.
1369. Чапыгин А. П. Разин Степан:
Ист. роман. С. 259—282. См. также
№ 1387, 1405, 1422, 1438, 1456.
1370. [Смерть Василия Семеновича
Панкратова]. С. 288.— Б. п.
1371. Колосовский Валентин и Коло-
совский Виктор. Письмо в редакцию. С.
288.
Поправка к ст., см. № 1341.
1925, № 2 (30)
К 25-летию со дня смерти П. Л. Лаврова
1372. Лавров П. Л. Программа двух
бесед из нравственной философии: I. Не-
счастие и вина. II. Цена жизни./Сообщ.
С. А. Переселенкова. С. 3—7.
Первые лекции по философии, прочитан¬
ные в России лицом, не имевшим духовного
звания. 1860 г.
1373. Письма П. Л. Лаврова/Публ.
Б. Л. Модзалевского, Е. П. Казанович,
[Комаровой В. Д.] С. 8—36. — Подп.:
В.	Каренин.
Письма Н. Ф. Щербине, Г. Н. Вырубову,
И. С. Тургеневу, В. В. Стасову за 1859—
1898 гг.
1374. Переселенков С. А. Официаль¬
ные комментарии к «Историческим пись¬
мам» П. Л. Лаврова. С. 37—40.
Отзывы цензоров на два издания «Ист.
писем».
1375. Гизетти А. А. П. Л. Лавров и
[газета] «Вперед». С. 41—68.
1376. Рыбаков И. Ф. Тайная полиция
в «семеновские дни» 1820 г.:	(По не-
опубл. материалам Диканьского архива
министра внутренних дел кн. В. П. Кочу¬
бея). С. 69—86.
1377. Шестериков С. П. Декабрист
B. С. Норов: (Заметка к его биографии).
C. 87—89.
1378. Елпатьевский С. Я. Пережитое:
Из воспоминаний. С. 90—118. См. также
№ 1390, 1446. (3—27).
Записки земского врача, Рязанская губер¬
ния, 1878 г.
1379. Работнов Н. Г. Мелочи революци¬
онного быта: (Страничка прошлого). С.
119—123. (3—1258).
Л. Н. Гартман, С. Л. Перовская, 1879 г.
1380. [Гончаров В. Ф.] Шлиссельбург-
ская каторга: (Из воспоминаний). С. 124—
145.— Подп.: В. Градский. См. также
№ 1309, 1321, 1341, 1363.
Опыт статистич. исслед., тюремные обычаи
и этика, сношения с волей, отражение мировой
войны.
1381. [Крыжицкий Г.] И. Г. Щеглови-
тов: (Из воспоминаний). С. 146—150. —
Подп.: В. К. (4—1168).
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 24,
л. 4—9, 50.
1382. Кельсон 3. С. Милиция Февраль¬
ской революции: Воспоминания. С. 151 —
175. См. также № 1265, 1435.
1383. Мстиславский С. Д. Занятие Ки¬
ева большевиками. С. 176—194. См. так¬
же № 1311, 1324, 1347, 1366.
В тексте: приказы и воззвания больше¬
виков.
1384. Волдырь А. В. В Крыму во вре¬
мена ген. Слащева и Врангеля, 1920 г.:
(Записки). С. 195—229.
1385. [Гроссман И. С.] Думы о бы¬
лом: Георгий Гогелиа (Оргениани). С.
230—233.— Подп.: И. С. Гроссман-Рощин.
(4—4436).
Некролог об известном анархисте.
1386. Библиография. Модзалевский
Б. Л. Шевченко Т. Дневник. — Харьков,
1925; Королицкий М. С. Пущин И. И. За¬
писки о Пушкине и письма из Слбири. —
М., 1925; Игнатович И. И. Новые книги по
истории крестьянских волнений. С. 234—
245. См. также № 1421.
1387. Чапыгин А. П. Разин Степан:
Ист. роман. С. 246—284. См. также
№ 1369, 1405, 1422, 1438, 1456.
1925, № 3(31)
1388. Щепкина E. Н. Помещичье хо¬
зяйство декабристов: Дворянские гнезда
Каховских, Повало-Швейковских, Якуш-
киных, Вишневских. С. 3—18.
1389. Новые письма М. А. Бакунина/
Сообщ. Е. Корниловой. С. 19—57.
Письма к сестрам, матери, братьям,
Д. Е. Бенардаки за 1857—1875 гг.
224

1390. Елпатьевский С. Я. В провинции:
Из воспоминаний. С. 58—83. См. также
№ 1378, 1446.
Шестидесятники, обыск, арест, тюрьма,
ссылка.
1391. Фрейденберг А. Революционная
Одесса в конце 70-х годов: Из студ. вос¬
поминаний. С. 84—91. (3—1227).
1392. Неизвестные эпиграммы В. С. Ку-
рочкина./Сообщ. Н. П. Кашина. С. 92.
«Сто человек ты запер в казематы...» и
«Холеру ждали мы, и каждый был готов...»
на М. Н. Муравьева-Виленского.
1393. Логачева-Пилецкая М. «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса» в
1900—1901 годах. С. 93—107. (4—3036).
1394. Брейтбург С. М. Толстой и Коро¬
ленко. С. 108—112.
Их отношения.
1395. Гревс И. М. М. П. Драгоманов
о [И. С.] Тургеневе. С. 113—130.
1396. Письмо П. А. Кропоткина [уче¬
нику 8-го класса ташкентской гимназии
В.	Н. Терновскому, 1907	г.] /Предисл.
B. Н. Терновского. С. 131 —132.
1397. Маркелов К. Покушение на царе¬
убийство в 1907 г.: Процесс [Б. H.] Ни¬
китенко, [Б. С.] Синявского, [В. А.] На¬
умова, [М. А.] Прокофьевой и др. Из за¬
ла суда. С. 133—176.
Попытка покушения на убийство в. кн.
Николая Николаевича. Трое первых казнены.
1398. [Щеголев П. П.] Савинков и
Корнилов. С. 177—181.— Подп.: В. Кита¬
ев. См. также № 1399.
Предисл. к воспоминаниям Б. В. Савин¬
кова.
1399. Савинков Б. В. Генерал Корни¬
лов: (Из воспоминаний). С. 182—197. См.
также № 1398.
1400. Федоров Г. Стамбульское бро¬
дяжничество. С. 198—235. См. также
№ 1367.
Судьба солдат армии Врангеля после бег¬
ства из лагеря в Галлиополи.
1401. Игельстром В. Иван Окладский:
(Впечатления следователя). С. 236—240.
(3—2203).
Следствие над известным провокатором,
отдавшимся в руки Советской власти.
1402. Библиография. Шебунин А. Н.
Балабанов М. С. История революционно¬
го движения в России: От декабристов к
1905 году.— Киев, 1925; Рыбаков И. Ф.
Антошкин Д. В. Профессиональное дви¬
жение в России.— М., 1924; Рыбаков И. Ф.
Яворский М. Украина в эпоху капитализ¬
ма.— Харьков, 1924; Шебунин А. Н. Пе¬
реписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксель¬
рода.—М., 1925. С. 241—249.
1403. Кони А. Ф. Письмо в редакцию.
C. 250.
Опровержение эпизода, описанного в
№ 1361.
1404. Пиксанов Н. К. Об издании
«Библиотеки декабристов». С. 250.
Обращение к читателям о присылке мате¬
риалов, относящихся к декабристам.
1405. Чапыгин А. П. Разин Степан:
Ист. роман. С. 251—228. См. также
№ 1369, 1387, 1422, 1456, 1483.
Иллюстрации: фотопортрет М. А. Ба¬
кунина (с. 23); портрет Гегеля работы
М. А. Бакунина (с. 25); фото Б. Н. Ни¬
китенко, Б. С. Синявского, В. А. Наумова,
М. А. Прокофьевой, Е. А. Бибергал, В. В.
Колосовского, А. С. Питит, А. М. Эмме
(с. 152), М. Д. Рогальского (Булгаков¬
ского), М. Е. Федосьева, С. К. Федосье-
вой, Б. Ф. Тарасова, В. А. Педькова, К. Г.
Эмме, О. П. Тарасовой (с. 153).
1925, № 4 (32)
К 20-летию революции 1905 года
1406. Пресняков А. Е. 1905 год. С. 3—
35.
9 января, деятельность и разгром Совета
рабочих депутатов.
1407. Переверзев В. Н. Первый Все¬
российский железнодорожный союз 1905
года. С. 36—69.
1408. Работнов Н. Г. 1905 год в Ярос¬
лавле:	(По воспоминаниям городского
гласного). С. 70—92. (4—3629).
1409. [Цедербаум В. О.] Октябрьские
дни 1905 года в Севастополе. С. 93—106.—
Подп.: В. Левицкий. (4—3332).
1410. Шебалов А. В. Граф С. Ю. Вит¬
те и Николай II в октябре 1905 г. С. 107.
Назначение В. Н. Коковцева председате¬
лем Департамента госуд. экономии без уве¬
домления Витте. В тексте: доклад Ю. А. Иску-
ля императору.
1411. Вишняков Н. П. Разложение ар¬
мии в 1905 г. на Д. Востоке: (По неизд.
офиц. документам). С. 108—116.
В тексте: письмо главнокомандующего во-
оруж. силами Н. П. Линевича военному ми¬
нистру А. Ф. Редигеру.
1412. Канторович В. А. Хрусталев-Но-
сарь. С. 117—153.
Характеристика первого председателя Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов, мате¬
риалы к биографии.
1413. Рябинин-Скляревский А. А. Адам
Мицкевич в ссылке в Одессе в 1825 г.
(По материалам Одесского ист. архива).
С. 154—162.
В тексте: извлеч. из донесений М. С. Во¬
ронцова о наблюдении за Мицкевичем.
1414. Рулин П. И. Московские настро¬
ения в марте 1855 года: (По неизд. мате¬
риалам архива П. А. Кулиша). С. 163—
170.
8 Ф. М. Лурье
225

Надежды и радости по случаю смерти Ни¬
колая 1. В тексте: письма С. Т. Аксакова Ку¬
лишу.
1415. Писная В. Н. Студенческие годы
Желябова. С. 171 —195.
В тексте: аттестат об окончании гимна¬
зии, прошение о зачислении в Новороссийский
ун-т, прошение о праве на стипендию, проше¬
ние о допущении к экзаменам за III курс,
«Искренний совет» — обращение к профессо¬
рам университета.
1416. [Николаевский Б. И.] Жертвы
1 марта 1887 года. С. 196—201.— Подп.:
Б. Н-кий.
А. И. Ульянов, П. И. Андреюшкин, В. Д.
Генералов.
1417. Быховский Н. Я. Булочник Алек¬
сей Максимович Пешков и казанская ре¬
волюционная молодежь конца 80-х годов.
С. 202—219. См. также 1418.
1418. Горький А. М. Заметки и поправ¬
ки. С. 219—221. См. также № 1417.
1419. Боцяновский В. Ф. Николай II в
карикатуре. 7 ил. С. 222—252.
1420. Библиография. Долинин А. С.
Новые тексты Достоевского//Красный ар¬
хив, кн. 7, 1925. С. 146—200; Лернер Н. О.
А.	Ф. Кони. 1844—1924: Юбил. сб.—М.,
1925; Романов Б. А. Русско-японская вой¬
на: Из дневников А. Н. Куропаткина и
Н.	П. Линевича — Л.,	1925; [Шебунин
А.	Н,] Шульгин В. В. Дни.— Л., 1925.—
Подп.: Н. Нижнев; Ахун М. И. Моряки в
революции 1905—1906 гг./Сост. Игнат
С.— М., 1925.— С. 253—267.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1, д. 24,
л. 46.
1421. Поправка [к рец. И. И. Игнато¬
вича, см. № 1386]. С. 267.
1422. Чапыгин А. П. Разин Степан: Ист,
роман. С. 268—287. См. также № 1369,
1387, 1405, 1438, 1456.
1925, № 5(33)
1825—1925 [100-летие восстания
декабристов]
1423. Пресняков А. Е. Восстание де¬
кабристов. С. 3—27.
1424. Из архива К. Ф. Рылеева. С. 28—
44.
I.	Модзалевский Б. Л. Неизвестные
письма Рылеева.
В тексте: письма к матери и H. М. Рыле¬
евой, доверенность.
И. Измайлов Н. В., [Корчнков П. H.]
Стихи и семейные бумаги.— Подп.: П. Н.
Корелин.
В тексте: стихотв. «Когда, приникнув к
изголовью...», «Люби меня»; извлеч, из писем
Ф. П. Миллера — H. М. Рылеевой.
III. [Корчиков П. H.] К. Ф. Рылеев
и Е. И. Малютина.— Подп.: П. Н. Коре¬
лин.
В тексте: 8 писем Малютиной — Рылееву,
извлеч. из писем Миллера — Рылеевой, касаю-^
щихся жалобы Малютиной на плохое исполне¬
ние К. Ф. Рылеевым обязанностей опекуна.
Авт. раскрыто: сообщ. А. В. Ратнер.
1425. Письмо М. Ф. Орлова к Н. Б.
Юсупову. С. 45—46.
Предлож. о продаже Юсупову стеклянно¬
го и хрустального заводов. 1822.
1426. Троцкий И. М. Ликвидация Туль-
чинской управы Южного общества.
С.	47—72. См. также № 1427.
1427. Список членов Тайного общест¬
ва, поданный Майбородой. С. 73—74. —
Публ. [И. М. Троцкого] б. п.
Авт. раскрыто: из содерж. публикации.
1428. Семинарист о событиях 14 декаб-
ря/Предисл. М. М. Шкапской. С. 75—78*
(2—1098).
В тексте: извлеч. из дневника неизв. се¬
минариста.
1429. Покровский Ф. И. Расходы Го¬
сударственного казначейства на «декаб¬
ристов». С. 79—108.
Статьи расходов:	доносчики, усмирение,
усмирители, пострадавшие, «верные» войска.
Следственная комиссия, после казни, в крепо¬
стях, крепостные тюремщики, на каторгу и в
ссылку, каторга, каторжное начальство, на по¬
селении, семьи и родственники, возвращение
на родину, на родине.
1430. Декабристы на каторге и в ссыл¬
ке. С. 109—152.
I. Азадовский М. К. Загадочный до¬
кумент.
Записка, найденная при разборке старой
тюрьмы на Акатуевском руднике, 1883 г.
II. Прохоров Г. В. Три письма декаб¬
риста А. А. Бестужева из Якутска [брагу
Павлу].
III. Сивере А. А. Письма А. И. Веге-
лина из ссылки.
9 писем к М. И. Козенс, С. И. Засс,
Э.	И. Вегелину, Ф. А. Вегелин.
IV. Базилевич В. М. Декабристы Крю¬
ковы, Вольф, Фаленберг и Борисовы в
1845 г.
В тексте: письма М. К. Юшневской из Си-'
бири.
V. Лернер Н. О. Кончина Н. А. Бе¬
стужева.
VI. Лернер Н. О. Из переписки Л. В.
и А. Н. Дубельтов.
Обзор писем.
VII. Оксман Ю. Г. Высылка декабри¬
ста Д. И. Завалишина из Читы.
В тексте: протест Завалишина министру
юстиции.
1431. Корнилова Е. Конспиративные
письма М. А. Бакунина. С. 153—154.
Письма к родным о присылке денег,
1869 г.
226

1432. Бельчиков Н. Ф. Достоевский о
Тютчеве. С. 155—162.
В тексте: ст. В. П. Мещерского «Свежей
памяти Ф. И. Тютчева». Из-за этой ст.
Ф. М. Достоевский не написал по поводу
смерти Тютчева.
1433. Буланова О. К. Дочь декабри¬
ста: (Из семейной хроники). С. 163—187.
См. также № 1441.
Старшая дочь декабриста В. П. Ивашева
М. В. Ивашева. Автор статьи — ее дочь.
1434. [Бартенев A. H.] На фронте ар¬
тиллерийского снабжения. С. 188—219.—
Подп.: А. Барт. См. также Кг 1450 (4—
1338).
Воспоминания делопроизводителя Главно¬
го артиллер. управления, 1913—1917 гг.
Авт. раскрыто: ЛГАЛИ, ф. 19, оп. 1,д. 45,
л. 40.
1435. Кельсон 3. С. Милиция Февраль¬
ской революции: Возрождение охранки. С.
220—235. См. также Кг 1365, 1382.
1436. Прибылева-Корба А. П. Памяти
Михаила Васильевича Новорусского.
С. 236—239.
1437. Переселенков С. А. Дневники и
мемуары декабристов:	Библиогр. указ.
С. 240—262.
235 наименований, список авторов.
1438. Чапыгин А. П. Разин Степан:
Ист. роман. С. 263—287. См. также
Кг 1369, 1387, 1405, 1422, 1456.
1925, № 6(34)
1439. Происхождение Павла I: «Запис¬
ка одного из декабристов, фон Бриггена,
о Павле I. Составлена в Сибири»/Сообщ.
Б. Л. Модзалевского. С. 3—12.
1440. Котл яров Г. М. Арест декабри¬
ста Г. С. Батенькова: (По неизвест. мате¬
риалам). С. 13—19.
В	тексте:	рапорт	военного министра
А.	И.	Татищева, письмо С. Т. Аргамакову,
«Опись вещам...».
1441. Буланова-Трубникова О. К. Дочь
декабриста. С. 20—37. См. также № 1433.
1442. Козьмин Б. П. Современник о
Каракозовском процессе: (Письма М. И.
Семевского). С. 38—54.
В	тексте:	5 писем	Семевского аноним¬
ному адресату.	Козьмин	предполагает, что это
корреспонденция для заграничного издания.
1443. Оксман Ю. Г. Саратовское гнез¬
до нигилизма в 1871 г.: (Последний извет
А.	Ф. Леопольдова). С. 55—58.
Провинциальные поклонники Герцена.
Леопольдов доносил еще в 1826 г. на Пуш¬
кина.
1444. Семенов А. Соломон Виттенберг:
(Материалы к биографии). С. 59—74.
Народоволец, повешен по приговору, вы¬
несенному на «процессе 28-ми».
1445. Прибылева-Корба А. П. Мнимое
письмо Исполнительного комитета «На¬
родной воли». С. 75—83. См. также
Кг 1316.
Продолжение полемики с. Л. Г. Дейчем.
1446. Елпатьевский С. Я. Уфа:	(Из
воспоминаний). С. 84—118. См. также
Кг 1378, 1390.
1880-е гг. Описание города, быта. С. Но¬
сарь — отец пред. Петербург. Совета рабочих
депутатов.
1447. Гиляровский В. А. Московские га¬
зеты в 80-х годах. С. 119—130.
М. Н. Катков, С. А. Петровский, И. С. Ак¬
саков, В. М. Соболевский, И. М. Желтов,
Н. П. Гиляров-Платонов, Н. П. Лапин,
Н. И. Пастухов.
1448. Водовозов В. В. Встречи с А. И.
Ульяновым. С. 132—133. (3—1559).
1449. Кирпичников С. Д. Л. И. Луту-
гин и Союз Союзов. С. 134—146.
Воспоминания о крупном политическом
и профсоюзном деятеле 1904—1906 гг.
1450. [Бартенев A. H.] На фронте ар¬
тиллерийского снабжения. С. 147—191.—
Подп.: А. Барт. См. также № 1434.
1451. Кельсон 3. С. Падение Времен¬
ного правительства. С. 192—205.
Воспоминания участника событий.
1452. Белая печать на юге России в
1918—1920 гг. С. 206—221.—Подп.: Г.
Роз-в.
1453. Мелочи прошлого. С. 222—226.
I. Переселенков C. А. Н. А. Огарева и
Булыгинская комиссия 1905 года.
В тексте: письмо А. Г. Булыгину с изло¬
жением взглядов на обществ, устройство.
II. Ветлугин Г. М. С. Ю. Витте и Де¬
кабрьское восстание в Москве.
Переговоры Витте и П. Н. Дурново с
Ф. В. Дубасовым.
1454. Ахун М. И. и Петров В. А.
Краткий обзор официальных печатных
материалов по революционному движению
1905 года:	(К библиогр. 1905 года).
С. 227—231.
1455. Библиография. Азадовский М. К.
Селиванов В. Декабристы. 1825—1925:
Сист. указ. рус. лит.— Л., 1925; Шебунин
А.	Н. Декабристы: Неизд. материалы и
статьи под ред. Модзалевского Б. Л. и
Оксмана Ю. Г.— М., 1925; Лавров Н. Ф.
Иркутская комиссия по подготовке юби¬
лея Декабрьского восстания. Сибирь и
декабристы:	Статьи, материалы, неизд.
письма, библиогр.— Иркутск, 1925; Гоф¬
ман Л. Дружинин H. М. Kto были декаб¬
ристы и за что они боролись?—М., 1925;
Лернер Н. О. Чернов С. Н. Отчет о коман¬
дировке в Москву летом 1924 г.— Сара¬
тов, 1925; Лернер Н. О. Пушкин. Статьи
и материалы/Под ред. М. П. Алексеева.
Вып. 1.—Одесса, 1925; Гиппиус В. В.
Салтыков-Щедрин М. Е. Письма 1845-—
227

1889 гг.— Л., 1924; Лернер Н. О. Мандель¬
штам О. Э. Шум времени.—Л., 1925; Ни-
колаев-Бергин H. М. Кононенко П. Сло¬
варь-справочник по истории рабочего дви¬
жения в России.— М.—Л., 1925; Никола-
ев-Бергин H. М. Попов А. Из истории за¬
бастовочного движения в России накану¬
не империалистической войны:	Бакин¬
ская забастовка 1914 г.— Л., 1925; Нико-
лаев-Бергин H. М. Анишев А. Очерки ис¬
тории гражданской войны 1917—1920 гг.—
Л., 1925. С. 232—248.
1456. Чапыгин А. П. Разин Степан:
Ист. роман. С. 248—276. См. также
№ 1369, 1387, 1405, 1422, 1438.
1926, 1(35)
1457. Модзалевский Б. Л. Декабрист
Барятинский и его стихотворения. С. 3—
10.	См. также № 1458.
1458. Барятинский А. П. Два стихотво¬
рения: «Послание к Ивашеву», «П. Песте-
лю»/Пер. Федора Сологуба. С. 11—13.
1459. Кашин В. Н. Консервативный
сверстник декабристов: (Князь Б. Н. Юсу¬
пов). С. 14—39. См. также № 1468.
1460. Иванов-Разумник Р. В. Неизве¬
стные страницы Салтыкова: (К 100-летию
со дня рождения). С. 40—63.
«Нечаевское дело», «История одного горо¬
да», «Карамазовщина» — наброски статей.
1461. Калмыкова А. М. Обрывки вос¬
поминаний. С. 64—80. (4—4041).
В.	И. Ленин, Н. К. Крупская, В. И. Засу¬
лич, В. В. Стасов.
1462. [Цедербаум В. О.] Провокатор
«Николай — золотые очки»: (Из воспоми¬
наний). С. 81—105.— Подп.: В. Левицкий
(Цедербаум). (4—4308).
Иван Васильевич Доброскоков.
1463. [Мандельшта1и М. Л.] Н. Э. Ба¬
уман: (По воспоминаниям защитника).
С.	106—132.—Подп.: Защитник. (4—2616).
1464. Бальц В. А. Суд над первым Со¬
ветом рабочих депутатов: (Воспоминания
прокурора). С. 133—156. (4—4255). См.
также № 1470, 1487.
1465. Вознесенский А. Н. Москва в ок¬
тябре 1917 года. С. 157—185. См. также
N9 1474.
1466. Сандомирский Г. Б. Пророчество
Элизе Реклю о русской революции.
С.	186—191.
Воспоминания.
1467. Библиография. Пресняков А. Е.
Шебунин А. Н. Европейская контррево¬
люция в первой половине XIX века.— Л.,
1925; Пресняков А. Е. Этюды С. Н. Чер¬
нова по истории декабристов: 1. Из отче¬
та о командировке в Москву и Ленин¬
град осенью 1922 г. — Саратов, 1924; 2.
Несколько справок о «Союзе благоденст¬
вия» перед Московским съездом 1821 г.—
Саратов, 1924; 3. Отчет о командировке в
Москву летом 1924 г. — Саратов, 1925;
4.	К истории политических столкновений
на Московском съезде 1821 г. — Саратов,
1925; 5. Саратовская родня декабриста
Батенькова.— Саратов, 1925; 6. Декабри¬
сты на пути в Благодатск//Каторга и
ссылка, 1925, № 5(18); Лавров Н. Ф.
Восстание декабристов: Материалы. Т. I.—
М., 1925; Шебунин А. Н. Переписка Г. В.
Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. II.—
М., 1925; [Щеголев П. П.] Разложение
армии в 1917 году//Центрархив. 1917 год
в документах и материалах. — М., 1925.—
Подп.: П„ Китаев; Долинин А. С. Кома-
рович В. Л. Достоевский.— Л., 1925; Ко-
ролицкий М. С. Материалы по истории
русской науки, литературы и обществен-
ности/Под общ. ред. проф. Н. С. Держа¬
вина. Сер. II. Из переписки деятелей
Академии наук. Приготовил к печати
проф. Д. И. Абрамович.— Л.,	1925. С.
192—208.
После того как журнал был закрыт и
к работе приступила уставная ликвидаци¬
онная комиссия, редакция продолжала
подготовку очередных номеров «Былого».
В рукописных отделах ИРЛИ и ГБЛ, а
также в архиве автора книги имеются в
верстке и чистых листах почти полные два
невышедших номера «Былого». В ЦГИА
СССР находятся корректуры нескольких
статей, предназначавшихся для последую¬
щих номеров журнала. Из перечисленных
материалов скомпонованы два корректур¬
ных номера «Былого».
VIII.
КОРРЕКТУРНЫЕ НОМЕРА ЖУРНАЛА «БЫЛОЕ»
1926, № 2 (36)
1468. Кашин В. Н. Консервативный
современник декабристов: (Князь Б. Н.
Юсупов). С. 3—43. См. также № 1459.
1469. Елпатьевский С. Я. В Сибири:
(Из воспоминаний). С. 44—78. См. так¬
же N9 1378, 1390, 1446. (3—27).
Енисейск, 1884 г. Политическая ссыл¬
ка, С. Ф. Михалевич, Л. Зак, Д. А. Кле-
менц, С. В. Мартынов, В. С. Лебедев,
старец Федор Кузьмич.
1470.	Бальц В. А. Суд над первым Со¬
ветом рабочих депутатов: (Воспоминания
прокурора). С. 79—109. См. также № 1464,
1487.
228

1471. Паозерский М. Ф. Николай II,
Сухомлинов и Синод: (К характеристике
положения русской церкви перед револю¬
цией). С. 110—132.
Женитьба военного министра В. А. Сухом¬
линова на Е. В. Бутович. В тексте: Всепод¬
даннейший доклад Синода Николаю II от 27
августа 1909 г.; секретное письмо П. А. Сто¬
лыпина обер-прокурору Синода С. М. Лукья¬
нову; телеграмма Лукьянова В. Б. Фредерик¬
су; доклад Синода императору от 11 сентября
1909 г.; письмо Столыпина Лукьянову; письмо
Фредерикса Столыпину; Определение от 24
сентября 1909 г. извлеч. из протоколов засе¬
даний Синода; отдельное мнение епископа Ни¬
кодима рязанского к решению Синода о рас¬
торжении брака супругов Бутовичей; протокол
заседания Синода от 12 ноября 1909 г.
1472. Филиппов А. М. Революционное
гнездо: (Типографский кружок в Петер¬
бурге). С. 133-140.
Воспоминания члена Типографского музы¬
кально-драматического кружка, 1903 г. Члены
правления кружка вели противоправитель¬
ственную агитацию.
1473. Щеголев П. Е. Автобиография.
С.	141 — 148.
1474. Вознесенский А. Н. Москва в ок¬
тябре 1917 года. С. 149—162. См. также
№ 1465.
Октябрьская неделя, «Викжель», бои и пе¬
ремирие, артиллерийский обстрел, оборона
Кремля, мирный договор.
1475. Куприянова Л. П. Василий Яков-
лев-Богучарский: К 10-летию со дня смер¬
ти. С. 163—178.
1476. Щеголев П. Е. Как возникло из¬
дательство «Былое». С. 179—191.
1926, № 3(37)
1477. Панкратов В. С. 1 марта 1881 г.:
(Доклад, читанный в Музее революции 1
марта 1922 г.). С. 3—17.
1478. Винберг В. К. К биографии Н. В.
Клеточникова: (Воспоминания). С. 18—20.
Написаны в 1916 г.
1479. Коц С. М. А. И. Желябов: (Вос¬
поминания товарища по гимназии).
С.	21—24.
1480. Паозерский М. Ф. Справка о
Н. И. Кибальчиче. С. 25—27.
В тексте: письмо К. П. Победоносцева епи¬
скопу черниговскому Серапиону и его ответ.
1481. Фрейденберг А. Памяти Петра
Филипповича Якубовича-Мелыиина:	(По
поводу пятидесятилетия со дня смерти).
С.	28—39.
Воспоминания.
1482. Якубович Д. Пять писем П. Ф.
Якубовича. С. 40—51.
1483. Евгеньев-Максимов В. E. М. Е.
Салтыков-Щедрин в его переписке с Н. А,
Некрасовым:	(По неизданным материа¬
лам). С. 52—69.
В тексте: 13 писем и записок Салтыкова
Некрасову за 1868—1872 гг.
1484. Коц Е. С. «Контрабандисты»:
(Воспоминания). С. 70—83.
Пьеса, поставленная в Малом театре.
Студенческие беспорядки 1901 г.
1485. Ивановская П. С. Боевая орга¬
низация:	(Из	воспоминаний)	./Примеч.
Н. С. Тютчева. С. 84—117. См. также
Кя 1276.
1486. Емельянов А. Г. Ростовская ком¬
муна 1905 года. С. 118—136. (4—3773).
1487. Бальц В. А. Суд над первым Со¬
ветом рабочих депутатов: (Воспоминания
прокурора). С. 137—167. См. также
№ 1464, 1470.
1488. Шохор-Троцкий К. С. К юбилею
отлучения Толстого. С. 168—170.
1489. Библиография. Модзалевский
Б. Л. Рассказы о Пушкине, записанные
со слов его друзей П. И. Бартеневым в
1851 — 1860 годах.— М.,	1925; Троцкий
И. М. Гессен С. Я. Декабристы перед су¬
дом истории (1825—1925). — Л. — М.,
1926; Гессен С. Я. Кубалов Б. Декабристы
в Восточной Сибири. Очерки.— Иркутск,
1925; Шебунин А. Н. Революция 1848 г.
во Франции; (Донесения Я. Н. Толсто¬
го). — Л., 1925; [Колосов E. E.] Сажин
М. П. (Арман Росс). Воспоминания.—М.,
1925. — Подп.: М. Горбунов; Фомин А. Г.
Вольценбург О. Э. Библиографический пу¬
теводитель по революции 1905 года.— Л.,
1925; Николаев-Бергин H. М. Русская са¬
тира первой революции 1905—1906 гг. —
Л., 1925; Шатилова Т. Базилевич К. В.
Очерки по истории профессионального
движения работников связи. 1905—1906.—
М., 1925. С. 171 — 192.
229

IX.
БИБЛИОГРАФИЯ
Вестник истории и литературы. —
Спб., 1908, № 1, декабрь
1490. Сильчевский Д. П. [Именной
указатель журнала «Былое»	(1906—
1907)]. С. 1—204.
В указателе расписано содержание журна¬
ла по авторам.
1491. Сильчевский Д. П. Портреты.
С.	205—207.
Указатель лиц, изображенных на портре¬
тах.
1492. Сильчевский Д. П. Факсимиле.
С.	207.
1493. Сильчевский Д. П. Рисунки.
С.	207.
Указатели факсимиле и рисунков, поме¬
щенных в журнале.
Указатель к журналу
«Минувшие годы» за 1908 г.
(в составе № 12)
1494.	Сильчевский Д. П. Именной ука¬
затель. С. 1—84.
Социалистическая академия.
Библиография периодики.
Вып. 3.— М., 1923
1495. Систематический указатель ста¬
тей и материалов, помещенных в журна¬
ле «Былое» за 1917—1922 гг. С. 5—29.—
Б. п.
Указатель имеет 19 разделов.
Былое:	Исторический журнал. [Л.,
1925.— Чистые листы, архив автора книги].
1496. Содержание журнала «Былое»
за 1917—1925 гг. (№ 1—32). С. 5-т
28.— Б. п.
1497. Отдельные издания кооператив¬
ного издательского товарищества «Бы¬
лое» за 1917—1926 гг. С. 29—40.— Б. п.
Список неполный.
Журналы «Былое» и «Минувшие годы»:
указатель содержания/автор-составитель
Лурье Ф. М.—М., 1987.
1498. Хронологическая роспись.
1499. Именной указатель.
1500. Указатель лиц, изображенных на
портретах.
1501. Тематический указатель.
X.
«РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА».
Петербург — Ростов-на-Дону, 1906—1907
Публикации расположены в хроноло¬
гическом порядке по мере их выхода. Да¬
ты выхода сборников устанавливались по
рекламным сообщениям, опубликованным
В журнале «Былое», и письмам H. Е. Па¬
рамонова В. Я. Богучарскому (ГЛМ, ф. 2,
оп. 1, Д. 294).
1906 год
1502.	Выпуск 1. Государственные пре¬
ступления в России в XIX веке: Сборник
извлеченных из официальных изданий пра¬
вительственных сообщений/Составлен под
ред. Б. Базилевского (В. Богучарского).
Том первый. 1825—1876 гг.—Спб., [ап¬
рель] 1906.—1348 с. 16,0x25,0 см —
«Русская скоропечатня», Петербург.
Перепечатка правительственных сообще¬
ний, опубликованных в «Русском инвалиде»,
«Сенатских ведомостях», «Северной почте» и
«Правительственном вестнике», обо всех про¬
тивоправительственных выступлениях — от вос¬
стания декабристов до демонстрации на Ка¬
занской площади.
Др. публ.: Государственные преступления
в России в XIX веке: Сб. из официальных изд.
правительственных сообщ. / Сост. под ред.
Б. Базилевского. Том 1 (1825—1876).—Штут¬
гарт, 1903.— 627 с.
1503. Выпуск 2. Материалы для исто¬
рии революционного движения в России:
в 60-х годах: Первое приложение к сбор¬
никам «Государственные преступления в
России»/Под ред. Б. Базилевского (В. Бо¬
гучарского). — Спб., [август 1906]. —
196 с. 16,0x25,0 см. — «Русская скоропе¬
чатня», Петербург.
Материалы к делам 1861—1867 гг., в том
числе М. И. Михайлова, П. Г. Заичневского,
В.	Д. Костомарова, А. А. Красовского,
Н. Г. Чернышевского, 3. Ф. Ралли и др.
Др. публ.: Материалы для истории рево¬
люционного движения в России в 60-х гг.:
Второе приложение к сборнику «Государ¬
ственные преступления в России»/Под ред.
Б. Базилевского.— Париж, 1905.— 260 с.
13,0X19,0 см.
1504. Выпуск 3. Процесс шестнадцати
террористов (1880 г.)/Ред. и примеч В. J1.
Бурцева. — Спб., [сентябрь] 1906.—
236 с. С тремя портретами. 15,5x22,5 см.—
Типолитография «Энергия», Петербург.
Слушалось в Военно-окружном с.-петер¬
бургском суде в октябре 1880 г. Название не
вполне точное,— судили не только террори¬
стов. А. А. Квятковский и А. К. Пресняков
230

повешены в Петропавловской крепости, осталь¬
ные осуждены на различные сроки тюремного
заключения.
1505. Выпуск 4. Былое: журнал, изда¬
вавшийся за границей под ред. В. Л. Бур¬
цева. Вып. 1.	(1900—1902	гг.)/Предисл.
В.	Я. Богучарского.— Ростов н/Д., [ок¬
тябрь] 1906.— 183 с. 15,2x24,0 см.—Ти¬
пография «Донская речь» в Ростове-на-
Дону.
Сокращенная перепечатка первых трех
книг исторического сборника «Былое», выхо¬
дившего в Лондоне. Абсолютное большинство
материалов посвящено народовольцам.
1506. Выпуск 5. Былое: журнал, изда¬
вавшийся за границей под ред. В. Л. Бур¬
цева. Вып. 2. (1903—1904 гг.).— Ростов-
на-Дону [октябрь] 1906.— 170 с. 15,2Х
24,0	см.— Типография «Донская речь» в
Ростове-на-Дону.
Сокращенная перепечатка 4-х книг бур-
цевского исторического сборника, выходивше¬
го в Лондоне.
1507. Выпуск 6. Государственные пре¬
ступления в России в XIX веке: Сборник
политических процессов и других матери¬
алов, относящихся к истории революцион¬
ного и оппозиционного движения в Рос¬
сии. Том 2. 1877 год./Ред. Б. Базилевско¬
го (В. Богучарского).— [Ростов н/Д., но¬
ябрь 1906]. — 351 с. 16,0x25,0 см. —
Типография «Донская речь» в Ростове-на-
Дону.
Дело о демонстрации на Казанской пло¬
щади, «процесс 50-ти» и др., речи подсудимых,
дело «Южно-Русского рабочего союза».
Др. публ.: Государственные преступления
в России в XIX веке: Сборник из политиче¬
ских процессов и др. материалов, относящихся
к истории рев. и оппозиционного движения в
России/Составлен под ред. Б. Базилевского.
Т. 2. (1877— Выпуск 1).—Штутгарт, 1904.—
437 с.
1508. Выпуск 7. Государственные пре¬
ступления в России в XIX веке: Сборник
политических процессов и других матери¬
алов, относящихся к истории революцион¬
ного и оппозиционного движения в Рос¬
сии. Том 3. 1977 год./Ред. Б. Базилевского
(В. Богучарского).— [Ростов н/Д., ноябрь
1906]. — 304 с. 16,0X25,0 см.— Типогра¬
фия «Донская речь» в Ростове-на-Дону.
«Процесс 193-х» и др. Заседание Особого
присутствия, обвинительный акт, речь И. Н.
Мышкина, приговор, конфирмация.
Др. публ.: то же, что предыдущее. Том 3.
(Вторая половина 1877 г.).— Париж, 1906.—
333 с.
1907 год
1509. Выпуск 8. Революционная жур¬
налистика семидесятых годов:	Второе
приложение к сборникам «Государствен¬
ные преступления в России»./Ред. Б. Ба¬
зилевского (В. Богучарского).— [январь
1907].— 312 с. 15,5x24,0 см.— Типогра¬
фия «Донская речь» в Ростове-на-Дону.
Перепечатка нелегальных революционных
изданий, выходивших в России в 70-х. годах:
«Начало», «Летучий листок», «Земля и воля»,
«Листок „Земли и воли”».
Др. публ.: Революционная журналистика
семидесятых годов:	Первое приложение к
сборникам «Государственные преступления в
России»/Под ред. Б. Базилевского.— Париж,
1905—514 с. 13,0X19,0 см.
1510. Выпуск 9. Литература партии
«Народной воли»: Третье приложение к
сборникам «Государственные преступле¬
ния в России»/Ред. Б. Базилевского
(В. Богучарского). Вып. 1 — [январь
1907]. — 288 с. 15,5x24,0 см.— Типоли¬
тография «Энергия», Петербург.
Перепечатка газеты и листков «Народная
воля» за 1879—1881 гг.
Др. публ.: см. № 1511 (др. публ.).
1511. Выпуск 10. Литература партии
«Народной воли»: Третье приложение к
сборникам «Государственные преступле¬
ния в России»/Ред. Б. Базилевского (В.
Богучарского). Вып. 2—[январь 1907].—
346 с. 16,5x24,0 см.— Типолитография
«Энергия», Петербург.
Перепечатка газеты и листков «Народная
воля» за 1881—1885 гг.; «Рабочей газеты» за
1880—1881 гг.; прокламаций за 1880—1883 гг.;
программ партии «Народная воля» и др. доку¬
ментов.
Др. публ.: Литература партии «Народная
воля»; Третье приложение к сборнику «Госу¬
дарственные преступления в России» / Под ред.
Б. Базилевского.—Париж, 1905.—978 с.
13,0X19,0 см.
1512. Выпуск 11. Процесс 20-ти наро¬
довольцев в 1882 г./Предисл. В. Я. Бо¬
гучарского. Ростов н/Д., 1906 [Январь
1907].— 122 с. 15,5x24,0 см. — Электро¬
печатня А. И. Тер-Абрамиана, Ростов-на-
Дону.
Состоялся в феврале 1882 г. в Особом
присутствии Сената.
Др. публ.: Былое, 1906, № 1, № 6, (97,
233).
1513. Выпуск 12. Обзор важнейших до¬
знаний, производившихся в жандармских
управлениях за 1902 год: (Из дел Депар¬
тамента полиции). — Ростов н/Д., 1906
[февраль 1907].— 138 с. 15,5x23,5 см.—
Типография «Донская речь» в Ростове-на*
Дону.
Обзор деятельности на территории России
и Западной Европы русских революционных и
оппозиционных партий, составленный чиновни¬
ками Департамента полиции на основании
произведенных ими дознаний. Доставлен
М. Е. Бакаем В. Л. Бурцеву.
1514. Выпуск 13. А. Д. Михайлов: Ма¬
териалы для биографии/Предисл. и при¬
меч. В. Л. Бурцева.— [Ростов н/Д., фев¬
раль 1907].— 32 с. 13,0x20,0 см. — Ти¬
пография не указана. (3—1496).
231

Автобиография и завещание. Корба А. П.
По прочтении автобиографии А. Д. Михай¬
лова.
Др. публ.: Былое, 1906, № 2 (110); Кор¬
ба А. П., Фигнер В. Н. А. Д. Михайлов.—
Л.—М., 1925. С. 37—53.
1515. Выпуск 14. Убийство императора
Павла:	Рассказы современников/Ред.
П. Е. Щеголева. — [март 1907]. —98 с.
13,5x20,0 см.— Типография «Донская
речь» в Ростове-на-Дону.
Книга составлена из отрывков мемуаров
М. А. Фонвизина, А. Н. Вельяминова-Зернова,
Н. А. Саблукова, кн. Адама Чарторыйского.
1516. Выпуск 15. Павлов-Сильванский
Н.	П. Пестель перед Верховным уголовным
судом.— [март 1907].—174 с. 16,5x24,5
см. — Типография «Донская речь» в Рос¬
тове-на-Дону.
Др. публ.: Былое, 1906, № 2—5. (109, 150,
181, 207).
1517. Выпуск 16. [Тихомиров Л. А.,
Хотинская (Мищенко) Е. А.]. Андрей
Иванович Желябов и Софья Львовна Пе¬
ровская:	(Биографические очерки)/
Предисл. В. Л. Бурцева.— [Ростов н/Д.,
апрель 1907].— 62 с. — Б. п. 14,5x21,0
см. — Типография «Донская речь» в Ро¬
стове-на-Дону. (3—1417, 1418, 1532).
Др. публ.: Былое, 1906, № 8 (272).
Авт. раскрыто: Зайончковский.
1518. Выпуск 17. [Виташевский Н. А.]
Первое вооруженное сопротивление —
первый военный суд. — [Ростов н/Д., ап¬
рель] 1907.— 36 с.— Б. п. 14,5x19,5 см.—
Электропечатня А. И. Тер-Абрамиана, Ро¬
стов-на-Дону. (3—1232).
Др. публ.: Былое, 1906, № 2 (114).
Авт. раскрыто: см. № 114.
1519. Выпуск 18. Тырков А. В. К со¬
бытию 1 марта 1881 года: (Воспомина¬
ния). — [Ростов н/Д., апрель] 1907. —
35 с. 15,0x20,0 см. — Типография «Дон¬
ская речь» в Ростове-на-Дону. (3—1285).
С.	Л. Перовская, убийство Александра II,
аресты, следствие, приговор.
Др. публ.: Былое, 1906, № 5 (198).
1520. Выпуск 19. Аптекман О. В. Из
истории революционного народничества:
«Земля и воля» 70-х годов: По личным
воспоминаниям. — [Ростов н/Д., апрель]
1907. — 239 с. 15,5x24,0 см. — Типогра¬
фия «Донская речь» в Ростове-на-Дону.
(3—1139).
Др. публ.: Общество «Земля и водя» 70-х
годов:	По личным воспоминаниям.— Пг.,
1924—460 с.
1521. Выпуск 20. Обзор важнейших до¬
знаний, произведенных в жандармских уп¬
равлениях за 1901 год.— [Ростов н/Д.,
апрель 1907].— 164 с. 15,3x25,0 см. —
Типография «Донская речь» в Ростове-на-
Дону.
Перепечатка обзора, составленного чинов¬
никами Министерства внутренних дел. В кон¬
це книги на 55 страницах напечатан список
лиц, «обвиняемых по дознаниям», среди них
имеются разыскиваемые полицией. Обзор по¬
лучен от М. Е. Бакая.
Др. публ.: Былое, 1907, № 3 (441).
1522. Выпуск 21. Фалеев Н. И. Шесть
месяцев военно-полевой юстиции. — [Ро¬
стов н/Д., май 1907].— 39 с. 15,5x24,0
см. — Типография не указана.
Деятельность военно-полевых судов с ию¬
ля 1906 г. по 1 февраля 1907 г. На обложке
напечатан № 16 вместо № 21. На задней об¬
ложке указаны издательница — А. И. Парамо¬
нова, редактор — К. В. Сперанская. Возмож¬
но, это сделано для того, чтобы ввести вла¬
сти в заблуждение, так как фактически этот;
номер вышел после запрещения «Русской ис¬
торической библиотеки».
Др. публ.: Былое, 1907, № 2 (407).
XI.
БИБЛИОТЕКА ЖУРНАЛА «БЫЛОЕ».
Петроград — Ленинград, 1918—1926
В данный перечень включены книги,
выпущенные в свет кооперативным изда¬
тельским товариществом «Былое», книги,
подготовленные к печати этим издатель¬
ством, но по разным причинам вышедшие
в других издательствах, а также книги,
готовившиеся к печати издательством
«Былое», но не увидевшие свет.
Публикации расположены по годам и
в алфавитном порядке. В библиографиче¬
ских описаниях книг нет указаний серий,
в которые они входили, иначе это внесло
бы путаницу, так как четкие разделения
на серии отсутствуют: одна и та же кни¬
га в разных местах отнесена к разньш се¬
риям, не на всех книгах указывались се¬
рии. В некоторых случаях, когда тиражи
книг отсутствуют в выходных данных, их
удалось определить по документам
(ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 8, л. 2 и д. 92).
Другие публикации книг, не относящихся
к истории освободительного движения, в
библиографических описаниях не указаны.
Книги, напечатанные в 1-й Государствен¬
ной учебно-практической школе-типогра¬
фии им. Т. Алексеева, Петроград (1538,
1540—1542, 1544, 1545, 1548, 1554—1559,
1561, 1563, 1569—1580), в библиографиче¬
ских записях не оговорены.
232

1918 год
1523. Первое марта 1881 года: По не¬
изданным материалам/Ред. П. Е. Щего¬
лева.— Пг., 1918. — 336 с. 16,0x23,0 см.
40 портретов, факсимиле, рисунков.— Ти¬
пография не указана.
На обратной стороне титульного листа
имеется надпись: «Эта книга является отдель¬
ным оттиском журнала «Былое» № 10-11.
(1918, книги 4-5. апрель — май).
Др. публ.:	Былое,	1918, № 4-5, (ПОЗ-
1121).
1524. Революционный трибунал в эпо¬
ху Великой французской революции: вос¬
поминания современников и документы
Ред. Е. В. Тарле. Ч. 1. — Пг., 1918. —
142 с. 15,0x22,5 см. [10000 экз]. — Кни¬
гопечатня Шмидта, Петроград. См. также
№ 1531.
Учреждение трибунала, дело Ш. Корде,
закон о подозрительных, процесс Марии Анту¬
анетты, казнь жирондистов.
1525. Тарле Е. В. Запад и Россия:
Статьи и документы из истории XVIII—
XIX вв.—Пг., [январь] 1918.—219 с.
16,5x23,5 см.— Типография Эд. Бергма¬
на, Юрьев.
Екатерина II и английские связи, согля¬
датай Наполеона в Петербурге, отступление
Наполеона из России, крестьянский вопрос и
общественное мнение при Николае I, Герцен
в Западной Европе, выдача Л. Г. Дейча не¬
мецкой полицией русским властям.
1919 год
1526. Ашешов Н. П. Тарас Григорье¬
вич Шевченко/Ред. П. Е. Щеголева. —
Пг., 1919.— 60 с. 13,5X18,0 см.— Типо¬
графия «Научное дело», Петроград.
Жизнь Т. Г. Шевченко (1814—1861), миро¬
воззрение, творчество.
1527. Валуев П. А. Дневник. 1877—
1884/Ред. и примеч. В. Я. Яковлева-Богу-
чарского и П. Е. Щеголева. — Пг., 1919.—
VI+ 311 с. 17,5x26,0 см. [3000 экз.].—
Типография «Научное дело», Петроград.
(3—9, 10, 11).
Дневник готовился к печати в 1913 г.
Данный том объявлен 1-м выпуском, но после¬
дующих выпусков в этом издательстве не вы¬
ходило.
Др. публ.: Дневник. 1847—1860.— Русская
старина, 1891; Дневник. 1865—1876.—Изда¬
тельство АН СССР, 1961.
1528. Герасимов В. Г. Жизнь русско¬
го рабочего полвека назад: Записки со-
циалиста-рабочего.— Пг., 1919.— 28 с.
13,5x20,5 см.— Типография Петроград¬
ского комитета военно-технической помо¬
щи. (3—917).
Детство, работа, телесные наказания, ре¬
волюционная пропаганда, тюрьма, ссылка.
Др. публ.: Жизнь русского рабочего пол¬
века назад: Записки социалиста-рабочего Ва¬
силия Герасимова / Вступит, статья и примеч.
П. Е. Щеголева. М., 1929; Жизнь русского ра¬
бочего:	Воспоминания / Предисл. и примеч.
Б. С. Итенберга.— М., 1959.
1529. Иохельсон В. И. Геся Гельфман:
Биографический очерк.—Пг., 1919.—21 с.
15,5 X 22,5.	[2000	экз.]	.—Книгопечатня
Шмидта, Петроград.
Первомартовка, из-за беременности смер¬
тная казнь была ей заменена вечной каторгой.
1530. Прибылев А. В. Зинаида Жучен-
ко: Из воспоминаний.— /Пг., 1919/.—48 с.
16,5x24,0 см. [2000 экз.].— Типография
Петроградского комитета военно-техни¬
ческой помощи. (4—4323).
Деятельность Московской организации
эсеров и роль провокатора 3. Ф, Жученко в
ее разгроме. 1905—1909 гг.
1531. Революционный трибунал в эпо¬
ху Великой французской революции: Вос¬
поминания современников и документы/
Ред. Е. В. Тарле. Ч. 2. — Пг., 1919 —
88 с. 15,5x23,0 см. [6900 экз].— Книго¬
печатня Шмидта, Петроград. См. также
№ 1524.
Бытовые черты жизни трибунала, дела Ге-
бера, Демулена, Дантона. Книга не закончена.
1532. Щеголев П. Е. Николай I и де¬
кабристы.—Пг., 1919.—62 с. 16,5x23,0 см
[7000 экз.]. — Типография «Научное
дело», Петроград.
Содержание:: Император Николай I — тю¬
ремщик декабристов. — Император Николай I
и М. М. Сперанский в Верховном суде над де¬
кабристами.— Николай I и осужденные де¬
кабристы.
Др. публ.: Былое, 1906, № 5(203); Щего¬
лев П. Е. Декабристы.— М.— Л.,	1926.
С.	261—292.
1533. [Щеголев П. E.] Один из многих:
История революционера Хаима Гершкови¬
ча. — Пг., 1919. — 23 с. Подп.: П. Пав¬
лов. — 15,5x19,5 см. [2000 экз.] — Ти¬
пография не указана.
Эсер, казнен в Шлиссельбурге за воору¬
женное сопротивление при аресте.
Др. публ.: Былое, 1906, № 6(230).
1920 год
1534. Щеголев П. Е. Декабристы. —
Пг., 1920. — 96 с. 17,0X23,0 см. — 14-я
Государственная типография, Петроград.
Н. И. Тургенев, М. Н. Муравьев, А. О. Кор-
нилович, В. Ф. Раевский.
Др. публ.: Былое, 1907, № 9(579); Щего¬
лев П. Е. Декабристы.— М.— Л.,	1926.
С.	71—84, 127—152, 293—342.
1535. Щеголев П. Е. Таинственный уз¬
ник: Глава из книги об Алексеевском ра¬
велине.— Пг., 1920. — 71 с. 17,3x26,0
см. — 14-я Государственная типография,
Петроград.
Михаил Семенович Бейдеман (1840 —
1887), дворянин, в 1860 г. эмигрировал, участ¬
233

вовал в Гарибальдийском движении в 1861 г.
задержан при возвращении в Россию, без су¬
да заточен в Петропавловскую крепость.
Др. публ.: Былое, 1919, № 14 (1156); Та¬
инственный узник.— Изд. 2-е. Пг., 1924; Ще¬
голев П. Е. Алексеевский равелин.— М., 1929.
С.	93—287.
1922 год
1536. Бэкон Ф. Новая Атлантида./Пе-
ревод, введение и примеч. С. Я. Дурье. —
Пг., [1922].—61 с. 17,0X24,0 см. 3000
экз.— Типография не указана.
1537. Замятин Е. И. Три дня: (Восста¬
ние на «Потемкине»).— Пг., 1922.-* 27 с.
12,0x18,5 см. 3000 экз. — 14-я Государ¬
ственная типография, Петроград.
Рассказ об уходе «Потемкина» в Румынию.
Др. публ.:	Замятин	Е.	И. Три дня.—
Курск, 1922.
1538. Заславский Д. О. Поляки в Ки¬
еве в 1920 г. — Пг., 1922— 47 с. 13,5Х
X 19,0 см. 3000 экз.
Иностранное вмешательство в русские де¬
ла.
Др. публ.: Былое, 1922, № 18 (1202).
1539. Иохельсон В. И., Кантор Р. М.
Геся Гельфман: Материалы для биогра¬
фии и характеристики.— Пг., 1922.—47 с.
17,5x24,5 см. 3000 экз.— 7-я типография
(б. Мамонтова), Москва.
Иохельсон В. И. Биографический очерк.
Кантор Р. М. Гельфман в воспоминаниях со¬
временников. Обзор.
1540. Канторович В. А. Французы в
Одессе.—Пг., 1922.— 27 с. 13,5x19,0 см.
300Q экз.
Иностранное вмешательство в русские де¬
ла.
Др. публ.: Былое, 1922, № 19 (1219).
1541. Клейнборт Л. Н. Нападение на
поезд (1920 г.). — Пг., 1922. — 48 с.
13,5X 19,0 см. 3000 экз.
Действия бандитов на территории Укра¬
ины.
1542. Лапшин И. И. Философские
взгляды А. Н. Радищева. — Пг., 1922.—
39 с. 13,5X19,5 см. 3000 экз.
Трактат «О человеке, его смерти и бес¬
смертии», впервые напечатан в 1807 г. Одно
из первых оригинальных русских философских
сочинений.
1543. Лурье С. Я. Антисемитизм в дре¬
внем мире.— Пг., 1922.— 159 с. 14,0x21,0
см. 3000 экз.— 17-я Государственная ти¬
пография, Петроград.
Антисемитизм и попытка его объяснить,
причины антисемитизма.
Др. публ.: Лурье С. Я. Антисемитизм в
древнем мире.— Берлин.— Пб.—М., 1923.—216
с. 21,0 см.
1544. Майский С. Черный кабинет: Из
воспоминаний бывшего цензора.— Пг.,
1922,— 23 с. 13,0x19,0 см. 3000 экз. (4—
>109).
Автор формально числился в Главном
управлении почт и телеграфов. Перлюстрация
иностранной корреспонденции.
Др. публ.: Былое, 1918, № 7 (1145).
1545. Михайлов М. Ил. Записки
(1861 —1862)/Ред. и вступ. статья А. А.
Шилова.—Пг., 1922.— 159 с. 17,5Х
X 25,5 см. 3000 экз. (3—2047).
Арест, тюрьма, Нерчинский завод.
Др. публ.:	Шелгунов Н. В., Шелгунова
Л. П., Михайлов М. J1. Воспоминания. Т. 2.—
М., 1967. С. 257—430.
1546. Муравьев А. М. Записки/Перевод,
предисл. и примеч. С. Я. Штрайха.— Пг.,
1922.— 47 с. 16,0x23,5 см. 3000 экз.—
14-я Государственная типография, Петро¬
град. (2—1058).
Деятельность Северного общества, арест,
Петропавловская крепость, следствие, отправ¬
ка и Иркутск.
Др. публ.: Воспоминания и рассказы дея¬
телей тайных обществ 20-х годов. Т. 1.— М.,
1931. С. 117—135; Материалы декабристов:
Северное общество—М., 1981. С. 121—146.
1547. Муравьев-Апостол М. И. Воспо¬
минания и письма/Предисл. и примеч.
С.	Я. Штрайха.— Пг. 1922.—96 с. 16,5х
23,0	см. 2500 экз.— 14-я Государственная
типография, Петроград. (2—51).
Записки из крепости, детство, брат.
Др. публ.: Мемуары декабристов: Южное
общество.— М., 1982. С. 163—226.
1548. Никитин H. Н. Американское
счастье: Рассказы.— Пг., 1922.— 48 с.
13,0х 19,0 см. 3000 экз.
Рассказы: Американское счастье, Подвал.
1549. Памяти Петра Алексеевича Кро¬
поткина: Сборник статей и материалов
[Ред. П. И. Щеголева].—Пг., 1922. — 172
с. (3—1464, 1466, 1467).
Книга была объявлена в Каталоге изда¬
тельства, но автору книги найти не удалось.
Наверное, она под грифом издательства «Бы¬
лое» не выходила и объявлена ошибочно,
вместо нее напечатали: Памяти Петра Алек¬
сеевича Кропоткина.— Пг.— М., 1922.—172 с.
16,0x22,0 см. 5000 экз.—7-я типография (б.
Мамонтова), Москва.
В предисловии отмечено, что в основу
сборника положен журнал «Былое», 1921,
№ 17. К его содержанию добавлено несколь¬
ко коротких статей. Этот сборник напечатан
в той же типографии, что и упомянутый но¬
мер «Былого», и выпущен Всероссийским об¬
щественным комитетом по увековечению па¬
мяти П. А. Кропоткина, членом Петроград¬
ского комитета был П. Е. Щеголев.
Др. публ.: Былое, 1921, N° 17 (1182—
1195).
1550. Панкратов В. С. Жизнь в Шлис-
сельбургской крепости 1884—1898.— Пг.,
1922.— 142 с. 14,5X21,0 см. 4000 экз. —
17-я Государственная типография, Петро¬
град (3—2112).
Др. публ.: Берлин, 1904; М., 1906; Вест¬
ник русской революции, 1902, N° 1, 2,
234

1551. Святловский В. В. История соци¬
ализма: Конспект лекций.— Пг., 1922.—
232 с. 14,0x20,0 см. 4000 экз.— 17-я Го¬
сударственная типография, Петроград.
Коммунизм древних, Греция, христианст¬
во, утопический коммунизм, тайные общества,
К. Маркс.
1552. Семенников В. П. Новый текст
«Путешествия из Петербурга в Москву»
Радищева.— Пг., 1922.— 48 с. 18,0x27,0
см. 2000 экз. 7-я типография (бывшая
Мамонтова), Москва.
Анализ списка, принадлежавшего М. Н.
Лонгинову, хранится в Институте русской ли¬
тературы АН СССР.
Др. публ.: Былое, 1922, № 19 (1210).
1553. Сологуб-Чеботаревская А. Н.
Женщина накануне революции 1789 года/
Вступительная статья Ф. К. Сологуба. Об¬
ложка, фронтиспис, заставки, концовки
В.	П. Белкина. Портрет автора.— Пг.,
1922.—152 с. 12,0X17,0 см. 2000 экз.—
15-я Государственная типография (быв¬
шая Р. Голике и А. Вильборг), Петроград.
Эта книга отличается внешним видом от
всех других, изданных «Былым». Она очень
хорошо напечатана на высококачественной
бумаге, имеет много украшений и выпущена в
память о ее авторе.
1554. Тарле Е. В. Печать при Наполе¬
оне I: По неизданным материалам.— Пг.,
1922.— 56 с. 17,5x27,0 см. 3000 экз.
Отношение Наполеона к печати, законо¬
дательство по делам печати, быт и нравы
журналистов, авторы, газеты, книги.
1555. Шишков В. Я. Провокатор: Рас¬
сказы.— Пг., 1922.— 43 с. 13,0x19,0 см.
'3000 экз.
Рассказы: Провокатор, Кутерьма, Комму-
ния, Падучая.
1556. Щеголев П. Е. Любовь в равели¬
не.— Пг., 1922.— 30 с. 13,0X19,0 см. 3000
экз.
Кн. Трубецкой Сергей Васильевич (1815—
1859), секундант Н. С. Мартынова в дуэли с
М. Ю. Лермонтовым, за любовь к Л. А. Жа-
димировской оказался в Алексеевском раве¬
лине Петропавловской крепости.
Др. публ.:	Былое, 1920, № 15 (1165);
Алексеевский равелин.— М., 1929. С. 7—28.
1557. [Щеголев П. E.] Агенты, жан¬
дармы, палачи:	По	документам.— Пг.,
1922.— 76 с. Подп.: П. Павлов. 13,0Х
X 19,0 см. 500 экз.
Секретная агентура, ее содержание, жан¬
дармский «образ жизни», газетная агентура,
героиня охранки 3. Ф. Жученко, петербург¬
ские филеры за границей, А. А. Красильни¬
ков, охрана царской семьи на богомолье, па¬
лач А. И. Жикмаки в Одессе и Севастополе
казнил в 1906—1911 гг. около 150 человек,
палач Ричард Фремель в Варшаве и Лодзи
повесил 104 человека.
Др. публ.; Былое, 1918, № 6 (1127).
1923 год
1558. Белецкий С. П. Григорий Распу¬
тин: (из записок).— Пг., 1923.— 103 с,
16,5x24,5 см. 6000 экз. (4—928).
Др. публ.: Былое, 1922, № 20; 1923, №21
(1230, 1246, 1263); Падение царского режима.
Т. 4.—Л., 1925. С. 117—533.
1559. Боцяновский В. Ф. Петр III: Ис¬
торическая драма в 5 действиях и 9 кар¬
тинах. Репертуар Петербургского гос. те¬
атра.— Пг., 1923.— 126 с. 14,0x10.0 см.
1500 экз.
1560. Зощенко М. М. Разнотык: Рас¬
сказы.— Пг., 1923.— 40 с. 13,5X18,0 см.
4000 экз.— 14-я Государственная типогра¬
фия, Петроград.
Рассказы:	Старуха Врангель, Лялька
Пятьдесят, Рыбья самка, Веселая жизнь.
1561. Колосов E. Е. В Сибири при Кол¬
чаке: Воспоминания, материалы, докумен¬
ты.— Пг., 1923.— 190 с. 17,0x24,0 см.
4000 экз.
Др. публ.: Былое, 1922, № 21 (1248).
1562. Никитин H. Н. Камни: Расска¬
зы.— Пг., 1923.— 36 с. 12,5x18.0 см. 4000
экз.— 14-я Государственная типография,
Петроград.
Рассказы: Камни, Пес.
1563. Пажитнов К. А. Положение ра¬
бочего класса в России. Том 1.— Пг.,
1923.— 245 с. 18,0X25,5 см. 5000 экз.
Др. публ.: изд. 2-е, дополненное.— Л.,
1925.—330 с.
1564. Сандомирский Г. Б. Сестра Бе¬
атриче: Записки каторжника.—Пг., 1923.—
60 с. 13,5x18,5 см. 4000 экз.— 14-я Го¬
сударственная типография, Петроград.
Повесть; в ее основе лежат действитель¬
ные события, которые произошли в Киеве в
начале XX века.
1565. Слонимский М. J1. Палата смерт¬
ников: рассказы.—Пг., 1923.—31 с. 13,5Х
Х18.0 см. 4000 экз.—14-я Государствен¬
ная типография, Петроград.
Рассказы: Палата смертников и Чертово
колесо.
1566. Тютчевский сборник 1873—1923.—
Пг., 1923.—135 с. 15,5x23,5 см. 1500 экз.—
Российская гос. академическая типогра¬
фия, Петроград. (ИРЛИ, ф. 627, оп. 3,
д. 259, л. 16, указано 1600 экз).
Содержание:	Чулков Г. И. Любовь в
жизни и в лирике Ф. И. Тютчева (1804—1873).
—Быков П. В. Ф. И. Тютчев. Из встреч ми¬
нувшего: (Странички из литературных воспо¬
минаний).— Томашевский Б. В., Тынянов Ю, Н.
Молодой Тютчев: (Неизданные стихи).— Чул¬
ков Г. И. Судьба рукописей Тютчева.— Бла¬
гой Д. Д. Тютчев, его критики и читатели —
Благой Д. Д. Библиография на 24 страницах.
Др. публ.: Быков П. В. Силуэты далекого
прошлого.— Л., 1930.
1567. Форш О. Д. Обыватели: Расска¬
зы.- Пг., 1923.— 32 с. 13,0X18,0 см. 4000
235

экз.— 14-я Государственная типография,
Петроград.
Рассказы:	Герои,	Живорыбный садок,
Африканский брат.
1924 год
1568. Евреинов H. Н. Тайна Распути¬
на.— Л., 1924— 80 с. 15,0X22,0 см. 7000
экз.— Типография им. Володарского, Ле¬
нинград. См. также № 59.
«Гипнотизм» Распутина.
1569. Заславский Д. О., Канторович
В.	А. Хроника Февральской революции.
Том. 1. 1917 год, февраль — май/Предисл.
[Л. Я. Берлинраута] Р. Арского.— Л.,
1924.— 312 с. 17,0X25,0 см. 4000 экз.
(ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, д. 259, л. 12 ука¬
зано 5000 экз.)
1570. Пажитнов К. А. Развитие соци¬
алистических идей в России от Пестеля
до группы «Освобождение труда» Том
1.— Пг., 1924.— 319 с. 15,5x22,5 см. 5000
экз.
1571. Титлинов Б. В. Церковь во вре¬
мя революции.— Пг., 1924,— 195 с. 16,0Х
Х24.0 см. 4000 экз.
Революция 1905 г., Февральская и Ок¬
тябрьская революции. Отделение церкви от
государства, крушение церковного фронта,
1920 г.
1925 год
1572. Апушкин В. А. Генерал от пора¬
жений В. А. Сухомлинов.— Л., 1925. —
134 с. 14,0x20,0 см. 5000 экз.
Сухомлинов Владимир Александрович
(1848—1926), военный министр (1909—1915),
в марте 1916 г. арестован и осужден за шпи¬
онаж, 1 мая 1918 г. освобожден, эмигрировал.
1573. Заславский Д. О. Рыцарь «Чер¬
ной сотни» В. В. Шульгин.— Л., 1925. —
72 с. 14,0x21,0 см. 5000 экз.
Шульгин Василий Витальевич (1878—1976),
контрреволюционер, националист.
1574. [Кобецкий И. Я., Щеголев П. E.]
Русский Рокамболь: (приключения И. Ф.
Манасевича-Мануйлова).— Л.,	1925.	—
230 с. 14,0x20,0 см. 5000 экз.— Подп.:
К. Бецкий, П. Павлов.
Манасевич-Мануйлов Иван Федорович
(1869—1918), полицейский агент, авантюрист.
Первая часть книги написана Щеголевым по
архивным документам, вторая — Кобецким —
по личным воспоминаниям и воспоминаниям
других лиц.
Др. публ.:	Былое, 1917, № 5-6	(1047);
Щеголев П. Е. Охранники и авантюристы.—
М., 1930. С. 78—137; Бецкий К. и Павлов П.
Русский Рокамболь:	(И. Ф. Манасевич-Ма¬
нуйлов).— Л., 1927.—109 с. 13,0X17,0 см.
8000 экз.
1575. Кулле Р. Ф. Принципы работы
литературных кружков.— Л., 1925,— 159
с. 14,5x21,0 см. 10 000 экз. (ИРЛИ, ф.
627, оп. 3, д. 259, л. 2, указано 5000 экз.)
1576. [Любошиц С. Б.] Русский фа¬
шист Владимир Пуришкевич.— Л., 1925.—
56 с.— Подп.: С. Б. Любош. Портрет.
14,5x21,0 см. 5000 экз.
Пуришкевич Владимир Митрофанович
(1870—1920), монархист, черносотенец, член
II, III и IV Государственных дум, участник
убийства Г. Е. Распутина.
1577. Панкратов В. С. С царем в То¬
больске: Из воспоминаний.— Л., 1925.—
88 с. 13,0x19,0 см. 5000 экз.
Жизнь Николая II и его семьи в Тоболь-
ске.
’Др. публ.: Былое, 1924, № 25, 26 (1310,
1326).
1578. Рутенберг П. М. Убийство Гапо¬
на: Записки.— Л, 1925.— 152 с. 13,5х
X 19,0 см. 20 000 экз. (4—3449).
По поручению партии социалистов-рево-
люционеров Рутенберг организовал суд и
казнь Гапона. Гапон Георгий Аполлонович
(1870—1906), окончил духовную академию,
священник Петербургской пересыльной тюрь¬
мы. организатор «Союза русских фабрично-
заводских рабочих», участник манифестации
9 января 1905 г., тайный агент Министерства
внутренних дел.
Др. публ.: Былое, 1909, № И (915); 1917,
№ 2 (984).
1926 год
1579. Бунт декабристов/Юбилейный
сборник под ред. Ю. Г. Оксмана и П. Е.
Щеголева.—Л., 1926.—400 с. 15,0x22,0
см. 3000 экз.
Содержание: Греков Б. Д. Хозяйственное
состояние России накануне выступления де¬
кабристов.— Пресняков А. Е. Мотивы реаль¬
ной политики в движении декабристов.— Чер¬
нов С. Н. Из истории солдатских настроений
в начале 20-х годов.— Цейтлин А. Г. Творче¬
ский путь Рылеева.— Лавров Н. Ф. Диктатор
14-го декабря.— Шебунин А. Н. Движение де¬
кабристов в освещении иностранных публи¬
цистов.— Кудряшев К. В. Народная молва о
декабрьских событиях 1825 г.— Шебалов
А.	В. Арест Пестеля.— Базилевич В. М. Из
архива декабриста Юшневского.— Модзалев-
ский Б. Л. Декабрист Волконский в каторж¬
ной работе на Благодатском руднике.— Троц¬
кий И. М. Письма М. А. и Н. А. Бестужевых
с Петровского завода.— Азадовский М. К.
Стерн в воспоминаниях декабристов.— Алек¬
сеев М. П. Немецкая поэма о декабристах.—
Грум-Гржимайло А. Г. Письма А. О. Корнило-
вича из крепости.— Лернер Н. О. Заметки о
декабристах.
1580. Фирсов H. Н. Герои 14-го декаб¬
ря:	Социально-психологическая характе¬
ристика. Популярный очерк.— Л., 1926.—
92 с. 14,0x18,0 см. 5000 экз.
Происхождение, воспитание двух дворян¬
ских поколений, Отечественная война, образо¬
вание Тайного общества, идеология, деятель¬
ность, 14 декабря 1825 г., восстание в Черни¬
говском полку.
236

КНИГИ, ПОДГОТОВЛЕННЫЕ К ПЕЧАТИ РЕДАКЦИЕЙ «БЫЛОГО»,
НО ВЫШЕДШИЕ В ДРУГИХ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ
1581. Лурье С. Я. Классовая борьба в
Древней Греции: Подбор источников.
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1550, но не вышла. Позже ее содержание
было опубликовано в книге С. Я. Лурье «Ис¬
тория античной общественной	мысли».— М.,
1929.
1582. Фихте И. Г. Замкнутое торговое
государство/Пер. Э. Э. Эссена.— Пг.,
1922.
Книга была объявлена в журнале «Бы¬
лое», 1922, № 19, но не печаталась. Возмож¬
но, „это произошло потому, что стало извест¬
но о подготовке этой книги в издательстве
«Красная нива», со вступительной статьей
В.	И. Невского.
1583. Кугель А. Р. Литературные вос¬
поминания.— Пг., 1923. (3—3892).
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1564, но не печаталась.
Возможно, это произошло из-за разногла¬
сий, возникших между автором и П. Е. Ще¬
голевым. В этом же году книга вышла в из¬
дательстве «Петроград».
Др. публ.:	Былое, 1922,	№ 20;	1923,
№ 21, 22; 1924, № 23 (1223, 1242, 1259, 1272);
Кугель А. Р. Литературные воспоминания
(1882—1896).—Пг.—М., 1923.—171 с. 13,ОХ
XI 9,0 см. 4000 экз.
1584. Мстиславский С. Д. Деникинцы
на Украине: Из воспоминаний о Киевском
подполье в 1919 г. — Л., 1924.
Эта книга была объявлена в журнале
«Былое», 1923, № 22, но по неизвестным при¬
чинам не печаталась. В этом же году книга
вышла в Госиздате.
Др. публ.: Былое, 1924, № 25-26, 27-28;
1925, № 29, 30 (1311, 1324, 1347, 1366, 1383).
1585. Корнилов А. А. М. А. Бакунин:
Годы странствий (1840—1849): Перепис¬
ка с родными и друзьями.— Л., 1925.
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1564, но не печаталась. Возможно, это
произошло из-за смерти автора. В этом же
году книга вышла в Госиздате.
Др. публ.: Былое, 1923, № 21, 22 (1236,
1253); Корнилов А. А. Годы странствий Ми¬
хаила Бакунина.— Л., 1925.—590 с. 22 см.
1586. Федоров Г. Крушение белых:
(Крым, Галлиополи, Константинополь).—
Л., 1926.
ИМЕННОЙ
А.	893
А-ва Л. 928
Абрамович Д. И. 1467
Абрамович Н. Я. 998
Авидонов Н. 1353, 1354
Адикаевский В. С. 466
Адмони (Красный) Г. Я. 1279
Азадовский М. К. 1430, 1455, 1579
Книга была объявлена в журнале «Бы¬
лое», 1925, № 33, но не вышла из-за прекра¬
щения деятельности товарищества, напечата¬
на в издательстве «Книга».
Др. публ.: Былое, 1925, № 29, 31 (1364,
1400); Федоров Г. Путешествие без сенти-
ментов: (Крым, Галлиополи, Стамбул).—Л.—
М., без объявления года.— 173 с. 13,0X19,0 см.
3100 экз.
1587. Юденич под Петроградом: Из бе¬
лых мемуаров/Ред. и предисл. [П. П. Ще¬
голева] П. Китаева.— Л., 1926.
Книга была объявлена в журнале «Бы¬
лое», 1925, № 34, но не вышла из-за прекра¬
щения деятельности товарищества. Напечата¬
на в издательстве «Красная газета».
Др. публ.: Юденич под Петроградом: Из
белых мемуаров/Ред. и предисл. [П. П. Ще¬
голева] П. Китаева.—Л., 1927.—257 с. 15,0Х
Х22,0 см. 6000 экз.
Книги объявленные,
но не увидевшие свет
1588. Бутенко В. А. Курс новой исто¬
рии. Т. 1. XVIII век.
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1564.
1589. Из записок графа С. Ю. Витте.
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1548.
1590. Павлов-Сильванский Н. П. Де¬
кабрист Пестель перед Верховным уго¬
ловным судом.
Книга была объявлена в рекламе, см.
№ 1548.
1591. Фирсов H. Н. Три Александра,
Книга была объявлена в журнале
«Былое», 1925, № 31.
Др. публ.: Былое, 1922, № 20; 1923,
№ 22 (1226, 1251).
1592. Царская Россия: этюды и харак¬
теристики.
Книга была объявлена в журнале «Бы¬
лое», 1924, № 26.
УКАЗАТЕЛЬ
Азеф Е. Ф. 894, 902—904, 923, 976, 991,
992, 1268, 1276
Акашев К. В. 1345
Акимов (Махновец) В. П. см. Махновец-
Акимов В. П.
Аксаков И. С. 746, 846, 1447
Аксаков К. С. 746
Аксаков С. Т. 1414
237

Аксакова В. С. 729, 745, 826
Аксельрод II. ß. 58, 1336, 1402, 1467
Александр I 727, 1251, 1268, 1591
Александр II 3, 13, 20-22, 131, 270, 298,
333, 371, 413, 438, 481, 521, 579, 650, 665,682,
699, 752, 770, 786, 807, 837, 922, 1018,	1019,
1045, 1080, 1113, 1198, 1226, 1258, 1519, 1591
Александр III 131, 134, 232, 252, 893, 895,
980, 1003, 1018, 1113,	1118,	1121,	1146,	1361,
1591
Александра Федоровна 1044, 1262, 1278
Алексеев Б. К. 1025
Алексеев В. П. 473
Алексеев М. П. 1360, 1455, 1579
Алексеев П. А. 609, 1213
Алешинцев И. 756
Альбертини Н. В. 338
Амфитеатров А. В. 711
Андреев Л. Н. 956, 1288, 1344
Андреев (Симаков) П. М. 621
Андреевич. 62
Андреевский И. Е. 151
Андреевский С. А. 1021, 1241
Андрузский Г. 583
Андреюшкин П. И. 1416
Анисимов С. С. 1036
Анишев А. Н. 1455
Анненков П. В. 1196, 1360
Анненский Н. Ф. 127, 161, 213, 324
Антонелли П. Д. 149
Антоненко Н. Г. 927
Антонов М. 874, 933
Антонов П. Л. 1215
Антонович М. А. 143, 470, 705
Антошкин Д. В. 1402
Апрелева (Ардов) Е. И. 1320
Аптекман О. В. 540, 544, 704, 1169, 1199,
1214, 1319, 1348, 1520
Апушкин В. А. 1346, 1572
Аргамаков С. Т. 1440
Аргиропуло П. Э. 839
Аргунов А. А. 608
Арончик А. Б. 97
Арский Р. см. Берлинраут Л. Я.
Астафьев И. А. 1028
Ахун М. И. 1420, 1454
Ашенбреннер М. Ю. 88, 241, 452, 486, 505
Ашешов Н. П. 99, 1182, 1185, 1186, 1188,
1195, 1204, 1247, 1526
Ашкенази, Симон 674
Ашкинази М. О. 741
Б. 817
Б-въ Е. А. 781
Базилевич К. В. 1489
Базилевич В. М. 1430, 1579
Базилевский Б. см. Богучарский В. Я.
Бакай М. Е. 184, 858, 859, 879, 903, 907,
919, 1513, 1521
Бакунин М.	А.	206, 254, 281,	282,	390,	449,
532, 533, 622, 625,	679, 774, 783,	799,	830,	843,
1236, 1253, 1333, 1334, 1389, 1431, 1585
Бакунин Н.	А.	1253, 1389
Бакунин П.	А.	1253, 1389
Бакунина А. А. 1253, 1389
Бакунина Н. С. 254
Бакунина Т. А. 1236, 1253, 1389
Балабанов М. С. 473, 1402
Баламез Г. М. 711
Балмашев С. В. 231, 1286
Баломез Г М. см. Баламез Г М.
Бальц В. А. 1464, 1470, 1478
Бараева А. В. см. Успенская А. В.
Баранников А. И. 20, 97, 860, 1107
Баранов H. М. 748, 1118
Баранов С. 926
Барсков Я. Л. 983, 1142
Бартенев А. Н. 1434, 1450
Бартенев В. В. 784, 803
Бартенев П. И. 1489
Барятинский А. П. 1457, 1458
Батеньков Г. С. 125, 1440, 1467
Батурин H. Н. 374
Батуринский см. Маслов-Стокоз В, П.
Батушевский Б. Я. 995
Баулер А. В. см. Гольдштейн А. В.
Бауман Н. Э. 1463
Бах А. Н. 385, 418, 440, 471, 599
Бахтин H. Н. 765
Беер А. А. 1236, 1253
Беер Н. А. 1236
Безобразов А. К. 996
Безобразов В. П. 578
Безобразова М. С. 697
Бейдеман М. С. 1156, 1535
Бейм А. 992
Белгородский В. 159
Беленький Д. М. 1228
Белецкий С П. 995, 1230, 1246, 1263, 1558
Белино-Бржозовский E. М. 440
Белинская М. В. 1028
Белинский В. Г. 145, 211, 318, 335, 646,
659, 1028
Белкин В. П. 1553
Белоглазое А. 1360
Белоголов Н. 79
Белозерский А. М. 290
Белозерский О. М. 310
Белоконский И. П. 141, 467, 483, 512, 541,
568, 590, 616, 623, 771
Белый Я. М. 610
Бельчиков Н. Ф. 1432
Бенардаки Д. Е. 1389
Бензенгер, Юлий 248
Бенкендорф A. X. 165, 414, 481, 781, 801,
805
Бенни А. И. 310, 338
Берви-Флеровский В. В. 1199, 1214
Беренштам В. В. 1287
238

Берлинраут Л. Я. 1569
Бернс Р. 765
Бернштейн, Эдуард 774, 795
Бестужев (Марлинский) А. А. 125,	346,
1430
Бестужев М. А. 550, 1579
Бестужев Н. А. 1430, 1579
Бестужев П. А. 1430
Беикий К. см. Кобецкий И. Я.
Бильбасов В. А. 1114
Биронт, Иосиф 193
Бирюков П. И. 762, 829, 836
Бисмарк О. Э. 521, 1149
Благой Д. Д. 1566
Блиц О. 881
Блок А. А. 1158
Боборыкин П. Д. 684, 693, 800, 831
Бобохов С. Н. 12
Богданов С. П. 330
Богданович А. И. 472
Богданович Т. А. 1016, 1220
Богданович Ю. Н. 82, 315, 860
Боголепов Н. П. 23, 125
Боголюбов см. Емельянов A. C«
Богораз В. Г. 311, 473
Богоявленский 1036
Богров Д. Г. 1323
Богучарский В. Я. 97, 99, 101, 102,	122,
127, 130, 132, 159, 161, 164, 211, 213, 233, 259,
278, 285, 374, 453, 472, 521, 522, 548, 732, 737,
759, 977, 994, 1037, 1200, 1227, 1243, 1260, 1475,
1502, 1503, 1505, 1507—1512, 1527
Бойезен X. X. 742
Боков П. И. 247
Болдырь А. В. 1384
Больте Ф. 656
Бонч-Бруевич В. Д. 791, 811
Борейша А. С. 315, 398
Борейша С. А. см. Иванова-Борейша С. А.
Борис Владимирович, в. к. 877
Борисов А. И. 1430
Борисов П. И. 1430
Борисович А. А. 422
Бородин Н. А. 433
Бороздин А. К. 99, 304, 779, 970, 1009
Бороздин И. Н. 399, 659, 756, 791
Бороздин К, А. 611
Боцяновский В. Ф. 1325, 1368, 1419, 1559
Бошняк А. К. 1072
Брагинский М. А. 495, 1267, 1349
Брамсон М. В. 1267
Брейтбург С. М. 1394
Брейтфус А. Л. 1300
Брешко-Брешковская Е. К. 50
Бржезовский С. 862
Бригген А. Ф., фон дер. 1439
Бриллиант Д. 864
Бруснев М. И. 1216
Брусянин В. В. 473
Брюсов В. Я» 573
Брянчанинов А. К. 449, 473
Будберг Р. Ю. 431, 641
Буланже П. А. 761
Буланова-Трубникова О. К. 1211, 1284,
1433, 1441
Булыгин А. Г. 1453
Бунаков Н. Ф. 122
Бунин И. А. 956
Бурцев В. Л. 3, 16, 17, 19, 25—28, 40, 41,
43, 44, 57, 64, 65, 83, 93, 110, 272, 859, 861,
863, 867, 884, 908, 909, 911, 918, 939, 949, 970,
976, 991, 1006, 1034, 1040, 1504,	1505,	1506,
1513, 1514, 1517
Буташевич-Петрашевский см. Петрашевский
М. В.
Бутенко В. А. 1588
Бутковский А. 881
Бутович Е. В. 1471
Буцевич А. В. 315
Быков П. В. 1257, 1566
Быховский Н. Я. 1417
Бычков А. И. 556
Бычков В. И. 556
Бэкон Ф. 1536
Бяловесский А. В. 279
Вадим. 942
В.	К. 548
В-ий Б. 756
Вчерашний зерентуец 938
Валк С. Н. 1279
Валуев П. А. 333, 372, 516, 775, 847, 1113,
1222, 1527
Ванновский П. С. 374, 582, 1059
Варнашев H. М. 1352
Василевский (Плохоцкий) Л. В. 175, 257,
386, 559, 573
Василенко К. П. 1337
Васильев М. Н. 422
Васильев С. 1098
Васильев 388
Вегелин А. И. 1430
Вегелина Ф. А. 1430
Вегелин Э. И. 1430
Ведерникова Г. 940
Веймар О. Э. 435, 490, 603
Вейнберг П. И. 183, 403, 735, 749, 750
Великопольский И. Е. 1296
Веллер М. Л. 1360
Вельяминов-Зернов А. Н. 1515
Венгеров С А. 423, 596, 618, 749, 999,
1028, 1041
Вернадский Г. И. 1031
Верховский А. И. 1338
Ветлугин Г. М. 1453
Ветошников П. А. 298
Ветринский В, Е. см. Чешихин В. Е.
Ветрова М. Ф. 1285
Вешицкий, Игнатий 1180
Вильбушевич М, В. 1091
239

Вильгельм II, прусский 971. 972, 996
Винберг В. К. 277, 1478
Виноградов-Бессель А. см. Соболь Ю. М.
Виноградова О. И. 347
Виташевский Н. А. 114, 249, 343, 463, 629,
723, 1518
Витт И. О. 1072
Витте С. Ю. 1065, 1075, 1076, 1084. 1089,
1128, 1204, 1351, 1410, 1453, 1589
Виттенберг С. Я. 1444
Витязев П. см. Седенко Ф. И.
Вишневские 1388
Вишницер М. J1. 674, 686, 701, 728, 788
Вишняков Н. П. 1411
Владимиров H. М. 298, 310
Вноровский Б. см. Мищенко-Вноровский Б,
Вогюэ Э. М. де 81
Водовозов В. В. 125, 259, 473, 998, 1014,
1015, 1029, 1038, 1049, 1090, 1232, 1448
Водовозова E. Н. 651, 672, 689, 702, 726,
754, 767, 806, 823
Воейков В. Н. 1044
Вознесенский А. Н. 1465, 1474
Волкенштейн Л. А. 86, 99, 108, 121, 155,
695
Волков Н. см. Майнов И. И.
Волков Ф. К. 507, 508, 537, 557
Волконская М. Н. 1211
Волконский С. Г. 319, 336, 1579
Вольгемут М. Ф. 995
Вольф Ф. Б. 1430
Вольцембург О. Э. 1489
Воронцов М. С. 801, 1413
Воронцов-Дашков И. И. 302
Врангель П. Н. 1367, 1384, 1400
Вырубов Г. Н. 1373
Вырубова А. А. 1044
Вяземский П. А. 683
Г-ий Ф. 548
Гагарин П. П. 564, 837
Гагарин 1237
Гаевский В. П. 338
Гапон Г. А. 95, 662, 680, 719, 915, 916,
984, 1351—1354, 1357, 1578
Гарибальди Д. 4, 5
Гартинг А. М. 881
Гартман Л. Н. 7, 37, 464, 965, 1379
Гебер 1531
Гейден П. А. 572
Гейне Г. 124
Геккер Н. Л. 293, 345, 1168
Гельферих, Карл 1203
Гельфман Г. М. 179, 860, 1117, 1529, 1539
Генералов В. Д. 1416
Генкин И. И. 988, 1094, 1173
Георгиевский А. И. 347
Герасимов А. В. 870, 992
Герасимов В? Г. 223, 1528
Герцен А. И. 8, 96, 103, 174, 270, 399, 456,
478, 479, 491, 528—531, 577, 604, 618, 625, 663,
715, 746, 824, 998, 1443, 1525
Герцен Н. 576
Герценштейн Д. М. 514
Герценштейн М. Я. 406
Герцик Б. 909
Герцфельд М. Л., фон 1000
Гершензон М. О. 180, 319, 336, 456, 494,
530, 639, 646
Гершкович X. Л. 230, 1533
Гершуни Г. А. 941, 1092
Гессе П. П. 392
Гессен И. В. 966
Гессен С. Я. 1489
Гешин Е. В. см. Соломон Г. А.
Гизетти А. А. 1375
Гильом Ж. 281, 679
Гиляров-Платонов Н. П. 1447
Гиляровский В. А. 1447
Гиммер Д. Д. 1350
Гинзбург С. М. 855, 931, 1162
Гинсбург С. М. см. Гинзбург С, М.
Гинцбург И. Я. 1190
Гиппиус В. В. 1455
Глаголева О. И. 209
Гладков А. И. 927
Глинка (Волжский) А. С. 349
Глинка Ф. Н. 780
Глущук Н. А. 671
Гогелиа (Оргениани) Г. И. 1385
Гоголь Н. В. 211, 729, 740
Голенищев-Кутузов П. В. 151
Голицын А. Ф. 1198
Голицын Н. В. 1112
Головин	И.	Г.	42, 479,	481, 516
Голубев	В.	С.	361, 404
Гольдберг Г. Д. 63
Гольдовский О. Б. 585
Гольдсмит И. А. 820
Гольдсмит С. И. 820, 945
Гольман	Э.	А.	1194
Гольцев	В.	А.	934
Гольштейн А. Б. 533, 681
Гончаров В.	Ф.	1309, 1321, 1341,	1363,	1380
Гончаров Н.	П.	71
Горбунов С, см. Колосов E. Е,
Горев Б. И. 1064
Горохов В. Л. 347
Горчаков А.	М.	438,	481, 521
Горький А.	М. 956,	968, ИЗО,	1179,	1417,
1418
Гофман Л. 1455
Гоц М. Р. 292, 303, 344, 949
Грачевский М. Ф. 315, 369
Гревс И. М. 1123, 1177, 1395
Греков Б. Д. 1579
Григорьев Н. П. 202
Григорьевский М. 423
Гринберг-Кон X. Г. 313, 315, 369
240

Гриневицкий И. И. 2, 3
Гроссман (Рощин) И. С. 1323, 1340, 1385
Гроссман Л. ГТ. 1334
Грум-Гржимайло А. Г. 1579
Гумницкий А. 573
Гурвич Е. А. 504
Гуревич Г. Е. 581
Гуревич Е. Я. 297
Гуревич J1. Я- 96
Гуревич П. М. 393, 428, 538, 564, 837
Гурович М. И. 1048, 1175
Гусман А. Л. 297
Гюго В. 456, 464
Д. В. Д. 848
Д-ъ. 251
Давыдов Д. В. 244
Дан Ф. И. 320, 473, 674
Дандевиль В. Д. 782
Дандевиль Л. 3. 731
Даниельсон Н. Ф. 633, 655
Данилов В. А. 567, 613
Данненберг Ф. Р. 247
Дантон 1531
Дашкевич П. Г. 422
Дебогорий-Мокриевич В. К. 347, 455
Дегаев В. П. 163
Дегаев С. П. 163, 164, 190, 283, 418, 1301
Дейч Л. Г. 49, 1011, 1132, 1141, 1153, 1316,
1445, 1525
Дельвиг А. А. 197
Делькевич Тит. 256
Демулен К. 1531
Деникин А. И. 1205, 1584
Денисов (Рутенцов) Н. П. 1342
Денисов-Уральский А. К. 758
Деревенский И. Ф. 1291
Державин Н. С. 1467
Джабадари И. С. 192, 227, 549, 586, 612
Джемс Г. 742
Джеральд С. 742
Диброва, Иван см. Дивильковский А, А.
Дивильковский А. А. 563
Дикштейн Ш. 573
Днрковский Н. П. 422
Добролюбов Н. А. 417, 495
Доброскоков И. В. 1462
Добротворский Н. А. 895
Добротворский П. И. 698
Довнар-Запольский М. В. 498
Долгоруков А. Н. 1046
Долгоруков В. А. 438, 539, 722, 1198
Долгоруков П. В. 414, 438
Долгоруков П. Д. 572
Долгушин А. В. 1199
Долинин А. С. 1279, 1420, 1467
Дондукова-Корсакова М. М. 932
Достоевская Л. Ф. 1234
Достоевский М. М, 634
Достоевский Ф. М. 349, 394, 558, 747, 1150,
1163, 1207, 1234, 1270, 1279, 1334, 1420, 1432,
1467
Драгоманов М. П. 125, 138, 229, 285, 607,
929, 1336, 1395
Дриль Д. А. 476
Дружинин H. М. 1455
Дубасов Ф. В. 885, 1453
Дубельт А. Н. 1430
Дубельт Л. В. 318, 1430
Дукин А. 740
Дурново П. Н. 997, 1024, 1034, 1146, 1217,
1453
Дьякова В. А. 1236, 1253
Евгения, имп. Франции 1258
Евгеньев-Максимов В. Е. 1222, 1255, 1483
Евреинов H. Н. 1568
Егоров Н. 875, 876, 1023
Езерский Н. Ф. 473
Екатерина II 1031, 1525
Еллинский С. Ф. 242
Елпатьевский С Я. 1344, 1378, 1390, 1446,
1469
Ельницкий А. Е. 674
Емельянов А. Г. 1486
Емельянов (Боголюбов) А. С. 514
Емельянов И. П. 97
Емельянов Ю. Н. 94, 197,	216,	264,	265,
272, 459, 502, 533, 618,	624,	661, 681,	816,	960,
1057, 1119, 1154, 1303
Ергина Л. В. 503
Ермолов А. П. 990
Ефименко А. Я. 399
Ефремов В. С* 484
Ефремов П. А. 645,	776
Жадимировская Л. А. 1165, 1556
Жебунев С. А. 493
Желваков Н. А. 170, 171, 914
Желтов И. М. 1447
Желтухин С. Ф. 1225
Желябов А. И. 61, 136—139, 141, 177, 179,
271, 272, 860, 1117, 1415, 1479, 1517
Жикмаки А. И. 1557
Жуков И. П. 346
Жуковская Е. И. 1254, 1255
Жученко 3. Ф. 1530, 1557
Земляк. 948
Завадовский H. Н. 422
Завалишин Д. И. 99, 1430
Заичневский П. Г. 839, 840, 1503
Зайцев В. А. 42, 799
Зайцев Е. 1352
Зайцев М. В. 799
Зак Л. 1469
Залевский К. 821
Замятин Е. И. 1537
241

Заславский Д. О. 1091, 1099, 1202, 1261,
1277—1280, 1294, 1302, 1329, 1336, 1538, 1569,
1573
Засс С. И. 1430
Засулич В. И. 30, 89, 159, 253, 342, 514,
1143, 1153, 1197, 1241, 1461
Затворницкий Я. М. 422
Зенгер Г. Э. 1071
Зильберберг (Штифтарь) Л. И. 865
Златопольский Д. с. 97
Златопольский C. С. 315, 369
Злинченко К. 576
Зотов Н. Л. 297
Зорге Ф. 656
Зощенко М. М. 1560
Зубатов С. В. 292, 700, 949, 969, 1027,
1091, 1092
Зубов А. 592
Зуев Н. П. 973, 991, 1040
И-ва Л. 622
Иванов Д. Д. 1051
Иванов И. И. 643
Иванов И. см. Окладский И. Ф,
Иванов С. А. 179, 219, 587
Ийанов П. И. 1052
Иванов 921
Иванов-Разумник Р. В. 1460
Иванова Е. 896
Иванова-Борейша С. А. 142, 288
Ивановская П. С 315, 1276, 1485
Иванчин-Писарев А. И. 379, 602
Ивашев В. П. 1211, 1433, 1458
Ивашев П. Н. 1211
Ивашева В. А. 1211
Ивашева В. В. 366
Ивашева (Ледантю) К. П. 174, 1211
Ивашева М. В. 1433, 1441
Игельстром В. 1401
Игнат С. 1420
Игнатович И. И. 696, 720, 751, 766, 787,
804, 1386, 1421
Игнатьев Н. П. 1335
Идельсон Н. И. 1021
Измайлов Н. В. 1424
Илларионов В. Т. 1234
Иллис-Свитыч В. см. Свнтыч В. С.
Ильинский В. М. 285
Ильинский Л. К. 1159
Иорданский Н. И. 582
Иохельсон В. И. 1138, 1244, 1529, 1539
Иоллис Г. Б. 941
Исаев Г. П. 97
Искуль Ю. А. 1410
Итенберг Б. С. 1528
Ишутин Н. А. 182
К. 944
К. Ж. 888
Кабанес 285
Кадер Б. 621
Казанович Е. П. 1373
Каллаш В. В. 482
Калмыкова А. М. 1461
Калюжный И. В. 315
Каляев И. П. 201, 849—851, 1276
Каннинг 785
Кантор Р. ГА. 1201, 1208, 1215, 1234, 1235,
1241, 1269, 1335, 1352, 1539
Канторович В. А. 1099, 1219, 1269, 1280,
1290, 1412, 1540, 1569
Каплан М. А. 995
Капралов В. А. 108
Карабачевский Н. П. 159
Караджич В. С. 781
Каракозов Д. В. 182, 183, 393, 564, 1271,
1442
Карамзин H. М. 226
Караулов В. А. 422
Кареев Н. И. 444, 1085, 1224
Карпинский, Иероним 457
Карпов В. 1339
Карпов Е. П. 1319
Карпова О. М. 1319
Карпович П. В. 23, 24
Катин Н. см. Коншин П. П.
Катин-Ярцев В. Н. 584, 1304
Катков М. Н. 1018, 1150, 1447
Кобяков Р. см. Кантор Р. М.
Кафиеро-Кутузова О. Е. 390
Каховские 1388
Каховский П. Г. 91, 112, 1317
Кашин В. Н. 1459, 1468
Кашин Н. П. 1392
Квятковский А. А. 31, 1045, 1504
Кедрин Е. И. 411
Кельсон 3. С. 1365, 1382, 1435, 1451
Кеннан Д. 99, 159, 304
Кибальчич Н. И. 137, 860, 1003, 1109—
1111, 1117, 1480
Кирилл Владимирович, в. к. 877
Кирпичников С. Д. 459, 1449
Киселев В. 1020
Киселев И. П. 1024
Киселев П. Д. 438
Китаев П. см. Щеголев П. П.
Клейнборт Л. Н. 1175, 1288, 1541
Клембовский В. Н. 1164
Клеменц Д. А. 1469
Клеточников Н. В. 97, 861, 882, 910, 1478
Клименко М. Ф. 315, 931
Климова Н. С. 1043
Клочков М. В. 423
Ключевский В. О. 659
Кобецкий И. Я. 1574
Ковалевская М. П. 222
Ковалевская С. В. 666
Ковалевский ГА. М. 631, 646, 738, 993, 1224
Коваленко А. П. 383, 412, 429, 448
Ковалик С. Ф. 307, 327, 356, 384, 497
242

Ковальская E. H. 74, 1171
Ковальский И. М. 114, 275, 313
Коган-Бернштейн Л. М. 297
Коган-Бернштейн Н. О. 1267
Кожанчиков Д. Е. 338
Козенс М. И. 1430
Козлов А. А. 997
Козьмин Б. П. 1442
Коковский И. П. 56
Коковцов В. Н. 1410
Колесников В. П. 618
Колодкевич H. Н. 97, 860
Колосов	E.	Е.	889,	1053,	1231,	1234,	1248,
1268, 1271,	1273,	1274,	1293,	1295,	1305,	1307,
1330, 1348, 1349, 1489, 1561
Колосовский Вал. В. 1371
Колосовский Вик. В. 1371
Колчак А. В. 1248, 1561
Кольцов	Н.	К.	399
Комаров	А.	В.	1104
Комарова-Стасова В. Д. 1373
Комарович В. Л. 1206, 1270, 1334, 1467
Кон Ф. Я- 274
Кони А. Ф. 1403, 1420
Кононенко П. 1455
Коноплянникова 3. В. 920, 926, 979, 1144
Константин Николаевич, в. к. 372, 382
Константин Павлович, в. к. 785
Константинова В. Д. 747
Коншин П. П. 618
Корба А. П. см. Прибылева-Корба А. П.
Корде Ш. 1524
Корелин П. Н. см. Корчиков П. Н,
Коренев 1162
Корнилов А. А. 532, 650, 665, 682, 699, 752,
770, 786, 807, 829, 1236, 1253, 1585
Корнилов Л. Г. 1398, 1399
Корнилова Е. 1389, 1431
Корнилович Д. О. 1534, 1579
Коробка Н. И. 841
Королев Э. 125
Короленко В. Г. 748, 756, 1136, 1220, 1221,
1279, 1394
Королицкий М. С. 1349, 1386, 1467
Корольков М. 166
Коростовец И. Я. 1065, 1076, 1089, 1128
Корф М. А. 776	•
Корчиков П. Н. 1424
Костомаров В. Д. 839, 1155, 1503
Костомаров Н. И. 566, 607
Костромин С. С. 1285
Костюрин В. Ф. 194
Костюшко-Валюженич А. А. 209
Котляревский Н. А. 659, 715
Котляров Г. М. 1440
Коттен М., фон 995
Коц Е. С. 1484
Коц С М. 1479
Кочубей В. П. 1376
Кочура Ф. X. 224
Кошелев А. И. 846
Кравчинский С. М. 29, 49, 205, 423, 596,
674, 715, 945, 1016
Краевский А. А. 92
Кранихфельд В. П. 640, 977, 994
Красильников А. А. 1557
Красноперов И. М. 818
Красовский А. А. 1503
Кремлев А. Н. 335
Кречетов, Федор 166
Кривенко С. Н. 637, 670, 703
Критская Н. 1189
Критские, братья 220, 618
Кропоткин П. А. 11, 320, 379, 544, 1016,
1182—1195, 1396, 1549
Крупская Н. К. 337, 1461
Крутовский В. М. 1306
Крушевскнй, Эдуард 294
Крыжицкий Г К. 1381
Крылов Ф. 599
Крючков А. А. 1430
Крючков Н. А. 1430
Кубалов Б. 1489
КУгель А. Р. 1223, 1242, 1259, 1272, 1583
Кудржинский М. А. 511, 677, 694, 718
Кудрин Н, Е. см. Русанов Н, С,
Кудряшев К. В. 1579
Кузнецов П. 502
Кузьминский А. М. 596
Кукель Б. К. 254
Кулагин В. П. 995
Кулиш П. А. 1414
Куллэ Р. Ф. 1575
Куприянова JI. П. 405, D99, 1475
Купчинский Ф. Н. 877, 878
Курицын Ф. Е. 38, 63, 284
Курлов П. Г. 995, 1025, 1034, 1061
Куропаткин А. Н. 1420
Курочкин В. С. 1392
Кускова Е. Д. см. Прокопович Е. Д.
Кутасов А. 995
Кюхельбекер В. К. 157, 1296
Кюхельбекер М. К. 447
Л. Б. 873
Л. М. 812
Лавринович Ю. Н. 399, 449, 469, 473, 522,
596
Лавров	М.	П.	1161
Лавров	Н.	Ф.	1455,	1467, 1579
Лавров	П.	Л.	48,	113, 158, 200,	267,	390,
420, 421, 470,	588, 636,	666, 739, 795,	933,	934,
945, 1054, 1085, 1160, 1161, 1244, 1372—1375
Лагоэский М. Ф. 930
Ладыженский А. М. 1359
Лазарев E. Е. 510
Ламздорф В. Н. 834, 1046
Ланганс М. Р. 97, 210
Лапин Н. П. 1447
Лапшин И. И. 1542
243

Лебедев В. С. 1469
Лебедев Н. К. 1193
Лебедев-Керженцев П. М. 487
Лебедева Т. И. 97
Лебединцев В. В. 912, 926
Левашов В. В. 1225
Левин Ш. М. 1229, 1245, 1250
Лейкина В. Р. 1234, 1297, 1318
Лемке М.	К. 90, 96,	103,	105,	116,	118,	123,
144, 152,	167,	173,	195,	196,	206,	220,	247,	254,
270, 282,	298,	310,	338,	366,	391,	414,	415,	438,
465, 478,	480,	481,	516,	528,	561,	659,	691,	998,
1155
Ленин В. И. 337, 1281, 1282, 1305, 1306,
1461
Леопольдов А. Ф. 1443
Лепарский С. Р. 191, 273
Лермонтов М. Ю. 188, 647, 765, 1556
Лернер Н. О. 226, 237, 368, 573, 646, 722,
756, 1196, 1296, 1420, 1430, 1455, 1579
Лешерн фон Герцфельд М. П. 1187
Лизогуб Д. А. 38
Линд Е. В. 1192
Линде Ф. Ф. 1290
Линевич Н. П. 1411, 1420
Липкин (Череванин-Нежданов) Ф. А. 522,
674, 1313
Лисовская А. И. 315
Лисовский А. Н. 171, 801
Лобанов В. В. 247
Логачева-Пилецкая М. 1393
Локоть Т. В. 473
Лонгинов М. Н. 1210, 1552
Лопатин Г. А. 435, 440, 471, 633, 795, 930—
932, 1166, 1268
Лопухин А. А. 894, 905, 1034
Лорис-Меликов М. Т. 81, 372, 392, 709,
1019, 1045, 1104, 1112—1114
Лужин И. Д. 797
Лукасинский В. 485
Лукашевич А. О. 427
Лукашевич И. Д. 964, 987
Лукашевич К. А. 384
Лукьянов С. М. 1471
Луначарский А. В. 337
Лурье Ф. М. 1488—1501
Лурье С. Я. 1543, 1581
Лутугин Л. И. 1449
Лучинская А. В. 1268
Любатович В. С. 644
Любатович-Джабадари О. С. 205, 225, 571,
595
Любимов Н. А. 1150, 1163
Любош С. Б. см. Любошиц С, Б.
Любошиц С. Б. 1576
Люстиг Ф. О. 97
Лядов (Мандельштам) М. Н. 347
Лялин П. П. 254, 310
Ляховецкий И. см. Майский И. М.
Ляшенко М. М. 1073
М. Д. 782
М-въ Б. 743
Мирные обыватели 890
Москвич 943
Мазуренко С. П. 869, 880
Мазурин В. 959
Майборода А. И. 1427
Майнов (Саратовец) И. И. 47, 111, 642,
668, 688, 1037, 1168, 1200, 1227, 1243, 1260,
1267
Майоров И. В. 208
Майский И. М. 816
Майский С. 1145, 1544
Маклаков Н. А. 1061
Маклецова (Дегаева) Н. П. 283
Маков Л. С. 466
Маковский К. Е. 1299
Максимов В. 917, 1002
Максимов В. А. 338
Максимов Е. Д. 637, 670, 703
Малис Ю. Г. 835
Малышев М. 758
Мальшинский А. П. 1336
Малютин Б. 1122
Малютина Е. И. 1424
Малянтович П. Н. 1125
Мамаева А. 940
Манасевич-Мануйлов И. Ф. 1047, 1574
Мандельштам М. Л. 1463
Мандельштам О. Э. 1455
Мансуров Н. П. 1185
Мануйлов И, Ф. см. Манасевич-Мануй¬
лов И. Ф.
Манучаров И. Л. см. Манучарьянц О. А.
Манучарьянц О. А. 245, 269, 551
Маньковский, Мечислав 374
Мария Антуанетта 1524
Маркелов К. 1397
Марко Вовчок (М. А. Виленская) 604, 653,
663, 743
Маркова-Виноградова (Керн) А. П. 778
Маркс К. 7, 633, 655, 656, 774, 795, 965,
1166, 1224, 1266, 1551
Мартьянов П. А. 270
Мартынов Н. С. 1556
Мартынов С. В. 1469
Маслов-Стокоз В. П. 498, 544, 607, 742,
763
Масонин Ф. 896
Маткевич Ф. Л. 254
Махновец-Акимов В. П. 211, 314, 329, 364,
652, 730
Медведев А. В. 1052
Мезенцев Н. В. 29, 468, 1079
Меллер-Закомельский А. Н. 878, 1008, 1035
Мельгунов С. П. 791
Мельник, Иосиф 259
Меркулов В. А. 97
Мещерский В. П. 1061, 1432
Миклашевский А. П. 1343
244

Миллер П. Н. 638, 658, 669, 777, 822
Миллер Ф. П. 1424
Миловидов А. М. 1355—1357
Милюков П. Н. 406
Милютин Д. А. 1113
Мин Г. А. 920, 979, 1144
Минаков Е. И. 117, 343, 931, 1139
Минор О. С. 296
Минц К. 936
Минцлов С. Р. 436
Мирбах В. 1203
Миролюбов И. П. см. Ювачев И. П.
Михаил Александрович, в. к. 1088
Михайлов А. Д. 21, 97, 110, 411, 1013,
1107, 1292, 1514
Михаил Павлович, в. к. 776
Михайлов М. И. 67, 68, 90, 123, 124, 200,
539, 1503, 1545
Михайлов М. Л. см. Михайлов М. И,
Михайлов Т. М. 1117
Михайловский Н. К. 132, 535, 636, 889,
1234, 1271, 1273, 1274, 1313
Михалевич С. Ф. 1469
Михелин Лео. 1075
Мицкевич А. 165, 1413
Мишле Ж. 456, 530, 531
Мшценко-Вноровский Б. 885, 886
Могилянская М. Н. 1275
Могилянский М. М. 1275, 1285
Модзалевский Б. Л. 346, 643, 778, 1058,
1150, 1163, 1317, 1373, 1386, 1424, 1439, 1455,
1457, 1489, 1579
Можарова А. Н. 840
Мозалевский А. Е. 643
Мозгалевский Н. О. 643
Моишеев П. А. 927
Молинари Г. 75
Момбелли Н. А. 1318
Моод, Эльнер. 763
Морозов Н. А. 10, 33, 97, 108, 154, 351,
352, 445, 615, 630
Морской А. см. Штейн В. И., фон
Мстиславский (Масловский) С. Д. 1311,
1324, 1347, 1366, 1383, 1584
Муравский М. Д. 51, 391
Муравьев А. М. 1314, 1546
Муравьев А. Н. 1222
Муравьев-Апостол М. И. 1547
Муравьев-Апостол С. И. 798
Муравьев-Виленский М. Н. 564, 565, 643,
685, 837, 1392, 1534
Муравьева Е. Ф. 643
Муранов В. 40
Мурзанов Н. А. 448
Муромцев С. А. 404
Мышкин И. Н. 117, 221, 316, 536, 931, 1508
Н. В. 544
Н. Ю. Д. 605
Надин П.. смг Торгашев П, И.
Назимов М А 643
Налбандян (Налбандов) М. Л. 254, 298,
310
Наполеон I, 1525, 1554
Наркевич-Идко В. 573
Насс 285
Натансон М. А. 1169
Наумов В. А. 1397
Невский В. И. 1582
Недельский 1357
Некрасов Н. А. 148, 1222, 1252, 1254, 1255,
1483
Неустроев К. Г. 520, 595
Нечаев С. Г. 72, 250—252, 625, 690, 948,
1197, 1234
Нечаева А. Г. 690
Нивинский Э. И. 1329
Никодим, епископ. 1471
Никитенко Б. И. 1397
Никитин И. С. 240
Никитин H. Н. 1548, 1562
Николадзе Н. Я. 302, 611
Николаев-Бергин H. М. 1455, 1489
Николаевский	Б. И.	1066,	1082,	1096,	1097,
1107,	1108,	1131,	1137,	1139,	1162,	1167,	1176,
1179, 1303, 1416
Николай I 115, 203, 204, 206, 289, 312, 355,
414, 606, 780, 805, 1050,	1212, 1283,	1414,
1525, 1532
Николай II 937, 962, 963, 971, 972, 996,
998, 1014, 1015, 1029, 1032, 1044, 1049, 1053,
1059,	1069,	1071,	1073,	1075,	1081,	1084,	1090,
1126,	1204,	1217,	1278,	1310,	1322,	1326,	1410,
1419, 1471, 1577
Николай Николаевич, в. к. 1080
Николай Николаевич, в. к. 888, 1144, 1397
Никольский Б. В. 1245
Никольский Ю. А. 1026
Никонов А. 76
Ничипоренко А. И. 310, 338
Новицкий В. Д. 1038, 1039
Новицкий М. Э. 309
Новорусский М. В. 169, 217, 246, 280, 300,
317, 334, 367, 473, 673, 815, 1436
Нольде Б. Э. 1114
Норов А. С. 481, 683
Норов В. С. 1377
Носарь С. К. 1446
Оскар 617
Обнорский В. П. 57
Оболенский А. Д. 224
Оболенский Д. Д. 80
Оболенский Е. П. 1358
Обручев В. А. 247
Овсянико-Куликовский Д. Н. 304
Огарев Н. П. 67, 118, 625, 639, 681, 1332
Огарева Н. А. 1453
Одоевский А. И. 125
Озеров И, X. 423
245

Окладский И. Ф. 1116, 1303, 1401
Оксман Ю. Г. 1238, 1430, 1443, 1455, 1579
Окунцов И. К. 854
Олейничук С. Н. 172
Оловенникова E. Н. 97, 179
Оловенникова М. Н. 501
Ольминский М. С 316, 325, 347, 359, 374,
399, 691, 715
Ольхин А. А. 29, 154
Оман, Эмиль 810
Онуфрович Б. 755
Орлов А. Ф. 115, 485, 797
Орлов В. Н. 1151, 1154
Орлов М. Ф. 319, 336, 1425
Орнфельдт Э. Э. 995
Осинский В. А. 77
Осипова П. А. 368
Осипович H. М. 1264
Осмоловская П. Я. 627
Осмоловский Г. Ф. 222, 724
Ошанина М. Н. см. Оловенникова М. Н.
П. 1034
П. Л. 357
Павел I 228, 365, 1439, 1515
Павлов В. П. 876, 1023
Павлов И. Я. 662, 680
Павлов П. В. 152, 453
Павлов-Сильванский Н. П. 99,	109,	150,
181, 207, 498, 522, 534, 646, 659, 790, 834,
1516, 1590
Павлов П. см. Щеголев П. Е.
Пажитнов К. А. 399, 1237, 1563, 1570
Пален К. И. 342, 591
Палеолог, Морис 1232
Пан 399
Панкратов В. С. 121, 153, 422, 1310, 1326,
1370, 1477, 1550, 1577
Пантелеев Л. Ф. 123, 176, 380, 419, 443,
448, 496, 683, 715, 819
Паозерский М. Ф. 1471, 1480
Парамонов H. Е. 304, 477
Парамонова А. И. 1522
Паскевич-Эриванский И. Ф. 346
Пассек Д. В. 528
Пастухов Н. И. 1447
Пекарский Э. К. 1213
Пеньковский И. М. 482
Переверзев В. Н. 1407
Переверзев П. Н. 460, 1042
Перевощиков С. Т. 326
Переселенков С А. 1372, 1374, 1437, 1453
Перетц Е. А. 94
Перли-Брагинская П. И. 1267
Перовская С. Л. 137, 142, 179, 272, 860,
1103, 1117, 1171, 1233, 1379, 1517, 1519
Пестель Б. И. 208
Пестель П. И. 109, 150, 181, 207, 208, 211,
509, 631, 1225, 1458, 1516, 1570, 1579, 1590
Петр I 834
Петр III 1559
Петрашевский М. В. 115, 167, 388
Петрищев А. Б. 715
Петров А. А. 935
Петров В. А. 1454
Петров Н. П. 1351
Петровский Н. Ф. 298, 310
Петровский С. А. 1447
Печеркин Е. Ф. 522
Пиа Ф. 4, 5
Пиксанов Н. К. 285, 304, 596, 1404
Пирогов Н. И. 596, 835
Писарев Д. И. 105
Писная В. Н. 1415
Плеве В. К. 125, 159, 392, 589, 938, 1026,
1073, 1104, 1174, 1276
Плеханов Г. В. 674, 1016, 1098, 1129, 1141,
1159, 1169, 1266, 1402, 1467
Плещеев А. Н. 415, 731, 782
Победоносцев К. П. 777, 1113, 1312, 1335,
1480
Повало-Швейковские 1388
Покровский Ф. И. 1136, 1174, 1322, 1429
Поливанов А. А. 1346
Поливанов П. С. 108, 119, 120, 437, 461,
642, 668, 688, 958
Полковников 891
Полонский В. П. 1333, 1334
Полонский Я- П. 89
Полторацкий А. 943
Полторацкий К. К. 953
Поляков Н. П. 777
Попельницкий А. 3. 373
Попко Г. А. 490
Попов А. 1265, 1455
Попов И. И. 1349
Попов М. М. 838
Попов ГА. Р. 117, 266, 363, 494, 542, 615,
630, 654, 844, 1359
Попов-Ленский И. 1328
Попова К, Г. 1305
Попялковский 309
Португалов В. В. 347
Посников Г. Р. 242
Потехин Н. А. 310
Потресов А. Н. 1129
Преображенский К. М. 995
Пресняков А. Е. 1406,	1423,	1467,	1504,
1579
Пресняков А. К. 31, 1045
Пржиборовский В. 661
Прибылев А. В. 315, 339, 398, 1316, 1330,
1530
Прибылева Р. А. 315
Прибылева-Корба А. П. 34, 110, 163, 232,
271, 315, 369, 370, 398, 411, 1106, 1233, 1292,
1316, 1436, 1445, 1514
Прокопович Е. Д. 211, 320
Прокопович С. Н. 389
Прокофьева М. А. 1397
246

Протопопов А. Д. 1140, 1277, 1364
Протопопов С. Д. 1221
Прохоров Г. В. 1430
Пругавин А. С. 399, 553
Прудон 456
Прыжов И. Г. 649
Пуришкевич В. М. 1576
Путилин И. Д. 1155
Путятин Е. В. 539
Пушкин A. С. 1, 125, 157, 197, 226, 237,
326, 368, 482, 573, 596, 714, 717, 756,	1058,
1072, 1296, 1386, 1443, 1455, 1489
Пушкин В. Л. 1058
Пушкин С. Л. 1058
Пущин И И. 643, 1386
Пыпин А, Н. 646
Работнов Н. Г. 1379, 1408
Радищев А. Н. 99, 825, 983, 1210,	1542,
1552
Радищев М. Н. 983
Радищев Н А. 983
Радищева М. Н. 983
Раевские 319, 336, 618
Раевский А. Н. 319, 336
Раевский В. Ф. 1534
Раецкий С. С 519
Разин, Степан 715, 1369, 1387, 1405, 1422,
1438, 1456
Райко М. Д. 309
Ракнтникова И. И. 1286
Ралли (Арборе) 3. К. 250, 717, 783, 830,
843, 1503
Распутин Г. Е. 967, 1044, 1230, 1246, 1263,
1289, 1558, 1568
Распутин И. 955
Ратнер А. В. 1424
Ратаев Л. А. 973, 976, 991, 1034
Ратова С А. 506
Рафес М. Г. 1218, 1279
Рахманов В. В. 753, 760, 828
Рачковский П, И. 981, 992, 1034, 1073
Редигер А. Ф, 1411
Реклю, Элизе. 1466
Ренненкампф П. К. 460, 854, 878, 1042
Рихтер А. 1050
Рогачев Д. М. 1319
Рогачева В. П. 1319
Рогачева О. М. 1319
Родзянко М. В. 1247
Рождественский С. В. 659
Розен А. Е. 423, 805
Романенко Г. 571
Романов Б. А. 1234, 1410
Ростов H. М. см. Беленький Д. М.
Рошфор А. 7, 965
Рудзевич А. Я. 1225
Рулин П. И. 1414
Рунич Д. П. 228
Русаноз H. C. (H. Е. Кудрин) 133, 354,
420, 470, 535, 580, 618,	659, 692, 768, 789,
809, 824
Русин В. 285, 347, 423
Русов А. А. 507, 508, 537, 557
Русова С Ф. 125, 210, 285, 399
Руссель см. Судзиловский Н. К.
Рутенберг П. М. 915, 984, 1578
Рыбаков И. Ф. 1376, 1402
Рыжев В. 1191
Рылеев К. Ф. 125, 197, 715,	1296,	1424,
1579
Рылеева H. М. 1424
Рынин H.A. 1111
Рысаков Н. И. 1117, 1118
Рысс Т. 883
Рысс С. Я. 883, 906
Рябинин А. А. 710
Рябинин-Скляревскнй А. А. 1413
Рябцев А. Ф. 802
С.	Р. 902, 923
Саблин Н. А. 168, 887
Саблуков Н. А. 1515
Сабуров А. А. 1149
Савинков Б. В. 255, 395, 850,	864,	865.
885, 904, 974, 975, 985, 1005, 1060, 1070, 1087,
1124, 1132, 1398, 1399
Савинкова С. А. 255, 395
Сажин М. П. 830, 1489
Сазонов В. 1191
Сазонов Е. С. 159, 849, 938, 1276
Салтыков-Щедрин М. Е. 9, 116, 304, 362,
634, 640, 1455, 1460, 1483
Салтыкова (Дельвиг) С. М. 1317
Сангушко, Евстафий 658
Сандомирский Г. Б. 1258, 1466, 1564
Санси 1211
Саровский, Серафим 1127
Сваричевский М. Н. 247
Сватиков С Г. 304, 347, 374, 399, 618, 625,
674, 691, 715
Свенберг 6
Свенцицкий В. П. 793
Сверчков Д. Ф. 870
Свитыч В. С. 275, 709
Святловский В. В. 1178, 1216, 1551
Святополк-Мирская А. 862
Седенко Ф. И. 1054, 1160
Селиванов В. 1455
Семевский В. И. 87, 101, 107, 127, 147, 211,
304, 377, 410, 434, 648, 667, 708
Семевский М. И. 1442
Семенников В. П. 1210, 1552
Семенов А. 1444
Семенов К. 829
Семенов С. Т. 764
Семенова А. Н. 1317
Семенова М. 912
Семенюта П. П. 177, 473
247

Семяновский E. C. 330—332
Сентятин A. E. 76, 621
Сентятин H. E. 621
Серебряков Э. A. 416, 458, 501
Серебрякова E. A. 1194, 1301
Серно-Соловьевич A. A. 465
Серно-Соловьевич H. A. 96, 298, 310, 338,
366
Сивере A. A. 1430
Сигида H. K. 12, 222
Сидорицкий Г. П. 514
Сильванский Н. П. см. Павлов-Сильван-
ский Н. П.
Сильчевский Д. П. 320, 347, 399, 423, 596,
618, 645, 659, 674, 715, 1490—1494
Синегуб С. С. 268, 295, 308
Синявский Б. С. 888, 1397
Сиповский В. В. 596, 1031
Сипягин Д. С. 125, 176, 231, 513, 1286
Скарятин В. Д. 819
Слащев Я. А. 1384
Слетов С. Н. 923
Слонимский J1. 3. 448, 548
Слонимский М. J1. 1565
Смирницкая Н. С. 315
Соболев J1. А. 199
Соболев Ю. 1330
Соболевский В. М. 1447
Соболь А. см. Соболь Ю. М.
Соболь Ю. М. 913, 1006, 1007, 1055
Созонов Е. С. см. Сазонов Е. С,
Соколов М. Е. 931
Соколовская Т. 674
Соловьев А. К. 1062, 1074, 1095
Соловьев В. С. 134, 448, 697, 793, 1121
Сологуб Ф. К. 1458, 1553
Сологуб-Чеботаревская А. Н. 1553
Соломон Г. А. 796
Сольский Д. М. 1113
Сомов С. И. 454, 489, 594
Сорель А. 691
Сотников М. 952
Спандони-Басманджи А. А. 190, 345
Сперанская К. В. 1522
Сперанский М. М. 1532
Спешнев Н. А. 1297
Срезневский В. И. 962
Старосельский В. А. 301, 341, 543
Стасов В. В. 1373, 1461
Стасов Д. В. 182
Статковский П. С. 1176
Стахевич С. Г. 1239, 1240, 1256
Стеблин-Каменский Р. А. 490
Стеклов Ю. М. 374, 664, 715, 769
Степанов Е. Д. 422
Степняк-Кравчинский С. М. см. Кравчин-
ский С. М.
Стерн 1579
Стефанович Я. А. 315, 371, 1174, 1181
Столбов А. И. см. Цыперович Г. В,
Столпаков А. Н. 290
Столыпин П. А. 898, 903, 1032, 1043, 1061,
1069, 1090, 1322, 1471
Стрельников В. 170, 190, 373, 914
Строганов А. Г. 722
Стронин А. И. 428, 538
Струве П. Б. 1048
Струйский H. Е. 817
Суворин А. С. 415, 1294
Суворин М. А. 966
Суворов А. А. 1198
Судейкин Г. П. 9, 77, 164, 284, 627
Судзиловский Н. К. 510, 511
Сукин А. Я. 204
Султанова Е. П. 1298
Сулятицкий (Гронский) В. М. 865
Сутгоф А. Н. 462
Суханов H. Е. 22, 97, 860, 1108
Сухинов И. И. 191, 273
Сухомлинов В. А. 1090, 1471, 1572
Сынека, Лев. 193
Сыцянко А. О. 567
Сютаев В. К. 753
Т-инъ. 544
Таганцев Н. С. 1093
Тайяда А. 36.
Тан Н. А. см. Богораз В. Г.
Тараканова, княжна 712
Тарановский Ф. В. 1016
Тарасов Е. И. 1349
Тарле Е. В. 289, 312, 449, 691, 971, 1011,
1016, 1149, 1203, 1217, 1524, 1525, 1531,1554
Татищев А. И. 785, 1440
Тахтарев К. М. 1281
Теллалов П. А. 111, 315, 369
Тенненбаум Н. 900
Терентьева Н, А. 1043
Терентьева Л. Д. 97
Терешкович К. М. 700, 1267, 1349
Териан Г. М. 907, 908
Терновский В. Н. 1396
Тетерка М. В. 97, 1107
Тименков И. 944
Тимофеева В. В. 635, 657, 676, 690
Титлинов Б. В. 1289, 1571
Титов А. А. 228, 374
Тиханович А. П. 931
Тихомиров Л. А. 56, 164, 272, 950, 1301,
1517
Ткачев П. Н. 561, 562, 795
Толстой Д. А. 980
Толстой И. М. 481, 516
Толстой Л. Н. 135, 413, 513, 515, 592, 732,
736, 758—764, 772, 773, 794, 811, 814, 828,
829, 833, 836, 937, 962, 963, 986, 997, 1012,
1096, 1394, 1488
Толстой Ф. М. 1222
Толстой Я. Н. 414, 438, 1358, 1489
Томашевский Б. В. 1566
248

Торгашев (Надин) П. И. 170, 373
Торопов М. 998
Тотлебен Э. И. 394
Траверсе Н. А., де 298, 310
Трауберг А. Д. 896, 897
Трепов Д. Ф. 617, 943, 1154
Тригони М. Н. 97, 140, 291, 678, 695,1104
Троцкий И. М. 1426, 1427, 1489, 1579
Трубецкой С. В. 1165, 1556
Трубецкой С. П. 159, 498
Труфанов С. (Илиодор) 1289
Тун, Альфонс 259, 1053
Турау Е. Ф. 596
Тургенев А. М. 1142, 1152, 1331
Тургенев И. С. 113, 145, 211, 254, 354, 515,
737—744, 810, 1026, 1360, 1373, 1395
Тургенев Н. И. 579, 618, 686, 701, 728,
788, 1349, 1534
Тынянов Ю. Н. 1566
Тырков А. В. 198, 1519
Тыркова А. В. 211
Тычинин П. В. 97
Тютчев Н. С. 1079, 1115, 1116, 1120, 1181,
1268, 1276, 1279, 1295, 1485
Тютчев Ф. И, 1212, 1432, 1566
Тюшевский А. А. 1308
Улар, Александр 159
Ульянов А. И. 1416, 1448
Ульянова М. И. 337
Уорд, Джон 1328
Уральский А, см. Рябцев А* Ф,
Урби 521
Успенская А. В. 635, 657, 676
Успенская А. И. 690, 1197
Успенский Г. И. 602, 603, 635, 657, 676
Успенский М. И. 421, 529
Успенский П. Г. 1197
Утгоф В. Л. 1008, 1170
Утин Н. И. 68
Ухтомский А. В. 156
Ушаков А. А. 983
Ушаков Я. А. 218
Фалеев Н. И. 407, 408, 601, 626, 1522
Файнберг П. 892
Фаленберг П. И. 1430
Федор Кузьмич (Лжеалекеандр I) 727,
1469
Федоров Б. см. Николаевский Б. И.
Федоров Г. 1367, 1400, 1586
Фигнер В. Н. 82, 108, 155, 189, 243, 860,
982, 989, 1010, 1022, 1103, 1105, 1148, 1268,
1293, 1316, 1514
Фигнер Л. Н. 1239
Филиппов А. М. 1472
Финн-Енотаевский А. Ю. 1166
Фиркс Ф. И. 105
Фирсов H. Н. 1226, 1251, 1283, 1312, 1361,
1580, 1591
Фихте И. Г. 1582
Фишман 1033
Фомин А. Г. 750, 1489
Фомин Н. В. 1248
Фонвизин М. А. 1515
Фонвизина-Пущина Н. Д. 643
Форш О. Д. 1567
Франжоли А. А. 445
Фредерикс В. Б. 1090, 1154, 1471
Фрейденберг А. 1391, 1481
Фрей, Вильям 762
Фрейфель-Гуревич Е. Я. 1267
Фриденсон Г. М. 97
Фриш, фон 273
Фремель Р. 1557
Фроленко М. Ф. 97, 104, 194, 236, 352,381,
713, 721, 842, 853
Фролов Н. 1144
Фрумкина Ф. Ф. 867
Халтурин И. П. 1172
Халтурин С. Н. 57, 61, 62, 111, 170, 914,
1172
Хвостов А. Н. 966
Хейфец С Я. 1249
Хин Р. М. 649
Хирьяков А. М. 135
Хотинская (Мищенко) Е. А. 272, 1517
Храповицкий А. П. 1245
Христофоров A. X. 562
Хрусталев-Носарь Г. С. 1412
Цедербаум В. О. 1409, 1462
Цедербаум С О. 594
Цейтлин А. Г. 1579
Цыперович Г. В. 358
Цитрон А. Л. 347
Чаадаев П. Я. 174, 180, 646
Чайковский Н. В. 946
Чапыгин А. П. 1369, 1387, 1405, 1422,
1438, 1456
Чарторыйский А. 1515
Частик С. П. 927
Черевин П. А. 893
Черкесов А. А. 367
Чернов С. Н. 1268, 1455, 1467, 1579
Черновский А. 1362
Чернышев А. И. 485, 1225
Чернышев А. И. 346
Чернышевский М. Н. 196, 560, 1001, 1198,
1298, 1315
Чернышевский Н. Г. 92, 96, 116, 143, 144,
152, 173, 195, 196, 302, 316, 349, 415, 560, 661,
705, 874, 929, 1001, 1030, 1155, 1198, 1298, 1503
Черняховская-Бохановская Г. Ф. 1316
Черняк М. А. 70
Черретти, Чельсо. 622
Чертков В. Г. 399
Чехонин С. В. 1368
249

Чешихин-Ветринский В. Е. 349, 698, 715
Числова Е. Г. 1080
Чистяков В. К. 995
Чичерин Б. Н. 555
Чудновский С. Л. 448, 518, 593, 614, 628,
687, 707, 725
Чуковский К. И. 1252
Чулков Г. И. 1212, 1566
Чумаков А. Е. 995
Шапошников И. 1021
Шатилова Т. 1489
Шаховская А. Д. 1191
Шаховской Д. И. 772, 808
Шаховской Ф. П. 569
Швейцер М. Н. 864
Швейцер, нем. пис. 211
Шебалин М. П. 396, 422
Шебалина П. Ф. 422
Шебалов А. В. 1410, 1579
Шебунин А. Н. 1349, 1402, 1420, 1455,
1467, 1489, 1579
Шевченко Т. Г. 148, 216, 264, 265, 498,
638, 653, 1386, 1526
Шедо-Ферроти см. Фиркс Ф. И.
Шелгунов Н. В. 133, 354, 361, 796, 1320,
1545
Шелгунова Л. П. 1545
Шенберг А. 896
Шестериков С. П. 1320, 1331, 1358, 1377
Шибаев И. И. 298, 310
Шилов А. А. 1072, 1234, 1239, 1240, 1268,
1545
Ширяев С Г. 48
Шишко Л. Э. 28, 344
Шишков А. С. 781
Шишков В. Я. 1555
Шкапская М. М. 1428
Шляпкин И. А. 526
Шмидт П. 476
Шмидт П. П. 442, 927
Шохор-Троцкий К. С. 1488
Штакельберг С. А. 1077
Штейн В. И., фон 1027
Штейн, Генрих-Фридрих, бар. 728, 788
Штиглиц А. Л. 744
Штопанский С. 573
Штрайх С. Я. 596, 1225, 1268, 1546
Шувалов П. П. 1336
Шульгин В. В. 1420, 1573
Щ-въ 353
Щапов А. П. 92, 299, 338
Шегловитов И. Г. 899, 1381
Щеголев П. Е. 91, 99, 112, 113, 125, 134,
149, 151, 157, 159, 165, 172, 178, 188, 191,197,
202, 203, 211, 216, 230, 240, 244, 251, 252,
264, 265, 273, 284, 318, 326, 328, 355, 360,
362, 372, 388, 394, 437, 439, 446, 488, 550,555,
558, 566, 569, 579, 606, 646, 659, 706, 712,714,
715, 727, 729, 736, 744, 745, 775, 776, 780, 785,
790, 797, 798, 805, 825, 838, 839, 847, 960, 961,
972, 986, 995, 998, 1004, 1012, 1025, 1030, 1047,
1048, 1057, 1063, 1071, 1078, 1084, 1086, 1090,
1098,	1104,	1109,	1117—1119,	1121,	1126,	1127,
1130,	1140,	1151,	1154,	1156,	1165,	1176,	1180,
1182,	1184,	1195,	1200,	1230,	1266,	1274,	1289,
1327,	1332,	1333,	1342,	1364,	1473,	1476,1515,
1523,	1526—1528,	1532—1535,	1549,	1556,
1557, 1574
Щеголев П. П. 1205, 1398, 1467, 1587
Щедрин Н. П. 363
Щедрое М. 845
Щепкина E. Н. 1388
Щербатов М. М. 808
Щербина Н. Ф. 1373
Щиглев В. Р. 1041
Щукин П. И. 638, 658, 669, 715, 777, 822
Щулепникова В. В. 422
Эвальд А. В. 705
Эйдельман Б. Д. 624
Энгель Г. 347
Энгель Н. И. 242
Энгельс Ф. 633, 655, 656, 1266
Эссен Э, Э. 1582
Ювачев (Миролюбов) И, П. 473
Юденич H. Н. 1587
Юдин Г. В. 1305
Юровский Ф. Н. 852, 853
Юсупов Б. Н. 1459, 1468
Юсупов Н. Б. 1425
Юшкова М. А, 315
Юшневская М. К. 1211, 1430
Юшневский А. П* 1430, 1579
Я. 522
Яворский М. 1402
Языкова Е. П. 1211
Якимова А. В. 97
Яковлев А. А. 242
Яковлев В, Я. см. Богучарский В. Я.
Яковлев Н. 932
Яковлев С. С 519
Якубович Д. 1482
Якубович-Мельшин П. Ф. 1481, 1482
Якушкин В. Е. 174, 285, 462
Якушкин E. Е. 1314
Якушкин Е. И. 1314
Якушкин И. Д. 174
Якушкины 1388
Янжул И. И. 423
Янковский Н. 430
Янович Л. Ф. 358, 359, 503
Яроцкий В. 891
Ястржембский И. Л. 632
Яшунский И. В. 1099
N. 644, 876
NN. 201, 231, 916
Z. 719

УКАЗАТЕЛЬ ЛИЦ,
ИЗОБРАЖЕННЫХ НА ПОРТРЕТАХ
(ссылка на год и номер журнала)
Александрова В. И. 1907—9.
Алексеев П. А. 1907—10.
Арнгольдт И. 1907—4.
Арончик А. Б. 1918—4—5.
Ашенбреннер М. Ю. 1906—1; 1907—5.
Бакунин М. А. 1906—7, 8; 1925—31.
Балмашев С. В. 1906—6.
Баранников А. И. 1907—2,
Баранов С. 1909—11-12.
Бардина С. И. 1907—3, 9; 1918-4-5.
Бардовский П. В. 1906—7.
Батюшкова В. Н. 1907—9.
Бибергаль Е. А. 1925—31.
Богданович (Кобозев) Ю. Н. 1906—3;
18-4-5.
Буцевич А. В. 1906—10.
Варынский Л. 1906—4.
Ведерникова Г. 1912—14.
Войнаральский П. И. 1906—И.
Волкенштейн Л. А. 1906—1.
Гельфман Г. 1906—3, 6; 1918—4-5.
Георгиевская Н. Г, 1907—9.
Герцен А. И. *907—7.
Герценштейн М. Я. 1907—2; 1912—14.
Гершкович X. Л. 1906—6.
Головин И. Г. 1907—6.
Год М. Р. 1906—9.
Грачевский М. Ф. 1906—10; 1918—4-5.
Гриневицкий И. И. 1900—1;	1906—3;
1918-4-5.
Гусман А. Л. 1906—9.
Дегаев С. П. 1906—4.
Джабадари И. С. 1907—9.
Долгоруков П. В. 1906—3.
Емельянов И. П. 1906—3; 1918—4-5.
Желваков Н. А. 1906—4.
Желябов А. И. 1906—3, 8; 1918—4-5;
1924—25.
Засулич В. И. 1906—7.
Зйльберберг Л. И. 1908—8.
Зотов Н. Л. 1906—9.
Иванова-Борейша С. А. 1907—2.
Иоллос Г. Б. 1912—14.
Исаев Г. П. 1918-4-5.
Казанцев А. 1912—14.
Каляев И. П. 1906—5.
Каминская Б. А. 1907—9.
Каракозов Д. В. 1906—4.
Каховский П. Г. 1906—1.
Кибальчич Н. И. 1906—3;	1912—14;
1924—25.
Клеточников Н. В. 1912—14; 1918-4-5.
Ковалевская М. П. 1906—6.
Ковалик С. Ф. 1906—10.
Коган-Бернштейн Л. М. 1906—9.
Колодкевич Н. И. 1907—1;	1912—14;
1918-4-5.
Колосовский В. В. 1925—31.
Коноплянникова 3. В. 1909—11-12.
Костюшко-Валюженич А. А. 1906—5.
Кропоткин П. А. 1921—17.
Куницкий С. Ч. 1906—7.
Купреянов М. В. 1907—6.
Кюхельбекер В. К. 1924—25.
Лавров П. Л. 1907—2.
Ланганс М. Р. 1906—5; 1918—4-5.
Лебедева Т. И. 1906—6.
Лебединцев В. В. 1909—9-10; 1909—1Ы2.
Ленин В. И. 1924—24.
Лизогуб Д. А, 1907—5.
Лисянский С. А. 1912—14.
Лопатин Г. А. 1906—3.
Любатович В. С. 1907—9.
Любатович О. С. 1907—9.
Мамаева А. 1912—14.
Манучарьянц О. А. 1907—8.
Михайлов А. Д. 1906—2; 1907—2; 1912—14;
1918-4-5; 1924—25.
Михайлов М. И. 1906—1.
Михайлов Т. М. 1906—3; 1918—4-5.
Михайловский Н. К. 1906—12.
Мищенко-Вноровский Б, 1909—9-10.
Морозов H. A. 19Ö6—12.
Муханов П. А. 1907—1.
Мышкин И. Н. 1906—2.
Наумов В. А. 1925—31.
Неустроев К. Г. 1907—6.
Нечаев С. Г. 1912—14.
Никитенко Б. И. 1925—31.
Новорусский М. В. 1906—8.
Огрызко И. 1907—1.
Оловенникова М. Н. 1907—6.
Орлов М. Ф. 1906—11.
Педькова В. А. 1925—31.
Перовская С. Л. 1906—3; 19Ö6—8; 1918—
4-5; 1924—25.
Пестель П. И. 1906—2.
Петрашевский М. В. 1906—2.
Пнгит А. С. 1925—31.
Поливанов П. С. 1907—4.
Попко Г А. 1907—5.
Похитонов Н. Д. 1906—7.
251

Прибылева-Корба А. П. 1906—4; 1918—
4-5.
Прокофьева М. А. 1925—31.
Рогальский М. Д. 1925—31.
Рогачев Д. М. 1906—11.
Рогачев H. М. 1912—14.
Рылеев К- Ф. 1924—25.
Рысаков Н. И. 1906—3;	1918—4-5;
1924—25.
Саблин Н. А. 1906—3; 1918-4-5.
Сазонов Е. С. 1910—13.
Семяновский Е. С. 1906—12.
Серно-Соловьевич А. А. 1907—4.
Серно-Соловьевич Н. А. 1906—10; 1907—4.
Сигида Н. К. 1906—6.
Синегуб С. С. 1906—9.
Синявский Б. С. 1909-9-10; 1925—31,
Сливицкий П. 1907—4.
Соловьев А. К. 1918—1.
Спандони-Басманджи А. А. 1906—11.
Спешнев Н. А. 1924—25.
Степняк-Кравчинский С. М. 1906—5.
Стуре Л. П. 1909-9-10.
Субботина Е. Д. 1907—9.
Субботина М. Д. 1907—9.
Субботина Н. Д. 1907—9.
Судзиловский (Руссель) Н. К. 1907—6.
Сулятицкий В. М. 1908—8.
Суханов H. Е. 1906—1; 1918-4-5.
Тарасов Б. Ф. 1925—31.
Тарасова О. П. 1925—31.
Тетерка М. В. 1918—4-5.
Ткачев П. Н. 1907—8.
Топоркова А. Г. 1907—9.
Трауберг А. Д. 1909-9-10.
Тригони М. Н. 1906—3; 1918-4-5.
Трубецкой С. П. 1907—10.
Туманова Е. П. 1907—9.
Ульянов А. И. 1912—14.
Успенский Г. И. 1907—10.
Ухтомский А. В. 1906—3.
Федоров Ф. 1912—14.
Федосьев М. Е. 1925—31.
Федосьева С. К. 1925—31.
Фигнер В. Н. 1906—5; 1918—4-5.
Фигнер Л. Н. 1907—9.
Франжоли А. А. 1907—3.
Халтурин С. Н. 1906—2.
Ходжевская А. С. 1907—9.
Чернышевский Н. Г. 1907—8.
Шаховской Ф. П. 1907—8.
Швейцер М. Н. 1908—8.
Шелгунов Н. В. 1906—12.
Штромберг А. П. 1906—8; 1907—4,
Щедрин Н, П. 1906—12.
Эмме А. М. 1925-31.
Эмме К. Г. 1925—31.
Якимова А, В. 1907—1; 1918-4-5.
Янович Л. Ф, 1906—12.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
XVIII век 87, 99, 107, 147, 166, 674, 712,
808, 817, 825, 983, 1031, 1210, 1525, 1542,
1552
Декабристы	87,	91, 109,	125,	147,	150,
151, 157, 159, 174, 178, 191, 197, 203, 204, 208,
211,	273,	319,	346,	355,	423,	449,	457,	462,
498,	509,	534,	550,	569,	579,	606,	618,	631,
643,	648,	667,	686,	715,	728,	776,	780,	798,
805, 824, 838, 841, 1211, 1225, 1237, 1268,
1296, 1314, 1317, 1349, 1358, 1377, 1386, 1388,
1402, 1404,	1423—1430,	1433, 1437, 1439—
1441, 1455, 1457—1459, 1467, 1468, 1489, 1502,
1516, 1532, 1534, 1546, 1547, 1570, 1579, 1580
Кирилло-Мефодиевское братство 106, 148,
265, 566, 607, 1526
Петрашевцы 115, 149, 167, 202, 388, 394,
632, 1297, 1318
Первые политические эмигранты (А. И.
Герцен, Н. П. Огарев, М. А. Бакунин) 67, 96,
103, 118, 174, 206, 242, 254, 270, 281, 282,
298, 390, 391, 399, 448, 456, 478—481, 491, 516,
527—533, 577, 604, 618, 622, 625, 650, 663,
679, 681, 705, 715, 746, 774, 783, 824, 830, 843,
998, 1236, 1333, 1334, 1389, 1431, 1443, 1585
Революционные демократы 60-х годов
<Н- Г. Чернышевский, Н. А. Некрасов, А. Н.
Добролюбов, Д. И. Писарев, М. И. Михай¬
лов) 51, 67, 68, 90, 92, 96, 105, 116, 117, 123,
124, 143, 144, 152, 173, 195, 196, 200, 218, 299,
302, 349, 415, 417, 495, 526, 539, 560, 650,
661, 691, 705, 1001, 1030, 1155, 1198, 1222,
1239, 1240, 1254, 1255, 1298, 1315, 1503, 1545
Великорусе 247, 650, 921, 1016
«Земля и воля» (1861—1863 гг). 69, 70,
96, 278, 289, 380, 387,	409,	419,	443,	453,
465, 496, 650, 691, 715, 852, 853, 1239, 1240,
1256, 1502, 1503
Н.	А. Ишутин и его кружок 51, 182, 183,
293, 564, 565, 650, 691, 837. 1271, 1442
С.	Г. Нечаев и его кружок 72, 250—252,
625, 649, 690, 721, 948, 1197, 1234
Чайковцы 70, 268, 295, 308, 713, 941, 946,
1169, 1214
«Земля и воля» 1870-х годов 11, 12, 30,
47, 49, 50, 78, 79, 110,	114,	117,	194,	205,
225,	248,	259,	266,	275,	279,	307,	313,	327,
330—332, 351, 352, 356,	363,	371,	379,	381,
384,	390,	411,	416,	427,	433 ,	435,	452,	458,
468,	484,	486,	493,	494,	505,	514,	518,	542,
544, 561, 562, 586, 591, 593, 596, 599, 602, 603,
612 ,	614,	615,	628,	630,	642,	650,	654,	664,
668,	676,	682,	687,	704,	713,	715,	922,	946,
947, 989, 1062, 1079, 1138, 1141, 1169, 1181,
1199, 1268, 1284, 1319, 1348, 1359, 1402, 1467,
1507—1511, 1520, 1549
«Черный передел» 190, 205, 371, 399, 668,
1141, 1284, 1359
252

«Народная воля» 2, 3, 7, 14, 15, 17—25, 27,
31—35, 37, 53, 59, 62, 80, 83, 86, 88, 97, 102,
104, 108, 110, 111, 117, 121, 131—142, 158,
163,	164, 169—171,	177,	179,	189,	198,	210,
227,	232—236,	241,	243,	245,	249,	253,	258,
271,	272,	276,	277,	288,	309,	315,	316,	325,
340,	343, 345,	351—353,	363,	369,	373,	381,
384,	385,	396,	397,	411,	416,	422,	437,	445,
455,	463,	471,	490,	501,	518,	520,	535,	536,
540,	556, 559, 567,	570,	571,	580,	588,
595,	609—611,	628,	637,	644,	668,	678,	695,
713,	815,	844,	855,	860,	861,	866,	889,	890,
914, 965, 977, 981, 982, 989, 1003, 1010, *1011,
1013,	1037,	1045,	1103—1111,	1117—1120,
1123,	1162,	1171,	1172,	1174,	1187,	1200, 1215,
1233,	1267,	1268,	1284,	1286,	1292,	1299—1301,
1304,	1309,	1316,	1330,	1370,	1379,	1391, 1415,
1436,	1445,	1446, 1481,	1482,	1504,	1507—
1512, 1514, 1529
1 марта 1881 г. 94, 130—142, 179, 198,
444, 446, 448, 463, 548, 709, 1003, 1013, 1104,
1105,	1114,	1117—1121,	1123,	1149,	1164,
1299, 1300, 1477—1480, 1517, 1519, 1523
1 марта 1887 г. 964, 1093, 1123, 1416,
1448
Процесс 50-ти 192, 227, 549, 586, 612, 1213
Процесс 193-х 117, 159, 307, 327, 356,
493, 497, 518, 707
Процесс 20-ти 97, 110, 133, 136, 143, 1108,
1299
Процесс 17-ти 315, 339, 340, 369, 370, 398
Процесс В. И. Засулич 159, 253, 342,514,
1093, 1153, 1241
Распространение марксизма в России 420,
472,	633,	655,	656,	679,	692,	768,	774,	789,
795, 809, 965, 1016, 1085, 1166, 1224, 1266,
1273, 1274, 1313, 1314, 1372, 1402, 1467, 1551,
1570
РСДРП 209, 211, 314, 320, 325, 329, 337,
347,	364,	374,	399,	407,	423,	441,	454,	473,
487,	489,	492,	502,	506,	522,	543,	563,	584,
594, 624, 652, 674, 677, 691, 710, 730,	769,
802, 870, 890, 954, 988,	1002,	1016,	1023,	1053,
1066,	1094,	1098,	1122,	1125,	1129,	1137,	1167,
1169,	1173,	1178,	1208,	1216,	1234,	1235,	1249,
1250,	1265,	1279,	1281,	1282,	1304—1306,	1337,
1340, 1350, 1383,	1393, 1449,	1455, 1461—
1463
Эсеры	2, 8, 65,	125,	201,	224,	230,	231,
255, 303, 344, 395, 608, 617, 849—851, 864—
868,	883,	885,	886,	888,	896,	898,	899,	912,
918,	926,	938,	940,	942,	952,	974,	979,	991,
1043, 1092, 1144, 1276, 1286, 1295, 1301, 1397,
1533
Рабочее движение 11, 40, 54—57, 73, 75
93, 111, 153, 320, 347, 361, 397, 399, 423, 504,
506,	522,	563,	691,	710.	802,	827,	950,	951,
1020, 1178, 1201, 1216, 1228, 1229, 1275, 1455,
1472, 1489, 1528, 1563
Крестьянское движение 172, 219, 301, 341,
371,	389,	433,	696,	720,	753,	766,	791,	817,
869, Ю19, 1231, 1237, 1369, 1386
Студенческие выступления 62,	199,	279,
347, 374, 399, 582, 625, 683, 791, 1123, 1275,
1337, 1391, 1484
Революция 1905—1907 гг. 156, 399, 454,
460, 487, 489, 502, 522, 543, 662, 677, 691, 802,
848, 854, 869, 870, 875, 876, 878, 880, 891,
892, 915, 917, 927, 928, 943,	974,	1002,	1008,
1023, 1035,	1042,	1084,	1132,	1154,	1234,	1235,
1245, 1250,	1338,	1339,	1402,	1407,	1412,	1420,
1446, 1449,	1453,	1454,	1463,	1464,	1486,	1487,
1489 1578
9 января 1905 г. 95, 662, 680, 719, 827,
915, 916, 984, 1150—1157, 1406, 1578
Восстание на броненосце «Потемкин» 347,
383, 412, 429, 448
Военные суды 114, 245, 275, 313, 407, 408,
844, 988, 1287, 1518, 1522
Февральская революция 1033, 1063, 1064,
1067,	1140,	1158,	1205,	1232,	1234,	1265,	1279,
1310,	1364,	1365,	1368,	1420,	1434,	1467,	1569,
1577
Октябрьская революция 1099, 1122ъ 1125,
1170,	1203,	1205,	1208,	1234,	1249,	1250,	1261,
1265,	1279,	1290,	1310,	1345,	1368,	1399,	1434,
1451, 1465, 1466, 1473, 1586
Гражданская война 1170, 1202, 1203, 1205,
1219,	1231,	1248,	1249,	1261,	1279, 1290,	1291,
1310,	1311,	1328,	1367,	1384,	1398—1400,	1452,
1455,	1538,	1540,	1541,	1561,	1584, 1586,	1587
Революционное движение	в Польше	175,
193,	207,	257,	258,	274,	358, 359, 374,	386,
430,	485,	544,	572,	674,	755, 821, 822,	1180,
1340
Земство 122, 431, 432, 467, 471, 641,. 1378
III Отделение 125, 168, 178, 195, 196, 318,
414,	468,	481,	485,	539,	583, 659, 706,	' 722,
781,	797,	801,	861,	1050, 1058, 1072,	1115,
1133, 1143, 1155, 1159, 1181, 1188, 1198, 1240,
1283, 1319, 1336, 1413, 1443
«Священная дружина» (Добровольная
дружина, Охранная дружина) 184, 302, 455,
559, 588, 611, 929, 1302, 1329
Государственная дума. I Дума 347, 404—
406, 473, 547, 600, 998, 1014.—II Дума 449,
954, 1069. —III Дума 1364, 1453.—IV Дума
1078, 1247, 1364
Министерство внутренних дел 39, 52, 63,
76, 176, 333, 372, 392, 413, 436, 438, 460, 466,
513,	516,	536,	552,	553,	585,	589,	592,	596,
601,	605,	613,	617,	626,	627,	658,	671,	685,
700,	722,	748,	771,	775,	801,	837,	848,	868,
872,	953,	966,	967,	974.	986,	991,	992,	997,
1008, 1011, 1019, 1024, 1025, 1061, 1063, 1081,
1088, 1112—1114, 1140, 1145, 1146, 1154, 1162,
1217,	1222,	1230,	1264,	1276,	1277,	1289,	1322,
1327,	1335,	1351,	1364,	1392,	1397,	1453,	1513,
1521
Департамент полиции 9, 149, 184, 327, 340,
361,	441,	492	507,	508,	521,	537,	557,	592,
601,	605,	626,	658,	771,	785,	797,	856—859,
868, 871—873, 881, 894, 901—905, 918, 919,
921,	924,	936,	955,	967,	969,	977,	978,	988,
997, 1000, 1004, 1012, 1024, 1034; 1038—1040,
1047,	1048,	1086,	1096,	1098,	1130,	1136,	1179,
1184,	1228,	1307,	1357,	1376,	1513,	1521,	1544,
1557, 1558
Охранные отделения 76, 163, 164, 190, 283,
284, 292, 334, 419, 420, 601, 626, 627, 700, 771,
859, 862, 870, 879, 881. 900—904, 906—909,
919,	923,	925,	935,	949,	953,	956,	967,	970,
973, 974, 976, 981, 991, 992, 995, 1027, 1038,
253

1039,	1064,	1073,	1077,	1078,	1091,	1092,	1116,
1140,	1175,	1176,	1230,	1268,	1301,	1303,	1323,
1342,	1352,	1401,	1462,	1530,	1557,	1558,	1574
«Черная	сотня» 406,	1051,	1245,	1289
Тюрьмы 99, 192, 227, 249, 357, 484, 493,
556, 567, 601, 610, 626, 723, 935, 942, 1036,
1143, 1187, 1256, 1308, 1337, 1349
Шлиссельбургская крепость 88, 99—102,
108, 117, 119—12), 127, 146, 154, 155, 161,
166, 169, 213, 214, 245, 246, 269, 280, 291, 324,
360, 426, 437, 459, 473, 551, 673, 815, 931,
932, 964, 1139, 1144, 1148, 1162, 1180, 1293,
1309, 1330, 1362, 1533, 1550
Петропавловская крепость 104, 136, 190,
535, 549, 586, 612, 613, 678, 1013, 1156, 1165,
1198, 1240, 1535, 1556
Дом предварительного заключения 192,
227, 514
Литовский замок 192, 227
Мценская тюрьма 249, 463, 709
Каторга и	ссылка 86, 159,	285,	291,	394,
469,	551,	601,	621,	629,	740,	755,	836,	892,
895, 1094, 1213
Сибирь: каторга и ссылка 41, 51, 71, 119,
159,	192,	227,	291,	296,	297,	304,	311,	358,
359,	437,	493,	5)8,	520,	595,	629,	661,	664,
755, 913, 988, 1001, 1007, 1008, 1030, 1195,
1298, 1305, 1306, 1308, 1320, 1349, 1386, 1430
Карийская каторга 117, 222, 292, 330—332,
343, 345, 490, 503, 613, 723, 724, 1330
Общество помощи политическим ссыльным
и заключенным 129, 197, 214, 321, 375, 401,
425, 451, 475, 500, 524, 546, 575, 598, 618
Литература — см. именной указатель

ОГЛАВЛЕНИЕ
Летопись освободительного движения  	 3
Хранители прошлого .				5
Начало	 7
Владимир Львович Бурцев 	  14
Василий Яковлевич Богучарский  	22
Павел Елисеевич Щеголев	  31
«Былое» и его время	  38
Читайте журнал «Былое» (1906—1907) 	  	48
Издательская история журнала «Былое»  	67
Роковая тема	79
Загадочные журналы  	05
«Минувшие годы»	  101
Кооперативное издательское товарищество «Былое» 	112
Читайте журнал «Былое» (1917—1926)		        125
Щеголев у себя дома  	152
Список сокращений 			 	                	                                    163
Старые и новые названия, встречающиеся в тексте	163
Примечания 			163
ПРИЛОЖЕНИЕ
Хронологическая роспись  	170
I. Историко-революционный сборник «Былое». Лондон,	1900—1904, № 1—83 	171
II. Журнал «Былое». С.-Петербург, 1906—1907, № 84—621	  174
III. Исторический сборник «Наша страна». Петербург, 1907, № 622—630		       195
IV. Журнал «Минувшие годы». Петербург, 1908, № 631—833 	 196
V. Исторический сборник «О минувшем». Петербург, 1909, № 834—847		203
VI. Историко-революционный сборник «Былое». Париж, 1908—1913, №848—959		204
VII. Журнал «Былое». Петроград — Ленинград, 1917—1926, № 960—1467		208
VIII. Корректурные номера	журнала «Былое», 1926, № 1468—1489		228
IX. Библиография, № 1490—1501	  230
X. «Русская историческая библиотека». Петербург — Ростов-на-Дону, 1906—1907,
№ 1502—1522 	   230
XI. Библиотека журнала	«Былое».	Петроград	— Ленинград,	1918—1926,
№ 1523—1592 	 232
Книги, подготовленные к печати редакцией «Былого», но вышедшие в других
издательствах  	  237
Именной указатель 	237
Указатель лиц, изображенных на портретах  	251
Тематический указатель	  252

Лурье Ф. М.
JI86 Хранители прошлого: Журнал «Былое»: ис¬
тория, редакторы, издатели.— Л.: Лениздат, 1990.—
255 с., ил. (Голоса революции).
ISBN 5-289-00717-2
Книга открывает серию публикаций документов по истории ос¬
вободительного движения в России, впервые напечатанных в журна¬
лах «Былое», «Минувшие годы» и «Русская историческая библиоте¬
ка» в 1900—1926 годах, ныне ставших редкостью.
В книге в популярной форме изложена драматичная история
издания этих журналов, рассказ о редакторах — В. Я. Богучарском,
В.	Л. Бурцеве, П. Е. Щеголеве, об их вкладе в разоблачение извест¬
ных провокаторов — Е. Ф. Азефа и Г. А. Гапона.
В приложении дано полное аннотированное библиографическое
описание всех номеров указанных журналов.
п 0902020000—051
Л ""М171” (03) —90~39 90
Феликс Моисеевич Лурье
ХРАНИТЕЛИ ПРОШЛОГО
Журнал «Былое»:
история, редакторы, издатели
Заведующий редакцией В. Ф. Лепетюхин
Художник Л. А. Яценко
Художественный редактор А. К. Тимошевский
Технический редактор Г. В. Преснова
Корректор Т. П. Гуренкова
И Б № 5161
Сдано в набор 27.10.89. Подписано к печати 13.06.90. М-17589. Формат
70Х 108‘/,e. Бумага тип. № 2. Гари, литерат. Печать высокая. Уел. печ. л.
22,40. Уел. кр.-отт. 23,45. Уч.-изд. л. 27,06. Тираж 30 000 экз. Заказ № 273.
Цена 1 р. 70 к.
Лениздат, 191023. Ленинград, Фонтанка. 59. Типография им. Володарского
Лениздата. 191023, Ленинград, Фонтанка, 57.

i Ж. iß.
, t» /y/Z'
//V
ПРОКУРОРЪ господину Начальнику Главнаго Упраален1я по д*-
С.~аЕТЕРММХ«ОЙ дат» печати.
СУДЕБНОЙ ПАЛАТЕ
1р%ла* вд»м 1913 г
)Cw
Им*ю честь препроводить при семь Вашему Пре»
IbVW/ -,вльству коп1» опредЬлеи1я с.Петербургской Судеб
^	даты	от*	9-го	сего	апреля	об*	утвержден!»	арест!
(
наго на * 8 журнала
/Г
За Прокурора судебной Палаты
■В ы л о е • за 1906 год*.
За Помощника Секретаря
°ПРЕДЪЛЕН!Е.
4'	j
РАТП1Ч КЛ10 ltK.il/iw r.1,, ,	'	J
И-MV >n>.lOR||ftVy .(г
'"■■ты,.	r,,n,:Pr,}Z',l’Ука:,у т
-1
котором!, 11|*нгутсн»она.1н:
П|М*Дг|* uitp.h,
1% А.И.Ру
тнст'к
ОИШ
4.I0HU Налиты ! и.г.
тьп ноа>, * ^ и . h
' 'К*,-Р*>и'-^-Т^/овко,рга.
]4- Р- А' Д
С..ПНТКРВУргсК1‘1
2«хСс иаг-*
-4
i
“ v Пок,
I
TumijMHirr, Прокурор« s.,.,
<>К|мчп|»	.
l*»i*4 0ax.
лсоЬдоаг.
„»нов np»««»
io ПО
^.«nr»”3ST.
*****	tjtti
А«к"1та'г:г,м —«Л
■t,X Bn„ V ,f"" « r~>
«jiwth на V
:r 6167.^' ■ 4öCTb -jB
,	21	lUP»	co‘"
vtllÄ ОТ* ^
r»»*o» ,BSj
««»ер»cero ro;-a “	»*&»■*;
10 CM
...•OB«.'"“'''”"*-
rfW°
№>ut>	",a	.
С.Пото4<
> ai i. ала^ьпоо sa и
ytoro	я*я
.	 w»
fA>li -Г0
K'Kprmar» toviiri'Ta „„
ПР"“* „bu^"5(L
-n»
но
iiorTiifiuß.HMiia < 'n»'r/*i>fni»n K‘|V,VT*Ml *'*	y^lWiiiii
j, г°М,г< к«‘П0 Ьмнгми
•яти о мал«*
В)	11	f“""«	Цишмчмм,	fcbll,..
I 1* А	Ml	.
,W
Щ
uwwi	'
^ ОД од Дли 5а,
^Г:Г£,,ИЛлл
7 '
•»|и.д> г.<»гр*«иа« /ij, /. I~i.
Т,
*с*ЛГО
;мдлрМс
14-Щ1009
А^г°ЛНг1^0.
„	Прва*Р«с0«Рл,.в)	*	"
П.Ч.,	Г«*«го	Упп
—о .. J-Wt* 06‘

1 р. 70 к.