Г. К.СЕЛЕЗНЕВ

Г. К. СЕЛЕЗНЕВ
КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
ТЕНЬ
ДОЛЛАРА
НАД
РОССИЕЙ
ИЗ ИСТОРИИ
АМЕРИКАНО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА. 1957

Книга представляет собой исследование политики американских
монополий в отношении России в 1914—1920 гг. В ней показаны
американские планы закабаления России и их провал в результате
Великой Октябрьской социалистической революции и поражения
иностранной военной интервенции; рассказывается об экономической
экспансии США в Россию в годы первой мировой войны, о роли аме-
риканских империалистов в борьбе с назревавшей в России проле-
тарской революцией, о подрывной деятельности США против моло-
дого Советского государства.
Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся
историей России, а также историей внешней политики США и между-
народных отношений.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена
одной из важных страниц в истории агрессивной внешней
политики американского империализма. В ней рассматри-
вается проникновение американских монополий в царскую
Россию в годы первой мировой войны и причины, которые
побудили правящие круги Соединенных Штатов Америки
после победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции стать на путь разжигания гражданской войны
в России и активного участия в военной интервенции про-
тив Советского государства.
Для миролюбивых народов, в том числе и для амери-
канского народа, весьма поучительны уроки, которые дает
история этой захватнической политики. Они напоминают
о провале попыток американских монополий превратить
Россию в полуколонию и удушить молодую Советскую рес-
публику. Уроки истории, в том числе и те исторические со-
бытия, исследованию которых посвящена настоящая ра-
бота, подтверждают, что американских претендентов на
мировое господство ждет такой же бесславный конец, как
и их незадачливых предшественников — гитлеровцев.
В настоящее время на идеологическом фронте, как и на
всех других фронтах, империализм ведет с нами острую
борьбу. В этой идейной борьбе империалистическая реак-
ция широко использует услуги буржуазных фальсифика-
торов истории. Реакционные, в первую очередь американ-
ские, историки стремятся затушевать хищническую, граби-
тельскую сущность внешней политики США в период им-
периализма. Политика американских монополистов в от-
ношении России изображается ими как якобы «друже-
ственная» русскому народу, а посылка американских
войск на советскую территорию — как мероприятие, не
имеющее ничего общего с вмешательством во внутренние
дела Советской России. Так, например, профессор Прин-
3

стонского университета бывший посол США в СССР
Джордж Кеннан в своей книге «Россия выходит из войны»,
опубликованной в 1956 г., старается обелить реакционную
антисоветскую внешнюю политику американского импе-
риализма. Основной лейтмотив книги Кеннана сводится
к тому, что правительство США не вмешивалось якобы
во внутренние дела нашей страны, что политика США оп-
ределялась демократическими принципами и «симпатией»
к народам России. Кеннан стремится скрыть участие пра-
вящих кругов США в попытках удушения Советской Рос-
сии. Кеннан утверждает, что правительство США «ясно
и недвусмысленно отклонило все предложения, излагаю-
щие какие-либо планы иностранной интервенции в Си-
бири. Причиной такой позиции было опасение вызвать
враждебные чувства со стороны русского народа» 1.
Кеннан затушевывает враждебность империалистиче-
ских держав к Великой Октябрьской социалистической
революции, утверждая, будто «революция в Петрограде
сначала рассматривалась западными державами главным
образом с точки зрения влияния, которое она может ока-
зать на судьбу мировой войны»2. Таким образом, буржу-
азная американская литература рисует политику США
в отношении России в 1914—1920 гг. в идеализированном
виде, маскирует хищнический характер политики амери-
канского империализма 3.
Разоблачение ухищрений реакционной идеологии всег-
да составляло и составляет одну из основных задач марк-
систско-ленинской теории. Марксизм-ленинизм учит, что
теоретическая борьба является одной из важнейших форм
классовой борьбы.
За последние годы вышло в свет несколько работ со-
ветских историков, разоблачающих активную роль амери-
канского империализма в иностранной военной интервен-
ции. Это работы А. В. Березкина «США — активный орга-
низатор и участник военной интервенции против Совет-
ской России», Б. Е. Штейна «Русский вопрос» на Париж-
ской мирной конференции (1919—1920 гг.), А. Е. Куниной
«Провал американских планов завоевания мирового гос-
подства в 1917—1920 гг.», А. Гулыги и А. Геронимуса
1 G. Ken nan. Russia leaves the war, Princeton, 1956, p. 328.
2 Там же, р. 76. Подробнее об этой книге см. рецензию в жур-
нале «Вопросы истории», № 8, 1957.
3 Th. Bailey, F. Dulles, V. Dean, Cl. Manning,
P. Tompkins, G. Kennan и др. (См. Указатель основной Ли-
тературы и источников).
4

«Крах антисоветской интервенции США. 1918—1920» и
другие. Как видно из приведенных названий трудов, в них
рассматривается период с 1918 по 1920 г. Империалисти-
ческая политика американских монополий в годы первой
мировой войны (1914—1917 гг.) и в первые месяцы Со-
ветской власти (до июля 1918 г.) исследованы очень мало.
Заполнить этот пробел и является основной задачей пред-
лагаемой работы. В связи с этим период 1919—1920 гг.
в данной работе освещен кратко. Речь в ней идет не толь-
ко о целях политики США, но и о финансово-экономиче-
ских и дипломатических методах, при помощи которых
американский империализм пытался осуществить эти
цели. Это важно не только с точки зрения изучения исто-
рии, но и с точки зрения понимания политики США и це-
лей американских монополий в настоящее время, выясне-
ния движущих пружин внешней политики этой сильней-
шей империалистической державы.
Автор не стремился специально исследовать политику
Англии, Франции и других капиталистических держав в
отношении России в 1914—1918 гг., поэтому в книге за-
тронуты лишь основные линии политики этих держав
в связи с проблемой американо-русских отношений в этот
период.
Основополагающим источником работы служили труды
классиков марксизма-ленинизма и решения съездов и
конференций Коммунистической партии Советского Союза.
Документальную основу настоящей работы составляют
прежде всего неопубликованные источники из архивов
Москвы и Ленинграда. На первое место среди них следует
поставить богатейшие фонды Архива внешней политики
России. Важное дополнение к ним составляют документы
Центрального государственного исторического архива
в Ленинграде, Центрального государственного военно-
исторического архива и Центрального государственного
архива Октябрьской революции. Значительно «меньше
материалов было извлечено из Центрального государствен-
ного архива Красной Армии. Автор выражает глубокую
благодарность всем архивным учреждениям и особенно
Архиву внешней политики России за предоставление ему
возможности использовать значительное число неопубли-
кованных источников.
Кроме того, при написании настоящей книги были ис-
пользованы документы, изданные Народным комиссариа-
том иностранных дел СССР, документы государственного
департамента США, стенографические отчеты заседаний
5

конгресса США, мемуары государственных деятелей и
дипломатов того времени, русская буржуазная, советская
и иностранная пресса.
При написании данной работы была изучена основная
американская литература по теме исследования. Амери-
канские буржуазные историки изображают империали-
стическую политику США как политику «помощи» России,
«защиты» России от германских и японских захватчиков.
В США издано много книг по истории американо-русских
отношений, призванных замаскировать хищнический анти-
советский характер политики американского империа-
лизма, фальсифицировать историю.
В данной работе учтены последние достижения совет-
ских исследователей, занимающихся изучением внешней
политики США периода 1918—1920 гг. Как уже отмеча-
лось, в последние годы появилось несколько работ совет-
ских историков, правильно освещающих вопрос об актив-
ном участии США в антисоветской военной интервенции.
Однако некоторые из этих исследователей, борясь
с порочной теорией «пассивного участия» США в антисо-
ветской интервенции, допустили явное преувеличение роли
США в интервенции и преуменьшение роли в ней импе-
риалистов других стран. Они переоценили степень могу-
щества США, слабо учитывали межимпериалистические
противоречия. Стремясь доказать, что американский импе-
риализм являлся главным организатором интервенции
против Советской России, они изображали Англию, Фран-
цию и Японию как орудие империалистов США и припи-
сывали последним руководство военными действиями ин-
тервентов на всех фронтах, а также финансирование всех
мероприятий союзников.
Научное исследование политики США в отношении
нашей страны в 1917—1920 гг. и разоблачение американ-
ских фальсификаторов истории — важная задача совет-
ских исследователей.
За товарищескую критику и помощь в подготовке на-
стоящей работы автор выражает глубокую признатель-
ность доктору исторических наук А. Л. Нарочницкому,
академику И. И. Минцу, кандидатам исторических наук
А. В. Березкину, Э. Н. Бурджалову, А. Е. Куниной и чле-
нам кафедры истории нового времени Московского город-
ского педагогического института им. В. П. Потемкина.

ГЛАВА 1
ПРОНИКНОВЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО
КАПИТАЛА В ЦАРСКУЮ РОССИЮ
(1914-1916 гг.)
В конце XIX столетия американский капитализм всту-
пил в высшую и последнюю стадию своего разви-
тия — в стадию монополистического капитализма,
империализма. На рубеже XX века США обогнали
в экономическом отношении другие капиталистические
страны. Концентрация промышленности и капиталов до-
стигла здесь высокого уровня, влияние финансового капи-
тала стало решающим во всей экономической и политиче-
ской жизни страны. 60 богатейших семейств-миллиарде-
ров, 90 семейств — звезд второй величины и 550 се-
мейств сателлитов представляли собой, по свидетель-
ству американского журналиста Ландберга, «жизнен-
ный центр современной промышленной олигархии, господ-
ствующей над Соединенными Штатами, действующей при
демократической де-юре форме правительства, за спиной
которого со времени гражданской войны постепенно обра-
зовалось правительство де-факто, абсолютистское и плуто-
кратическое по своему характеру» 1.
Крупнейшими финансовыми магнатами были миллиар-
деры Морган и Рокфеллер. В 1912 г. все национальное бо-
гатство США составляло 120 млрд. долларов. Из них око-
ло трети, т. е. примерно 40 млрд. долларов, принадлежало
двум трестам Моргана и Рокфеллера, или подчинялось
этим трестам!2
1 Ф. Ландберг. Шестьдесят семейств Америки, М., 1948,
стр. 1.
2 См. В. И. Л е н и н. Соч., т. 18, стр. 375.
7

Кучка крупнейших монополистов, магнатов финансо-
вого капитала, чьими послушными приказчиками являлись
президент Вильсон, министры, сенаторы, во имя своих
узкоэгоистических интересов определяла политику прави-
тельства США — политику реакции внутри страны и аг-
рессивную политику экспансии на международной арене.
В погоне за максимальными прибылями американские
монополисты выдвинули в начале XX века широкую про-
грамму закабаления более слабых государств Латинской
Америки и Азии.
Накануне войны 1914—1918 гг. правительство США не
только было хорошо осведомлено о взаимоотношениях
военно-политических блоков в Европе, но и проявило зна-
чительную активность в деле разжигания европейской
войны.
4 августа 1914 г. президент Вильсон провозгласил «ней-
тралитет» США в европейской войне. Этот шаг дикто-
вался корыстными интересами крупнейших монополисти-
ческих групп — Моргана, Рокфеллера, Дюпона, Меллона.
Война ослабляла силы обеих воюющих коалиций — Ан-
танты и австро-германского блока, что отвечало интересам
американского империализма. В то же время позиция
«нейтралитета» способствовала быстрому усилению эко-
номической и военной мощи США. «Пацифистская» фра-
зеология Вильсона прикрывала проводившуюся Соединен-
ными Штатами политику затягивания войны и захвата
тем временем позиций своих империалистических сопер-
ников в странах Латинской Америки, а также подготовку
условий для будущего экономического закабаления Ев-
ропы и Азии.
В годы первой мировой империалистической войны
возросла также роль России в планах американских мо-
нополий. Богатейшие области русского Дальнего Востока
и Сибири давно были объектом грабительских планов
американской буржуазии. В начале XX века американские
предприниматели активизировали свои попытки добиться
различных концессий от царского правительства1.
Отмечая, что финансовый капитал и соответствующая
ему международная политика, которая сводится к борь-
бе великих держав за экономический и политиче-
ский раздел мира, создают целый ряд различных форм
1 См. М. Я. Гефтер. Из истории проникновения американ-
ского капитала в царскую Россию до первой мировой войны. «Истори-
ческие записки», т. 35.
8

зависимости, В. И. Ленин указывал: «Типичны для этой
эпохи не только две основные группы стран: владеющие
колониями и колонии, но и разнообразные формы зави-
симых стран, политически формально самостоятельных,
на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатиче-
ской зависимости» 1. Одной из этих форм зависимости
являлись и отношения царской России с более сильными
империалистическими державами, в частности с Ан-
глией, Францией и США.
Как известно, к 1914 г. важнейшие отрасли тяжелой
промышленности России уже находились в руках франко-
бельгийского и английского капитала. Франция и Англия
предоставили России миллиардные займы, что также при-
ковало царизм к англо-французскому империализму, пре-
вратило Россию в зависимую от англо-французского
империализма страну. Но рассматривать Россию как «по-
луколонию» было неправильно.
По подсчетам некоторых экономистов, промышленные
инвестиции крупнейших империалистических держав в
России в 1914 г. составляли 2 млрд. руб. Из них на долю
Франции приходилось 32%, на долю Англии — 25%, Гер-
мании— 16%, Бельгии— 15%, США —5% 2.
Таким образом, до начала войны американский капи-
тал не играл существенной роли в экономике России.
Капиталы США были помещены главным образом
в два предприятия: Международную компанию жатвен-
ных машин (филиал Интернэйшнл харвестер компани —
60 млн. руб.) и Мануфактурную компанию Зингер (фи-
лиал Зингер мануфэкчуринг компани — 50 млн. pуб.).
Таким образом, в отношении инвестиций позиции США
в России к началу первой мировой войны были неизме-
римо слабее, чем позиции Англии и Франции.
Примерно такими же слабыми были позиции монопо-
лий США в борьбе за рынки России. Правда, США зани-
мали на русском рынке третье, после Германии и Англии,
место3. Но в среднем за 1909—1913 гг. привоз из США
составлял в русском импорте только 7% 4. Так, в 1912/13
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 250.
2 Л. П. Посвольский и Г. Маультон. Русские долги
и восстановление России, 1925, стр. 26—27; П. Оль. Иностранные
капиталисты в России, Пг., 1922, стр. 119—120.
3 См. «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 11.
9
1916.
4 Там же, № 45.

финансовом году экспорт США в Россию составлял всего
26,5 млн. долларов 1.
До 1914 г. Россия не получала займов в США, амери-
канские монополии не имели концессий в России. О сла-
бости американских позиций в России говорит также и то,
что американские банки не имели здесь своих отделений.
Слабость экономических позиций США в России усу-
гублялась некоторой напряженностью американо-русских
дипломатических отношений накануне войны. Ухудшение
отношений между США и Россией привело к расторжению
торгового договора, заключенного еще в 1832 г. В числе
причин, способствовавших обострению американо-русских
отношений, было соперничество США и России за господ-
ство в Маньчжурии, сближение царизма с американским
конкурентом — Японией, конкуренция на мировых рынках
в области торговли хлебом, а также хищническое истреб-
ление американскими предпринимателями котиков и дру-
гого морского зверя в русских дальневосточных водах.
Американцы разоряли чукчей и эскимосов, скупая
у них за бесценок пушнину. Камчатский губернатор писал
в 1916 г., что промысел сильно упал «преимущественно
благодаря деятельности американских промысловых су-
дов, которые, пользуясь отсутствием нашей охраны,
истребляют в громадном количестве у наших берегов вся-
кого морского зверя»2.
Начало войны в Европе оказало большое влияние на
экономику США. Начали поступать военные заказы от
стран Антанты (Германия ввиду английской блокады была
отрезана от США), усилился спрос на американские то-
вары со стороны тех стран, которые ранее покрывали
свою потребность на английском и французском, а также
германском рынках.
Мировая война благоприятствовала американским мо-
нополистам в. укреплении их позиций на русском рынке,
ибо отсталая экономика царской России не могла обеспе-
чить выполнения огромных военных заказов для армии.
С одной стороны, правящие круги США, с самого на-
чала войны желавшие взаимного ослабления Германии
1 По данным официального статистического отчета. См. 65 Con-
gress, 2 session, 1917—1918. Foreign commerce and navigation of the
United States for the year ending June 30, 1917, pp. XII—XIII.
В отличие от календарного финансовый год начинается в США
с 1 июля.
2 Архив внешней политики России (АВПР), ф. Тихоокеанский
стол, д. 1465, лл. 2, 3, 12, 17.
10

и Антанты, почувствовали свою заинтересованность в ис-
пользовании военной мощи России для ослабления конку-
рента США Германии. Военные поставки США в Рос-
сию были вызваны не только стремлением американских
империалистов извлечь максимальные прибыли, но и по-
литическим расчетом, — вооружив русскую армию, ис-
пользовать ее в качестве пушечного мяса, затянуть войну
между Россией и Германией и тем самым ослабить одно-
временно оба лагеря империалистических конкурентов
США.
С другой стороны, царское правительство перед лицом
обнаружившейся военной слабости России и отсталости
ее экономики стало проявлять особую заинтересованность
в размещении в США заказов на вооружение, боеприпасы,
машины и т. п., в получении американских кредитов и зай-
мов. Например, большой интерес царского правительства
к размещению в США заказов на боеприпасы объяснялся
тем, что положение со снабжением армии артиллерий-
скими снарядами уже в первые месяцы войны стало ката-
строфическим 1. Война заставила американских монопо-
листов пересмотреть свои планы в отношении России. Они
рассчитывали, что вступление России в войну с Герма-
нией, взаимное ослабление этих стран откроют для США
новые, более широкие перспективы для укрепления своих
позиций в экономике России и вытеснения оттуда фран-
цузских, английских, германских и других конкурентов.
Проводимая Соединенными Штатами в период первой
мировой войны политика экономической экспансии осу-
ществлялась в значительной мере под флагом сотрудни-
чества, под видом «помощи». Лишь изредка в заявлениях
американских политиков можно найти откровенное изло-
жение экспансионистских планов, направленных на эко-
номическое порабощение других стран монополистическим
капиталом США. В этой связи представляет большой ин-
терес план Пратта — программа, изложенная на Между-
народной торговой конференции в Нью-Йорке в декабре
1915 г. в речи Эдварда Пратта, одного из высокопостав-
ленных чиновников министерства торговли США. В своей
речи Пратт подчеркнул, что перед американскими моно-
полистами стоит неотложная задача «теперь же подгото-
вить почву к прочному приобретению таких богатых и ин-
1 См. Г. И. Шигалин. Военная экономика в первую миро-
вую войну (1914—1918 гг.), Воениздат, 1956, стр. 173.
И

тересных рынков, как Южная Америка, Южная Африка,
Австралия, Индия, Дальний Восток и Россия». Россию
Пратт характеризовал так: «.. .Это — рынок, заслужи-
вающий особенного и серьезного внимания со стороны
каждого промышленника и экспортера. Импорт в Россию
за последние годы достигал иногда суммы 500 млн. дол-
ларов, и это громадный рынок, открытый американцам по
крайней мере наравне со всеми другими странами. Не на-
до забывать, что Россия — страна с огромными естествен-
ными богатствами, страна во многих отношениях еще не
развитая. Железные дороги, порты, разные общественные
предприятия — все это России необходимо, все это дол-
жно только строиться» 1.
В том же духе рисовал перспективы завоевания рус-
ского рынка бывший коммерческий атташе США в Петро-
граде Г. Бекер. Выступая перед членами Американо-рус-
ской торговой палаты в Нью-Йорке 25 июля 1916 г., он
заявил: «Россия... со временем должна явиться одним из
лучших наших внешних рынков. Это — рынок такой же
огромный и многообещающий, каким был Запад нашей
страны по отношению к Востоку и в особенности к городу
Нью-Йорку в прошлом столетии»2.
В изданной в 1916 г. Американо-русской торговой па-
латой (АМРТП) в Нью-Йорке брошюре о России говори-
лось: «Возможности американской торговли с Россией
тесно связаны с возможностями для американских капи-
таловложений. Мы уверены... что если американские биз-
несмены старательно используют имеющиеся возмож-
ности, то русский рынок будет широко открыт для амери-
канской торговли и что любой товар, который Россия по-
лучает из разных стран, может быть приобретен в Соеди-
ненных Штатах Америки» 3.
Это заявление вскрывает вожделения американского
капитала, мечтавшего - завоевать господство на рынках
России, вытеснить Германию и Англию и установить моно-
польный контроль над русским импортом.
В конце 1914 г. Банкерс траст компани пытался навя-
зать России заем на сумму 300 млн. долларов, причем
гарантией должны были служить природные богатства
России — нефтяные источники, рудники и обширные
1 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 1, 1916.
2 Там же, № 9, 1916.
3 «Commercial Russia». Publ. by the American-Russian Chamber
of Commerce, New York, 1916, p. 5.
12

участки недвижимой собственности» которые должны были
быть даны американским учреждениям «для обеспечения
права владельцев облигаций» 1. Выручку от реализации
займа предполагалось расходовать исключительно в США
под контролем американских властей. Условия займа были
столь тяжелы, что царское правительство отказалось от
него.
Осенью 1915 г. попытку навязать России заем на сумму
350 млн. долларов предпринял Нэйшнл сити бэнк оф Нью-
Йорк. Банк выдвинул требование «обеспечить» заем путем
депонирования определенного количества золота. Не удов-
летворившись этим, он потребовал депонирования русских
государственных процентных бумаг. Получив согласие
русского правительства на оба эти условия, американский
банк потребовал выдачи ему первой закладной на важней-
шие русские казенные железные дороги: Николаевскую,
Московско-Курскую, Нижегородскую, Южную и Екатери-
нинскую. Только при этом условии банк соглашался пре-
доставить России даже краткосрочный заем. Условия но-
сили столь тяжелый характер, что даже царский министр
финансов Барк назвал их «несовместимыми с достоин-
ством России, как великой державы», и отклонил их2.
Наряду с займами планы США включали расширение
позиций на рынках России. В 1915 г. к представителю рос-
сийского министерства торговли и промышленности в Ва-
шингтоне поступило от американских коммерсантов около
2000 письменных запросов относительно возможности тор-
говли с Россией. Помимо этого, свыше 7 тыс. человек об-
ратились к нему с личными запросами 3.
Экспансионистские планы американских империали-
стов убедительно подтверждает письмо, направленное
в апреле 1916 г. президентом АМРТП Чарльзом Бойнто-
ном русским политическим деятелям и предпринимателям.
В этом письме Бойнтон проводил мысль о необходимости
внедрения американских капиталов в основные отрасли
экономики России и прямо указывал, что «американские
концерны особенно заинтересованы в следующих русских
отраслях производства: 1) железо и сталь; 2) медь;
3) прочее металлическое производство; 4) уголь; 5) нефть;
6) развитие сельского хозяйства; 7) хлопок; 8) текстиль-
1 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 214, л. 405.
2 Там же.
3 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 17, 1916.
13

ная индустрия; 9) предприятия коммунальных услуг;
10) железные дороги» 1.
Таким образом, к весне 1916 г. планы американских
империалистов уже не ограничивались проникновением
в какую-либо отдельную отрасль промышленности — они
охватывали все важнейшие отрасли народного хозяйства
России.
К началу 1917 г. 2500 американских фирм сбывали или
добивались права сбыть свои товары в Россию2. В доне-
сении посла США в Петрограде Фрэнсиса в государствен-
ный департамент дается яркая картина планов американ-
ских монополистов в России. «Американские компании, —
писал он осенью 1916 г., — уже смотрят жадными глазами
на имеющиеся в России залежи ископаемых, запасы вод-
ной энергии, возможности железнодорожного строитель-
ства. .. все считают, что на земле нет другого поля дея-
тельности, подобного этому»3*.
В январе 1917 г. Американо-русская торговая палата
в Нью-Йорке командировала в Россию специального деле-
гата — Портера. В связи с предстоящей поездкой Портер
заявил: «Совершенно необходимо, чтобы американские
фирмы приложили все усилия к завоеванию русского рын-
ка»4. Так как расширение сбыта американских товаров
в Россию с осени 1916 г. существенно затруднялось отсут-
ствием в стране иностранной валюты, то министерство
торговли США пропагандировало мысль об организации
продажи России товаров на условиях долгосрочного кре-
дита 5.
Итак, американская буржуазия обещала предоставить
России снаряды и паровозы в кредит. Она хотела, чтобы
Россия продолжала войну с Германией, хотела укрепить
свои позиции на рынках России. Центральный военно-про-
мышленный комитет доложил царскому правительству,
1 Письмо президента АМРТП Чарльза Бойнтона Председателю
Совета Министров (Штюрмеру) 26 апреля 1916 г. АВПР, ф. II Де-
партамент, 1—5, р. III, 1915, д. 27, лл. 5—6 (подчеркнуто мною.—
Г. С).
2 См. «Промышленная Америка», Нью-Йорк, 1917.
3 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United
States. The Lansing Papers 1914—1920», v. II, Washington, 1940,
p. 319. (В дальнейшем этот источник обозначается «The Lansing
Papers» с указанием тома и страниц.— Г. С).
4 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 1, 1917.
5 См. АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1917, д. 6, л. 2.
14

что необходимый кредит может быть дан не только бан-
ками, но и «особой корпорацией» самих американских
предпринимателей.
Представители русской промышленной буржуазии не
только не противодействовали проникновению американ-
ских монополий на русский рынок, но, напротив, услуж-
ливо прокладывали им дорогу, рассчитывая, что при этом
кое-что перепадает и на их долю.
Накануне войны, в 1913 г., в Москве была создана Рус-
ско-американская торговая палата (РУАМТП) 1, которая
после начала мировой войны значительно усилила свою
активность. Об этом свидетельствуют, в частности, такие
факты, как учреждение в январе 1915 г. специального пе-
чатного органа палаты — «Вестника Русско-американской
торговой палаты», открытие отделений палаты в Петро-
граде (август 1915 г.) и Киеве (май 1916 г.) 2. К 1 августа
1916 г. палата насчитывала свыше 500 коллективных и ин-
дивидуальных членов3. Во главе палаты стоял Н. И. Гуч-
ков — брат известного лидера октябристов, ставшего
в дальнейшем военным министром Временного прави-
тельства. С помощью этой палаты американский империа-
лизм изучал русский рынок, пропагандировал среди рус-
ской буржуазии необходимость широкого привлечения
в страну американских капиталистов, т. е. иными словами
прокладывал себе дорогу в Россию.
В передовой статье первого номера «Вестника
РУАМТП» говорилось: «... Важной задачей (РУАМТП. —
Г. С.) является привлечение американского капитала
к развитию производительных сил России... Без широкого
прилива иностранных капиталов дальнейший экономиче-
ский рост страны и расцвет таящихся в ней великих воз-
можностей совершенно немыслимы». Развивая идею необ-
ходимости ориентироваться именно на американский ка-
питал, редакция журнала отмечала, что после войны
«французский и английский капиталы будут в значитель-
ной степени отвлечены нуждами собственных стран и для
американского капитала откроется широкое поле деятель-
ности в России» 4.
1 В числе учредителей палаты был генеральный консул США
Снодграсс. 24 мая 1913 г. проект устава палаты был утвержден
Николаем II. Центральный государственный исторический архив в
Ленинграде (ЦГИАЛ), ф. 23, оп. И, д. 158, лл. 1—16.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 168, лл. 29, 92.
3 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 8, 1916.
4 Та м же, № 1, 1915.
15

Один из членов РУАМТП, член Государственного со-
вета профессор И. Озеров, написал статью, содержащую
призыв к американским бизнесменам вкладывать свои
капиталы в русскую экономику. Он выдвигал план созда-
ния специального русско-американского банка, который
дал бы возможность американцам получать концессии на
постройку железных дорог, на строительство ороситель-
ных каналов и сооружений и т. д. Озеров услужливо со-
общал, что «Соединенным Штатам следует обратить осо-
бенное внимание на эксплуатацию в России нефти, меди
и т. д. ... легче всего им внедриться в этой области можно
сейчас: они могли бы отчасти скупать понизившиеся рус-
ские бумажные ценности этих категорий, отчасти образо-
вывать новые предприятия...» 1.
Взгляды, подобные тем, что высказывал И. Озеров, все
шире распространялись в кругах русской буржуазии. Вы-
двигавшая собственные империалистические планы в об-
ласти внешней политики (захват Дарданелл и т. п.), рус-
ская буржуазия в то же время готова была пойти по пути
привлечения иностранного капитала в Россию, а это не-
минуемо вело к закабалению страны иностранным, в дан-
ном случае американским, империализмом.
В своем выступлении на конференции в Нью-Йорке
в декабре 1915 г. представитель РУАМТП А. В. Бер за-
явил: «При наличии у нас рабочих рук высокой произво-
дительности, цена на которые составляет лишь 25% того,
что Вы платите здесь (в США. — Г. С.), имея неисчер-
паемые запасы сырья, топлива и водяной движущей
силы... тем (американским капиталистам. — Г. С.), кто
пожелает приложить свой капитал, труд и познание для
разработки наших богатств, обеспечен несомненный
успех».
Пытаясь соблазнить американских монополистов
«крупными выгодами» приложения капиталов в России,
А. В. Бер говорил: «Условия настоящего момента делают
работу каждого американского доллара, помещенного
в России, значительно более легкой, чем во времена этих
двух пионеров (Международной компании жатвенных ма-
шин и компании Зингер. — Г. С). Американский капитал
может быть выгодно приложен к разработке руд, увели-
чению сети железных дорог, обработке миллионов акров
плодородной почвы и транспортированию ее продуктов,
1 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 1, 1915.
16

устройству фабрик и заводов для снабжения товарами
180-миллионного населения страны, для упорядочения вы-
воза наших продуктов, обработки на наших фабриках
сырья, привозимого из Америки» 1.
Активно включившись в кампанию за привлечение ино-
странных капиталов в страну, газета «Новое время»
1 июня 1916 г. в редакционной статье писала, что США
могли бы сыграть «особенно полезную роль» в качестве
обладателя огромных денежных капиталов, которым
нужно найти выгодное помещение и которые могли бы
найти его как в русской промышленности, так и в техни-
ческом оборудовании России железными дорогами, реч-
ными каналами, морскими портами и кораблями, ороси-
тельными и осушительными сооружениями и т. п.2. Таким
образом, руководящий орган русской реакции одобри-
тельно отнесся к американским планам капиталовложений
в Россию. Отражая интересы буржуазии, царское прави-
тельство также широко распахнуло двери в Россию перед
американскими инвесторами.
На заседании Государственной думы 9 февраля 1916 г.
министр иностранных дел Сазонов произнес речь, в кото-
рой, между прочим, отметил «интерес американской про-
мышленности к русскому рынку», подчеркнув, что усилия
царского правительства будут направлены к «экономиче-
скому сближению» с Америкой 3. Эта речь свидетельствует
о том, что царское правительство и русская буржуазия
были не способны решить задачу ликвидации технико-
экономической отсталости России собственными сред-
ствами. Они искали решения этой задачи на путях привле-
чения иностранного капитала, несмотря на то, что этот
путь вел к усилению зависимости России от более разви-
тых империалистических стран.
В середине декабря 1916 г. Русско-американская тор-
говая палата в Москве направила министру иностранных
дел Покровскому официальную докладную записку
«О привлечении американских капиталов в Россию». В этой
записке палата указывала на желание американских фаб-
рикантов и финансистов «организовать в России заводы
и финансировать существующие предприятия для расши-
1 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 1, 1916.
2 «Новое время», 1 июня 1916 г.
3 «День», 10 февраля 1916 г.
17

рения производства» и заявляла о «целесообразности»
привлечения в Россию американских капиталов 1.
Ответ Покровского (кстати сказать, также члена Рус-
ско-американской торговой палаты) свидетельствовал
о том, что он поддерживает идею привлечения американ-
ских капиталов в Россию2.
В кампании за привлечение американских капиталов
в народное хозяйство России активно участвовали как
представители российской торгово-промышленной бур-
жуазии, так и представители и организации мелкобур-
жуазной демократии, например Центральный военно-про-
мышленный комитет (ЦВПК) 3.
Разумеется, между царской Россией и США существо-
вали и острые империалистические противоречия, возник-
шие на почве борьбы за рынки сбыта и «сферы влияния».
В этой борьбе русский империализм пытался опереться на
Японию. Сближение России и Японии было направлено
как против США, так и против Германии. Это сближение
повлекло заключение в 1916 г. русско-японского союза.
Несмотря на слабость русской буржуазии (в сравне-
нии с американской), отдельные ее слои пытались конку-
рировать с монополистами США. Так, например, вла-
дельцы бакинских нефтяных приисков, связанные с ан-
глийскими монополистами, в 1912—1915 гг. вступили
в борьбу с Рокфеллером из-за североманьчжурского
рынка.
Царская Россия считала Северную Маньчжурию сфе-
рой своего влияния. Однако русские предприниматели
с трудом выдерживали конкуренцию со стороны рокфел-
леровского треста Стандарт ойл. После длительной борь-
бы, после затраты значительных материальных средств
и энергии русским властям «удалось достигнуть сущест-
венного сокращения потребления там (в Северной Маньч-
журии. — Г. С.) американских нефтяных продуктов»4.
Но Рокфеллер не отказывался от надежды захватить ры-
нок Северной Маньчжурии. В декабре 1915 г. трест Стан-
дарт ойл попытался добиться от царского правительства
разрешения ввозить керосин и другие нефтяные продукты
в Маньчжурию. Американское посольство поставило этот
вопрос перед правительством России в особой ноте от
1 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 9, лл. 3-4.
2 Т а м же
3 См. АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1917, д. 6, л. 2.
4 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 53, л. 11.
18

10 апреля 1916 г. Русское министерство торговли и про-
мышленности высказалось за отклонение этого ходатай-
ства. «Разрешение в настоящее время транзита через Им-
перию в Маньчжурию американских нефтяных продук-
тов, — говорилось в его письме, — отразясь, несомненно,
весьма неблагоприятно на наших торговых интересах,
уничтожит достигнутые нами с значительными усилиями
благоприятные результаты». 4 июня 1916 г. министерство
иностранных дел России сообщило посольству США об
отклонении ходатайства, указав в качестве предлога на
крайнюю загруженность путей сообщения грузами казен-
ного и срочного характера 1.
Стремясь расширить свое экономическое и политиче-
ское влияние в России, американские монополии создали
ряд специальных организаций как в США, так и в России.
К их числу относится, например, упоминавшаяся выше
Русско-американская торговая палата. Американский
историк Вильямс прямо признает: «В Русско-американ-
ской торговой палате в Москве и Петрограде господство-
вали люди Моргана»2.
В 1915 г. в Петрограде было основано Общество сбли-
жения между Россией и Америкой 3. В уставе общества
говорилось, что оно будет устраивать музеи, выставки,
лекции, вечера и съезды, печатать периодические и непе-
риодические издания, содействовать установлению с Аме-
рикой «деловых сношений» в области торгово-промышлен-
ной деятельности, а также научной и литературной, от-
крывать отделения в различных городах России.
Если верить уставу, общество имело возвышенные
цели: содействие дружественному сближению обеих стран,
развитию торговых и культурных связей. В действитель-
ности же речь шла о другом, и деятельность общества но-
сила, несомненно, реакционный характер. Правящие круги
и дипломатические представители США в России стреми-
лись, видимо, использовать это общество как один из ка-
налов расширения политического влияния среди русской
буржуазии, содействия экономическому проникновению
США в Россию. Через это общество посол США в России
установил тесную связь, например, с лидером кадетов Ми-
1 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 53, л. 11.
2 W. A. Williams. American-Russian Relations, 1781—1947,
New York, 1952, p. 85.
3 «Известия Общества сближения между Россией и Америкой»,
вып. 1, 1915, декабрь.
19

люковым. О реакционном характере этой организации
говорит и то, что она объединяла крупных капиталистов
и банкиров, высших царских чиновников, деятелей реак-
ционных партий 1.
В 1914—1915 гг. создаются специальные «русские от-
делы» при различных монополистических организациях
США, как, например, при Национальной ассоциации про-
мышленников, при Нэйшнл сити бэнк и других2. Осенью
1915 г. возник план создания в Нью-Йорке Русско-амери-
канского импортного и экспортного агентства для «акти-
визации» использования американскими монополистами
России в качестве рынка сбыта и источника дешевого
сырья. Инициатором этого плана был агент русского ми-
нистерства торговли и промышленности в США Медзы-
ховский. Это агентство, писал царский министр торговли
и промышленности, могло бы оказывать импортерам и экс-
портерам обеих стран реальное содействие в деле купли
и продажи, главным же образом — содействовать непо-
средственному импорту в Америку русского сырья 3. Мед-
зыховский сообщал, что «Джон Пирпонт Морган весьма
сочувственно отнесся к настоящей идее и обещал полное
свое содействие» 4. Проект Медзыховского — Моргана
стимулировал интерес американских промышленников и
банкиров к русскому рынку5.
В конце 1915 г. в США была создана мощная экспорт-
ная фирма Американская международная корпорация
(АМК) 6, ставившая своей целью содействие «размещению
американских капиталов за границей». В нее вошли де-
сятки крупнейших финансовых и промышленных корпора-
1 Во главе общества стоял барон Розен — русский посол в США
в 1905—1911 гг., в дальнейшем белоэмигрант. В Совет общества
входило шесть человек: Н. Чайковский — будущий премьер марио-
неточного архангельского белогвардейского «правительства*;
Е. Н. Барбот-де-Марни — статский советник, председатель правле-
ния Южносибирского золотопромышленного общества, кандидат
в директоры правления Ленского золотопромышленного общества;
Ф. А. Иванов — член Государственного совета, директор-распоряди-
тель Кыштымских горных заводов и другие.
2 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 5, л. 2.
3 См. письмо министра торговли и промышленности министру
иностранных дел от 10 октября 1915 г., АВПР, ф. II Департамент,
1—5, р. III, 1915, д. 25. л. 1.
4 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1915, д. 25, л. 2.
5 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 158, л. 54.
6 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 5, л. 3.
20

ций США 1. Инициатором и главным участником АМК
был моргановский банк Нэйшнл сити бэнк. Президентом
корпорации был избран Чарльз Стоун, председателем
правления — Франк Вандерлип2.
Устав корпорации разрешал производить любые опе-
рации: продажу иностранных акций, облигаций и вексе-
лей, продажу земель, минеральных залежей, копей, тор-
говлю всякими товарами и ведение всяких торговых дел
на всем земном шаре; основание, финансирование, покуп-
ку и продажу всяких заводов; управление и участие капи-
талом во всех горнопромышленных и тому подобных пред-
приятиях во всех частях света 3. Уже вскоре после своего
создания АМК проявила особый интерес к русскому рын-
ку. Агент министерства торговли и промышленности в Ва-
шингтоне сообщал, что «основная деятельность корпора-
ции будет направлена, главным образом, к завоеванию
русского рынка» 4.
В январе 1916 г. в Нью-Йорке была создана Америка-
но-русская торговая палата 5. В эту организацию вошел
ряд крупнейших американских монополий, особенно заин-
тересованных в закабалении России. Представление о том,
какие американские монополии особенно заинтересовались
Россией, дает список членов руководящего органа
АМРТП — Бюро директоров 6.
Сразу же после своего создания АМРТП развила энер-
гичную и широкую деятельность, изучая «кадры» русских
промышленников с точки зрения их отношения к сотруд-
ничеству с американским империализмом.
1 Наглядное представление о мощи этого сверхтреста дает состав
правления АМК. В него вошли: Армор — от Армор энд компани,
Коффин — от Дженерал электрик, Кун — от Кун, Леб энд компани,
Перси Рокфеллер, Сэбин — от Гаранти траст компани, Стиллмэн и
Вандерлип — представители Нэйшнл сити бэнк, Виггин — от Чейз
Нэйшнл бэнк и другие. ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, л. 227, л. 8.
2 Вандерлип, Франк Артур — банкир. С 1919 г. — президент
Нэйшнл сити бэнк.
3 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 227, л. 13.
4 АВПР, ф. И Департамент, 1—5, р. III, 1916, д. 5, л. 3.
5 Т а м же, 1915, д. 27, л. 4.
6 В Бюро директоров входили: Самуэль Мак Робертс — вице-
президент Нэйшнл сити бэнк, Кингсли — президент Нью-Йорк лайф
иншуриенс компани, Чарльз Сэбин — президент Гаранти траст ком-
пани, Хепборн — президент Чейз Нэйшнл бэнк и другие. Во главе
АМРТП был поставлен Чарльз Бойнтон — владелец фирмы Чарльз
Бойнтон энд компани. АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916,
Д. 9. л. 1.
21

В целях успешной реализации программы широкого
экономического проникновения в Россию американские
миллиардеры решили поставить на пост американского
посла в России человека, который был бы не только пре-
дан Уолл-стриту, но сам был энергичным и опытным дель-
цом. Такого человека они нашли в лице Дэвида Фрэнсиса.
В апреле 1916 г. состоялось назначение его на пост посла
США в России. Фрэнсис представлял собой тип дипло-
мата-дельца. В инструкциях, полученных им при этом на-
значении, содержалось требование заключения с Россией
выгодного торгового договора.
После прибытия Фрэнсиса в Петроград активность
американских дельцов на русском рынке значительно воз-
росла. Фрэнсис широко ввел в практику посылку специаль-
ных нот в поддержку ходатайств американских дельцов
о закупке в России различного сырья, запрещенного к вы-
возу во время войны 1.
Захватывая внешние рынки, американские монопо-
листы выступали единым фронтом против иностранных
конкурентов, однако это не мешало монополистическим
группировкам США вести между собой упорную борьбу
за внешние рынки, в том числе за русский рынок. Так,
весной 1916 г. в Чикаго была организована Международ-
ная компания фабрикантов и заводчиков в Америке
(МКФЗ). Во главе ее московской конторы был поставлен
делец и авантюрист Каламатиано, который позже,
в 1918 г., явился одним из руководителей антисоветского
«заговора Локкарта». Руководители МКФЗ прямо писали,
что их компания организована и финансируется американ-
скими промышленниками «с целью увеличения роли США
во внешней торговле России». Общий капитал членов
компании составил 365 млн. долларов. В числе директо-
ров МКФЗ находились: Роджерс — от фирмы Дюпон,
Херринг — от Лоуренс энд компани. Обращает на себя
внимание тот факт, что во время своей организации МКФЗ
получила большую помощь от министерства торговли
США, от различных торговых палат и органа крупнейших
монополий США — Национальной ассоциации промыш-
ленников2. Параллельное существование ее с Американ-
ской международной корпорацией объяснялось конкурент-
1 См. АВПР, ф. Экономический департамент, 2 д-во, д. 548,
лл. 1—2; д. 560, л. 13; д. 563, лл. 2—3; д. 566, л. 91.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 363, лл. 230, 232, 233, 273.
22

ной борьбой трех финансовых групп США — нью-йорк-
ской, бостонской и чикагской.
Американские империалисты считали одной из своих
важных задач расширение позиций на русском рынке, на
котором война в корне изменила обстановку. Прежде
всего с самого начала войны с этого рынка была полностью
вытеснена Германия. В значительной мере ослабли пози-
ции и других европейских держав. Ослабление торговых
связей между Англией, Францией и Россией было неиз-
бежно, поскольку промышленность и морской транспорт
западноевропейских держав обслуживали главным обра-
зом военные нужды. Ослабление торговых связей между
Западной Европой и Россией было использовано Соеди-
ненными Штатами в значительной мере благодаря тому,
что в течение первых двух с половиной лет войны США
формально соблюдали нейтралитет.
В годы войны экспорт США в Россию резко возрастает.
Однако британский империализм не намеревался отка-
заться от преобладания на русском рынке. Соперниче-
ство на русском рынке было одним из проявлений обо-
стрившихся противоречий капиталистической системы.
Американские буржуазные историки утверждают, буд-
то США в 1914—1916 гг. вели «взаимовыгодную» тор-
говлю с Россией, будто расширение этой торговли не свя-
зано с планами экспансии и вызывалось лишь стремлением
к дружественному «сотрудничеству» с Россией 1.
Марксизм-ленинизм учит, что внешняя торговля в
эпоху империализма становится орудием капиталистиче-
ских монополий, использующих ее для закабаления коло-
ниальных и зависимых стран, для господства над миро-
выми рынками сбыта и источниками сырья и для борьбы
за мировое господство. Созданные развитием мирового
рынка международные экономические связи капитализм
использует лишь как средство борьбы за повышение при-
былей. Хозяйственное сближение народов на деле пре-
вращается в ограбление и подчинение более слабых наро-
дов капиталом более развитых стран. Мировой рынок пре-
вращается в арену ожесточенной борьбы отдельных капи-
талистов и целых капиталистических государств за внеш-
ние рынки.
1 М. М. L a s е r s о n. The American impact on Russia, 1781—1917.
New York, 1950; Th. В a i 1 e j. America faces Russia: russian-ame-
rican relations from early times to our day. Stanford University, 1950.
23

Лозунги «открытых дверей» и «развития торговли»
в истории капиталистической внешней торговли служили
обычно прикрытием стремления наиболее сильных
капиталистических стран свободно проникать на рынки
сбыта и овладевать богатствами более слабых стран.
Конечно, укрепление своих позиций на рынках Латин-
ской Америки имело первостепенное значение для моно-
полий США. Они захватили торговлю своих ослабленных
и отсутствующих соперников и вторглись в их традицион-
ные сферы капиталовложений. В период с 1913 по 1920 г.
торговля США со странами Латинской Америки выросла
почти на 400% 1. Возрастала и активность американских
монополий в отношении России. Во время войны, пока
более сильные в этом районе соперники Соединенных Шта-
тов— Англия и Германия — были заняты взаимным уни-
чтожением, империалисты США закреплялись на русском
рынке.
Статистические данные об американском экспорте в
Россию в годы мировой войны говорят о резком увеличении
ввоза товаров из США. Экспорт США в Россию (в мил-
лионах долларов) составлял: в 1914 г. — 31,3; в 1915 г.—
60,8: в 1916 г.— 309,82. Таким образом, в 1915/16 финан-
совом году стоимость американского экспорта в Россию
превысила 300 млн. долларов и по cpaвнению с пред-
шествующим 1914/15 годом увеличилась на 409%, а
в сравнении с 1912/13 годом — на 1069%.
Германия и Англия вплоть до первой мировой войны
сохраняли господствующее положение во внешней тор-
говле России. В 1909—1913 гг. на долю Германии прихо-
дилось 43,6% всего импорта России, тогда как на долю
Англии—13,2%, а США —7,0%. В 1916 г. картина
резко меняется в пользу Соединенных Штатов. В 1916 г.
удельный вес США в импорте России составил более
60%, т. е. США добились преобладания на русских рын-
ках и вышли «а первое место в качестве поставщика
России.
Настойчиво проводя политику усиления зависимости
России от американского капитала, США ограничивали
ввоз русских готовых изделий, сами экспортировали в
1 G. H. Stuart. Latin America and the United States, New
York, 1943, p. 9.
2 По данным официального статистического отчета 65 Congress,
2 session, 1917—1918. Foreign commerce and navigation of the United
States for the year ending June 30, 1917, pp. XII—XIII.
24

Россию в основном готовые изделия и импортировали
сырье (пушнина, шерсть, льноволокно).
Внешняя торговля являлась одним из важных орудий
эксплуатации народов России финансовым капиталом
США, осуществляемой путем неэквивалентного обмена —
продажи американских промышленных изделий по моно-
польно высоким ценам и выкачивание сырья и продоволь-
ствия из России по низким ценам. В этих условиях,
естественно, русский экспорт в США развиваться не мог.
Наплыв американских товаров весьма отрицательно ска-
зывался на торговом балансе России. В 1915/16 финан-
совом году, например, стоимость русского экспорта
в США составила 5,9 млн. долларов 1. Иными словами,
стоимость импорта из США в 51 раз превышала стоимость
экспорта. Это обстоятельство повлекло за собой как де-
фицитность внешнеторгового баланса России, так и рост
ее зависимости от Соединенных Штатов.
Превращая Россию в рынок сбыта своей продукции,
американские империалисты всячески ограничивали по-
ставки ей машин и металлообрабатывающих станков.
Такой же односторонний характер носил и экспорт Англии
и Франции. Поставки вооружения, боеприпасов и снаря-
жения составляли главную часть американского экспорта
в Россию. Так, взрывчатые вещества в 1916 г. были вве-
зены на сумму 92,4 млн. долларов, колючая проволока —
на 13,1 млн. долларов и т. п. Кроме того, экспорт США
состоял из хлопчатобумажных и шерстяных тканей
(39,8 млн. долларов), продовольственных товаров
(1,3 млн. долларов) и сельскохозяйственных машин
(0,8 млн. долларов).
Ярким показателем растущего интереса американских
бизнесменов к богатствам России являются переговоры
между государственным секретарем США Лансингом и
русским послом в США Г. П. Бахметьевым, закончив-
шиеся подписанием 23 сентября 1915 г. специального
соглашения, которое предусматривало ряд льгот для аме-
риканских коммерсантов в отношении дефицитного сырья,
запрещенного к вывозу из России в связи с войной2.
1 По данным официального статистического отчета 65 Confess,
2 session, 1917—1918. Foreign commerce and navigation of the United
States for the year ending June 30, 1917, pp. XII—XIII.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, oп. 11, д. 453, л. 1.
25

Важную роль в усилении зависимости России от США
играли быстро возраставшие русские заказы в Америке.
Американские фирмы проявляли особый интерес к при-
быльным военным заказам, гарантированным правитель-
ством России. Русский фронт испытывал хронический
недостаток в артиллерии, снарядах, амуниции. Загранич-
ные военные заказы России неуклонно росли и уже
в 1916 г. составили почти половину общей суммы военных
заказов (41,7%). Особенно велика была зависимость
снабжения русской армии от иностранных поставщиков
по некоторым важным видам вооружения. Так, за послед-
ние полтора года войны (1916—1917 гг.) за границей
было размещено 55% всех заказов пороха, 76% прово-
локи и т. д. 1.
В целях централизованного размещения русских зака-
зов царское правительство создало в США специальный
орган — Русский заготовительный комитет, который опла-
чивал заказы за счет кредитов, полученных Россией от
Англии: Стремясь сохранить роль главного поставщика
России, Англия добилась права контролировать русские
заграничные заказы: 30 сентября 1915 г. Англия заклю-
чила с Россией соглашение о порядке использования -кре-
дитов, по которому Русский заготовительный комитет
лишался права производства заказов в США без согла-
сия Англии. В Лондоне был создан Англо-русский прави-
тельственный комитет, который утверждал размещение
русских заказов как в Англии, так и в США2.
Посредничество давало Англии двойную выгоду: оно
удорожало стоимость русских заказов в США и сохра-
няло за Англией роль главного кредитора России. Упол-
номоченный Центрального военно-промышленного коми-
тета в Америке сообщал, что Англия нередко отказывает
в платежах по русским заказам, срывает подписание кон-
трактов с американскими фирмами, приходя к выводу:
«День англо-русского соглашения — день огромного не-
поправимого несчастья. Мы затянули себе на шее ве-
ревку и концы ее, как поводок, дали Англии» 3.
Однако невозможность для английской промышлен-
ности удовлетворить потребности русской армии привела
к тому, что в 1916 г. роль главного поставщика России,
1 «Россия в мировой войне», ЦСУ, М., 1925, стр. 54—56.
2 Центральный государственный военно-исторический архив
(ЦГВИА), ф. 2000, on. 1, д. 5596, л. 16.
3 Т а м ж е, оп. 11, д. 6787, л. 1.
26

как уже отмечалось «выше, перешла к США. Русские воен-
ные заказы в Америке возрастали с каждым месяцем.
К сентябрю 1916 г. сумма, на которую были сделаны за-
казы, достигла 1215 млн. руб., в том числе заказы на
трехдюймовые снаряды исчислялись на сумму 519 млн.
руб., на порох — 208 млн. руб., «а винтовки— 195 млн.
руб., на патроны — 98 млн. руб.1.
Заказы в Англии к концу 1916 г. составляли всего
377 млн. руб., во Франции — 297 млн. руб.2. Таким об-
разом, несомненно, что заказы в США играли преобла-
дающую роль среди русских заграничных заказов.
К концу 1917 г. общая сумма заказов в США, по данным
начальника главного артиллерийского управления гене-
рала Маниковского, достигла 1287 млн. долларов, или
2570 млн. руб. 3.
В то «время как русские войска, испытывая нужду в
вооружении и боеприпасах, истекали кровью, американ-
ские фирмы наживали прибыли, вздувая цены на воору-
жение. Многие фирмы, получив от русского правитель-
ства задаток, теряли интерес к заказам, грубо нарушая
договорные обязательства о сроках поставок.
Прибыльные военные заказы захватывали в свои руки
крупнейшие американские монополии. Так, например, за-
казы русского главного артиллерийского управления
были переданы в США, главным образом заводам
Дюпона и заводам Ремингтона 4.
К русскому заказу на винтовки американские фирмы
подошли рвачески: получив аванс, они стали саботиро-
вать выполнение заказа. До 1 августа 1916 г. в Россию
поступило 144 600 винтовок, хотя согласно установленным
контрактами срокам их должно было поступить 1050 тыс.
штук5. Среди доставленных в Россию американских вин-
товок, как отмечал Совет министров, «огромный процент
винтовок оказались негодными» 6.
Английские, французские и русские военные заказы
служили американским монополиям источником огром-
ной наживы. Чистые прибыли девяти крупнейших моно-
1 ЦГВИА, ф. 369с, д. 253, лл. 34—37.
2 Т а м же, д. 230, лл. 1—2.
3А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в ми-
ровую войну, т. II, стр. 247. Примечание: 1 доллар = 1,98 рубля.
4 ЦГИАЛ, ф. 583, оп. б, д. 59, л. 12.
5 ЦГВИА, ф. 369с, оп. 23, д. 16, л. 142.
6 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 26, д. 1250, л. 146.
27

полий США увеличились в 1914—1916 гг. в 8,5 раза 1.
В. И. Ленин писал, что на каждом принадлежащем аме-
риканским монополиям долларе «ком грязи от «доходных»
военных поставок»2.
Усиливается в годы войны проникновение монополий
США в Россию и посредством вывоза капитала. Амери-
канские капиталовложения в России росли за счет приоб-
ретения концессий, скупки русских акций и т. п. Созда-
вая в России свои дочерние предприятия, американские
монополисты преследовали цель получения более высо-
ких прибылей, чем от экспорта в Россию готовых изделий,
так как в этом случае они избавлялись от необходимости
уплачивать пошлину. Кроме того, одним из источников
дополнительной /прибыли был более низкий (почти вчет-
веро), чем в США, уровень заработной платы русских
рабочих.
Вое большее число американских монополистов «посы-
лали своих агентов в Россию с целью разведать возмож-
ности развертывания своей деятельности на ее террито-
рии. Так, для переговоров о капиталовложениях в марте
1915 г. в Россию прибыл Уолс-Смит, представитель одной
из крупнейших транспортных монополий США Америкэн
экспресс компани3. В Саянских горах были открыты
богатые месторождения золота, серебра и меди. Место-
рождением заинтересовались американцы, отправив туда
для осмотра экспедицию. Прибывшие в марте 1916 г.
в Томск американские уполномоченные начали перего-
воры о скупке золотых приисков. Американские геологи
обследовали также недра между побережьем Охотского
моря и городом Благовещенском и обнаружили там
месторождения золота, оцененные ими в 6 млрд. руб.4.
В 1916 г. представитель калифорнийских металлурги-
ческих синдикатов Вашневецкий (одновременно представ-
лявший интересы английских фирм) приобрел на Урале
за бесценок 365 золото-платиновых, железных, медных и
асбестовых месторождений, а также месторождений ири-
дия и осмия. Почти одновременно в Петроград прибыли
представители американо-канадской компании для пере-
говоров с Лесным департаментом о сдаче в долговремен-
1 См. Ф. Ландберг. Шестьдесят семейств Америки,
стр. 525—527.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 46.
3 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 363, л. 200.
4 «Деловая Сибирь», 8 апреля 1916 г. и 18 июля 1916 г.
28

ную аренду тайги в Томской губернии и в Приамурье
для массовой вырубки леса. В декабре 1916 г. в Сибирь
приехала группа американцев для разведки угольных и
золотых месторождений 1.
Таким образом, на протяжении 1916 года американ-
ские монополии расширили свои позиции в экономике
России, пытаясь установить контроль над залежами цен-
ных ископаемых и лесными богатствами Сибири и Урала.
Монополии США стремились упрочить и расширить
свои позиции в России. Журнал «Вестник общества си-
бирских инженеров» в 1916 г. сообщал: «Группа амери-
канских капиталистов заинтересовалась Сибирью, где они
предполагают в ряду других предприятий организовать
в широких размерах кожевенное производство».
Используя вызванную войной нехватку рабочих рук
в сельском хозяйстве России, расширил сбыт своей про-
дукции моргановский трест Международная компания
жатвенных машин. В Сибири эта компания открыла до
двухсот своих складов с главной конторой сначала
в Омске, а затем в Новониколаевске (Новосибирске).
Иностранный капитал пытался прибрать к рукам
сибирские недра. «Торгово-промышленная газета» сооб-
щала в 1916 г., что из Америки «выехали представители
крупных банков и капиталистов со специальной целью
обследовать сибирские губернии в отношении месторо-
ждений «некоторых полезных ископаемых». Не случайно
здесь, в Сибири, появлялся представитель финансового
капитала США, будущий президент Герберт Гувер. Он стал
директором «Русско-азиатского объединенного акционер-
ного общества», созданного им совместно с английским
миллионером Лесли Уркартом.
В ноябре 1916 г. представитель американского синди-
ката Бирон Брукс получил концессию на постройку ка-
зенного нефтеперегонного завода в Баку2.
Осенью 1916 г. ряд американских фирм выразил же-
лание вложить капиталы в горные и промышленные (Пред-
приятия в России 3. Например, одна фирма в Сент-Луисе
выразила готовность вложить в русские предприятия до
10 млн. долларов4.
1 «Деловая Сибирь», 18 июля, 5 декабря и 26 декабря 1916 г.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 215, л. 151.
3 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 10, 1916.
4 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1917, д. 6, л. 2.
29

Показателем растущего интереса к русскому рынку
служит также готовность многих американских фабрикан-
тов и заводчиков принимать в уплату за свои товары
облигации 5,5-процентного русского военного займа 1.
2 января 1917 г. в Петрограде открылось первое отде-
ление крупнейшего банка США Нэйшнл сити бэнк2.
Его создание усилило активность американских моно-
полий в России. В январе 1917 г. американские предпри-
ниматели, за спиной которых стоял железнодорожный
магнат Гарриман, возбудили перед министерством путей
сообщения ходатайство о предоставлении им концессий
на постройку в России трех важных железнодорожных
линий: Московско-Донецкой, Перевальной (Тифлис —
Владикавказ) и Симбирской3.
Влиятельные американские финансовые и деловые
круги проявили живой интерес к строительству проекти-
руемой министерством путей сообщения Петроград-
Уральской железной дороги 4. По-видимому, не без уча-
стия петроградского отделения Нэйшнл сити бэнк аме-
риканская фирма Нью-Йорк лайф иншуриенс компани
скупила акции русских железных дорог на огромную
сумму — свыше 20 млн. доллароз5.
Американские монополии хотели принять участие в
«восстановлении» народного хозяйства России, разорен-
ного войной, рассчитывая нажить на этом немалые при-
были. Американо-русская торговая палата в Нью-Йорке
сообщала, что американские фирмы «проявляют большой
интерес к восстановлению местностей в России, разорен-
ных вследствие войны» 6.
*
Экспансия американского монополистического капи-
тала осуществлялась, в частности, путем предоставления
кабальных кредитов. Вскоре после начала войны царское
правительство стало испытывать трудности из-за не-
хватки долларов, необходимых для оплаты русских воен-
ных заказов в США. Нехватку вооружения и боеприпасов
1 «Вестник Русско-американской торговой палаты» № 10, 1916.
2 Там же, № 1, 1917.
3 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 11, д. 1447, л. 42.
4 Там же, ф. 32, оп. 1, д. 666, л. 84.
5 «Current History», March 1928, p. 909. Philadelphia.
6 ЦГИАЛ, ф. 23, oп. 11, д. 492, л. 27.
30

для русской армии американские монополисты использо-
вали для алчного вымогательства, предоставляя кредиты
на еще более тяжелых условиях, чем французские и ан-
глийские финансисты. В то время как для русских заказов
во Франции был открыт кредит в Банк де Франс, а
Англия требовала присылки золотых рублей в размере
60% суммы каждого заказа, США требовали полной
оплаты своих поставок наличным русским золотом 1.
Особую алчность к наживе на русских заказах прояв-
лял Морган. Вскоре после начала мировой войны он через
своего представителя в Париже Харджеса обратился
к русскому военному атташе полковнику А. А. Игнатьеву
с «предложением предоставить Моргану исключительное
право на размещение русских заказов в США2. В октябре
1914 г. правительство США дало понять, что оно не будет
препятствовать заключению займов у американских бан-
киров в порядке «частного соглашения» 3.
В декабре 1914 г. чиновник особых поручений мини-
стерства финансов Г. А. Виленкин заключил соглашение
с Морганом об учете им русских векселей, выдаваемых за
американские товары, на сумму 25 млн. долларов на
шесть месяцев из 6% годовых. Осенью 1915 г. Виленкин
начал переговоры с Морганом о заключении еще одного,
более крупного займа 4.
До 1916 г. Россия получала в США лишь краткосроч-
ный банковский кредит. В апреле 1916 г. Нэйшнл сити
бэнк и фирмы Гаранти траст компани, Киддер, Пибоди
энд компани, Ли, Хиггинсон энд компани создали консор-
циум, который открыл России кредит в 50 млн. долларов
из 6,5% годовых сроком на три года. В результате займов
русский долг Америке к 1 ноября 1916 г. достиг 117 млн.
долларов5. Создание консорциума американских банков
и переход на путь долгосрочных кредитов свидетельство-
вали об активизации американской экспансии в Россию
в 1916 г. К марту 1917 г. русские займы в США выросли
до 136 млн. долларов 6.
1 А. А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю, кн. IV, М., 1944,
стр. 90.
2 Там же, стр. 131.
3 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 214, л. 6.
4 Т а м же, лл. 10, 34.
5 «Вестник финансов, промышленности и торговли», 17 января,
9 мая и 12 декабря 1916 г.
6 Г. Маультон и Л. Посвольский. Военные долги,
М., 1938, стр. 32.
31

США, Англия и Франция снабжали Россию деньгами
на невыгодных для нее условиях для покупки в этих
странах военного снаряжения и для продолжения изнури-
тельной войны. Некоторая часть займов шла на уплату
процентов по прежним займам, на поддержание курса
рубля. Иностранные займы, несомненно, усиливали зави-
симость царской России от США, Англии и Франции, спо-
собствовали ее закабалению.
Англо-французские монополии с тревогой следили за
шагами своих американских конкурентов, однако они
редко высказывали вслух свое недовольство, ибо сами
в ходе войны сильно зависели от американских поставок
и принуждены были сохранять «дружественные» отно-
шения с Америкой.
Тем не менее англо-французские круги подчас прого-
варивались о своем беспокойстве. Так, в январе 1916 г.
в английской прессе была опубликована статья крупней-
шего фабриканта Джеймса Армстронга, который, указы-
вая на создание в США специального синдиката с капи-
талом в 250 млн. франков для развития и финансирова-
ния торговли с Россией, писал: «Для нас подобный син-
дикат является дружественной угрозой...» 1 Английская
газета «Фейрплей» в августе 1916 г. с тревогой писала, что
«Соединенные Штаты напрягают все силы для того, чтобы
как можно шире развить товарообмен с Россией при
помощи широкого кредитования» 2.
Аналогичные опасения росли и у французских магна-
тов капитала. Эти опасения привели к созыву в 1916 г.
специальной экономической конференции. Еще в конце
1915 г. французские правящие круги выдвинули план
созыва в Париже экономической конференции стран Ан-
танты, которая состоялась 1—4 июня 1916 г.
По мысли французского правительства, Парижская
экономическая конференция должна была содействовать
созданию экономического блока группы империалистиче-
ских держав при обеспечении преобладающей роли за
французскими монополиями. На конференции были пред-
ставлены правительства Англии, России, Италии, Бель-
гии, Сербии и Японии. США на Парижскую конферен-
цию приглашены не были: формально потому, что США
не входили в число «союзных» стран, а по существу по-
1 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 52, л. 15.
2 Цит. по «Вестнику финансов, промышленности и торговли»
№ 7, 1916.
32

тому, что намечавшиеся Францией мероприятия были
направлены, с одной стороны, против Германии, с другой
стороны, несомненно, и против США.
Правящие круги Франции с тревогой наблюдали рост
экспансии американских монополий в Россию и другие
страны. Влиятельная французская буржуазная газета
«Журналь де Деба» писала б июня 1916 г.: «Повсюду на
всех рынках надо будет считаться с конкуренцией Соеди-
ненных Штатов, которая будет по меньшей мере столь же
опасной, как и германская конкуренция» 1.
Парижская конференция постановила, что державы
Антанты должны предоставлять друг другу преимущества
в использовании своих природных богатств и принять
меры к взаимному обеспечению себе рынков сбыта, ока-
зывая друг другу на льготных условиях «помощь» в вос-
становлении хозяйства 2. Постановления Парижской кон-
ференции существенным образом ущемляли интересы
американской буржуазии, которая сама стремилась полу-
чить значительную долю на европейских рынках, в том
числе в России, для сбыта своих товаров и в особенности
в эксплуатации природных богатств России. Они не
только не привели к образованию «экономического блока»
держав Антанты, но, напротив, обострили конкурентную
борьбу между ними за рынки сырья, сбыта и вывоза
капитала. Обострилась также борьба между США и стра-
нами Антанты.
Решения Парижской экономической конференции
встретили враждебное отношение со стороны посла аме-
риканских монополий Фрэнсиса. Комментируя решения
конференции, он предлагал правительству «подтолкнуть
американский капитал и предприимчивость, с тем чтобы
они могли противостоять (если не более) выполнению
широко задуманного Англией, а возможно и Францией
плана по захвату послевоенной торговли с Россией»3.
О серьезном беспокойстве в США в связи с постанов-
лениями конференции свидетельствуют также и прения
в сенате США. В июле 1916 г. сенатор Уильям Стоун
прямо заявил, что резолюции Парижской конференции
не отвечают интересам США. Экономическая война, кото-
рую Антанта намерена объявить Германии, будет, пред-
1 «Journal des Debates», 6 июня 1916 г., Paris.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 55, лл. 14—22.
3 «The Lansing Papers», v. II, Washington, 1940, p. 319.
33

сказывал Стоун, направлена не только против этой по-
следней, «но и против всего мира, стоящего вне держав
Антанты», т. е. и против Соединенных Штатов 1.
Парижская экономическая конференция побудила мо-
нополии США усилить экспансионистскую политику в
отношении России. Конференция оказала также суще-
ственное влияние на американо-русские политические
отношения. Конференция привела к охлаждению отноше-
ний между США и царским правительством, содейство-
вала сближению царской России с Японией и усилила
тягу правящих кругов США к сближению с оппозиционно
настроенными кругами буржуазии, подготовлявшими
дворцовый переворот.
Подведем некоторые итоги. Мировая система капита-
листического хозяйства к началу первой мировой войны
характеризовалась порабощением горсткой держав
(Англия, Франция, Германия, США, Япония) большин-
ства отсталых, колониальных и зависимых стран.
К началу первой мировой войны Россия не была полу-
колонией, хотя и находилась в зависимости от Англии и
Франции, которые подчинили своему контролю команд-
ные позиции в экономике России. Этот контроль попыта-
лись захватить в свои руки США, опиравшиеся на свою
растущую экономическую и финансовую мощь и взаим-
ное ослабление воюющих стран.
Финансовые магнаты США рассматривали войну
в Европе как источник прибыли и сверхприбыли. Уолл-
стрит имел все основания считать войну для себя выгод-
ной. К концу 1916 г. цены на фондовой бирже в Нью-
Йорке поднялись на 60% по сравнению со средними це-
нами 1914 года2. Как отмечает один американский автор,
«для акционеров и банкиров 1916 год был годом наиболь-
шего процветания во всей истории Америки» 3.
План превращения России в американскую сферу
влияния был составной частью американских планов
установления мирового господства. Проникновение США
1 «Congressional Records», v. 53, part. 11, p. 10678.
2 См. Ф. Ландберг. Шестьдесят семейств Америки, стр. 176.
3 Там же.
54

достигалось мероприятиями как экономического, так и
политического характера.
Находясь в выгодном положении «нейтральной»
страны, используя экономические и военные затруднения,
которые испытывала Россия, американские монополии
пытаются увеличить свои капиталовложения, стремятся
играть роль «главного поставщика» оружия и материа-
лов, организуют разведку ценных ископаемых и других
естественных богатств нашей страны. Создаются Амери-
канская международная корпорация и другие компании,
главной целью которых было усиление активности амери-
канских монополий в закабалении России.
За 1915—1916 гг. американские монополии значи-
тельно упрочили свои позиции в России: увеличили свои
капиталовложения, завоевали первое место в русском
импорте, предоставили займы и приобрели концессии в Си-
бири и на Урале. Однако общий размер американских
инвестиций к концу 1916 г. оставался все же значительно
ниже английских и французских, и американский капи-
тал занимал в России сравнительно скромное место. По
сравнению с английской финансовой «помощью» России
американские кредиты были крайне незначительны.
В 1914—1916 гг. монополии США разработали ряд
планов, направленных на закабаление России в ходе
войны и в послевоенный период. Однако в тот период им
удалось реализовать лишь ничтожную часть своих обшир-
ных экспансионистских планов. Утверждения американ-
ских буржуазных историков о том, будто США в 1914—
1916 гг. стремились к дружественному и взаимовыгод-
ному «сотрудничеству» с Россией, являются фальшивой
фразой, призванной приукрасить американский империа-
лизм.
С конца XIX столетия самостоятельная роль царизма
в европейской политике постепенно стала падать. К 1914 г.
Россия была «а положении зависимой от Англии и Фран-
ции страны, причем темпы роста зависимости России от
США в 1914—1916 гг. были выше, чем темпы роста зави-
симости от союзников — Англии и Франции.
Русская армия воевала на полях сражения за инте-
ресы как российского, так и англо-французского империа-
лизма. В. И. Ленин указывал, что мировая война ведется
ради аннексий и захватов, что царская Россия на чужие
деньги вела войну, что царское и Временное правитель-
ства «связаны прямыми договорами о разбойнических
35

целях этой войны с Англией, Францией, Италией, Япо-
нией и другими группами капиталистов-разбойников» 1.
Зависимое положение царской России не мешало
ей, разумеется, иметь собственные захватнические, импе-
риалистические цели. Однако необходимо учитывать как
ослабление России в ходе войны, так и взаимоотношения
России с Антантой и США, ибо, как отмечал VI съезд
большевистской партии, «российская буржуазия оказа-
лась связанной с капиталистами Европы и Америки и об-
щими целями и тяжелой золотой цепью, концы которой
сходятся в банкирских домах Лондона и Нью-Йорка» 2.
Соперничество англо-франко-японоких империалистов
мешало расширению позиций американских монополий
в России. Но главным препятствием для осуществления
замыслов монополий США и стран Антанты было назре-
вание в России революционного подъема.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 326.
2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК, ч. I, изд. 7-е, стр. 390.

ГЛАВА 2
ЭКСПАНСИЯ АМЕРИКАНСКИХ МОНОПОЛИИ
В РОССИЮ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.
(Февраль — октябрь 1917 г.)
В истории экспансии американских монополий
в Россию 1917 год занимает особое место. Именно
в это время, опираясь на свою растущую экономи-
ческую и финансовую мощь и взаимное ослабле-
ние воюющих стран, американские империалисты усилили
борьбу за мировое господство. Пользуясь растущей зави-
симостью буржуазного Временного правительства от ино-
странных империалистов, правительства США, Англии
и Франции приступили к активному осуществлению своих
экспансионистских планов в отношении России. Они
стремились закабалить Россию и одновременно подавить
революционную борьбу русского рабочего класса и кре-
стьянства.
Эта последняя задача была тесно связана с первой.
Подавление освободительной борьбы русского пролета-
риата рассматривалось империалистами всех стран как
важнейшая предпосылка для упрочения строя капитали-
стической эксплуатации, раздела мировых рынков.
Срывая демократический покров, которым американ-
ские монополии и их ученые лакеи пытались замаскировать
истинное содержание и направление политики правитель-
ства Вильсона, В. И. Ленин подчеркивал: «Идеализиро-
ванная демократическая республика Вильсона оказалась
на деле формой самого бешеного империализма, самого
бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых на-
родов» 1.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 169.
37

Экспансия американского монополистического капи-
тала в Россию в 1917 г. шла по трем главным направле-
ниям: захват позиций в русской экономике, идеологиче-
ское наступление и активное вмешательство во внешнюю
и внутреннюю политику Временного правительства. При
этом следует иметь в виду, что свои экспансионистские
планы в отношении России американские империалисты
осуществляли в условиях ожесточенной схватки с герман-
ским конкурентом и при наличии глубоких (Противоречий
с империалистами Англии, Франции, Японии и самой
капиталистической России.
Реакционную политику правящих кругов США пол-
ностью поддерживали обе буржуазные партии — демо-
кратическая и республиканская, а также оппортунистиче-
ские главари социалистической партии и шовинистиче-
ские лидеры Американской федерации труда (АФТ).
Нажива на войне способствовала превращению США
к 1917 г. из страны-должника в страну-кредитора. Пози-
ции США к этому времени усилились в результате вза-
имного ослабления в первой мировой войне Германии,
с одной стороны, Англии, Франции и России — с другой.
6 апреля 1917 г. правительство США в атмосфере
воинствующего шовинистического угара провело через
конгресс решение об объявлении состояния войны с Гер-
манией. Вступление США в мировую войну резко усилило
заинтересованность американских империалистов в том,
чтобы Россия продолжала активно участвовать в войне
на стороне Антанты.
Образование в России после свержения царизма бур-
жуазного Временного правительства отвечало интересам
империалистов США, Англии и Франции. Правительство
США 9(22) марта первым признало Временное прави-
тельство, рассчитывая, и не без оснований, что с его
помощью легче будет осуществить экспансионистские
планы в отношении России. Образование империалисти-
ческого Временного правительства встретило в правящих
кругах США «чрезвычайно сочувственный отклик» 1.
Империалисты США хотели использовать Россию в ка-
честве одного из орудий разгрома Германии и одновре-
менно рассчитывали, что ослабление России в войне
облегчит ее закабаление американским капиталом. Эти
планы ясно видны из заявления видного американского
1 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 79, л. 1.
38

банкира Шиффа из Кун, Леб энд компани, сделанного
31 марта 1917 т. «Мы должны, — заявил он,—«поддер-
живать Временное правительство, содействовать ему в
сохранении непоколебимого стратегического положения
русской армии... Русско-американский экономический и
финансовый союз выгоден для обеих стран. Россия
нуждается в иностранном капитале для промышленного
развития» 1.
Американо-русская торговал палата в Нью-Йорке
уполномочила американского посла в Петрограде пере-
дать министру иностранных дел Временного правитель-
ства Милюкову «чувство сердечной симпатии и наилуч-
шие пожелания»2. В послании конгрессу от 2 апреля
Вильсон писал о буржуазно-демократической революции
в России 27 февраля (12 марта) 1917 г., как о «чудесных
и блестящих событиях, происшедших в России за послед-
ние недели»3.
Но если создание империалистического Временного
правительства дало повод правящей клике США привет-
ствовать «свободную Россию», то растущая активность
народных масс России вызывала у нее тревогу и смяте-
ние. Любопытно отметить, что, призывая к скорейшему
признанию правительства Львова, Фрэнсис с тревогой
отмечал неустойчивость Временного правительства.
В беседе с Фрэнсисом 6(19) марта А. Гучков заявил, что
позиции Временного правительства будут усилены, если
оно будет признано Соединенными Штатами. Он просил
Фрэнсиса ускорить признание, выразив сомнение в том,
что Временное правительство «может дожить» до
23 марта. Фрэнсис спросил, сколько сил у правительства.
Гучков ответил, что правительство может положиться не
больше, чем на 25 тыс. солдат из 125 тыс. солдат петро-
градского гарнизона 4. Фрэнсис прямо заявлял, что Аме-
рика первая признала Временное правительство для того,
чтобы помочь ему бороться с революцией. «Если бы не
признание Временного правительства, — писал Фрэн-
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции
(ЦГАОР), ф. 3, оп. 1, д. 74, л. 243.
2 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, «Война»,
д. 189, л. 113.
3 Т а м ж е, ф. Канцелярия министерства иностранных дел,
1917, д. 134, л. 80.
4 D. F г a n с i s. Russia from the American Embassy, New York,
1921, pp. 91—92.
39

сис, — то большевистская революция, имевшая место
в ноябре, произошла бы в марте 1917 года» 1.
Хотя вывод Фрэнсиса неверен, ибо роль США в поли-
тической жизни России им явно преувеличена, тем не
менее это признание ценно, ибо проливает свет .на анти-
народные, контрреволюционные мотивы, определившие
признание Соединенными Штатами Временного прави-
тельства.
Вступление США в войну усилило также стремление
буржуазного Временного правительства к сближению
с США. В письме к князю Львову о торговой политике
России Милюков, между прочим, отмечал, что «экономи-
ческое и политическое сближение с Соединенными Шта-
тами Америки» будет иметь для правительства, по его
мнению, «крупное значение» 2. Конечно, сближение США
с капиталистической Россией не ликвидировало противо-
речий между ними. Русская империалистическая буржуа-
зия, чьи интересы выражал Милюков, рассчитывала ис-
пользовать англо-американские и франко-американские
противоречия, чтобы получить поддержку США в ряде
вопросов при будущем империалистическом переделе
мира.
Важным орудием экономической экспансии США
являлась Русско-американская торговая палата, создан-
ная в Москве еще в 1913 г. 13(26) апреля 1917 г. эта
палата направила Временному правительству второй ме-
морандум о необходимости привлечения в Россию аме-
риканских капиталов. В ответе министерства торговли и
промышленности говорилось: «Временное правительство,
относясь вполне сочувственно к приливу в Россию аме-
риканских капиталов, не предполагает делать каких-либо
ограничений в смысле формы помещения их в наши пред-
приятия» 3. Таким образом, Временное правительство,
изображавшее себя знаменосцем «революционной демо-
кратии», на деле продолжало ту же антинародную и анти-
национальную политику расчистки путей для подчинения
экономики России иностранным капиталом, какую на
протяжении ряда лет проводило царское правительство.
Более того, оно пошло гораздо дальше по этому пути.
31 мая (13 июня) 1917 г. в Петроград прибыла спе-
1 D. Francis. Russia from the American Embassy, New York,
1921, p. 103.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, oп. 11, д. 550, л. 2.
3 Tам же, д. 277, л. 25.
40

циальная американская дипломатическая миссия во главе
с бывшим государственным секретарем США, лидером
правого крыла республиканской партии, «верным слугой
Дж. П. Моргана» 1 Элиа Рутом в ранге чрезвычайного
посла. Одна из основных задач миссии Рута заключалась в
том, чтобы обеспечить дальнейшее проникновение амери-
канских монополий в экономику России. Не случайно в со-
став этой «дипломатической» миссии были включены
прямые представители монополий: миллионер Сайрус
Мак-Кормик, известный нью-йоркский банкир Семюэль
Бертрон и крупный чикагский промышленник, личный
друг президента Вильсона, Чарльз Крейн. Характерно,
что в ее состав предполагалось включить также предсе-
дателя Американской федерации труда Гомперса, кото-
рый должен был по замыслу американских монополий
отвлечь русских рабочих от революционной борьбы,
однако его кандидатуру сочли слишком уж одиозной.
В письме Лансингу 19 апреля Вильсон писал: «... Попро-
сите у Гомперса совета относительно того, кого мы можем
послать, который бы в глазах социалистов там (в Рос-
сии.— Г. С.) не считался бы активным противником со-
циализма. Сам Гомперс и лидеры, непосредственно свя-
занные с «им, известны как открытые противники социа-
лизма и едва ли были бы авторитетны для правящих
ныне рабочих кругов в Петрограде» 2.
Для изучения идеологических вопросов и подготовки
к проведению большой политической кампании в России
в миссию были включены руководитель американской
Христианской ассоциации молодежи Джон Мотт и два
представителя «от рабочих»: вице-президент Американской
федерации труда Джеймс Дункан и журналист Чарльз
Рассэл, слывший «авторитетом по вопросам социализма».
В целях «изучения» боеспособности русских вооруженных
сил в состав миссии были включены начальник генераль-
ного штаба США генерал Хью Скотт и адмирал Джеймс
Гленнон. Многообразный состав миссии показывает, какие
широкие задачи перед ней были поставлены.
Отражавшая интересы банкиров Уолл-стрита, газета
«Нью-Йорк таймс» 15 мая 1917 г. писала, что целью
миссии Рута является «спасение России для дела Ан-
танты». Другими словами, миссия Рута стремилась навя-
зать русскому народу продолжение империалистической
1 Ф. Ландберг. Шестьдесят семейств Америки, стр. 175.
2 «The Lansing Papers», v. II, Washington, 1940, p. 327.
41

войны и открыть двери для экспансии американского
капитала в Россию. Особое значение американский импе-
риализм придавал установлению господствующего поло-
жения США в Сибири и в Донбассе.
В ходе переговоров с министрами Временного прави-
тельства Рут обещал средства для «восстановления» хо-
зяйства России. Огромные масштабы предполагавшегося
займа 1 лишний раз показывали растущий интерес аме-
риканских монополий к проникновению в экономику Рос-
сии. Прикомандированный Временным управительством
к американской миссии капитан Солдатенков сообщал
министру иностранных дел Терещенко, что Рут и Бертрон
«детально разрабатывают вопрос о юге... думаю, что
возможно достижение полного соглашения»2.
Английские, французские и японские монополии
с тревогой следили за экспансионистскими шагами США.
Англия и Франция были вынуждены допустить американ-
ского конкурента к ограблению России, но они, понятно,
не собирались «уступать» США Донбасс, где сами зани-
мали командные позиции. С этой целью они стремились
помешать укреплению позиций США в России.
В Петрограде миссия Рута вела переговоры с Времен-
ным правительством о предоставлении американцам пре-
имущественных прав на разработку горных богатств
в Сибири и на Северном Сахалине. Это вызвало тревогу
у японских монополистов. Русский посол в Японии Кру-
пенский сообщал в Петроград, что известие о перегово-
рах Рута «произвело сильное впечатление в японских
деловых кругах, и в обеих палатах парламента были сде-
ланы запросы по этому поводу». 7 июля 1917 г. Кэупен-
ский был вызван к министру иностранных дел Японии
Мотоно, который заявил, что Япония настаивает на пре-
кращении переговоров о концессиях между Временным
правительством и США 3. Наряду с Рутом активную дея-
тельность развернули и остальные члены миссии. Мак-
Кормик, например, вел переговоры с министрами Времен-
ного правительства об увеличении ввоза в Россию аме-
риканских сельскохозяйственных машин и о привлечении
1 В Таврическом дворне циркулировали слухи, что Америка
даст 8 млрд. руб. (см. И. В. Сталин. Соч., т. 3, стр. 176).
2 АВПР, ф. Каниетярия министерства иностранных дел, «Война»,
д. 170, л. 33. Солдатенков — чиновник Временного правительства.
3 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, 1917,
д. 93, лл. 159, 162.
42

американского капитала к «развитию» машиностроения
внутри России 1. На совещании с министром финансов
Шингаревым Мак-Кормик и Бертрон выяснили потреб-
ность России в американской валюте2. Получив согласие
Временного правительства на широкое внедрение амери-
канского капитала в Россию, сулившее огромные при-
были американским монополиям, Рут откровенно заявил-
«Мы уезжаем обнадеженные, радостные и счастливые»3.
Вынашивая планы закабаления России, американские
империалисты особенно стремились к захвату русских
железных дорог — основного нерва всей хозяйственной
жизни страны. 31 мая (13 июня) 1917 г. одновременно
с миссией Рута в Петроград прибыла американская же-
лезнодорожная техническая миссия. Возглавлял ее аме-
риканский капиталист с дипломом инженера и в ранге
посланника Стивенс. В миссию входили майор Уошборн,
тесно связанный с американским железнодорожным
магнатом Гарриманом, Джон Грейнер и другие.
Стивенс и его сотрудники развернули активную дея-
тельность.
Под видом «технической помощи» американский
империализм осуществлял свои корыстные планы. Госу-
дарственный департамент считал, что подчинение Даль-
него Востока и Сибири следует начинать с захвата Транс-
сибирской железной дороги. Тот же Рут называл желез-
нодорожную проблему в России «самой важной».
Делая лицемерные заявления об оказании «помощи»
России, американские агенты начали прибирать к рукам
сначала Великий Сибирский путь, Уссурийскую и Китай-
ско-Восточную железные дороги, а затем и Николаев-
скую железную дорогу, связывающую Петроград и
Москву. Добиваясь принятия своих «рекомендаций»,
Стивене ссылался на полномочия, полученные им от пра-
вительства США. Боясь, что наглое поведение Стивенса
сорвет маскировку с американских планов, Вильсон по-
спешил сделать «внушение» Стивенсу. В телеграмме из
Вашингтона говорилось: «Президент весьма высоко ценит
работу, проводимую Стивенсом и его товарищами в Рос-
сии, но считает полезным напомнить Стивенсу о важности
того, чтобы не возникало чувство, что он и его коллеги
представляют или говорят от имени правительства
1 См. «Речь», 11(24) июня 1917 г.
2 См. «Новое время», 25 июня (8 июля) 1917 г.
3 «Новое время», 27 июня (10 июля) 1917 г.
43

США» 1. Далее настоятельно рекомендовалось не забы-
вать делать вид, что члены миссии посланы за границу
«только для службы русскому правительству». Указание
Вашингтона Стивенс постарался выполнить. Осенью
1917 г. ему был предоставлен пост советника министра
путей сообщения во Временном правительстве.
Следует отметить, что оказание «помощи» в деле
железнодорожного строительства является одним из
характерных приемов американских империалистов при
закабалении ими других стран, например Китая и стран
Латинской Америки. Задачей Стивенса было не только
поставить под американский контроль русскую железно-
дорожную сеть, но и активно бороться с революционным
движением железнодорожников. К осени ему удалось
добиться от Временного правительства «приглашения»
в Россию уже 340 американских инженеров-«экспертов»,
из которых 290 были офицерами американской армии.
Эти 340 американцев составили Русский корпус железно-
дорожной службы во главе с полковником Эмерсоном.
«Русский» железнодорожный корпус был отобран и орга-
низован военным министром США. Корпус был разбит
на 20 подразделений. Каждое из них, предназначенное
для работы на узловой станции, состояло из диспетчеров,
механиков, мастеров во главе с начальником в чине капи-
тана. Десять таких подразделений Стивенс намеревался
расположить между Омском и Владивостоком, восемь —
между Омском и Москвой, два — между Москвой и
Петроградом 2.
Используя растущую финансовую зависимость Вре-
менного правительства от США, американские империа-
листы спешили расширить и укрепить свои позиции в Рос-
сии. Для выгрузки и сборки вагонов и паровозов, которые
США обещали предоставить под воинские перевозки, Вре-
менное правительство решило передать в распоряжение
американцев пять причалов литерной пристани Эгер-
шельд во Владивостоке, железнодорожные мастерские
у станции Первая речка и мастерские КВЖД в Харбине3.
1 R. S. Baker. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VII, New
York, 1939, p. 215.
2 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States,
1918, Russia», v. III, Washington, 1932, p. 196. (В дальнейшем этот
источник обозначается «FRUS. 1918. Russia» с указанием тома
и страниц.— Г. С).
3 ЦГАОР, ф. 6, 1917, оп. 2, д. 1, ч. II, л. 64.
44

В августе 1917 г. Временное правительство командиро-
вало в Сибирь в качестве своего комиссара товарища ми-
нистра путей сообщения Устругова. Реакционное «Новое
время» писало, что цель Устругова — «ревизия» Сибир-
ской магистрали. Но на самом деле Устругов имел секрет-
ное предписание правительства выполнить требования,
предъявленные миссией Стивенса. Предавая нацио-
нальные интересы страны, Временное правительство
помогало иноземным империалистам осуществлять ковар-
ные замыслы превращения России в свою колонию.
Министр путей сообщения Юренев предлагал, чтобы тре-
бования миссии Стивенса были выполнены «без всякого
промедления». Но так как мероприятия по плану Стивенса
касались «как железнодорожной сети, так и водных
путей», а во-вторых, должны были осуществляться на
протяжении многих тысяч километров, то Юренев пред-
лагал поручить осуществление намеченной программы
«одному лицу с предоставлением ему особых широких
полномочий — комиссару Временного правительства».
Такого рода комиссаром и был назначен Устругов. Его
деятельность должна была распространяться на Сибир-
скую и Китайско-Восточную железные дороги, на Том-
ский округ водных путей и управление водными путями
Амурского бассейна 1. Устругов получил от правительства
широкие полномочия, и с его помощью американцы осу-
ществляли свои экспансионистские планы.
Наряду с захватом в свои руки контроля над рядом
железных дорог американские монополии усилили актив-
ность по овладению другими важнейшими опорными
пунктами русской экономики. Подчинение России финан-
совыми магнатами США протекало в условиях соперни-
чества между отдельными монополиями. Экспансию США
возглавлял банкирский дом Моргана, который действовал
через Нэйшнл сити бэнк оф Нью-Йорк, Америкэн интер-
нейшнл корпорейшн и другие объединения. Кроме того,
усиленную активность проявлял «фабрикант смерти»
Дюпон, возглавлявший крупнейший химический трест
Дюпон де Немур. В апреле Дюпон предложил Временному
правительству заем в сумме до 500 млн. рублей для
покупки американских товаров, оплачиваемых «военным
займом или другими приемлемыми русскими бумагами» 2.
1 ЦГАОР, ф. 6, оп. 2, д. 354, л. 1.
2 Т а м же, ф. 3, оп. 1, д. 4, л. 53.
45

Но не в интересах Моргана было усиление Дюпона, и
предложение Дюпона осталось без «последствий. Однако
в июне 1917 г. представитель треста Дюпон де Немур
Бамстед все же прибыл в Россию, чтобы выяснить воз-
можность расширения старых и строительства новых
пороховых заводов 1.
Летом американские монополисты организовали гео-
логоразведочную экспедицию для обследования отро-
гов Северного Урала и верхнего бассейна реки Печоры.
Временное правительство решило продать с аукциона
за 3 млн. рублей Приморско-Сестрорецкую железную
дорогу. Узнав об этом, группа американских капитали-
стов заявила министру путей сообщения о своем жела-
нии купить эту дорогу. Вопрос был передан на рассмотре-
ние Временного правительства 2.
Об усилении деятельности американских магнатов,
спешивших захватить возможно более выгодные позиции
в России и ничего не упустить, свидетельствовало и то,
что в июле в правительственных кругах США с участием
президента Вильсона оживленно обсуждался план мор-
гановского агента В. Тарло насчет широкого финансиро-
вания, иначе говоря, подчинения русского земледелия и
промышленности. Для выполнения указанной задачи
предполагалось создать новое «сильное финансово-коммер-
ческое учреждение», которое объединило бы стремления
отдельных американских фирм, монополий и банков «к
эксплуатации русских богатств. В функции этой новой
американской компании должны были входить: централи-
зация торговли США с Россией, подготовка средств мор-
ской и сухопутной транспортировки для американо-рус-
ской торговли, организация в России хранения и продажи
американских товаров, оказание деятельной помощи аме-
риканским предприятиям при организации ими в России
отделов, а равно фабрик и заводов 3.
План Тарло был «сочувственно встречен» сенатором
Рутом, министерством торговли США и президентом
Вильсоном. Ссылаясь на их поддержку, Тарло обратился
со своим планом к Временному правительству. В письме
Керенскому он настоятельно требовал немедленно при-
1 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 505, л. 7.
2 «Новое время», 22 сентября (5 октября) 1917 г.
3 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1917, д. 11, лл. 18,
20—22.
46

нять «решительные меры... для того, чтобы обеспечить
возможность... американского финансирования России» 1.
Таким образом, к лету 1917 г. американские империа-
листы разработали обширную программу подчинения эко-
номики России и приступили к ее осуществлению. Правя-
щие круги Англии и Франции, поглощенные войной с
Германией, не могли оказать в тот момент серьезного про-
тиводействия своему американскому конкуренту, но при-
ложили все усилия, чтобы несколько ограничить планы
экспансии заатлантического «союзника», угрожавшего
позициям англо-французских монополий в России.
В августе 1917 г. империалисты Англии, США и Фран-
ции заключили между собой в Лондоне секретный дого-
вор относительно закабаления России. Лондонский дого-
вор на протяжении двух месяцев был тайной даже для...
Временного правительства. В октябре 1917 г. министр
иностранных дел Терещенко сообщил послу в Вашингтоне
Бахметьеву, что «на одной из последних конференций
в Париже или Лондоне, по-видимому, состоялось согла-
шение о России», и просил сообщить какие-либо сведения
об этом соглашении, представляющем «громадный инте-
рес». Вскоре Бахметьеву удалось разузнать, что
8 августа на конференции в Лондоне, созванной якобы
для обсуждения вопроса об оказании содействия «восста-
новлению боевой мощи России», между Англией, США и
Францией было достигнуто соглашение о разграничении
сфер влияния в России, что весьма походило на план ее
расчленения. На конференции участвовали представители
английского, французского и итальянского правительств
(представителя Временного правительства даже не сочли
нужным пригласить!). Конференция приняла решение:
Англия возьмет на себя «реорганизацию» русского мор-
ского транспорта, Франция — армии, США — русских
железнодорожных коммуникаций.
Англо-французские империалисты вскоре поняли, что
установление американского контроля над железными
дорогами России даст США преобладание над всеми дру-
гими иностранными монополиями и сделает беспредмет-
ным «контроль» последних над русской армией и флотом.
И соглашение, достигнутое в Лондоне, было видоизме-
нено: «помощь» Мурманской дороге становилась прерога-
тивой Англии, западным и юго-западным дорогам —
1 ЦГАОР, ф. 3, оп. 2, Д. 130, л. 1.
47

Франции 1. Это изменение, несомненно, было вызвано
империалистическими противоречиями между США,
с одной стороны, Англией и Францией — с другой.
В целом, однако, лондонский сговор предполагал не
только широкое вмешательство империалистов Антанты
во внутренние дела России, но и начало ее раздела на
сферы влияния.
Япония тоже хотела принять участие в дележе. Она
стремилась использовать слабость Временного прави-
тельства, чтобы добиться от него уступок: концессий и пр.
В июле—августе 1917 г. Временное правительство сде-
лало ряд шагов для сближения с Японией и получило от
нее крупные кредиты. Стремясь помешать русско-япон-
скому сближению, правящие круги США стали усиленно
муссировать в печати слухи о подготовке японской агрес-
сии против России. Объясняя свое волнение «дружествен-
ной симпатией» к России, разжигая недоверие и вражду
к Японии, американские политики не жалели усер-
дия, советуя России искать друзей... за океаном:
Летом 1917 т. японские империалисты, учитывая бла-
гоприятное для них соотношение сил, решили понудить
американскую дипломатию примириться с фактом укре-
пления позиций Японии на Дальнем Востоке. Из Токио
в США была направлена специальная миссия во главе
с Исии. В ходе этих переговоров США сделали некоторые
уступки Японии в Китае, добившись в то же время от нее
поддержки американской политики в России. В частности,
6 сентября Лансинг в беседе с Исии добился обязатель-
ства Японии предоставить свой транспортный флот для
перевозки в Россию из США «железнодорожных мате-
риалов и военного снаряжения» 2. Вместо получения вы-
соких прибылей от собственных поставок в Россию япон-
ские капиталисты должны были удовлетвориться получе-
нием фрахта. Переговоры Лансинга — Исии закончились
подписанием 20 октября (2 ноября) соглашения. Япо-
ния должна была принять пресловутый принцип «откры-
тых дверей», опираясь на который американские импе-
риалисты рассчитывали сохранить свои позиции в Китае
и в будущем даже добиться там экономического преоб-
ладания. В свою очередь японские империалисты доби-
лись от США признания «специальных интересов» Япо-
нии во всем Китае.
1 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, лл. 51, 64.
2 «The Lansing Papers», v. II, p. 433.
48

Соглашение Лансинга — Исии не ликвидировало,
понятно, стремления каждого из империалистических
хищников урвать себе побольше за счет «партнера». Со-
глашение носило временный, непрочный и условный ха-
рактер, оно не устранило и, разумеется, не могло устра-
нить острейших противоречий между этими империали-
стическими державами. Наличие этих противоречий вы-
нужден признать и буржуазный американский историк
Томпкинс 1.
Американские монополисты, внедряясь в русскую эко-
номику, вынашивали планы широкого использования Рос-
сии в качестве рынка сбыта и оттеснения с этого рынка
других империалистов. Как уже указывалось в главе 1,
США с 1 января 1913 г. денонсировали торговый договор
с царской Россией, а в 1916 г. посол США Фрэнсис без-
успешно пытался заключить новый русско-американский
торговый договор. В мае 1917 г. Временное правитель-
ство решило денонсировать торговые договоры России со
всеми другими странами и перезаключить их на «новых
началах. Это решение всецело отвечало интересам аме-
риканских монополий, так как оно ликвидировало преи-
мущества соперников США. В то же время американцы
стремились опередить своих соперников и добиться от
России выгодного торгового договора. Осенью 1917 г.
Кливлендская торговая палата обратилась через Русско-
американский комитет к Временному правительству с
письмом, в котором подчеркивала необходимость безотла-
гательного обсуждения условий будущего торгового дого-
вора между Россией и США 2. Этот договор обещал быть
крайне невыгодным для России и сулил важные преиму-
щества США.
Такой характер предстоящего экономического согла-
шения объяснялся заметным изменением в соотношении
сил. Уже в 1916/17 финансовом году резко возрос ввоз
американских товаров в Россию и США заняли первое
место в русском импорте. Общая сумма американского
экспорта достигла 558 миллионов долларов — в 21 раз
больше, чем в 1912/13 финансовом году. Резко односто-
ронний характер торговли с Россией служил дополнитель-
ным источником наживы американских монополий:
1 P. Tompkins. American-Russian Relations in the Far East,
New York, 1949, p. 42.
2 АВПР, ф. II Департамент, 1917, 1—5, p. III, д. 11, л. 24.
49

импорт США был в 58 раз меньше, чем экспорт 1. Таким
образом, поток американских товаров, поступавших в
Россию и продававшихся на русском рынке по взвинчен-
ным ценам, при Временном правительстве возрастал
еще быстрее, чем при царизме.
Структура торговли России с США в 1917 г. опреде-
лялась военной обстановкой, была характерной для аграр-
ной страны и отражала ее экономическую зависимость
от индустриально развитых империалистических госу-
дарств: Россия ввозила взрывчатые вещества, оружие,
боеприпасы, снаряжение, орудия производства, металлы,
а вывозила сельскохозяйственное сырье, в котором
сама, в условиях хозяйственной разрухи, остро нужда-
лась.
За три месяца (август — октябрь 1917 г.) из США
было отправлено в Россию свыше 277 тысяч винтовок,
свыше 500 пулеметов, более 11 млн. патронов2.
Видоизменилась и структура американского импорта
из России. Следует отметить, например, что американские
империалисты разработали и стали осуществлять про-
грамму скупки и вывоза в США культурных ценностей
России 3.
Русская буржуазия не препятствовала внедрению аме-
риканского капитала в экономику страны. Так, 6 июня
1917 г. Подготовительная комиссия Экономического сове-
щания о развитии производительных сил страны наме-
тила привлечь американские капиталы в следующие от-
расли народного хозяйства: электротехническую промыш-
ленность, горное дело, лесную промышленность, хлопко-
водство, холодильное дело, химическую промышленность,
кожевенную и меховую промышленность, машинострое-
ние и транспорт4.
Технико-экономическая отсталость России и антина-
циональная политика правящих классов вели к тому, что
при Временном правительстве зависимость страны от аме-
риканского империализма неуклонно усиливалась. Перед
страной вырастала угроза полной потери политической и
1 См. 65 Congress, 2 session. Foreign commerce and navigation
of the United States for the year ending June 30, 1917.
2 ЦГВИА, ф. 2000, oп 1, д. 6191, лл. 6, 104, 134, 219, 223, 259, 311,
424, 484.
3 См. «Аполлон» № 6—7, 1917, стр. 74.
4 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 65, лл. 13—19.
50

экономической независимости и превращения в колонию
мирового империализма. Если бы рабочие и крестьяне
России не свергли в октябре 1917 г. правительство капи-
талистов и помещиков, наша Родина рисковала бы окон-
чательно утратить свою независимость.
* *
*
Империалисты США стремились с помощью буржуаз-
ного Временного правительства добиться активизации
военных усилий России. Понятно, что назначение на пост
министра иностранных дел лидера кадетов империалиста
Милюкова вызвало удовлетворение посла США, сообщив-
шего в Вашингтон, что руководство внешней политикой
России «находится в надежных руках»1. Настаивая
5(18) марта на признании Временного правительства,
Фрэнсис подчеркивал, что «Родзянко и Милюков оба уве-
ряли меня, что Временное правительство будет энергично
продолжать войну»2.
Империалисты США хотели возможно полнее исполь-
зовать русскую армию в войне против Германии, моно-
полистический капитал которой американские монополии
считали своим самым опасным в то время конкурентом.
Деятельность американской дипломатии была направлена
поэтому на укрепление военного союза между правитель-
ством США и Временным правительством, нa расправу
с революционным рабочим классом и крестьянством в
России, требовавшими прекращения империалистической
войны.
США соглашались предоставить Временному прави-
тельству займы и кредиты лишь при условии, если Рос-
сия будет закупать американское военное снаряжение для
продолжения войны, что еще более отягчало и без того
кабальные условия обещанных займов и кредитов. Аме-
риканские монополисты получали, таким образом, воз-
можность сбывать излишки промышленной продукции и
зарабатывать дополнительные прибыли на поставках
военных припасов по повышенным ценам. Первый кре-
дит на сумму в 100 млн. долларов был открыт правитель-
ством США Временному правительству 16 мая 1917 г.
Менее чем через два месяца, 9 июля, был открыт допол-
1 D. Francis. Russia from the American Embassy, pp. 24—25.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 10.
51

нательный кредит в 75 млн. долларов. Последний выда-
вался по частям, причем на каждую выплату требовалось
специальное ходатайство посла США Фрэнсиса. 23 авгу-
ста был предоставлен третий заем — на сумму 100 млн.
долларов, главным образом для оплаты русских заказов
в США на винтовки. В октябре Временное правительство
получило от США еще 50 млн. долларов, а 19 октября
(1 ноября) —новый кредит — на сумму 125 млн. долла-
ров, аннулированный сразу после Октябрьской револю-
ции. Таким образом, сумма одних прямых американских
кредитов Временному правительству России достигла
450 млн. долларов 1, не считая значительных кредитов
США через посредство Англии, которая и в 1917 г. стре-
милась играть роль главного кредитора России.
Понятно, что предоставление займа в размере 450 млн.
долларов само по себе не могло привести к закабалению
России. Главную роль играли не столько займы, сколько
русские заказы в США, достигшие к осени 1917 г. огром-
ной суммы — свыше 3,0 млрд. рублей2. Эти заказы и
займы, с одной стороны, вели к тому, что империалисты
США и Антанты прочно привязывали буржуазное Вре-
менное правительство России к своей колеснице. В усло-
виях, когда русская армия терпела все более острую
нехватку в боеприпасах и снаряжении, от поставок аме-
риканского оружия в значительной мере зависела ее
активность на фронте. С другой стороны, американские
поставки предназначались Временным правительством
для оснащения верных ему частей, сосредоточенных
в крупных промышленных центрах для подавления рево-
люционной борьбы рабочего класса. Американские кре-
диты, следовательно, непосредственно служили укрепле-
нию контрреволюционного Временного правительства.
В то же время американские кредиты усиливали зави-
симость Временного правительства от США. Этому, в ча-
стности, способствовала та форма, в которую была обле-
чена процедура предоставления России кредитов. Они
предоставлялись, как мы видели, небольшими частями,
причем в каждом отдельном случае Временное прави-
тельство должно было заново ходатайствовать о предо-
ставлении очередного кредита, и каждый раз ему предъ-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. III, pp. 9, 15, 22, 26.
2 См. ЦГВИА. ф. 369с, оп. 3, д. 230, лл. 1—2; оп. 18, д. 19, л. 200.
52

являлись новые военные, политические или экономиче-
ские требования. Так, извещая Временное правительство
4(17) мая об открытии кредита в сумме 100 млн. долла-
ров, Лансинг поручил Фрэнсису объявить министру фи-
нансов Временного правительства, что США ожидают от
России «продолжения войны» и уполномачивают спе-
циальную миссию во главе с Э. Рутом «детально обсудить
с русским правительством» план его мероприятий в этой
области 1.
Декларация Временного правительства от 28 марта
(10 апреля) хотя и глухо, но высказывалась за «утвер-
ждение прочного мира на основе самоопределения наро-
дов». Это, конечно, был маневр для обмана революцион-
ных масс, жаждавших мира. Но декларация произвела
на союзных империалистов неприятное впечатление. Они
потребовали прямого ответа, будет ли воевать Россия.
6(19) апреля Фрэнсис передал Милюкову телеграмму,
в которой говорилось, что «американцы встревожены со-
общениями, что определенные элементы требуют сепарат-
ного мира 2 между Россией и центральными державами»,
и выражалась уверенность, что Милюков пойдет «на
величайшие жертвы для поддержки существующего
демократического правительства» 3, то есть любыми сред-
ствами обеспечит участие России в войне. Телеграмму
подписали юрист Маршалл, бывшие послы США в Тур-
ции Моргентау и Штраус, известный банкир Шифф, круп-
ный коммерсант из Чикаго Розенвальд.
Сообщая Фрэнсису 8(21) апреля о вотировании кон-
грессом семимиллиардного военного займа, из которого
3 млрд. будут даны России и союзным правительствам,
Лансинг подчеркнул, что последние сообщения о том, что
«новое правительство находится под влиянием крайних
социалистов, стремящихся к заключению сепаратного
мира, сильно вредят русским интересам здесь, и если эти
сообщения не прекратятся, то это может помешать Рос-
сии получить свою долю в займе, предоставляемом союз-
никам». Лансинг предлагал послу: «... Настаивайте,
чтобы были приняты все меры к исправлению злополуч-
1 См. «FRUS. 1918. Russia», v. III, pp. 9—10.
2 Следует подчеркнуть, что обвинение по адресу большевистской
партии в пропаганде сепаратного мира представляло собой грубый
вымысел (см., например, В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 138).
3 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, «Война»,
д. 189, ч. II, л. 8
53

ного дурного впечатления», произведенного поступив-
шими известиями на правящие круги США 1.
Слух об этой секретной ноте США проник в иностран-
ную прессу. Во французской газете «Информасьон»
16 мая появилось сообщение, что Америка согласна пре-
доставить России большой заем при условии «встречных
гарантий», под которым понималось в первую очередь
«начало наступления на русском фронте» 2.
10 апреля государственный департамент США полу-
чил телеграмму от Фрэнсиса, который, сообщая, что в
России растут настроения против войны, высказал опасе-
ние, что это может оказать пагубное влияние на русскую
армию, и просил принять срочные меры. Лансинг немед-
ленно переслал телеграмму президенту Вильсону. В пре-
проводительной записке Лансинг писал: «Я хочу, чтобы
мы сделали что-нибудь, чтобы помешать социалистиче-
ским элементам в России осуществить любой план, кото-
рый может подорвать эффективность усилий союзных
держав»3. В качестве первой меры Лансинг предлагал
послать в Россию упомянутую выше чрезвычайную мис-
сию во главе с Элиа Рутом.
Прямым выражением империалистических планов рус-
ской буржуазии и ответом на нажим США и Антанты
была известная нота Милюкова от 18 апреля (1 мая), в
которой Временное правительство заверяло, что будет
соблюдать обязательства, взятые царской Россией в до-
говорах с «союзниками», и что свершившийся переворот
не ослабит, а усилит стремление России довести войну до
решительной победы. Известно, что нота Милюкова вы-
звала бурное возмущение солдатских и рабочих масс и
после апрельской демонстрации наиболее ненавистные
народу министры Милюков и Гучков вынуждены были
уйти в отставку, а в новое коалиционное Временное пра-
вительство вошли министры-«социалисты».
В связи с нотой Милюкова Англия и Франция при-
слали 11 и 13 мая ответные ноты. 12 мая министерство
иностранных дел получило американскую ноту, которую
оно опубликовало 28 мая.
Эта задержка с опубликованием американской ноты
не была случайностью. Напуганный судьбой Милюкова,
новый министр Терещенко попытался войти в переговоры
1 «Красный архив», т. 5 (24), 1927, стр. 132.
2 «L'Information», 16 мая 1917 г., Paris.
3 «The Lansing Papers», v. II, p. 325.
54

с союзниками, чтобы получить другие, более для него
удовлетворительные ответы, т. е. такие, где для обмана
масс говорилось бы о стремлении США и Антанты к миру.
По словам Милюкова, «попытки Терещенко внести в них
изменения, которые бы сделали их приемлемыми для Со-
вета рабочих и солдатских депутатов, увенчались лишь
очень слабым успехом для английской и французской
ноты и не имели никакого успеха с американской нотой».
«Всего неприятнее для Терещенко, — признает Милю-
ков, — оказался текст американской ноты, в которой
Фрэнсис не согласился изменить ни одного слова» 1.
В своей ноте американское правительство выразило
удовлетворение нотой Милюкова, поскольку в ней Времен-
ное правительство обязалось «продолжать оказывать пол-
ную помощь и поддержку в продолжении войны до успеш-
ного конца» 2.
Разъясняя народным массам истинный смысл ответ-
ных нот «союзных» империалистов, ЦК РСДРП (б) в
своей резолюции писал: «... Из этих заявлений ясно вы-
текает стремление продолжать войну вплоть до осущест-
вления их захватных целей, с одной стороны, и желание
в союзе с русской буржуазией превратить русскую армию
в пассивное орудие этой политики затягивания мировой
бойни, международного грабежа и насилия над народа-
ми — с другой» 3. Несмотря на включение в правительство
«социалистов», сущность Временного правительства оста-
лась прежней. Керенский, ставший военным министром,
стремился всеми силами подавить революционное движе-
ние в армии и во флоте, упрочить власть реакционного
командного состава, чтобы возобновить активные действия
на фронте, начать наступление.
Агент русского министерства финансов 13 мая сообщал
из Вашингтона: «Слухи о неустойчивости внутреннего рас-
порядка России неблагоприятным образом отзываются на
курсе рубля и наших фондах на американском рынке» 4.
Таким образом, союзный капитал оказывал прямое дав-
ление на Временное правительство путем резкого пониже-
ния курса рубля на бирже, предъявляя требование: «Рос-
сия должна воевать, а не разговаривать».
1 П.Милюков. История второй русской революции,т. 1, София,
1921, стр. 178.
2 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, 1917,
д. 61, л. 214.
3 См. «Правда», 31 мая 1917 г.
4 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 79, л. 117.
55

Американская печать была заполнена требованиями к
Временному правительству принять все меры для упроче-
ния своей власти и продолжения войны. «России, — заяв-
ляла газета «Чикаго Дейли ньюс», — нужна твердая
власть» ]. Газета «Нью-Йорк ивнинг джорнэл» выражала
уверенность, что «Временное правительство, взяв в свои
руки бразды правления, воплощая в себе единую и силь-
ную власть (ликвидация двоевластия! — Г. С.) решитель-
но и властно» подавит революционное движение трудя-
щихся масс России 2.
Выполняя волю русских и англо-американских импе-
риалистов, Временное правительство усиленно разверты-
вало подготовку к наступлению на фронте. Эта подготовка
велась при явном нажиме на Временное правительство со
стороны империалистов Антанты и США. Одна из основ-
ных задач миссии Рута и состояла в том, чтобы исполь-
зовать еще сохранившуюся военную мощь буржуазной
России для разгрома германского соперника американ-
ских монополий. В ноте Фрэнсиса Временному прави-
тельству от 13 (26) мая говорилось, что «миссия готова
обсудить лучшие способы и пути к наиболее эффектив-
ному продолжению войны» 3. В обмен на кабальную «по-
мощь» американские империалисты требовали отказа от
национальной независимости и суверенитета России. Эти
планы маскировались разговорами о «союзе». На приеме,
устроенном Временным правительством для американской
миссии, моргановский агент Рут заявил: «Мы желали бы
сделать ваше дело нашим и наше вашим и путем общ-
ности цели и взаимной поддержки в твердом союзе обеспе-
чить победу» 4.
Член миссии Рута генерал Скотт ознакомился с со-
стоянием русской армии, посетил ставку, проверял подго-
товку к наступлению; адмирал Гленнон выяснял состояние
флота: он осматривал, например, военные суда и бере-
говые укрепления в Рижском заливе; Дункан и Рассэл
устанавливали контакт с эсеро-меньшевистскими лидера-
ми. Накануне своего отъезда из Петрограда Рут в беседе
с сотрудником реакционной газеты «Новое время» доволь-
но прозрачно намекнул на необходимость более энергичной
1 «Chicago Daily News», 25 мая 1917 г.
2 «New York Evening Journal», 27 мая 1917 г.
3 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, 1917,
д. 152, л. 7.
4 «Вестник Временного правительства», 4(17) июня 1917 г,
56

подготовки наступления на фронте и решительной рас-
правы с революционным движением в стране. Он заявил,
что «победа на фронте и укрепление положения прави-
тельства. .. — это две стороны единой задачи» 1.
Не только русская, но и американская империалисти-
ческая буржуазия отводила мелкобуржуазным партиям
эсеров и меньшевиков важную роль в укреплении Времен-
ного правительства и мобилизации сил в России для про-
должения войны. С этой целью, как выше было сказано,
правительство США включило в миссию Рута матерого
предателя интересов американского рабочего класса Дун-
кана и «левого» фразера лжесоциалиста Рассэла. Ми-
нистр труда США обратился к министру труда Времен-
ного правительства Скобелеву с особым письмом, реко-
мендуя Дункана как «одного из самых видных представи-
телей рабочего движения». Но эта рекомендация не со-
здала Дункану авторитета в России. Максим Горький
в беседе с американским журналистом разоблачил Дун-
кана и Рассэла, заявив, что они являются представите-
лями правящих кругов США, а не американских рабочих 2.
Для оказания поддержки Временному правительству,
для обмана народных масс эсеро-меньшевистские главари
рассчитывали использовать I Всероссийский съезд Сове-
тов. На съезде выступили оба представителя «рабочего
движения» США, а на деле агенты американского импе-
риализма — Чарльз Рассэл и Джеймс Дункан. Последний
требовал, чтобы русский народ продолжал войну. Он зая-
вил, что для обеспечения фронта «работы на заводах,
фабриках и мельницах должны вестись в течение 24 часов
каждый день», призывал рабочих военных заводов отка-
заться от требования восьмичасового рабочего дня, нагло
обрушивался на истощенных недоеданием русских рабо-
чих, которые-де устраивают забастовки «из озорства»3.
Американские агенты помогли эсеро-меньшевистским гла-
варям добиться принятия съездом резолюции, одобряв-
шей продолжение войны.
Известие о наступлении на фронте, начатом Керенским
18 июня (1 июля), и успешные для американских плуто-
кратов переговоры Рута значительно повысили авторитет
Временного правительства в глазах правящих кругов
1 «Новое время», 27 июня (10 июля) 1917 г.
2 «New York Times», 18 мая 1917 г.
3 Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов, т. II, М. —Л., 1931, стр. 40, 42—48.
57

США. Б. А. Бахметьев сообщал: «Показательно необычай-
но выгодное положение, которое Россия приобрела в на-
стоящее время здесь в связи с наступлением на фронте,
последними сообщениями Рута и работой нашей миссии» 1.
Мак-Кормик, Бертрон, Крейн и другие члены миссии
Рута отдавали себе отчет в том, что планы американского
империализма, и прежде всего Моргана, окажутся под
угрозой, если в России развернется и победит социалисти-
ческая революция. Поэтому они потребовали от Времен-
ного правительства выработки срочных мер к обузданию
революционных рабочих и солдат, к тому, чтобы удержать
их в повиновении.
Коммунистическая партия неоднократно разоблачала
контрреволюционные планы американских миллиардеров,
их стремление «затянуть потуже удавную петлю на шее
русской революции» 2.
В докладе о политическом положении на VI съезде
партии И. В. Сталин справедливо отмечал, что американ-
ские монополисты стремятся к закабалению России и тор-
жеству контрреволюции, толкают Россию на гибельный
путь «продолжения войны, продолжения наступления на
фронте, подчинения всем приказаниям союзного капитала
и кадетов...»3. Большевистская печать, указывая народ-
ным массам путь к освобождению от капиталистического
гнета, клеймила контрреволюционные планы империали-
стов США. Так, газета «Пролетарий» поместила статью
И. В. Сталина «Американские миллиарды», в которой под-
черкивалось, что «американский капитал снабжает мил-
лиардами коалицию Керенского — Милюкова — Церетели
для того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию, по-
дорвать разрастающееся на Западе революционное дви-
жение» 4.
Добиваясь разгрома своих германских конкурентов,
американские монополисты стремились усилить боеспо-
собность как Западного, так и Восточного фронтов.
Однако состояние русской армии внушало им все бо-
лее сильную тревогу. В американских кругах обсуждался
даже план посылки американских войск на русско-гер-
1 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, «Война»,
д. 189, ч. III, л. 4.
2 Манифест VI съезда РСДРП (б). КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, изд. 7-е, стр. 390.
3 И. В. Сталин. Соч., т. 3, стр. 175—176.
4 «Пролетарий» от 19 августа 1917 г.; И. В. Сталин. Соч.,
т. 3, стр. 234—235.
58

манский (Восточный) фронт для усиления этого фронта,
но Вильсон отнесся к этим проектам отрицательно 1. Из-
вестно, что первые контингенты американской армии,
предназначенные для действий на европейском театре,
закончили подготовку и прибыли в Европу лишь весной
1918 г. Тем временем правящие круги США продолжали
возлагать свои главные надежды на армии Антанты и Рос-
сии. Находившиеся на Восточном фронте представители
США принимали все меры к тому, чтобы внушить рус-
ским солдатам мысль о необходимости продолжать войну.
При этом они получали поддержку со стороны армейских
комитетов, находившихся в руках эсеров и меньшевиков.
В начале октября представитель американской миссии
майор Керт посетил, например, армейский комитет XII
армии и заявил затем, что этот комитет оставил у него
«благоприятное впечатление» 2 своей решимостью поддер-
живать лозунг войны до победного конца. Вскоре после
визита Керта исполком Совета солдатских депутатов
XII армии потребовал от дивизионных комитетов реши-
тельной борьбы с революционным движением, не останав-
ливаясь ни перед чем для его подавления» 3.
Стремясь разгромить Германию чужими руками, Лан-
синг выдвинул план посылки на Восточный фронт япон-
ских войск. Побочная цель этого плана заключалась в том,
чтобы ослабить военные силы Японии в бассейне Тихого
океана. Проект Лансинга был передан на рассмотрение
английского правительства, которое, учтя антияпонские
тенденции плана, заявило, что «японские власти никогда
не согласятся с подобным проектом» 4. Так и произошло.
Япония отказалась активно воевать с Германией и та-
скать каштаны из огня для своего американского сопер-
ника, она берегла свои войска для захвата в подходящий
момент русского Приморья и ослабления позиций США
на Тихом океане.
В то время как правящие круги США и Антанты об-
суждали различные проекты, имевшие целью добиться
поражения Германии и вынудить русскую армию и дальше
воевать за интересы русских и иностранных империали-
стов, в России все выше вздымалась волна социалисти-
ческой революции.
1 R. S. В а к е r. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VII, p. 214.
2 ЦГАОР, ф. 6, oп. 2, д. 550, л. 333.
3 Tам же, л. 278.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 1.
59

* *
Наибольшую опасность для своих классовых интересов
американские империалисты усматривали в наличии Сове-
тов в России и в растущей популярности лозунгов боль-
шевистской партии, взявшей курс на перерастание бур-
жуазно-демократической революции в социалистическую.
Только революционные рабочие и крестьяне России,
руководимые партией большевиков, были способны сор-
вать антинародные планы российских и иностранных им-
периалистов. Партия развернула огромную работу по
созданию политической армии социалистической револю-
ции. Партия разъясняла массам, что демократического
мира нельзя добиться без революционного выхода из вой-
ны, без свержения господства буржуазии. Разоблачая
империалистическую сущность политики Временного пра-
вительства, его зависимость от монополистов США и Ан-
танты, партия содействовала нарастанию открытого рево-
люционного возмущения.
Усилия русской буржуазии, интересы которой выра-
жала партия кадетов, были направлены на то, чтобы по-
давить нарастание социалистической революции, устра-
нить Советы, установить свое единовластие. Монополисты
США всецело поддерживали контрреволюционные планы
русской буржуазии, требуя при этом принятия самых ре-
шительных мер для подавления революционного движе-
ния в стране, прежде всего в армии и во флоте.
Стремясь укрепить свои позиции в России, американ-
ский империализм расширял свою агентуру в среде рус-
ской буржуазии. Активность Русско-американской торго-
вой палаты резко увеличилась1; активизировало свою
подрывную деятельность и Общество сближения между
Россией и Америкой. В апреле 1917 г. был создан по ини-
циативе американского посольства Русско-американский
комитет — «особый орган по объединению правительст-
венных и общественных усилий в деле русско-американ-
ского сближения»2. Во главе комитета был поставлен по-
следний царский министр иностранных дел Н. Н. По-
кровский, в состав комитета прежде всего вошли предста-
вители Русско-американской торговой палаты, Общества
1 См. «Русско-американская торговая палата в г. Москве».
Справка о деятельности, М., 1918, стр. 5.
2 «Известия Центрального военно-промышленного комитета»,
28 июля 1917 г.
60

сближения между Россией и Америкой, многочисленных
организаций русской монополистической буржуазии, бур-
жуазных общественных организаций и Временного пра-
вительства. Членами комитета были директор правления
Петроградского международного банка Вышнеградский,
председатель общества заводчиков и фабрикантов Петро-
градского района Э. Нобель и другие 1. Комитет открыл
сеть своих отделений в провинции, выпустил рекламные
издания об Америке, вел переговоры по экономическим
вопросам с членами миссии Рута.
Правительство США применяло в России, как и в дру-
гих странах, пресловутую «дипломатию доллара». Уже
через несколько дней после свержения царизма и образо-
вания буржуазного Временного правительства, 6(19) мар-
та, Фрэнсис телеграфировал Лансингу: «Временное пра-
вительство сильно нуждается в деньгах... Помощь, кото-
рая удовлетворила бы неотложные нужды, была бы очень
своевременной и была бы высоко оценена. Финансовая
помощь от Америки в данный момент была бы мастерским
ходом...»2 Вскоре из Вашингтона поступило предложе-
ние русскому правительству об оказании России денеж-
ной помощи. Кредит предоставлялся при условии, что
Россия будет продолжать империалистическую войну.
Но предоставление кредитов Временному правитель-
ству не могло остановить развития революции в России.
В стране крепли революционные силы, полные решимости
покончить с империализмом и войной. Их вела за собой
партия большевиков, вооруженная ленинским планом
борьбы за перерастание буржуазно-демократической ре-
волюции в социалистическую, партия, которая крепла ор-
ганизационно и идейно.
Апрельская конференция завершила сплочение всей
партии вокруг ленинской линии, данной в «Апрельских
тезисах», и закрепила курс на победу социалистической
революции в России. На основе решений Апрельской кон-
ференции партия развернула огромную работу по завое-
ванию масс, по боевому их воспитанию и организации.
Путем терпеливого разъяснения своей политики и разо-
блачения соглашательства меньшевиков и эсеров партия
добивалась изоляции этих партий от масс. Широкий
отклик находили лозунги Коммунистической партии
1 АВПР, ф. II Департамент, 1917, 1—5, р. III, лл. 10, 27.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 7.
61

6 солдатских массах. Солдаты постепенно изживали свои
оборонческие иллюзии, на фронте усилилось братание
с солдатами противника.
Эти события угрожали сорвать планы империалистов
США и Антанты в России. Представители правящих кру-
гов США и буржуазная американская пресса стали от-
крыто высказывать свои опасения. 16(29) апреля рус-
ский поверенный в делах в США отправил секретную те-
леграмму Временному правительству, информируя его, что
«правительство США обеспокоено свободой действий, ко-
торой пользуются в России революционные элементы, и
слухами о подрыве дисциплины в русской армии» 1.
Сообщая 10(23) марта в Вашингтон о революционных
требованиях рабочих и солдат, Фрэнсис рекомендовал
прислать для «успокоения» телеграммы от председателя
АФТ социал-предателя Гомперса и других известных «ра-
бочих лидеров»2. 21 марта (3 апреля) государственный
департамент передал Фрэнсису телеграмму Гомперса на
имя одного из меньшевистских лидеров Чхеидзе. В теле-
грамме Гомперс приветствовал «революционную Россию»
(то есть режим Временного правительства и сотрудничав-
ших с ним эсеро-меньшевистских Советов), заявлял об
«опасности» дальнейшего развития революции и призы-
вал рабочих стать на путь «единства и сотрудничества»
с буржуазией3. Так американские империалисты через
своего холопа инструктировали Чхеидзе, снабжая его ар-
гументами для социальной демагогии о «необходимости»
соглашения с буржуазией и поддержки Временного пра-
вительства.
Одной из главных задач миссии Рута было усилить
идеологическую экспансию американского империализма
в Россию и помочь русской буржуазии укрепить свое
идеологическое влияние на трудящихся. Особое внимание
Рут уделял пропаганде в армии.
Вернувшись в США, Рут представил государственному
департаменту документ под характерным заголовком
«План американской деятельности по сохранению и укре-
плению морального состояния армии и гражданского на-
селения в России». В этом документе Рут предлагал пра-
вительству США не жалеть средств на пропаганду в Рос-
1 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 79, л. 67.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 16.
3 Там же, р. 18.
62

сии, чтобы удержать ее в войне и укрепить капиталисти-
ческий строй в России. «План Рута» предусматривал
ассигнование для этой цели 5,5 млн. долларов.
Выдвигая свой план, Рут приводил следующий «под-
счет». Содержание одного американского полка на фронте
обходится правительству США в 10 млн. долларов в год.
Истратив вдвое меньшую сумму на военную пропаганду
в России, можно заставить воевать против Германии
640 русских полков 1. Подобная перспектива выглядела
весьма заманчиво для милитаристов США.
Для осуществления подобных планов американские
империалисты стремились укрепить буржуазную власть
в России. В опубликованной 7(20) июня беседе с сотруд-
ником реакционной газеты «Русская воля» Рут подчерк-
нул, что в России необходимо установить «сильную
власть». Он заявил: «Единственным подводным камнем,
который мне кажется серьезным, является несколько за-
медленный темп воссоздания новой власти вместо ушед-
шей старой (царизма. — Г. С). Между тем новая, сильная
власть необходима». Еще в мае американский посол тре-
бовал нанести удар авангарду революционного рабочего
класса России — большевистской партии2.
Империалисты США считали необходимым для укре-
пления власти Временного правительства организовать
широкую реакционно-демагогическую пропаганду, при-
званную оправдать продолжение войны и любыми сред-
ствами ослабить влияние большевистской партии на на-
родные массы.
Народы России все больше убеждались в правоте
большевистской партии, которая обличала антинародный
характер «великой демократии» США, ибо она «казнит
электричеством своих социалистов, с оружием в руках ду-
шит маленькие народы и устами своих беспримерных по
наглому цинизму дипломатов толкует о вечном мире» 3.
Партия пролетарского социализма неуклонно и последо-
вательно срывала лживую маску миролюбцев с хищни-
ков империализма. Разоблачение большевиками империа-
листического характера войны, зависимости Временного
правительства от империалистов США и Антанты вызы-
вало в правящих кругах США большую тревогу. Стремясь
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 148.
2 D. Francis. Russia from the American Embassy, pp. 109—111.
3 Манифест VI съезда РСДРП (б). КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, изд. 7-е, стр. 390.
63

ослабить могучее влияние большевистских идей на созна-
ние народных масс, особенно армии, находившиеся в Рос-
сии представители США развернули яростную контррево-
люционную пропаганду. Активными организаторами и
вдохновителями ее были представители американского
Красного Креста в России, среди них — майор Раймонд
Робинс 1. Американский Красный Крест уже в те годы был
тесно связан с финансовой олигархией США. Американ-
ский журналист Ландберг справедливо называет его
«военной разведкой Уолл-стрита». Возглавлял Красный
Крест компаньон Моргана Генри Дэвисон. Еще в начале
апреля 1917 г. Дэвисон и горнопромышленный магнат
Уильям Томпсон — оба тесно связанные с банкирским до-
мом Моргана — встретились в Нью-Йорке, чтобы обсудить
вопрос об «укреплении» власти Временного правитель-
ства 2. Решено было сделать это под флагом Красного
Креста.
Вскоре по совету Моргана Дэвисон был назначен
Вильсоном главой американского Красного Креста. Свой
пост он использовал для реализации намеченных ранее
контрреволюционных планов.
Чиновники американского Красного Креста понимали,
что необходимо скрыть американское происхождение по-
рученной им пропагандистской кампании. По их собствен-
ному признанию, «союзники» в глазах трудящихся Рос-
сии были не лучше царского самодержавия. Американские
империалисты решили использовать агентуру внутри Рос-
сии, надеясь, что в этом случае пропаганда будет более
успешной. «Предприятие, — откровенно признавал Ро-
бинс, — должно было быть русским». Апрельский поли-
тический кризис, вызванный протестом масс против «ноты
Милюкова», усилил интерес правящих кругов США к по-
добной маскировке и стремление более широко использо-
вать эсеров и меньшевиков. Лидеры эсеров охотно согла-
сились принять политическую и финансовую поддержку
«деловых кругов», т. е. финансистов США, при условии,
если она будет облечена в форму невинной «благотвори-
1 «Октябрьская революция перед судом американских сенаторов»
(перевод с английского), М. — Л., 1927, стр. 129. В дальнейшем эта
книга нами называется сокращенно «Комиссия Овермэна».
Следует отметить, что после Октябрьской революции Робинс
занимал иную позицию. Он выступил сторонником делового сотруд-
ничества с Советском Россией, чем навлек на себя гнев правящих
кругов США. Подробнее об этом см. дальше.
2 W. A. Williams. American-kussian Relations, p. 88.
64

тельной» помощи Красного Креста. Так «социалисты»
и «революционеры» стали платными американскими аген-
тами.
Для ведения антибольшевистской пропаганды сотруд-
ники американского Красного Креста организовали Ко-
митет социально-политического просвещения во главе
с эсеркой Брешко-Брешковской, в который вошли и дру-
гие эсеры. Робинс обещал эсерам выделить на контррево-
люционную деятельность 2 млн. долларов. И действитель-
но в конце июня он положил в банк на текущий счет
Брешковской два с лишним миллиона рублей. На деньги
американских империалистов Комитет организовал в пол-
ках лекции и доклады шовинистического содержания,
издавал антибольшевистские брошюры. С помощью Бреш-
ковской эсеровские газеты «Воля народа» и «Земля и
воля» превратились в рупор американских империали-
стов 1.
Деятельность эсеровского Комитета социально-поли-
тического просвещения была высоко оценена представите-
лями русской буржуазии. В своем отзыве о работе этого
комитета председатель особого совещания по обороне го-
сударства при Временном правительстве 2 октября 1917 г.
писал: «... Особенно энергичной и полезной была работа
комитета в дни, предшествующие событиям 3—5
июля...»2 Эти факты подкрепляют оценку позиции эсе-
ров и меньшевиков VI съездом большевистской партии,
в резолюции которого говорилось, что к июлю 1917 г. они
окончательно превратились в прямых агентов империа-
лизма.
В июльские дни буржуазия и контрреволюционный ге-
нералитет при прямой поддержке эсеров и меньшевиков
подавили мирную революционную демонстрацию рабочих,
солдат и матросов Петрограда и обрушились на больше-
вистскую партию. Контрреволюционные действия Времен-
ного правительства вдохновлялись русскими и англо-
франко-американскими империалистами. Фрэнсис и Рут
тогда прямо предлагали Терещенко устроить суд над вож-
дем рабочего класса В. И. Лениным по обвинению его
в «государственной измене» с заранее подготовленным
смертным приговором 3. Мероприятия Временного прави-
1 См. «Правда», 8 декабря 1917 г.
2 ЦГАОР, ф. 3, оп. 1, д. 82, л. 208.
3 D. Francis. Russia from the American Embassy, p. 141;
Ph. Jessup. Elihu Root, v. II, New York, 1938, p. 369.
65

тельства показывали, что предложение американских
эмиссаров было принято к исполнению.
Июльские события привели к ликвидации двоевластия,
к установлению диктатуры контрреволюционной буржуа-
зии. Однако буржуазии не удалось задушить революцион-
ное движение. Победа контрреволюции была непрочной.
После июльских дней мирный период революции кон-
чился. Ввиду изменившейся обстановки Коммунистиче-
ская партия изменила свою тактику и стала на путь под-
готовки вооруженного восстания против Временного пра-
вительства.
Огромное значение в истории Коммунистической пар-
тии и нашей Родины имел VI съезд п»артии. Центральным
на съезде был вопрос о политическом положении. Тезисы
доклада по этому вопросу подготовил В. И. Ленин и пере-
слал их в ЦК. Делал доклад о политическом положении
И. В. Сталин. Нацелив партию, на вооруженное восстание,
съезд указал нашей стране ясный путь к освобождению
от иностранной зависимости, от угрозы превращения ее
в колонию американского и западноевропейского импе-
риализма, к избавлению 150-миллионного народа от ка-
питалистического рабства и эксплуатации.
Наступление на фронте и июльский расстрел рабочих
и солдат в Петрограде укрепили уверенность правящих
кругов США в способности Временного правительства
обеспечить активную роль вооруженных сил России в ми-
ровой империалистической войне и навести «порядок»
внутри страны 1.
Июльский расстрел правящие круги США рассматри-
вали как победу: государственный департамент опублико-
вал телеграмму Фрэнсиса, который сообщал об «улуч-
шении внутреннего положения в России» и о том, что
ввиду этого «задача Керенского упрощается» 2. Американ-
ские сенаторы заявляли, что нужно «возносить молитвы
богу о сохранении драгоценной жизни Керенского».
В период правительственного кризиса, связанного с от-
ставкой Керенского 3 августа, империалисты США грубо
вмешались во внутренние дела России, оказав прямое
давление с целью сформирования угодного им правитель-
ства. Посол США вызвал к себе Милюкова и изложил
1 См. «Речь», 11 августа 1917 г.
2 «Новое время», 29 июля 1917 г.
66

ему «советы» о кандидатуре на пост премьер-министра
России; назвав нескольких лиц, он в конце концов остано-
вился на Керенском 1. Во главе второго коалиционного
Временного правительства, сформированного 6 августа,
действительно встал Керенский.
Одержав победу в июле, буржуазная контрреволюция
готовила силы для нанесения решающего удара револю-
ционному пролетариату. 12 августа 1917 г. в Москве от-
крылось Государственное совещание. Президент Вильсон
прислал участникам совещания приветственную телеграм-
му, в которой выражал надежду на то, что совещание
сыграет важную роль в деле укрепления сил Временного
правительства, т. е. будет способствовать победе контр-
революционных сил России.
На Государственном совещании контрреволюция орга-
низовалась во всероссийском масштабе. За спиной русской
контрреволюций стояли империалисты США и Антанты.
Газета «Биржевые ведомости» сообщала, что в результате
симпатии американцев к Московскому совещанию появи-
лась возможность получить на американском рынке
5-миллиардный государственный заем2. Большевистская
печать заклеймила тогда же контрреволюционную роль
правящих кругов США. И. В. Сталин писал в газете «Про-
летарий»: «Американская империалистическая буржуа-
зия, финансирующая коалицию русской империалистиче-
ской буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и
мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих «жи-
вым силам» России (Церетели!) — вот она, картина ны-
нешнего положения» 3.
В условиях нарастания революционного движения ино-
земные и русские империалисты взяли ставку на установ-
ление военной диктатуры Корнилова. В полном согласии
с Вашингтоном американские представители в России ока-
зывали всемерную поддержку и помощь Корнилову, мя-
теж которого готовился при фактической поддержке Ке-
ренского. Как сообщал из Вашингтона корреспондент
Петроградского телеграфного агентства, выступление Кор-
нилова не явилось для американских правящих кругов
неожиданностью, так как они «ждали, что после москов-
1 D. Francis. Russia from the American Embassy, p. 149.
2 «Биржевые ведомости», вечерний выпуск 17 августа 1917 г.
3 «Пролетарий», 19 августа 1917 г.; И. В. Сталин. Соч., т. 3,
стр. 234.
67

ского совещания неизбежно последует попытка вроде кор-
ниловской» 1.
В августе, накануне корниловского мятежа, Лансинг
заявил о необходимости укрепления власти Временного
правительства и предостерег Керенского от «левых» ма-
невров, от попыток найти «среднюю линию».
В числе соучастников Корнилова был адмирал Колчак,
которого заговорщики даже включили в состав будущего
«правительства» Корнилова. В дни мятежа Колчак был
в «дальнем плавании» — 1 августа он выехал в Вашинг-
тон по особому приглашению правительства США 2. Нахо-
дясь в США, Колчак пропагандировал необходимость
установления военной диктатуры в России, с нетерпением
ожидал известий из Петрограда. После провала корни-
ловского заговора Колчак не торопился с отъездом в Рос-
сию, а правящие круги США считали этого недобитого
корниловца своим дорогим гостем. В октябре Колчаку
была оказана милость: он был принят президентом Виль-
соном 3, а в ноябре 1918 г. империалисты США и Антанты
поставили Колчака у власти, чтобы «верховный правитель
России» задушил молодую Советскую республику.
Глава американской «технической миссии» Стивенс
подготавливал корниловщину на транспорте. 16 августа
он выступил с докладом на заседании бюро Русско-аме-
риканского комитета, требуя от Временного правитель-
ства создания «железнодорожной диктатуры на время
войны», т. е. милитаризации железных дорог и разгона ра-
бочих организаций. Он прямо заявил: «В железнодорож-
ном деле должна быть твердая власть, участие служащих
в управлении дорогами недопустимо» 4.
Мятеж начался. Видя, что контрреволюционный поход
Корнилова терпит поражение, послы США, Англии и
Франции пытались спасти Корнилова, предложив Времен-
ному правительству свое «посредничество» 5 в конфликте.
Предложение послов показывало, что в тот момент они
надеялись на победу Корнилова и вследствие этого сочли
возможным отступить от дипломатического «этикета».
1 «Социал-демократ», 6(19) сентября 1917 г., Москва.
2 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 505, л. 16.
3 R. S. Baker. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VII, p. 309.
4 «Новое время», 4 августа 1917 г.
5 П. Милюков. История второй русской революции, т. I,
стр. 254.
68

Корниловский мятеж был разгромлен в результате са-
моотверженной борьбы рабочих и солдатских масс, реши-
тельной, умелой тактики большевиков, возглавлявших
массы.
Убедившись в провале генеральской авантюры, послы,
по предложению Фрэнсиса, поспешили заявить, что они
якобы на всем протяжении мятежа занимали позицию
строгого «нейтралитета». В секретных же телеграммах
в Вашингтон посол США не скрывал своего неудовольст-
вия по поводу провала корниловского восстания, упрекая
Корнилова в «неуместных методах» и «несвоевременности
выступления» 1.
В сентябре правительство США одобрило проект Рута
о развертывании пропагандистской работы для «поднятия
духа» русской армии. В начале октября во Владивосток
прибыло 50 работников так называемой Христианской
ассоциации молодежи, направлявшихся на фронт2. Ассо-
циация ассигновала на их контрреволюционную деятель-
ность 5 млн. долларов 3 — как раз ту сумму, с помощью
которой Рут рассчитывал удержать на фронте 640 рус-
ских полков.
Христианская ассоциация молодежи стремилась «по-
крыть целой сетью солдатских клубов все фронты Дейст-
вующей армии и все крупные города России» 4. Она выпи-
сала из Америки 300 американских инструкторов, 50 тыс.
пар солдатских сапог, 100 киноаппаратов и т. п. В октябре
1917 г. ассоциация попросила, чтобы Временное прави-
тельство предоставило ей большие льготы: провоз всех
грузов по всем железным дорогам, бесплатно и вне оче-
реди, освобождение от таможенных пошлин и сборов всех
товаров, следующих из-за границы для нужд ассоциации
и т. д. На этом заявлении Керенский наложил резолюцию:
«Согласен. Необходимо всячески содействовать ускорен-
ному развитию работ Союза». 22 октября во Владивосток
прибыло еще 500 членов Христианской ассоциации 5.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 190.
2 Во главе Христианской ассоциации молодежи стоял Мотт. Офи-
циально эта организация преследовала благотворительно-просвети-
тельные цели. В действительности она занималась подрывной контр-
революционной деятельностью. После установления Советской власти
она стала прикрытием для шпионской сети американских развед-
чиков.
3 См. «Далекая окраина», 1(14) октября 1917 г., Владивосток.
4 ЦГАОР, ф. 6, оп. 1, д. 68, л. За.
5 ЦГАОР, ф. 6, оп. 2, д. 550, л. 407.
69

Пропаганда среди русских солдат на румынском фрон-
те, которую вел американский капитан Иетс, началась еще
в мае 1917 года 1. Учитывая опыт, приобретенный на ру-
мынском фронте, Фрэнсис предлагал Лансингу организо-
вать подобную пропаганду «по всему русскому фронту,
а также внутри страны». Предложение Фрэнсиса было
одобрено, и летом 1917 г. японский военный атташе до-
нес в Токио, что державы Антанты начали антибольшеви-
стскую пропаганду и «тратят на это большие суммы».
Агенты Уолл-стрита в американском рабочем движении
поспешили с предложением своих услуг в этой клеветни-
ческой кампании. Американский лжесоциалист Джон
Спарго 30 августа заявил, что «Россия нуждается в под-
нятии настроения». Из его заявления явствовало, что в
Россию отправится делегация, состоящая из американских
социал-шовинистов, чтобы активизировать военные усилия
России.
Одной из американских разведывательно-пропаганди-
стских организаций, развернувших свою подрывную ра-
боту, был русский филиал Комитета общественной инфор-
мации2, созданный в России осенью 1917 г. В конце ок-
тября Вильсон ассигновал комитету для расходов в России
1 млн. долларов 3, поручив своему уполномоченному
Эдгару Сиссону развернуть антисоветскую пропаганду.
Осенью сотрудники американского Красного Креста
в России получили задание принять новые меры для укре-
пления власти Временного правительства Керенского и
в связи с этим усилили пропагандистскую работу в армий.
Пытаясь противопоставить революционной пропаганде
большевиков свою буржуазную пропаганду, чиновники
американского Красного Креста выступали на многочис-
ленных митингах, расхваливая американскую «демокра-
тию» и призывая бороться до конца вместе с «союзни-
ками».
В Россию была послана специальная миссия Красного
Креста, которая 7 августа 1917 г. прибыла в Петроград.
Один американский автор признает, что «краснокрестная
1 АВПР, ф. Канцелярия министерства иностранных дел, «Война»,
д. 189, ч. II, л. 143.
2 Комитет общественной информации при правительстве США
был создан в апреле 1917 г. и вел пропаганду войны в Америке и за
границей. Председателем комитета был Криль. В числе высокопостав-
ленных чиновников комитета был Сиссон.
3 R. S. Baker. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VII, p. 323:
70

внешность миссии служила лишь маскировкой» 1. Даже
реакционный американский историк Кеннан вынужден
признать, что «деятельность некоторых членов миссии...
не имела ничего общего с функциями Красного Креста»2.
Руководителем миссии был Уильям Бойс Томпсон — агент
Моргана. Миссия Томпсона меньше всего имела в виду
оказание помощи раненым. Об этом говорит уже тот факт,
что в ее состав входили финансисты и юристы. Сам руко-
водитель миссии Томпсон — миллионер, бывший директор
нью-йоркского федерального банка, видный деятель рес-
публиканской партии — был заинтересован в получении
концессий в Сибири, в предприятиях по разработке место-
рождений меди. Члены миссии были наделены по указа-
нию президента Вильсона «самыми широкими полномо-
чиями» 3. Ближайшей задачей миссии Томпсона было фи-
нансирование контрреволюционных сил, развертывание
пропагандистской и осведомительной работы, удушение
большевистской печати.
По признанию одного американского агента в России,
посол Фрэнсис «прекрасно понимал, сколь важно было
контролировать печать в России. Мы предполагали захва-
тить в свои руки бумажный рынок в России и уничтожить
большевистскую прессу. На фронте печаталось очень
много листков, которые мы хотели задушить, чтобы со-
здать вместо них ряд газет для солдат и поставить на ноги
несколько боевых (т. е. шовинистических — Г. С.) печат-
ных органов» 4. Эту обширную программу выполнить, од-
нако, удалось только частично. Томпсон перевел из США
1 млн. долларов. На эти деньги в России издавалось
17 газет, а также множество брошюр и листовок погром-
ного, резко антибольшевистского характера. Но задушить
большевистскую печать империалистам не удалось.
Миссия Красного Креста организовала также устную
реакционную пропаганду. На американские деньги содер-
жалось более 800 эсеро-меньшевистских ораторов 5. 25 ав-
густа 1917 г. Комитет социально-политического просвеще-
ния принял меры к увеличению тиража эсеровской еже-
дневной газеты «Воля народа» и распространению изда-
1 W. W i 11 i a m s. American-Russian Relations, p. 90.
2 G. Kennan. Russia leaves the war, Princeton, 1956, p. 21.
3 «Речь», 9(22) августа 1917 г.
4 «Комиссия Овермэна», стр. 52 (подчеркнуто мною. — Г. С).
5 Т а м же, стр. 140.
71

ний комитета в армии 1. К октябрю в провинции было ор-
ганизовано 16 отделов комитета, он работал в контакте
с политическим управлением военного министерства. Лек-
торы комитета читали лекции о текущем моменте в пол-
ках: Кексгольмском, Московском, Измайловском, Егер-
ском, 1-м запасном пехотном, в Царскосельской школе.
На американские деньги комитет выпустил 16 листовок
тиражом более 3 млн. экземпляров 2.
Брешковская находилась на прямом содержании США.
За составление обращения к Вильсону «от имени русского
народа» с призывом о «помощи» Брешковской был выпла-
чен довольно щедрый гонорар — 100 тыс. рублей 3. Томп-
сон сообщал в Вашингтон: «Работа американского Крас-
ного Креста здесь высоко оценивается (Временным. —
Г. С.) правительством, включая его помощь, оказанную
пропагандистской работе комитета Брешковской». Теле-
грамма эта имела характерную пометку: «Секретно,
исключая президента Вильсона» 4.
Но никакая контрреволюционная пропаганда не могла
сорвать революционной борьбы рабочих и крестьян Рос-
сии за мир, за свержение власти капиталистов и помещи-
ков и за установление диктатуры пролетариата. Буржуаз-
ную пропаганду опровергали живые факты жизни, неумо-
лимый ход классовой борьбы.
Разгром корниловского мятежа показал, что партия
большевиков выросла в решающую силу революции, спо-
собную разбить любые происки контрреволюции, и явился
началом нового революционного подъема в стране. После
корниловщины Советы снова развернули кипучую револю-
ционную деятельность. Началась полоса большевизации
Советов. Большевики вновь выдвинули старый лозунг —
«Вся власть Советам!», временно снятый после июльских
дней. Теперь этот лозунг означал прямой подход револю-
ции к диктатуре пролетариата путем восстания, органи-
зацию и государственное оформление диктатуры проле-
тариата.
1 ЦГАОР, ф. 3, оп. 1, д. 97, л. 18.
2 T а м ж е, д. 18, лл. 94—95.
3 «Правда», 8 декабря 1917 г.
4 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 14. В дальнейшем,
в 1919 г., Брешковская была приглашена в США, где призывала
усилить помощь Колчаку и распространяла клевету против Совет-
ской власти (ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 146, л. 35).
72

Меньшевики и эсеры пытались преградить путь нара-
стающей социалистической революции. Они хотели напра-
вить поднимающуюся революционную волну в русло бур-
жуазного парламентаризма. С этой целью эсеро-меньше-
вистский ЦИК Советов 14 сентября 1917 г. созвал так на-
зываемое Демократическое совещание из представителей
социалистических партий, соглашательских советов и т. д.
На совещание были приглашены буржуазные элементы,
ряд же рабочих и солдатских советов был вовсе лишен
представительства на совещании.
В подготовке совещания активное участие принимали
сотрудники американского Красного Креста. Им была
дана директива: «Заполните совещание нашими сторон-
никами» 1. По заданию американских агентов Брешков-
ская от имени Организационного совета петроградской
группы эсеров выпустила во время Демократического со-
вещания лживое обращение «Ко всем социалистам-рево-
люционерам России». Этим обращением она стремилась
сплотить членов партии около себя, подорвать влияние
левых эсеров, увлечь членов партии на «созидательную
работу» 2, т. е. на укрепление позиций контрреволюцион-
ного Временного правительства. Американский Красный
Крест истратил 1 млн. долларов на подкуп делегатов со-
вещания 3, чтобы оно поддержало Керенского и его про-
грамму войны. Усилия империалистов США и русской
контрреволюции не увенчались успехом, однако эсеро-
меньшевистским лакеям буржуазии с помощью американ-
ских денег удалось добиться принятия совещанием, хотя
и в замаскированной форме, идеи коалиции с буржуаз-
ными партиями.
31 августа впервые Петроградский Совет, а 5 сентября
Московский Совет приняли большевистскую резолюцию.
К октябрю 1917 г. большевики завоевали большинство
в Советах почти всех крупных промышленных центров
страны. Руководимые большевиками, местные Советы со
всей решительностью ставили вопрос о переходе власти
в руки рабочих и деревенской бедноты. Вместе с тем все
больше углублялся развал фронта.
В условиях нарастания революционного движения
в стране русская империалистическая буржуазия выдви-
гала различные проекты удушения революции. В их числе
1 W. Williams. American-Russian Relations, p. 100.
2 ЦГАОР, ф. 6, oп. 2, д. 583, лл. 103, 118.
3 Ф. Ландберг. Шестьдесят семейств Америки, стр. 180.
73

был составленный империалистами Антанты заговор об
отдаче Петрограда немцам, чтобы таким способом заду-
шить оплот революции — питерский пролетариат. Ссы-
лаясь на план перевода Временного правительства из Пи-
тера в Москву, В. И. Ленин в октябре 1917 г. подчерки-
вал, что «между Керенским и англо-французскими капи-
талистами заключен заговор об отдаче Питера немцам
и об удушении русской революции...» 1.
Несомненно, что правительство США знало и поддер-
живало планы заговорщиков. План «переезда» Времен-
ного правительства в Москву, т. е. план сдачи Петрограда
немцам, был сообщен Фрэнсису и им одобрен2. Но рабо-
чий класс, руководимый Коммунистической партией, сор-
вал контрреволюционные замыслы империалистов.
Злейшие враги революционной России — внутренние
и иностранные империалисты — сознавали, что необходи-
мо принять экстренные меры против революционного
движения, но не могли договориться между собой о ме-
тодах.
Вооруженное восстание пролетариата приближалось.
10 октября состоялось историческое решение Централь-
ного Комитета партии о подготовке вооруженного восста-
ния. Выбор момента открытия восстания опирался на все-
сторонний анализ обстановки, учитывалось, что кризис
дошел до высшей точки, что имелись уже налицо готов-
ность авангарда биться до конца, готовность резерва под-
держать авангард и максимальная растерянность в рядах
противника.
Растерянность в лагере врагов революции ярко вскры-
лась на совещании 21 октября (3 ноября) 1917 г. в по-
мещении американского Красного Креста в Петрограде.
На совещании присутствовали: глава американской воен-
ной миссии и военный атташе посольства США генерал
Джадсон, глава военной миссии и военный атташе англий-
ского посольства генерал Нокс, глава военной миссии и
военный атташе французского посольства генерал Нис-
сель, генерал Нейслаковский из штаба Керенского, лич-
ный секретарь Керенского Давид Соскис, американский
полковник Томпсон и Робинс. Совещание не дало реаль-
ных результатов. Причиной этому было не только отсут-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 119.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 182.
74

ствие «благонадежных» воинских частей, но и неверие
английских «союзников» в силы Керенского.
На этом совещании произошел характерный инцидент:
генерал Нокс в присутствии русских белогвардейцев при-
нялся бичевать Керенского за его некомпетентность, за
боязнь перестрелять большевиков, а русских генералов —
за поражение на фронте. Когда оскорбленные представи-
тели Керенского вышли из комнаты, генерал Нокс заявил:
«... Я не заинтересован в правительстве Керенского, оно
слишком слабо; необходима военная диктатура, необхо-
димы казаки». Нокс заявил, что возглавить военную дик-
татуру мог бы Савинков или Каледин.
Американский представитель Робинс скептически от-
несся к прожектам Нокса, напомнив бесславный провал
авантюры Корнилова. Более трезво оценивая положение
в России, Робинс выступил с предложением использовать
для спасения престижа Керенского аграрную реформу.
«Единственное спасение (от революции. — Г. С), — зая-
вил Робинс, — это раздать немедленно крестьянам землю.
Это есть единственный шаг, — подчеркнул он, — способ-
ный выбить почву у Ленина». Робинс считал, что только
эта крайняя мера даст возможность «восстановить армию»,
т. е. провести разоружение и чистку революционно на-
строенных полков, и начать активные действия на фронте 1.
Но предложение Робинса показалось его коллегам че-
ресчур рискованным. «Раздать землю в России сегодня —
и через два года это будет сделано в Англии!» — восклик-
нул в испуге Нокс. «Союзные» представители в России
были увлечены мыслью о втором Корнилове, который за-
душит революцию на фронте и в тылу.
Правящие круги США, Англии и Франции не верили
в способность народных масс свергнуть капиталистические
порядки в России и были далеки от мысли о возможности
победы социалистической революции в России. Беседуя
в сентябре 1917 г. с Родзянко, Фрэнсис высказал уверен-
ность в том, что Временное правительство сумеет спра-
виться с Советами. Эту же точку зрения Фрэнсис выска-
зал затем Гучкову2.
24 октября (6 ноября), накануне победы Октябрьской
революции, Фрэнсис телеграфировал в Вашингтон, что,
по словам Терещенко, Временное правительство сумеет
1 W. Williams. American-Russian Relations, p. 103.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 182.
75

подавить выступление большевиков 1. Даже после Вели-
кой Октябрьской социалистической революции 28 октября
(10 ноября) английский и французский послы в Петро-
граде заверяли свои правительства, что «торжество боль-
шевиков будет непродолжительным»2.
Великий Ленин высмеивал надежды врагов социали-
стической революции на то, что большевики не смогут
удержать государственную власть3. Руководимый Комму-
нистической партией пролетариат России в союзе с бед-
нейшим крестьянством 25 октября 1917 г. сверг господство
отечественных и иностранных империалистов. Утром
25 октября, когда революционные моряки и красногвар-
дейцы намечали план штурма Зимнего дворца, американ-
ские империалисты оказали Керенскому важную услугу.
К этому времени Зимний дворец был окружен, но Керен-
скому удалось бежать — посольство США предоставило
ему свой автомобиль под американским флагом 4.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции означала провал планов экспансии американского
империализма, направленных на экономическое и полити-
ческое закабаление России, обеспечила свободу и неза-
висимость нашей Родины, проложила путь к торжеству
социализма.
После февральской буржуазно-демократической рево-
люции и вступления США в войну активность американ-
ского империализма в отношении России значительно воз-
росла. Создание империалистического Временного прави-
тельства встретило восторженный отклик в правящих кру-
гах США. Рассматривая Временное правительство как
надежный оплот против революционного движения и учи-
тывая растущую разруху народного хозяйства России,
американские империалисты выдвинули обширную про-
грамму «помощи» своему военному союзнику. В обмен за
кабальную финансовую и иную «помощь» правительство
США требовало наступления на фронте, подавления ре-
волюционного движения в армии и в тылу, предоставле-
ния концессий и различных льгот для американских мо-
нополий.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 220.
2 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 127.
3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 71.
4 Д. Бьюкенен. Мемуары дипломата, М., 1925, стр. 280—281.
76

Растущая зависимость Временного правительства от
США была одним из обстоятельств, побудивших Англию
и Францию выступить в августе 1917 г. инициаторами
раздела России на «сферы влияния», чтобы ограничить
тем самым проникновение монополистического капитала
США в Россию. Американские и англо-французские импе-
риалисты оказывали широкую поддержку Временному
правительству и контрреволюционным партиям с помощью
финансовых, политических и иных мероприятий. Импе-
риалисты США вместе с империалистами Англии и Фран-
ции приняли активное участие в подготовке расправы
3—5 июля и контрреволюционного корниловского мятежа.
Американские империалисты играли ведущую роль
в идеологической диверсии против революционного дви-
жения, пытаясь путем широкой контрреволюционной про-
паганды нейтрализовать влияние большевистских идей.
Осуществляя закабаление России, американские импе-
риалисты опирались на свой возросший экономический
потенциал и на антинациональную политику Временного
правительства.
Великая Октябрьская социалистическая революция
развеяла в прах замыслы империалистов и нанесла удар
по всем их позициям в России. Она повернула развитие
нашей Родины и всей мировой истории на новый путь.
Победа Октябрьской революции означала коренной
поворот во всемирной истории человечества от старого,
капиталистического мира к новому, социалистическому
миру. Она положила начало крушению системы капита-
лизма, открыла новую эпоху в истории человечества —
эпоху социализма.

ГЛАВА 3
АМЕРИКАНСКИЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ НАЧИНАЮТ
БОРЬБУ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
(Ноябрь 1917 — февраль 1918 г.)
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции и происходивший под ее непосредственным
влиянием рост рабочего и национально-освободи-
тельного движения во всем мире вызвали страх
и смятение среди эксплуататорских классов, среди правя-
щих империалистических кругов. В скорейшей ликвидации
Советской власти в России империалисты видели «сред-
ство спасения» своих стран от влияния идей социализма.
Кроме того, империалисты не хотели терять свои экономи-
ческие и политические позиции в России, не хотели упу-
скать возможность выколачивать для себя из России мак-
симальные прибыли.
Эти причины определили особую активность междуна-
родной реакции в ее борьбе против молодого Советского
государства в 1918—1920 гг. Каждая из империалистиче-
ских группировок, занятых в то время в первой мировой
войне, — Антанта и австро-германский блок — стремилась
объединить внутренние силы контрреволюции в России,
чтобы задавить Советскую власть. При этом империа-
листы США выступали в роли одного из главных органи-
заторов интервенции против Советской республики.
Интервенция, как известно, вовсе не исчерпывается
вводом войск, и ввод войск не составляет основной осо-
бенности интервенции. Вмешательство империалистиче-
ской страны во внутренние дела другой суверенной страны,
т. е. интервенция, может иметь различные формы, среди
которых следует отметить две основные — открытую, т. е.
с вводом своих войск, и замаскированную, т. е. путем ор-
78

ганизации и разжигания беспорядков и гражданской
войны в чужой стране, моральной и финансовой поддер-
жки своих агентов.
Интервенция США, Англии, Франции, Японии против
Советской России началась с первого дня Октябрьской ре-
волюции.
В условиях продолжавшейся мировой войны, когда
главные империалистические государства были разделены
на две воевавшие друг с другом коалиции, когда нара-
стали противоречия между участниками каждой из груп-
пировок (например, противоречия между США и Япо-
нией), империалисты не имели возможности сразу же, без
политической и иной подготовки, начать военную интер-
венцию против Советской страны. Поэтому до лета 1918 г.
они проводили интервенцию в замаскированной форме,
путем организации и разжигания гражданской войны, ока-
зывая внутренней контрреволюции в России всяческую
помощь и руководя ее борьбой против Советской власти.
Что касается Германии и Австро-Венгрии, то они, как из-
вестно, осуществили вооруженную интервенцию, захват
Украины и других районов Советской страны еще весной
1918 г.
Целью замаскированной интервенции США, Англии
и Франции в Советской России было свержение Советской
власти, превращение России в полуколонию. Интервенция
шла по нескольким направлениям: 1) непризнание Совет-
ского правительства и мероприятия, направленные на
ослабление Советской России; 2) противодействие выходу
Советской России из империалистической войны; 3) под-
держка русской контрреволюции; 4) распространение че-
рез американскую прессу и конгресс злостной клеветы на
Советскую власть с целью подготовки почвы для органи-
зации открытой военной интервенции; 5) прямая страте-
гическая подготовка военной интервенции и ее осуществ-
ление— сначала чужими, а затем и своими войсками.
Отказываясь признать революционное Советское пра-
вительство, отрицая суверенное право народов России
самостоятельно выбирать политическую форму общества,
американский империализм совершал тем самым вмеша-
тельство (интервенцию) во внутренние дела России
и вдохновлял контрреволюционные силы на борьбу против
Советского правительства.
Великая Октябрьская социалистическая революция
установила в огромной стране диктатуру пролетариата,
79

она нанесла мировому капитализму смертельную рану,
углубила общий кризис капиталистической системы.
Победа пролетарской революции привела к созданию Со-
ветского государства — могучего оплота мира и независи-
мости народов. Первым международным выступлением
Советской власти был Декрет о мире, принятый II съездом
Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. Молодое Советское
государство предложило всем народам воюющих стран
немедленно прекратить военные действия и приступить
к переговорам о демократическом мире.
Американские империалисты встретили Октябрьскую
социалистическую революцию и ее декреты бешеной зло-
бой. 8 ноября Фрэнсис писал Саммерсу, что он надеется
на скорое свержение Советского правительства 1. На сле-
дующий день государственный департамент сделал воин-
ственное заявление о том, что-де Советская власть в Рос-
сии не может быть терпима 2. Все буржуазные коммента-
торы, а также официальные лица, вплоть до министра
финансов США Мак Аду, выразили уверенность, что Со-
ветская власть быстро придет к концу 3.
Сразу же после победы Советской власти послы держав
Антанты и посол США в Петрограде договорились не
предпринимать без взаимной консультации каких-либо
шагов в отношении Советского правительства и не при-
знавать его. Союзные миссии в Петрограде отказывались
иметь дело с Советским правительством. Фрэнсис не счи-
тал нужным уведомлять, как это принято, Народный ко-
миссариат иностранных дел о получении им нот от Совет-
ского правительства 4.
Вскоре, однако, начальник американской миссии Крас-
ного Креста полковник Робинс и американский военный
атташе генерал Джадсон предприняли попытки вступить
на путь установления контакта с представителями Совет-
ской власти, посетив Смольный — резиденцию Советского
правительства5. После этого визита Джадсон заявил
Фрэнсису, что интересы США требуют признания Совет-
ского правительства 6. Государственный департамент от-
1 D. Francis. Russia from the American Embassy, p. 187.
2 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917,
New York, 1929, p. 56.
3 «New York Times», 10 ноября 1917 г.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 232, 244—245.
6 M. С е й е р с и А. Кан. Тайная война против Советской
России, М., 1947, стр. 19.
6 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 282.
80

кликнулся на визит Джадсона грозным приказом, требо-
вавшим, чтобы американские представители «прекратили
все прямые связи с большевистским правительством» 1.
Вскоре генерал Джадсон был отозван в США.
Робинс хотел подать в отставку в знак протеста против
такой политики государственного департамента. К его
удивлению, Фрэнсис предложил ему остаться на своем
посту и поддерживать связь со Смольным. Фрэнсис
меньше всего думал об улучшении отношений с Советским
правительством, он стремился использовать любые каналы
для получения информации о деятельности Советского
правительства. Но этим не ограничивается смысл его за-
дания Робинсу. Несомненно, что Фрэнсис рассчитывал
использовать в будущем Робинса для неофициального на-
жима на Советское правительство. Наконец, Фрэнсис рас-
считывал использовать переговоры Робинса в качестве
маскировки своей антисоветской деятельности. Фрэнсис
тем охотнее шел на продолжение переговоров Робинса,
что они не являлись признанием Советского правительства
де-факто, так как, будучи работником Красного Креста,
Робинс не являлся официальным лицом.
Уже отказ Вильсона от признания Советского прави-
тельства был актом вмешательства США во внутренние
дела России. США объявили также о непризнании ими
всех советских законов. В связи с опубликованием декрета
ВЦИК от 10 февраля 1918 г. об аннулировании всех госу-
дарственных (в том числе и иностранных) займов, выпу-
щенных царским и Временным правительствами, министр
финансов США Мак Аду заявил Лансингу, что никакое
русское правительство не должно быть признано США,
если оно не признает займов Временного правительства.
Лансинг охотно согласился с этим2. 12 февраля диплома-
тический корпус в Петрограде заявил, что он не признает
декрета об аннулировании иностранных займов3.
* *
*
Не ограничиваясь непризнанием Советского прави-
тельства, американская дипломатия с первых же дней
после установления Советской власти встала на путь орга-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 282.
2 F. L. Schuman. American policy toward Russia since
1017, p. 73.
3 «Известия», 15 февраля 1918 г
81

низации блокады, наложив запрет на экспорт военного
снабжения и продовольствия в Советскую Россию 1.
Одновременно с установлением эмбарго правящие
круги США наложили запрет на дальнейшее предоставле-
ние России займов. Накануне революции американский
ставленник во Временном правительстве Керенский вел
переговоры с США о получении нового займа для закупки
оружия и продовольствия в Америке. Фрэнсис советовал
тогда увеличить американские кредиты России2. 10 ноября
Фрэнсис телеграфировал госдепартаменту уже иное:
«Теперь, конечно, мы не дадим займа России»3.
Не удовлетворяясь провозглашенным ею непризнанием
Советского правительства, американская дипломатия по-
ставила перед собой задачу добиться полной изоляции Со-
ветской России на международной арене. США явились
по сути дела организаторами дипломатической блокады
Советской России.
Получив в декабре 1917 г. сигналы о возможном уста-
новлении правительствами скандинавских стран диплома-
тических отношений с Советским правительством, правя-
щие круги США приложили усилия к тому, чтобы рас-
строить наметившееся соглашение. Лансинг поручил аме-
риканским представителям в Швеции, Норвегии, Голлан-
дии и Дании сделать соответствующее «внушение» пра-
вительствам этих стран. В результате американского на-
жима шведское правительство обещало «не спешить с при-
знанием большевистского правительства и следовать при-
меру остальных держав» 4. Подобные же заверения дали
американским представителям министры иностранных дел
Норвегии, Голландии и Дании 5.
В условиях продолжавшейся мировой войны империа-
листы Антанты не могли отправить в Россию больших
военных сил, так как эти силы были нужны им для войны
с Германией. В то же время русская контрреволюция,
имевшая людскую силу, испытывала сильнейшую нехватку
в деньгах и вооружении.
Условия борьбы с Советской властью диктовали объ-
единение обеих антисоветских сил — иностранной и внут-
1 Накануне перемирия. «Красный архив», т. 4(23), 1927, стр. 210.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 209.
3 T а м же, р. 299.
4 Посол в Париже — Бахметьеву 22 ноября (5 декабря) 1917 г.,
АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 508, л. 91.
5 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 287, 298, 300.
82

ренней. Чтобы стало возможно это объединение, США
и Антанте нужно было нащупать и установить связь с рус-
ской контрреволюцией. Практическое осуществление этой
задачи было возложено на дипломатических и консуль-
ских представителей США, Англии и Франции в России.
В первые же дни после победы вооруженного восста-
ния рабочих и солдат в Петрограде империалистическая
агентура в столице предприняла попытку свергнуть Совет-
скую власть с помощью обломков низложенного народом
Временного правительства и белогвардейских военных сил.
Активное участие в этой попытке приняла американская
дипломатия. Посольство США установило связь с Керен-
ским, который бежал в Гатчину 1. Здесь Керенский еще
раз попытался двинуть подвластные ему воинские части
во главе с генералом Красновым на революционный Пет-
роград. В самом Петрограде должен был произойти
12 ноября мятеж юнкеров.
10 ноября, накануне мятежа юнкеров, Фрэнсис уста-
новил связь с членом контрреволюционного Всероссий-
ского комитета спасения родины и революции А. А. Вилен-
киным. Этот комитет и организовал выступление юнкеров.
В беседе с Виленкиным Фрэнсис обещал оказать юнкерам
поддержку.
Восстание юнкеров началось 11 ноября. На рассвете
юнкера захватили Михайловский манеж и Центральную
телефонную станцию. Руководители мятежа по телеграфу
передали в 8 часов 30 минут приказ о стягивании сил для
захвата Смольного института. Мятежники пользовались
прямой морально-политической и технической поддержкой
со стороны посольства США и Антанты. Как сообщил Лан-
сингу 11 ноября американский посланник в Швеции
И. Моррис, Комитет спасения, развернувший операции
против большевиков, «получает поддержку от американ-
ского и английского посольств» 2. В частности, около двух
десятков американских автомобилей с ложными знаками
Красного Креста курсировали между Михайловским юн-
керским училищем — главным штабом восстания —
и Центральной телефонной станцией, доставляли амуни-
цию и продовольствие юнкерам, осажденным в Централь-
ной телефонной станции 3. Но мятеж юнкеров был в тот
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I. p. 230.
2 Там же, р. 229.
3 Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир, М., 1923,
стр. 202.
83

Же День подавлен. Что же касается мятежа Керенского —
Краснова, то он тоже был разгромлен: Керенский бежал,
а генерал Краснов был арестован 1.
Крах мятежа Керенского — Краснова и юнкеров побу-
дил империалистическую агентуру в Петрограде сосредо-
точить свои усилия на использовании в целях свержения
Советской власти другого оплота контрреволюции —
Ставки Верховного главнокомандующего вооруженными
силами России генерала Духонина, располагавшейся в
Могилеве.
Уже тогда, в ноябре 1917 г., в правящих кругах США
начал складываться план нанесения удара Советской Рос-
сии с помощью германских войск, находившихся в опас-
ной близости к Петрограду. Узнав о том, что Духонин от-
казался выполнить распоряжение Совета Народных Ко-
миссаров о вступлении в мирные переговоры со всеми
воюющими и союзными державами, дипломатия США и
стран Антанты попыталась поддержать Духонина и вооду-
шевить стоявшие за ним реакционные офицерские кадры
к выступлению против Советского правительства.
27 ноября представитель США при Ставке подполков-
ник Керт направил Духонину послание, в котором заяв-
лял, что правительство США «энергично протестует про-
тив всякого сепаратного перемирия, могущего быть заклю-
ченным Россией» 2.
Советские органы выразили решительный протест про-
тив попыток иностранной дипломатии вмешаться во внут-
ренние дела России 3. Но это серьезное предостережение
не остановило американских империалистов, твердо ре-
шивших связать свою дальнейшую борьбу против Совет-
ской власти с использованием контрреволюционных банд.
После провала мятежа Краснова и юнкеров и безус-
пешной попытки подбить ставку Духонина на вооруженное
выступление против Советской власти американская ди-
пломатия обратила свои взоры на Дон, где генерал Кале-
дин формировал новый очаг контрреволюции. 15 декабря
1917 г. американский генеральный консул в Москве Сам-
мерс писал Лансингу, что он считает район Дона и Укра-
1 Отпущенный под данное им честное слово больше не бороться
против Советской власти, Краснов бежал на Дон, где вновь поднял
мятеж против Советской республики.
2 «Известия», 1 декабря 1917 г.
3 Там же.
84

ины «решающими факторами» в уничтожении власти ра-
бочих и крестьян, в свержении Советской власти 1.
Одна из крупнейших буржуазных газет США писала
уже 21 ноября: «Каледин — вот человек момента» 2. В тот
же день полковник Хауз договорился с английскими ми-
нистрами Ллойд-Джорджем и Бальфуром о том, чтобы
«•посоветовать» правящей в Румынии клике Авереску со-
трудничать с Калединым. В последний момент Хауз, иску-
шенный в лицемерии, предложил «не упоминать имени»
Каледина, а сказать лишь о «сражающихся силах, терри-
ториально наиболее близких к Румынии» 3.
Таким образом, американский империализм решил
свергнуть Советскую власть путем разжигания граждан-
ской войны руками белобандита Каледина.
Лансинг дал послу США в Лондоне Пейджу указание
тайно предоставить Каледину заем, используя для посред-
ничества английское или французское правительства. Лан-
синг писал Пейджу: «Следует действовать без промедле-
ния и внушить тем, с кем вы будете разговаривать, необ-
ходимость держать в тайне сочувствие, а тем более финан-
совую помощь Соединенных Штатов движению Кале-
дина» 4. Этот лицемерный образ действия был нужен Лан-
сингу, чтобы обмануть общественное мнение США,
а также для того, чтобы отвести у советских людей подо-
зрения от американских дипломатов, тайно занимавшихся
активной антисоветской деятельностью.
Моргановский Нейшнл сити бэнк отдал распоряжение
перевести Каледину 500 тыс. долларов5. Американское
посольство в Петрограде установило связь с Калединым
уже в конце ноября. Любопытно, что связь была установ-
лена через Дэвиса, руководителя российского филиала
Ассоциации христианской молодежи6.
Связь с Калединым Фрэнсис поддерживал через своих
агентов и сотрудников посольства, ездивших в Новочер-
касск — ставку Каледина 7. В то же время Фрэнсис под-
держивал связь с агентами Каледина, находившимися
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 590.
2 «New York Times», 21 ноября 1917 г.
3 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 169.
4 «The Lansing Papers», v. II, pp. 345—346.
5 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917,
p. 66.
6 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 280.
7 Там же, р. 311.
85

в Петрограде. Через них Фрэнсис сделал в середине де-
кабря попытку переправить Каледину 70 автомобилей 1.
Американский вице-консул в Москве Пуль, встретившись
с Калединым и Алексеевым в Новочеркасске, обсудил
с ними план дальнейших действий. Пуль предлагал ока-
зать армии Каледина — Алексеева срочную помощь день-
гами, вооружением и снаряжением 2.
Помимо Каледина, империалисты США поддерживали
также буржуазно-националистические контрреволюцион-
ные правительства в Прибалтике, на Украине и на Кав-
казе. Правительство закавказской контрреволюции — За-
кавказский комиссариат — пыталось превратить Закав-
казье в плацдарм для наступления на Советскую Россию
в целях ее сокрушения и создания на штыках интервентов
буржуазно-помещичьей власти. США и Антанта прини-
мали активное участие в поддержке закавказской контр-
революции 3. Как США, так и Англия под флагом вовле-
чения закавказской контрреволюции в борьбу с Советской
Россией стремились укрепить свои позиции в этом районе,
имевшем богатейшие запасы полезных ископаемых
и сырья. В этом соперничестве превосходство принадле-
жало Англии, задолго до революции захватившей кон-
троль над экономикой района. Англия стремилась, как
и США, превратить Кавказ в сферу своего влияния.
9 ноября американский консул в Тифлисе Смит реко-
мендовал государственному департаменту оказать финан-
совую помощь антисоветским силам на Кавказе, так как
они «вряд ли выдержат более пяти дней, если не получат
финансовой поддержки»"4. Смит просил перевести ему для
этой цели 10 млн. долларов. Еще через несколько дней
Смит сообщал Лансингу: «Баку в руках большевиков.
Я посоветовал направить туда войска для подавления
восстания» 5.
США и Антанта не только поддержали местную контр-
революцию, но и содействовали ее объединению. 24 но-
ября в присутствии консулов и военных агентов США
и Антанты состоялось образование контрреволюционного
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 327.
2 Там же, v. II, pp. 601, 604, 614—615.
3 См. И. И. Минц. Разгром первого заговора американо-англо-
французских империалистов против Советской власти. «Ученые запис-
ки» МГПИ им. В. П. Потемкина, т. XXVI, М., 1953.
4 АВПР ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 151.
5 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 581.
«6

правительства Закавказья — Закавказского комисса-
риата — во главе с меньшевиком Гегечкори. Это бело-
гвардейское правительство с помощью и по инициативе
США и других империалистических стран вступило
в борьбу с Советской властью. Смит рекомендовал госде-
партаменту уполномочить его признать де-факто прави-
тельство Гегечкори 1. 23 ноября Смит вторично телеграфи-
ровал Лансингу о необходимости оказать финансовую
помощь Закавказскому комиссариату2. 1 декабря полков-
ник Хауз совещался в Париже с премьер-министрами
Англии, Франции и Италии по вопросу о мерах помощи
буржуазно-националистическому движению в Закав-
казье 3.
Участие Хауза в этом деле свидетельствует о заинтере-
сованности монополий США в закабалении Закавказья.
Но подобные планы рождали у Англии опасение за свое
преобладающее влияние в этом районе. Англичане стре-
мились предпринимать свои шаги, не ставя в известность
США, желали решить вопрос без участия американских
представителей 4.
18 декабря Смит послал Лансингу новую телеграмму,
в которой подчеркивал необходимость помочь контррево-
люционному закавказскому правительству в его борьбе
против Советской России, предоставив ему 60 млн. рублей
для организации армии 5.
США и Антанта поддерживали и немецкую марио-
нетку Украинскую раду. Подобные факты вызвали сле-
дующую реплику либеральной английской газеты: «Ци-
ничный наблюдатель мог бы сказать, что с момента боль-
шевистской революции союзники и враждебные им прави-
тельства работали параллельно и что союзники оказались
наилучшими друзьями центральных держав» 6. Американ-
ский империализм, стремясь удушить Советскую респуб-
лику, действовал заодно со своим врагом — германским
империализмом.
Коммунистическая партия мобилизовала советский на-
род на разгром Каледина, и в начале февраля 1918 г. со-
ветские войска разгромили калединцев под Таганрогом.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 683.
2 T а м же, pp. 582—583.
3 Т а м ж е, pp. 583—584.
4 Там же, pp. 591—592.
5 Т а м ж е, р. 592.
6 «Manchester Guardian», 11 февраля 1918 г.
87

После провала своей авантюры генерал Каледин 11 фев-
раля покончил жизнь самоубийством. Таким образом,
и эта ставка американского империализма была бита.
Провал авантюры Каледина поверг американскую
дипломатию в уныние. Вскоре после самоубийства Кале-
дина 22 февраля 1918 г. Саммерс сокрушенно писал Лан-
сингу: «... К несчастью движение (Каледина. — Г. С.)
было подавлено. Но идеалы остаются прежними, и люди,
чьи планы расстроены, которые... обращались через Пуля
с призывом к Америке — остаются все еще единственными,
на кого мы можем положиться» 1. Подобное заявление
американского генерального консула ярко показывает под-
линное отношение правящих кругов США к народным
массам России, вышедшим в результате Великой Октябрь-
ской социалистической революции на путь свободной
и счастливой жизни. Пуля и плетка вместо мира и земли,
диктатура белогвардейского генерала вместо власти Со-
ветов — таковы были «идеалы» вильсонистов, которые они
пытались осуществить в России во имя интересов кучки
американских миллиардеров.
В январе 1918 г. американцы пытались использовать
контрреволюционное Учредительное собрание, где боль-
шинство состояло из правых эсеров. Контрреволюционные
элементы «учредилки» хотели создать подпольный между-
фракционный совет Учредительного собрания, надеясь
превратить его в штаб-квартиру антисоветских сил.
С этой целью в феврале созывался ряд совещаний пред-
ставителей центральных комитетов контрреволюционных
партий и буржуазно-националистических групп 2. В заго-
воре участвовали американские империалисты, которые
рассчитывали при успехе переговоров о создании между-
фракционного совета устроить антисоветский мятеж в Пет-
рограде. В конце января у фракции эсеров Учредитель-
ного собрания имелось значительное количество оружия,
в том числе пулеметы, и средства к получению оружия
через Брешко-Брешковскую из американских источни-
ков3.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 385—386 (подчеркнуто мною.—
Г. С).
2 С. П. Мельгунов. Н. В. Чайковский в годы гражданской
войны, Париж, 1929, стр. 49.
3 «Обвинительное заключение по делу партии эсеров», М., 1922,
стр. 68.
88

Предполагалось поднять антисоветский мятеж, причем
междуфракционный совет Учредительного собрания дол-
жен был явиться ядром антисоветского правительства,
знаменем, под которым объединились бы все контррево-
люционные силы. Но ввиду того что антисоветские фрак-
ции и группки не договорились тогда между собой, мятеж
не состоялся. Так потерпел неудачу очередной антисовет-
ский заговор американского империализма. Большие на-
дежды возлагали американцы на Учредительное собрание.
Фрэнсис раздраженно сообщал Лансингу, что разгон
Учредительного собрания не дал ожидаемого империали-
стами эффекта: он не вызвал никакого серьезного протеста
со стороны антисоветских сил 1.
В связи с провалом своих планов относительно Учре-
дительного собрания дипломатические представители
США, Англии, Франции и Японии собрались 20 января
на экстренное совещание в помещении американского по-
сольства. Послы французский, японский и заместитель ан-
глийского предложили уехать из России в связи с разго-
ном «учредилки». Фрэнсис не поддержал этого предложе-
ния 2. Подобная позиция Фрэнсиса диктовалась его стрем-
лением использовать свое пребывание в России для даль-
нейшей организации антисоветских мятежей и заговоров.
Особую ненависть правящих «кругов США вызывал со-
ветский декрет о мире, который пользовался большой по-
пулярностью среди народов всего мира. Сначала дипло-
маты решили было попытаться замолчать советскую про-
грамму мира. В Петрограде состоялось совещание глав
союзных миссий, на котором было решено не отвечать на
ноту Советского правительства от 21 ноября с предложе-
нием всеобщего демократического мира 3. Фрэнсис не по-
желал даже уведомить Народный комиссариат иностран-
ных дел, как это принято, о получении им этой ноты.
Однако попытки замолчать советскую ноту оказались
безуспешными. Правда о советской политике мира рас-
пространялась все шире, проникая в США и страны Ан-
танты. Народные массы этих стран и солдаты на фронте
все настойчивее требовали у своих правительств ясного
ответа о целях войны, длившейся уже четвертый год, об
отношениях этих правительств к призыву Советской Рос-
сии.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 357.
2 «Вперед», 22 января 1918 г., Москва.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 245.
89

Американская дипломатия отдавала себе отчет в том,
что открытая и честная позиция Советского правительства
ставит в затруднительное положение организаторов за-
хватнической войны — империалистов Европы и Америки.
Громадный отклик вызвало опубликование Советским пра-
вительством тайных договоров, срывающих маску с импе-
риалистов Антанты. Той же тревогой проникнута теле-
грамма Дэвиса главе Ассоциации христианской молодежи
США Мотту. «Солдаты верят, — сообщал Дэвис 3 де-
кабря, — что союзники стремятся к территориальным за-
воеваниям. Опубликование Итальянского договора 1 под-
держивает эту уверенность. Немедленное заявление союз-
ников о своем желании заключить мир без аннексий и кон-
трибуций оказало бы громадную помощь» 2.
Союзники поняли необходимость выступить с деклара-
цией о целях войны. Ввиду разногласий между ними в во-
просе об условиях мира США 8 января 1918 г. выступили
с самостоятельной мирной программой в виде послания
Вильсона конгрессу — пресловутыми «14 пунктами» Виль-
сона. Это послание, несомненно, явилось попыткой дать
какой-либо ответ на мирную программу большевиков и на
советские публикации тайных договоров, разоблачившие
империалистический характер войны.
3 января сотрудник русского филиала Комитета обще-
ственной информации при правительстве США Сиссон
телеграфировал председателю комитета Крилю о не-
обходимости иметь заявление президента об «антиимпе-
риалистических целях войны и стремлении Америки к де-
мократическому миру», причем советовал «ограничиться
1000 слов и подать их в форме отдельных параграфов» 3.
Как мы видим, «заказ» на «14 пунктов» был конкретно
сделан работником американской пропаганды в России,
и это, конечно, не случайно. В своих мемуарах Хауз отме-
чает, что вопросом о России (6-й пункт) президент зани-
мался особенно долго и тщательно, ибо положение в Рос-
сии было главной причиной всего выступления Вильсона.
«Прежде всего, — говорил Хауз, — было необходимо на-
1 Речь идет о Лондонском секретном договоре стран Антанты,
заключенном в 1915 г., по которому Италии был обещан за вступле-
ние в войну против Германии ряд областей Австро-Венгрии, Албании
и Турции.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 284.
3 «Russian-American Relations. March 1917 —March 1920».
Documents соmр. and ed. by C. K. dimming and W. W. Pettit (в даль-
нейшем— «R. A. R.»), New York, 1920, p. 67.
90

стаивать на дружественном расположении Америки к Рос-
сии и на отсутствии у Америки эгоистических военных
целей» 1. В 6-м пункте Вильсон гарантировал России «по-
лучение полной и беспрепятственной возможности принять
независимое решение относительно ее собственного поли-
тического развития и ее национальной политики».
Американские историки и пропагандисты усиленно рас-
пространяют миф о якобы демократическом характере
вильсоновской программы. На самом деле пресловутые
«14 пунктов» представляли собой замаскированную про-
грамму американского господства в послевоенном мире.
Вильсон не думал проводить в жизнь данные им либе-
ральные обещания. Американское правительство в глубо-
кой тайне составило в октябре 1918 г. официальный ком-
ментарий к «14 пунктам», который носил откровенно импе-
риалистический характер. Комментарий был написан
Уолтером Липпманом и Фрэнком Коббом по заданию
Хауза и 29 октября передан по телеграфу Вильсону, кото-
рый утвердил его2. Комментарий был официально разо-
слан правительствам стран Антанты.
Рассмотрим текст комментария к 6-му пункту.
Прежде всего становится очевидным, что план Виль-
сона предполагал расчленение России, ибо коммен-
тарий к 6-му пункту намечал отторжение от нашей Ро-
дины Украины и части Белоруссии, превращение Эстонии,
Латвии, Литвы в колониальные владения США. Кавказ
предполагалось рассматривать «как часть проблемы Ту-
рецкой империи». Вопрос о Средней Азии оставался от-
крытым, но, видимо, предполагалось дать какой-либо дер-
жаве мандат на эту территорию. Согласно комментарию
русская «проблема» сводилась к признанию буржуазных
временных правительств и предоставлению «помощи» этим
правительствам 3.
Данный план означал, как видим, оказание под-
держки (в том числе и военной) окраинной контрреволю-
ции в ее борьбе с Советской Россией. А намерение «начер-
тать политику для всех народов бывшей Российской импе-
рии» 4 можно понять лишь как стремление американского
империализма к превращению России в зависимую страну.
1 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 231.
2 Там же, т. IV, стр. 119.
3 Там же, стр. 151—152; «FRUS. 1918. Russia». Suppl. 1, The
World War, v. I, pp. 408—409.
4 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 153.
91

Таким образом, США с самого начала следовали в своей
политике именно этому империалистическому плану, а не
тем туманным и демагогическим заявлениям, которые со-
держались в публичном выступлении Вильсона 8 января
1918 г.
Наглядным свидетельством намерения США отторг-
нуть от России Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кав-
каз, Сибирь и Среднюю Азию является географическая
карта, заготовленная государственным департаментом для
делегации США на Парижской конференции. На этой
карте, озаглавленной «Предполагаемые границы в Рос-
сии», американские империалисты оставляли нашей Ро-
дине лишь... Среднерусскую возвышенность 1.
Разоблачая стремление английских, французских и
американских империалистов замаскировать свою реак-
ционную политику звонкими фразами, Ленин указывал на
то, что они «побили рекорд... по утонченности своего от-
вратительного лицемерия», особо подчеркивая «лицемер-
ные фразы Вильсона и «вильсонистов» о «демократии»
и «союзе народов» 2, т. е. Лиге Наций.
В январе 1918 г. США и Антанта организовали воору-
женное нападение на Советскую Россию. Они совершили
его чужими руками, с помощью румынских войск. Целью
этой интервенции было нанесение удара Советской рес-
публике. Англо-американо-французская интервенция была
проведена руками румынских бояр, но вдохновители ее
находились в Вашингтоне, Лондоне и Париже. О том, что
США и Антанта вдохновляли румынское нападение, ярко
свидетельствует официальное заявление французского
посланника в Румынии в январе 1918 г.3. В числе послов
«союзных» стран, вдохновлявших румынских империали-
стов, был посол США в Бухаресте Вопичка. 9 ноября
1918 г. он нагло заявил о том, что «Бессарабия отныне
является неотъемлемой частью румынского королев-
ства» 4.
Борьба США против Советской России в конце 1917 г.
шла также по линии политической диверсии, одним из ви-
1 См. D. Miller. My diary at the Conference of Paris, v. IV,
New York, 1924, p. 220. Цитирую по книге А. К у н и н ой. Провал
американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг.,
изд. 2-е, М., 1954, стр. 96.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 46 и 408.
3 «История дипломатии» под ред. В. П. Потемкина, т. II, М.,
1945, стр. 354.
4 «Известия», 10 января 1919 г.
92

дов которой была американская реакционная пропаганда
на территории Советской республики. Прибывший в Пет-
роград накануне Октябрьской революции Сиссон 3 де-
кабря 1917 г. получил от Криля телеграмму, содержавшую
требование принять энергичные меры к развертыванию
контрреволюционной пропаганды. «Развивайте дело пол-
ным ходом, не считаясь с расходами, — писал Криль. —
Координируйте деятельность всех американских агентств
в Петрограде и Москве и начинайте наступательную (т. е.
пропагандистскую. — Г. С.) кампанию. Используйте
прессу и плакаты. Пропагандируйте наши высокие мотивы
и безусловную преданность демократическим идеалам.
Отрицайте сообщения о том, что поставки (из США в Рос-
сию.— Г. С.) будут прекращены, и заявите о пылком
стремлении Америки помогать России» 1. Криль требовал
от Сиссона активизировать деятельность эсеровских най-
митов американского империализма. «Пусть Брешковская
и другие, — писал Криль, — выпустят заявления и пере-
ведут (американские. — Г. С.) брошюры. Наймите лекто-
ров, арендуйте помещения». Криль сообщал Сиссону, что
он может «требовать от Красного Креста и Христианской
ассоциации молодежи полнейшей поддержки»2. Криль
требовал сообщить информацию о возможности показа
американских кинокартин, обещал ежедневно передавать
через Эйфелевскую радиостанцию пропагандистский ма-
териал для руководителя русского филиала Комитета об-
щественной информации Булларда.
По указанию Вашингтона американские агенты в де-
кабре 1917 г. наладили выпуск еженедельной газеты на
русском языке под названием «Американские бюллетени».
Издавалась она в Москве. Лживая пропаганда, которую
вела эта газетка, была составной частью идеологической
борьбы американского империализма против Советской
России, против великих идей Октября, средством для ока-
зания моральной поддержки силам контрреволюции.
Борьбу против идей Октября, против их распростране-
ния среди трудящихся США, империалистическая буржуа-
зия США начала с первого дня Октябрьской революции,
открыв кампанию клеветы на Советскую власть. Цель этой
кампании состояла в дискредитации Советской власти
в глазах американских рабочих, в обработке обществен-
1 R. S. В a k e r. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VII, p. 388.
2 T а м же.
93

ного мнения в антисоветском духе. Такай обработка про-
водилась в основном с помощью двух каналов: американ-
ского конгресса, где «народные» представители должны
были продемонстрировать свою «единодушную под-
держку» правительственной политики, и с помощью бур-
жуазной печати. Ни конгрессменов, ни хозяев этих газет не
приходилось, разумеется, долго уговаривать, чтобы скло-
нить к политической поддержке задуманного монополи-
стами обострения отношений с Советской Россией. Уже
в январе 1918 г. агенты монополий начали в стенах кон-
гресса и на страницах буржуазной печати широкую анти-
советскую кампанию.
Выступления сенаторов и депутатов содержали злоб-
ную клевету о положении в России, о партии большеви-
ков. К числу подобных выступлений относятся речи депу-
татов Мак-Кормика 1, Рейни, Миллера, Дайса 2. 18 января
в палате выступил Миллер. Его особенно раздражала
активная борьба Советского правительства за мир, за
выход России из империалистической войны. Чтобы «улуч-
шить» положение в России, Миллер требовал «установить
военную диктатуру и пролить кровь». Миллер не считал
нужным скрывать Свои реакционные взгляды. Он заявил
далее, что если русские «не изменят кардинально свои
идеи», в России «наступит анархия. Затем страна распа-
дется на несколько, возможно дюжину, государств, каж-
дое из которых будет иметь свое правительство»3. Подоб-
ным заявлением Миллер разоблачил себя, как сторон-
ника политики силы, стремящегося расчленить Россию
на несколько слабых государств, находящихся в полуко-
лониальной зависимости от Америки и Антанты.
Буржуазная пресса стремилась дезориентировать тру-
дящихся США, подорвать и ликвидировать их движение
за поддержку Советской России. Развернувшаяся в пе-
чати кампания против Октябрьской революции, изобило-
вавшая всевозможными клеветническими выпадами про-
тив русского пролетариата и Советского правительства, не
имела себе равной в мире. Вся американская пропа-
ганда — бесчисленные газеты, журналы и т. д. — была мо-
1 «Congressional Records», v. 56, Washington, 1918, p. 664.
2 Там же, стр. 2576—2577. Это тот самый Дайс, который нака-
нуне второй мировой войны возглавлял Комиссию по расследованию
антиамериканской деятельности, занимавшуюся преследованием про-
грессивных и демократических организаций в США.
1 «Congressional Records», v. 56, p. 1032 (подчеркнуто мною.—
Г. С).
94

билизована против пролетарской революции и должна
была рисовать ее в самых мрачных красках перед амери-
канскими массами, в особенности перед рабочим классом.
Американский прогрессивный журнал «Дайл» писал
в те дни: «Прессе не разрешают помещать ни одного слова
о созидательной работе Советского правительства» 1. Реак-
ционные профсоюзные лидеры — Гомперс и другие —
оказывали капиталистам самую деятельную помощь
в антисоветской кампании. В своих нападках на Совет-
скую Россию они перещеголяли буржуазную печать. Руко-
водитель компартии США У. Фостер указывает: «В своих
газетах они печатали против Советской России такой ди-
кий вздор, что даже капиталистическая пресса отказыва-
лась его повторять»2. Известно, что высказывания
в прессе и конгрессе оказывают большое влияние на фор-
мирование общественного мнения. Поэтому антисоветские
выступления в конгрессе в первой половине 1918 г. сле-
дует рассматривать как одну из форм идеологической под-
готовки военной интервенции США против Советской
России.
Одним из важнейших театров будущей вооруженной
интервенции должен был явиться, согласно замыслам
империалистов США и Антанты, советский Север — район
Мурманск — Архангельск. Здесь существовал морской
путь в Англию и США, этот район был близко расположен
от важнейших революционных центров — Петрограда
и Москвы. Наряду с этим американские монополисты
большое значение придавали русскому Дальнему Востоку.
Однако в этом районе империалистам США предстояло
прежде всего преодолеть сопротивление своего давниш-
него соперника — японского империализма. Еще в конце
1917 г. Япония, давно лелеявшая стремление опередить
своего американского конкурента и осуществить захват-
нические замыслы в отношении Дальнего Востока, инфор-
мировала правительства США и Антанты о своем намере-
нии послать войска против молодой Советской респуб-
лики. В качестве компенсации Япония требовала, чтобы
союзники признали ее специальные интересы в Китае и ее
1 «Dial», 14 декабря 1918 г. Цит. по «Вестнику Народного
Комиссариата иностранных дел» № 1, 1919, стр. 52.
2 У. Фостер. Октябрьская революция и американское рабочее
движение. «Красный интернационал профсоюзов» № 10, 1927,
стр. 360.
95

исключительное право на получение рыболовных, горно-
рудных и лесных концессий в Восточной Сибири.
Притязания Японии были поддержаны Францией и Ан-
глией. При этом они имели в виду, что Япония явится, во-
первых, орудием уничтожения Советской власти, а во-вто-
рых, будет играть роль противовеса планам американских
империалистов укрепиться на Дальнем Востоке и в Си-
бири. Англо-французская позиция получила поддержку
у значительной части правящих групп США, имевших
в виду использовать Японию как ударную силу в борьбе
против большевизма на востоке России. Однако другая
часть этих правящих кругов сомневалась в том, что Япо-
ния ограничится выполнением той роли, которая ей пред-
назначалась, и опасалась того, что, если вооруженная ин-
тервенция против Советской России будет проводиться
только японцами, американцы не смогут играть в ней ру-
ководящую роль. Правительство Вильсона хотело, чтобы
вооруженная интервенция на Дальнем Востоке была про-
ведена под главенством США, а не Японии.
Соперничество двух империалистических хищников
оказывало большое влияние на международное положе-
ние Советской России. Отмечая наличие двух главных
противоречий между империалистическими державами,
Ленин указывал, что первое противоречие — это борьба
между Германией и Англией на Западном фронте. «Вто-
рым противоречием, определяющим международное поло-
жение России, является соперничество между Японией
и Америкой. Экономическое развитие этих стран в течение
нескольких десятилетий подготовило бездну горючего ма-
териала, делающего неизбежной отчаянную схватку этих
держав за господство над Тихим океаном и его побе-
режьем. Вся дипломатическая и экономическая история
Дальнего Востока, — говорил Ленин весной 1918 г.,—
делает совершенно несомненным, что на почве капита-
лизма предотвратить назревающий острый конфликт
между Японией и Америкой невозможно. Это противоре-
чие, временно прикрытое теперь союзом Японии и Америки
против Германии, задерживает наступление японского им-
периализма против России» 1.
Интервенционистские мероприятия США на Дальнем
Востоке диктовались главной целью — свергнуть Совет-
скую власть в России, а также следующими соображе-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 331—332.
96

ниями: 1) стремлением создать благоприятные условия
для экономического и политического внедрения США
в Сибирь и на Дальний Восток для порабощения совет-
ского народа в интересах американских монополий; 2) на-
мерением противодействовать попыткам Японии экономи-
чески и политически укрепиться на Дальнем Востоке
в ущерб США; 3) стремлением заправил США облегчить
выполнение плана провоцирования войны между Совет-
ской Россией и Германией с целью свержения Советской
власти. Вильсон опасался, что проведение открытой анти-
советской политики лишит Соединенные Штаты возмож-
ности втянуть Советскую Россию в войну на стороне Ан-
танты и приведет к русско-германскому миру. Это опасе-
ние играло ведущую роль в антисоветской политике США
в период с ноября 1917 г. по март 1918 г. Белогвардеец
Бахметьев, тесно связанный с Лансингом, сообщал, что
«терпение» США и других «союзников» в отношении Со-
ветской России вызывается «лишь исключительно лихо-
радочным усилием союзников до последних пределов воз-
можности не упустить Россию из рядов воюющих с Гер-
манией сил»1. Для того чтобы сорвать Брестские пере-
говоры, американская дипломатий стремилась сохранить
маску «лойяльности». 28 ноября Хауз советовал Вильсону
временно прекратить антисоветские выступления амери-
канских газет, заявив: «Если союзники и мы будем выска-
зывать такие взгляды в настоящее время, то это толкнет
Россию в объятия Германии»2.
На происходившей в ноябре 1917 г. Межсоюзнической
конференции в Париже Хауз высказался против японской
интервенции3. Сообщая об этом «послу» в Париже Мак-
лакову, Бахметьев отмечал, что в случае заключения Со-
ветским правительством сепаратного мира с Германией
отношение союзников круто изменится, «ибо тогда боль-
шевики и необходимость с ними не разрывать потеряют
всякий реальный интерес для военного дела союзников» 4.
Таким образом, разногласия среди империалистов США
и Антанты по вопросу о японской интервенции объясня-
1 Бахметьев Маклакову 24 ноября (7 декабря) 1917 г. АВПР,
ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 138 (подчеркнуто мною. —
Г. С).
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 271; «Архив полковника Хауза»,
т. III, стр. 198 (подчеркнуто мною.— Г, С).
3 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 273.
4 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 138.
97

лись отнюдь не тем, что США не хотели вмешиваться во
внутренние дела России, как лживо заявляют об этом
апологеты американского империализма, а вполне опре-
деленными антисоветскими планами. Именно правящие
круги США явились инициаторами плана удушения Со-
ветской России руками германских милитаристов.
В нотах от 28 января и 7 февраля Англия предлагала
начать интервенцию на Дальнем Востоке силами япон-
ских войск. В ответной ноте от 8 февраля 1918 г. прави-
тельство США заявило Англии, что оно считает военную
интервенцию в настоящий момент «несвоевременной».
Это заявление, несомненно, объяснялось тем, что правя-
щие круги США еще не потеряли надежд на сокрушение
Советской республики силами германских интервентов.
Цель у империалистов США, Англии, Франции, Япо-
нии была одна — удушить Советскую Россию, превратить
ее в колонию империализма. Расхождение между ними
имело место лишь по вопросам тактики, метода осуществ-
ления общей антисоветской цели. Готовясь к интервен-
ции в Советскую Россию, Англия и Франция еще в де-
кабре 1917 г. договорились о разделе России на «сферы
действий». Согласно 3-й статье конвенции Юг России был
«полюбовно разделен» между Англией и Францией, англи-
чане получали Северный Кавказ и Закавказье, фран-
цузы — Бессарабию, Украину и Крым 1. Кроме того, воен-
ные представители Антанты считали необходимым захва-
тить Сибирскую магистраль2. Предполагалось, что интер-
венция на Дальнем Востоке будет поручена Японии, на
что Англия и Франция пытались добиться у США со-
гласия 3. Но США отрицательно отнеслись к плану еди-
ноличной японской интервенции 4.
Наличие серьезных американо-английских, американо-
японских и других империалистических противоречий было
одной из объективных причин, тормозивших начало воен-
ной интервенции США и Антанты на Дальнем Востоке.
В апреле 1918 г. Ленин указывал: «... Мы получили пере-
дышку только потому, что на Западе империалистическая
1 У. Черчилль. Мировой кризис, М., 1932, стр. 105.
2 Д. Ллойд-Джордж. Военные мемуары, т. VI, М., 1938,
стр. 85.
3 W. Churchill. Aftermath: The World Crisis, 1918—1928,
New York, 1929, v. 5, pp. 89—99; «Советско-американские отношения»,
M., 1934, стр. 6.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 31; «Советско-американские отно-
шения», стр. 6—7.
98

бойня продолжается, а на Дальнем Востоке империали-
стское соревнование разгорается все шире...» 1
В начале февраля вопрос о военной интервенции был
уже наполовину разрешен. Точка зрения правительства
США по вопросу о военной интервенции Японии была вы-
сказана в меморандуме госдепартамента от 8 февраля
1918 г. Из этого меморандума видно, что среди правящих
кругов росли сомнения насчет возможности срыва Брест-
ских мирных переговоров. В меморандуме было подробно
изложено и отношение США к плану военной интервен-
ции на Дальнем Востоке на случай, если таковая ока-
жется «своевременной». Эта часть меморандума ярко ри-
сует как стремление заправил США к удушению Совет-
ской России, так и наличие острых империалистических
противоречий. Высказывая одобрение проектируемой
антисоветской интервенции, правительство США требо-
вало при этом, чтобы военная интервенция была не само-
стоятельным выступлением Японии, а чтобы Япония дей-
ствовала по уполномочию и с участием других держав,
в том числе и прежде всего США. «Интервенция, — гово-
рилось в меморандуме, — должна носить международный
характер, а отнюдь не являться выступлением по полно-
мочию союзников одной из держав», т. е. Японии 2.
Изучение фактов и документов политики США показы-
вает, что наличие острых империалистических противоре-
чий между США и Японией затормозило развитие планов
японской интервенции. Это тем более важно, что в совет-
ской исторической литературе имело подчас место непра-
вильное определение позиции США в отношении Японии.
Некоторые советские историки утверждают, что США
предоставили Японии в феврале 1918 г. полную свободу
действий на Дальнем Востоке, что имело место «трога-
тельное единение» США и Японии в вопросе о военной
интервенции в Сибири» 3. Эти неправильные оценки явля-
ются следствием отхода от ленинских характеристик япо-
но-американского антагонизма и недооценки роли межим-
периалистических противоречий 4.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 258.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 41 (подчеркнуто мною.— Г. С).
3 См., например, А. Г у л ы г а, А. Г е р о н и м у с. Крах антисо-
ветской интервенции США (1918—4920), Учпедгиз, М., 1952.
4 См. нашу (совместно с Ю. С. Афанасьевым) рецензию на
книгу А. Г у л ы г и и А. Геронимус. «Вопросы истории» № 6,
1953.
99

*
Накануне своего бегства, 7 ноября, Керенский передал
Фрэнсису просьбу не признавать Советское правительство,
выразив уверенность, что «все это будет ликвидировано
в течение пяти дней» 1. За три месяца, прошедшие после
этого, американцы убедились в беспочвенности подобных
прогнозов: Советская власть победила на всем простран-
стве от Балтики до Тихого океана.
Но в феврале у американских империалистов окрепла
надежда на сокрушение Советской власти с помощью гер-
манских штыков.
Большевистская партия с первых же дней победы
Октябрьской революции предложила заключение мира
всем воюющим державам. Державы Антанты не ответили
на предложение Советского правительства. Тогда Совет-
ское правительство приступило к переговорам с Германией
и Австро-Венгрией. США, как и страны Антанты, стреми-
лись помещать заключению Брестского мира. Например,
английские и американские представители прямо предла-
гали советскому Верховному Главнокомандующему
Н. В. Крыленко оплату по сто рублей в месяц за каждого
нашего солдата и снаряжение в случае продолжения
войны2.
Бешеную агитацию против заключения мира вели все
враги русского народа, начиная от меньшевиков и эсеров
и кончая отъявленными белогвардейцами. Ошибочную
и вредную позицию заняли «левые коммунисты», демаго-
гически требовавшие «немедленной революционной вой-
ны». Разоблачая этот лозунг «левых коммунистов»,
В. И. Ленин в январе 1918 г. указывал: «.. .Революционная
война в данный момент сделала бы нас, объективно, аген-
тами англо-французского империализма, давая ему под-
собные его целям силы... Если мы ни копейки не возьмем
от англо-французов, мы все же, объективно, будем помо-
гать им, отвлекая часть немецких войск» 3.
Интересы развития и укрепления социалистической ре-
волюции требовали заключения мира с Германией.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 225.
2 Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА),
ф. 1, оп. 1, д. 34, л. 36; см. также В. И. Ле н и н. Соч., т. 26, стр. 404.
3 В. И. Л е н и н. Соч., т. 26, стр. 404.
100

В. И. Ленин дал советской делегации на Брестских
переговорах ясные и точные инструкции — затягивать
переговоры с немцами, используя их для агитации, до уль-
тиматума немцев, после ультиматума принять условия
Германии. Тем не менее Троцкий нарушил указания
Ленина. 10 февраля он прекратил переговоры, заявив:
«Мы выходим из войны, но мы вынуждены отказаться от
подписания мирного договора» 1.
Позиция Троцкого «ни войны, ни подписания мира»
была глубоко ошибочной. «Тактика Троцкого, — указы-
вал Ленин, — поскольку она шла на затягивание, была
верна: неверной она стала, когда было объявлено состоя-
ние войны прекращенным и мир не был подписан» 2.
Русская буржуазия провоцировала войну против Гер-
мании. Империалисты США и Антанты толкали Герма-
нию на Восток, обещая ей легкую победу. Характерно,
например, выступление 18 января в американском кон-
грессе депутата Кларенса Миллера, который расписывал,
как легко германская армия может «захватить Москву
и Петроград» 3. Выступление Миллера явно имело целью
толкнуть Германию на вторжение в Советскую Россию.
После срыва Троцким Брестских переговоров в воз-
духе запахло порохом. Правительство США сделало вид,
что оно готово улучшить отношения с Советской Россией.
14 февраля Лансинг приказал Фрэнсису поддерживать
«тесный, но неофициальный контакт с большевистскими
властями, используя каналы, дающие возможность избе-
жать официального признания» 4.
События продолжали развиваться. 18 февраля Герма-
ния нарушила перемирие и перешла в наступление против
русской армии. Ленин требовал скорейшего заключения
мира с Германией, ибо «Советская власть могла бы крах-
нуть легче всего от несвоевременной военной схватки с гер-
манским империализмом»5. 20 февраля американский
посол телеграфировал в Вашингтон, что не позднее чем
через 48 часов немцы захватят Петроград6. Но надеждам
1 Протоколы съездов и конференций ВКП(б) VII съезд Прило-
жения, ГИЗ, М.—Л., 1928, стр. 245.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 27, стр. 90.
3 Congressional Records», v. 56, p. 1032.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 381.
5 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 9.
6 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 383.
101

Фрэнсиса и его коллег не дано было осуществиться. Аме-
риканские планы удушения Советской республики руками
германских интервентов были сорваны в результате могу-
чего революционного порыва народных масс Советской
России.
Под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 г. красно-
армейские отряды дали решительный отпор наступающим
оккупантам. Дальнейшее продвижение немцев на Петро-
град было приостановлено. День 23 февраля стал днем
рождения молодой Красной Армии.
Слова Вильсона в его «14 пунктах» об оказании
помощи Советской России были просто обманом. В дей-
ствительности американские империалисты лелеяли в это
время мысль об ударе в спину Советской России. 21 фев-
раля Фрэнсис телеграфировал Лансингу: «Я горячо на-
стаиваю на том, чтобы мы взяли под свой контроль Вла-
дивосток, а англичане и французы взяли бы под свой кон-
троль Мурманск и Архангельск» 1. Этот документ говорит
сам за себя. Характерно, что этот план военной интервен-
ции полностью игнорирует Японию, лишний раз подтвер-
ждая остроту японо-американского антагонизма. Через
три дня Фрэнсис снова телеграфирует Лансингу о жела-
тельности «немедленного овладения Владивостоком, Мур-
манском, Архангельском» 2.
С предложением о военной интервенции выступали
также генеральный консул США в Москве Саммерс и
вице-консул Пуль3.
25 февраля Фрэнсис вместе со всем персоналом по-
сольства переехал из Петрограда в Вологду. Туда же
переехало большинство остальных миссий.
Намерения Фрэнсиса видны из его письма от 24 фев-
раля. Фрэнсис писал сыну, что решил остаться в России
и поселиться в той ее части, которая откажется признать
Советскую власть и сепаратный мир. Обосновавшись там,
он будет поддерживать борьбу против Советского прави-
тельства 4.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 384.
2 T а м же, р. 387.
3 Там же, р. 386; «Советско-американские отношения», стр. 11.
4 D. Francis. Russia from the American Embassy, p. 236.
102

Вологда была для этого подходящим районом: она
имела железнодорожную связь с Сибирью и Севером,
а также с Москвой и Петроградом, что облегчало связь
с контрреволюцией, и Фрэнсис надеялся на скорую окку-
пацию войсками США и Антанты.
«Союзники» приступили к непосредственной подготовке
военной интервенции в Советскую Россию; их посольства
стали центрами организации антисоветских мятежей.
Брестский мир 3 марта был подписан, но американские
дипломатические и военные агенты не оставляли попыток
вовлечь Советскую Россию в войну с Германией. Они
надеялись сорвать ратификацию Брестского договора,
используя для этой цели позицию эсеров, выступавших
против подписания мира. Антиленинскую позицию по во-
просу о Брестском мире занимала и бухаринская группи-
ровка, которая требовала аннулировать Брестский до-
говор.
7 марта Япония запросила согласия США на японское
вторжение в Сибирь. Но для срыва ратификации Брест-
ского мира США и Антанте надо было сохранить маску
«лойяльности» в отношении Советской России. Поэтому
10 марта Фрэнсис сообщил Лансингу, что борьбе за срыв
ратификации мира мешает «угроза японского вторжения
в Сибирь... На мой взгляд, японское наступление в на-
стоящее время было бы чрезвычайно неразумным» 1, —
писал он и просил Лансинга оказать противодействие пла-
нам Японии.
11 марта Вильсон предпринял новую попытку поме-
шать ратификации Брестского мира, послав приветствен-
ную телеграмму IV Всероссийскому съезду рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов 2. Своим посланием
Вильсон хотел оказать поддержку тем делегатам съезда,
которые стремились помешать ратификации договора.
К ним относились главным образом левые эсеры, которые
составляли около одной пятой части делегатов.
Лицемерное послание Вильсона не могло, конечно, про-
извести никакого впечатления на сознательных рабочих
и крестьян — делегатов IV съезда Советов. Подавляющим
большинством голосов съезд 15 марта ратифицировал
Брестский договор.
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 304—395 (подчеркнуто
мною. — Г. С).
2 «Известия», 16 марта 1918 г.
103

Таким образом, ответственность за грабительский ха-
рактер Брестского мира несут не только германские импе-
риалисты, навязавшие его России, но и империалисты
США, Англии, Франции и других союзных с ними стран,
которые отстранились от мирных переговоров и тем раз-
вязали руки столь же разбойническим империалистам
Германии.
Несмотря на неслыханно тяжелые для Советской Рос-
сии условия Брестского мира, заключение его явилось для
нашей страны крупнейшей победой не только дипломати-
ческого, но и стратегического значения. Заключение мира
дало Советскому правительству и Коммунистической пар-
тии возможность выиграть время для укрепления Совет-
ской власти — основы основ наших успехов, для органи-
зации Красной Армии и приведения в порядок хозяйства
страны. Брестский мир явился победой ленинской поли-
тической стратегии.
* *
Победа социалистической революции в России сорвала
американские планы закабаления нашей страны. Стра-
шась растущего влияния русской революции и стремясь
обеспечить монополистам максимальные прибыли, правя-
щие круги США выступили в роли одного из главных вра-
гов Советской республики. В условиях смертельной
схватки с австро-германским блоком и острейших противо-
речий с империалистическими «союзниками» (Японией и
другими) империалисты США не имели возможности
сразу же начать военную интервенцию против Советской
страны. Поэтому до весны 1918 г. они проводили интер-
венцию в замаскированной форме, путем организации
и разжигания гражданской войны, оказывая внутренней
контрреволюции в России (Духонину, Каледину и другим)
всяческую помощь и руководя ее борьбой против Совет-
ской власти.
Стремясь нейтрализовать могучее международное
влияние мирной программы Советского правительства,
американские империалисты организовали политическую
диверсию, выдвинув лживые и лицемерные «14 пунктов»
Вильсона. Главной целью коварной тактики заправил
США и Антанты было втягивание Советской России
в войну с Германией, чтобы решить этим сразу две зада-
чи — свергнуть Советскую власть и ослабить нажим Гер-
104

мании на Западном фронте. Империалисты США выдви-
нули план так называемой международной интервенции,
чтобы обеспечить себе руководящую роль в этой интервен-
ции, и добились отклонения японского плана проведения
сибирской интервенции силами одних японских войск.
К середине марта 1918 г. первый этап антисоветской
интервенции США и Антанты, на котором эта интервенция
осуществлялась главным образом руками германских
империалистов — закончился крахом. Планы империали-
стов США, Англии и Франции потерпели неудачу.

ГЛАВА 4
США —ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ ВООРУЖЕН-
НОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ ПРОТИВ СТРАНЫ СОВЕТОВ
(Март — июль 1918 г.)
Ратификация Брестского мира и выход Советской Рос-
сии из империалистической войны означали провал
заговора иностранных монополистов, рассчитанного
на сокрушение Советской власти главным обра-
зом германской армией. Когда этот империалистический
план был сорван, США вместе с Англией и Францией
приступили к организации военного похода против Рос-
сии собственными силами.
Обстановка диктовала иностранным империалистам
дальнейшее сближение с внутренней контрреволюцией
в России, заинтересованной в свержении Советской
власти. Это сближение обнаружилось уже в первые ме-
сяцы после Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. После заключения Брестского мира в первой поло-
вине 1918 г. произошло объединение обеих антисоветских
сил.
Подобно другим участникам антисоветской военной
интервенции, империалисты США пытались замаскировать
свои цели и вторжение своих войск в Советскую Россию
лицемерными заявлениями о том, что Соединенные Штаты
Америки якобы выступают против военной интервенции
в России, что они хотят будто бы «помочь русскому
народу» в организации дела «самоуправления» и «само-
защиты». В действительности же речь шла не только
о военной помощи силам российской контрреволюции, но
и о вооруженной борьбе международного империализма
за свержение Советской власти, расчленение Советской
России, превращение ее в колонию. «.. .Англичане и аме-
106

риканцы, — указывал Ленин, — выступают в качестве
палачей и жандармов русской свободы...» 1
В планах подготовки вооруженной антисоветской
интервенции, разрабатывавшихся правящими кругами
США и Антанты, видное место занимала организация во-
оруженных антисоветских заговоров в Москве, Петрограде
и ряде других городов и районов, особенно на окраинах.
Эти заговоры имели целью убийство видных советских
деятелей, дезорганизацию Советского государства, созда-
ние в республике политической обстановки, благоприятной
для развертывания военных действий против нее на ее гра-
ницах.
В соответствии с указанными планами посольства
«союзников» в России после заключения Брестского мира
активизировали свою деятельность по организации анти-
советских заговоров и поддержке русской контрреволюции.
Империалисты США играли в этом видную роль. Они
организовывали антисоветские заговоры в Москве и на
Дальнем Востоке, в Сибири и на Кавказе.
Американский агент В. А. Бари еще в конце 1917 г.
создал в Москве контрреволюционную организацию под
названием Добровольческая армия. Деятельность этой
организации была направлена на содействие всеми спо-
собами русской контрреволюции и главным образом на
снабжение материальными средствами и людьми банд
Корнилова и Каледина на Дону. Несмотря на строгую
конспирацию, организация была раскрыта ВЧК, которая
14 апреля арестовала Бари и его сообщников2. Револю-
ционный трибунал объявил Бари «врагом всего трудяще-
гося человечества» и приговорил к расстрелу3.
Активную деятельность в поддержку белогвардейцев
развернули, в частности, американские представители на
Дальнем Востоке — консул США во Владивостоке Джон
Колдуэлл и консул в Харбине Чарльз Мозер 4. По просьбе
Мозера и его британского коллеги реакционное китайское
правительство в конце декабря 1917 г. ввело свои войска
в зону КВЖД, разогнало Харбинский Совет, разоружило
и выслало немногочисленный отряд Красной гвардии. Так
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 188.
2 «Известия», 28 апреля 1918 г.
3 «Известия», 3 января 1919 г.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, pp. 2—3; J. A. White. The Sibe-
rian intervention, Princeton, 1950, p. 79.
107

при прямой поддержке консулов США и других империа-
листических стран в зоне КВЖД был сохранен антинарод-
ный режим генерала Хорвата.
7 апреля 1918 г. между генералом Хорватом и амери-
канским железнодорожным управлением было заключено
соглашение о переходе КВЖД под контроль американской
железнодорожной миссии 1 — США не собирались поддер-
живать Хорвата бескорыстно.
Завершив подготовку, Хорват в начале апреля 1918 г.
образовал в Харбине свое «правительство» — Дальневос-
точный комитет. Однако, лишенное народной поддержки,
правительство Хорвата оказалось непрочным и недолго-
вечным.
Видя, что его затея с Хорватом терпит неудачу, Мозер
стал добиваться «расширения социальной базы» прави-
тельства этого незадачливого генерала. По указке Мозера
в состав «правительства» Хорвата был приглашен связан-
ный с кулачеством правый эсер П. Дербер 2. Руководя-
щую роль США в формировании в Харбине коалиционного
правительства признал один американский дипломат3.
Харбинские белогвардейцы не оправдали надежд аме-
риканских империалистов. Группа Дербера не поладила
с Хорватом и передралась из-за портфелей. Тогда эсеров-
ские авантюристы-дерберовцы переехали во Владивосток,
и «правительство» Хорвата — Дербера окончательно раз-
валилось.
Во Владивостоке связь с контрреволюцией поддержи-
вал американский консул Колдуэлл. Вместе со своими
британским и французским коллегами он открыто поощрял
контрреволюционные силы на Дальнем Востоке, всячески
противодействуя установлению Советской власти во Вла-
дивостоке 4. Колдуэлл активно поддерживал находив-
шееся здесь подпольное Временное сибирское правитель-
ство Дербера 5. Он был тесно связан с членом этого «пра-
вительства» Колобовым, арестованным органами Совет-
1 «Times», 10 апреля 1918 г. London.
2 «Известия», 21 апреля 1918 г.
3 «Известия», 27 апреля 1918 г.
4 «R. A. R.», р. 87.
6 Временное сибирское правительство — контрреволюционная
белогвардейско-эсеровская организация, созданная 9 февраля 1918 г.
в Томске. Большинство членов этого правительства во главе с пра-
вым эсером П. Я. Дербером сразу же направилось на Дальний
Восток (в Харбин, затем во Владивосток).
108

окой власти 21 апреля 1. Члены Временного сибирского
правительства были связаны через адмирала Найта2
и американского консула с посольствами «союзных» дер-
жав в Пекине3.
США поддерживали не только Хорвата и Временное
сибирское правительство, они оказывали также поддержку
бандиту Семенову, который с помощью американцев
создал в мае 1918 г. так называемое Временное прави-
тельство Забайкалья. В него входили сам Семенов, упо-
минавшийся выше Устругов, адмирал Колчак и другие.
На заседании этого «правительства» адмирал Колчак,
чтобы подбодрить своих сообщников, заявил, что оно
создано «по инициативе» США и поэтому вполне может
«рассчитывать на поддержку Америки» 4.
США и Антанта готовы были поддержать любого
контрреволюционного генерала, руками которого можно
было душить Советскую власть. Поскольку провалились
расчеты на Хорвата и Дербера, Вильсон поручил оказать
помощь Семенову5.
Одним из методов антисоветской интервенции США
и Антанты еще до ввода ими собственных войск на терри-
торию России было установление экономической блокады
Советской республики. Первым актом такой блокады
было произвольное прекращение всех поставок из США,
предпринятое еще в ноябре 1917 г. Советское правитель-
ство пыталось наладить экономические отношения с США.
В середине марта 1918 г. оно запросило Робинса о воз-
можности посылки советской торговой делегации в Аме-
рику6. Вашингтон не ответил на это предложение. Так
выглядело на деле обещание Вильсона «оказать России
всякую поддержку», данное им в «приветствии» IV съезду
Советов.
Спустя несколько недель США предприняли ряд ша-
гов, направленных на усиление экономической блокады
Советской республики. Под давлением США была закрыта
русско-маньчжурская граница. В мае месяце американ-
1 «Известия», 25 апреля 1918 г.; «Обвинительное заключение по
делу партии эсеров»; М., 1922, стр. 21—23.
2 Командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Найт
находился на борту стоявшего во Владивостоке крейсера «Бруклин».
3 «Известия», 25 апреля 1918 г.
4 «Наше слово», 25 мая 1918 г
5 R. S. Baker. Woodrow Wilson. Life and Letters, v. VIII, p. 153.
6 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 485.
109

ские и английские экспортеры чая добились у китайского
правительства полного запрещения вывоза чая в Россию 1.
В апреле — мае 1918 г. американцы и англичане захва-
тили на Дальнем Востоке большинство пароходов русского
Добровольного флота, в том числе пароходы «Симферо-
поль», «Витима», «Нижний Новгород», «Тула», «Киши-
нев», «Индигирка»2. Часть этой флотилии обслуживала
северные воды Тихого океана и доставляла продукты и все
необходимое для населения Камчатки. Остальная часть
флотилии обычно перевозила из Китая во Владивосток
и Николаевск грузы чая для Сибири и Европейской Рос-
сии. Петропавловский-на-Камчатке Совет телеграфиро-
вал в Совнарком, что «прекращение подвоза продоволь-
ствия, вследствие захвата американцами и англичанами
Добровольного флота, грозит населению голодной
смертью»3.
На Севере России США и страны Антанты готовили
почву для военной интервенции с марта 1918 г. Большую
помощь в этом деле им оказали изменники Юрьев и Весе-
лаго. Юрьев возглавлял Мурманский Совет, в состав
которого проникло немало белогвардейцев, шпионов и
предателей; Веселаго был начальником штаба Мурман-
ского укрепленного района и» Мурманского отряда судов
(Главнамур), позднее — управляющим делами Мурман-
ского Совета.
В январе 1918 г. Веселаго вступил в тесные отношения
с представителем США лейтенантом Мартином, а также
с английским адмиралом Кемпом и представителем Фран-
ции. С этого времени ни одно сколько-нибудь серьезное
решение мурманских организаций, руководимых Юрьевым,
Веселаго и Звягинцевым 4, не проводится без одобрения
«союзников».
По сговору с «союзниками», нуждавшимися для обмана
мирового общественного мнения в видимости «соглаше-
ния» с Советской властью при подготовке интервенции,
Юрьев5 2 марта заключил с представителям» США
и Антанты так называемое «словесное соглашение». Это
соглашение под предлогом защиты полученных от Антанты
1 «Известия», 16 мая 1918 г.
2 Т а м же.
3 «Известия», 22 мая 1918 г
4 Генерал Звягинцев командовал войсками Мурманского края.
5 См. В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на Мурмане
в 1918—1920 гг. Л., 1948, стр. 72.
110

военных припасов, находившихся на мурманских складах,
фактически передавало руководство всеми военными де-
лами в руки «союзников».
Активность «союзников» на Севере значительно усили-
лась после переезда в Вологду их посольств. Приютив-
шийся в Вологде посольский корпус «союзных» держав
стал основным вдохновителем контрреволюции на Севере.
В марте 1918 г. посольский корпус начал переговоры
о вооруженном вмешательстве во внутренние дела
России со всеми антисоветскими партиями. Одновре-
менно с интервенцией была намечена также и подготовка
местными контрреволюционными силами ряда восстаний
внутри страны 1.
Не вступая до известного момента в открытую воору-
женную борьбу с Советской властью, Англия и Франция
в марте 1918 г. увеличили свои военные и военно-морские
силы на Севере, лживо мотивируя это «германской угро-
зой» Мурманску. 24 мая в Мурманский порт прибыл аме-
риканский крейсер «Олимпия»2. 10 июня с него был
высажен на берег десант3 — это был первый отряд интер-
вентов США на нашей территории. Подготовка военной
интервенции вскрыла серьезные американо-английские
империалистические противоречия, соперничество между
США и Англией за господство на советском Севере 4, ко-
торый привлекал их своими богатыми естественными ре-
сурсами.
Поскольку оба соперника не склонны были уступать
друг другу, им пришлось пойти на соглашение о совмест-
ной интервенции на Севере5.
В марте 1918 г. план вторжения иностранных войск на
территорию советской Сибири приобретает все более опре-
деленные очертания6. Американский пропагандистский
аппарат, выполняя задания правящих кругов, разверты-
вает лживую антисоветскую кампанию по вопросу о якобы
сосредоточенных в Сибири мифических «вооруженных
отрядах германских военнопленных»7, имевшую целью по-
1 «В боях за Север», Архангельск, 1930, стр. 11—13.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 546.
3 «К десятилетию интервенции». Сборник мемуаров, М., 1929,
стр. 210.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, -p. 511.
5 T а м же, т. II, стр. 476.
6 См. «Известия», 22 марта 1918 г.
7 «New York Times», 2 апреля 1918 г.
III

литически подготовить предстоящее вторжение иностран-
ных войск на территорию Сибири.
Вильсон был склонен организовать «международную»
военную экспедицию в Сибирь, но с тем, чтобы США
играли при этом ведущую роль1. Но Япония, поддержи-
ваемая державами Антанты, решила как можно скорее
занять на советской территории отправные позиции для
последующего развития военных действий в глубь Сибири,
т. е. решила помешать США занять ведущую роль в интер-
венции. 5 апреля во Владивостоке высадился японский
десант в количестве около 300 солдат2. В качестве пред-
лога для высадки десанта было указано стремление «обез-
опасить жизнь японских подданных», поскольку накануне
во Владивостоке неизвестными лицами были провока-
ционно убиты два японских торговца.
Советское правительство заявило решительный протест
против японского десанта.
Действия японцев были встречены в реакционных кру-
гах США одобрением, но договоренности относительно
плаца совместной военной интервенции между США
и Японией к началу апреля 1918 г. достигнуто еще не
было3. Япония добивалась полной свободы рук в каче-
стве единственной интервенционистской силы на
Дальнем Востоке, а США, сами претендовавшие на роль
главного организатора интервенции, решительно противи-
лись японскому плану и хотели сохранить за собой поло-
жение руководящей силы, что обусловило оттяжку согла-
шения между США и Японией до июля 1918 г. Японская
печать вынуждена была признать обострение противоре-
чий с США весной 1918 г., вызванное требованиями за-
хвата Сибири японцами. Так, например, японская газета
«Ници-ници-симбун» писала 10 апреля: «Япония должна
преодолеть Америку, дабы она согласилась возложить
обязанности защиты иностранных подданных в Сибири на
Японию и Китай» 4.
Отсутствием единства и противоречиями в лагере импе-
риализма объясняются такие факты, как малочисленность
японского десанта 5 апреля и временный отказ Японии,
имевшей наготове миллионную армию, от захвата При-
1 См. А. В. Б е р е з к и н. США —- активный организатор и участ-
ник военной интервенции против Советской России, стр. 35.
2 «Раннее утро», 24 мая 1918 г.
3 См. «Известия» от 11 апреля и 13 апреля 1918 г.
4 Цит. по газете «Известия» от 13 апреля 1918 г.
112

морья и Владивостока, где до июля 1918 г. продолжала
существовать Советская власть. Ленин 14 мая 1918 г.
прямо указывал, что «поход, начатый против Советской
республики (десант во Владивостоке, поддержка банд
Семенова), задерживается, ибо грозит превратить скры-
тый конфликт между Японией и Америкой в открытую
войну» 1.
Высадив десант, японское правительство вынуждено
было отказаться от реализации своего первоначального
плана интервенции и обещать правительству США, что
никакие действия не будут предприняты без полного согла-
сования с ним 2.
Японский план вторжения в Сибирь был сорван. Ре-
шающую роль сыграли японо-американские противоречия.
Для США «усиление Японии в Сибири было сопряжено
с исключительными опасностями» 3. Как известно, амери-
канское правительство желало международной интервен-
ции на Дальнем Востоке и выдвигало подобную идею еще
в феврале 1918 г.4. Важную роль в этих условиях при-
обретала позиция Англии. Англия решила уступить импе-
риалистам США и 25 апреля предложила организовать
международную интервенцию 5.
Но на пути японо-американского соглашения стоял ряд
препятствий. Прежде всего против участия США в интер-
венции на Дальнем Востоке высказывались правящие
круги Японии. Они настаивали на предоставлении им
одним права осуществить интервенцию. Министр ино-
странных дел Мотоно считал «актом недоверия к Японии
всякое намерение союзников активно сотрудничать на
азиатском материке с Японией» 6. Из заявления Мотоно
явственно видно «упорное» нежелание Японии допустить
империалистов США к сотрудничеству в ограблении совет-
ской Сибири.
Видимо, по просьбе Японии англичане 16 мая вновь,
как в январе — марте 1918 г., предложили правительству
США поручить интервенцию в Сибири одним японцам,
с тем, однако, что Япония даст твердое обещание вывести
свои войска из Сибири после окончания войны. Но США
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 27, стр. 332.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 100.
3 «Известия», 16 апреля 1918 г.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 41.
5 Там же, pp. 135—137, 144.
6 «Известия», 19 апреля 1918 г.
118

не очень верили в прочность такого обещания, и Лансинг
отклонил английское предложение 1.
Стремясь использовать Японию для вооруженной
интервенции в Сибири, правящие круги США в то же
время опасались, как бы японцы не захватили Сибирь
и русский Дальний Восток, не укрепились бы там и тем
самым не опрокинули бы все планы США овладеть богат-
ствами Сибири и Дальнего Востока в интересах американ-
ских монополий. Этим объясняется боязнь США разре-
шить Японии организовать единоличную вооруженную
интервенцию на Дальнем Востоке и те длительные пере-
говоры, которые имели место между «союзниками» и США
по вопросу об интервенции.
В мае 1918 г. в связи с выступлением на Дальнем Вос-
токе Семенова Ленин указывал на «возможность согла-
шения всей антигерманской империалистской коалиции на
программе предъявления России ультиматума: либо воюй
с Германией, либо нашествие японцев при нашей по-
мощи» 2. Документы подтверждают это прозорливое ука-
зание Ленина. Именно в это время, после двухмесячного
перерыва, Фрэнсис возобновляет свои призывы к военной
интервенции3. В мае 1918 г., хотя Соединенные Штаты
воевали не с Россией, а с Германией, «Нью-Йорк таймс»
писала: «Большевики—наши злейшие враги»4. Однако
правящие круги США не видели пока достаточно крупных
сил, на которые могла бы опереться военная интервенция.
В передовой статье 21 мая (до начала чехословацкого
мятежа) газета «Нью-Йорк уорлд» раздраженно заявляла,
что для свержения Советской власти в России, как ка-
жется, «теперь нет места, с которого можно было бы
начать» 5.
В условиях глубоких взаимных подозрений и острой
борьбы между американскими и японскими империали-
стами по вопросу о порядке осуществления плана воору-
женной интервенции на Дальнем Востоке и Сибири в пра-
вящих кругах США и западных держав — участниц
Антанты возник план использования в целях интервенции
50 000 солдат чехословацких отрядов, находившихся в Рос-
сии. Это были бывшие военнопленные, которым позволили
1 «The Lansing Papers», v. II, p. 361.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 324.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 519.
4 «New York Times», 20 мая 1918 г.
5 «New York World», 21 мая 1918 г.
114

вернуться на родину через Владивосток. Помимо
чисто военных выгод (наличие готовых формирований на
русской территории), этот план давал известные полити-
ческие выгоды, так как открывал возможность представить
антисоветскую экспедицию США и Антанты в виде само-
стоятельного выступления представителей малой нацио-
нальности, чуждой империалистическим замыслам, при-
том дружественной славянскому населению России.
Одним из активных организаторов и участников чехо-
словацкого мятежа явились США. Помимо отмеченных
выше выгод, империалисты США увидели в лице чехосло-
ваков силу, способную противодействовать чрезмерному
усилению позиций Японии на русском Дальнем Востоке,
в частности захвату Японией Сибирской железной дороги.
Еще в марте 1918 г. Лансинг поручил послу в Токио
Моррису войти в контакт с Масариком и подробно сооб-
щить госдепартаменту о его взглядах на положение в Рос-
сии и на возможность организации антисоветского мя-
тежа 1. В начале апреля 1918 г. в здании французского
посольства в Москве состоялось совещание военных пред-
ставителей Антанты с участием белогвардейцев. На этом
совещании обсуждался вопрос о подготовке контрреволю-
ционного выступления чехословацких войск. В мае 1918 г.
Масарик прибыл в США, где встретился с Вильсоном
и обсудил план мятежа. В результате переговоров Маса-
рика с Вильсоном и Лансингом правительство США
29 мая опубликовало декларацию о признании независи-
мости Чехословакии.
Это признание являлось «платой» чехословацким
реакционерам за мятеж, который они подняли по указке
правящих кругов США и Антанты.
Захват чехословаками Сибири давал бы возможность
«союзникам» произвести высадку своих войск, не встречая
сопротивления; чехословаки были авангардным
отрядом военной интервенции США и Антанты.
Иностранные империалисты стремились найти в Си-
бири социальные группы, готовые сотрудничать с интер-
вентами. Именно этим объясняются лихорадочные поиски
иностранной агентурой в России связей с организациями
кулачества. По указанию Вашингтона Пуль установил
связь с контрреволюционным руководством Сибирского
и Московского обществ потребителей, т. е. буржуазной,
1 «FRUS 1918. Russia», v. II, p. 92.
115

кулацкой кооперации 1. Еще до своего мятежа чехосло-
ваки завязали тесные отношения с сибирской кооперацией,
эсеровской по своему составу. Эсеровские кооперативы
взяли на себя снабжение чехословацких эшелонов продо-
вольствием и фуражом 2. С помощью эсеров чехословаки
связались с контрреволюционным русским офицерством 3.
Правящие круги США рассматривали чехословацкий
мятеж как удобный предлог для перехода к открытой
вооруженной интервенции. На совещании военных пред-
ставителей Англии, Франции и США 3 июня 1918 г. в Па-
риже было принято предложение о поддержке чехословац-
кого мятежа. На этом же совещании был решен вопрос
о захвате Мурманска и Архангельска посредством высадки
там американских, французских и английских войск4.
4 июня Лансинг сообщил Фрэнсису о решении Виль-
сона организовать военную интервенцию и на Дальнем
Востоке, причем предполагалось не только захватить Вла-
дивосток, но и осуществить продвижение американских
войск вплоть до Иркутска5. В письме сыну, датированном
4 июня, Фрэнсис писал: «Я предполагаю помешать, если
это возможно, разоружению 40 тысяч или более чехосло-
вацких солдат». Фрэнсис указывал, что, поступая так, он
опирается на директиву государственного департамента 6.
Разоружение чехословацких мятежников советскими
властями вызвало протест послов Англии, Франции, Ита-
лии и США (без Японии), которые 4 июня заявили, что
мятежники «находятся под покровительством и заботами
держав Согласия»7.
Правящие круги США рассматривали чехословацких
мятежников также как силу, способную установить аме-
риканский контроль над Сибирской железной дорогой
и противодействовать аналогичным стремлениям япон-
ского соперника. 18 июня Пуль послал американскому
консулу в Омске телеграмму, поручив ему «сообщить чехо-
словацким начальникам, что впредь до новых распоряже-
ний союзники рекомендуют им из политических соображе-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 190, 206.
2 Г. К. Г и н с. Сибирь, союзники и Колчак, ч. I, Пекин, 1921,
стр. 64.
3 См. Б. Ш м е р а л ь. Чехословаки и эсеры, 1922, стр. 14.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 212.
5 Т а м же, р. 189.
6 D. Francis. Russia from the American Embassy, p. 303.
7 «Известия», 6 июня 1918 г.
116

ний сохранять ныне занимаемые позиции. С другой сто-
роны, не следует мешать им действовать в связи с требо-
ваниями военной обстановки. Желательно, чтобы они
в первую очередь добились контроля над Сибирской доро-
гой» 1.
22 июня майор Гине — представитель Франции при
чехословацких отрядах — получил телеграмму от француз-
ского посла в России для передачи ее главарям чехосло-
вацкого корпуса. В этой телеграмме посол от имени США
и стран Антанты благодарил мятежников за их действия
и сообщал, что чехи являются передовым отрядом воен-
ной интервенции США и Антанты, намеченной на конец
июня 1918 г.2.
Принятое Вильсоном с одобрения правящих кругов
США решение послать американские войска в Советскую
Россию в течение двух месяцев держалось американским
правительством в тайне. Дипломатические представители
США за границей стояли, как правило, на антисоветских
позициях и поддерживали планы интервенции. Так, аме-
риканский посол в Китае Рейнш заявил Лансингу, что че-
хословаки при небольшой помощи смогли бы овладеть
всей Сибирью3. В июне 1918 г. генеральный консул США
в Иркутске Эрнест Гаррис информировал американского
консула в Омске Альфреда Томсона о том, что «чехи
явятся главной опорой и поддержкой выступления союз-
ников в Сибири и России» 4.
Стремясь обеспечить экономическое и политическое
господство США в Сибири, Лансинг 23 июня предложил
использовать чехословацких мятежников как «ядро для
военной оккупации Сибирской железной дороги» 5. Виль-
сон одобрил предложение Лансинга 6.
В правящих кругах США проявляли особый интерес
к захвату Владивостока, как базы для развертывания
военной интервенции. 29 июня 1918 г. белочехи свергли
Советскую власть во Владивостоке. Вдохновителем вы-
ступления было правительство США — Вильсон и Лан-
1 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917,
p. 97.
2 Tам же, р. 94.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 206.
4 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917,
p. 97.
5 «The Lansing Papers», v. II, p. 364.
6 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 291.
117

синг1. Подготовкой выступления белочехов во Владиво-
стоке непосредственно руководили адмирал Найт и консул
Колдуэлл 2. После чехословацкого переворота в городе
сразу же вышло из подполья и взяло власть Временное
правительство Автономной Сибири, имевшее тесную связь
с Колдуэллом 3.
Политическая, финансовая и военная поддержка, кото-
рую империалисты США, Англии и Франции оказали чехо-
словацкому легиону, превратила его по существу в наем-
ную англо-франко-американскую армию.
Сохраняя в тайне свои антисоветские планы, американ-
ские монополии начали усиленно обрабатывать обществен-
ное мнение, используя своих ставленников в конгрессе
США и газеты.
В буржуазной печати и конгрессе США в июне 1918 г.
началась шумная антисоветская кампания. Так, 3 июня
«Нью-Йорк таймс» требовала посылки в Сибирь
20—30 тыс. солдат США и Антанты; эти войска, писала
газета, явятся «ядром, вокруг которого объединятся анти-
советские силы». Видные сенаторы начали публикацию
статей и интервью, призывая «общественное мнение» под-
держать план военной интервенции США и Антанты.
9 июня сенатор Пойндекстер, например, опубликовал
в наиболее распространенной буржуазной газете «Нью-
Йорк таймс» статью, в которой призывал не медлить с от-
правкой международного экспедиционного корпуса в Си-
бирь. Далее этот ярый империалист требовал, чтобы
«союзники» в кратчайший срок создали, вооружили и эки-
пировали белогвардейскую армию 4.
10 июня сенатор Кинг (от штата Юта) внес в сенат
проект резолюции о посылке войск США и Антанты на
Дальний Восток5. С воинственными призывами к орга-
1 См. «Известия» от 29 июня 1918 г., а также «FRUS. 1918.
Russia», v. II, р. 284.
2 «Известия», 18 мая 1918 г.; «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 234.
3 «Красный архив» № 29, М., 1928, стр. 126. Временное прави-
тельство Автономной Сибири было образовано из членов Времен-
ного сибирского правительства, переехавших во Владивосток;
оставшаяся в Сибири часть членов Временного сибирского прави-
тельства после захвата Сибири чехами вышла из подполья и взяла
власть в свои руки, сформировав «Западно-Сибирский комиссариат
Временного сибирского правительства» под председательством
П. В. Вологодского.
4 «New York Times», 9 июня 1918 г.
5 «Congressional Records», v. 56, p. 7557.
118

низации вооруженной интервенции против Советской Рос-
сии выступили также сенаторы Льюис, Фолл, Шерман,
Бора и Томас, члены палаты представителей Фесс и Хелм1.
Наряду с этой серией заранее подготовленных выступ-
лений, призванных инсценировать единодушную под-
держку «представителями народа» плана военной интер-
венции, были предприняты конкретные меры к созданию
вооруженных сил для непосредственного участия в интер-
венции. В первую очередь решено было, по тактическим
соображениям, провести в сенате решение о формировании
отряда из беглых белогвардейцев и о его оснащении аме-
риканским оружием. 29 июня сенат США одобрил ассиг-
нование 10 млн. долларов на создание в США особого
легиона из русских белогвардейцев 2.
На заседании конгресса 13 июля Хелм зачитал две
статьи из газеты «Вашингтон пост», заметив, что он пол-
ностью разделяет их антисоветские призывы. В статье
«Вашингтон пост» от 7 июля признавалось, что главари
США и Антанты усиленно разрабатывают план посылки
своих войск для поддержки чехословацкого мятежа. Само
название статьи — «Удобный случай в России» — ярко
характеризовало планы Соединенных Штатов относи-
тельно использования чехословацкого мятежа для развер-
тывания военной интервенции США и Антанты. Далее
газета, торопя американское военное командование, набра-
сывала конкретный план осуществления интервенции. Она
требовала, чтобы США и другие союзные державы «немед-
ленно послали» экспедиционные войска в Сибирь, подчи-
нив их общему командованию. Более того, этот рупор
империалистов требовал, чтобы США и Антанта назна-
чили для Сибири из своих чиновников оккупационное
«правительство», которое должно «иметь верховную
власть», распоряжаться войсками интервентов и воору-
жать отряды из русских белогвардейцев 3.
В статье «Борьба за Россию», помещенной 10 июля,
содержался призыв «устроить кровопускание» револю-
ционной России. Газета предлагала свой план удушения
Советской России, согласно которому надо свергнуть
Советскую власть сначала в Сибири, а затем в Велико-
россии 4. В этих статьях вполне откровенно провозглаша-
1 «Congressional Records», v. 56, pp. 7997—7999, 8481, 9123.
2 T а м же, р. 8480—8481.
3 «Washington Post», 7 июля 1918 г.
4 Там же, 10 июля 1918 г. (подчеркнуто мною. — Г. С).
119

лась «борьба с большевизмом» как цель военной интер-
венции.
Нападение американских империалистов на Советскую
Россию было облегчено предательской политикой лидеров
Американской федерации труда, вроде Гомперса, которые
поддерживали план удушения Советской республики 1.
Требования сенаторов и конгрессменов о расширении
интервенции в России отражали взгляды их хозяев — маг-
натов монополистического капитала. Буржуазные аполо-
геты Вильсона утверждают, что в июне 1918 г. Вильсон
«колебался», что он даже «противодействовал» развитию
интервенции. Американский историк Бейли заявляет,
что «сам Вильсон был твердым антиинтервенционистом
и сторонником самоопределения народов»2. На самом
деле Вильсон послушно выполнял волю монополистов,
искусно скрывая свою роль как организатора интервенции.
Американское правительство хотело сделать вид, что
оно пошло на военную интервенцию якобы не по своей
воле, а под нажимом Антанты 3. Ждать пришлось недолго.
2 июля Верховный военный совет Антанты обратился
к Вильсону с новым предложением о необходимости меж-
союзной интервенции на Дальнем Востоке. 6 июля на
заседании в Белом доме было решено, что при условии
согласия японцев на совместные действия должно быть
осуществлено следующее: 1) предоставление японским
правительством оружия и снаряжения чехословакам во
Владивостоке; 2) сосредоточение во Владивостоке военных
сил в составе примерно 7 тысяч американцев и такого же
числа японцев для «охраны коммуникационных линий
чехословаков, следующих в Иркутск», причем японцы по-
сылают войска немедленно; 3) высадка необходимых сил
с американских и союзных кораблей для овладения Вла-
дивостоком и совместных действий с чехословаками;
4) официальное заявление американского и японского пра-
вительств о том, что целью высадки войск является якобы
1 «American Federatiojiist», июль 1918 г.; «FRUS. 1918. Russia»,
v. I, р. 271.
2 Th. Bailey. America faces Russia: russian-american relations
from early times to our day. Stanford University, 1960, p. 238.
3 В сентябре 1918 г. Лансинг заявил, что «путь, по которому
следует американское правительство, является не свободно избран-
ным, а продиктован суровой необходимостью». «FRUS. 1918, Russia»,
v. II, pp. 394—395,
120

«оказание помощи чехословакам против немецких
и австрийских военнопленных» 1.
Таким образом, американское правительство приняло
6 июля 1918 г. формальное решение начать военную интер-
венцию против Советской России совместно с Японией
и приступило к его реализации.
Начиная нападение на Советскую республику, США
и Антанта рассчитывали на поддержку внутренней контр-
революции. Весной 1918 г. контрреволюционные партии
(особенно эсеры) активизировали деятельность по органи-
зации антисоветских мятежей, установив тесный контакт
с «союзными» представителями в России. Заговор «союз-
ных» империалистов против Советской России, выразив-
шийся в организации целого ряда антисоветских мятежей
летом 1918 г., получил в исторической литературе назва-
ние «заговора Локкарта», по имени одного из его главных
организаторов — английского посла Локкарта. Амери-
канская дипломатия играла активную роль в этом заго-
воре.
Локкарт использовал в своих целях неправильную,
антиленинскую линию Троцкого, которой, не веря в воз-
можность рабочего класса России удержаться у власти без
государственной поддержки пролетариата других стран,
считая, что революционная власть в России не может
устоять перед лицом консервативной Европы 2, готов был
идти под нажимом империалистов на любые уступки.
В своих мемуарах Локкарт отмечает, что в этот период
ему «удалось заручиться расположением Троцкого»3.
В письме к Робинсу от 5 мая 1918 г. Локкарт писал, что
«Троцкий выразил свою готовность работать с союзни-
ками» 4. В то время как Ленин и партия шли на исполь-
зование межимпериалистических противоречий в интере-
сах дальнейшего укрепления Советского государства5,
Троцкий видел в «помощи» одних империалистов против
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, pp. 262—263.
2 См. И. В. С т а л и н. Соч., т. 8, стр. 256.
3 R. H. Lockhart. Memoirs of a British agent, London, 1932,
p. 140.
4 W. Hard. Raymond Robins' Own story, New York, 1920,
pp. 202—203; «R.A.R.», pp. 202—203.
5 Обсудив вопрос о принятии военно-технической помощи от
империалистов Антанты, ЦК РСДРП (б) 22 февраля 1918 г. принял
резолюцию о принципиальной допустимости получения от них снаря-
жения и вооружения (См. В. И. Л е н и н. Соч., т. XXII, Приложения,
стр. 607),
121

других чуть ли не «якорь спасения> для Советской власти,
средство отсрочки ее гибели.
Рядом с эсерами и меньшевиками действовали органи-
зации монархистов, белых офицеров. Все они искали свя-
зей с агентами США и Антанты. В свою очередь и дипло-
матия США и Антанты устанавливала связи с этими анти-
советскими организациями, снабжала их деньгами и ору-
жием, инструктировала и вдохновляла. Особым располо-
жением английских, французских и американских импе-
риалистов пользовалась контрреволюционная организация
под названием «Союз возрождения России». В нее вхо-
дили эсеры, кадеты и правые меньшевики. Организация
антисоветских мятежей на Севере в июле 1918 г.—дело
рук этой организации 1.
С конца мая белогвардейско-эсеровские мятежи значи-
тельно учащаются — они должны были поддержать чехо-
словацкий мятеж. В ночь на 31 мая в Москве был рас-
крыт контрреволюционный заговор, возглавлявшийся са-
винковской организацией «Союзом защиты родины и сво-
боды». Деньги на борьбу с Советами контрреволюцион-
ный союз получал от английских и французских империа-
листов. Американский агент А. А. Виленкин занимал
в этой организации руководящий пост казначея2.
Не имея серьезной поддержки в России, русская контр-
революция уповала на военную интервенцию Антанты.
Происходивший в мае 1918 г. 8-й съезд партии эсеров
высказался за необходимость иностранной интервенции 3.
Американские представители поддерживали тесную связь
с Керенским. В мае 1918 г. он тайно прибыл в Москву
и укрылся в американском консульстве. По соглашению
с Фрэнсисом Керенский выехал в Мурманск4. Нелегаль-
ная поездка Керенского была предпринята для установле-
ния связей и передачи инструкций эсеровским заговорщи-
кам. Из Мурманска Керенский отправился в Лондон, со-
вещался с Ллойд-Джорджем и 26 июня в «Дейли кроникл»
опубликовал заявление, в котором требовал вооруженной
интервенции США и Антанты5.
1 «Обвинительное заключение по делу эсеров», М., 1922,
стр. 17—18.
2 В сентябре 1918 г. Виленкин был расстрелян ВЧК; «Изве-
стия», 8 сентября 1918 г.
3 «Процесс П. С-Р. Речи защитников», М., 1922, стр. 12; «Изве-
стия», 25 мая 1918 г.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, pp. 536, 546.
5 «Daily Chronicle» 26 июня 1918 г.
122

Меньшевики проводили ту же политику, что и эсеры.
На состоявшейся в мае конференции меньшевиков была
принята резолюция о том, что приглашение интервентов
Антанты вполне возможно и допустимо. С требованием
военной интервенции США и Антанты выступил 11 июня
также ЦК партии кадетов 1.
Пользуясь Вологдой как благоприятным местом для
проведения контрреволюционной работы, Фрэнсис и дру-
гие главы «союзных» миссий развили лихорадочную дея-
тельность в этом направлении. На совещании послов
2 июня был принят план создания всероссийского бело-
гвардейского правительства. 14 июня в Вологде в поме-
щении американского посольства состоялось секретное
совещание глав военных миссий Франции, Италии и Япо-
нии под председательством Фрэнсиса. В совещании уча-
ствовал английский генерал Фредерик Пуль (будущий
командующий войсками интервентов).. Обсуждался кон-
кретный план высадки войск США и Антанты на террито-
рии Советской России.
27 июня англичане высадили новый десант в Мур-
манске 2. 30 июня председатель Мурманского Совета
Юрьев сбросил маску, он открыто изменил Советской
власти и начал готовить проект соглашения, определяв-
шего «взаимные права и обязанности» Краевого совета
и интервентов3. 1 июля Юрьев был объявлен Советским
правительством вне закона.
Сосредоточив в районе Мурманска достаточные силы,
американо-английские интервенты сбросили маску нейтра-
литета и к 1 июля 1918 г. открыто перешли к наступатель-
ным действиям против Советской власти. Они захватили
всю северную часть Мурманской железной дороги, вклю-
чая Кемь, установили свой контроль в поездах, на теле-
графе, разоружили охрану дороги 4. В Кеми интервенты
арестовали трех членов исполкома и расстреляли их6.
6 июля «левые» эсеры подняли контрреволюционный
мятеж в Москве и убили германского посла Мирбаха, стре-
мясь по указке англо-франко-американских империалистов
навязать Советской России войну с Германией. Савинков-
ская организация «Союз защиты», действуя по указке и на
1 «Известия», 20 июля 1918 г.
2 «Известия», 28 июня 1918 г.
3 ЦГАКА, ф. 1, оп. 1, д. 123, л. 289.
4 Там же, оп. 2, д. 22, л. 5.
5 Там же, л. 13.
123

средства дипломатических миссий США и стран Антанты,
организовала контрреволюционные мятежи в Ярославле
(6 июля), Рыбинске (7 июля), Муроме (8 июля). Эти
восстания должны были по плану «союзников» поддер-
жать чехословацкий мятеж и военную интервенцию
Антанты на Севере.
В своей речи 29 июля 1918 г. Ленин говорил: «.. .Мы
имеем здесь дело с систематическим, неуклонным, оче-
видно, давно обдуманным, месяцами подготовлявшимся
всеми представителями англо-французского империа-
лизма, военным и финансовым контрреволюционным по-
ходом на Советскую республику» 1.
В ответ на это Советское правительство и большевист-
ская партия подняли народ на отечественную войну и орга-
низовали отпор интервентам.
Итак, в июле 1918 г. произошел определенный поворот
в международном положении Советской России, ибо
Антанта закончила подготовку военного похода на Совет-
скую республику и перешла к открытому нападению. Вы-
ступая 29 июля, Ленин подчеркнул: «Мы снова попали
в войну, мы находимся в войне, и эта война не только гра-
жданская. .. теперь уже стоит против нас англо-француз-
ский империализм...» 2
Первая мирная передышка, возникшая после Брест-
ского мира, закончилась в результате чехословацкого
мятежа и вторжения войск США и Антанты. Крах всех
первоначальных планов удушения Советской России
толкнул правящие круги США на совместную с Антантой
военную интервенцию.
* *
Подписание Брестского мира вызвало замешательство
в лагере империалистов США и Антанты, которые присту-
пили к поискам новых форм борьбы против Советского
государства. Американские представители в Советской
России усилили свою подрывную деятельность, оказывая
помощь контрреволюционным силам. Вместе с англо-
французскими империалистами американские империа-
листы явились вдохновителями и активными организато-
рами мятежа чехословацкого корпуса. В то же время
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 2—3.
2 Там же, стр. 13.
124

США добились от Японии согласия на американский план
международной интервенции на Дальнем Востоке и в Си-
бири. 6 июля между ними было достигнуто соглашение
о посылке равного числа американских и японских войск
на советский Дальний Восток.
Бешеная классовая ненависть американских монопо-
лий к крепнущему пролетарскому государству была дви-
жущей силой участия США в антисоветской военной
интервенции. Войска интервентов должны были служить
ядром для формирования больших белогвардейских
армий, вооруженных и экипированных на средства США
и других империалистических держав.
К июлю 1918 г. закончилось объединение обеих анти-
советских сил — иностранной и внутренней. Началась
иностранная военная интервенция против Советской
власти, поддержанная контрреволюционными выступле-
ниями врагов Советской власти внутри России.

ГЛАВА 5
США —АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ВООРУЖЕННОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ И ПОХОДОВ АНТАНТЫ
(Июль 1918—1920 гг.)
Начавшаяся летом 1918 г. открытая военная интер-
венция США и Антанты сорвала кратковременную
мирную передышку Советской республики. «Когда
Россия, — говорит У. Фостер, — объявила всему
миру, что она хочет мира и добилась мира, демократиче-
ский «мирный президент» Вудро Вильсон послал амери-
канских солдат для нападения и вторжения в Россию»1.
Но причем здесь монополии Уолл-стрита? — наивно
спрашивают буржуазно-либеральные историки. Ведь ор-
ганизация и проведение вооруженной интервенции в Рос-
сии — это действия правительства США, а не монополий,
которые-де были заняты честным бизнесом, а не руковод-
ством внешней политикой правительства Вильсона. Одна
американская газета, осуждая участие США в интервен-
ции, писала: «... Президент «самодержавным путем» на-
чал войну против России, ибо разве не самодержавие
«втравить страну в войну против России только по воле
одного человека, возглавляющего исполнительную власть
в стране?» 2
Но изложенные выше попытки монополий США в
1914—1917 гг. закабалить Россию опровергают тезис
о «самодержавии» Вильсона. Нетрудно видеть прямую
связь политики Вильсона в 1918—1920 гг. с колониза-
торской политикой Моргана в 1914—1917 гг. «Интервен-
1 «Daily Worker». Орган Центрального Комитета Коммунисти-
ческой партии США, 20 июня 1933 г.
2 «New York Call», 29 августа 1920 г.
126

ция союзнических правительств в России... — пишет, на-
пример, французский журналист Маршан, — вытекала из
стремления удовлетворить интересы финансовых групп,
от которых они зависели, с единственной целью раздавить
большевизм» 1.
Таким образом, кучка банкиров с Уолл-стрита, надеяв-
шаяся реализовать свои планы закабаления России, при-
няла решение удушить Советскую власть вооруженной
силой, а Вильсон — «глава американских миллиардеров,
прислужник акул капиталистов...» 2 — послушно выпол-
нял волю своих хозяев — Моргана, Рокфеллера, Меллона,
Дюпона, Гарримана и других миллиардеров. Отсюда вид-
но, что вдохновителем плана закабаления России был
Морган, а реализация этого плана была поручена испол-
нительному органу американской крупной буржуазии —
правительству США. Заявления буржуазных историков
о «непричастности» Моргана и других миллиардеров
к плану вторжения американских войск в Россию есть
попытка скрыть решающую роль Уолл-стрита в руковод-
стве внешней политикой Вильсона.
Первой жертвой иностранного военного вторжения
был советский Север, где уже в начале июля 1918 г. ин-
тервенты начали открытые военные действия против Со-
ветского государства. 6 июля предатели, пробравшиеся
в президиум Мурманского Совета, подписали новое со-
глашение с представителями США и Антанты. От имени
США соглашение было подписано командиром крейсера
«Олимпия» Берером и одобрено впоследствии Лансингом 3.
Это соглашение4 в обмен на финансовую и другую «по-
мощь» передавало край полностью под власть англо-
американских и других интервентов.
10 июля интервенты овладели станцией Сорока. Мест-
ный Совет был ими разогнан, коммунисты и беспартийные
патриоты — брошены в тюрьму.
Активную роль в интервенции на Севере с самого на-
чала играл американский посол Фрэнсис. Народный ко-
миссариат иностранных дел предложил Фрэнсису и дру-
гим послам переехать из Вологды в Москву 5. Фрэнсис от-
1 Rene Marchand. Pourquoi je me suis raille a la formulle
de la revolution social, 1919, p. 68.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 52.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. II, pp. 556—557.
4 См. ЦГАОР, ф. 200, oп. 3, д. 84, л. 91.
5 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 636.
127

казался выполнить это предложение и 24 июля вместе со
своими коллегами выехал в Архангельск 1, где еще суще-
ствовала Советская власть, но заговорщики уже готовили
антисоветский мятеж. Фрэнсис активно включился в под-
готовку этого мятежа, приступив к организации дивер-
сионных актов на железной дороге2.
Одновременно с высадкой интервентов должен был
произойти ряд антисоветских мятежей, в том числе и в
Вологде. Руководство мятежами осуществлял контррево-
люционный «Союз возрождения России». Когда «союз-
ные» миссии уехали из Вологды в Архангельск, они не
прекратили связей с «Союзом возрождения»3. Таким об-
разом, под руководством Фрэнсиса и его коллег прохо-
дила подготовка контрреволюционных мятежей в Архан-
гельске и Вологде.
Вскоре Фрэнсис сбросил маску дипломата и открыто
стал одним из руководителей военного похода американ-
ского империализма против Советского государства.
30 июля он телеграфировал английскому генералу Пулю
в Мурманск, настаивая на скорейшем нападении на Ар-
хангельск4. 31 июля американский крейсер «Олимпия»
бросил якорь в Онежском порту и высадил там десант,
который вооруженной рукой сверг Советскую власть и ов-
ладел городом 5. 2 августа интервенты захватили Архан-
гельск и создали там контрреволюционное правительство
во главе с американским агентом Чайковским. Сразу же
после высадки американские и другие интервенты были
брошены в бой против Красной Армии.
США и Антанта начали военную интервенцию без
объявления войны, хотя интервенция была фактически
войной против Советской России. Поэтому в ноте Народ-
ного комиссара иностранных дел Г. В. Чичерина
президент Вильсон справедливо назван «президентом
Архангельского набега и Сибирского вторжения»6.
В. И. Ленин 20 августа 1918 г. отмечал, что именно теперь
американские миллиардеры дали согласие «все равно,
прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикры-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 634.
2 Tа м же, р. 622.
3 «Обвинительное заключение по делу партии эсеров», стр. 78—79.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 629.
5 «К десятилетию интервенции», стр. 220.
6 «Известия», 25 октября 1918 г.
128

тое, — на вооруженный поход англо-японских зверей
с целью удушения первой социалистической республики» 1.
После захвата Архангельска американо-английские
интервенты пытались продвинуться в глубь страны. Они
стремились занять Вологду, чтобы оттуда угрожать
Москве, а по Северной Двине захватить Котлас и от него
по железной дороге двинуться на Вятку для соединения
с чехословаками и Колчаком, наступавшим с Востока.
Содержание этого плана было изложено в телеграмме ге-
нерального консула США в Москве Пуля Лансингу
26 августа 1918 г. В телеграмме говорилось: «Чехам не
только нужно оказать поддержку со стороны тыла, но без
промедления соединиться с ними на Севере. В то же время
совершенно незащищенный в настоящее время фланг
у Самары должен получить прикрытие при поддержке
Дутова, Алексеева и других активных элементов в проме-
жуточных районах, как это указано в предыдущих теле-
граммах, и должен быть подготовлен путь для соединения
с англичанами, идущими из Баку»2.
Таким образом, американский консул совершенно от-
кровенно излагал план удушения Советской России совме-
стными силами интервентов на Севере, чехословацких мя-
тежников на Волге и белогвардейцев на юге.
Американские дипломаты наряду с остальными «союз-
никами» активно помогали осуществлению этого плана пу-
тем финансирования контрреволюции, организации мяте-
жей, шпионажа и диверсий. 23 августа небольшая группа
представителей «союзников» собралась на тайное сове-
щание в помещении американского генерального консуль-
ства в Москве3. На совещании в американском консуль-
стве председательствовал французский консул Гренар.
Англичан представляли два разведчика: Сидней Рейли
и Джордж Хилл. Американцев — генеральный консул
Пуль и представитель американских фирм в России, он
же помощник коммерческого атташе посольства США,
Каламатиано. Действуя по заданию английского посла
Локкарта, Сидней Рейли созвал это совещание, чтобы до-
ложить о подготовке антисоветского заговора. Он изло-
жил свой план ареста и свержения Советского правитель-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 44.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. I, p. 580.
3 «Известия», 24 сентября 1918 г.
129

ства1. Представителям «союзников», присутствовавшим
на совещании, было предложено оказать содействие за-
говору путем шпионажа, клеветнической агитации, орга-
низации взрывов важных железнодорожных мостов вокруг
Москвы и Петрограда, чтобы отрезать Советское прави-
тельство от всякой помощи из других районов страны.
После отъезда «союзных» послов из Советской Рос-
сии практически взрывами мостов, складов, продовольст-
венных маршрутных поездов и вооруженными выступле-
ниями руководили Рейли, французский офицер Вартамон
(Анри) и Каламатиано. Последний был главным руково-
дителем американского шпионажа в России 2. Он создал
широкий и разветвленный шпионский аппарат. Его агенты
работали на ответственных постах в советских учрежде-
ниях, доставляя «союзникам» нужные им сведения.
В трости Каламатиано хранился шифр и список с 32 фа-
милиями под номерами, обозначавшими его агентов3.
Каламатиано особенно интересовался секретными сведе-
ниями о формировании и состоянии Красной Армии.
Каламатиано действовал с ведома и по заданию гене-
рального консула США в Москве Пуля. Он передавал
собранные шпионами сведения Рейли и Вартамону, тесно
связанному с ЦК партии эсеров. Эсеровская подрывная
группа по порче мостов и железнодорожных путей полу-
чала от французской миссии оружие и взрывчатые веще-
ства 4. Так замыкался круг от эсеровских диверсантов до
Каламатиано.
30 августа 1918 г. эсеры совершили подлое покушение
на вождя трудящихся Владимира Ильича Ленина. В этот
же день в Петрограде был убит М. С. Урицкий. Следы
преступления привели в английское посольство, сотруд-
ники которого были арестованы. Среди задержанных был
и английский посол Локкарт, который после удостовере-
ния личности был освобожден и вскоре выслан из преде-
лов Советской России.
Суд над участниками «заговора Локкарта» происходил
в ноябре 1918 г. Верховный трибунал объявил Локкарта,
Гренара, Рейли, Вартамона и Каламатиано врагами тру-
дящихся, стоящими вне закона РСФСР; при обнаружении
1 См. «Известия» от 3 сентября 1918 г.
2 См. «Правду» от 29 сентября 1918 г.
3 См. «Известия» от 6 и 29 ноября 1918 г.
4 «Обвинительное заключение по делу эсеров», М., 1922, стр. 76.
130

на территории Советской России они подлежали рас-
стрелу 1.
В ответ на злодейское покушение на В. И. Ленина
и убийство М. С. Урицкого Совнарком постановил 5 сен-
тября объявить красный террор против диверсантов и
убийц2. Эта законная мера самозащиты Советской власти
против русских белогвардейцев и террористов, подослан-
ных иностранными разведками, вызвала ярость у амери-
канских финансистов. Американская реакционная печать
широко развернула яростную антисоветскую пропаганду.
15—18 сентября в «Нью-Йорк таймс» были напечатаны
антисоветские фальшивки, известные под именем «доку-
ментов Сиссона»3. 20 сентября Лансинг разослал всем
американским дипломатическим представителям теле-
граммы, в которых повторялись клеветнические обвинения
по адресу Советской республики. Лансинг предлагал всем
правительствам мира порвать отношения с Советским пра-
вительством 4. Тем самым Лансинг пытался поставить Со-
ветское правительство в условия дипломатической изо-
ляции.
Развертывая политическую кампанию против Совет-
ской республики, организаторы интервенции одновременно
усилили гнет оккупационного режима на занятой ими тер-
ритории Советской республики. Под флагом «помощи»
России американские империалисты начали самый безза-
стенчивый грабеж оккупированных областей. Получая от
«союзников» оружие и продовольствие, архангельские бе-
логвардейцы в лице чайковских не протестовали против
разграбления интервентами народных богатств.
В навигацию 1918 года в порядке «компенсации» за
представляемую белогвардейцам помощь англо-франко-
американские захватчики вывезли 2,5 млн. пудов ценней-
шего сырья на сумму около 4,3 млн. английских фунтов
стерлингов (т. е. 23,2 млн. долларов). Из этого числа
в Америку было вывезено: льна — 304 575 пудов, куде-
ли — 48 779 пудов, пакли — 5055 пудов, а всего 353 409 пу-
дов ценного сырья на сумму 679 700 английских фунтов
стерлингов5.
1 «Известия», 4 декабря 1913 г.
2 «Документы по истории гражданской войны в СССР», т. 1,
стр. 216—217.
3 «New York Times», 15—18 ноября 1918 г.
4 «FRUS. 1918. Russia», v I, pp. 687—688.
5 См. сб. «Интервенция на Севере в документах», стр. 39, 68.
131

Разрушением городов и селений, фабрик и заводов
интервенты нанесли народному хозяйству Севера колос-
сальный ущерб. По неполным подсчетам Общества содей-
ствия жертвам интервенции, нанесенный интервентами
ущерб хозяйству Северного края превышал 649 млн. зо-
лотых рублей.
С первых дней появления на Севере англо-американ-
ские оккупанты вели себя, как в колонии, насаждая кре-
постнические порядки. Все декреты и постановления орга-
нов Советской власти были отменены. Интервентами был
установлен режим насилия и террора 1. Весь край окку-
панты покрыли сетью тюрем и концлагерей. Созданные
интервентами военно-полевые суды творили суд и распра-
ву над советскими патриотами. Так в руки интервентов
попал член Архангельского комитета большевиков Степан
Ларионов. 3 ноября 1918 г. по приговору военного суда
Ларионов вместе с пятью товарищами был расстрелян
интервентами во дворе Архангельской тюрьмы 2. Фрэнсис
играл видную роль в лагере интервентов. Он участвовал
в разработке политических и военных мероприятий, свя-
занных с войной против Советской России, охотно шел на-
встречу просьбам белогвардейского «правительства» Чай-
ковского3. Захватив Мурманск и Архангельск, интервен-
ты пытались развивать наступление в глубь нашей страны.
Активное участие в выполнении этого плана принимали
американские части. Основная масса американских интер-
вентов прибыла в Архангельск 4 сентября 1918 г. Это
были части 85-й дивизии: 339-й пехотный полк, 310-й ин-
женерный полк, 337-я госпитальная и 337-я санитарная
роты. Общая численность интервенционистских войск
США достигала 5 тыс. человек, так как вскоре прибыли
еще 500 солдат 85-й дивизии 4. Возглавлял американские
войска командир 339-го полка полковник Стюарт, подчи-
ненный командующему войсками «союзников» англий-
скому генералу Пулю. Один американский батальон был
послан по направлению к Вологде, один — к Котласу,
один остался в Архангельске5.
1 См. «Правда Севера», 19 февраля 1949 г., а также А. Берез-
кин. США — активный организатор и участник военной интервен-
ции против Советской России (1918—1920 гг.), стр. 102—104.
2 ЦГАОР, ф. 17, оп 1, д. 10, л. 31.
3 См. ЦГАОР, ф. 3694, оп. 1, д. 15, л. 3.
4 «К десятилетию интервенции», стр. 210.
5 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 532.
132

В сентябре 1918 г. на архангельском участке фронта
интервенты сосредоточили 16 тыс. солдат и офицеров,
главным образом англичан и американцев. Войскам ин-
тервентов противостояли сравнительно слабые отряды
Красной Армии, реорганизованные 10 сентября в 6-ю ар-
мию. Численность этой армии, державшей в то время весь
фронт на Севере, составляла 9125 плохо вооруженных
красноармейцев 1.
«На Северном фронте, — говорил Ленин в октябре
1919 г., — где наступление на Мурманск обещало неприя-
телю особенно большие выгоды, где давно уже были со-
браны англичанами громадные и великолепно вооружен-
ные силы, где нам, при отсутствии продовольствия и сна-
ряжения, было неимоверно трудно бороться, — там, ка-
залось бы, у империалистов Англии и Франции должны
были быть блестящие перспективы» 2.
12 августа англо-американские интервенты захватили
город Шенкурск, а в начале сентября — станцию Обозер-
скую 3. Дальнейшее продвижение интервентов было при-
остановлено доблестной Красной Армией. Зачастую раз-
детые и разутые красноармейцы, тем не менее, остано-
вили движение захватчиков. В сводках командования
Красной Армии сообщалось: «На дамбе Обозерская —
Тегры нами разбит отряд англо-франко-американцев чис-
ленностью по 500 человек: захвачено 8 пулеметов, 10 мо-
тоциклов, 10 ящиков патронов, пулеметные ленты, 50 ло-
шадей, обоз и 50 подвод» 4. «На плесецко-селецком на-
правлении у д. Кадыш мы успешно отбиваем все атаки
противника» 5.
Антанта возлагала большие надежды на белогвардей-
скую Добровольческую армию, формируемую «Верховным
управлением Северной области». Американское правитель-
ство широко снабжало белогвардейцев продовольствием
и оружием 6. Но уже в конце 1918 г. деятели Антанты убе-
дились в явном крушении своих планов. В меморандуме,
представленном Хаузу его помощником Буллитом в ян-
варе 1919 г., содержится яркая картина положения интер-
1 ЦГАКА. ф. 4, оп. 1. д. 39, лл. 52—53.
2 В. И Ленин. Соч., т. 30, сто. 58.
3 ЦГАКА, ф. 4, оп. 1, д. 18, л. 84.
4 Т а м ж е, л. 80.
5 Т а м же, д. 19, л. 126.
6 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 155; «FRUS. 1919. Russia»,
pp. 383—384.
133

вентов на Севере: «... Войскам, находящимся в этой об-
ласти, в количестве 4000 американцев, 6000 британцев,
2000 французов и 3000 русских, угрожает опасность пол-
ного уничтожения со стороны большевиков...» 1
Коммунистическая партия и Советское правительство
придавали огромное значение отпору интервентам на Се-
вере, оказывая всемерное содействие обеспечению 6-й ар-
мии вооружением и продовольствием. После тщательной
подготовки части армии 19 января 1919 г. начали насту-
пление, целью которого являлось освобождение Шен-
курска.
Сознавая важность этого района, противник сосредо-
точил возле Шенкурска большие силы: 1300 американцев
и свыше 2000 белогвардейцев. Американский 310-й инже-
нерный полк в течение длительного времени строил круго-
вую оборону Шенкурска. Еще в октябре 1918 г. штаб
6-й армии сообщал в Реввоенсовет Республики: «В Шен-
курске противник укрепляется, вокруг города роются
окопы и устраиваются проволочные заграждения»2.
Была создана целая система укреплений, пулеметных
гнезд и проволочных заграждений.
Перед красноармейцами была поставлена трудная за-
дача: наступать против более чем в два раза численно
превосходящего противника, так как части 6-й армии
имели в районе Шенкурска всего лишь около 1200 шты-
ков. В жестокие январские морозы, иногда по пояс в снегу,
советские воины-герои двигались вперед, преодолевая со-
противление врага. 23—24 января интервенты были вы-
биты из последних деревень перед самым Шенкурском.
Советские войска окружили Шенкурск с трех сторон.
Опасаясь полного окружения, американцы и белогвар-
дейцы в панике бежали из города. Утром 25 января части
Красной Армии вступили в город3. В Шенкурске были за-
хвачены богатые трофеи: два парохода, 15 орудий, 2 ты-
сячи винтовок, 60 пулеметов, 3 млн; патронов, склады
продовольствия и обмундирования.
Бежав из Шенкурска, англо-американские интервенты
26 января заняли Шеговары (в 34 км севернее Шен-
курска), но уже в ночь на 27 января были выбиты с боем
1 «Гражданская война в Сибири и Северной области», М., 1927,
стр. 412.
2 ЦГАКА, ф. 4, оп. 1, д. 36, л. 287.
3 ЦГАКА, ф. 188, оп. 4, д. 73, л. 20.
134

передовым отрядом наших войск1. Закрепиться интервен-
там удалось лишь в районе деревни Выставка, располо-
женной 65 км севернее Шенкурска.
Разгром американо-белогвардейских войск под Шен-
курском окончательно сорвал планы соединения Север-
ного фронта с Колчаком. Победа Красной Армии резко
понизила моральный дух войск противника.
Брожение в войсках оккупантов и белогвардейцев при-
нимает широкий, массовый характер. Деморализация ин-
тервентов усилилась под влиянием агитационной работы,
которую проводили политические органы наших войск
в частях противника. В тысячах экземпляров распростра-
нялись советские листовки и прокламации среди интер-
вентов и солдат белой армии. При этом большое внима-
ние уделялось распространению литературы на англий-
ском языке среди английских и американских солдат на
Северном фронте. Только за период с 20 октября по
20 ноября 1918 г. политотделом 6-й армии было получено
и распространено на фронте 144 тыс. экземпляров ино-
странных газет, брошюр и листовок2.
Работа большевистской партии по разложению войск
интервентов составляет одну из самых ярких страниц
в истории большевистской пропаганды. Основной тезис
империалистической пропаганды среди солдат сводился
к тому, что войска Антанты прибыли в Россию якобы для
борьбы с Германией. Большевистские листовки настой-
чиво разоблачали эту ложь. Так, в листовке «Революция
в Германии», распространенной через несколько дней
после ноябрьской революции среди английских и амери-
канских солдат, говорилось: «Утверждение, что вы пришли
в Россию, чтобы бороться с прусским милитаризмом,
всегда было ложью. Теперь это ясно для вас как день.
Прусский милитаризм низложен. Против кого же теперь
вы сражаетесь? Наибольшей опасностью для свободы-
рабочих всего мира является международный капита-
лизм. Если вы будете продолжать подчиняться приказам
своих правительств и воздерживаться от применения своей
силы, то вы окажетесь слепым орудием, с помощью кото-
рого капиталисты попытаются сдержать прилив револю-
ции и еще сильнее затянуть на наших и на ваших шеях
петлю рабства наемного труда...» 3
1 ЦГАКА, ф. 188, оп. 4, д. 73, л. 25.
2 ЦГАКА, ф. 9, оп. 4, д. 27, л.- 56.
3 Архив МИД СССР.
135

В другой листовке к английским и американским сол-
датам «Почему они не отправляют вас домой?» (декабрь
1918 г.) указывалось: «Война кончилась. Перемирие за-
ключено. Мирные переговоры уже ведутся. Прошел почти
месяц с тех пор, как прекратилась великая бойня. Мил-
лионы солдат — французских, английских, американских
возвращаются домой... Почему же вас они не пускают
домой? Кровожадные эксплуататоры Антанты хотят
подавить революцию... они желают раздавить револю-
цию до того, как революция раздавит их. Вот почему они
объявили войну революционной России. И вот почему
они не желают отправлять вас домой. Вы здесь для того,
чтобы сражаться против демократии и свободы. Вы здесь
для того, чтобы сражаться против русских рабочих и
крестьян... Разве вы не рабочие сами?.. Мы не желаем
войны. Мы желаем мира с вами, американскими и анг-
лийскими товарищами-рабочими!.. Требуйте своей от-
правки домой!..» 1
Среди американских и английских солдат распростра-
нялись не только большевистские листовки, для них
издавалась и газета «The Call» («Призыв») на англий-
ском языке 2.
Солдаты Антанты имели весьма смутное представление
о целях их пребывания в России. Им говорили, что они
идут «освобождать русских от немцев». Но они скоро на
собственном опыте убеждались в лживости этого, начи-
нали понимать, что их заставляют воевать против Красной
Армии. Советская пропагандистская работа способство-
вала росту брожения среди американских солдат. В ок-
тябре Фрэнсис сообщил госдепартаменту о глубоком не-
довольстве в двух американских ротах 3, а в ноябре сол-
даты начали брататься с бойцами 159-го полка Красной
Армии. Американские солдаты заявляли, что не будут
вести войну с большевиками и не желают иметь ничего
общего с «белогвардейской сволочью». Они просили снаб-
дить их литературой и изумлялись стойкостью Красной
Армии4. Политотдел 6-й армии сообщал в Москву, что
распространение иностранной литературы «дает весьма
хорошие результаты, так, например, привлечение к нам
сочувствия со стороны иностранных войск выражается
1 Архив Музея Революции СССР.
2 См. В. И. Ленин. Соч., Примечания к 30-му тому, стр. 512.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. II, pp. 559—560.
4 «Правда», 24 декабря 1918 г.
136

в некоторых местах неисполнением боевых приказов
своего начальства» 1. Под влиянием поражений на фронте
и советской пропаганды деморализация в рядах американ-
ских интервентов усиливалась. 22—23 декабря на пози-
циях у деревни Кадыш происходило братание американ-
ских солдат с бойцами Красной Армии 2. Американцы за-
являли о своем желании возвратиться на родину, жадно
читали литературу об Октябрьской революции. Войска
интервентов становились все менее пригодными для борь-
бы с Советской республикой.
Получив должный урок под Шенкурском, северная
группа войск интервентов до весны 1919 г. не предприни-
мала активных действий. Затем интервенты развернули
активные наступательные действия на петрозаводском и
северодвинском направлениях. Наступление интервентов
преследовано две цели: содействовать нападению войск
генерала Юденича на Петроград и пробиться на соедине-
ние с Колчаком. В феврале 1919 г. Вильсон отдал приказ
послать на Север отряд железнодорожных войск числен-
ностью свыше 700 человек. Этот отряд был доставлен на
Север в апреле 1919 г. Бригадный генерал Ричардсон,
прибывший с отрядом, принял командование всеми амери-
канскими войсками на Севере3.
Однако наступление интервентов потерпело полный
провал. Героическая Красная Армия разгромила белых
под Петроградом, нанесла тяжелое поражение интервен-
там на Севере. В результате этих поражений на фронте
и расширения партизанского движения в тылу заколеба-
лась основная сила интервентов — их собственные войска.
В то же время рабочий класс Англии, Франции и США
выступал против интервенции, требуя отозвать из Совет-
ской России экспедиционные войска.
Сложившаяся обстановка вынудила интервентов при-
ступить к эвакуации своих войск с Северного фронта.
В июне — августе ушли французские и американские
войска. 26 сентября 1919 г. последние остатки английских
войск позорно бежали из Архангельска, 2 октября — из
Мурманского края. Так потерпела поражение военная
авантюра империалистов на Севере, в которой активную
роль играли американские империалисты. Бегство интер-
вентов ослабило непрочный режим белогвардейского тер-
1 ЦГАКА. ф. 9. оп. 4, д. 27, лл. 135—136.
2 Т а м же, ф. 188, оп. 2, д. 5, л. 167.
3 ЦГАОР, ф. 17, оп. 1, д. 10, л. 237.
137

рора. 21 февраля 1920 г. героические войска 6-й Красной
Армии вступили в Архангельск, а 13 марта части Крас-
ной Армии освободили Мурманск.
*
Разбойничье вторжение американских интервентов на
советскую территорию летом 1918 г. осуществлялось по
двум направлениям: через Мурманск — Архангельск и
Владивосток.
6 июля 1918 г., т. е. в тот день, когда на совещании
в Белом доме было решено организовать японо-американ-
скую военную интервенцию на Дальнем Востоке, военно-
морской министр США послал командиру крейсера
«Бруклин», стоявшего во Владивостокском порту, приказ
с требованием удержать город в качестве базы для обес-
печения «безопасности чехословаков» 1. В тот же день
командующие «союзными» войсками обратились к насе-
лению Владивостока с воззванием, в котором говорилось,
что «союзные» державы «берут город и его окрестности
под свою временную охрану» 2. От имени США прокла-
мация была подписана адмиралом Найтом.
После захвата Владивостока дипломатия США при-
ступила к детальной разработке плана дальнейшего рас-
ширения вооруженной интервенции в Советской России 3.
Опасаясь японского конкурента, правительство США
17 июля передало Японии предложение об ограничении
численности частей, посыпаемых в Сибирь на «помощь»
чехословакам, 7000 человек. Высшее командование предо-
ставлялось японцам. Кроме того, предполагалось послать
экономические миссии 4. Этот факт говорит о том, что од-
новременно с оккупацией замышлялось планомерное ог-
рабление советской Сибири.
3 августа 1918 г. в Вашингтоне была опубликована
декларация американского правительства о начале воен-
ной интервенции в Советскую Россию. Декларация 3 ав-
густа — один из лицемернейших документов дипломатии
США. Американское правительство боялось прямо зая-
вить о том, что оно намерено вести борьбу с большеви-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, п. 263.
2 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», Владивосток,
1921. cтр. 11—12.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. II. pp. 267—268.
4 Т а м же, р. 262.
138

ками, с Советской властью. Оно решило сделать вид, что
предпринятая им военная интервенция является «друже-
ственной». Это было нужно американским империалистам
для обмана американского народа, для прикрытия агрес-
сии.
Декларация признавала (в нарочито неясной форме)
наличие широких планов США относительно экономиче-
ской экспансии в Сибири 1.
Газета «Правда» оценила декларацию правительства
США как сговор империалистов Америки и Японии для
удушения Советской республики. «Долго происходила
борьба двух тактик, — писала «Правда», — слишком про-
тиворечивы были интересы США и Японии. Но они дого-
ворились, и вот теперь, в тесном союзе друг с другом, рука
об руку идут против русских рабочих и крестьян Вильсон
и микадо» 2.
На основе достигнутого с Японией соглашения прави-
тельство США направило свои войска на советский Даль-
ний Восток. Первый отряд американских интервентов —
27-й пехотный полк — высадился во Владивостоке 16 ав-
густа 1918 года 3. Через несколько дней высадился 31-й пе-
хотный полк. Численность американских войск на совет-
ском Дальнем Востоке достигла 9000 человек4, командо-
вал ими генерал-майор В. Гревс. Начальником контрраз-
ведки в его штабе был полковник Эйхельбергер 5. Из при-
бывших во Владивосток американских войск около поло-
вины было оставлено в городе, остальные — распределены
вдоль линии Амурской железной дороги.
27-й американский пехотный полк был немедленно бро-
шен в бой против отрядов Красной гвардии на Уссурий-
ском фронте6. В середине сентября американские войска
в сотрудничестве с японскими, британскими и француз-
скими войсками вели бои с частями Красной Армии, опе-
рировавшими в долине Амура около Хабаровска и Бла-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 329.
2 «Правда», 17 августа 1918 г.
3 В. Гревс. Американская авантюра в Сибири. М., 1932, стр. 41.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 348.
5 В 1919 г. был назначен командиром 31-го попка. Во время
второй мировой войны (в чине генерал-лейтенанта) командовал
8-й армией. После войны являлся советником военного министер-
ства, выступал в печати с призывом превратить Японию в плацдарм
против СССР.
6 В. Гревс. Американская авантюра в Сибири, стр. 142.
139

говещенска 1. В дальнейшем, после свержения Советской
власти на Дальнем Востоке, американские войска осуще-
ствляли охрану железнодорожных коммуникаций Кол-
чака, ведя активные военные действия против партизан.
В сентябре 1918 г. Красная Армия нанесла ряд серьез-
ных ударов белогвардейцам и чехословакам на Волжском
фронте, освободив Казань и Симбирск. Командующий
белочехами генерал Сыровы 7 сентября заявил, что «со-
здавшаяся обстановка требует немедленного продвиже-
ния союзных войск на западный Поволжский фронт» 2.
Это заявление вызвало совместное предложение Морриса,
генерала Гревса и адмирала Найта, сделанное ими Виль-
сону в сентябре 1918 г., о дальнейшем развертывании ин-
тервенции путем посылки значительной части американ-
ских сил во главе с Гревсом на Волжский фронт.
По этому плану в Омске должна была быть образо-
вана база вооруженных сил США для непосредственных
действий совместно с японцами, англичанами и чехосло-
ваками против Красной Армии на Волге3. Предложе-
ние было горячо поддержано Вильсоном, но американ-
ский генеральный штаб отверг его, как практически не-
осуществимое 4. Все же один отряд американской морской
пехоты в октябре 1918 г. прибыл в Уфу5.
Одной из важных причин отказа от переброски амери-
канских войск на Урал было нежелание империалистов
США предоставить Японии возможность бесконтрольно
хозяйничать на Дальнем Востоке. К октябрю 1918 г. аме-
риканское правительство убедилось, что вместо отправки
своих войск на Урал на помощь чехословакам Япония до-
вольно успешно прибирает к рукам советское Приморье,
имевшее исключительно важное стратегическое и эконо-
мическое значение6.
К октябрю 1918 г. почти все города от Владивостока
до Хабаровска были заняты японскими войсками, чис-
ленность которых превышала 70 тыс. человек7. Разногла-
1 F. L. S с h u m a n. American policy toward Russia since 1917,
p. 115.
2 ЦГАОР, ф. 200. oп. 7, д. 24, л. 78.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. II, pn. 387—390.
4 A. Dennis. The Foreign Policies of Soviet Russia, New York,
1924. p. 289.
6 «Народ» № 43. 2 ноября 1918 г., г. Уфа.
6 См. Г. Рейхберг. Разгром японской интервенции на Даль-
нем Востоке, М, 1941, стр. 64.
7 В. Г р е в с. Американская авантюра в Сибири, стр. 47.
140

сия между американцами и японцами достигли особенной
остроты к ноябрю 1918 г., когда японские войска заняли
Верхнеудинск и высадили десант в заливе Посьет, что
привело к занятию всех выходов из Сибири и Маньчжу-
рии 1.
Активность японцев вызвала сильную тревогу у амери-
канского правительства2. 16 ноября Лансинг отправил
в Токио меморандум, в котором заявил резкий протест
против попыток захвата японцами в свои руки контроля
над экономическими ресурсами Сибири и увеличиваю-
щейся концентрации японских войск3. По требованию
США Япония согласилась уменьшить количество своих
войск в Сибири с 72 до 58 тыс. человек4. Взамен этого
японцы усилили финансирование и снабжение оружием
своей агентуры на Дальнем Востоке: Семенова — в За-
байкалье, Калмыкова — в Хабаровске и др.
Американские монополисты серьезно опасались, что
японцы захватят Сибирь и Дальний Восток. В силу этого
9 октября 1918 г. правительство США окончательно ре-
шило не посылать войска в глубь Сибири5.
Как видим, наличие японо-американского соперниче-
ства мешало американскому империализму обрушиться
со всей силой на Советскую республику; по этой же при-
чине и Япония отказалась послать свои войска на Урал
для борьбы с Красной Армией6. В. И. Ленин, отмечая,
что Япония имела возможность помочь Колчаку, указывал
в 1920 г.: «... Основная причина, почему она этого не сде-
лала, заключается в том, что ее интересы коренным обра-
зом расходятся с интересами Америки, что она не хотела
таскать каштаны из огня для американского капитала»7.
После вторжения американских и японских войск
в Сибирь противоречия между США и Японией не умень-
шились, а еще более обострились. Японские монополисты
торопились прибрать к рукам богатства Дальнего Востока
и Сибири.
Американские империалисты принимали активное уча-
стие в ограблении советского Дальнего Востока. Актив-
1 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 427.
2 «The Lansing Papers», v. II, pp. 374—375, 380.
3 Там же, р. 434; см. также ЦГАОР, ф. 17, оп. 1, д. 10, л. 56.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 436.
5 Там же, pp. 410—411.
6 Д. У о р д. Союзная интервенция в Сибири, М., 1923, стр. 20.
7 В. И. Ленин. Соч., т. 31. стр. 436.
141

ность американцев наталкивалась на помехи со стороны
их соперников по грабежу — японских империалистов.
Американцы не могли развить ограбление России в таких
масштабах, как японцы, не имея для этого на Дальнем
Востоке необходимых сил. Боясь опоздать к дележу до-
бычи и пытаясь наверстать упущенное, американцы наме-
тили план наиболее эффективного использования своих
относительно слабых сил на Дальнем Востоке.
Слабость своих сил американцы пытались компенсиро-
вать захватом Сибирской железной дороги, исходя из того
соображения, что хозяином Сибири и Дальнего Востока
будет в значительной мере тот, кто владеет этой важней-
шей магистралью. Как отмечалось выше, контроль над
русскими железными дорогами американские монопо-
листы пытались установить еще летом 1917 г. с помощью
миссии Стивенса. В августе 1918 г. эта миссия прибыла из
Японии во Владивосток и хотела приступить к работе, но
оказалось, что японцы сами стремятся завладеть желез-
ными дорогами 1. Вильсон был крайне встревожен сооб-
щением Стивенса об установлении японского военного
контроля на железнодорожных линиях 2.
В конце концов японцы уступили. Это объяснялось
скорее всего изменением соотношения сил на Тихом оке-
ане: с окончанием войны в Европе американцы получили
возможность меньше считаться с японскими требованиями.
9 января 1919 г. США подписали с Японией соглашение
относительно совместного управления железными доро-
гами на оккупированной ими территории России3.
По этому соглашению американцы добились широких
прав для Стивенса, как председателя Технического коми-
тета, а именно: в вопросах, касающихся эксплуатации,
председатель мог давать указания всем должностным ли-
цам, мог назначать помощников и инспекторов из ино-
странцев и командировать в случае надобности специаль-
ных уполномоченных на наиболее важные станции.
10 марта 1919 г. к соглашению присоединились Англия и
Франция 4.
Истинные цели американцев были ясны даже бело-
гвардейцам. «Заботы об улучшении транспорта сибирских
1 «FRUS. 1918. Russia», v. III, pp. 240, 242.
2 T а м же, pp. 242—243.
3 «FRUS. 1918. Russia», v. III, p. 306: ЦГАОР, ф. 200, оп. 3,
д. 7, л. 20.
4 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 6, л. 128.
142

железных дорог, — писал по этому поводу колчаковский
штаб, — несомненно имеют своей главной целью установ-
ление доминирующего значения Америки в железнодо-
рожном деле Сибири и создание возможности глубокого
экономического проникновения американского капитала
с попутным вытеснением в этом отношении Японии.
Назначение международной железнодорожной комиссии
с преобладанием американцев рассматривается японскими
кругами, как большая бескровная победа Америки» 1.
Оказывая помощь белогвардейцам, монополии США
рассчитывали, что эти расходы будут сторицей компенси-
рованы в результате закабаления России. Об экономиче-
ской экспансии Антанты в Сибири глухо упоминает и Чер-
чилль. «Было бы ошибочно думать, — писал он, — что мы
сражались на фронтах за дело враждебных большевикам
русских. Напротив того, русские белогвардейцы сража-
лись за наше дело» 2. Не имея возможности оккупировать
все железнодорожные линии, американцы прибегли к за-
хвату важнейших, ключевых участков, перехватив япон-
ские коммуникации в Приморье и Забайкалье3.
В апреле 1919 г. командующие интервенционистскими
войсками договорились о разделе «сфер влияния» на же-
лезных дорогах Дальнего Востока под видом соглашения
о распределении участков для несения охраны. Амери-
канские части заняли участок железной дороги от Влади-
востока до Никольска-Уссурийска и участок от Спасска
до станции Уссури, вследствие чего прервалась японская
коммуникация между Владивостоком и Хабаровском и от
Хабаровска до станции Вира. Американцы заняли также
участок Забайкальской железной дороги между Верхне-
удинском и Байкалом, получив таким образом контроль
над движением японских войск в Сибири и из Сибири,
а также из Маньчжурии по КВЖД. Американцы завла-
дели, кроме того, Сучанской веткой, связывающей Влади-
восток с Сучанским угольным бассейном, который являлся
лакомым куском для США, как источник высококачествен-
ного угля для снабжения американского флота на Тихом
океане. Под контролем Японии находилась вся Амурская
и два участка Уссурийской железных дорог, участок За-
1 Сводка сведений главного штаба на 27 июня 1919 г. Цити-
руется по сборнику «К десятилетию интервенции», стр. 113.
2 У. Черчилль. Мировой кризис. М., 1932, стр. 174.
3 Г. Рейхберг. Разгром японской интервенции на Дальнем
Востоке, стр. 76.
143

байкальской железной дороги от станции Маньчжурия до
Верхнеудинска и фактически КВЖД, охрана которой была
поручена китайским войскам. Но в Харбине стоял амери-
канский гарнизон в 1000 человек.
Достигнутое соглашение отнюдь не означало ослабле-
ния соперничества между США и Японией на Дальнем
Востоке. Японские монополисты активно боролись за ук-
репление своих позиций в Сибири, за получение концессий.
12 марта 1919 г. японское правительство обратилось
к Колчаку с просьбой «удовлетворить ходатайство акцио-
нерного общества Мицубиси о получении концессии на
сооружение порта в Александровске-на-Сахалине, а также
на приобретение названным обществом каменноугольных
копей, находящихся в запретном районе этого острова» 1.
30 октября 1919 г. японский синдикат предложил Колчаку
образовать русско-японское акционерное общество «для
эксплуатации природных богатств Дальнего Востока»2.
Подобные шаги Японии вызывали тревогу у американских
монополистов3. С каждым месяцем интервенции борьба
между интервентами усиливалась, принимая порой весьма
острые формы, доходя иногда до открытых столкновений
между американцами и японской агентурой — казачьими
атаманами 4. Не случайно командующий американскими
войсками генерал Гревс требовал от Колчака «принятия
немедленных мер против атаманов»5.
Контролируя важнейшие, участки железных дорог, аме-
риканцы мешали японцам производить дальнейшее увели-
чение численности своих войск на Дальнем Востоке и не-
сколько затрудняли для японцев вывоз награбленных
в Сибири богатств. Разумеется, присутствие в Сибири
японских войск точно так же мешало американцам осу-
ществлять собственные грабительские планы в полном
объеме.
Еще в мае 1918 г. в Хабаровске, Благовещенске и дру-
гих сибирских городах появились представители амери-
канских монополий, изучавшие вопрос о лесоводстве. Они
рассчитывали после войны завладеть лесными богатст-
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 27.
2 Та м же, оп. 7, д. 61, л. 46.
3 Там же, д. 146, л. 6.
4 Там же, д. 61, л. 42.
5 Та м же, оп. 7, д. 6, л. 57.
144

вами Сибири 1. После свержения чехословаками Советской
власти в Сибири и на Дальнем Востоке США активизи-
ровали свою деятельность в этом направлении. Во Влади-
востоке объявилось Временное правительство автономной
Сибири во главе с эсером Дербером, с которым США
в июле заключили соглашение о поставке ими сельскохо-
зяйственных машин 2. В июле же американцы начали пе-
реговоры с владельцами Сергиевских железных рудников
о покупке у них этих предприятий 3.
В порядке осуществления планов Моргана по закаба-
лению России в ноябре 1918 г. при военно-торговом управ-
лении США было создано Русское бюро с капиталом
в 5 млн. долларов 4. Директорами этой компании являлись
такие крупные монополисты, как связанный с Морганом
Мак-Кормик, Штраус и другие, казначеем и секретарем —
Джон Фостер Даллес5. Бюро предназначалось для широ-
кого экономического грабежа России. Оно ставило перед
собой такие цели: 1) контроль над всей внешней и внут-
ренней торговлей России; 2) контроль над всеми землями
и естественными ресурсами России; 3) право на обра-
ботку всех видов сельскохозяйственной продукции, добычу
нефти, угля и других полезных ископаемых; 4) контроль
над всеми железными дорогами, электростанциями, теле-
графной и телефонной сетью; 5) право на приобретение
и строительство каналов, портов, складов, элеваторов;
6) право на предоставление займов для коммерческой,
промышленной и иной деятельности; 7) право приобретать
и контролировать акции любой американской или ино-
странной компании, ведущей аналогичную деятельность
в России, и т. п.
Эта широкая программа колонизации России, которая
должна была осуществляться под благовидным предлогом
«снабжения голодающего народа России», получила пол-
ное одобрение сенаторов США6.
1 «Известия», 11 мая 1918 г.
2 «Известия», 28 июля 19J8 г.
3 См. Г. Рейхберг. Разгром японской интервенции на Даль-
нем Востоке, сто. 74.
4 «FRUS. 1918. Russia», v. III, pp. 165—171; «New York Times»,
21 октября 1918 г.
5 В настоящее время Джон Фостер Даллес является государ-
ственным секретарем в правительстве Эйзенхауэра.
6 «Congressional Records», v. 57, part. 2, pp. 1341—1342.
14S

В декабре 1918 г. военно-торговое управление США
разработало широкую программу захвата русских рын-
ков. Указанная программа, по признанию ее авторов,
предусматривала вывоз не менее 200 тыс. тонн товаров
в течение трех или четырех месяцев, причем, если условия
позволят, это количество может быть увеличено. Аме-
риканские монополисты делали при этом важную ого-
ворку: «Политика правительства будет по необходимости
осуществляться постепенно. Планы США смогут быстро
развиваться в программу огромной важности» 1.
Деятельность Русского бюро была направлена на эко-
номическое закабаление Сибири американским капита-
лом, и поэтому реализация американских планов натолк-
нулась на противодействие японцев. 16 декабря прави-
тельство США заявило Японии протест в связи с тем, что
японцы монополизировали КВЖД для перевозки своих
товаров, создав таким образом для себя «привилегирован-
ное положение»2.
Американские интервенты пытались захватить в свои
руки природные богатства Сибири. Владивосток, Хаба-
ровск и другие сибирские и приморские города кишели
американскими бизнесменами. В 1919 г. американские им-
периалисты потребовали от Колчака предоставления им
неограниченных прав на эксплуатацию природных бо-
гатств Камчатки и прилегающих к ней районов. В марте
1919 г. связанное с Морганом Финансово-промышленное
общество в Нью-Йорке направило «правительству» Кол-
чака проект Дейтрика о создании общества для установле-
ния прямой связи между портами Америки и устьем реки
Лены. К проекту был приложен документ под названием
«Проект договора правительства Сибири с Дейтриком».
Американская фирма ставила перед Колчаком следующие
условия: «Начиная с 1920 по 1930 г. включительно все то-
вары, провозимые обществом, должны быть свободны от
всех ввозных пошлин... а именно: пищевые продукты,
одежда, аптекарские запасы, оборудование шахт, лесо-
пильные заводы и их оборудование, все необходимое для
золотоносных рудников, железных, серебряных и медных.
Движение пароходов и барж по реке Лене и ее притокам
будет освобождено от всяких налогов. Общество имеет
право постройки магазинов, складов в устье реки Лены,
1 ЦГАОР, ф. 19, оп. 1, д. 5, лл. 16—17.
2 «FRUS. 1919. Russia», pp. 462—463.
146

по ее берегам и притокам без налогов и арендной
платы» 1.
Правительство США добивалось также предоставле-
ния американским фирмам концессий на строительство
железных дорог в Сибири. В феврале 1919 г. представи-
тели американских деловых кругов вступили в перего-
воры со Всесибирским союзом земств и городов (Сибзем-
гор) в Иркутске относительно широкого привлечения
в Сибирь американских капиталов. Сибземгор намере-
вался получить от американцев долгосрочные и кратко-
срочные кредиты на сумму 380 млн. рублей. Соединенным
штатам предоставлялось право на строительство целого
ряда заводов, фабрик, электростанций, трамвайных линий.
Рассматривая Сибирь как поле для экономической
экспансии, американские монополисты стремились укре-
пить свое политическое и идеологическое влияние среди
местного населения. Широкую работу развернули такие
организации, как Комитет общественной информации
и Христианская ассоциация молодежи 2. Видя, что терро-
ристический режим Колчака слабеет, американские пред-
ставители пытались укрепить его, одновременно расширяя
свои связи в эсеровских кругах 3. Некоторое сближение
с эсеровской «оппозицией» не мешало правящим кругам
США рассматривать Колчака как свою главную опору
в Сибири. Заместитель государственного секретаря США
Брекенридж Лонг заявил в конце сентября 1919 г., что
«государственный департамент твердо стоит на стороне
правительства Колчака»4.
Захватив часть советской территории на Дальнем
Востоке, американские, английские, французские и япон-
ские интервенты установили в оккупированных ими рай-
онах режим военной диктатуры, режим грабежа и тер-
рора. Поручив своим войскам охранять тылы Колчака от
партизанских отрядов, США и Антанта главную роль
в операциях на Восточном фронте отводили чехословац-
кому легиону и белогвардейцам.
Осенью 1918 г. доблестная Красная Армия нанесла
белочехам ряд тяжелых поражений. Моральный дух чехо-
словацких войск падал. Все это не могло не оказывать
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 83, лл. 27—28.
2 Т а м же, ф. 176, оп. 3, д. 6, л. 101; ф. 200, оп. 7, д. 146, л. 81;
оп. 3, д. 84, л. 112.
3 Там же, ф. 200, оп. 7, д. 163, л. 25; д. 2, л. 62; д. 6, л. 58.
4 Там же, д. 2, л. 38 (подчеркнуто мною. —Г. С).
147

деморализующего влияния и на американских интер-
вентов в Сибири. Не имея справедливой цели в войне про-
тив Советской России, американские солдаты в Сибири
тяготились выпавшей на их долю позорной ролью и стре-
мились к скорейшему возвращению домой. В американ-
ских частях имели место случаи дезертирства 1.
Некоторые солдаты американского экспедиционного
корпуса, осознав, что они являются слепым орудием поли-
тики сохранения антинародного режима Колчака, перехо-
дили на сторону партизан2. Из одного донесения в штаб
Колчака видно, что в марте 1919 г. в деревне Шкотово
жила «группа американских солдат, агитировавших за
большевиков, часть их ушла в город с красными, часть
направилась к Хабаровску»3. Революционное брожение
имело место и в других армиях. Оно, в частности, выну-
дило отозвать из Сибири канадские войска4. В 1919 г.
Ллойд-Джордж уныло заявил, что союзные войска в Си-
бири и на севере России «отнюдь не склонны продолжать
кампанию и решили вернуться домой» 5.
Огромное влияние на моральный дух американских
солдат оказывали удары партизанских отрядов, ибо в Си-
бири и на Дальнем Востоке бушевало пламя партизанской
войны. Лондонский «Таймс» подчеркивал 10 марта
1919 г., что «адмирал Колчак не может обойтись без под-
держки союзников на коммуникационных линиях. Он обя-
зан многим присутствию союзных войск в городах
Сибири». Американские интервенты занимали ряд важных
в стратегическом отношении пунктов и участков Сибир-
ской железнодорожной магистрали. Их отряды распола-
гались вдоль линии дороги на протяжении более 4 тыс. км6.
Американские войска принимали активное участие в бое-
вых действиях против советских партизан. В мае 1919 г.
они вели бои против партизан Приморья 7, летом — на
Сучанской железнодорожной ветке8, под деревней Тигро-
1 В. Гревс. Американская авантюра в Сибири, стр. 124.
2 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 2, л. 88.
3 Там же, л. 91.
4 Там же, д. 24, л. 15.
5 Б. Штейн. «Русский вопрос» на Парижской мирной кон-
ференции, М., 1949, стр. 73.
6 A. И. Мельчин. Американская интервенция на советском
Дальнем Востоке в 1918—1920 гг., Военмориздат, 1951, стр. 25.
7 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 146. л. 174.
8 А. И. Мельчин. Американская интервенция на советском
Дальнем Востоке в 1918—1920 гг., стр. 61.
148

вой (у станции Кангауз) 1. В июле 1919 г. американский
крейсер «Олбэни» и английский крейсер «Карлайл» по-
явились в заливе Америка и высадили десант для воен-
ных действий против партизан. С американского крейсера
«Нью-Орлеан» 2 были высажены два отряда, вступившие
в бой против партизан в районе селений Ольга и Тетюхе
и рудников Бринера. Одна американская рота была выса-
жена в бухте Владимира 3. В районе села Романовка аме-
риканские войска вели бой против Цимухинского парти-
занского отряда, которым командовал герой гражданской
войны Сергей Лазо4.
В боях против частей Красной Армии и советских пар-
тизан войска интервентов несли большие потери в живой
силе и технике. Так, например, лишь в одном батальоне
железнодорожных войск (167-я и 168-я роты) за период
апрель — май 1919 г. потери убитыми и ранеными соста-
вили 380 человек из 720, или 53% личного состава5.
К этому следует добавить потерю значительного количе-
ства солдат пленными и перебежчиками6. В одном лишь
бою под Шенкурском (январь 1919 г.) батальон интервен-
тов потерял 60 человек пленными7.
Тяжелые потери понесли американские интервенты
и на Дальнем Востоке. В июне 1919 г. партизаны выдер-
жали, например, бой против американского отряда за
Сучанскую железнодорожную ветку. По воспоминаниям
одного из участников этого боя, «погибло около 900 аме-
риканских солдат. Мы забрали много оружия»8.
Оценивая успешные действия партизан против амери-
канских и японских захватчиков, В. И. Ленин в июле
1919 г. указывал, что в Восточной Сибири «русские кре-
стьяне оказывают разбойникам-капиталистам Японии
1 Н. Ильюхов и М. Титов. Партизанское движение в При-
морье 1918—1920 гг., «Прибой», Л., 1928, стр. 55.
2 «Нью-Орлеан» прибыл 20 июля 1919 г. на смену «Олбэни».
(ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 24, л. 154).
3 А. Степанов. Крах американской интервенции на Дальнем
Востоке, «Дальний Восток» № 2, 1951, стр. 123.
4 А. И. Мельчи н. Американская интервенция на советском
Дальнем Востоке в 1918—1920 гг., стр. 61.
5 «Congressional Records», v. 57, pt. 4, p. 4755.
6 M. Буханов. Цивилизованные разбойники, Вологда, 1961,
стр. 28.
7 New York Evening Sun», 2 мая 1919 г.
8 А. И. Мельчин. Американская интервенция на советском
Дальнем Востоке в 1918—1920 гг., стр. 61.
149

и Соединенных Штатов Северной Америки геройское со-
противление» 1.
Военные отряды США и Антанты играли важную роль
в антисоветских планах империалистов. Однако главную
роль в вооруженной борьбе против Советской власти им-
периалисты США и Антанты отводили белогвардейским
формированиям — чехословацкому корпусу, войскам
Краснова, Дутова, Колчака, Деникина. Правительство
США предоставило чехословацким мятежникам большие
кредиты и создало особую комиссию, специально занимав-
шуюся их вооружением и снаряжением. В телеграмме, ад-
ресованной американскому послу в Румынии, заместитель
государственного секретаря Фрэнк Полк писал, что прави-
тельство США дает для содержания чехословацкой армии
в Сибири заем в 7 млн. долларов 2. По словам генерала
Марча, Вильсон оказывал чехословакам денежную
помощь также и из личного военного фонда президента,
вручив их представителям в одном случае 5 млн., в дру-
гом — 3 млн. долларов 3.
15 октября 1918 г. во Владивосток прибыла, через аме-
риканский Красный Крест, первая партия снаряжения и
продовольствия для чехословацкой армии4. В конце
1918 г. белочехам было передано следующее имущество:
«1) через англичан — 100 000 винтовок Ремингтона...
2) через американский Красный Крест—150 000 пар
военных башмаков, 611 кип подошвенной кожи; 3) через
Американское правительство — 220 000 трехдюймовых
шрапнелей, 22 полевых орудия с запасными частями, за-
пасные части к 100 пулеметам»5.
Главным политическим центром мировой реакции, ее
штабом, где разрабатывались планы усиления интер-
венции, была Парижская мирная конференция. Главы
правительств США, Англии, Франции и других империа-
листических стран, собравшиеся в начале 1919 г. на кон-
ференцию в Париже для разработки мирного договора
с Германией и ее союзниками, в действительности зани-
мались грабительским переделом мира и прежде всего
разработкой согласованных планов вооруженной борьбы
против Советской республики.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 477.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. II, p. 700.
3 «New York Times», 30 мая 1919 г.
4 Там же, 17 октября 1918 г.
5 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 25, л. 13.
150

14 февраля 1919 г. в Париже состоялось заседание так
называемого Совета десяти, на котором Вильсон предло-
жил всемерно усилить интервенцию. На основе установок
Вильсона французский маршал Фош разработал план уси-
ления интервенции. Этот план был доложен им на заседа-
нии Совета десяти 25 февраля 1919 г.1. Сущность плана
состояла в том, что основная тяжесть борьбы против
Советского государства возлагалась на контрреволюцион-
ные силы в самой России и на окружающие ее малые
страны, которые могли вести войну под флагом борьбы за
свои «национальные» интересы. Империалисты США
и Антанты в таком случае оставляли за собой общее руко-
водство интервенцией и обеспечение привлекаемых сил во-
оружением, снаряжением, продовольствием и финансами.
Подготовка сил «малых» стран и сколачивание их еди-
ного фронта для развертывания военного похода против
страны Советов было не таким простым и легким делом,
как это казалось интервентам и маршалу Фошу — автору
плана нового похода Антанты. Народы мира устали от
военных тягот, повсюду нарастало революционное движе-
ние. Требовалось известное время, чтобы подготовить
массы к новой войне. Выиграть его империалисты стреми-
лись различными дипломатическими маневрами. При
этом они пытались добиться приостановления наступа-
тельных действий Красной Армии и, прикрываясь маской
миротворцев, стремились оправдать перед общественным
мнением свое вооруженное вмешательство в дела России.
Такими дипломатическими маневрами были предло-
жение Антанты о конференции на Принцевых островах,
сделанное по инициативе Вильсона, и переговоры Буллита
в Москве.
В январе 1919 г. Вильсон выдвинул предложение
о созыве на Принцевых островах конференции представи-
телей Советского правительства и буржуазных белогвар-
дейских «правительств», созданных Антантой на окраинах
России 2. Вильсон рассчитывал на то, что Советская Рос-
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States,
The Paris Peace Conference 1919, v. IV, pp. 121, 123. (В дальнейшем
этот источник обозначается «Paris Peace Conference 1919» с указа-
нием тома и страниц. — Г. С).
2 См. Ю. В. Ключников и А. Сабанин. Международная
политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях,
ч. II, М., 1926, стр. 219. (В дальнейшем этот источник обозначается
«Международная политика новейшего времени» с указанием части
и страниц.— Г. С).
151

сия откажется от участия в конференции и это позволит
Антанте в какой-то мере «оправдать» политику вооружен-
ной борьбы против «несговорчивой» Советской России.
Но Советское правительство разгадало коварный замы-
сел США и Антанты. Оно дало согласие на участие в кон-
ференции 1. Тогда руководители Антанты решили сорвать
конференцию.
Провалом закончилась к другая попытка Вильсона со-
рвать дипломатическими средствами наступление Крас-
ной Армии. В феврале 1919 г. в Россию был послан Уиль-
ям Буллит, один из членов американской делегации на
Парижской мирной конференции. Буллита принял
В. И. Ленин. Был составлен проект соглашения о прекра-
щении гражданской войны при условии удаления войск
Антанты из России и прекращения военной помощи анти-
советским правительствам. Когда Буллит вернулся
в Париж с проектом этого соглашения, то оказалось, что
позиция правительства США и Антанты изменилась.
Сообщения о продвижении Колчака 2 вызвали у всех уча-
стников Парижской конференции надежды на скорое па-
дение Советской власти. Надобность в миссии Буллита
отпала, ибо Антанта открыто начала свой первый поход
на Советскую республику.
Чтобы облегчить организацию контрреволюционного
похода на Советскую республику, американская дипло-
матия предприняла новый провокационный маневр, авто-
ром которого явился Герберт Гувер — руководитель Аме-
риканской администрации помощи (АРА), злейший враг
Советской власти. Американская дипломатия пыталась
использовать в своих целях сочувствие народных масс
многих стран советскому народу, страдавшему от голода
и разрухи.
Герберт Гувер предложил план «посылки продоволь-
ственной помощи России». Этот план был полностью под-
держан Вильсоном. Для того чтобы придать плану «гу-
манитарный» характер и замаскировать его действитель-
ные цели, Гувер использовал в качестве инициатора ока-
зания помощи России известного полярного исследователя
Фритиофа Нансена, который и должен был обратиться
с предложением помощи Советскому правительству.
1 «Известия», 5 февраля 1919 г.
2 «FRUS. 1919. Russia», p. 200.
152

По указанию Вильсона и Гувера в письмо, с которым
Нансен обратился к Советскому правительству, были
включены определенные политические условия. В письме
указывалось, что Советское правительство может получить
продовольственную помощь лишь в том случае, если оно
согласится немедленно прекратить военные действия
и «передать все железные дороги в руки союзных прави-
тельств» 1, т. е. под контроль американских империали-
стов.
Если Нансен, согласившись на посредничество, исхо-
дил из соображений гуманности, то Гувер намеревался
использовать этот маневр для того, чтобы добиться от
Советской России прекращения военных действий, а так-
же облегчить американскому капиталу проникновение
в советскую экономику и создать в советском тылу шпи-
онско-диверсионную сеть.
Среди руководства Антанты шли оживленные дискус-
сии относительно способов борьбы против Советской Рос-
сии. Выступая 27 марта 1919 г. на Совете четырех, Виль-
сон заявил: «Вопрос заключается в том, возможно ли орга-
низовать вооруженное сопротивление большевизму, что
значит: располагаем ли мы не только нужными войсками,
но и материальными ресурсами и общественным мнением,
которое нас поддержит... По моему мнению, пытаться
воспрепятствовать революционному движению при по-
мощи армии — это значит употреблять метлу, чтобы оста-
новить морской прилив. К тому же армии могут сами про-
никнуться большевизмом, который им будет поручено по-
бедить» 2. Вслед за тем Вильсон попытался наметить наи-
более эффективное средство «убить большевизм», предло-
жив заменить открытую вооруженную интервенцию при-
крытой и задушить Советскую Россию кольцом экономи-
ческой и политической блокады.
Развивая свой план, Вильсон на том же заседании
заявил: «Мы неоднократно обсуждали этот вопрос и каж-
дый раз приходили к выводу, что не приходится думать
о военной интервенции» 3.
Это странное на первый взгляд заявление Вильсона
объясняется тем, что он понял невозможность использо-
вания значительных контингентов собственных войск
1 «The Bullit mission to Russia», New York, 1919, pp. 75—79.
2 P. M a n t о u x. Les deliberations du Cpnceil des Quatre'
(24 mars —28 juin 1919), v. I, p. 55.
3 T а м ж e, p. 52.
153

США и Антанты и надеялся свергнуть Советскую власть
в России путем разжигания гражданской войны и эконо-
мической блокады.
Весной 1919 г. США и Антанта организовали большой
военный поход против Советской России. Первый поход
Антанты был комбинированный: он предполагал совмест-
ное нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича,
американо-английских и белогвардейских отрядов в Ар-
хангельске и Туркестане. Главный удар должен был нане-
сти Колчак на Восточном фронте.
Интервенты сделали все возможное, чтобы помочь
своему ставленнику — Колчаку — создать сильную ар-
мию, и обеспечили ее всем необходимым для большого
наступления. Главная роль в организации и снабжении
этой основной силы первого похода принадлежала аме-
риканским империалистам. Правительство США перевело
созданному им осенью 1918 г. колчаковскому «правитель-
ству» кредиты, которые в свое время были предложены
еще Керенскому. В ноябре 1918 г. на американских паро-
ходах из США во Владивосток было отправлено 30 аэро-
планов 1. В том же году Колчаку и чехословакам было
направлено из США как непосредственно, так и через
Англию 200 тыс. винтовок, несколько миллионов патро-
нов, значительное количество пулеметов и орудий, сотни
тысяч артиллерийских снарядов, около 350 тыс. пар ар-
мейской обуви и много другого военного имущества.
В США было напечатано для Колчака на 3,5 млн. рублей
кредитных билетов. 20 ноября 1918 г. из Сиэтля отпра-
вился пароход, на котором для сибирского «правитель-
ства» было отправлено 100 000 тыс. винтовок Ремингтона
и 200 тыс. пар армейской обуви 2. В дальнейшем военное
снабжение армии Колчака американскими империали-
стами стало еще более обильным 3.
В июле 1919 г. Высший Экономический Международ-
ный Совет при Мирной конференции образовал особую
подкомиссию по русским делам, членом которой от США
состоял Гувер. Как сообщал колчаковец Маклаков, «под-
комиссия поставила себе задачей оказание экономической
помощи исключительно той России, которая находится
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 156.
2 И. Николаев, В. Алексеев. Американская интервенция
на Дальнем Востоке. «Литературная газета», 18 сентября 1952 г.
3 См. «Дружеское слово», изд. Американского бюро печати, Вла-
дивосток, 8 декабря 1918 г.
154

под властью Колчака... Максимальная общая сумма
кредитов для этой операции предполагается комиссией
50 миллионов фунтов стерлингов» 1.
В 1919 г. стоимость военных грузов, ввезенных из
США, увеличилась по сравнению с 1918 годом более чем
в 6 раз, достигнув внушительной цифры — 52 176 тыс.
долларов 2. К этому следует добавить военные грузы, на-
правленные из США во Владивосток в счет заказов, сде-
ланных еще царским и Временным правительствами.
Они оценивались в 109 260 тыс. долларов3. По далеко не
полным данным, Колчак получил из США в течение
1919 года одних только винтовок свыше 600 тыс. штук,
а из Англии» 200 тыс. комплектов обмундирования4.
Хотя Колчак, как и другие ставленники интервентов,
воевал за то, чтобы задушить Советскую власть и превра-
тить Россию в колониальный придаток империалистиче-
ских держав, однако американские монополисты не склон-
ны были безвозмездно отпускать свое вооружение. Отправ-
ляя контрреволюционным армиям накопившиеся у них
запасы военного имущества, оставшегося от империали-
стической войны и им теперь уже не нужного, американ-
ские монополисты взамен вывозили с оккупированных тер-
риторий в огромном количестве лес, пушнину и другие
богатства 5. На основании особого соглашения, заключен-
ного с Колчаком, американские интервенты получили под
свой полный контроль железные дороги Сибири. Кроме
того, за оружие и другое военное имущество Колчак пла-
тил своим хозяевам золотом 6, которое было украдено им
у народов России в результате захвата в Казани госу-
дарственного золотого запаса. За короткий срок Колчак
должен был уплатить золота на сумму 3968 тыс. долла-
ров, 7 т. е. более 370 пудов золота (1 доллар = 1,5 грамма
чистого золота). Колчак стремился получать снабжение
не у монополий, а у правительства США, которое согла-
шалось на уплату золотом 10% стоимости заказа.
Американские монополии были заинтересованы в полу-
чении русского сырья. В марте 1919 г. из Америки было
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 8, л. 150.
2 «Торговля советского Дальнего Востока в США», Амторг,
Нью-Йорк, 1930, стр. 66—67.
3 Т а м же.
4 См. «Колчаковщина». Сборник, Уралкнига, 1924, стр. 117.
5 ЦГАОР, ф. 200, оп. 4, д. 61, лл. 9, 22; оп. 3, д. 23, л. 142.
6 «Пролетарская революция» № 1, 1921, стр. 122.
7 ЦГАОР, ф. 200, оп. 4, д. 61, лл. 61, 73, 118, 124.
155

отправлено Колчаку 50 тыс. пар обуви в обмен на сырье 1.
Белогвардейский заготовитель сообщал из Вашингтона
9 июля: «[С] высылкой сырья в Америку необходимо торо-
питься. Торгово-промышленные круги Америки русским
сырьем интересуются усиленно»2.
В переговорах об уступке Колчаку обмундирования
и белья американское правительство интересовалось воз-
можностью частичной уплаты платиной» 3.
Таким образом, США совместно с Англией снабжали
в огромных размерах вооружением, снаряжением и аму-
ницией своего ставленника Колчака, получая за это на-
грабленное им золото и другие драгоценные металлы
и право безудержного грабежа естественных богатств
Сибири и Дальнего Востока.
Во второй половине 1918 г. американские интервенты
в целях маскировки своей помощи белогвардейцам
использовали для снабжения колчаковцев Общество Крас-
ного Креста. Под флагом этого общества из США во Вла-
дивосток доставлялись в огромном количестве всевозмож-
ные предметы снабжения4. Снабжение Колчака шло
также под флагом Союза сибирских маслоделов. Колча-
ковский агент в США в июле 1919 г. заключил с этим
Союзом договор на переуступку Колчаку отпущенных
Союзу американским правительством предметов обмун-
дирования на первоначальную сумму 4,5 млн. долларов.
Агент просил «правительство» Колчака «хранить в совер-
шенном секрете эту и последующие здесь сделки» 5.
Не только снабжение армии Колчака, но и непосред-
ственное руководство ее организацией, ее военными дей-
ствиями находилось в руках интервентов. В январе
1919 г. главнокомандующим войсками интервентов в Си-
бири к западу от Байкала был назначен французский
генерал Жанен 6. Он фактически объединял действия кол-
чаковцев и интервентов в борьбе против Советской власти,
выполняя директивы правительств США, Англии и Фран-
ции. В помощь Жанену был назначен английский генерал
Нокс, на которого возлагались организация снабжения
армий Колчака и формирование новых частей.
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 83, л. 15.
2 Там же, оп. 4, д. 61, л. 97.
3 Т а м же, л. 116.
4 Там же, оп. 7, д. 163, л. 19; ф. 176, оп. 3, д. 6, л. 96; «Дру-
жеское слово» № 14, 1919, стр. 8—9.
5 ЦГАОР, ф. 200, оп. 4, д. 61, л. 116.
6 Т а м же, оп. 7, д. 24, л. 33.
156

К началу марта 1919 г. Колчак сосредоточил против
советского Восточного фронта около 130 тыс. штыков
и сабель, 1300 пулеметов и 210 орудий. Войска белогвар-
дейцев были сведены в четыре армии: Сибирскую, Запад-
ную, Оренбургскую и Уральскую.
Колчаковским войскам противостояли шесть совет-
ских армий: 4-я и Туркестанская—под общим командова-
нием М. В. Фрунзе, 1-я — под командованием Г. Д. Гая,
5-я — под командованием Ж. К. Блюмберга (с начала
апреля — М. Н. Тухачевского), 2-я — под командованием
В. М. Шорина, 3-я — под командованием С. А. Межени-
нова. Они насчитывали 101 тыс. штыков и сабель,
1817 пулеметов и 365 орудий. Восточным фронтом коман-
довал С. С. Каменев.
4 марта колчаковцы перешли в наступление, им уда-
лось прорвать центр Восточного фронта и продвинуться
в глубь страны. В эти грозные дни ЦК РКП (б) органи-
зовал отпор врагу. 28 апреля Южная группа советских
войск перешла в контрнаступление. Это дало возможность
во второй половине мая перейти в контрнаступление 2-й
армии, а в середине июня и 3-й армии. В июле началось
общее наступление армий Восточного фронта. Урал был
освобожден.
В боях против армий Колчака выросла плеяда совет-
ских полководцев и опытных военачальников. На Восточ-
ном фронте начал свою боевую деятельность выдаю-
щийся советский полководец М. В. Фрунзе, пройдя здесь
путь от командующего армией до командующего фрон-
том. Славный путь от руководителя партизанских отрядов
до командира дивизии прошел рабочий-коммунист
В. К. Блюхер. 30-я дивизия, которой он командовал, была
одной из лучших на Восточном фронте 1. В боях с бело-
гвардейцами вырос талантливый командир В. И. Чапаев;
25-я чапаевская дивизия покрыла себя бессмертной сла-
вой на полях сражений.
Поражение колчаковцев и интервентов сильно встре-
вожило правящие круги Соединенных Штатов 2. Прави-
тельство США усиливало помощь белогвардейцам, посы-
лая вооружение, снаряжение, а также советников. Снаб-
жением Колчака деньгами и оружием занимались амери-
1 Л. М. Спирин. Коммунистическая партия — организатор
разгрома Колчака. «Вопросы истории» № 6, 1956, стр. 30.
2 «FRUS. 1919. Russia», p. 409.
157

канские правительственные ведомства и частные фирмы 1.
Агенты Колчака в США Бахметьев, Угет и другие в пер-
вой половине 1919 г. непрерывно доносили в Омск:
«100 тыс. винтовок уже выслано», «дано распоряжение об
отправке 50 тыс. 700 винтовок» 2, «получено согласие на
уступку нам 68 тыс. винтовок», «немедленно могут быть
даны двухместные аэропланы «Дехалянд» 100 штук»,
«отправлено на Север 1500 пулеметов Кольта»3.
Реакционная американская печать выступала в пользу
признания Колчака4. Поставки Колчаку значительно уси-
лились после того, как державы Антанты 12 июня 1919 г.
опубликовали декларацию о признании власти Колчака5.
Сохранившаяся в архивах переписка Бахметьева,
Угета с «правительством» Колчака дает неполную, но до-
статочно яркую картину американской помощи Колчаку.
2 июля 1919 г. Угет сообщал о согласии Ремингтона на
немедленную отправку во Владивосток 112 445 винтовок.
В этот же день Угет доносил, что Военное министерство
США «получило указание президента продать Колчаку
268 тыс. винтовок с запасными частями» 6. 1 августа Угет
телеграфировал о возможности получения у военного ве-
домства 20 тыс. револьверов разных калибров7. Почти
ежедневно агенты сообщали Колчаку из США: «помеще-
ние заказа на 500 миллионов патронов вполне возможно»,
«президент дал принципиальное согласие на продажу
военного имущества в рассрочку», «идут переговоры об
отпуске нам военного снабжения из американских запасов
на 50 миллионов долларов с погашением в течение
5 лет»8.
За короткий период (с 10 июня по 18 октября 1919 г.)
Колчаку было отправлено 7 пароходов с военными гру-
зами9. Среди этих грузов находились 196 тыс. винтовок,
481 ящик запасных ружейных частей, 2,5 млн. патронов,
5,2 млн. дистанционных трубок, 241 тыс. пар военных
сапог и т. д.
1 См. ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 147.
2 T а м же, оп. 3, д. 25, лл. 18, 54.
3 T а м же, д. 8, л. 88; оп. 4, д. 61, лл. 2, 12.
4 T а м же, оп. 7, д. 130, л. 18.
5 T а м ж е, д. 146, л. 10.
6 T а м же, оп. 4, Д. 61, л. 73.
7 T а м же, оп. 3, д. 23, л. 58.
8 Там же, лл. 29, 46, 52; д. 7, л. 182; оп. 4, д. 61, л. 105.
9 Там же, оп. 4, д. 61, лл. 31, 56, 102; оп. 3, д. 23, лл.-58, 86,
129; д. 84, л. 14.
158

Колчаку предоставлялись в США значительные кре-
диты1. Так, например, 30 сентября 1919 г. США предо-
ставили Колчаку заем в размере 320 млн. долларов «на
нужды первых четырех месяцев». Лансинг сообщал Гар-
рису: «Заем прошел в нормальном порядке. Департамент
сделал все возможное, заявив банкирам о поддержке пра-
вительства адмирала Колчака». Немалую поддержку Кол-
чаку оказало и решение Актанты о передаче ему имуще-
ства, захваченного Германией в России, что, по словам
генерала Щербачева, занимавшегося вопросами снабже-
ния белогвардейских армий, «коренным образом разре-
шало вопрос о недостатке патронов» 2.
Таким образом, армия Колчака, вооруженная и снаря-
женная империалистами США и Антанты, являлась ар-
мией наймитов международного империализма, стремив-
шегося к закабалению советского народа.
По зову Коммунистической партии советский народ
напряг свои силы для борьбы с американскими и прочими
интервентами. Колчак откатывался все дальше и дальше
на восток.
* *
*
Дальний Восток и Север привлекали особое внимание
Соединенных Штатов. Но Соединенные Штаты активно
участвовали в интервенции и на западе и на юге России.
Большую активность в 1919 г. Соединенные Штаты
развили в прибалтийских странах, где они обеспечили
силы контрреволюции вооружением и продовольствием,
для чего широко использовали аппарат гуверовской АРА 3.
В марте 1919 г. в Прибалтику выехала миссия США во
главе с подполковником Уорвиком Грином, целью которой
являлось содействие экономическому закабалению Эсто-
нии, Латвии и Литвы американскими монополиями4.
В апреле 1919 г. в Эстонию прибыл морской атташе
США в Копенгагене Джон Гейд, назначенный «специаль-
ным уполномоченным Соединенных Штатов для Литвы,
Эстонии и Латвии». На него была возложена подготовка
удара по Петрограду и общее руководство американскими
миссиями в Прибалтике. В своей инструкции государ-
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 78, л. 42; д. 82, л. 82; оп. 4, д. 61,
лл. 7, 10; оп. 7, д. 163, л. 37.
2 Там же, д. 7, л. 166.
3 «FRUS. 1919. Russia», p. 690.
4 Т а м ж е, pp. 673—674.
159

ственный департамент предписывал Гейду, что его пове-
дение не должно внушать местному населению надежды,
что американское правительство могло бы согласиться
поддержать сепаратистские течения, идущие далее авто-
номии. Напротив, американское правительство надеется,
что население Прибалтики поможет своим русским
братьям (т. е. Колчаку. — Г. С.) в их общегосударствен-
ной работе 1.
Комментируя эту инструкцию, В. И. Ленин указывал:
«Итак, американское правительство сообщило, что его
представитель может давать какие угодно предписания,
но не поддерживать независимости, т. е. не гарантировать
ее по отношению к этим государствам. Вот что прямо или
косвенно просвечивало и не могло скрыться от Эстонии,
что великие державы ее обманывают» 2.
Заставляя малые страны воевать против Советской
России, империалисты США и стран Антанты в то же вре-
мя стремились закабалить эти страны, отказывая им
в признании независимости. Малые государства при всем
их буржуазном строе убедились на опыте, что Антанта
есть наглый и хищный зверь. Ленин указывал, что мы от-
воевали у Англии, Франции и Америки эти малые страны:
«Они осуществили по отношению к нам дружественный
нейтралитет и пошли против всемирно-могущественной
Антанты, ибо Антанта была хищником, который хотел их
давить»3.
Американский империализм оказал также широкую
помощь бандам Юденича4, которому в первом походе
Антанты было поручено нанести вспомогательный удар по
Петрограду. Американские империалисты были так воо-
душевлены успехами Юденича, что всерьез разрабатывали
мероприятия по обеспечению его продовольствием в слу-
чае захвата им Петрограда. Подручный Колчака монар-
хист Сазонов сообщал Юденичу 22 июня: «На складах
в Выборге и Нарве заготовлено 15 000 тонн продуктов...
Для срочной доставки продовольствия из местных скла-
дов для Петрограда у Гувера имеются суда. Продоволь-
ствие будет доставлено в Петроград немедленно по заня-
тии его. Комиссия Гувера оставляет за собой контроль
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 297.
2 Т а м же.
3 Там же, стр. 194.
4 А. Родзянко. Воспоминания о северо-западной армии.
Берлин, 1920, стр. 33.
160

за распределением продуктов, примет участие в распре-
делении продуктов своими средствами» 1.
Американские империалисты проявили инициативу
в привлечении к походу на Петроград эстонских, латыш-
ских и литовских националистов 2.
Связывая с Юденичем большие надежды, США щедро
снабжали его продовольствием через АРА3. Помощь, ока-
зываемую армии Родзянко — Юденича, американские
империалисты использовали для немедленного извлечения
выгод из авантюры Юденича. Так, по словам Сазонова,
Юденич отдал в заклад американцам 30% казенного леса
в Гдовском уезде, ибо «американцы не соглашались иначе
продовольствовать Корпус» 4.
В мае—июне 1919 г. войска Родзянко—Юденича пред-
приняли поход на Петроград, имея целью отвлечь силы
Красной Армии от Восточного фронта и этим помочь Кол-
чаку. Однако расчеты интервентов провалились. Красная
Армия нанесла войскам Юденича поражение, и они были
отброшены в Эстонию.
Но враги не унимались. Осенью 1919 г. начался второй
поход Антанты. Главная роль в этом походе отводилась
Деникину. Второй поход Антанты был также комбиниро-
ванный, так как он предполагал совместное нападение
Деникина, Польши, Юденича и других контрреволюцион-
ных сил на Советскую Россию.
И во втором походе Антанты США принимали самое
активное участие, оказывая широкую помощь Деникину 5.
Например, по неполным данным, за два месяца (август—
сентябрь 1919 г.) Деникину было отправлено из США три
парохода с военными грузами. Среди них были 144 тыс.
винтовок, 234 ящика запасных частей, 3 млн. патронов,
500 тыс. шрапнелей и т. д.6.
3 ноября Колчак получил сообщение из Парижа о том,
что «представители снабжения и нашего и американского
Красного Креста дают главный груз армиям Юга, Севера
и Юденича» 7. Для снабжения войск Деникина монопо-
листы США с выгодой для себя использовали огромные
1 ЦГАОР, ф. 17, оп. 1, д. 11, л. 122.
2 Т а м же, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 110.
3 Та м же, л. 120.
4 Там же, д. 23, л. 37.
5 Там же, оп. 7, д. 163, л. 1; оп. 3, д. 6, л. 10; д. 8, л. 36;
оп. 4, д. 61, л. 39.
6 Т ам ж е, оп. 4, д. 61, л. 124; оп 3, д. 23, лл. 56, 104—105.
7 Там же, оп. 3, д. 7, л. 173.
161

запасы оружия, боеприпасов и обмундирования, остав-
шиеся от первой мировой войны.
С марта по сентябрь 1919 г. Деникин получил от Анг-
лии и Франции (в основном за счет американских креди-
тов Англии и Франции) 558 орудий, 12 танков, 1700 тыс.
снарядов, 160 млн. патронов и 250 тыс. комплектов обмун-
дирования. Гуверская АРА поставила Деникину различ-
ных товаров на 86,7 млн. долларов. С декабря 1919 г. при
штабе Деникина находился специальный представитель
США адмирал Мак-Келли; он являлся одним из полити-
ческих и военных советников Деникина. В секретном
письме Лансинг писал: «Государственный департамент
желает, чтобы генерал Деникин и его союзники были осве-
домлены о дружеском отношении правительства США
в отношении (захваченных белогвардейцами районов —
Г. С.) России» 1.
На море Деникин имел поддержку англо-франко-аме-
риканской эскадры. В ее состав входили: английские лин-
коры «Аякс», «Бенбоу», «Айрон Дюк», «Мальборо»
и «Император Индии», крейсеры «Конкорд» и «Калупсо»,
три эсминца и авианосец «Пегасус»; французский линкор
«Детач», крейсер «Вальдек Роше», один эсминец, канонер-
ские лодки «Алгол», «Эскот» и «Ласкарп»; американские
крейсеры «Сен-Луи» и «Галвей», эсминцы «Коул», «Гал-
вестон», «Биддл», «Фредерик Талбот» и еще два
эсминца 2.
Из районов, захваченных белогвардейцами на юге,
американских империалистов наиболее привлекало За-
кавказье, природные богатства Азербайджана, Грузии и
Армении. 14 мая 1919 г. на Парижской конференции было
принято решение о предоставлении США мандата на Ар-
мению и значительную часть Турции, т. е. права на расхи-
щение и грабеж этих районов. Закрепившись в Армении,
американские империалисты хотели подчинить своему
влиянию все Закавказье3.
Активную деятельность в Армении развернула миссия
АРА, которая оказывала всяческую поддержку контрре-
волюционным силам. Помимо АРА, важнейшим каналом
американской политики в Армении был Красный Крест,
1 «FRUS. 1920», v. III, Washington, 1937, pp. 571, 574.
2 Т а м же, pp. 574, 575, 580, 583, 587, 589, 594, 626.
3 См. А. Кунина. Провал американских планов завоевания
мирового господства в 1917—1920 гг., стр. 111.
162

который под видом финансовой «помощи» осуществлял
захватнические замыслы монополий США 1.
3 июля Деникин начал свое генеральное наступление
на Москву. Под напором превосходящих сил врага совет-
ские войска летом 1919 г. вынуждены были отступить на
север.
Коммунистическая партия приняла срочные меры к от-
ражению натиска врага. 3—4 июля 1919 г. в Москве
состоялся пленум ЦК РКП (б). На пленуме было принято
написанное В. И. Лениным письмо ЦК РКП (б) к партий-
ным организациям «Все на борьбу с Деникиным!» Южный
фронт был объявлен главным фронтом, ему было послано
пополнение — до 60 тыс. человек.
В середине августа советские войска перешли в контр-
наступление. Но оно проходило недостаточно организо-
ванно. Объяснялось это рядом причин. Органы Военведа
проявляли неповоротливость в переброске подкреплений
и резервов, в снабжении фронта оружием и боеприпасами.
Сильно повлиял также рейд белогвардейской конницы
Мамонтова по тылам армий, готовившихся к контрнасту-
плению: он нарушил коммуникации и отвлек значитель-
ные силы, необходимые фронту. Сказалась и недоста-
точно продуманная организация операции со стороны ко-
мандования Южного фронта и командующих группами
в ходе контрнаступления. Известное влияние оказало и то,
что белогвардейское командование знало о подготовке
операции и приняло меры к тому, чтобы парировать
удары советских войск2.
Пагубно отразилось на подготовке и осуществлении
контрнаступления то, что Троцкий, занимавший тогда пост
председателя Реввоенсовета Республики и наркомвоен-
мора, не верил в успех контрнаступления, проводимого
по указанию ЦК РКП (б). Выезжая на Южный фронт, он
сеял панические настроения среди командования фронта.
Все эти причины значительно снизили эффективность дей-
ствий Советской Армии.
Контрнаступление советских войск продолжалось до
первых чисел сентября. В ходе этого контрнаступления
они, проявив чудеса героизма, нанесли серьезные потери
противнику и на ряде участков значительно продвинулись
1 ЦГАОР, ф. 17, д. 10, л. 6.
2 См. Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин.
О некоторых вопросах истории гражданской войны. «Коммунист»
№ 12, 1956, стр. 63.
163

вперед. Однако противнику ценой больших потерь уда-
лось приостановить контрнаступление советских войск.
12 сентября белогвардейское командование дало
директиву о переходе в наступление всех своих войск.
Прорвав Южный фронт, войска Деникина в октябре за-
хватили Воронеж и Орел. В помощь Деникину выступили
белополяки, захватившие значительную часть Белоруссии.
Юденич вновь перешел в наступление и стал угрожать
Петрограду. Американские империалисты явились актив-
ными организаторами этого наступления, снабжая воору-
жением и продовольствием белоэстонские войска и армию
Юденича. Помощь из-за океана текла широким потоком 1.
С 20 мая по 20 октября 1919 г. в Таллинский порт при-
были 13 судов с американским снаряжением и продоволь-
ствием 2. В августе 1919 г. государственный департамент
США разрешил передать Юденичу американское военное
снаряжение, оставшееся во Франции после войны 3.
Относительно поставок Юденичу белогвардейские за-
готовители в США сообщали: 30 октября — «разрешено
выслать генералу Юденичу 25 тысяч винтовок из приобре-
тенных в Америке»4. Белогвардеец Бахметьев доносил
1 ноября в Омск, что решение Вильсоном дела о снабже-
нии Юденича «оказалось возможным лишь только в силу
исключительного интереса, с которым правительство...
следило за успехом Северо-Западной армии». Белогвар-
дейский заготовитель в Париже информировал, что армии
Юденича широко снабжаются через американский Крас-
ный Крест5.
Активное участие в антисоветской интервенции при-
няли переброшенные в Прибалтику американские войска.
Американские империалисты прилагали огромные усилия,
чтобы укрепить тыл армии Юденича. Первоочередной их
задачей было заставить Эстонию воевать против Совет-
ской России. «Все способы давления, финансового, про-
довольственного, военного, были пущены в ход, — говорил
В. И. Ленин, — чтобы заставить Эстляндию, Финляндию
и, несомненно, также Латвию, Литву и Польшу, заставить
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 23, лл. 102, 149.
2 См. «Вопросы истории» № 9, 1951, стр. 142.
3 «Paris Peace Conference, 1919», v. XI, p. 373.
4 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 76, л. 40.
5 Там же, л. 44; д. 7, л. 173.
164

весь этот цикл государств идти против нас» 1. В Таллин
прибывали пароходы с американским продовольствием.
Снабдив банды Юденича всем необходимым, империа-
листы США с нетерпением ожидали захвата Петрограда.
Спустя две недели после начала второго наступления
Юденича, 24 октября 1919 г., Фрэнк Полк сообщал из
Парижа Лансингу, что «Петроград будет скоро взят» 2.
Однако Юденич потерпел поражение и бежал из Эстонии.
Советская республика начала переговоры с Эстонией о
заключении мира. США оказывали давление на Эстонию
с целью помешать ведению мирных переговоров3.
Энергичная деятельность Коммунистической партии по
организации отпора Деникину принесла свои плоды. Юж-
ный фронт получил массовые пополнения людьми и бое-
выми средствами. Красная Армия опрокинула Деникина
в решающих боях под Орлом и Воронежем. После этих
боев Деникин не мог больше собраться с силами и под
ударами Красной Армии быстро покатился на юг. Не-
смотря на все попытки укрепить Колчака и поддержать
поход Деникина, силы контрреволюции терпели пораже-
ния и отступали. Но американские империалисты упорно
продолжали снабжать Деникина оружием и боеприпасами.
Несмотря на помощь США и Англии, грабительская
армия Деникина неудержимо таяла под ударами Красной
Армии. Вскоре с Деникиным было покончено. Второй по-
ход Антанты окончился таким же крахом, как и первый.
В феврале 1920 г. вся Украина и Северный Кавказ были
освобождены от белых. Небольшая часть деникинских
войск, бежавшая к Новороссийску и Туапсе, была пере-
брошена на английских, французских и американских
кораблях в Крым.
В январе 1920 г. под Красноярском были оконча-
тельно ликвидированы остатки армии Колчака. В Сибири
была установлена Советская власть.
Поражение военной интервенции вынуждены были
признать сами ее организаторы 4.
В январе 1920 г. Англия, Франция и Италия приняли
решение прекратить блокаду Советской России.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 153.
2 «FRUS. 1919. Russia», p. 444.
3 Та м же, pp. 742—743.
4 См. В. Г р е в с. Американская авантюра в Сибири, стр. 244;
У. Черчилль. Военные мемуары, т. 5, стр. 49.
165

С разгромом второго похода Антанты внутреннее и
международное положение Советской республики еще
более укрепилось. Огромное значение имел рост движе-
ния трудящихся масс капиталистических стран в защиту
Советской республики, за прекращение интервенции и
отзыв войск из Советской России.
Поражения Деникина и Юденича и разгром Колчака
расстроили планы американских империалистов по удуше-
нию Советской республики, по экономическому и полити-
ческому завоеванию Дальневосточного края. Провал
контрреволюции на этот раз был до того неожиданным и
внезапным, что империалисты Антанты вынуждены были
объявить во всеуслышание: большевизм нельзя победить
силой оружия.
Весной 1920 г. США отозвали свои войска из Сибири
и перешли к другим формам интервенции и борьбы против
Советской республики». Так бесславно закончилось уча-
стие американских войск в интервенции в России. Ру-
ководимый Коммунистической партией, советский народ
сорвал планы американо-английских монополистов, стре-
мившихся уничтожить Советское государство, восстано-
вить власть капитала и поработить народы нашей Родины.
Военная авантюра американских агрессоров в России
показала трудящимся всего мира, что Соединенные
Штаты являются оплотом сил реакции и мракобесия, что
США стремятся удушить революционное движение за сво-
боду и независимость на всем земном шаре. В. И. Ленин
отмечал, что англо-американский империализм «са-
мый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие
и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем
мире...»1
Передышка, наступившая после разгрома Красной
Армией двух антантовских походов, оказалась непродол-
жительной. Международный империализм не мог прими-
риться с укреплением социалистического Советского госу-
дарства. В 1920 г. Антанта сделала еще одну попытку
интервенции против Советской страны. На этот раз интер-
венты решили использовать, с одной стороны, Пилсуд-
ского, буржуазного контрреволюционного националиста,
фактического главу польского государства и, с другой
стороны, генерала Врангеля, собравшего в Крыму остатки
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 169.
166

деникинской армии и угрожавшего оттуда Донбассу,
Украине.
Главную роль в организации третьего похода Антанты
играли империалисты Франции. Широкую помощь оказы-
вали белополякам и Врангелю США и Англия.
Соединенные Штаты рассматривали панскую Польшу
как главное звено в так называемом «санитарном кор-
доне» против Советской России, как основной плацдарм
для нападения на Советскую республику. В этих целях
белополякам предоставлялась обильная американская по-
мощь. Только в течение семи месяцев 1919 г. (февраль —
август) было отправлено из США в панскую Польшу про-
довольствия на сумму 51,6 млн. долларов 1. Военная мис-
сия США вместе с французской и английской помо-
гала польскому правительству создавать армию и
готовить ее к нападению на Советскую Россию. Вооружая
пилсудчиков и направляя их на Восток, США вместе
с тем хотели утвердить свое влияние в Польше. С этой
целью из США в Польшу посылались продовольственные,
технические, торговые и иные миссии. Подталкиваемые
США, Францией, Англией, правители панской Польши
сорвали мирные переговоры и 25 апреля 1920 г. напали
на Советскую Россию. Вскоре из Крыма выступили вой-
ска барона Врангеля. Начался третий поход Антанты.
Разоблачая эту новую попытку со стороны империа-
листов Антанты задушить Советскую Россию, В. И. Ленин
писал в июне 1920 г.: «... Империалисты Англии и их
«союзники»... поддерживали и поддерживают Юденича,
Колчака, Деникина, Пилсудского, Врангеля» 2.
Так, в начале февраля 1920 г. в Польшу прибыло 100
вагонов с американскими военными грузами 3. С нападе-
нием Польши на Советскую Россию снабжение Соеди-
ненными Штатами польских панов значительно усили-
лось. США предоставили польскому правительству заем
в 50 млн. долларов и перебросили в Польшу военные ма-
териалы из Франции. Значительную поддержку Пилсуд-
скому США оказывали через гуверовскую АРА. Для под-
держки белопольской армии Гувер использовал большую
часть суммы в 95 млн. долларов, ассигнованных конгрес-
1 См. А. Березкин. США — активный участник и органи-
затор военной интервенции против Советской России, стр. 189.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 120.
3 F. L. S human. American policy toward Russia since 1917,
p. 176.
167

сом «в помощь» странам Центральной Европы. В 1920 г.
Польша получила от США самолетов, танков, пушек, пу-
леметов, грузовиков и другого снаряжения более чем на
100 млн. долларов 1.
В секретном письме послу в Лондоне государственный
секретарь США Кольби писал 6 августа 1920 г.: «Большое
содействие Польше, как вы знаете, было оказано путем
предоставления помощи и дешевой продажи военных ма-
териалов в кредит Военным министерством США2.
Наряду с поддержкой белополяков правительство
США продолжало разжигать гражданскую войну, оказы-
вая помощь армии барона Врангеля — одного из злейших
врагов трудящихся Советской страны. На пароходе «Фа-
раби», прибывшем в Феодосию 25 сентября 1920 г., в рас-
поряжение Врангеля было доставлено 436 пулеметов
Кольта с запасными частями, 2 млн. 480 тыс. ружейных
патронов, 3130 винтовок3.
Непрерывным потоком из различных портов США
в адрес армии Врангеля поступали вооружение и другие
материалы для ведения борьбы против Советской России.
В. И. Ленин отмечал, что англо-американские империа-
листы «дают средства армии Врангеля»4. Снабжение
Врангеля шло также через американский Красный Крест,
который имел в Севастополе свои склады 5.
Понятно поэтому, почему барон Врангель заявлял, что
глава миссии США адмирал Мак-Келли — «искренний
друг нашего дела» 6. 12 мая 1920 г. генерал Лукомский пи-
сал по поручению Врангеля белогвардейцу А. А. Нера-
тову: «Главнокомандующий полагает, что нам надлежит
всемерно использовать отмечаемое за последнее
время благоприятное отношение к нам американцев.
Главнокомандующий рассчитывает как на—дипломатиче-
скую, так в будущем и на финансовую поддержку С. -А.
Соединенных Штатов» 7. В начале сентября 1920 г. пра-
вительство США прислало Врангелю ноту с лицемерным
1 А. Гулыга и А. Геронимус. Крах антисоветской интер-
венции США (1918—1920), стр. 168.
2 «FRUS. 1920», v. III, р. 387.
3 См. А. Березкин. США — активный участник и организа-
тор военной интервенции против Советской России, стр. 209;
«FRUS. 1920», v. III, р. 625.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 296.
5 «Белое дело», кн. VI, Берлин, 1926, стр. 239.
6 Т ам же, стр. 167.
7 Там же, стр. 82.
168

запросом о «демократичности» его режима. Разумеется,
Вильсон был хорошо осведомлен о махрово-реакционном
характере режима Врангеля. Как объяснил Мак-Келли,
этот запрос являлся «предварительным шагом перед при-
знанием правительства Юга России Америкой» 1. В ответе
врангелевского «министра», в частности, отмечалось,
что антисоветская нота государственного секретаря США
Кольби 10 августа 1920 г.2 «совершенно совпадает с по-
литической программой генерала Врангеля»3.
Итак, американские миллиардеры связывали свои
планы с судьбой Врангеля. С особым удовлетворением
восприняли США сообщение о том, что французское пра-
вительство, получив ноту Кольби, немедленно признало
Врангеля в качестве правителя Юга России. В этих усло-
виях нота Кольби явилась актом дипломатического насту-
пления США на Советскую Россию.
Надежды Антанты на участников третьего похода не
оправдались. К концу июня 1920 года советские войска
Юго-Западного фронта нанесли тяжелый урон войскам
противника на Украине, что создало благоприятные усло-
вия для перехода Красной Армии в наступление на всем
фронте борьбы против белополяков.
Во второй половине июля советские войска освободили
от интервентов территорию Советской Белоруссии и Со-
ветской Украины и перенесли свои действия на террито-
рию Польши.
Одним из условий успешного наступления Красной Ар-
мии явилось взаимодействие войск Западного и Юго-За-
падного фронтов. Но впоследствии это взаимодействие
фронтов нарушилось, что ослабило позиции советских
войск.
22 июля Реввоенсовет Юго-Западного фронта
(А. И. Егоров, И. В. Сталин) предложил Главкому изме-
нить направление главного удара и перенести его с севе-
1 «Белое дело», кн. VI, Берлин, 1926, стр. 167.
2 Нота Кольби формально была адресована итальянскому послу
в США как ответ на его запрос о политике США в отношении Совет-
ской России Нота представляла собой очередной клеветнический
выпад американских реакционеров. В своей ноте Кольби писал, что
США не признают Советского правительства, что в отношении
Советской России США будут проводить прежнюю политику
вражды и бойкота. См. «Известия» от 8 сентября 1920 г.
3 «Белое дело», кн. VI, стр. 169 (подчеркнуто мною. — Г. С).
169

ро-заладного, брестского направления на юго-западное,
львовское 1. Это предложение было утверждено Глав-
ным командованием Красной Армии.
В результате этого войска Юго-Западного фронта на-
правлялись на решение по существу самостоятельной
задачи, связанной с ликвидацией войск противника на
львовском направлении и освобождением Галиции. За-
падный фронт, который наносил главный, решающий удар
против белополяков на варшавском направлении, оста-
вался без помощи. Такое планирование вело к распыле-
нию сил советских войск в решающий момент войны,
вдобавок командование Юго-Западного фронта затянуло
выполнение директивы Главкома о передаче 12-й,
1-й Конной и 14-й армий из состава Юго-Западного
в состав Западного фронта 2.
Когда началась переброска 1-й Конной армии в ука-
занный район, было уже поздно — войска Западного
фронта отступали под натиском противника на восток.
Нарушение взаимодействия между Западным и Юго-
Западным фронтами, разобщение их сил в конце июля и
в первой половине августа 1920 г. облегчили противнику
осуществление его планов и явились одной из причин
неудачи Красной Армии под Варшавой.
Тяжелое положение советских войск в период насту-
пления на Варшаву явилось также результатом непра-
вильной организации наступления на Западном фронте
(командующий фронтом — Тухачевский, член Реввоен-
совета — Смилга). Командование фронтом не обеспечило
должного управления армиями, с запозданием узнавало
об изменениях обстановки на фронте. В ходе наступле-
ния советские войска не закрепляли захваченных рубе-
жей, передовые части оторвались от своих тылов на зна-
чительное расстояние. В результате снабжение войск бое-
припасами, оружием и продовольствием нарушилось, и
в решающий момент советские войска оказались без бое-
припасов. Советские войска на Висле были вытянуты тон-
кой линией на широком фронте и не имели резервов, что
облегчило противнику прорыв фронта.
1 С. Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шиш-
кин. О некоторых вопросах истории гражданской войны. «Комму-
нист» № 12, 1956, стр. 68.
2 Там же, стр. 68—69.
170

Вследствие всего этого, когда небольшая группа поль-
ских войск прорвала наш Западный фронт в одном из его
пунктов, советские войска вынуждены были отступить.
Но неудача наступления советских войск на Варшаву
объяснялась не только военной стороной дела. Это вызы-
валось переоценкой нами наших сил, тем, что польский
рабочий класс, который подвергся в это время массо-
вым репрессиям со стороны правящих классов Польши,
не смог оказать помощь Красной Армии, тем, что значи-
тельная часть крестьянства Польши, поддавшись буржу-
азной националистической агитации, оказалась в это
время на стороне правящих классов.
В. И. Ленин отмечал, что неудачи Красной Армии
в значительной мере объяснялись и тем, что ей приходи-
лось вести войну на два фронта — против белополяков и
против Врангеля 1. Отрицательно сказалась на ходе воен-
ных действий Красной Армии также разруха народного
хозяйства и транспорта Советской России.
Эти основные причины обусловили неудачу наступле-
ния Красной Армии летом 1920 г. Но, несмотря на не-
удачу советских войск под Варшавой, Красная Армия
в конечном итоге добилась серьезной победы. Наступле-
ние польских войск было остановлено. Польша, не имея
сил продолжать войну и с тревогой ожидая контрудара
Красной Армии, оказалась вынужденной отказаться от
своих претензий насчет захвата Правобережной Украины
и Белоруссии и предпочла заключить мир с Россией.
В октябре 1920 г. Польша вышла из войны. В ноябре со-
ветские войска разгромили войска Врангеля.
Остатки врангелевских войск были переброшены на
английских, французских и американских кораблях
в Константинополь. Интересно отметить, что Мак-Келли
до самого конца поддерживал Врангеля. 14 ноября
1920 г., когда Врангель готовился бежать из Севастополя,
Мак-Келли пришел на пристань проститься с ним. В пос-
леднюю минуту американский адмирал заявил Врангелю:
«Я всегда был поклонником вашего дела и более чем
когда-либо являюсь таковым сегодня» 2. Спустя несколько
часов в город вступили отряды Красной Армии. Крым
стал советским.
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 457.
2 «Белое дело», кн. VI, стр. 250.
171

Таким образом, к концу 1920 г. главные враги Совет-
ской страны — основные силы интервенции — были раз-
громлены. Советская республика отстояла свою государ-
ственную независимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многочисленные попытки американских империа-
листов в 1914—1920 гг. превратить Россию в свою
полуколонию, подавить нарастающую социали-
стическую революцию, свергнуть победившую
в октябре 1917 г. Советскую власть дотерпели про-
вал.
Главной и решающей причиной провала планов аме-
риканских империалистов в отношении России явилась
борьба народных масс России, возглавлявшаяся Комму-
нистической партией. Партия возглавила борьбу трудя-
щихся за мир, за землю, за социализм, за независимость
и суверенитет России. Правильная политика Коммунисти-
ческой партии, построенная на гранитном фундаменте
теории научного коммунизма, сыграла решающую роль
в деле победы и укрепления диктатуры пролетариата и
в срыве всех антисоветских планов империалистов США
и других капиталистических стран.
К началу рассматриваемого периода (1914 г.) Соеди-
ненные Штаты уже являлись классической страной не-
ограниченного всевластия и произвола финансовой оли-
гархии, воротил Уолл-стрита. Эта кучка крупнейших плу-
тократов, чьим послушным приказчиком являлось прави-
тельство Вильсона, во имя своих планов завоевания
мирового господства и обеспечения максимальных прибы-
лей определяла политику США в отношении России — по-
литику реализации планов Моргана — Рокфеллера по за-
кабалению нашей Родины.
Враждебно встретив победу Великой Октябрьской со-
циалистической революции, означавшей крах колониза-
торских планов американских монополий, финансовая
олигархия США выступила активным организатором
борьбы за свержение Советской власти, определяя внеш-
неполитический курс правительства Вильсона. Выполняя
173

волю монополистического капитала, правящие круги США
(вместе с Англией, Францией и Японией) приняли ак-
тивное участие в вооруженной интервенции и походах Ан-
танты. «Американский народ, — указывает Ленин, — дав-
ший миру образец революционной войны против фео-
дального рабства, оказался в новейшем, капиталистиче-
ском, наемном рабстве у кучки миллиардеров, оказался
играющим роль наемного палача, который в угоду бога-
той сволочи... в 1918 году душит Российскую Социали-
стическую Республику...» 1
Признавая истинные пели интервенции, Вильсон на
заседании Совета десяти Парижской мирной конференции
21 января 1919 г. заявил: «Все союзники возмущены
большевизмом, и поэтому они послали войска против
большевиков» 2. Разоблачая намерения США и Антанты,
один либеральный американский журнал писал: «Целью
интервенции являлась посылка в Россию военной силы,
достаточной для замены «власти Советов» «правитель-
ством порядка»3.
Таким образом, монополисты Уолл-стрита были вдох-
новителями политики военной интервенции, ибо власть
Советов была непреодолимой преградой для их колони-
заторских планов, ибо их целью было навязать совет-
скому народу «правительство порядка» во главе с при-
служником империализма вроде Керенского, Колчака, Де-
никина, Врангеля или Чайковского.
По зову большевистской партии и Советского прави-
тельства рабочие и крестьяне поднялись на вооруженную
борьбу для защиты завоеванной в Октябре светлой жизни,
для разгрома полчищ интервентов и внутренней контр-
революции.
Военные походы Антанты, в которых активное участие
принимали войска интервентов, были разгромлены Крас-
ной Армией. Как известно, империалисты США и Антанты
шли на военную интервенцию, убежденные в непроч-
ности Советской власти. Империалисты не сомнева-
лись в неизбежности ее скорого падения при известных
усилиях с их стороны. В июне 1918 г. Фрэнсис со-
общал в госдепартамент, что войска интервентов не
встретят, по его мнению, серьезного сопротивления в Со-
ветской России, так как Советская власть якобы является
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 45
2 «К десятилетию интервенции». Сборник, стр. 414.
3 «New Republic», 9 ноября 1913 г.
174

непрочной 1. Основываясь на подобных расчетах, главно-
командующий войсками Антанты Фош хвастливо заявил
осенью 1918 г.: «Мне надо 25 тысяч солдат, чтобы захва-
тить Москву и победить Советскую республику». Эти
заявления чем-то напоминают гитлеровские планы «мол-
ниеносной войны» против СССР в 1941 году.
Сокрушительный отпор, полученный интервентами от
Красной Армии, несколько охладил их пыл и способство-
вал их постепенному протрезвлению. Например, в октябре
1918 г. Фрэнсис, настаивая на «немедленном захвате Пет-
рограда и Москвы», требует уже для этого 50 тыс. интер-
вентов, а лучше 100 тыс.2. В январе 1919 г. премьер-ми-
нистр Англии Ллойд-Джордж заявил, что речь теперь
должна уже идти скорее о спасении от гибели контрре-
волюционных правительств в России и что для этой цели
нужно 170 тыс. солдат, а чтобы победить Советскую рес-
публику, Ллойд-Джордж просил уже по меньшей мере
400 тыс. солдат3.
Главной причиной поражения иностранной военной
интервенции был военный разгром, учиненный Красной
Армией интервентам США и Антанты и их белогвардей-
ским наемникам.
Военная интервенция США и Антанты потерпела крах
потому, что политика Советской власти, во имя которой
воевала Красная Армия, полностью соответствовала
кровным интересам советского народа и народ поддержи-
вал ее до конца. Планы интервентов провалились потому,
что Советской власти удалось поднять весь тыл, всю
страну на службу интересам фронта. Красноармейские
массы проявляли беспримерную самоотверженность и не-
виданный массовый героизм в борьбе с врагом.
Интервенция потерпела крах потому, что руководите-
лем борьбы советского народа была великая партия ком-
мунистов, не жалевшая сил для укрепления боеспособ-
ности и политического просвещения Красной Армии. Дей-
ствовавшие в тылу белогвардейских армий партийные и
непартийные большевики поднимали рабочих и крестьян
на восстание против интервентов и белогвардейцев и
помогали этим победе Красной Армии.
Провалу антисоветских планов интервентов способ-
ствовала борьба СССР за мир, затруднявшая проведение
1 «FRUS. 1918. Russia», v. 1, p. 558.
2 Т а м же, v. II, pp. 555—556.
3 «К десятилетию интервенции», стр. 416.
175

политики агрессии, политики силы правительствами США
и стран Антанты.
С первых дней своего существования Советское госу-
дарство стало на путь проведения политики мира и укре-
пления делового сотрудничества со всеми капиталистиче-
скими странами, в том числе и с Соединенными Штатами
Америки. Советское правительство осуществляло эту по-
литику потому, что именно такая политика полностью
отвечала интересам как советского народа, так и народов
США, Англии, Франции и других стран.
Миролюбивая политика Советского государства осно-
вывалась и основывается на принципах невмешательства
во внутренние дела других стран и мирного сосущество-
вания стран с различными общественно-экономическими
системами.
Однако Соединенные Штаты Америки без всякого
к тому повода со стороны Советской России заняли враж-
дебную позицию в отношении нашей страны.
США продолжали признавать «послом» изменника
Родины Бахметьева, отказавшегося подчиниться Совет-
скому правительству и отстраненному Наркоминделом от
должности 1. США противодействовали нормализации от-
ношений с Советской республикой, отклонив в январе
1918 г. назначение в Нью-Йорк советского консула2, а в
июне 1918 г. отказались выдать М. М. Литвинову, наз-
наченному послом в США, визу на въезд3.
Таким образом, именно правительство США сорвало
в 1918 г. установление советско-американских дипломати-
ческих и экономических отношений 4.
1 августа 1918 г. В. И. Ленин от имени СНК РСФСР
обратился с воззванием к трудящимся массам Франции,
Англии, США, Италии и Японии. Советское правительство
до конца разоблачило официальную версию интервенции
и показало трудящимся всего мира истинные причины и
цели интервенции 5. Несмотря на все расширявшуюся ин-
тервенцию империалистов США и стран Антанты, Совет-
1 США признавали Бахметьева русским «послом» вплоть до
1922 г.
2 «FRUS. 1918. Russia», v. 1, p. 363.
3 См. «Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 29; «FRUS, 1918. Rus-
sia», v. 1, р. 568.
4 См. «R.A.R.», pp. 204—212; W. Hard. Raymond Robins'Own
Story, p. 215.
5 «Правда», 1 августа 1918 г.
176

ское правительство неоднократно — в октябре, ноябре,
декабре 1918 г., в январе 1919 г. и т. д. — предлагало
правительствам этих стран начать мирные переговоры
с целью прекращения кровопролития и урегулирования
всех спорных вопросов мирным путем 1.
Эти предложения остались без ответа. Империали-
стические хищники продолжали бесчинствовать на со-
ветской земле, убивать советских людей и грабить ее бо-
гатства.
В 1919 г. Советское правительство предприняло новую
попытку установить дипломатические и торговые отноше-
ния с США. С этой целью в США была направлена со-
ветская миссия во главе с Л. К. Мартенсом. Мартенс
послал госдепартаменту меморандум, в котором изложил
мирную программу Советского правительства 2.
Несмотря на враждебное отношение госдепартамента,
Мартенс приступил к выполнению функций советского
посла, открыв Советское бюро в Нью-Йорке3. Советский
представитель стремился дать американскому обществен-
ному мнению правдивую информацию о жизни в Совет-
ской России и установить торговые связи с американ-
скими деловыми кругами. Мартене выступил с програм-
мой широких закупок — до 200 млн. долларов 4, заключил
ряд контрактов с американскими коммерсантами.
Разгром первого и второго походов Антанты корен-
ным образом изменил международное и внутреннее поло-
жение Советского государства. Красная Армия добилась
решительного перелома в ходе Отечественной войны про-
тив объединенных сил иностранных империалистов и
внутренней контрреволюции. Но, как и раньше, Совет-
ская власть неуклонно выступала за мир. VII Всероссий-
ский съезд Советов, состоявшийся в декабре 1919 г., еще
раз предложил державам Антанты всем вместе и каждой
стране в отдельности начать немедленные переговоры о
мире с Советской республикой.
Таким образом, Советское правительство неуклонно
и последовательно прилагало все меры к установле-
нию нормальных отношений с США. «По отношению
к Соединенным Штатам и Японии, — писал Ленин в
1 «Известия», 25 октября и 5 ноября 1918 г.; «Международная
политика новейшего времени», ч. II, 1926, cтp. 194, 210—212.
2 «Правда», 18 мая 1919 г.
3 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 146, л. 52.
4 Там же, д. 130, л. 18.
177

1919 г., — мы преследуем прежде всего ту политическую
цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабитель-
ское, служащее обогащению только их капиталистов, на-
шествие на Россию. Обоим этим государствам мы много
раз и торжественно предлагали мир...» 1 Оценивая ра-
боту, проведенную Советским правительством в этом на-
правлении, Ленин отмечал: «Войну за мир мы выполняли
с чрезвычайной энергией. Война эта дает великолепные
результаты. На этом поприще борьбы мы лучше всего
себя проявили, во всяком случае не хуже, чем на поприще
деятельности Красной Армии...» 2
У монополистов США и Антанты, стремившихся уду-
шить Советскую власть, эти обращения не находили от-
клика. Но мирные предложения Советского правитель-
ства находили горячий отклик у трудящихся за рубежом.
Борьба Советской власти и ее успехи вызывали сочув-
ствие и помощь пролетариев всего мира. В то время как
империалисты пытались задушить Советскую республику
интервенцией и блокадой, рабочие этих империалистиче-
ских стран были на стороне Советов и помогали им.
Борьба трудящихся Англии, Франции, США против анти-
советской интервенции также помогла провалу интервен-
ции, она содействовала тому, что империалисты были
вынуждены отказаться от интервенции.
Борьба за мир, против антисоветской интервенции, осо-
бенно широко развернувшаяся в империалистических
странах в 1918—1919 гг., отвечала кровным, жизненным
интересам народных масс этих стран, истомленных и из-
мученных многолетней кровавой империалистической бой-
ней. Она нашла свое наиболее яркое выражение в требо-
вании отзыва иностранных войск из России, прекращения
антисоветской интервенции. Большого размаха эта борьба
достигла и в США.
Передовые американские рабочие, руководимые левым
крылом социалистической партии, уже летом 1918 г. на-
чали протестовать против интервенции3. В конце 1918 г.
движение протеста против интервенции усилилось.
Таким образом, мирная политика Советского прави-
тельства дала положительные результаты: она привлекла
на нашу сторону трудящиеся массы за рубежом и сорвала
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 29, стр. 477.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 423.
3 См. «Известия» от 26 июля, 22 сентября и 1 октября 1918 г.;
«Dial», 14 декабря 1918 г.; «Правда», 12 февраля 1919 г.
178

планы американского империализма по усилению интер-
венционистских войск США в России.
Весной 1919 г. движение за мир, против антисоветской
интервенции приняло в США широкие размеры 1. Правя-
щие классы США были бессильны задушить это движе-
ние. Продолжение и расширение правящими кругами
США военной интервенции в Советской России вызывало
растущий ропот и негодование в широких слоях населе-
ния США2. Так, 25 мая 1919 г. в Нью-Йорке состоялся
десятитысячный митинг. На нем была принята резолюция
с требованием снятия блокады, вывода войск из России и
отказа от оказания помощи белогвардейским правитель-
ствам. Митинг послал приветствие народам Советской
России3.
Растущее негодование широких масс населения США
в связи с продолжающейся интервенцией оказывало силь-
ное давление на позицию конгресса США, и некоторые кон-
грессмены выступили с предложением отозвать войска
США из России 4.
Широкое движение за возвращение из Сибири амери-
канских солдат вынудило военное ведомство США в мае
1919 г. сделать попытку набрать 8000 добровольцев из
военнослужащих для замены людей Гревса 5. Во второй
половине 1919 г. рабочие США перешли к новым, еще
более решительным, чем прежде, мерам борьбы против
интервенции. Такой мерой явилось испытанное оружие
пролетариата — стачка, и количество стачек росло. Осо-
бенно крупное политическое значение имела забастовка
портовых рабочих Сиэттля, вспыхнувшая осенью 1919 г.
Рабочие наотрез отказались грузить оружие, предназна-
ченное для армии Колчака. Три недели 115 тыс. винтовок
и 426 ящиков с запасными частями лежали без движе-
ния в порту6.
Таким образом, в то время как империалисты пыта-
лись задушить Советскую республику интервенцией и бло-
кадой, рабочие США и других капиталистических стран
были на стороне Советов и помогали им. Планы империа-
1 См. «Коммунистический интернационал» № 10, 1920, стр. 144.
2 Т а м же, №2, 1919, стр. 264; № 5, стр. 739; «Правда», 1 марта
1919 г.
3 «Revolutionary Radicalism», Albany, 1920, p. 1076.
4 См. «Congressional Records», v. 58, pt. 2, pp. 1713—1714;
ЦГАОР, ф. 19, оп. 1, д. 5, л. 3.
5 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д 24, л. 7.
6 Там же, оп. 3, д. 84, л. 14.
179

листов США потерпели крах также потому, что Советская
страна в борьбе с белогвардейской контрреволюцией и
иностранной военной интервенцией имела сочувствие и
помощь пролетариев всего мира.
Военная интервенция против Советской страны была
осуществлена соединенными силами американского, ан-
глийского, французского, японского и германского импе-
риализма. Однако объединявшая империалистов всех
стран ненависть к Советской власти не устранила глубо-
чайших противоречий в их лагере. Организуя удушение
Советской России, империалисты рассматривали других
участников интервенции как своих соперников в захвате
рынков сбыта и «сфер влияния» в России. Империалисти-
ческие противоречия также сыграли важную роль в срыве
антисоветских планов империалистов США и Антанты.
Констатируя с горечью неудачу интервенции, реакцион-
ный американский историк Мэннинг пишет, что «удив-
ляться надо не бесплодности сибирского фиаско, а тому,
что... удалось закончить интервенцию без вооруженного
столкновения между самими интервентами» 1.
Вскрывая значение империалистических противоречий
для Советской республики, В. И. Ленин указывал: «Мы
могли побеждать до сих пор только благодаря глубочай-
шим раздорам среди империалистских держав и только
благодаря тому, что эти раздоры не были случайными
партийными внутренними раздорами, а что эта глубочай-
шая неискоренимая рознь экономических интересов между
империалистскими странами...» 2
Пока у власти в России стоял антинародный, про-
гнивший режим царизма и кадетско-эсеровской «демокра-
тии», американские монополисты могли осуществлять
планы подчинения себе русской экономики, обладания бо-
гатствами страны и превращения ее в свою полуколонию.
Великая Октябрьская социалистическая революция
спасла народы России от закабаления иностранным капи-
талом, ликвидировала зависимость России от англо-фран-
ко-американского империализма. Стремясь к осуществле-
нию своих планов закабаления России, американские и
иные империалисты прибегли к самым острым формам
борьбы, вплоть до вооруженного вторжения в Советскую
Россию.
1 Cl. Manning. The Siberian Fiasco, New York, 1952, p. 100.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 436.
180

В борьбе империалистического лагеря против нашей
Родины США выступали в качестве одной из ведущих
сил лагеря реакции и мракобесия. Сущность и причины
этой агрессивной политики разоблачил В. И. Ленин.
«.. .Задача, — говорил В. И. Ленин в ноябре
1918 г., — которая перед нами стоит, — это отчаянная
борьба с англо-американским империализмом. Он почув-
ствовал, что большевизм стал мировой силой, и именно
потому старается удушить нас с максимальной быстро-
той, желая сначала расправиться с русскими большеви-
ками, а потом со своими собственными» 1. Победа совет-
ского народа над интервентами означала полный крах
планов закабаления России иностранными империали-
стами.
Разгромив интервентов, Советское государство тем са-
мым завоевало условия для мирного существования. Убе-
дившись в невозможности сокрушения Советского госу-
дарства военной силой, многие капиталистические страны
стали на путь установления торговых и дипломатических
связей с Советской Россией.
Однако правящие круги Соединенных Штатов про-
явили себя наиболее упорным врагом Советской респуб-
лики. США продолжали проводить враждебную, антисо-
ветскую политику, отказываясь до 1933 года признать Со-
ветский Союз и установить с ним дипломатические отно-
шения.
Накануне второй мировой войны финансовая олигар-
хия США проводила политику поощрения фашистской
агрессии. Под прикрытием изоляционизма наиболее реак-
ционные силы в США поддерживали фашизм на между-
народной арене и наряду с правящими кругами Англии и
Франции явились активными участниками пресловутой
мюнхенской политики.
Тем не менее соперничающие империалистические
группы Германии и США не могли договориться: каждая
из них претендовала на главенствующую роль, каждая
из них рассчитывала захватить мировые рынки сбыта, ис-
точники сырья и сферы приложения капитала и устано-
вить свое мировое господство.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 195.
181

Таким образом, на первый план выдвинулись противо-
речия между двумя противостоящими друг другу группи-
ровками капиталистических держав: германо-японо-италь-
янской и американо-англо-французской. Прямым след-
ствием углубления этих противоречий явилась вторая ми-
ровая война. Она началась отнюдь не так, как рассчиты-
вала международная реакция: первые удары фашистской
Германии и милитаристской Японии были направлены
против капиталистических стран.
Логическим завершением политики Версаля, Локарно
и Мюнхена было военное поражение Франции, разруши-
тельные налеты германской авиации на Лондон, создание
серьезной угрозы для национальных интересов США.
Решающей же силой в борьбе против фашизма явился
именно Советский Союз, и англо-американский блок был
вынужден пойти на сближение с СССР, на создание бое-
вого союза СССР, Великобритании и США против итало-
германской коалиции.
Но после второй мировой войны правящие круги США,
действуя по указке монополий, провозгласили курс на
установление своего мирового господства. Несмотря на
красноречивые уроки первой и второй мировых войн, в ре-
зультате которых от системы капитализма отпали Россия
и ряд других стран Европы и Азии, монополистические
круги США и других капиталистических стран стремятся
ради своих прибылей вовлечь народы в новую войну.
Главным инструментом этой агрессивной политики
является Североатлантический блок, направленный против
Советского Союза и стран народной демократии.
Летом 1955 г. наметилась некоторая разрядка между-
народной напряженности, проявившаяся на Женевском
совещании глав правительств четырех держав. Советская
правительственная делегация на Женевском совещании
последовательно проводила ленинскую миролюбивую
внешнюю политику Советского государства.
Однако события после Женевского совещания пока-
зали, что правительства западных держав стремятся похо-
ронить «дух Женевы», рассматривая его как вынужденную
уступку движению сторонников мира и общественному
мнению.
Путь укрепления сотрудничества между народами явно
не устраивает реакционные круги западных держав, ста-
вящих свои корыстные цели выше национальных интере-
сов, выше интересов мира и безопасности. Вот почему
182

они не только не поддержали инициативу Советского
Союза и других миролюбивых государств, направленную
на оздоровление международной обстановки, но, наобо-
рот, предприняли попытку перейти в открытое наступле-
ние по двум основным направлениям — против нацио-
нально-освободительного движения на Востоке и против
великого содружества социалистических стран.
Стремясь к сохранению и упрочению колониального
рабства на Востоке, Англия, Франция и Израиль в октяб-
ре 1956 г. напали на Египет.
Однако расчеты сил империализма потерпели крах.
Мужественная борьба египетского народа, твердая и ре-
шительная позиция в этом вопросе социалистических
стран и всех миролюбивых сил земного шара сорвали пла-
ны агрессоров. Англо-французские и израильские войска
с позором покинули египетскую территорию. Англия
и Франция, не говоря уже об их марионетке Израиле,
потерпели военное и морально-политическое поражение
в Египте. Англия и Франция потерпели также поражение
в экономическом отношении, ибо война усилила их зави-
симость от США. Таким образом, авантюра, затеянная ко-
лонизаторами на Арабском Востоке, потерпела провал.
Осенью 1956 г. силы международной реакции органи-
зовали прямую подрывную операцию против социалисти-
ческого лагеря. В ее подготовке активно участвовали раз-
ведывательные органы США, радиостанции «Голос Аме-
рики», «Свободная Европа», «частные» диверсионные цен-
тры «Крестовый поход за свободу», «Комитет борьбы
против большевизма» и т. п. Международная реакция
рассчитывала сбить с толку, обмануть трудящихся Вен-
грии, используя определенное недовольство в массах, вы-
званное серьезными ошибками бывшего венгерского руко-
водства. Организаторы путча намеревались вырвать Вен-
грию из семьи социалистических государств, уничтожить
власть рабочих и крестьян, восстановить в стране фашист-
скую диктатуру и превратить Венгрию в стратегически вы-
годный плацдарм для нападения на социалистические
страны.
Одновременно с выступлением путчистов в Будапеште
через австрийскую границу в Венгрию устремились воору-
женные банды контрреволюционеров. Реакционные силы
вели бешеные атаки против социалистической Венгрии.
Народная власть в Венгрии оказалась под серьезной угро-
зой. Революционные силы Венгрии поднялись на разгром
183

сил контрреволюции, а также обратились к Советской Ар-
мии с просьбой помочь венгерскому народу отстоять его
свободу и независимость. Советский Союз оказал воору-
женную помощь Венгрии в разгроме мятежников, высту-
пив в роли спасителя Венгрии от происков империализма.
Народно-демократическая Венгрия при поддержке
СССР отстояна завоевания социализма. Контрреволю-
ционный мятеж в Венгрии был разгромлен.
События в Венгрии и на Ближнем Востоке показали,
что империалистические круги пытаются проводить обан-
кротившуюся политику «с позиции силы». Западные дер-
жавы продолжают вести курс на ремилитаризацию Запад-
ной Германии, осуществляют гонку вооружений, расши-
ряют систему военных баз вдоль границ СССР и стран
народной демократии.
Серьезной угрозой делу мира является грубое вмеша-
тельство Соединенных Штатов Америки во внутренние
дела других, прежде всего социалистических, государств:
организация провокаций и диверсий, засылка шпионов
и террористов, лживая клеветническая пропаганда с по-
мощью радио и воздушных шаров. По закону 1951 года
о так называемом обеспечении «взаимной безопасности»
конгрессом ежегодно ассигнуются миллионы долларов на
подрывную деятельность против СССР и стран народной
демократии. В 1952 г. Джон Фостер Даллес в нарушение
принципов Устава ООН сформулировал свою так назы-
ваемую политику «освобождения» социалистических
стран, что означает восстановление в этих странах анти-
народных, капиталистических режимов.
Один из видных идеологов внешней политики США
Джон Скотт утверждает, будто нормальные отношения
между США и СССР должны уступить место «политиче-
ской войне». Скотт пишет, что «основная цель разруши-
тельной политической войны заключается в том, чтобы
ослабить, а если возможно, и уничтожить противника
с помощью дипломатических маневров, экономического
давления, информации и дезинформации, провокации
и запугивания, саботажа и террора и путем изолирования
противника от его друзей и от тех. кто его поддержи-
вает» 1. Все эти гнусные средства борьбы империалисты
уже давно применяют на практике.
1 John Scott. Political warfare. A guide to a competitive coexis-
tence, New York, 1955, p. 28 (подчеркнуто мною.— Г С).
184

Масштабы подрывной деятельности США увеличи-
ваются из года в год. «Голос Америки» распространяет
ложь и клевету о странах народной демократии. Если
в 1949 году «Голос Америки» вел передачи с 36 станций
на 24 языках, то в 1957 году передачи ведутся с 78 стан-
ций на 43 языках. Продолжительность радиопередач
«Голоса Америки» составляла в 1949 году 119 часов
в неделю, а в 1954 году — 210 часов. В 1948—1953 гг. на
реакционную пропаганду было затрачено более 400 млн.
долларов 1.
Помимо оружия пропаганды, подрывная деятельность
США включает в себя саботаж, диверсии и террор.
В США и Западной Германии созданы специальные шпи-
онско-диверсионные школы американской разведки. На
содержание Центрального разведывательного управления
правительство США ежегодно расходует примерно
800 млн. долларов.
Таким образом, неопровержимые факты свидетель-
ствуют о том, что определенные империалистические круги
по сути дела уклоняются от принятия идеи мирного сосу-
ществования и по-прежнему делают ставку на насиль-
ственные методы разрешения международных проблем.
Агрессивная внешняя политика западных держав опре-
деляется интересами крупнейших монополий, стремящихся
к обеспечению максимальных прибылей и ненавидящих
все передовое и прогрессивное. XX съезд КПСС подчерк-
нул: «Пока на земном шаре остается капитализм, реак-
ционные силы, представляющие интересы капиталистиче-
ских монополий, будут и впредь стремиться к военным
авантюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну»2.
Важнейшей задачей Советского Союза, социалисти-
ческих стран и других миролюбивых стран, широчайших
народных масс является борьба за предотвращение новой
войны. «В области внешней политики, — указывает
Н. С. Хрущев, — Коммунистическая партия и Советское
правительство будут «неослабно проводить ленинскую по-
литику мирного сосуществования стран с различным
общественным строем, политику дружбы между народами,
1 См. «Литературная газета», 7 марта 1957 г.
2 Резолюция XX съезда Коммунистической партии Советского
Союза по отчетному докладу Центрального Комитета КПСС.
«XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногра-
фический отчет, т. II, Госполитиздат, 1956, стр. 414.
185

политику укрепления нашего могучего социалистического
лагеря» 1. Нужно соблюдать величайшую бдительность,
заботливо укреплять наши доблестные Вооруженные
Силы и, если империалисты попытаются начать войну,—
дать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их аван-
тюристические планы.
Планам мирового господства монополистов Уолл-
стрита не суждено осуществиться. Порукой этому — по-
зорный крах планов американских империалистов
в 1917—1920 гг., бесславный конец гитлеровских захват-
чиков, растущая мощь Советских Вооруженных Сил и все-
го советского народа, сплоченных вокруг Коммунистиче-
ской партии и готовых в любую минуту встретить во все-
оружии и уничтожить любого агрессора.
Славную годовщину — сорокалетие Великой Октябрь-
ской социалистической революции — народы нашей стра-
ны встречают новыми трудовыми подвигами. Решения
июньского Пленума ЦК КПСС с единодушным одобре-
нием встречены всеми советскими людьми. Партия, совет-
ский народ еще теснее сплотили свои ряды вокруг бое-
вого ядра нашей партии — ее ленинского Центрального
Комитета, вокруг нашего родного Советского правитель-
ства.
С каждым годом растет и крепнет могучий миролюби-
вый социалистический лагерь, в лице которого миролюби-
вые силы имеют не только моральные, но и материальные
средства для предотвращения агрессии.
1 «Правда», 7 июля 1957 г.

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
I. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Ленин В. И. О двух линиях революции. Соч., т. 21,
Стр. 378—383.
Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма.
Соч., т. 22, стр. 173—290.
Ленин В. И. Письма издалека. Соч., т. 23, стр. 289—333.
Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции.
Соч., т. 24, стр. 1—7.
Ленин В. И. Петроградская общегородская конференция
РСДРП(б) 14—22 апреля (27 апреля —5 мая) 1917 г. Соч., т. 24,
стр. 113—137.
Ленин В. И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конферен-
ция РСДРП (б) 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г. Соч., т. 24,
стр. 195—280.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14(27) мая 1917 г.
Соч., т. 24, стр. 362—385.
Ленин В. И. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов 3—24 июня (16 июня —7 июля) 1917 г. Соч.,
т. 25, стр. 1—28.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Соч.,
т. 25, стр. 295—339.
Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть?
Соч., т. 26, стр. 63—110.
Ленин В. И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. Соч.,
т. 26, стр. 211—231.
Ленин В. И. О революционной фразе. Соч., т. 27, стр. 1—10.
Ленин В. И. Седьмой съезд РСДРП (б) 6—8 марта 1918 г.
Соч., т. 27, стр. 63—132.
Ленин В. И. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов
14—16 марта 1918 г. Соч., т. 27, стр. 143—174.
Ленин В. И. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г. Соч., т. 27,
стр. 247—281.
Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. Соч., т. 27,
стр. 329—345.
Ленин В. И. Письмо к американским «рабочим. Соч., т. 28,
стр. 44—57.
187

Ленин В. И. VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов
рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов
6—9 ноября 1918 г. Соч., т. 28, стр. 115—145.
Ленин В. И. Письмо к рабочим Европы и Америки. Соч.,
т. 28, стр. 407—414.
Ленин В. И. VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919 г. Соч.,
т. 29, стр. 121—201.
Ленин В. И. Чрезвычайное заседание пленума Московского
Совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г. Соч.,
т. 29, стр. 230—249.
Ленин В. И. Ответ на вопросы американского журналиста.
Соч., т. 29, стр. 476—480.
Ленин В. И. Ответ на вопросы корреспондента американской
газеты «The Chicago Daily news». Соч., т. 30, стр. 32—33.
Ленин В. И. VIII Всероссийская конференция РКП (б)
2—4 декабря 1919 г. Соч., т. 30, стр. 145—172.
Ленин В. И. VII Всероссийский съезд Советов 5—9 декабря
1919 г. Соч., т. 30, сто. 183—229.
Ленин В. И. Доклад о работе ВПИК и Совнаркома на первой
сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г. Соч., т. 30, стр. 291—312.
Ленин В. И. Ответ на вопросы корреспондента амеоиканской
газеты «New York Evening Journal». Соч., т. 30, стр. 340—342.
Ленин В. И. IX съезд РКП (б) 29 марта —5 апреля 1920 г.
Соч., т. 30, ctd. 409—456.
Ленин В. И. VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря
1920 г. Соч., т. 31, стр. 431—500.
«Ленинский сборник», тт. XXI—XXXIV.
II. ИСТОЧНИКИ
А. Архивные материалы
Архив внешней политики России (АВПР). Телеграммы и доне-
сения русских дипломатических представителей из Вашингтона,
Токио, Лондона, Парижа. Указания и директивы министерства ино-
странных дел послам и посланникам России. Протоколы различных
совещаний, вырезки из газет и обзоры иностранной прессы.
Фонд II Департамент.
Фонд Экономический департамент.
Фонд Тихоокеанский стол министерства иностранных дел.
Фонд Канцелярия министерства иностранных дел.
Фонд Дипломатическая канцелярия при Ставке.
Фонд Секретный архив министра.
Фонд Политический архив.
Фонд Посольство в Вашингтоне.
Фонд Отдел печати министерства иностранных дел.
Центральный государственный архив Октябрьской революции
(ЦГАОР). Журналы заседаний Временного правительства, пере-
писка министра — председателя Временного правительства с мини-
страми, доклады министров. Прошения и письма различных учре-
ждений и частных лиц на имя министра — председателя Временного
правительства. Телеграммы и донесения колчаковского посла в Ва-
шингтоне. Переписка между Колчаком и представителями Антанты.
188

Переписка Между Чайковским и представителями Антанты. Прото-
колы различных совещаний, донесения белогвардейских агентов.
Фонд 3 (Канцелярия министра — председателя Временного пра-
вительства).
Фонд 6 (Канцелярия Временного правительства).
Фонд 176 (Колчаковщина).
Фонд 200 (Колчаковщина).
Фонд 16 (Контрреволюция на Севере).
Фонд 17 (Контрреволюция на Севере).
Фонд 19 (Контрреволюция на Севере).
Фонд 3694 (Контрреволюция на Севере).
Центральный государственный исторический архив в Ленинграде
(ЦГИАЛ). Переписка министерства торговли и промышленности
с правительством, донесения агентов министерства торговли и про-
мышленности за границей, прошения иностранных фирм о концес-
сиях в России, протоколы заседаний Государственной думы, доклад-
ные записки об иностранных кредитах России, протоколы различных
совещаний, вырезки из газет и обзоры иностранной прессы.
Фонд 23 (Министерство торговли и промышленности).
Фонд 560 (Общая канцелярия министра финансов).
Фонд 268 (Департамент железнодорожных дел министерства
финансов).
Фонд 583 (Особенная канцелярия по кредитной части мини-
стерства финансов).
Фонд 1276 (Канцелярия совета министров).
Фонд 1278 (Государственная дума).
Фонд 32 (Совет съездов представителей промышленности и тор-
говли).
Фонд 126 (Всероссийский союз обществ заводчиков и фабри-
кантов).
Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА).
Циркуляры и инструкции Управления делами Народного комисса-
риата по военным делам, приказы штаба Высшего военного совета.
Переписка Политического Управления при РВСР с управлениями
фронтов, боевые донесения штабов полков и дивизий, протоколы
допроса пленных интервентов, приказы РВСР, вырезки из красно-
армейских газет.
Фонд 1 (Управление делами Народного комиссариата по воен-
ным делам).
Фонд 3 (Штаб Высшего военного совета).
Фонд 4 (Управление делами Революционного Военного Совета
Республики).
Фонд 9 (Политическое управление при Революционном Воен-
ном Совете Республики).
Фонд 105 (Управление армиями Северного фронта).
Фонд 188 (Управление VI армии Северного фронта).
Центральный государственный военно-исторический архив
(ЦГВИА). Журналы заседаний русского Заготовительного комитета
в Америке, переписка о русских военных заказах в США, инструкции
Главного Артиллерийского Управления и Генерального Штаба рус-
ским представителям в США, телеграммы и донесения военного
агента в США.
Фонд 369/с (Особое совещание по обороне государства).
Фонд 2000 (Главное управление Генерального Штаба).
Фонд 2003 (Ставка штаба Верховного главнокомандующего).
189

В. Опубликованные документы, мемуары, Дневники
Англичане на Севере. «Красный архив», т. 6, 1926.
«Архив русской революции», тт. I—XVI, «Слово», Берлин, 1921.
«Белое дело», книга VI, Берлин, 1926.
Блок А. Дневник (1917—1921), Л., 1928.
Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Сборник
документов, Владивосток, 1955.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата, ГИЗ, М., 1925.
Версальский мирный договор. НКИД, М., 1925.
Внешняя политика СССР, т. 1 (1917—1920) Отв. редактор
С. А. Лозовский. Сборник документов, изд. ВПШ при ЦК ВКП(б),
M., 1944.
Военные поставки США, Англии и Франции России при Времен-
ном правительстве (март — октябрь 1917 г.). «Исторический архив»
№ 3, 1955.
Врангелевщина (Из материалов парижского «посольства» Вре-
менного правительства). «Красный архив», тт. 2—3, 1930.
Врангель, барон. Воспоминания, Берлин, 1926.
Временное правительство. Журналы заседаний № 3—88, Пг.,
1917.
Временное правительство автономной Сибири. «Красный архив»,
тт. 4, 5, 1929.
Г и н с Г. К. Сибирь, союзники и Колчак, ч. 1, Пекин, 1921.
Гражданская война в Сибири и Северной области. Мемуары
белогвардейцев и интервентов, ГИЗ, М., 1927.
Г р е в с В. Американская авантюра в Сибири, М., 1932.
Действия Японии в Приамурском крае. Сборник документов,
Владивосток, 1921.
Денстервиль. Британский империализм в Баку и Персии
(Воспоминания), Тифлис, 1925.
Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией.
«Красный архив», т. 1, 1927.
Документы по истории гражданской войны в СССР, т. I. Под
ред. И. И. Минца и Е. Н. Городецкого, Госполитиздат, 1940.
Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю, кн. I—IV, Гослит-
издат, М., 1944.
Интервенция на Севере в документах. Под ред. И. И. Минца,
М., 1933.
Иностранные дипломаты о революции 1917 г. «Красный архив»,
т. 2, 1927.
Интервенция и северная контрреволюция. «Красный архив»,
тт. 1—2, 1932.
Интервенция на Мурмане. Сборник материалов. Изд. редакции
газеты «Полярная правда», Мурманск, 1940.
И с и и Кикудзиро. Дипломатические комментарии, Госполит-
издат, 1942.
К десятилетию интервенции. Сборник мемуаров, М., 1929.
Кедров М. С. Без большевистского руководства (Из истории
интервенции на Мурмане), Л., 1930.
К истории интервенции в Сибири. «Красный архив», т. 3, 1929.
К истории интервенции на Севере. «Красный архив», т. 1, 1940.
Ключников Ю. В. и Сабанин А. Международная по-
литика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. II.
190

От империалистической войны до снятия блокады с Советской Рос-
сии (1914—1919 гг.),М., 1926.
Коммунистический интернационал в документах. 1919—1932. Под
ред. Бела Куна, Партиздат, М., 1933.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК, ч. I (1896—1925), изд. 7-е, Госполитиздат, 1953.
Ллойд-Джордж Давид. Военные мемуары, тт. V—VI, М.,
1937—1938.
Маниковский А. Боевое снабжение русской армии в миро-
вую войну, тт. I—II, М., 1930
Международные отношения в эпоху империализма. Документы
из архивов царского и Временного правительств. Серия 3
(1914—1917 гг.), тт. 1-Х. М., 1931—1939.
Милюков П. История II русской революции, София, 1922.
Накануне перемирия. «Красный архив», т. 4, 1927.
Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г., М., 1945.
Об архангельском фронте. «Пролетарская революция» № 4, 1922.
Обвинительное заключение по делу партии эсеров, М., 1922.
Октябрьская революция перед судом американских сенаторов.
Официальный отчет «Овермэновской комиссии сената США», ГИЗ,
М., 1927.
Отчет о деятельности Русско-американской торговой палаты за
1916 г., М., 1917.
I Всероссийский съезд Советов (стенограмма заседаний),
тт. 1—2, М. —Л., 1931.
П и ш о н Союзническая интервенция на Дальнем Востоке
и в Сибири. Доклад Пишона, ГИЗ, М.-Л., 1925.
Партия эсеров. Краткий отчет о работах четвертого съезда
(декабрь 1917 г.), Пг., 1918.
Промышленная Америка, Нью-Йорк, 1917.
Протоколы съездов и конференций ВКП(б). VI съезд, ГИЗ,
М.-Л., 1927.
Протоколы съездов и конференций ВКП(б). VII съезд, ГИЗ,
М.-Л., 1928.
Процесс партии эсеров. Приговор Верховного Революционного
Трибунала. Постановление Президиума ВЦИК и воззвание Комин-
терна, М., 1922.
Рид Джон. Десять дней, которые потрясли мир, М., 1923.
Родзянко А. Воспоминания о северо-западной армии, Бер-
лин, 1920.
Россия в мировой войне, ЦСУ, М., 1925.
РСФСР. Народный комиссариат по иностранным делам. Отчет
Наркоминдела VII съезду Советов (ноябрь 1918 —декабрь 1919),
М., 1919; Годовой отчет НКИД к VIII съезду Советов (1919—1920),
М., 1921; Годовой отчет НКИД к IX съезду Советов (1920—1921),
М., 1922.
Русско-американская торговая палата в Москве. Справка о дея-
тельности, М., 1918.
Сборник секретных документов из архива бывшего министер-
ства иностранных дел, Пг., 1917.
Советский Союз в борьбе за мир. Собрание документов (за
1917—1927 гг.), ГИЗ, М.-Л., 1929.
Советско-американские отношения. 1919—1933. Сборник доку-
ментов, Изд. НКИД, М., 1934.
Сталин И. В. Выступления на VI съезде РСДРП (б). Соч., т. 3.
191

Сталин И. В. Два пути. Соч., т. 3.
Сталин И. В. Американские миллиарды. Соч., т. 3.
Сталин И. В. Иностранцы и заговор Корнилова. Соч., т. 3.
Сталин И. В. Контрреволюционеры Закавказья под маской
социализма. Соч., т. 4.
Сталин И. В. Два лагеря. Соч., т. 4.
Сталин И. В. Новый поход Антанты на Россию. Соч., т. 4.
Сучанская долина в годы гражданской войны. «Красный архив»,
т. 6, 1938.
Тардье А. Мир, Госполитиздат, 1943.
Третий съезд партии эсеров, Пг., 1917.
Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири, ГИЗ, М., 1923.
Хауз. Архив полковника Хауза, подг. к печати Ч. Сеймуром,
тт. II—IV, М., 1937—1944.
Черчилль У. Мировой кризис, Воениздат, 1932.
Чичерин Г. В. Внешняя политика Советской России за два
года, М., 1920.
Этого не забыть! Сборник, Примиздат, Владивосток, 1951.
Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. Под ред.
И. Минца, М., 1934.
Ackerman С. Trailing the Bolsheviki. New York, 1919.
Albertson R. Fighting without a war: an account of military
intervention in North Russia. New York, 1920.
American foreign policy. Сотр. by W. L. Godshall. New York, 1937.
The Autobiography of Lincoln Steffens, New Yo. k, 1931.
Baker R. S. Wcodrow Wilson. Life and Letters, vs. VII—VIII.
New York, 1939.
Breskovskaia E. K. Hidden springs of the russian revolu-
tion. Stanford, 1931.
В u 11 а г d A. The Russian Pendulum. New York, 1919.
The Bullit mission to Russia. New York, 1919.
Chronicler. Archangel. The american war with Russia. Chi-
cago, 1924.
Commercial Russia. Publ. by the American Russian Chamber of
Commerce. New York, 1916.
Congressional Records of the United States, vs. 54—56. Washing-
ton, 1916—1919.
Francis D. Russia from the American Embassy. New York,
1921.
Gompers S. Seventy years of Life and labor. 2 vis. New York,
1925.
Hard W. Raymond Robins' Own Story. New York, 1920.
Bill Haywood's Book. The Autobiography of W. D. Haywood.
New York, 1929.
Hoover H. C. The memoirs of Herbert Hoover. New York, 1952.
J ess up Ph. C. Elihu Root New York, 1938.
Lansing R. War memoirs. London, 1935.
Lockhart R. H. Bruce. Memoirs of a British agent. London,
1932.
Mantoux Paul. Les deliberations du Conceil des Quatre*
(24 mars —28 juin 1919). Paris, 1955, 2 vol.
March. The Nation at war. New York, 1932.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States:
The Lansing Papers, 1914—1920 (two volumes), Washington,
1939-1940.
P2

Papers Relating to the Foreign Relations of the United States:
1917. Washington, 1926; Supplement 1, The World War. Washington,
1931; Supplement 2, The World War (two volumes). Washington 1932.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States:
1918, Russia (three volumes). Washington, 1931—1932; 1919, Russia.
Washington, 1937; 1920, v. III. Washington, 1937.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States:
The Paris Peace Conference, 1919. Vs. I—XIII. Washington,
1942—1949.
Reinsch Paul. An american diplomat in China.New York, 1922.
Revolutionary Radicalism. Its History, Purposes and Tactics, 4 vis.
Albany, 1920.
Root Elihu. The United States and the war. The mission to
Russia. Cambridge — Harvard, 1918.
Rosen R. Forty years of diplomacy. New York, 1922.
Russian-American Relations. March 1917 —March 1920. Docu-
ments and papers сотр. and ed. by С. К. Cumming and W. W. Pettit.
New York, 1920.
Scott J. B. President Wilson's Foreign Policy. Messages, Adres-
ses, Papers. New York, 1918.
Sisson E. One hundred Red days. New Haven, 1931.
U. S. A. 65 congress, 2-d session, 1917—1918. Foreign commerce
and navigation of the United States for the year ending June 30, 1917.
Washington, 1918.
В. Пресса и периодические издания
«Американские бюллетени», 1917—1918.
«Аполлон», 1917.
«Биржевые ведомости», 1916—1917.
«Вестник Временного правительства», 1917.
«Вестник Народного комиссариата иностранных дел», 1919—1920.
«Вестник Русско-американской торговой палаты», 1915—1917.
«Вестник финансов, промышленности и торговли», 1916.
«Далекая окраина», 1917.
«Дальневосточные известия», 1918.
«Деловая Сибирь», 1916—1917.
«День», 1916.
«Дружеское слово», 1919.
«Известия», 1917—1920.
«Известия Общества сближения между Россией и Америкой»,
1915—1917.
«Коммунистический интернационал», 1919—1920.
«Красное знамя», 1918.
«Новое время», 1915—1917.
«Правда», 1917—1919.
«Речь», 1915—1917.
«Социал-демократ», 1917.
«Торгово-промышленная газета», 1915—1916.
«Advocate of peace», 1917—1920.
«American federationist», 1917—1920.
«American federation of Labor», 1917—1920.
«Atlantic Monthly», 1917—1918.
«Class struggle», 1917—1919.
«Current History», 1923—1936.
193

«Japan Chronicle», 1917.
«Journal des Debates», 1916.
«Nation», 1917—1920.
«New York Times», 1917—191».
«New Republic», 1917—1920.
«Revolutionary age», 1919.
«Soviet Russia», 1919—1920.
III. ИССЛЕДОВАНИЯ И СТАТЬИ
Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские
противоречия, М, 1947.
Бабурин Д. С. Из истории гражданской войны в Семиречье.
«Труды историко-архивного института», т. 3, М., 1947.
Белявская И. А. Внутренняя экономическая политика США
(1917—1918), М, 1966.
Березкин А. В. США — активный организатор и участник
военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.),
2-е изд., Госполитиздат, 1952.
Б и м б а А. История американского рабочего класса, М., 1930.
Б о г а р т Э. Л. Экономическая история Соединенных Штатов,
М., 1927.
Бурджалов Э. Н. Советская страна в период иностранной
военной интервенции и гражданской войны (1918—1920), М., 1952.
Б у х а н о в М. Цивилизованные разбойники, Вологда, 1951.
Бычков Л. ВЧК в годы гражданской войны, Воениздат, 1940.
В боях за советское Приморье, Владивосток, 1951.
Волков Ф. Д. Крах английской политики интервенции и ди-
пломатической изоляции Советского государства (1917—1924 гг.),
Госполитиздат, 1954.
Гальперин А. Л. Англо-японский союз. 1902—1921 гг., М.,
1947.
Г е ф т е р М. Из истории проникновения американского капи-
тала в царскую Россию до первой мировой войны. «Исторические
записки», т. 35.
Гиршфельд А. О роли США в организации антисоветской
интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке. «Вопросы истории»,
№ 8, 1948.
Губельман М. И. Сергей Лазо. Краткий биогр. очерк,
Воениздат, 1951.
Гулыга А. и Геронимус А. Крах антисоветской интер-
венции США (1918—1920), Учпедгиз, М., 1952.
Гурович П. В. Подъем рабочего движения в Англии в 1918—
1921 гг. АН СССР, М., 1956.
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-
японской войны, М., 1952.
Ерофеев Н. А. Соединенные Штаты Америки и Англия
в период войны 1914—1917 гг. «Труды по новой и новейшей исто-
рии» т. 1, АН СССР, М.-Л.. 1948.
Зайончковский А. Мировая война 1914—1918 гг., т. I—III,
Воениздат, 1938.
Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918), Госполит-
издат, 1956.
И е л н. Из истории забастовочного движения в США, М., 1950.
194

Из истории борьбы советского народа против иностранной воен-
ной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г., М, 1966.
История гражданской войны в СССР. Под ред. И. Сталина и др.
т. 1, М., 1938; т. 2, М., 1947.
История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина, тт. II—III,
Госполитиздат, 1945.
Кузьмин Н., Найда С, Петров Ю., Ши ш к и н С,
О некоторых вопросах истории гражданской войны. «Коммунист»
№ 12, 1956.
К у н и н а А. Провал американских планов завоевания мирового
господства в 1917—1920 гг., 2-е изд., Госполитиздат, 1954,
Л а н В. И. Классы и партии в США, М., 1937.
Л а н В. США от первой до второй мировой войны, Госполит-
издат, 1947.
Ландберг Ф. Шестьдесят семейств Америки, Изд. иностран-
ной литературы, М., 1948.
Л е м и н И. М. Внешняя политика Великобритании от Версаля
до Локарно 1919—1925, Госполитиздат, 1947.
Лященко П. И. История народного хозяйства СССР, 4-е изд.,
т. II, М., 1956.
Маультон Г. и Посвольский Л. Военные долги, М.,
1938.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949).
Под ред. Е. М. Жукова, 2-е изд., Госполитиздат., 1956.
Мельчин А. Американская интервенция на советском Даль-
нем Востоке в 1918—1920 гг., Военмориздат, 1951.
Минц И. И. Новейшие упражнения американских фальсифика-
торов истории СССР. «Вопросы истории» № 11, 1953.
Минц И. Разгром первого заговора американо-англо-фран-
цузских империалистов против Советской власти. «Ученые записки»
МГПИ им. В. П. Потемкина, т. XXVI, М., 1953.
Минц И. Английская интервенция и северная контрреволюция,
М., 1931.
Могилевич А. А. и Айрапетян М. Э. На путях к миро-
вой войне 1914—1918 гг., Л., 1940.
М ы м р и н Г. Е. Англо-американская военная интервенция на
Севере и ее разгром (1918—1920 гг.), Архангельское книжное изда-
тельство, 1953.
Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистиче-
ских держав на Дальнем Востоке. 1860—1895, АН СССР, М., 1956.
Николаев* И., Алексеев В. Американская интервенция
на Дальнем Востоке. «Литературная газета», 18 сентября 1952 г.
Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы первой миро-
вой войны, М.-Л., 1947.
Нотович Ф. И. Захватническая политика германского импе-
риализма на Востоке в 1914— 1918 гг., М., 1947.
Ованесян С. Отношение Американской федерации труда
к Советской России (1917—1921). «Ученые записки» АОН при
ЦК ВКП(б), вып. II. Вопросы всеобщей истории, М., 1948.
Оль П. В. Иностранные капиталы в России, Пг., 1922.
О л ь ш а Р. Пролетариат держав Антанты в борьбе против
интервенции в Советскую Россию. «Вопросы истории» № 10, 1947.
Покровский М. Н. Внешняя политика России в XX веке,
М., 1926.
П о п о в а Е. И. Сговор американского империализма с японским
13*
195

в 1917 г. (Соглашение Лансинга —Исии). «Вопросы истории» № 9,
1952.
Посвольский Л. и Маультон Г. Русские долги и восста-
новление России, М., 1925.
Рейхберг Г. Е. Разгром японской интервенции на Дальнем
Востоке, Соцэкгиз, М., 19411
Рейхберг Г. Подготовка интервенции Антанты и заговор
Локкарта. «Исторический журнал» № 12, 1938.
Рейхберг Г. и Ольша Р. Разложение оккупационных
войск Антанты в годы гражданской войны 1918—1920. «Исторический
журнал» № 9, 1939.
Рубинштейн Н. Л. Внешняя политика Временного прави-
тельства, ВПШ при ЦК ВКП(б), М., 1946.
Сейерс М. и Кан А. Тайная война против Советской Рос-
сии, М,, 1947.
Селезнев Г. «Философия» шпионажа и диверсий. «Литера-
турная газета», 7 марта 1957 г.
Селезнев Г. К. Экспансия американского империализма
в Россию в 1917 году. «Вопросы истории» № 3, 1954.
Селезнев Г. К. Из истории антисоветской внешней политики
США (ноябрь 1917 —март 1918). «Ученые записки» КГПИ
им. М. И. Калинина, т. XIX, вып. 1, Калинин, 1957.
Сидоров А. Л. Миссия в Англию и Францию по вопросам
снабжения России предметами вооружения. «Исторический архив»,
т. 4, 1950.
Сидоров А. Л. Значение Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции в экономических судьбах нашей Родины. «Исто-
рические записки», т. 25, 1948.
Сомин Н. И. Соединенные Штаты Америки в 1918—1939 гг.,
ВПШ при ЦК ВКП(б), М, 1951.
Спирин Л. М. Коммунистическая партия — организатор раз-
грома Колчака. «Вопросы истории» № б, 1956.
Сталин И. В. К вопросу о стратегии и тактике русских ком-
мунистов. Соч., т. 5.
Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме ком-
мунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.. Соч., т. 6.
Сталин И. В. Международный характер Октябрьской рево-
люции. К десятилетию Октября. Соч., т. 10.
Степанов А. Крах американской интервенции на Дальнем
Востоке. «Дальний Восток» № 2, Хабаровск, 1951,
Тарасов В. В. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918—
1920 гг., Лениздат, 1948.
Т е м к и н Я. Большевики в борьбе за демократический мир
(1914—1918 гг.), Госполитиздат, 1957.
Ф о л ь к н е р. История народного хозяйства САСШ, М., 1932.
Ф о н е р Ф. История рабочего движения в США, М., 1949.
Фостер У. Очерк политической истории Америки, М., 1953.
Фостер У. Октябрьская революция и американское рабочее
движение. «Красный интернационал профсоюзов» № 10, 1927.
X е й ф е ц А. Н. Советско-турецкие отношения и вопрос об Арме-
нии в 1918—1921 гг. «Ученые записки» 1МГПИ им. В. П. Потемкина,
т. XIV. М., 1951.
Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну
(1914—1918), Воениздат, 1956.
196

Шишкин С. Н. Борьба за освобождение Дальнего Востока
(1918—1922 гг.), М, 1941.
Шмераль Б. Чехословаки и эсеры, ГИЗ, М., 1922.
Штейн Б. «Русский вопрос» на Парижской мирной конферен-
ции, Госполитиздат, 1949.
Bailey Th. A. A diplomatic history of the American people.
New York, 1942.
Bailey Th. America faces Russia: russian-american relations
from early times to our day. Stanford University, 1950.
Baker R. S. Woodrow Wilson and world settlement. London,
1923.
Bane S. and L u t z R. Organisation of American Relief in
Europe, 1918—1919, Stanford University, California, 1943.
В e m i s S. F. A diplomatic history of the United States. New
York, 1947.
В i s s о n T. A. America's far eastern policy. New York, 1945.
Browder R. The origin of Soviet-American Diplomacy, Prince-
ton, 1953.
Coates W. P. and Zelda K. Coates. Armed intervention
in Russia, 1918—1922. London, 1935.
Dean V. M. The United States and Russia. Cambridge, 1948.
Dennis A. The Foreign Policies of Soviet Russia. New York,
1924.
Dulles F. R. The Road to Teheran. The Story of Russia and
America, 1781—1944. Princeton, 1944.
Griswold W. The Far Eastern Policy of the United States.
New York, 1938.
Kennan G. F. Russia leaves the war. Princeton, 1956.
Kennan G. F. American diplomacy 1900—1950. Chicago, 1951.
Lasersoa M. M. The American impact on Russia, 1781—1917.
New York, 1950.
Mc Master J. B. The United States in the World War. 2 vis.
New York, 1920.
Manning CI. The Siberian fiasco. New York, 1952.
Palmer F. and Baker N. America at War. New York, 1931.
Peterson H. С Propaganda for war. The compaign agamst
american neutrality 1914—1917. Norman, 1939.
Robinson E. and West V. The Foreign Policy of Woodrow
Wilson 1913 to 1917. New York, 1917.
Schuman F. L. American policy toward Russia since 1917. New
York, 1929.
Stewart G. The White armies in Russia. A Chronicle of counter-
revolution and allied intervention. New York, 1933.
Strakhovsky L. Intervention at Archangel. Princeton, 1944.
Tompkins P. American-Russian relations in the Far East. New
York, 1949.
The United States and the Soviet Union. (Committee on Russian-
American relations). New York, 1933.
Unterberger В. М. America's Siberian Expedition 1918—1920.
Durham, 1956.
Warth R. D. The Allies and the Russian Revolution. Durham,
1954.
White J. A. The Siberian intervention. Princeton, 1950.
Williams W. A. American- Russian Relations 1781—1947. New
York, 1952.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
А вереску А. — 85
Алексеев В.— 154
Алексеев М. В. — 86, 129
Армор — 21
Армстронг Д. — 32
Афанасьев Ю. С.— 99
Б
Бальфур А. — 85
Бамстед — 46
Барбот-де-Марни Е. Я. — 20
Бора В. А. — 107
Барк П. Л.—13
Бахметьев Б. А. — 47, 58, 82, 97,
158, 164, 176
Бахметьев Г. Я. — 25
Бейли Г. —4, 23, 120
Бекер Г. — 12
Бекер Р. С. — 44, 59, 68, 70, 93,
109
Бер А. В. — 16
Березкин А. В. —4, 6, 112, 132,
167, 168
Берер Б. Б. — 127
Бертрон С. Р. — 41— 43, 58
Блюмберг Ж. К.—157
Блюхер В. К. — 157
Бойнтон Ч. — 13, 21
Бора У. Э. — 119
Брешко-Брешковская Е. К —
65, 72, 73, 88, 93
Брукс Б. —29
Буллард Л.— 93
Буллит У. К. — 133, 151, 152
Бурджалов Э. Я. — 6
Бухарин Н. — 103
Буханов М. — 149
Бьюкенен Д. — 76
В
Вандерлип Ф. А. — 21
Вартамон — 130
Вашневецкий — 28
Веселаго Г. И.— 110
Виггин — 21
Виленкин А. А. — 83, 122
Виленкин Г. Л. —31
Вильсон Б.— 8, 37, 39, 41, 43,
46, 54,59,67,68,70,72,81,88,
90—92, 96, 97, 102—104, 109.
112, 115—117, 120, 126—128,
137, 139, 140, 142, 150—153,
164, 169, 173, 174
Вильямс У. А. — 19, 64, 71, 73,
75
Вологодский П. В. — 118
Вопичка Ч. Д.— 92
Врангель П. Н. — 166—169, 171,
174
Вышнеградский А. И. —61
Г
Гай Г. Д.— 157
Гарриман У. А. — 30, 127
ГаррисЭ. Л.—117, 159
Гегечкори Е. П. — 87
Гейд Д. —159, 160
Геронимус А. И. — 5, 99, 168
Гефтер М. Я.— 8
Гине— 117
Гинс Г. К.— 116
Гленнон Д. Г —41, 56
Гомперс С —41, 62, 95, 120
Горький А. М. — 57
Гревс У. С — 139, 140, 144, 148,
165, 179
Грейнер Д. — 43
Гренар М. — 129, 130

Грин У. —159
Гувер Г. — 29, 152—154, 160,
162, 167
Гулыга А. В. — 5, 99, 168
Гучков А. И. —39, 54, 75
Гучков И. И.—15
Д
Дайс М. — 94
Даллес Д. Ф. — 145, 184
Даллес Ф. Р.— 4
Дейтрик Д. — 146
Деникин А. И. — 150, 154, 161—
167, 174
Деннис А. — 140
Дербер П. — 108, 109, 145
Джадсон У. В. —74, 80, 81
Джессеп Ф. — 65
Дин В. М. — 4
Дункан Л-— 41, 56, 57
Дутов А. П.—129, 150
Духонин И. Н. — 84, 104
Дэвис Д. —85, 90
Дэвисон Г. П. — 64
Дюпоны, амер. миллиардеры —
8, 22, 27, 45, 46, 127
Е
Егоров А. И. — 169
Ж
Жанен М.— 156
3
Звягинцев Н. И.— 110
Зингер, компания — 9, 16
И
Иванов Ф. А. — 20
Игнатьев А. А. — 31
Иетс — 70
Ильюхов Н.— 149
Исии К. — 48, 49
К
Каламатиано К. Д.— 22, 129,
130
Каледин А. М. — 75, 84—88,
104, 107
Калмыков И.— 141
Каменев С. С. — 157
Камминг Ч. К. — 90
Кан А. —80
Кемп Т. —110
Кеннан Д. Ф. — 4, 71
Керенский А. Ф. — 46, 55, 57,
58, 66—70, 74, 75, 76, 82—84,
100, 122, 154, 174
Керт М. К. — 59, 84
Кинг В. Г. —118
Кингсли — 21
Ключников Ю. В. — 151
Кобб Ф. —91
Колдуэлл Д. К.— 107, 108, 118
Колобов-— 108
Колчак А. В. —68, 72, 109, 137,
140, 143, 144, 146—148, 159—
161, 165—167, 174, 179
Кольби Б. — 168, 169
Корнилов Л. Г. — 67—69, 72, 75,
107
Коффин — 21
Краснов П. Н. — 83, 84, 150
Крейн Ч. Р. —41, 58
Криль Д. — 70, 90, 93
Крупенский В. Н. — 42
Крыленко Н. В. — 100
Кузьмин Н. — 163 ,170
Кун — 21, 39
Кунина А. Е. — 5, 6, 92, 162
Л
Лазо С. — 149
Ландберг Ф. — 7, 28, 34, 41, 64,
73
Лансинг П. — 25, 41, 48, 49, 53,
54, 59, 61, 68, 70, 81—84, 86—
89, 101—103, 114—117, 120,
127, 129, 131, 141, 159, 162, 165
Ларионов С— 132
Лазерсон М. М. — 23
Ленин В. И. — 7—9, 28, 35, 37,
53, 65, 66, 74—76, 92, 96,
98—101, 107, 113, 114, 121,
124, 127—131, 133, 136, 141,
149, 150, 152, 160, 163—168,
171, 174, 176—178, 180—181
Липпман У. — 91
Литвинов М. М.— 176
Ллойд-Джордж Д. — 85, 98, 122,
148, 175
Локкарт 5.-22, 121, 159, 130

Лонг Б. — 147
Лукомский А. С— 168
Львов Г. Е. — 39, 40
Льюис Д. Г.— 119
М
Мак Аду У. Г. — 80, 81
Мак-Келли Н. Г. —162, 168-,
169, 171
Мак-Кормик А. — 94
Мак-Кормик С. Г. —41—43, 58,
145
Маклаков В. А.— 97, 154
Мак Робертс С. — 21
Мамонтов К. К.— 163
Маниковский А—-27
Манту П.—153
Мартенс Л. К. — 177
Мартин X. С— 110
Mapч П. К. — 150
Маршалл Л. — 53
Маршан Р.—126, 127
Масарик Т. Г.— 115
Маультон Г. — 9, 31
Медзыховский — 20
Меженинов С. А. — 157
Меллоны, амер. миллиардеры —
8, 127
Мельгунов С. П.— 88
Мельчин А. И.—148, 149
Миллер Д. — 92
Миллер К. — 94, 101
Милюков П. Н. — 19, 39, 40, 51,
53—55, 58, 64, 66—68
Минц И. И. — 6, 86
Мирбах В. —123
Мозep Ч. А.—107, 108
Морганы, амер. миллиардеры —
7, 8, 20, 21, 29, 31, 41, 45, 46,
58, 64, 71, 85, 126, 127, 145,
146, 173
Моргентау Г.— 53
Моррис И. —83
Моррис Р. С— 115, 140
Мотоно И. — 42, 113
Мотт Д. Р. — 41, 69, 90
Мэннинг К. А. —4, 180
Н
Найда С —163, 170
Найт О. М.— 109, 118, 138, 140
Нансен Ф.— 152, 153
Нарочницкий А. Л. — 6
Нейслаковский — 74
Нератов А. А.— 168
Николаев И. —154
Николай II—15
Ниссель Г. А. — 74
Нобель Э. Л. — 61
Нокс А. —74, 156
О
Озеров И. — 16
Оль П. — 9
П
Пейдж У. — 85
Петров Ю. — 163, 170
Петтит У. У. —90
Пилсудский Ю. — 166, 167
Пойндекстер М. — 118
Покровский Н. Н.—17, 18, 60
Полк Ф. Л.—150, 165
Портер— 14
Посвольский Л.— 9, 31
Пратт Э. Э.— 11, 12.
Пуль Д. В.-86, 88, 102, 115,
116, 159, 130
Пуль Ф. К. — 123, 128, 132
Р
Рассэл Ч. Э. — 41, 56, 57
Рейли С —129, 130
Рейни — 94
Рейнш П. С —117
Рейхберг Г. — 140, 143, 145
Ремингтон, компания — 27, 154,
158
Рид Д. - 83
Ричардсон В. П.— 137
Робинс Р. —64, 65, 74, 75, 80,
81, 109, 121
Родзянко А. А. — 160, 161
Родзянко М. В. —51, 75
Роджерс Д.— 22
Розен Р. Р. —20
Розенвальд Д.— 53
Рокфеллеры, амер. миллиар-
деры—7, 18, 21, 127, 173
Рут Э. — 41—43, 46, 53, 54, 56—
58, 61-63, 65, 69

с
Сабанин А.— 151
Савинков Б. В. —75, 123
Сазонов С. Д. — 17, 160, 16!
Саммерс М. — 80, 84, 88, 102
Сейерс М. — 80
Семенов Г. М.— 109, 113, 114,
141
Сиссон Э — 70, 90, 93, 131
Скобелев М. И. — 57
Скотт Д. — 184
Скотт X. Л. —41, 56
Смилга И. Г. —170
Смит Ф. У. —86, 87
Снодграсс — 15
Солдатенков — 42
Соскис Д.— 74
Спарго Д. — 70
Спирин Л. М. — 157
Сталин И. В.— 42, 58, 66, 67,
121, 169
Степанов А. — 149
Стивенс Д. — 43—45, 68, 142
Стиллмэн — 21
Стоун У. Д. — 33, 34
Стоун У. —21
Стюарт Г. X. — 24
Стюарт Д. Э. — 132
Сэбин Ч.. —21
Сыровы Я. — 140
Т
Тарасов В. В. — 110
Тарло В.— 46
Терещенко М. И. — 42, 47, 54,
55, 65, 75
Титов М. — 149
Томас— 119
Томпкинс П. — 4, 49
Томпсон У. В. —64, 71, 72, 74
Томсон А. Р.—117
Троцкий Л.— 101, 121, 163
Тухачевский М. Н.— 157, 170
У
Уайт Д. А. — 107
Угет С— 158
Уолс-Смит Э. Ф. — 28
Уорд Д.—141
Уошборн С.— 43
Урицкий М. С. — 130, 131
Уркарт Л. —29
Устругов Л. А. — 45, 109
Ф
Фесс С. Д. — 119
Фолл А. В.— 119
Фостер У. — 95, 126
Фош Ф. —151, 175
Фрунзе М. В. — 157
Фрэнсис Д. — 14, 22, 33, 39, 40,
49, 51—56, 61—63, 65—67,
69—71, 74, 75, 80—83, 85, 86,
89, 100—103, 114, 116, 122,
123, 127, 128, 132, 136, 174,
175
X
Хард У. — 121, 176
Харджес — 31
Хауз Э. — 85, 87, 90, 91, 97, 133
Хелм Г.-119
Хепборн — 21
Херринг Е. — 22
Хилл Д. —129
Хорват Д. Л. — 108, 109
Хрущев Н. С. — 185
Ц
Церетели И. Г. — 58, 67
Ч
Чайковский Н. В. —20, 128, 131,
132, 174
Чапаев В. И. —157
Черчилль У. —98, 143, 165
Чичерин Г. В. —128
Чхеидзе Н. С. - 62
Ш
Шерман Л.—119
Шигалин Г. И. — 11
Шингарев А. И. — 43
Шифф Я. Г. — 39, 53
Шишкин С—163, 170
Шмераль Б. —116

Шорин В. М. — 157
Штейн Б. Е. — 5, 148
Штраус О. С —53, 145
Штюрмер Б. В. — 14
Шуман Ф. Л.—80, 81, 85, 117,
140, 167
щ
Щербачев— 159
Эйхельбергер P. Л — 139
Эмерсон Д. — 44
Ю
Юденич Н. Н.—137, 154, 1600,
161, 164—166
Юренев П. Н.— 45
Юрьев А. М. — 110, 123

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие 3
Глава 1. Проникновение американского капитала в цар-
скую Россию (1914—1916 гг.) 7
Глава 2. Экспансия американских монополий в Россию
после Февральской революции 1917 г. (фев-
раль—октябрь 1917 г.) 37
Глава 3. Американские империалисты начинают борьбу
против Советской России (ноябрь 1917 —
февраль 1918 г.) 78
Глава 4. США — один из организаторов вооруженной
интервенции против Страны Советов (март —
июль 1918 г.) 106
Глава 5. США — активный участник вооруженной интер-
венции и походов Антанты (июль 1918—1920 г.) 126
Заключение 173
Указатель основной литературы и источников 187
Указатель имен 198

Георгий Константинович Селезнев —
„Тень доллара над Россией"
Редактор В. С. Лупач
Художник О. Е. Бабин
Технический редактор В. Е. Волкова
Корректор Г. В. Лагуткина
Сдано в набор 23.04.57. Г-33424
Подписано к печати 16.09.57.
Формат бумаги 84x10871/32 - 63/8 печ. л.
10,45 усл. печ. л. 11,47 уч. изд. л.
Военное Издательство Министерства Обороны
Союза ССР
Москва, Тверской бульвар, 18
Над. № 7/7670 Цена 6 р. 75 к. Заказ № 1082
Картфабрика ВМФ