/
Автор: Севостньянов Г.Н. Беляевская И.А.
Теги: политика история история мира политика сша история сша академия наук ссср
Год: 1960
Текст
" А К АДЕ МИЯ 11А\К СССР
В томе освещается история США
с начала колониального периода до
окончания первой мировой войны,
дается общая картина экономиче-
ского, политического и культурного
развития американского народа.
В первых двух главах охарак¬
теризована борьба американского
народа против британского влады¬
чества за создание независимого су¬
веренного государства. В последу¬
ющих — показывается процесс раз¬
вития США, проанализированы аме¬
рикано-русские отношения первой
половины XIX века. В специальной
главе рассмотрена история граждан¬
ской войны в США.
Большое внимание уделено исто¬
рии формирования и развития ра¬
бочего класса и фермерства, их роли
на различных этапах истории, их
борьбе за улучшение экономическо¬
го и политического положения.
В томе также освещена история
образования американских моно¬
полий, их борьба на международной
арене за источники сырья и рынки
сбыта.
В заключительных главах рас¬
сматриваются вопросы развития ли¬
тературы, искусства и исторической
науки в США. Книга написана на
основе изучения большого фактиче¬
ского и документального материала.
АКАДЕМИЯ НАуК
институт ИСТОР
: ССР
и.
ОЧЕРКИ НОВОЙ
И НОВЕЙШЕЙ
ИСТОРИИ
США
В двух ТОМАХ
издательство
АКАДЕМИИ IIJAyTC СССР
ЛГ О С КВ -А
ОЧЕРКИ НОВОЙ
И НОВЕЙШЕЙ
ИСТОРИИ
США
♦
том
I
ИЗДАТЕЛЬСТВО
А К А Д Г М И "И. НАуК СССР
ЛГ О С КП А
I9 60
Под редакцией
Г. Н. Севостьянова
(ответственный редактор),
И А. Беляевской, Г. П. Куропятника,
Б. Я. Михайлова
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Очерки новой и новейшей истории США» подготовлены к
печати коллективом сотрудников сектора истории стран Аме¬
рики Института истории АН СССР. Книга состоит из двух
томов. Первый том освещает историю США от колониаль¬
ного периода, до окончания первой мировой империалистиче¬
ской войны. Второй том посвящается истории США перио¬
да общего кризиса капитализма, т. е. охватывает время от окон¬
чания первой мировой войны до 1959 г. В каждом томе имеются
специальные главы о развитии литературы, искусства и истори¬
ческой науки в США в соответствующие периоды. Таким обра¬
зом, настоящее издание впервые в советской историографии
делает попытку дать краткое изложение политической и соци¬
альной истории Соединенных Штатов от образования этого госу¬
дарства до конца пятидесятых годов XX в.
Огромен интерес советского читателя к истории и жизни аме¬
риканского народа, к истории Соединенных Штатов Америки —
государства, родившегося в революционной борьбе за свою сво¬
боду и независимость и ставшего в настоящее время самой могу¬
щественной страной капиталистического мира.
История Соединенных Штатов рассказывает о мужестве
простых людей Америки, упорной борьбе предприимчивого и
сильного народа, в трудных природных условиях овладевавше¬
го огромными пространствами «Нового света», настойчиво сра¬
жавшегося за лучшие условия своего существования, действи¬
тельное проведение в жизнь демократических принципов.
1
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Очерки новой и новейшей истории США» подготовлены к
печати коллективом сотрудников сектора истории стран Аме¬
рики Института истории АН СССР. Книга состоит из двух
томов. Первый том освещает историю США от колониаль¬
ного периода до окончания первой мировой империалистиче¬
ской войны. Второй том посвящается истории США перио¬
да общего кризиса капитализма, т. е. охватывает время от окон¬
чания первой мировой войны до 1959 г. В каждом томе имеются
специальные главы о развития литературы, искусства и истори¬
ческой пауки в США в соответствующие периоды. Таким обра¬
зом, настоящее издание впервые в советской историографии
делает попытку дать краткое изложение политической и соци¬
альной истории Соединенных Штатов от образования этого госу¬
дарства до конца пятидесятых годов XX в.
Огромен интерес советского читателя к истории и жизни аме¬
риканского народа, к истории Соединенных Штатов Америки —
государства, родившегося в революционной борьбе за свою сво¬
боду и независимость и ставшего в настоящее время самой могу¬
щественной страной капиталистического мира.
История Соединенных Штатов рассказывает о мужестве
простых людей Америки, упорной борьбе предприимчивого и
сильного народа, в трудных природных условиях овладевавше¬
го огромными пространствами «Нового света», настойчиво сра¬
жавшегося за лучшие условия своего существования, действи¬
тельное проведение в жизнь демократических принципов.
1
Свыше 180 лет тому назад тринадцать английских колоний
подняли знамя борьбы против угнетающей их метрополии —
Англии и объявили в 1776 г. о своей независимости. На земном
шаре появилось молодое государство — североамериканская
республика, рождение которой произошло на заре развития
новой экономической формации — капитализма, пришедшего па
смену феодально-крепостническим порядкам старого общества.
После завоевания независимости на месте бывших англий¬
ских колоний в Соединенных Штатах образовалась буржуазная
республика с рабовладением в южных штатах. В новом госу¬
дарстве демократическими правами пользовалось белое имущее
население. Рост производительных сил. характерный для эпохи
поднимающегося капитализма, происходил главным образом в
северо-восточных штатах, где рабство было запрещено. Несмот¬
ря на ряд условий, способствовавших развитию в США про¬
мышленного производства, наличие рабства сковывало дальней¬
шее развитие производительных сил. «Современная борьба
между Югом и Севером есть... не что иное, как борьба двух со¬
циальных систем,— системы рабства и системы свободного тру¬
да» Ч Эта борьба закончилась гражданской войной 1861—-
1865 гг. и последовавшей за нею так называемой Реконструк¬
цией Юга. В огне гражданской войны, а затем в ожесточенной
политической борьбе в годы Реконструкции была сломлена
власть земельной рабовладельческой аристократии, и буржуазия
Севера получила всю полноту политической власти.
После уничтожения на Юге рабства американская промыш¬
ленность двинулась вперед семимильными шагами. К началу
XX в. США по основным экономическим показателям вышли
на первое место в мире. Одновременно в экономике США про¬
исходили глубокие внутренние сдвиги; рост концентрации про¬
изводства и централизации капитала привел к превращению
капитализма свободной конкуренции в монополистический ка¬
питализм. Крупные монополии захватили в свои руки экономи¬
ку страны и подчинили своему влиянию всю политическую
жизнь. Возникшая и укрепившаяся финансовая олигархия раз¬
личными способами влияла на правительство, используя в своих
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 251.
9
интересах мощный государственный аппарат и с его помощью
подавляя сопротивление трудящихся масс.
Все более усиливается борьба между трудом и капиталом,
между рабочим классом и буржуазией, которая в отдельные ис¬
торические периоды достигала необычайной остроты. Вместе
с тем исторические особенности развития американского обще¬
ства накладывали определенный отпечаток на развитие рабоче¬
го. фермерского и социалистического движения в США, прида¬
вая ему черты политической отсталости, способствуя развитию
различных видов оппортунизма. Эти обстоятельства оказали
влияние на характер рабочего движения в США и в более позд¬
нее время.
С конца XIX — начала XX в. Соединенные Штаты начали
проявлять повышенный интерес к захвату внешних рынков,
стремясь, подобно другим «великим грабительским державам»,
создать собственную колониальную империю и мечтая завое¬
вать мировое господство. Выход американского империализма
на арену мирового грабежа слабых стран ознаменовался аме¬
рикано-испанской войной — первой в истории империалистиче¬
ской войной, развязанной американскими империалистами. Спу¬
стя неполные 20 лет Соединенные Штаты приняли участие в
первой мировой империалистической войне с целью участия
в переделе уже поделенного мира.
Экономические результаты первой мировой войны для США
были громадны. Американские монополисты колоссально на¬
жились на военных поставках союзникам и собственному пра¬
вительству. Кровь миллионов людей, погибших на войне, при¬
несла им неслыханный урожай. США были единственной
страной, обогатившейся во время войны. Теперь им все должны,
отмечал В. И. Ленин в 1918 г. Из страны-должника они превра¬
тились в мирового кредитора, в центр финансовой эксплуатации
всего капиталистического мира. Это был большой шаг на пути
к достижению мирового господства — давней цели американских
монополий. Однако победа над Германией и выгоды, получен¬
ные Соединенными Штатами в итоге империалистической вой¬
ны, не спасли американский империализм, как и весь мировой
капитализм, от политического потрясения, нанесенного ему
революцией в России. Великая Октябрьская социалистическая
3
революция прорвала цепь империализма, свергла иго самодер¬
жавного царизма, и Россия вышла из империалистической вой¬
ны. Революционный выход России из войны, образование первой
в мире истинно народной Советской республики нанесли непо¬
правимый удар международному империализму, от которого он
уже не смог оправиться, хотя правящие круги США и стран
Антанты приложили все свои силы, применили все методы,
включая военную интервенцию, в безуспешной попытке заду¬
шить молодое Советское государство. Событиями 1918 г.— окон¬
чанием первой мировой войны и началом военной интервенции
в Советскую Россию США и стран Антанты — заканчивается
первый том «Очерков новой и новейшей истории США».
Необходимо вместе с тем отметить, что не все вопросы исто¬
рии США освещены в книге с равной полнотой. Это во многом
вызвано тем, что ряд проблем американской истории еще не раз¬
работан советской историографией в исследовательском плане.
Авторский коллектив при написании книги постарался учесть
имеющиеся достижения исторической науки в области изучения
истории Соединенных Штатов, использовав монографии и статьи
советских американистов. В частности, большую помощь при
написании «Очерков» оказали книги по истории США
А. В. Ефимова и Л. И. Зубока. Большое значение имели работы
У. Фостера, Г. Аптекера, Ф. Фонера, Д. Аллена и др., в которых
получили освещение важнейшие проблемы истории США и даны
оценки развития американского капитализма. В «Очерках» ис¬
пользованы опубликованные документальные источники (мате¬
риалы конгресса США, сборники документов, статистические
сборники), мемуарная литература и материалы по внешней по¬
литике США из фондов Архива внешней политики России. Мно¬
гочисленные работы американских буржуазных историков, со¬
держащие большой фактический материал, были также крити¬
чески изучены авторами при написании «Очерков».
Коллектив сектора истории стран Америки выражает свою
признательность члену-корреспонденту АН СССР А. В. Ефимо¬
ву, профессору Л. И. Зубоку, кандидату исторических наук
М. М. Малкину и другим товарищам, взявшим на себя труд про¬
честь рукопись I тома и высказать свои замечания, которые
были учтены при подготовке рукописи к печати.
4
Текст первого тома написан следующими авторами: гл. I
и II —А. А. Фурсенко (раздел 6 в гл. II—Н. Н. Болховитино¬
вым), гл. III и IV — Н. Н. Яковлевым (разделы 1 и 2 в гл. IV —
совместно с Н. Н. Болховитиновым), гл. V и VI — Р. Ф. Ивано¬
вым, гл. VII — Г. П. Куропятником, гл. VIII, IX и предисло¬
вие — И. А. Белявской, гл. X — А. А. Апикстом, гл. XI —
Л. Д. Чегодаевым (изобразительные искусства), Г. М. Шнеер-
соном (музыка), К. Д. Белоголововой (театр), В. С. Колодяж-
пой (кино), гл. XII — И. П. Дементьевым.
Большая научно-вспомогательная и организационная работа
по тому проведена Л. М. Струковой и С. М. Аскольдовой. Хро¬
нологическая таблица и указатели составлены Л. М. Струковой-
Помощь в подборе материалов Архива внешней политики
России для раздела 6 в гл. II оказана В. П. Флёриной.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД (1607—1776 гг.)
1
Колонизация Северной Америки
В 1492 г. испанская экспедиция Колумба в поисках запад¬
ного пути в Индию встретила на своем пути неизвестные до той
поры земли Нового Света. По имени флорентийского ученого
и путешественника Америго Веспуччи, прославившегося иссле¬
дованием и описанием открытых земель, новый континент был
назван Америкой. То было время великих географических от¬
крытий, которые совпали и были тесно связаны с развитием
производительных сил и ростом первоначального накопления —
переходом к капиталистическому способу производства L Вели¬
кие географические открытия привели к установлению постоян¬
ных связей между Европой и Америкой, положив начало евро¬
пейской колонизации Нового Света.
Но открытые европейцами земли не были необитаемы.
Когда началась европейская колонизация, на территории ны¬
нешних США проживало свыше 1 млн. индейцев. Индейцы
жили племенами. Наиболее крупными были союзы племен алгон-
кипов, ирокезов и мускегап, обитавшие на Атлантическом побе¬
режье. По уровню общественного развития индейцы Северной
Америки находились па стадии первобытнообщинного строя, па
низшей и средней ступени варварства 1 2. Самые развитые из ука¬
занных племен — ирокезы — были объединены в конфедерацию,
во главе которой стоял совет вождей. ИндейскиЪ племена
постоянно враждовали между собой и вели беспрерывные вой¬
ны из-за земель и охотничьих угодий. В частности, и возпикно-
1 См. К. Маркс. Капитал, т. III. М., 1955, стр. 344—345.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. I, стр. 11.
7
вение конфедерации ирокезов было продиктовано интересами
совместной борьбы против соседних индейских племетп По пре¬
данию, начало этому объединению было положено военным сове¬
щанием вождей, на котором главную роль играл легендарный
Гайавата 3.
В основе существовавших индейских объединений лежал
родовой признак — принцип родственных связей. Объединения
племен были весьма условны и дальше конфедерации пойти не
могли в силу отсталого характера своего общественного разви¬
тия 4. Ко времени европейской колонизации Америки у индей¬
цев еще широко было распространено многобрачие, хотя многие
из индейских племен уже перешли или начали переходить
к парной семье 5. Низкой ступени общественного развития ин¬
дейских племен соответствовали и их религиозные верования,
выражавшиеся в поклонении силам природы 6.
До прихода европейцев индейцы по преимуществу пользо¬
вались только каменными и бронзовыми орудиями, их оружием
на охоте и в войне были лук и копье. Племена вели полуосед-
лый образ жизни. Они жили в обнесенных частоколом селениях,
занимались охотой, рыболовством и примитивными формами
земледелия. У индейцев уже существовала огородная культура
кукурузы, тыкв, дынь и некоторых других культур 7.
Впоследствии многим сельскохозяйственным культурам ин¬
дейцев суждено было приобрести исключительно важное значе¬
ние в экономике колоний, и следует отметить, что индейцы ока¬
зали большую помощь первым поселенцам, снабжая их
продовольствием из своих запасов и нередко спасая от голодной
смерти. Однако со временем индейское население смогло убе¬
диться в том, что колонисты мало считаются с его интересами
и что во имя поставленных перед собой целей они пошли по
пути беспощадного вытеснения и истребления индейских пле¬
мен. Индейцы перешли к активному сопротивлению, противо¬
действуя продвижению колонистов в глубь американского
материка. В связи с этим процесс колонизации Америки
в дальнейшем сопровождался постоянными войнами и столкно¬
вениями между европейскими пришельцами и коренным насе¬
лением страны, интересы которого были попраны самым бесче¬
ловечным образом 8.
3 См. Л. Морган. Древнее общество. Л., 1935, стр. 72—75.
4 См. там же, стр. 70, 71.
5 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. I, стр.
25—37.
6 См. Л. Морган. Указ, соч., стр. 68, 69.
7 Там же, стр. 74.
8 См. «Народы Америки», под ред. А. В. Ефимова и С. А. Токарева,
т. I. М., 1959, стр. 88—90.
8
Итак, колонизация Америки с самого начала оказалась
связанной с порабощением индейцев и была сопряжена с не-
прекращающейся борьбой против не желавших покориться ин¬
дейских племен. К этому следует добавить, что стремление
овладеть богатствами Нового Света сопровождалось также
ожесточенным соперничеством и борьбой между самими евро¬
пейскими державами, принимавшими участие в колонизации
Америки. Испания, чьи моряки стяжали ей славу открытия
Америки, положила начало и ее колонизации, первоначально
подчинив себе по существу все Западное полушарие. Однако
в борьбе за колониальное господство она столкнулась с други¬
ми державами и прежде всего с Англией. Из этого столкнове¬
ния победительницей вышла Англия, а мощь Испании оказа¬
лась подорванной. Хотя Испания и удержала большинство
своих владений в Америке, она уже не могла помешать англи¬
чанам утвердиться на североамериканском материке. Претен¬
довали на свою долю в освоении американского континента
также и две другие крупнейшие морские державы того време¬
ни — Франция и Голландия. Французы раньше англичан, а
голландцы почти одновременно с ними, создали свои поселения
в Северной Америке.
Франция обосновалась на территории нынешней Канады,
образовав здесь первое постоянное поселение в 1604 г. (Порт-
Руаяль). Через четыре года была основана колония Квебек,
ставшая базой распространения французского влияния в Се¬
верной Америке. Занимаясь главным образом торговлей мехами,
французские колонисты с самого начала проявили настойчивое
стремление проникнуть в глубь американского материка с тем,
чтобы расширить свои связи с индейскими племенами, у кото¬
рых можно было за бесценок приобрести пушнину. Ни о каких
дорогах в то время, естественно, не могло быть и речи, и фран¬
цузам оставалось только использовать благоприятное располо¬
жение водных путей. Поднимаясь сначала по р. Св. Лаврентия,
французские миссионеры и торговцы постепенно прошли всю
цепь Великих озер и спустились по р. Миссисипи. На протяже¬
нии всего этого пути ими были основаны многочисленные тор¬
говые фактории и мелкие поселения. Почти 100 лет катилась
эта волна французской колонизации до побережья Мексикан¬
ского залива. К концу XVII в. французы появились на террито¬
рии нынешнего штата Луизиана, а в 1718 г. основали в устье
Миссисипи Новый Орлеан 9. Хотя по площади, которую зани¬
мали французские колонии в Северной Америке, им не было
равных, но разбросанные на большой территории, они обнару¬
9 См. R. G. Thwaites. France in America. New York — London,
1905, p. 81.
9
жили слабость по сравнению с английскими, население кото¬
рых составляло компактную оседлую массу, а основным заня¬
тием поселенцев, в отличие от французов, было земледелие,
а также довольно быстро развивались ремесла и мануфактура.
Франция в силу феодального характера своей экономики
не выбрасывала в колонии такой большой массы избыточного
населения, как это делала Англия, экономика которой уже
прочно становилась на путь капиталистического развития.
Французская колонизация в отличие от английской не сопро¬
вождалась массовым переселением в Америку. Торговые фак¬
тории и мелкие поселения французов носили, как правило, вре¬
менный характер, в то время как в результате английской
колонизации возникали сравнительно крупные постоянные по¬
селения. И поэтому не случайно, что к 1750 г. население
французских колоний, занимавших многим большую терри¬
торию, чем английские колонии, было в 20 раз меньше населе¬
ния последних10 11. Такое положение, естественно, заключало
в себе предпосылки крушения французской колониальной им¬
перии в Америке, судьба которой и была решена в результате
семилетней войны 1756—1763 гг., которая началась в Америке
еще раньше — в 1754 г. Потерпевшая в этой войне поражение
Франция была лишена своих колоний на американском мате¬
рике.
Французские колонии в Америке просуществовали немно¬
гим более 150 лет. Еще более кратковременным было сущест¬
вование голландской колонии Новая Голландия, образованной
в 1613 г. в устье р. Гудзон. Колония эта через 50 лет перешла
в руки Англии, сумевшей сокрушить и колониальное могуще¬
ство Голландии. Во времена голландской колонизации был
основан Новый Амстердам (1613 г.), переименованный при
англичанах в Нью-Йорк, город, которому суждено было стать
одним из важнейших центров политической и экономической
жизни будущих Соединенных Штатов.
Наиболее прочными оказались английские поселения.
Именно они положили начало Соединенным Штатам Америки.
Первые попытки английской колонизации были предприняты
еще в конце XVI в., когда королева Елизавета предоставила
Джилберту и Рэлей концессии на образование английской ко¬
лонии в Америке п. Однако неудачи, постигшие того и другого,
показали, что отдельным лицам это было не под силу. И тогда
на смену им пришли торговые компании. По указу 10 апреля
1606 г. преемник Елизаветы английский король Яков I даровал
10 См. Г. А. Фолькнер. История народного хозяйства САСП1.
М.— Л., 1932, стр. 28.
11 См. С. Tyler. England in America. New York — London, 1904,
p. 18-33.
10
образованным к тому времени для колонизации Лондонской
и Плимутской компаниям хартию на заселение Атлантического
побережья: первой — в области между 34° и 38° северной ши¬
роты, а второй — между 41° и 45° северной широты, оставив
промежуточную полосу между 38° и 41° свободной от поселе¬
ний обеих компаний 12.
Среди многочисленных факторов, способствовавших коло¬
низации Америки, важнейшее значение имела погоня за при¬
былью, надежда найти во вновь открытых странах сказочные
богатства, получить необходимое для английского судостроения
сырье и развить торговлю. В состав Лондонской и Плимутской
компаний вошли богатейшие английские купцы 13. Вскоре после
образования компаний в Америку были отправлены первые пар¬
тии колонистов. Поселение, организованное на территории ны¬
нешнего штата Мэн Плимутской компанией, распалось, не
просуществовав и года. Встретив серьезные лишения, коло¬
нисты возвратились в Англию. Большие трудности существо¬
вали и на пути Лондонской компании. Партия колонистов,
состоящая из 120 человек мужчин, основала в апреле 1607 г.
Джеймстаун, ставший впоследствии главным городом колонии
Виргиния и позволивший Англии закрепиться на американ¬
ском континенте.
Уже в самом начале колонистам пришлось убедиться, что
Америка отнюдь не является той «обетованной страной», где
достаточно протянуть руку, чтобы взять богатство. По словам
президента совета, управлявшего колонией в Джеймстауне,
«добиться чего-нибудь» в Америке можно было «только тру¬
дом». Между тем большинство английских колонистов состо¬
яло из «джентльменов», которые не только не привыкли к фи¬
зическому труду, но и не желали им заниматься. Вместо того
чтобы готовиться к зиме, строить жилища и запасаться продо¬
вольствием, они безуспешно тратили время на поиски драго¬
ценностей. В результате к зиме 1608/09 г. колонисты ока¬
зались в чрезвычайно трудном положении и, несмотря на по¬
мощь продовольствием, оказанную индейцами 14, только около
трети из них дотянули до того времени, когда весной 1609 г.
из Англии прибыла новая партия переселенцев и было достав¬
12 См. Documents of American History, ed. by H. S. Commager. New
York, 1958, vol. 1 (далее H. S. Commager, ed., Documents), p. 8—10;
С. M. Andrews. The Colonial Period of American History, vol. 1—4. New
Haven, London, 1939—1945, vol. 1, p. 83, 84; С. P. N e 11 e 1 s. Roots of the
American Civilization. New York, 1946, p. 111.
13 См. А. Рочестер. Американский капитализм 1607—1800. M.,
1950, стр. 30, 31.
14 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М.,
1955, стр. 64.
И
лено продовольствие. Однако и тогда положение не изменилось.
С наступлением зимы появились новые лишения. Многие не
могли их перенести. Из 700 поселенцев в живых осталось лишь
60 15. С каждым днем становилось все более ясно, что благопо¬
лучие английского поселения может быть обеспечено только
трудом. Это хорошо понимали и учредители компании, и они
приняли меры, чтобы усилить приток рабочих рук в Виргинию.
«Америка принесет большие прибыли,— писала тогда Лондон¬
ская компания в одном из своих воззваний,— как только в Но¬
вом Свете будет больше рабочих рук, способных разрабатывать
его богатства» 16.
Так, при первых шагах английской колонизации в Аме¬
рике возникла потребность в рабочей силе, наличие которой
только и могло обеспечить английским предпринимателям те
прибыли, на которые они рассчитывали, учреждая указанные
компании.
Потребность в рабочей силе, остро ощущавшаяся при пер¬
вых попытках колонизации Америки, оставалась важнейшей
проблемой на протяжении всего колониального периода. Разре¬
шение этой проблемы на первых порах происходило исключи¬
тельно за счет иммиграции. При этом необходимо сказать, что
в данном вопросе господствующие классы Англии проявляли
двойную заинтересованность: как по существу вопроса — в
интересах обеспечения колоний рабочими руками,— так и в на¬
дежде освободиться в самой Англии от беспокойных элементов.
Известный английский философ Бэкон в поданной королю Яко¬
ву I в 1606 г. записке так прямо и говорил, что от эмиграции
Англия «выигрывает вдвойне» 17.
Рост капиталистических отношений в Англии, сопровождав¬
шийся «огораживанием» земель, в результате которого огром¬
ные массы крестьян оказались лишенными земли, постепенное
разорение ремесленников, попадавших в кабалу к купцам
и ростовщикам,— все это привело к колоссальному росту нище¬
ты. Разорившиеся крестьяне и ремесленники лишь частично
могли найти работу в мануфактурах. Многие же оставались без
работы и пополняли ряды бродяг. В начале XVII в. в Англии
участились волнения безработных 18. Английские буржуа и ленд¬
лорды рассчитывали «очистить метрополию от всех недоволь¬
ных и злонамеренных», переместив их за океан, и в этом, с их
15 См. А. В. Ефимов. Очерки истории США, изд. 2, М., 1958г
стр. 29.
16 Ф. Фоне р. История рабочего движения в США от колониальных
времен до 80-х годов XIX в. М., 1949, стр. 23.
17 См. Э. Вильямс. Капитализм и рабство. М.. 1950, стр. 31.
18 См. С. Р. N е 11 е 1 s. Op. cit., р. 93.
12
точки зрения, состояла одна из важнейших задач эми¬
грации 19.
С другой стороны, среди бедноты предложения о переезде
в Америку, как правило, встречали самое благоприятное отно¬
шение. Разорившиеся в Англии лица поддавались на уговоры
вербовщиков и заключали контракт на переезд в Америку для
работы в английских колониях.
Основная масса переселенцев не могла найти собственных
средств для переезда через океан и вынуждена была заключать
кабальные соглашения с судовладельцами и купцами. Им при¬
ходилось работать от двух до семи лет па положении рабов,
обязанных выполнять любую работу, которую определит им
предприниматель в счет уплаты тех средств, которые были за¬
трачены на их переезд в Америку. Такие рабочие назывались
«законтрактованными слугами» (indentured servants). По при¬
бытии в Америку они становились предметом торга между судо¬
владельцами и купцами, с одной стороны, и местными земле¬
владельцами, с другой. Позднее в колониальных газетах наряду
с объявлениями о продаже различных товаров нередко можно
было встретить объявление о продаже рабов. «На корабле Сноу-
Генри,— говорилось в одном из тогдашних объявлений,—
...распродается лучшего сорта ирландское масло и картофель;
может также быть предоставлено в распоряжение несколько
законтрактованных рабочих» 20.
Наряду с «законтрактованными» была и другая категория
белых рабов-эмигрантов, так называемые законтрактованные
с правом выкупа (redemptioners), которые не брали на себя
обязательство сразу по приезде в Америку или через некоторое
время возместить капитану расходы по их перевозке. Однако
по существу никакой разницы между «законтрактованными»
и «выкупными» не было, так как и последние распродавались
обычно так же, как первые. Наконец, своеобразной категорией
рабов являлись лица, осужденные за различные преступления
в Англии и приговоренные к ссылке на работы в колонии21.
Суровое английское законодательство того времени карало
ссылкой на каторгу за кражу одежды, нанесение увечий скоту,
поджог хлебных скирд, сопротивление таможенным чиновни¬
кам при сборе пошлин и многие другие провинности. Нередко
в колонии отправлялись и лица, приговоренные к смертной каз¬
ни и помилованные королем. По подсчетам американских ис¬
следователей, законтрактованные слуги составляли почти поло¬
19 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 26.
20 Там же, стр. 28.
21 См. R. В. Morris. Government and Labor in Early America. New
York, 1946, p. 342—345.
13
вину эмигрировавших в Америку. К концу колониального
периода в Пенсильвании, Мэриленде и Виргинии приблизи¬
тельно трое из четырех жителей в настоящем или прошлом
были законтрактованными слугами 22.
Но иммиграция не могла удовлетворить полностью потреб¬
ности колоний в рабочей силе. В связи с этим наряду с белым
рабством в Америке со временем возникает рабство «цветных».
Колонисты попытались применить рабский труд индейцев.
Однако эти попытки не удались, а распространение в Америке
получило рабство негров, которых стали привозить из Африки.
Первая партия негров доставлена была в Виргинию еще
в пору деятельности Лондонской компании в 1619 г., а к концу
XVII в. их ввоз приобрел регулярный характер. Почти во всех
колониях на протяжении XVII в. рабство было закреплена
законом. Эксплуатация раба негра оказалась более выгодной,
чем эксплуатация законтрактованного рабочего. Содержание
последнего обходилось в два раза дороже, чем содержание нег¬
ра. Кроме того, раб негр был выгоднее, так как он становился
собственностью хозяина на всю жизнь, тогда как законтракто¬
ванные по истечении срока контракта становились свободными,
а стоили тот и другой одни и те же деньги. И это была одна
из причин, по которой со временем рабство негров полностью
вытеснило институт белых рабов 23.
Но не во всех английских колониях рабство негров полу¬
чило одинаковое распространение. В Виргинии, а также в ос¬
нованных позднее па юге Мэриленде, Северной и Южной Каро¬
линах и Джорджии преобладали большие плантации, на кото¬
рых разводились табак, индиго и рис, требовавшие большого
количества дешевой рабочей силы. В этих колониях рабство
негров и получило наибольшее развитие, что уже тогда выде¬
лило Юг в особый район, отличавшийся целым рядом особен¬
ностей экономического развития.
Иначе сложилась судьба английских колоний на Севере.
В сентябре 1620 г. партия пуритан-сепаратистов, гонимая ре¬
лигиозными преследованиями со стороны господствующей
в Англии англиканской церкви, погрузившись на судно «Мэй-
флауэр», оставила берега Европы и через два с лишним месяца
оказалась у побережья нынешнего штата Массачусетс 24. Здесь
и было основано поселение Новый Плимут, положившее нача¬
ло северным колониям — Новой Англии. Как и колонистам
22 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 28, 30.
23 Ввоз законтрактованных в Америку прекратился в последней чет¬
верти XVIII в.
24 См. С. М. Andrews. Our Earliest Colonial Settlements. New York,
1933, p. 59-62.
14
Джеймстауна, основателям Нового Плимута пришлось испы¬
тать большие лишения, прежде чем колония прочно стала на
ноги. Из прибывших сюда 102 колонистов зиму перенесла лишь
половина переселенцев. Но уже первый урожай улучшил их
положение 25. В последующие годы на побережье Массачусетса
высадилось еще несколько партий эмигрантов, значительная
часть которых также состояла из лиц, бежавших от религиоз¬
ных преследований в Англии. Таким образом, к экономическим
мотивам эмиграции в Америку присоединился мотив религиоз¬
ный. При этом убежища от религиозных преследований искали
не только англичане, но и в равной степени жители Франции,
Германии и Голландии. Вместе с тем необходимо отметить, что
и эмиграция в Новую Англию отнюдь не исчерпывалась рели¬
гиозными мотивами. Достаточно сказать, что в отправке «от¬
цов-пилигримов», как принято называть сепаратистов, осно¬
вавших Новый Плимут, активную роль сыграло купечество,
которое рассчитывало извлечь выгоды из организации англий¬
ской колонии в Массачусетсе и с этой целью ассигновало круп¬
ную сумму (около 200 тыс. ф. ст.), столько же, сколько затра¬
тила Лондонская компания на основание Джеймстауна 26.
Обычно Новую Англию принято считать родиной демокра¬
тических традиций Америки. Для этого есть известные основа¬
ния. Действительно, именно основатели Нового Плимута первы¬
ми из английских поселенцев выдвинули идею суверенитета на¬
рода, его право организовать свое управление по собственному
усмотрению. «Мы, нижеподписавшиеся,— говорилось в «Согла¬
шении» («Mayflower Compact»), подписанном «отцами-пили¬
гримами» перед высадкой с «Мэйфлауэра»,— перед лицом бога
и в присутствии друг друга торжественно и взаимно договари¬
ваемся и соединяемся в гражданское общество... Мы будем
принимать и создавать такие справедливые и равные для всех
законы, распоряжения, акты, конституции и должности, какие
мы найдем необходимыми и удобными для общего блага коло¬
нии. Мы обещаем подчиняться и повиноваться всем законам та¬
кого рода»27. «Соглашение» являлось отражением недовольства
среди переселенцев и было рассчитано на то, чтобы связать их
обязательством подчиняться воле руководителей предприятия.
Тем не менее выдвинутая в «Соглашении» идея суверенитета
народа отразила прогрессивное для того времени стремление к
буржуазному конституционному правлению.
В отличие от южных колоний, где со временем установи¬
лось господство аристократии, в Новой Англии развитие про¬
25 См. С. Р. Nett els. Op. cit., p. 157, 158
26 См. С. M. Andrews. The Colonial Period..., vol. 1, p. 77.
27 H. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 15, 16.
15
исходило несколько иначе благодаря многим факторам, в том
числе различным историческим условиям заселения, а также
в силу природных особенностей Юга и Севера. На Юге развер¬
нулось широкое производства сельскохозяйственных культур,
которые имели хороший спрос на европейском рынке, были зало¬
жены основы плантационного хозяйства с применением раб¬
ского труда негров и тем самым созданы предпосылки для
господства аристократии. В отличие от Юга, на Севере преоб¬
ладающее распространение получили мелкие и средние фер¬
мерские хозяйства. Показательно, что в Новой Англии не
нашла широкого развития аренда земли, а преобладали собст¬
веннические владения. В результате к середине XVIII в. на
50 фермеров-собственников приходился всего лишь один арен¬
датор 28. Правда, положение фермеров было далеко не одина¬
ковым, но в целом вопрос о распределении земли на Севере
решался гораздо демократичнее, чем на Юге. На Севере в те¬
чение длительного времени сохранялись общинные формы
землевладения 29, возникшие в первые годы поселения, и полу¬
чили почти повсеместное распространение такие общинные ин¬
ституты, как сельские и городские сходки (town meetings), про¬
существовавшие вплоть до последней трети XVIII в. Все это,
несомненно, способствовало демократизации политических по¬
рядков Новой Англии.
Вместе с тем и здесь, на Севере, многие поселенцы не полу¬
чили права на землю и участие в политической жизни. Кроме
того, свобода совести и вероисповеданий, которой добивались
сепаратисты Нового Плимута у себя на родине, в Англии,
имела, как это вскоре обнаружилось, в их толковании ограни¬
ченный и односторонний характер30. Управление колонией
и прочные экономические позиции оказались в руках предста¬
вителей господствующей церкви. Вследствие социального не¬
равенства противоречия между сепаратистами и инаковерую-
щими обострялись, и последних стали подвергать жестоким
преследованиям. В результате этого тем, кто не принадлежал
к господствующей церкви, пришлось искать нового убежища.
Так возникли колонии Род-Айленд и Коннектикут.
Основателем первой из этих колоний был Роджер Виль¬
ямс — представитель самого крайнего крыла пуритан. Он до¬
казывал, что религиозные вопросы — это дело личной совести
каждого и что церковь должна быть отделена от государства.
За свои выступления Вильямс был приговорен к высылке
в Англию, что при тогдашнем разгуле религиозных преследо-
28 См. С. М. Andrews. The Colonial Period..., vol. 1, p. 57.
29 В первые годы это касалось обрабатываемых участков, а затем —
лугов и пастбищ.
50 См. L. С. Tyler. Op. cit., р. 211.
16
ваний там неминуемо привело бы его на виселицу. Однако
Вильямсу удалось бежать, и вместе с несколькими своими еди¬
номышленниками он основал в 1636 г. поселение Провиденс,
положившее начало колонии Род-Айленд31.
Недовольство религиозной нетерпимостью в Массачусетсе
послужило поводом и для основания Коннектикута. В Род-Ай¬
ленде и Коннектикуте была установлена свобода совести.
Вопрос этот был решен там демократичнее, чем в любой другой
американской колонии 32.
Однако основание Род-Айленда и Коннектикута знамена¬
тельно для американской истории не столько установленной
в этих колониях религиозной терпимостью, сколько тем обстоя¬
тельством, что эти колонии были образованы в порядке скват-
терства, т. е. захвата еще неколонизованных земель, без
санкции короля, являвшегося юридическим владельцем всех
земель. И только несколько лет спустя этот захват был оформ¬
лен концессией 33.
2
Развитие сельского хозяйства в колониях
После первых шагов по освоению английскими компания¬
ми побережья Америки и создания ими поселений придворная
знать, политические сторонники короля в парламенте, а также
лица, от которых корона зависела в финансовом отношении,
начали получать грамоты на владение землями в Америке
и становились собственниками вновь организованных колоний.
Собственники колоний заменили собой торговые компании, ко¬
торые были упразднены, будучи признаны нерентабельными.
Типичным образцом собственнической колонии был Мэри¬
ленд, названный так по имени английской королевы Марии.
Основатель Мэриленда Джордж Кальверт, он же лорд Балти¬
мор, являлся членом Тайного совета и одним из самых актив¬
ных сторонников короля Карла 1 в парламенте. Королевская
хартия 30 июня 1632 г. предоставила Балтимору право собст¬
венности на земли вдоль р. Потомак, входившие первоначально
в состав Виргинии. За символическую дань в виде двух индей¬
ских стрел, которые Балтимор должен был в порядке подтвер¬
ждения своей феодальной зависимости от короля ежегодно на
пасху посылать в его резиденцию — Виндзорский замок, а так¬
же за обязательство в случае открытия месторождений золота
пли серебра пятую часть добычи отчислять в пользу трона, соб¬
ственнику Мэриленда было предоставлено право распоряжаться
31 L. С. Т у ] е г. Op. cit., р. 218.
32 См. С. М. Andrews. Our Earliest Colonial Settlements, p. 139, 140.
f33 Ibid., p. 107/ 120.
2 Заказов л7
по своему усмотрению указанной областью, жаловать землю
любому лицу с несением последним феодальных «служб, пла¬
тежей и рент», какие он найдет «подходящими». Вся терри¬
тория Мэриленда была разбита на 60 мэноров. В каждом из
мэноров был учрежден суд баронов, состоявший из свободных
поселенцев. В компетенцию этого суда входило рассмотрение
спорных земельных вопросов 34. Для того чтобы ускорить засе¬
ление Мэриленда, Балтимор предлагал каждому, кто переедет
в его колонию, 100 акров земли на главу семьи, 100 — па жену
и каждого слугу и по 50 — на ребенка. Тем, кто привозил с
собой пять переселенцев, он предоставлял 1000, а затем
2 тыс. акров. Особенно поощрялся переезд в колонию едино¬
верцев Балтимора — католиков, которые в Мэриленде зани¬
мали господствующее положение. Балтимор пользовался почти
безграничной властью, и раздаваемые им земли номинально
оставались его собственностью. Поселенцы получали их на пра¬
вах потомственной аренды. Ежегодно они обязаны были пла¬
тить собственнику колонии фиксированную ренту (Quit-rent)
сначала натурой в размере 20 фунтов пшеницы с каждых
100 акров, а затем деньгами — 2 и даже 4 шилл.35 Аналогич¬
ное положение имело место и в других колониях, образованных
несколько позднее Мэриленда, в частности в Пенсильвании,
а также Северной и Южной Каролинах.
Первая из этих колоний была создана по образцу и подо¬
бию Мэриленда. В 1681 г. Карл II предоставил семейству
английского адмирала Пенна, которому корона задолжала
крупную сумму в 16 тыс. ф. ст.36, в погашение этого долга
хартию на владение землями в Америке между 40 и 43° север¬
ной широты. В октябре следующего года Пенн прибыл в Аме¬
рику и основал первое поселение — Филадельфию. Вместе
с Пенном приехала партия колонистов, его единоверцев-кваке¬
ров 37, которые заняли в Пенсильвании, подобно тому как
в Мэриленде католики, господствующее положение. На землях,
отведенных Пенну, проживало уже около 4 тыс. европейцев,
главным образом голландцы, шведы и финны. В дальнейшем
в заселении территории, получившей название Пенсильвании,
помимо англичан квакеров, большую роль сыграла немецкая
эмиграция. Для того чтобы обеспечить колонию рабочей силой,
Пенн сам ездил в Германию и распространял среди крестьян
и ремесленников прокламации, в которых прельщал выгодами
переселения в Америку. Пенн обещал каждому, кто поселится
34 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., р. 21, 22.
35 См. В. W. Bond. The Quit-rent System in the American Colonies.
New Haven, 1919, p. 175.
36 См. С. M. A n d r e w s. The Colonial Period..., vol. 3, p. 278.
37 Квакеры — христианская протестантская секта.
18
вместе с семьей в его колонии, 500 акров земли 38. Некоторые
немецкие ремесленники и крестьяне, стремясь избавиться от
эксплуатации, соглашались на эмиграцию в Америку. Там они
действительно получали землю, за которую, правда, должны
были платить своему сеньору ежегодную ренту деньгами и про¬
дуктами 39.
В отличие от Мэриленда и Пенсильвании, в Каролинах,
названных так в честь английского короля Карла II, номиналь¬
ное владение землей принадлежало не одному, а нескольким
собственникам — фаворитам короля, которым последний по¬
жаловал в 1663 г. хартию на заселение указанных областей 40.
Организация этой колонии была задумана на строго феодаль¬
ных началах, записанных специально разработанной с этой
целью в Англии конституцией. Конституция эта, называвшаяся
«Основными положениями», предусматривала создание фео¬
дальной иерархии как в области политического устройства
колоний, так и в вопросе распределения земель. Однако попыт¬
ка установить феодальную регламентацию в Каролинах, равно
как и в других американских колониях, была обречена на про¬
вал в силу того, что имелись свободные, еще пеколонизован-
ные земли, и колонист, поднимавший целину, не желал при¬
знавать никого другого, кроме самого себя, в качестве
собственника обработанной им земли. Поэтому феодальная за¬
висимость носила, как правило, лишь номинальный характер.
Действительно, как можно было прикрепить крестьянина
к земле, когда существовала возможность перейти па незаня¬
тые земли и стать свободным фермером. Именно это с самого
начала поставило под удар существование больших собствен¬
нических владений, которые раздавались английским королем
на правах феодального пожалования.
Конфликт между скваттерами и феодальными элементами
являлся едва ли не центральным вопросом социально-экономи¬
ческих отношений в американских колониях. Борьба со скват¬
терами занимала важное место в политике метрополии и нахо¬
дилась в центре внимания местных колониальных властей.
В 1683 г. английское правительство запретило частным лицам
покупать земли у индейцев, рассчитывая, таким образом, при¬
остановить переселение на Запад. А в 30-х годах XVIII в.
главная королевская палата издала указ, запрещавший само¬
вольное переселение на новые территории, захват земель и вы¬
ход за пределы пограничных поселков. Издание этого указа
38 См. С. М. Andrews. Our Earliest Colonial Settlements, p. 189;
Ф. Ф о н e p. Указ, соч., стр. 26, 27.
39 См. В. W. Bond. Op. cit., p. 134.
40 См. С. M. Andrews. The Colonial Period..., vol. 3, p. 183, 191.
2*
19
свидетельствовало о постепенном нарастании противоречий,
о недовольстве фермеров властью феодальной аристократии.
Борьба за землю в Америке приняла характер острого клас¬
сового конфликта. Большое влияние на колонии оказала бур¬
жуазная революция в Англии. Начиная с середины XVII в.
в колониях усилилось политическое движение и выступления
народных низов. Характерно, что одним из первых это движе¬
ние затронуло Мэриленд. Сопротивление Балтимору, который
требовал уплаты фиксированной ренты, сопровождалось борь¬
бой за демократизацию правления колонии. Опираясь на фер¬
меров-арендаторов, пуритане выступили против собственника
колонии и окружавшей его феодальной аристократии — сто¬
ронников короля и приверженцев католической церкви. Они
добились успеха: Балтимор вынужден был согласиться на
утверждение губернатором Мэриленда протестанта. За период
с 1654 по 1689 г. классовая борьба в Мэриленде пять раз приво¬
дила к вооруженным столкновениям. Дважды в течение этого
времени Балтиморы лишались прав па колонию и соответствен¬
но на получение ренты, однако каждый раз добивались восста¬
новления своей власти и вплоть до войны за независимость
оставались собственниками Мэриленда, продолжая взыскивать
платежи и ренты.
Еще более напряженной была борьба против феодальной
власти в Каролинах. Здесь опа переплеталась с борьбой против
введения «Основных положений». Когда английский король
пожаловал своим фаворитам хартию на заселение Каролин,
эти территории уже были отчасти колонизованы поселенцами
из Виргинии, которые не хотели признавать новых собствен¬
ников. Впрочем и те, кто получал землю из рук этих собствен¬
ников, пе менее решительно отказывались платить им ренту
и подчиняться постановлениям «Основных положений». Отпор,
который встретили собственники Каролин при попытке орга¬
низовать феодально-аристократическую колонию, заставил их
пойти в 1698 г. на отмену «Основных положений», хотя кон¬
фликт между собственниками и арендаторами этим исчерпан не
был. В дальнейшем он осложнился еще одним обстоятельством,
связанным с требованием жителей западных п южных погра¬
ничных поселений организовать надлежащую оборону колонии
на юге против испанцев, совершавших постоянные набеги на
поселения Южной Каролины, а на западе — для борьбы с ин¬
дейцами.
Развитие скваттерства требовало постоянного продвижения
па запад, занятия новых земель, и это, естественно, вело к по¬
стоянным столкновениям с индейцами, земли которых захваты¬
вали скваттеры, превращавшимися иногда в длительные войны
между ними. Не считаясь с правами коренного индейского на¬
20
селения, колонисты захватывали охотничьи угодья и поселения
индейцев, беспощадно расправлялись со всеми, кто оказывал
сопротивление. Колонисты на своем пути встречали упорное
противодействие со стороны индейских племен.
Колониальные власти были, несомненно, в какой-то мере
заинтересованы в прочности положения «пограничников», так
как они играли роль заслона против индейцев. Но, с другой сто¬
роны, продвижение скваттеров на запад и связанные с этим по¬
стоянные конфликты с индейцами, мешали купцам и колони¬
альным чиновникам развивать исключительно прибыльную
торговлю мехами. К тому же захват западных земель как одна
из наиболее распространенных форм скваттерства лишал собст¬
венников колоний возможности утвердить свою феодальную
власть. Поэтому власти отказывались в большинстве случаев
удовлетворять требования фермеров-пограничников об ассигно¬
ваниях для организации борьбы против индейцев. В Каролинах
конфликт между собственниками колоний и «пограничника¬
ми» тянулся несколько десятилетий и завершился в 1719 г.
походом вооруженных «пограничников» па столицу Южной
Каролины Чарлстон. Борьба между жителями пограничных
поселков и властями колонии приняла настолько напряженный
характер, что в конечном счете корона выкупила Каролины
у собственников и превратила их в королевские провинции41.
Однако положение фермеров от этого мало чем изменилось, так
как аграрный вопрос все же не был решен.
Конфликт между господствующей верхушкой колоний, зе¬
мельной аристократией, купцами и колониальной адмипистра^
цией, с одной стороны, и фермерами Запада, с другой,— был
общим для всех американских колоний. В этом конфликте, как
в фокусе, сходились важнейшие противоречия колониальной
Америки, отражались сложность и многообразие социально-
экономической жизни колоний. Центральным был вопрос о зем¬
ле. Большое значение имело также дальнейшее продвижение
на запад. Важное место в спорах «пограничников» занимали
и так называемые «дешевые деньги». Попадая в зависимость
от купцов-ростовщиков, они требовали выпуска дешевых бу¬
мажных денег. Кроме того, основная масса мелких фермеров
не желала признавать установленную в колониях систему нало¬
гообложения, так как и бедный и богатый должны были пла¬
тить одинаковый налог без учета разницы их имущественного
положения.
Трудности финансового положения земледельческого насе¬
ления требовали развития торговли, вызывали потребность
в рынках сбыта для производимых продуктов, но господствую¬
41 См. С. М. Andrews. The Colonial Period..., vol. 3, p. 267.
21
щая верхушка колоний препятствовала ассигнованиям на
строительство дорог и других средств сообщения, необходимых
для развития торговли.
В каждой из колоний существовало свое законодательное
собрание или ассамблея, во власти которых было издавать за¬
коны (при условии, что они не будут противоречить законам
метрополии), вводить налоги и распределять расходы колоний.
Однако добиться реализации своих требований через законо¬
дательные собрания фермеры Запада рассчитывать не могли,
так как купцам и крупным землевладельцам, составлявшим
меньшинство населения колоний, принадлежало большинство
в. законодательных собраниях. Например, в Пенсильвании
(одной из наиболее демократических колоний) три прибреж¬
ных графства избирали в законодательное собрание в 2,5 раза
•больше депутатов, чем пять пограничных графств 42. Поэтому
наряду с экономическими требованиями фермеры Запада вы¬
двигали требование демократизации политической жизни ко¬
лоний, настаивая на равном представительстве в законодатель¬
ных собраниях.
Борьба между господствующей верхушкой колоний и мел¬
кими фермерами Запада продолжалась в течение всего колони¬
ального периода, приводя нередко к открытым восстаниям.
Наиболее крупным было восстание 1676 г. в Виргинии под
руководством Натаниеля Бэкона.
Непосредственным поводом к восстанию послужило нападе¬
ние индейцев на поселение «пограничников». Бэкон, владелец
одной из пограничных плантаций, обратился с просьбой о по¬
мощи к губернатору Виргинии Беркли. Первоначально губер¬
натор собрал отряд милиции, но затем, опасаясь оставить ору¬
жие в руках набранных им мелких фермеров и вместе с тем
не желая обострять отношения с индейцами, чтобы не рас¬
строить торговли пушниной, в которой он был лично заинте¬
ресован, распустил милицию. Тогда Бэкон, собрав вокруг себя
отряд «пограничников», сам расправился с индейцами и дви¬
нулся на столицу Виргинии Джеймстаун. Как сообщала впо¬
следствии королевская миссия по расследованию причин
восстания Бэкона, возмущение было вызвано нищенским поло¬
жением низших слоев общества, которые, по выражению комис¬
сии, «позволили сбить себя с правильного пути» 43. Фер¬
меры-пограничники, вошедшие в состав отряда Бэкона, высту¬
пали против притеснений со стороны богатых плантаторов,
против существовавшей системы налогообложения в Виргинии,
а также требовали предоставления избирательных прав всем
42 См. Н. Faulkner. American Political and Social History. New
York, 1944, p. 39.
43 Ф. Ф о н e p. Указ, соч., стр. 41.
22
юридически свободным гражданам и переизбрания палаты
представителей, состоявшей из богатых плантаторов. По мере
продвижения Бэкона к нему присоединялись все новые и новые
люди, преимущественно бедняки. Один из членов Виргинского
совета писал, что эти люди «находились в таком положении,
что терять им больше было нечего». Опи «намереваются про¬
извести между собой раздел чужих поместий» 44. Овладев
Джеймстауном, Бэкон настоял на предоставлении избиратель¬
ных прав всем свободным поселенцам и добился переизбрания
палаты представителей. Опасаясь заговора со стероны Беркли,
он возвратился на границу, набрал там новую армию, снова
двинулся на Джеймстаун и сжег его дотла.
Однако восстание было плохо организовано. После внезап¬
ной смерти Бэкона в рядах повстанцев наступило смятение, и
власти без труда смогли овладеть положением. Все завоевания
фермеров были отменены, наиболее активные участники вос¬
стания — 14 человек — казнены.
Восстание Бэкона было подавлено, однако оно имело зна¬
чительное влияние. Несмотря на размещение в Виргинии анг¬
лийских войск и на посланную туда королевскую комиссию,
«колония оставалась в состоянии волнения и возбуждения» 45.
Спустя много лет организаторов народных восстаний считали
последователями Бэкона и называли бэконистами.
Другим важнейшим фактом борьбы между мелкими фер¬
мерами и господствующей верхушкой колоний было движение
«регуляторов». Движение это возникло в середине XVIII в. поч¬
ти одновременно в Нью-Йорке, Северной и Южной Каролинах.
Регуляторы выступали самым решительным образом против пе¬
ренесенных в колонии феодальных институтов первородства
и неотчуждаемости владений, требовали пропорционального
представительства в провинциальных органах власти и катего¬
рически отказывались платить ренту.
Наибольший размах движение регуляторов получило в коло¬
нии Нью-Йорк. И это не случайно, так как в этой колонии
было сильно развито крупное землевладение с феодальными ат¬
рибутами и самое широкое распространение имела аренда
земли. Конфликт между арендаторами и крупными землевла¬
дельцами в Нью-Йорке продолжался в течение нескольких де¬
сятилетий, но особой остроты он достиг в восстании регуля¬
торов 1765—1766 гг. Первыми поднялись арендаторы граф¬
ства Датчес во главе с Уильямом Прендергастом. В вос¬
стании приняло участие около 2 тыс. человек. Прендергаст
44 А. М. Сай м о н с. Социальные силы в американской истории. М.,
1925, стр. 35, 36.
45 С. М. Andrews. Colonial Self-government. New York — London,
1904, p. 226.
23
и его сподвижники призывали арендаторов отказаться от упла¬
ты ренты собственникам и обещали освободить из-под ареста
любого, кто подвергся бы заключению за участие в движении.
Регуляторы выступали за равенство прав на землю для всех
и готовы были сражаться за это право с оружием в руках. При¬
зывы Прендергаста не полагаться на суд, который якобы мо¬
жет восстановить справедливость, потому что этот суд не при¬
нимает в расчет интересы бедноты, нашли широкий отклик
в фермерской массе. «...Бедный человек,— говорил Прендер¬
гаст,— всегда испытывал насилие со стороны богатого»46.
Начавшись в ноябре 1765 г., это движение к марту 1766 г.
достигло большого размаха и перебросилось в графство Уэст¬
честер. Как и повстанцы Датчеса, регуляторы Уэстчестера про¬
возглашали «естественное право бедного на равное владение
землей с богатым». «Несколько сот арендаторов,— говорилось
в одном из тогдашних сообщений,— присоединилось к регуля¬
торам, они готовы лишить владения одних и предоставить зем¬
лю в собственность другим без уплаты ренты или налога» 47.
Движение регуляторов нашло себе сторонников не только
в Нью-Йорке, но и в соседних колониях Ныо-Джерси и Коннек¬
тикуте. Однако силы повстанцев и провинциальных властей
оказались неравными. Восстание потерпело поражение48. Та¬
кова же была и судьба восстания 1768—1771 гг. в Северной
Каролине, где, несмотря на длительное и исключительно упор¬
ное сопротивление, повстанцы были разбиты в сражении
с войсками губернатора. Несколько иначе развивались собы¬
тия в Южной Каролине, здесь путем обещания уступок власти
предотвратили вооруженное столкновение, но никаких суще¬
ственных перемен в положении мелких фермеров эти уступки
не принесли 49.
Движение регуляторов в Америке носило локальный харак¬
тер. Отдельные его очаги не были связаны между собой, а роль
регуляторов в войне за независимость оказалась впоследствии
ничтожной. Показательно, что попытка регуляторов объедини¬
ться с организацией рабочих и мелкой буржуазии города «Сы¬
ны свободы», возглавившей борьбу против политики метропо¬
лии, направленной на ущемление колониальной торговли и про¬
мышленности, не увенчалась успехом. «Сыны свободы» не только
не поддержали регуляторов, но и один из лидеров этой орга¬
низации принимал участие в судебном процессе над Прендерга¬
46 См. J. Mark. Agrarian Conflicts in Colonial New York, 1711—1775.
New York, 1940, p. 136.
47 Ibid, p. 140.
48 Cm. ibid, p. 141; L. H. Gipson. The Coming of the Revolution. Now
York, 1954, p. 206, 207.
49 См. H. Faulkner. American Political and Social History, p. 39.
24
стом и его сподвижниками 50. Возможно, что именно этим объ¬
ясняется то обстоятельство, что в Англии целый ряд политиче¬
ских деятелей высказывался против применения суровых мер
в отношении регуляторов, и король помиловал приговоренного
к казни Прендергаста. Расчет, несомненно, заключался в том,
чтобы разобщить демократические силы колоний в момент,
когда там началось освободительное движение.
Но если движение регуляторов в Америке не получило ши¬
рокого развития, то в значительной мере это объясняется
довольно распространенным уже в колониальный период скват-
терством. Вместе с тем необходимо отметить, что и при незна¬
чительном развитии движения регуляторов в Америке его объ¬
ективное значение было велико, так как оно знаменовало собой
высшую ступень в борьбе фермерской массы за землю в коло¬
ниальный период.
Таким образом, вокруг вопроса о владении землей в коло¬
ниях сложился целый комплекс противоречий, важнейшим из
которых было противоречие между попыткой насадить в Аме¬
рике феодальные институты, с одной стороны, и тенденцией ка¬
питалистического развития, с другой. Это противоречие явля¬
лось одной из важнейших объективных предпосылок американ¬
ской буржуазной революции.
Капиталистическая тенденция развития сельского хозяй¬
ства в Америке все более крепла, обрекая тем самым на неуда¬
чу попытки учредить в колониях феодальные порядки.
В этой связи, естественно, возникает вопрос: почему же во
французских и испанских колониях в Америке прочно укоре¬
нился феодализм, а в североамериканских колониях Англии
этого не произошло? Ведь и в Канаде, и в Мексике, и в Брази¬
лии были неколонизованные земли, но там не было так развита
скваттерство, а многочисленные плантации были организованы
на чисто феодальных началах, и широкое распространение по¬
лучила феодальная аренда земли. Объяснить это можно исто¬
рическими условиями, особенностями испанской, француз¬
ской и английской колонизации и прежде всего тем, что сама
Англия, в отличие от Франции и особенно от Испании, уже
была страной, в которой победил капитализм, и что, несмотря
на попытки короны насадить феодальные отношения в коло¬
ниях, в английской колонизации очень сильна была капитали¬
стическая тенденция, выражавшаяся в перенесении в Аме¬
рику уже складывавшихся в Англии буржуазных отношений,
связанных с развитием капиталистических форм сельского
хозяйства и промышленности, а также развитием системы на¬
емного труда.
50 См. J. Mark. Op. cit., р. 138, 148.
25
Борьба за землю в колониях и характер аграрных отноше¬
ний оказались самым тесным образом связанными с развитием
сельского хозяйства, которое являлось основным занятием ко¬
лонистов на протяжении всей колониальной эпохи.
На первых порах все усилия поселенцев были направлены
к тому, чтобы обеспечить себя продуктами первой необходи¬
мости и прежде всего продуктами питания, что было для коло¬
нистов вопросом жизни и смерти. Поэтому сельскохозяйствен¬
ное производство получило здесь с самого начала наибольшее
развитие, и даже накануне войны за независимость девять де¬
сятых населения американских колоний занималось сельским
хозяйством и лишь 3,3% колонистов проживало в городах51.
Когда европейские колонисты ступили на американскую
почву, они нашли здесь не только обилие плодородной земли,
но также ряд сельскохозяйственных культур, уже освоенных
туземным населением. Это были бобы, помидоры, тыква, кар¬
тофель, кукуруза и табак, разведением которых индейцы зани¬
мались еще задолго до начала европейской колонизации. Глав¬
ной продовольственной культурой была кукуруза. В течение
длительного времени она являлась основным продуктом пита¬
ния колонистов. «Преимущество этого зерна (кукурузы.—
А, Ф. ),— пишет Богарт,— заключалось не только в быстром
созревании, в большом урожае, в независимости от перемен по¬
годы или в возможности использования всех частей растения,
а главным образом в легкости его культуры» 52. Индейцы не
вспахивали даже почвы при посевах кукурузы; выбирая наи¬
менее лесистые участки, они расчищали их от деревьев и ку¬
старников, подсеченные деревья сжигали, и на расчищенной и
удобренной таким образом площади производились посадки
кукурузы вперемежку с тыквой и бобами. Узнав от индейцев
•об их способе обработки почвы, колонисты на протяжении дли¬
тельного времени применяли этот метод, так как это экономило
рабочую силу и давало на первых порах вполне удовлетвори¬
тельный результат.
Развитие сельского хозяйства в американских колониях
протекало по разному в различных экономических районах. На
Севере, в Новой Англии, преобладающим, как уже указывалось,
стало небольшое фермерское хозяйство. Последнее в значи¬
тельной мере еще носило натуральный характер, однако посте¬
пенно товарные отношения охватывали и сельское хозяйство,
в особенности фермерские хозяйства, расположенные вблизи
городов Атлантического побережья.
51 См. В. Лан. Классы и партии в США. М., 1937, стр. И.
52 Э. Л. Богарт. Экономическая история Соединенных Штатов. М.,
1927, стр. 29.
26
Главным занятием фермеров в Новой Англии было произ¬
водство продуктов питания. Разводился скот, хотя и не в та¬
ких больших размерах, как на Юге. Индейцы еще не научились
приручать домашних животных, и скот в Америку был ввезен
из Европы. В колониях быстро развивалось свиноводство.
В Новой Англии особенно интенсивно разводили овец 53.
Много общего с Новой Англией имели центральные коло¬
нии. Однако наличие в этих колониях наряду с преобладающим
мелким фермерским хозяйством крупного плантационного,
заставляет выделить их в особый район. В центральных коло¬
ниях вплоть до начала XIX в. существовали крупные земель¬
ные владения, занятые под посевами зерновых, в частности
пшеницы.
Еще более благоприятными оказались условия для разви¬
тия сельского хозяйства на Юге. Здесь наличие больших пло¬
щадей исключительно плодородной почвы и жаркий климат
были одной из причин, способствовавших возникновению круп¬
ного плантационного хозяйства с культурами табака, ри¬
са и индиго, пользовавшихся широким спросом на мировом
рынке54.
Одной из главных культур колониальной Америки был та¬
бак. Его разведение было начато в Виргинии уже в 1612 г.
и вскоре распространилось на Мэриленд, а затем на Северную
Каролину55. Большой спрос и высокие цены на табак в Европе
делали его производство исключительно прибыльным. При
одинаковой затрате труда и капитала производство табака да¬
вало в шесть раз больше прибыли, чем производство зерновых
культур. Вокруг разведения табака был поднят такой ажиотаж,
что в 1617 г. даже рыночная площадь и многие улицы Джеймс¬
тауна оказались засеянными табаком. Прибыльность этого дела
была скоро понята и английским правительством. Были из¬
даны постановления, в результате которых торговля табаком
ежегодно стала давать королевской казне 16 тыс. ф. ст. дохода.
Размеры площадей, занятых табачными плантациями па
Юге, увеличивались с каждым годом. Происходило это не толь¬
ко за счет расширения посевов и увеличения хозяйств, ио и в
результате того, что вследствие хищнического способа ведения
хозяйства почва под посевами табака быстро истощалась
53 См. V. S. С1 а г k. History of Manufactures in the United States
1607—1860. Washington, 1916, p. 78, 79.
54 Наряду с разведением указанных культур большое место в сель¬
ском хозяйстве Юга занимало животноводство. В 1649 г. только в одной
Виргинии было 20 тыс. голов крупного рогатого скота, а через 16 лет
это количество возросло в пять раз (см. С. Р. Nett о Is. Op. cit., р. 233).
55 Две другие плантационные культуры — рис и индиго — разводи¬
лись в Южной Каролине.
27
и приходилось переходить на новые земли. Население на Юге
было широко рассредоточено, в результате чего одни виргин¬
ские плантации занимали к концу XVII в. площадь, равную
территории всей Англии.
Развитие сельского хозяйства на Юге было тесно связано
с характером аграрных отношений, а развитие аграрных отно¬
шений в свою очередь определяло особенности сельского хо¬
зяйства. Плантационная система требовала большого количе¬
ства дешевой рабочей силы, и выход из этого положения, как
уже указывалось, был найден в применении рабского труда
негров. Но, с другой стороны, применение труда негров само
по себе стимулировало развитие крупного плантационного хо¬
зяйства. В интересах рентабельности необходимо было, чтобы
на каждого негра было не менее 20 га земли. Для того чтобы
наблюдать за трудом рабов, нужен был надсмотрщик, а расхо¬
ды на надсмотрщика могли оправдаться только в том случае,
если на плантации было не менее 20 негров. В результате”
в Виргинии табачные плантации в несколько сот га были
обычным явлением, а нередко их размер доходил и до 10—
20 тыс. га 5б.
Необходимо, однако, оговорить, что утверждение крупного
плантационного хозяйства на Юге — это результат длитель¬
ного развития.
Как и во всех других английских колониях, в Виргинии,
Мэриленде и Каролинах на первых порах главной рабочей си¬
лой были законтрактованные. Это продолжалось почти до
самого конца XVII в., а число негров было сравнительно неве¬
лико. Так, например, в 1671 г. на плантациях Виргинии было
занято около 6 тыс. законтрактованных и только 2 тыс. негров,
при общей численности населения 53 тыс. человек57. Если
учесть, что через четыре года (в среднем) законтрактованный
становился свободным и переходил к самостоятельному веде¬
нию хозяйства, как правило, занимая землю путем скваттер-
ства, то нетрудно представить, что перед каждым плантатором
постоянно стоял вопрос о пополнении рабочей силы. Решен
этот вопрос был только с переходом к эксплуатации рабского
труда негров. Уже в 1715 г. число негров-рабов в Виргинии
составляло треть населения, насчитывавшего к этому времени
95,5 тыс. человек. Показательно при этом, что и размеры
плантаций увеличивались по мере того, как возрастал приток
рабов пз Африки. Если в период между 1626 и 1632 гг. средняя
56 См. К. С о m a n. Industrial History of the United States. New York,
1923, p. 57.
57 См. T. J. Wertenbaker. The First Americans 1607—1690. New
York, 1927, p. 26; С. P. N e 11 e 1 s. Op. cit., p. 320.
28
плантация в Виргинии равнялась 65 га, то к концу века
(в 1695—1700 гг.) ее размеры возросли до 280 га58.
Итак, с конца XVII в. на Юге утвердилась плантационная
система, основанная на докапиталистических методах эксплу¬
атации, на абсолютной внеэкономической зависимости работ¬
ника-раба от работодателя-рабовладельца. Вместе с тем эта
•система оказалась самым тесным образом связала с развитием
капитализма, так как само возникновение плантационного раб¬
ства в значительной мере обусловлено было спросом на табак на
европейском рынке, и, таким образом, несло в себе капиталисти¬
ческую тенденцию. Тем не менее вплоть до конца XVIII в. план¬
тационное рабство оставалось «более или менее патриархаль¬
ным» 59, хозяйство плантаторов носило многие черты натураль¬
ного хозяйства. Как правило, на плантациях, наряду с табаком
и другими культурами, шедшими на экспорт, выращивались
продовольственные культуры в размерах ежегодной потребно¬
сти, и каждое хозяйство обычно довольствовалось потреблением
тех продуктов, которые производились в нем рабами б0. Только
с конца XVIII в. плантационное рабство начало превращаться
в «коммерческую систему эксплуатации» 61 в связи с происхо¬
дившим в это время в Англии промышленным переворотом
и переходом американских плантаторов к производству хлопка.
Но прежде чем это произошло, плантационное рабство в Амери¬
ке пережило глубокий кризис, одной из причин которого было
сильное падение цен на табак.
Если в 1619 г. экспорт табака из Америки составлял 8 тыс.
кг, то уже в следующем году он удвоился, а через два десяти¬
летия достигал 600 тыс. кг; в 1690 г. экспорт исчислялся
колоссальной цифрой в 8 млн. кг, а в 1775 г.— около 40 млн.
кг. По мере роста производства табака цены на него
падали. Кроме того, падению цен на табак способствовало и то,
что производство его началось в других странах. Только за
период с 1619 по 1639 г. цена на табак снизилась почти
в 10 раз. Падение цен на табак приводило к разорению и росту
задолженности плантаторов английским купцам, поставлявшим
в обмен на табак промышленные товары 62. Особенно пагубно
сказывалось падение цеп на фермерах. «Цены падали так
58 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки. М.,
1955, стр. 49, 55; Т. J. Wertenbaker. Op. cit., р. 29, 30.
59 К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1955, стр. 763.
60 Б. М. Косарев. К вопросу о возникновении и развитии план¬
тационного рабства в США. «Уч. зап. Костромского гос. пед. института»,
вып. 2. Кострома, 1957, стр. 8.
61 К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 763.
62 К концу колониального периода из 5 млн. ф. ст. общего долга
колоний Англии около 5/б приходилось на долю плантаторов.
29
низко,— пишет американский историк Тейлор,— что фермеры,
многие из которых выращивали табак и почти не сеяли других
культур, терпели ужасное бедствие» 63. Хозяйство мелких фер¬
меров на Юге приходило в упадок и постепенно вытеснялось
плантационным хозяйством. «Мелких фермеров, число кото¬
рых было велико,— пишет У. 3. Фостер,— выживали с их зе¬
мель и оттесняли в каменистые горные районы или па песча¬
ные земли, поросшие хвойными лесами» 64. Фермеры пытались
бороться. Иногда они насильственно уничтожали посевы таба¬
ка на плантациях. Так было в 1682 г., когда в результате
нескольких лет обильных урожаев цена на табак сильно упала
и фермеры подняли восстание, в результате которого в ряде
графств Виргинии были уничтожены значительные площади
посевов. Восстание было подавлено войсками губернатора
Кальпепера, а двое его участников подвергнуты смертной каз¬
ни. Власти самым решительным образом подавляли фермер¬
ские выступления, усматривая в них угрозу существующим
порядкам.
Пытаясь предотвратить колебания цеп па табак, плантато¬
ры требовали установления в законодательном порядке твер¬
дых цен. Они входили в специальные клубы и торговые объ¬
единения, заключали между собой соглашения о сокращении
посевных площадей. Законодательные собрания колоний при¬
нимали законы о минимальной цене на табак и об ограничении
его производства и вывоза. Такие законы были приняты
в 1632, 1633, 1639, 1640, 1732 и последующих годах 65. В Вир¬
гинии имел место случай, когда колониальные власти закупили
значительную партию табака и сожгли ее для того, чтобы пре¬
дотвратить падение цен 66.
Однако все эти меры не принесли желаемого результата и
вплоть до 90-х годов XVIII в.— до перехода к возделыванию
хлопка, плантационное хозяйство на Юге продолжало испыты¬
вать кризис.
3
Развитие колониальной промышленности и торговли.
Проблема первоначального накопления
На протяжении всего колониального периода сельское хо¬
зяйство повсеместно оставалось главной отраслью производ¬
ства. Одновременно на севере и в центральных колониях были
63 С. С. Т а у ] о г. The Farmers Movement 1620—1920. New York, 1953,
p 19, 20.
64 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 55.
65 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 20—22.
66 См. К. Coman. Op. cit., р. 47.
30
сделаны заметные шаги и в области развития ремесла и ману¬
фактур.
В течение длительного времени поселенец наряду с зем¬
леделием и охотой занимался ремеслом плотника, кузнеца,
гончара и ткача. Это был человек «па все руки», которому
в условиях натурального хозяйства приходилось самому изго¬
товлять все необходимое. Постепенно в результате обществен¬
ного разделения труда стали возникать ремесленные мастер¬
ские. Появились мелкие ткацкие мастерские, мастерские по из¬
готовлению кирпича, выплавке железа, мельницы, маслобойни
и т. п. Особенно интенсивно этот процесс проходил в северных
колониях.
Основой взаимоотношений Англии с колониями являлась,
политика меркантилизма. Эта политика определяла судьбу ко¬
лоний как поставщиков сырья для английской промышлен¬
ности и рынков сбыта готовых английских изделий. Но на деле
политика метрополии приводила иногда к результатам, прямо
противоположным тем, которые она ставила перед собой.
Взять, например, промышленность лесных материалов и ко¬
рабельных припасов, основанную по прямой инициативе и по
приказу английского правительства и призванную снабжать
сырьем английское кораблестроение, до того зависевшее
в снабжении этими товарами от прибалтийских стран. Поощри¬
тельная политика метрополии и большой спрос на корабельные
и прочие лесные материалы на рынке создали исключительно
благоприятные условия для развития этой отрасли производства.
История этой отрасли промышленности восходит к самому нача¬
лу английской колонизации Америки. Некоторые из наиболее
ранних поселений в колониях Мэн, Нью-Гэмпшир и Джорджия
представляли собой первоначально лагеря дровосеков, и первые
грузы, отправленные в Англию в 1608 г. из Джеймстауна, а в
1621 г. из Нового Плимута, состояли главным образом из досок
и корабельных припасов.
Но значение лесного промысла, первоначально служившего
исключительно интересам экспорта, оказалось в дальнейшем
гораздо большим для внутреннего экономического развития
Америки. Не говоря уже о том, что сам по себе лесной промы¬
сел приобрел значительные масштабы, еще более важным было
то, что он стимулировал развитие смежных отраслей и в пер¬
вую очередь судостроения. Первыми судами, построенными
в английских колониях, были небольшие барки, при помощи
которых колонисты передвигались по рекам и вели торговлю
с индейцами. Но уже в 1631 г. было построено судно, годное
для морских прибрежных перевозок, водоизмещением в 60 т,
в 1650 г. спустили на воду морское судно водоизмещением в
300 т, а в 1725 г.— в 700 т.
31
С начала XVIII в. судостроение стало главной отраслью
промышленности Новой Англии; оно развивалось и в других
колониях, но в значительно меньших размерах. Стоимость
сооружения судна в колониях иногда была в два раза ниже,
чем в Европе, а качество судов было не хуже европейских.
Поэтому большое количество сооружаемых в Америке судов
сбывалось па европейском рынке и прежде всего в Англии 67.
Колониальное судостроение представляло собой конкурен¬
цию промышленности метрополии, и корабельные мастера на
Темзе неоднократно обращались в английский парламент с
просьбой применить запретительные меры против американ¬
ских судостроителей. Но ни парламент, ни правительственные
органы, осуществлявшие верховный контроль за колониями,
никаких ограничительных мер не ввели. Более того, принятые
английским правительством в 1651 г. и в последующие годы так
называемые Навигационные акты, согласно которым англий¬
ская торговля могла вестись только на английских и колони¬
альных судах, очень сильно способствовали развитию корабле¬
строения в колониях.
В свою очередь развитие судостроения оказало большое
влияние на развитие рыбного промысла. Колонисты Нового
Плимута занялись рыбным промыслом буквально с первых дней
основания колонии, а поселения рыбаков в Массачусетсе воз¬
никли еще до того, как была издана королевская хартия на его
заселение. По словам Фолькнера, в Новой Англии очень скоро
поняли, что из океана можно извлечь больше богатств, чем из
каменистой почвы 68. В 1675 г. ловлей рыбы было занято уже
665 рыбацких судов с командой около 4 тыс. человек. Рыболов¬
ство стало важнейшим занятием населения северных колоний.
Рыба являлась продуктом питания и средством удобрения почвы.
Значительное количество рыбы вывозилось в другие страны.
Американские купцы успешно соперничали с Англией в постав¬
ках рыбы во Францию, Испанию и Португалию и добились в
этом отношении почти монополии на островах Вест-Индии.
Торговля служила важной предпосылкой развития судо¬
строения. Реки и морс были первыми торговыми путями амери¬
канских колонистов. Сначала небольшие барки, годные лишь
для передвижения по рекам, а затем и мореходные суда явля¬
лись на протяжении всего колониального периода по существу
единственным перевозочным средством 69.
Итак, политика метрополии иногда, как это можно видеть
67 См. F. A. Shannon. America’s Economic Growth. New York, 1947,
p. 90, 91; С. P. Nett els. Op. cit., p. 246, 435.
68 См. Г. А. Фолькнер. Указ, соч., стр. 61.
69 Подробней о торговле см. ниже.
32
на примерах лесного промысла и судостроения, независимо и
даже вопреки своим установкам, объективно содействовала
развитию промышленного производства в колониях. К сказан¬
ному следует добавить рост производства льна и конопли, а
также железа и некоторых других видов сырья, в отношении
которых Англия проводила политику поощрения.
Но это не меняет того, что в политике метрополии главное
место занимали мероприятия по ограничению промышленного
производства колоний, которое со временем стало конкуриро¬
вать с английской промышленностью. Тайный совет короля.
Комиссия по плантациям, а затем Торговая палата, осуще¬
ствлявшие верховный контроль над колониями, издали целый
ряд постановлений, запрещавших производство многих коло¬
ниальных изделий.
Одним из самых ранних и наиболее развитых в колониях
было текстильное производство. На протяжении всего коло¬
ниального периода прядение и ткачество было занятием боль¬
шинства фермерских хозяйств. Текстильное производство раз¬
вивалось в колониях не только в рамках домашнего хозяй¬
ства фермеров, но и в форме рассеянных, а затем и централи¬
зованных мануфактур, организовывавшихся уже на капитали¬
стической основе. Особенно быстро развивалось шерстяное про¬
изводство, и английское правительство не замедлило принять
меры, чтобы ограничить производство шерсти и торговлю шер¬
стяными изделиями. Англия поощряла добычу железа в коло¬
ниях, но запретила сооружать железорезательные и обрабаты¬
вающие мастерские, а также выплавку стали.
С течением времени английский гнет в колониях все более
и более нарастал. Но далеко не всегда метрополия имела воз¬
можность добиться точного исполнения издаваемых ею распо¬
ряжений. В частности, и многие из указанных ограничений в
области промышленности вначале не имели решающего значе¬
ния, так как практическое проведение в жизнь этих постанов¬
лений принадлежало колониальной администрации, а послед¬
няя далеко не всегда и последовательно их выполняла. Губер¬
наторы колоний и другие представители колониальной адми¬
нистрации нередко сами были заинтересованы в тех или иных
промыслах и не выполняли предписания английского прави¬
тельства. Установление строгого контроля за развитием коло¬
ниальной экономики оказалось невозможным и ввиду того, что
в течение длительного периода в результате происходившей в
Англии буржуазной революции метрополия была занята своими
внутренними делами и не могла следить за тем, что происходит
в колониях. Вместе с тем возможности Англии ограничивались
ее постоянным соперничеством с другими державами, владев¬
шими колониями в Америке, особенно с Францией.
3 Заказ № 8 оо
Таким образом, имперская политика ограничений до опре¬
деленного времени не могла воспрепятствовать промышлен¬
ному развитию американских колоний.
Необходимо в то же время отметить, что среди условий,
определивших экономический рост колоний, важное место при¬
надлежало медленному, но неуклонному налаживанию внутрен¬
них и межколониальных торговых связей. Постепенно возника¬
ли местные рынки, послужившие в дальнейшем основой для
образования единого национального рынка.
Эволюция внутриколониальной, а также и межколониаль¬
ной торговли восходит своим началом к самым первым англий¬
ским поселениям, и ее первоначальная стадия связана с мено¬
вой торговлей между колонистами и индейцами. Основным
предметом этой торговли были меха и кожи, которые поселенцы
выгодно обменивали у индейцев.
Характерной чертой колониальной торговли было то, что ла
первых порах она была подчинена преимущественно целям
экспорта. В частности, торговля мехами хотя и способствовала
возникновению в колониях производства шляп и меховой
одежды, которое к концу XVII в. получило такие широкие раз¬
меры, что английское правительство, усмотрев в этом угрозу ин¬
тересам купцов и промышленников Англии, запретило их произ¬
водство, имела, однако, основным своим назначением вы¬
воз вовне. Показателен в этом отношении и вопрос о развитии
прибрежного морского судоходства в колониях, получившего
широкое развитие со второй половины XVII в. Его возникнове¬
ние было связано с необходимостью доставлять идущие на
экспорт товары в портовые города Бостон, Нью-Йорк и Фила¬
дельфию, где они уже грузились на английские суда и вывози¬
лись в метрополию. Взамен этих товаров судовладельцы, зани¬
мавшиеся прибрежными перевозками, поставляли в те пункты,
откуда они их вывозили, иностранные изделия. Сначала такого
рода перевозки ограничивались лишь Новой Англией и частич¬
но центральными колониями, а затем распространились и на
южные колонии. Со временем американские суда стали играть
большую роль и в трансокеанских перевозках, а накануне
войны за независимость ими обслуживалось 75% торговли с
Англией 70.
Развитие экспортной торговли с самого начала содейство¬
вало установлению и развитию межколониальных экономиче¬
ских связей. Объем перевозок был велик. В перевозках было
занято большое количество судов (преимущественно из Новой
Англии), и, что особенно важно, перевозки эти приобрели ре¬
70 См. С. Р. N е 11 е 1 s. Op. cit., p. 435.
34
гулярный характер71. Сначала они обслуживали исключи¬
тельно внешнюю торговлю, но по мере развития сельского хо¬
зяйства и ремесла в колониях в ассортимент перевозок стали
входить и товары колониального производства. Постепенно ко¬
личество товаров, производимых для внутреннего потребления,
возрастало, и, по утверждениям одного из английских экономи¬
стов, уже в 1716 г. внутренняя торговля, которую вели колонии
с Новой Англией, «почти равнялась их торговле с метропо¬
лией» 72.
Чем же торговали колонии между собой, какие товары поль¬
зовались спросом и находили сбыт на американском рынке? На
самой ранней стадии это были преимущественно продукты пи¬
тания: зерно и мука вывозились центральными колониями на
север и юг, рыба и ром из Новой Англии находили спрос в цент¬
ральных и главным образом в южных колониях. Начиная с
конца XVII — начала XVIII в., а особенно с середины XVIII в.,
заметное место в колониальной торговле стали занимать про¬
мышленные изделия. Новая Англия и частично центральные
колонии торговали на Юге изделиями из дерева, небольшими су¬
дами, бочками, ведрами и другими товарами. Важную роль при¬
обрела торговля железом и железными изделиями, Массачу¬
сетс покупал у других колоний чугун, выплавлял железо, изго¬
товлял горшки и котелки, гвозди и различные орудия, которые
затем вывозились в центральные и южные колонии. Наряду с
Новой Англией большую роль в торговле изделиями из же¬
леза с середины XVII в. стала играть Пенсильвания. В 1752 г.
из Филадельфии было вывезено более 4600 т полосового же¬
леза, большая часть которого была продана в других американ¬
ских колониях и Вест-Индии. Позже Пенсильвании суждено
было стать важнейшим источником снабжения колоний сель¬
скохозяйственными орудиями, всякого рода инструментами и
изделиями из железа. Наконец, важной статьей межколониаль¬
ной торговли была одежда и материалы, необходимые для ее
изготовления. Новая Англия и частично центральные колонии
поставляли на юг значительное количество обуви и получали
оттуда необходимое для ее изготовления сырье. Вопреки запре¬
тительным мерам английского правительства колонии вели тор¬
говлю шерстяными изделиями, но особенно широкий размах по¬
лучила торговля бумажными тканями и одеждой из них 73.
В течение длительного времени торговля колоний была со¬
средоточена почти исключительно в прибрежной полосе, так
как море и отчасти реки были единственными торговыми
71 С. Р. N е 11 е 1 s. Op. cit., р. 259, i260.
72 См. V. S. Clark. Op. cit., р. 101.
73 См. ibid., р. 113—117.
3*
35
путями. Во многих прибрежных городах еженедельно или каж¬
дые две недели имели место рыночные дни; на таком рынке
жители колонии покупали или обменивали необходимые им
товары, производившиеся в их собственной или близлежащей
колонии. Кроме того, в наиболее крупных городах один-два
раза в год организовывались ярмарки, на которых широко обме¬
нивалась и продавалась продукция всех колоний. Ярмарки эти
сопровождались, как правило, повальным пьянством и беспо¬
рядками, что создало им дурную славу и привело к некоторому
перерыву в их деятельности, возобновившейся лишь накануне
войны за независимость 74.
Что же касается торговли внутри страны, то там, где не
было речного сообщения, она в значительной мере зависела от
состояния сухопутных дорог. Первоначально колонисты поль¬
зовались тропами, по которым перевозки совершались вьюком
и волоком. С конца XVII в. началось сооружение дорог для кон¬
ных повозок, но продвигалось это строительство крайне мед¬
ленно, и накануне войны за независимость Америка почти не
имела больших дорог, по которым могли бы осуществляться
перевозки сколько-нибудь крупных партий товаров на значи¬
тельные расстояния. Только с начала XVIII в. устанавливается
почтовое сообщение, да и то осуществлялось оно не всегда ре¬
гулярно. Почта перевозилась верховыми или небольшими по¬
возками. В 1756 г. впервые было установлено пассажирское
сообщение между Нью-Йорков и Филадельфией. Расстояние
между городами в 150 км покрывалось трехдневным переездом.
Когда же несколько лет спустя в результате усовершенствова¬
ния экипажа это путешествие удалось свести до двух дней, то
этот новый экипаж стали рекламировать как «летающий ко¬
рабль» 75. При плохом состоянии дорог транспортировка това¬
ров по суше стоила много дороже, чем по воде, и поэтому не
оправдывала себя 76.
Неудовлетворительное состояние сухопутных средств сооб¬
щения было серьезным препятствием в развитии внутренней
торговли колоний. Существенным тормозом в этом отношении
являлся также и недостаток денег. Торговый баланс колоний
с метрополией был крайне неблагоприятным, что служило при¬
чиной неблагополучного состояния платежных средств. Ввиду
нехватки обменной монеты в колониях наряду с деньгами очень
скоро появились товары, которым придавалось качество закон¬
ного платежного средства. Первоначально такими деньгами был
вампум — индейское ожерелье из раковин, ценность которого
74 См. V. S. Clark. Op. cit., р. 117.
75 См. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 62.
76 См. V. S. Clark. Op. cit., p. 88.
36
заключалась в том, что его можно было обменять на меха. Не¬
которое время в роли товара-денег в Виргинии и Мэриленде
выступал табак, в Пенсильвании — пшеница, в Новой Англии —
скот и бобровые шкуры и т. д.
Вполне естественно, что это не было выходом из положения
и полноценной заменой денег. Товары-деньги постоянно испы¬
тывали колебание в цене. К тому же они были очень громоздки
и отнюдь не одинакового качества. Однако, товары-деньги
способствовали дальнейшему развитию денежного обращения.
В частности, опи вызвали появление первых бумажных денег
в Америке. Выпуск бумажных денег содействовал активизации
экономической жизни колоний 77'.
Но бумажные деньги затрагивали лишь сферу внутренней
торговли. При внешнеторговых расчетах они не принимались,
требовалась звонкая монета. Важным источником ее получе¬
ния была торговля с Вест-Индией, удовлетворявшая, впрочем,
далеко не полностью потребность колоний в валюте.
Торговля с Вест-Индией, возникшая еще в первой поло¬
вине XVII в., постоянно расширялась и постепенно вовлекла
в свою орбиту все американские колонии. При этом важность
Вест-Индии не ограничивалась тем, что она являлась источни¬
ком получения валюты, это был вместе с тем и выгодный ры¬
нок сбыта товаров. Новая Англия поставляла на острова Вест-
Индии муку, рыбу, солонину и лесоматериалы, получая за это
звонкую монету или векселя, а также сахар и патоку, необхо¬
димые для получившего широкое распространение на севере про¬
изводства рома. В свою очередь ром являлся главным това¬
ром, меняя который судовладельцы, занимавшиеся торговлей с
Африкой, получали рабов, которых они затем сбывали планта¬
торам Вест-Индии и ю'жпых колоний — Джорджии, Виргинии,
Мэриленда и Каролин78. Так сложилась «тройная» или «тре¬
угольная» торговля, вокруг которой в американских колониях
образовался настолько прочный комплекс интересов, что она,
без сомнения, может рассматриваться как один из важных
факторов, способствовавших подъему хозяйства колоний.
Из изложенного видно, что экономическое развитие коло*
ний сделало к середине XVIII в. определенные успехи. Зна¬
чительно увеличилось производство продуктов сельского хо¬
зяйства, развивалась промышленность. В колониях появились
такие промышленные пункты, как Линн, Уилмингтон и Хэ-
верхилл, население которых почти целиком было занято в
77 См. Е. Robson. The American Revolution in Its Political and
Military Aspects. 1763—1783. London, 1955, p. 8.
78 См. Э. Вильямс. Указ, соч., стр. 68 и сл.
37
промышленности. Росли и развивались торгово-промышлен¬
ные города Бостон, Нью-Йорк и Филадельфия. Население каж¬
дого из них составляло несколько тысяч человек. В целом насе¬
ление колоний увеличилось к концу колониального периода по
сравнению с 1700 г. почти в 10 раз и составляло около 2 млн. че¬
ловек79. С сооружением сухопутных средств сообщения внутри
колоний и между ними, с развитием денежного обращения по¬
степенно росла и развивалась внутренняя торговля.
Говоря об экономическом развитии английских колоний,
необходимо подчеркнуть, что важнейшей его чертой было
укрепление капиталистических отношений. История США, ука¬
зывал Ф. Энгельс, «начинается при наличии уже сложившихся
в XVII веке элементов современного буржуазного общества» 80.
Ко времени войны за независимость в колониях появилась
буржуазия, сумевшая к этому времени сосредоточить в своих
руках уже достаточно крупные средства.
Возникновение и рост этой буржуазии были непосред¬
ственно связаны с процессом так называемого первоначально¬
го накопления. Одним пз источников первоначального накопле¬
ния в колониях была эксплуатация мелкого производителя тор¬
говым капиталом: прибыли от торговли фермерской продукцией,
продажи промышленных товаров и т. д. Как и в странах Евро¬
пы, процесс первоначального накопления в Америке протекал
в условиях насилия и эксплуатации. В Америке не было «огора¬
живания земель», которым сопровождался процесс первоначаль¬
ного накопления в Англии; более того, многие из крестьян, на¬
сильственно лишенные своих участков в Англии, переселились
в Америку и получили здесь землю, но колонизация Америки
сопровождалась вытеснением ее коренных жителей — индейцев.
Путем обмана и насилия индейские племена вытеснялись с
занимаемых ими земель, и это служило источником обогащения
колониальной буржуазии, захватывавшей в свои руки значи¬
тельную часть земель. Известно, например, что Питер Минюйт
«купил» в 1626 г. остров Манхаттан, на котором расположена
в настоящее время центральная часть Нью-Йорка, за несколь¬
ко побрякушек стоимостью в 24 долл. Таким же образом
была куплена в 1670 г. и территория Пенсильвании. В пер¬
вые годы существования английских колоний за безделуш¬
ки, ценою в несколько шиллингов, торговцы получали в обмен
меха стоимостью в несколько фунтов стерлингов. Так, Джон
79 Самым крупньш городом был Бостон — 22 тыс. человек, Фила¬
дельфия и Нью-Йорк — 18 тыс. человек; Е. В. Green, V. D. Harring¬
ton. American Population before the Federal Census of 1790. New York,
1932, p. 6.
80 К. Маркс и Ф. Э н г e л ь с. Об Англии. М., 1952, стр. 8.
38
Смит, один из организаторов колонии в Джеймстауне, в обмен
на медный котелок получил 50 шкурок стоимостью в 250 долл.
А один из поселенцев Новой Англии продал пострадавшим от
неурожая индейцам 364 бушеля кукурузы в обмен на 364 боб¬
ровых шкурки. Если учесть, что на посев проданной индейцам
кукурузы поселенец затратил всего лишь 6 шиллингов 8 пен¬
сов, а получил 327 ф. ст., то нетрудно понять, почему уже в са¬
мые первые годы колонизации Америки торговля мехами дала
десятки тысяч фунтов стерлингов чистой прибыли81. Правда,
в дальнейшем положение торговцев мехами осложнилось ввиду
отмеченной выше конкуренции со стороны французов и испан¬
цев, по и тогда прибыль от меховой торговли оставалась исклю¬
чительно высокой.
Поток колонистов постоянно продвигался на запад, индей¬
цев все более и более оттесняли в глубь материка. Иногда их
обманным путем заставляли уступать занятые ими земли, а,
как правило, беспощадно уничтожали. «Дикари должны
уйти»,— таков был лозунг европейских колонизаторов, разви¬
тый впоследствии в еще более циническую установку: «Хорош
только мертвый индеец» 82.
Индейцы пытались бороться, но их силы были раздроблены,
многие племена враждовали между собою и не могли оказать
захватчикам сопротивления объединенными силами. Это были
первобытные племена, которые, как отмечает Фостер, «еще ни
в малейшей степени не обладали национальным самосозна¬
нием» 83. Пользуясь враждой между индейцами, колонизаторы
применяли к ним принцип «разделяй и властвуй», натравли¬
вали одно племя на другое. Примером этого могут служить от¬
ношения англичан и французов к двум крупнейшим объедине¬
ниям индейских племен — алгонкинам и ирокезам. Французы
привлекли на свою сторону алгонкинов, а англичане — их про¬
тивников — ирокезов, и когда в 1754 г. вспыхнули военные
действия между Англией и Францией, послужившие прологом
Семилетней войны 1756—1763 гг., обе стороны воспользовались
услугами своих краснокожих союзников 84. Между алгонкинами
и ирокезами происходили ожесточенные вооруженные столкно¬
вения, и они приняли самое активное участие в войне. Однако
в Париже на мирных переговорах индейцы не были представ¬
лены, и их интересы не были приняты во внимание.
В итоге английской колонизации были истреблены многие
и многие тысячи коренных жителей Америки. Новые поселе¬
81 См. А. Рочестер. Указ, соч., стр. 46.
82 У. 3. Фосте р. Очерк политической истории Америки, стр. 63.
83 Там же, стр. 64.
84 См. «Народы Америки», т. I, стр. 95, 96.
39
ния вырастали буквально на костях и крови индейского насе¬
ления.
Наряду с вытеснением индейцев важным источником перво¬
начального накопления в Америке была внешняя, в особенности
контрабандная торговля, на которой составили себе состояние
многие купцы и судовладельцы Новой Англии. Прибыль от кон¬
трабандной торговли была много выше, нежели при легальной
торговле 85. Исключительно выгодной была «треугольная» тор¬
говля, представлявшая собою яркий образец торговли колони¬
ального типа. Выше уже говорилось о том, что «треугольная»
торговля являлась источником пополнения рабочей силы для
южных колоний, а также источником получения звонкой моне¬
ты из Вест-Индии.
Торговля африканскими рабами и операции с Вест-Индией
были настолько выгодными, что в них принимала участие основ¬
ная часть колониальных судов. Путь через Атлантический
океан африканским невольникам приходилось проделывать в
ужасающих условиях. Расстояние между палубами, где поме¬
щали негров, обычно составляло не более одного, а иногда всего
полметра. Отсутствие свежего воздуха, плохая пища, эпидемии
приводили к тому, что значительная часть невольников поги¬
бала в пути, причем число умерших достигало иногда трети или
даже половины, по и в этом случае чистая прибыль от подоб¬
ного рода рейсов достигала нескольких сот процентов.
Характеризуя первоначальное накопление, Маркс писал в
«Капитале», что процесс этот был не чем иным, как «отделе¬
нием производителя от средств производства», в результате
чего, с одной стороны, в руках отдельных лиц сосредоточились
большие земельные владения и накопились денежные богат¬
ства, необходимые для создания капиталистических предприя¬
тий, а с другой,— образовалась масса неимущих, лишенных
средств производства людей, вынужденных для поддержания
существования наниматься работать на капиталистов, что, соб¬
ственно, и создавало условия для возникновения капиталисти¬
ческого способа производства 8б.
В Америке этот процесс имел целый ряд особенностей. За¬
хват индейских земель позволил европейским колонистам полу¬
чить землю, но не решил вопроса о рабочей силе. В отличие от
Англии, взятой Марксом в качестве классического образца пер¬
воначального накопления, где лишенные земельной собствен¬
ности крестьяне образовали необходимую для капиталистиче¬
ского производства армию наемных рабочих, и даже в отличие
от испанских колоний в Америке, в которых широко использо¬
85 См. V. S. С1 а г k. Op. cit., р. 148.
86 См. К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 719.
40
вался труд индейцев сначала как крепостных — пеонов, а за¬
тем — наемных рабочих, в североамериканских колониях Анг¬
лии индейцы не стали рабочей силой. Мы видели, что это обстоя¬
тельство было непосредственно связано с ввозом африканских
негров, рабов, а также возникновением института «законтрак¬
тованных». Иммиграция была важнейшим источником пополне¬
ния наемных рабочих. С другой стороны процесс разорения мел¬
ких производителей, фермеров и ремесленников в самих
колониях, хотя и протекал в несравненно меньших масштабах,
чем в Европе, также служил источником наемных рабочих рук.
В целом же важно подчеркнуть, что первоначальное накопление,
а затем и развитие капитализма в Европе и Америке оказались
тесно связанными и могут быть поняты лишь как единый общий
процесс.
На основе первоначального накопления возникла и выросла
буржуазия колоний. Интересы этой буржуазии постепенно все
более и более приходили в столкновение с политикой метропо¬
лии. Именно поэтому в лице молодой американской буржуазии
метрополия встретила решительную оппозицию. Развитие соци¬
ально-экономических отношений в американских колониях по¬
степенно подводило их к усилению борьбы за независимость.
Ход политической жизни и развитие идеологии и культуры коло¬
ний также происходили в этом направлении.
4
Политическая жизнь в колониях
Ко времени войны за независимость большинство амери¬
канских колоний являлось коронными владениями и находи¬
лось под непосредственным управлением королевской власти.
Губернаторы этих колоний назначались королем из представи¬
телей земельной и торговой аристократии, из числа королев¬
ских чиновников, либо присылались из Лондона. В отклонение
от общего правила две королевские колонии — Коннектикут и
Род-Айленд избирали сами себе губернаторов. Правда, и назна¬
ченное таким образом лицо, прежде чем приступить к исполне¬
нию своих обязанностей, должно было получить утверждение
короля. В нескольких колониях (Мэриленд, Пенсильвания и Де¬
лавэр) вплоть до войны за независимость сохранялась власть
собственников, которым принадлежало и право назначать гу¬
бернатора. Впрочем, и в этом случае губернатор должен был
быть утвержден английским королем. В свою очередь губерна¬
тор колонии имел право назначать судей и прочих чиновников
колониального управления. Как уже указывалось, каждая ив
колоний имела свое законодательное собрание. Собрания эти,
41
возникшие еще в первоначальный период колонизации как
органы цензового самоуправления, имели право издавать лю¬
бые законы и постановления при том условии, что они не будут
противоречить законам метрополии. А определить последнее
мог губернатор. Всякое решение, принятое законодательным
собранием, могло вступить в силу только в том случае, если гу¬
бернатор не наложил на него своего вето, право которого было
предоставлено ему английским правительством. Однако не
только колониальные собрания зависели от губернатора, но и
губернатор зависел от собрания, так как выплата содержания
последнему вотировалась собраниями. И на протяжении всего
колониального периода между губернаторами колоний и зако¬
нодательными собраниями шла непрерывная борьба. Заседая в
колониальных собраниях, господствующая верхушка колоний
в лице плантаторов — на Юге, купцов и землевладельцев — на
Севере и в центральных колониях — в лице представителей гос¬
подствующей церкви по мере экономического роста колоний,
развития сельского хозяйства и промышленности все более и
более начинала чувствовать себя хозяином положения и прояв¬
ляла все меньшую и меньшую склонность подчиняться ограни¬
чениям, которые олицетворяла в себе власть губернатора. Коло¬
ниальные собрания настойчиво боролись за расширение и наи¬
большую эффективность своих прав и можно констатировать,
что к концу колониальной эпохи им это в значительной степени
удалось, а власть губернаторов стала ослабевать. В особенно¬
сти об этом можно говорить со времени англо-французской
войны 1754—1763 гг., когда на колонии выпала основная тя¬
жесть войны в Америке. Их инициативе во многом было предо¬
ставлено ведение военных действий, и колониям Англия была
в значительной мере обязана успехом в войне.
Однако политическая жизнь в колониях отнюдь не исчерпы¬
валась борьбой законодательных собраний с губернаторами. Не
менее важным ее аспектом была борьба колонистов за демокра¬
тизацию политических порядков и расширение избирательных
прав населения. Английская революция середины XVII в. дала
толчок усилению классовой борьбы в колониях. Примером этого
может служить как восстание Бэкона, так и восстание Лейслера
в Нью-Йорке в 1689 г. Восстание Лейслера являлось выступле¬
нием городских ремесленников и рабочих против господства тор¬
говой аристократии. Лейслеру удалось па время одержать
победу, изгнать королевского губернатора, провести новые вы¬
боры органов власти на основе участия в голосовании всех сво¬
бодных жителей независимо от их имущественного положения.
Однако в марте 1691 г. в Нью-Йорк прибыли посланные из
Англии войска, и восстание было подавлено, Лейслер и его бли¬
жайший сподвижник Мильборн были приговорены к смертной
42
казни и повешены. Тем не менее после восстания власти вы¬
нуждены были пойти на некоторое расширение избирательных
прав 87, хотя и после этого право участия в выборах получило
всего лишь 10% населения. В других колониях эта цифра была
еще более низкой. Так, например, в Пенсильвании избиратель¬
ное право было предоставлено только 8% сельскохозяйствен¬
ного населения, а из числа жителей Филадельфии — главного
города этой колонии — в выборах принимали участие лишь
2%. Во всех колониях существовал высокий имущественный
ценз, лишавший права голоса бедноту.
В XVIII в. по мере роста колоний и развития их экономики
активизировалась и политическая жизнь. Борьба фермеров за
равенство прав, в частности движение регуляторов, свидетель¬
ствовали о росте классовых противоречий и о подъеме демо¬
кратического движения. Несмотря на то что это движение было
распыленным и плохо организованным, оно имело важное зна¬
чение для последующих событий.
Необходимо подчеркнуть, что развитие капитализма в Аме¬
рике, экономический рост колоний и активизация политической
борьбы в них сопровождались подъемом национального само¬
сознания. Это был процесс образования новой североамерикан¬
ской буржуазной нации, в котором параллельно с таким его
фактором, как формирование национального рынка, складыва¬
лись новая идеология и культура. Как и в сфере экономики, где
развитие капитализма осложнялось пережитками старого, в об¬
ласти идеологии новые, передовые для того времени буржуаз¬
ные идеи пробивали себе путь в борьбе с отжившими, реакцион¬
ными теориями.
Вплоть до начала XVIII в. в американской колониальной
литературе преобладала религиозная тематика. Произведения
со светской тематикой считались предосудительными; распро¬
странены были казни за чародейство и «охота за ведьмами».
В руках церкви сосредоточены были почти все учебные заведе¬
ния. основная задача которых заключалась в подготовке духо¬
венства. Начиная с середины XVIII в. в связи с проникнове¬
нием в колонии идей буржуазного просветительства наступают
серьезные сдвиги в области светского образования, развития
науки, литературы и искусства. В отличие от Европы, где
борьба с духовенством была осложнена тем, что последнее, яв¬
ляясь крупнейшим землевладельцем, занимало прочные эконо¬
мические позиции, в североамериканских колониях Англии
духовенство этими позициями не обладало. К тому же церковь
87 См. С. М. Andrews. Colonial Self-government, р. 287; Ф. Фонер.
Указ, соч., стр. 42, 43.
43
была раздроблена на многочисленные враждующие секты, и это-
облегчало борьбу с нею.
Буржуазное просветительство, являясь идеологией подни¬
мающегося капитализма, имело для того времени большое про¬
грессивное значение. Наиболее выдающимися представителями
этого направления были Бенджамин Франклин и Томас Джеф¬
ферсон.
Сын небогатого ремесленника Франклин в юности работал в
типографии, а затем стал знаменитым ученым, прославившись
на весь мир своими опытами в области электричества, изобре¬
тением громоотвода. Помимо естественных наук, Франклин за¬
нимался философией и политэкономией. Он разработал в этой
области ряд важных положений, и небезынтересно отметить,
что данное им определение меновой стоимости получило впо¬
следствии высокую оценку Маркса88 89. В 1728 г. Франк¬
лин основал в Филадельфии кружок ремесленников и торгов¬
цев, так называемый «Клуб кожаных фартуков», которому суж¬
дено было положить начало созданному в 1769 г. Американ¬
скому философскому обществу. Франклин организовал первую
в Америке общественную библиотеку, больницу и академию.
Франклин был противником рабства, и по его инициативе
в Америке было организовано первое антпрабовладельческое
общество. Франклин принадлежал к тому философскому на¬
правлению, которое придерживалось деизма — для того вре¬
мени прогрессивного, близкого к атеизму мировоззрения. Нако¬
нец, он являлся пионером национально-освободительного дви¬
жения. Он показал себя сторонником объединения колоний и
расширения их прав. Франклину принадлежит первый проект
союза североамериканских колоний, который он предложил
конгрессу представителей колоний в Олбэни в июне 1754 г.891
Проект Франклина предусматривал создание общеколониаль¬
ного правительства во главе с генеральным президентом,
назначенным и оплачиваемым короной. Законодательная
власть должна была принадлежать Великому совету, переизби¬
равшемуся каждые три года. В ведении центрального прави¬
тельства должны были находиться внешняя торговля, армия,
флот и налоговая политика. Согласно его проекту, право
объявления новых налогов принадлежало исключительно со¬
бранию народных представителей — Высшему совету. Франк¬
лин, как и передовые мыслители Западной Европы, выступал
88 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. I, стр. 42.
89 См. В. Франклин. Избранные произведения. М., 1956, стр. 84—
90. Конгресс в Олбэни был созван английской администрацией для вы¬
работки мер в связи с надвигающейся войной с Францией. Франклин
был на этом конгрессе представителем от Массачусетса.
44
против обложения налогами без права представительства. Это
■было требование поднимающейся буржуазии, направленное на
защиту буржуазной свободы и собственности. Мотивируя необ¬
ходимость принятия своего плана, Франклин писал, что «союз
колоний абсолютно необходим для их сохранения», «для их
взаимной защиты и безопасности и для расширения британских
поселений в Северной Америке» 90. План Франклина преду¬
сматривал усиление колоний, расширение их прав и самостоя¬
тельности, но исходил из того, что колонии остаются в рамках
Британской империи. Только позднее, с развитием революцион¬
ного движения Франклин изменил свою точку зрения и стал
сторонником отделения от Англии и провозглашения полной
независимости колоний. Но взгляды Франклина уже и тогда
выражали рост национального самосознания американской бур¬
жуазии, и это была одна из причин, обусловивших отрицатель¬
ное отношение к его плану со стороны английского правитель¬
ства 91.
Выразителем национального самосознания американского
народа был и Томас Джефферсон. Выходцу из земельной ари¬
стократии, ему суждено было стать одним из самых радикаль¬
ных деятелей американской буржуазной революции. Являясь
разносторонне образованным и одаренным человеком почти во
всех областях науки, Джефферсон много сделал для пропаганды
идей просвещения. Политические взгляды Джефферсона вклю¬
чали идею народного суверенитета и право колоний па восста¬
ние. Идеалом Джефферсона в то время была республика мел¬
ких земельных собственников. «Тружеников земли» он назы¬
вал «избранным богом народом». Джефферсон приветствовал
революции, влияние которых он сравнивал с влиянием кризиса
на организм человека во время болезни, и считал необходимым
их периодическое повторение 92. Он примыкал к левому рево¬
люционному крылу просветительства, выражая интересы фер¬
мерства и демократического крыла буржуазии. Джефферсон
был одним из тех, кто возглавлял левое крыло национально-
освободительного движения в колониях.
90 И. А. Белявская. Б. Франклин — деятель национально-освобо¬
дительного движения американского народа. «Вопросы истории», 1956,
91 Предложенный Франклином план объединения колоний был рас¬
ценен в Лондоне как попытка противопоставить колонии метрополии
и не получил поэтому утверждения. Правда, обнаружилось, что план
этот не вызывает энтузиазма и у самих колонистов из опасения, что
проведение его в жизнь слишком усилит центральную власть и тем
самым ослабит некоторые привилегии отдельных колоний.
92 М. Н. Захарова. О генезисе идей Томаса Джефферсона. «Во¬
просы истории», 1948, № 3, стр. 45, 49.
45
Как Франклин, так и Джефферсон испытали большое влия ¬
ние французских просветителей и философов английской бур¬
жуазной революции. В их произведениях, так же как и в про¬
изведениях многих других американских писателей и публици¬
стов того времени, можно без труда обнаружить влияние Руссо и
Монтескье, Кондорсе и Вольтера, Бэкона и Локка, Гаррингтона,
Мильтона и др. Особенно импонировал буржуазии североаме¬
риканских колоний Локк, который, с одной стороны, развил и
обосновал идею права на революцию, а с другой, пропагандиро¬
вал классовый компромисс93. Выдержки из Локка, равно как и
из произведений других прогрессивных философов того времени,
популяризировались в альманахах и памфлетах и даже произ¬
носились в проповедях пасторов, когда они затрагивали полити¬
ческие вопросы94. Во всем этом сказывался характер и проис¬
хождение формировавшейся новой нации — американской,
культура и идеология которой складывались под сильным влия¬
нием европейской, главным образом английской культуры. Вме¬
сте с тем представляется бесспорным, что опыт американских
поселений и установление в ряде из них демократических по¬
рядков сам по себе являлся питательной почвой для многих
европейских философов, теории которых получили затем рас¬
пространение в колониях.
Следует вместе с тем констатировать, что материальные
условия жизни колонистов и трудности, с которыми им
пришлось столкнуться при освоении почти девственного конти¬
нента, тормозили развитие культуры Америки. Это во многом
определило особенности американской национальной культуры.
Господствующие классы, в особенности плантаторы Юга, под¬
черкнуто стремились во всем подражать англичанам, что, есте¬
ственно, создавало благоприятные условия для влияния болен
развитой английской культуры (тем более, что большинство
населения колоний было выходцами из Англии). Они обста¬
вили свой быт предметами английского производства, которые
получали из Англии в обмен на продукцию своих плантаций.
Дом плантатора был обставлен английской мебелью, сам он но¬
сил английское платье и парик, читал английские романы.
Большое влияние оказала английская культура и на народ.
На становление национальной американской культуры повлияла
и культура других европейских стран — Франции, Испании,
Голландии, жители которых также принимали участие в засе¬
лении североамериканского материка. В числе влияний, кото¬
рые испытывала американская культура в процессе своего фор¬
93 См. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1953,
стр. 429.
94 См. «Всемирная история», т. V, М., 1958, стр. 515.
46
мирования, была и древняя культура индейцев 95. Вместе с тем
решающее влияние на ее формирование имели сами условия
материальной жизни колонистов, под воздействием которых в
конечном итоге складывались черты и особенности новой нацио¬
нальной американской культуры.
Наконец, необходимо сказать, что, хотя население колоний
по своему национальному составу было далеко не однородным
и наряду с англичанами, составлявшими около двух третей на¬
селения, здесь жили французы, немцы, голландцы, испанцы
и др., основная масса населения говорила на английском языке.
Английский язык везде, во всех колониях, являлся официаль¬
ным языком, что также являлось одним из признаков склады¬
вания новой американской нации.
Таким образом, как видно из вышеизложенного, к середине
XVIII в. колонии сделали заметные успехи в области экономи¬
ческого и политического развития, что стало важнейшей объ¬
ективной предпосылкой войны колоний за свою независимость
и образования самостоятельного американского буржуазного
государства.
95 «Народы Америки», т. I, стр. 90.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ВОИНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
И ОБРАЗОВАНИЕ США
1
Рост освободительного движения
накануне войны за независимость (1763—1775 гг.)
Началом войны за независимость явились события, проис¬
шедшие в апреле 1775 г. в Лексингтоне и Конкорде близ Бо¬
стона, когда впервые жители колоний оказали вооруженное со¬
противление войскам метрополии. Этому предшествовал более
чем 10-летний период напряженной борьбы американских ко¬
лонистов против попыток Англии усилить свою власть над ко¬
лониями. В течение 1763—1775 гг. пламя освободительного
движения все более и более разгоралось. События этих лет
были по существу прологом американской войны за независи¬
мость. Они явились ее подготовительным этапом.
Толчком для начала движения в колониях послужило окон¬
чание Семилетней войны 1756—1763 гг. и последовавшие за¬
тем перемены в политике метрополии. После этой войны
Англия, одержавшая победу над Францией и закрепившая тем
самым за британской короной преобладающее положение в Се¬
верной Америке, решила сделать дальнейший шаг по пути
утверждения своей власти в колониях. Прежде всего в октябре
1763 г. правительство метрополии издало указ, запрещавший
колонистам переселяться за Аллеганы. Это было продиктовано
главным образом стремлением помешать дальнейшему расши¬
рению поселений на запад с тем, чтобы легче было собирать
налоги, контролировать торговлю и производство колоний на
сравнительно узкой полосе Атлантического побережья. Кроме
того, в 1764 г. английское правительство, оказавшееся в тяже¬
лом финансовом положении, издало так называемые акты
Гренвилля, предусматривавшие обложение высокими сборами
целый ряд товаров и регламентировавшие торговлю сахаром и
48
патокой. Для проведения намеченных мероприятий было при¬
нято решение расквартировать в колониях 10 тыс. солдат. Эти
действия английской метрополии вызвали большое недоволь¬
ство в американских колониях. В мае 1764 г. участники ми¬
тинга, состоявшегося в Бостоне, заявили решительный протест
против принятого в марте английским парламентом и утвер¬
жденного королем решения ввести новые налоги. Митинг по¬
ручил специально избранной комиссии представить доклад
законодательному собранию штата Массачусетс о претензиях
колонистов. В докладе комиссии, заслушанном законодатель¬
ным собранием, английское правительство упрекалось в нару¬
шении гарантированных конституцией прав. «Если нас,— отме¬
чалось в докладе,— облагают каким бы то ни было образом по¬
датями, в то время как мы не имеем своих представителей
в парламенте, то не низводят ли нас из положения свободных
граждан в жалкое положение рабов-данников» L Доклад ко¬
миссии был поддёржан законодательным собранием, и соответ¬
ствующая резолюция была отправлена в Лондон. В других ко¬
лониях были приняты аналогичные резолюции: одни из них
были резкими, другие, наоборот, до предела умеренными. Но
все они, хотя и были выдержаны в верноподданнических выра¬
жениях, исходили из положения, что поскольку колонии не
имеют своих представителей в английском парламенте, то он
не имеет права облагать их налогами.
Недовольство колонистов росло изо дня в день. В городах
организовывались митинги протеста, начали издаваться спе¬
циальные аптианглийские памфлеты. Первый памфлет с кри¬
тикой английской политики — «Права британских колоний»,
принадлежал перу известного бостонского адвоката Джемса
Отиса.
Хотя Отис был противником революционных действий и
его субъективное желание заключалось в том, чтобы не вызвать
революцию, а предотвратить ее, «Права британских колоний»
способствовали возбуждению антианглийских настроений ко¬
лонистов 1 2 * 4. Одновременно с этим появился и ряд других произ¬
ведений такого же направления.
Вследствие роста недовольства в колониях, английское пра¬
вительство издало в 1765 г. Квартирный акт, согласно которому
в колониях должно было содержаться постоянное войско.
В марте того же года королем был подписан так называемый
закон о гербовом сборе, цель которого заключалась в том, что¬
бы покрыть расходы на содержание войск и администрации
1 G. Е. Howard. Preliminaries of the Revolution. 1763—1775. New
York —London, 1905, p. 110.
2 См. M. G. Tyler. The Literary History of the American Revolution
1763—1783, vol. I. New York — London, 1897, p. 51, 52.
4 Заказ № 8 zn
в колониях. Закон этот должен был вступить в силу 1 ноября
1765 г. С изданием закона о гербовом сборе была сделана
попытка ввести в колониях и прямое налогообложение, тогда
как до этого собирались лишь косвенные налоги в пользу метро¬
полии.
Новый закон затрагивал интересы почти каждого жителя
колоний, так как налогом облагались торговые сделки, доку¬
менты о наследстве, всякого рода официальные бумаги, печат¬
ные издания и т. д.3 Именно поэтому закон о гербовом сборе
вызвал всеобщее недовольство и послужил сигналом к массо¬
вым выступлениям. Известие о предстоявшем введении закона
о гербовом сборе встретило резкую оппозицию законодатель¬
ных собраний колоний. Первой протестовала Виргиния. Зако¬
нодательное собрание этой колонии приняло 30 мая 1765 г. ре¬
золюцию, в которой отмечалось, что постановление английского
парламента о гербовом сборе является незаконным4. Высту¬
пая в защиту этого положения, адвокат Патрик Генри бросил
обвинение короне в тирании. Он напомнил при этом, что Тарк-
виний и Цезарь каждый имели своего Брута, а Карл I — Кром¬
веля и что английскому королю не мешало бы извлечь для себя
из этого урок 3 4 5. Правда, многие отнюдь не разделяли подобного
рода радикализма, и слова Патрика Генри были покрыты кри¬
ком «измена» и возгласами недовольства со стороны консерва¬
тивной части собрания. Но тем не менее резолюция была при¬
нята, разослана во все колонии и опубликована в газетах6.
Через неделю на аналогичном заседании в Бостоне такое же
решение было принято законодательным собранием Массачу¬
сетса. Кроме того, по предложению Джемса Отиса собрание
Массачусетса решило проявить инициативу и послало другим
колониям приглашение собраться в октябре 1765 г. на межко¬
лониальный конгресс для обсуждения создавшегося положения.
Конгресс этот являлся важным шагом на пути сплочения
сил освободительного движения в колониях. Он собрался
7 октября 1765 г. и заседал две недели. Из 13 американских
колоний на конгрессе было представлено девять, остальные
прислали сообщение о своей солидарности. Большинство при¬
сутствовавших принадлежало к умеренному лагерю, и это отра¬
зилось па решениях конгресса. Конгрессом была принята
«Декларация прав и жалоб». Опа выражала протест против
3 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 53—55.
4 Ibid., p. 55, 56.
5 Sources and Documents Illustrating the American Revolution 1764—
1788, ed. by S. E. Morison. Oxford, 1953 (далее Sources and Documents),
p. 15, 16.
6 Ibid., p. 17, 18.
50
политики метрополии и отстаивала принцип «Никаких налогов
без представительства». Последний стал с этого времени
боевым лозунгом в борьбе против политики метрополии и
в основе своей уже содержал борьбу за власть, так как коло¬
нисты отказывались платить налоги па том основании, что они
не принимают участия в английском парламенте. При обсужде¬
нии декларации возобладала точка зрения тех, кто рассматри¬
вал права колонистов как основанные на теории естественного
права человека, а не на полученных от английской короны
хартиях. Но вместе с тем конгресс отверг предложение делега¬
тов Южной Каролины игнорировать английский парламент и
обратился с верноподданническими петициями к обеим пала'
там парламента и королю 1.
Эта непоследовательность в решениях конгресса отражала
состояние освободительного движения в колониях в 1765 г.
Среди купечества и плантаторов, представленных на конгрессе,
никто всерьез не помышлял о разрыве с Англией. Напротив,
они стремились к примирению с метрополией, ибо выступле¬
ния против Англии вызвали подъем народного движения, ко¬
торое приобретало все более широкий размах, внушая серьез¬
ные опасения правящим классам. Но, с другой стороны, нельзя
было не принимать во внимание рост недовольства народных
масс, и под влиянием народных выступлений были приняты
наиболее радикальные решения конгресса.
В колониях ширилось освободительное движение. Возни¬
кали многочисленные клубы и общества. Из них наиболее рас¬
пространенными оказались демократические объединения
«Сыны свободы», состоявшие главным образом из рабочих, ре¬
месленников и мелкой буржуазии города. Признанными лиде¬
рами «Сынов свободы» были: в Бостоне журналист и адвокат
Самюэл Адамс, в Чарлстоне и Нью-Йорке соответственно —
Кристофер Гедсден и Джон Лэмб, представлявшие радикально
настроенные круги буржуазии. Среди руководителей «Сынов
свободы» известны также имена рабочих и ремесленников: ко¬
жевника Э. Мэкинтоша в Бостоне, мастерового У. Джонсона
в Чарлстоне и т. д. Под воздействием роста народного движе¬
ния буржуазия и плантаторы колоний стали переходить на
более левые позиции. В особенности это относится к той части
буржуазии, которая связана была с развитием внутреннего
американского рынка. Представители национальной буржуазии
занимали наиболее радикальные антианглийские позиции, с са¬
мого начала приняли активное участие в «Сынах свободы» и.
более того, попытались захватить в свои руки руководство как
этими организациями, так и массовым движением в целом. 7
7 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 58.
4е
51
Возникновение массовых обществ и прежде всего «Сынов
свободы» имело большое значение для развития революцион¬
ной тенденции в освободительном движении колоний. «Сыны
свободы» вели боевую агитацию против политики англичан, они
энергично сопротивлялись мероприятиям властей метрополии,
нападали на таможенных чиновников и королевских судей.
Особенно острая борьба разгорелась вокруг вопроса о гер¬
бовом сборе в Массачусетсе. Начиная с середины августа
1765 г. Бостон сделался ареной массовых уличных шествий и
собраний. Однажды ночью факельное шествие, впереди кото¬
рого на погребальных носилках несли портрет главного сбор¬
щика гербовой пошлины, направилось к строившемуся зданию
управления по сбору пошлин и разгромило его. Затем шествие
отправилось к дому сборщика, разбило окна, выломало двери
и при всеобщем ликовании присутствовавших предало огню его
портрет. Смертельно напуганный сборщик вынужден был
публично отречься от своей должности. Через несколько дней
одна из колонн «Сынов свободы» отправилась к зданию суда,
а другая — к дому инспектора таможни. Предав огню прото¬
колы заседания суда и разрушив оба здания, колонны соедини¬
лись и двинулись к дому губернатора Хэтчинсона, который был
известен как последовательный сторонник метрополии. Хэтчип-
сон сумел скрыться, но дом его был разрушен, а имущество
уничтожено 8.
Примеру Массачусетса последовали и другие колонии. Сбор¬
щиков присылали из Англии, но под давлением народных вы¬
ступлений они вынуждены были сложить с себя полномочия.
Тех, кто не желал подчиниться, раздевали донага, обмазывали
смолой и валяли в перьях. В результате выступлений «Сынов
свободы» сборщики Род-Айленда, Нью-Йорка, Ныо-Джерси,
Мэриленда, Ныо-Гэмпшира, Коннектикута, Пенсильвании,
Виргинии, Джорджии и Северной Каролины публично отрека¬
лись от своих должностей и подписывали соответствующие обя¬
зательства 9. Население уничтожало доставленную из Англии
гербовую бумагу или отправляло ее обратно в Англию.
В результате массового движения к 1 ноября 1765 г. в коло¬
ниях не оказалось ни тех, кто должен был осуществлять этот
закон, ни гербовой бумаги. Решительная борьба колонистов
привела к тому, что закон о гербовом сборе перестал существо¬
вать, так фактически и не вступив в силу. Это был первый серь¬
езный успех освободительного движения колоний, означавший
вместе с тем удар по престижу метрополии.
8 См. American History Told by Contemporaries, vol. II, p. 397—399;
L. H. Gipson. Op. cit., p. 90—92.
9 Cm. L. H. Gipson. Op. cit., p. 92.
52
Одновременно колонии начали бойкотировать английские
товары. Бойкот английских товаров был начат осенью 1765 г»
по соглашению купцов Нью-Йорка, Массачусетса, Род-Айленда
и Пенсильвании 10. Исключительная роль в реализации этого
соглашения принадлежала «Сынам свободы», которые осуще¬
ствляли фактический контроль за бойкотом и преследовали тех,
кто не соблюдал его. В результате бойкота ввоз из Англии
резко сократился, прекратил работы целый ряд предприятий
в английских городах, британское купечество стало нести боль¬
шие убытки11. В связи с этим в английский парламент стали
поступать петиции, в которых купцы и предприниматели Лон¬
дона, Бристоля, Ливерпуля и Манчестера просили отменить за¬
кон о гербовом сборе. В обращении к палате общин лондонские
купцы писали о значении американского рынка для сбыта
английской промышленной продукции, а также о той роли, ко¬
торую играла Америка как источник сырья для английских
предприятий. Введение закона о гербовом сборе сократило
торговлю с Америкой и сильно поколебало положение англий¬
ского купечества 12.
Сложившаяся ситуация поставила в трудное положение
английское правительство, которое, с одной стороны, не в со¬
стоянии было ввести закон о гербовом сборе в колониях вслед¬
ствие роста там освободительного движения, а с другой,— в са¬
мой Англии возникла серьезная оппозиция со стороны партии
вигов, выражавшей интересы английских торгово-промышлен¬
ных кругов. Лидер этой партии Уильям Питт выступил за
отмену закона о гербовом сборе, но требовал принятия реши¬
тельных мер против развития промышленности в колониях,
Питт заявлял, что готов пойти во главе тех, кто будет силой
оружия изгонять американцев из мастерских, в которых они
начнут изготовлять для себя все необходимое. Он предлагал
в решительных выражениях оговорить верховные права метро¬
полии в отношении колоний. Рецепт Питта и был принят новым
министерством вигов, которое возглавил лорд Рокингэм.
18 марта 1766 г. закон о гербовом сборе был отменен. В то
же время был провозглашен акт о верховенстве, в котором
10 Первые попытки бойкотировать английские товары были еде
ланы еще в 1764 г., но характер кампании бойкот английских товаров
приобрел только с осени 1765 г. (см. А. М. Schlesinger. The Colonia)
Merchants and the American Revolution. New York, 1939, p. 63—65,
76—79).
11 В результате бойкота объем английского экспорта в американ¬
ские колонии упал за один год на 300 тыс. ф. ст. (см. А. М. S с h 1 е-
singer. The Colonial Merchants..., p. 82, 83).
12 См. H. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 50—60.
53
подтверждались верховные права короны по отношению к коло¬
ниям в Америке 13.
Отмена закона о гербовом сборе вызвала в колониях волну
радости и энтузиазма. Колокольным звоном, торжественными
богослужениями, пушечными выстрелами и шумными празд¬
ничными шествиями по улицам отмечали колонисты это со¬
бытие.
Однако торжествовать американцам пришлось недолго.
В июне 1767 г. английское правительство по предложению ми¬
нистра финансов Тауншенда разработало и опубликовало но¬
вые мероприятия, направленные на подчипение колоний и по¬
дучившие по имени их инициатора название актов Тауншенда.
Акты эти совсем не касались прямого налогообложения, но вво¬
дили новые таможенные пошлины на ввозимые в Америку
краски, бумагу, стекло, свинец и чай 14. Замысел Тауншенда
заключался в том, чтобы, оставив в стороне вопрос о прямых
налогах, вызвавших такое сопротивление колонистов, компен¬
сировать английскую казну путем обложения товаров, широко
потреблявшихся в колониях.
Одновременно с введением новых пошлин английское пра¬
вительство приняло меры для укрепления аппарата колониаль¬
ного управления в Америке. Было создано высшее таможенное
управление, которому были предоставлены широкие полномо¬
чия. Кроме того, английское правительство решило положить
конец зависимости губернаторов, судей и чиновников коло¬
ниального управления от- законодательных собраний, вотиро¬
вавших ассигнования для выплаты жалованья этим лицам.
Согласно актам Тауншенда, губернаторы, судьи и чиновники
должны были получать жалованье из фонда сбора пошлин,
установленных актами. Наконец, одним из актов правительство
Англии закрывало законодательное собрание Нью-Йорка, отка¬
завшееся признать Квартирный акт 1765 г.
В ответ на эти мероприятия английского правительства ко¬
лониальные газеты (а их тогда было 25) возобновили кампанию
антианглийской агитации. Появились новые статьи и памфлеты
против политики метрополии, среди которых особую роль
сыграл опубликованный в конце 1767 г. в Филадельфии и пере¬
печатанный затем во всех колониях памфлет Дикинсона
«■Письма пенсильванского фермера к жителям британских ко¬
лоний». Дикинсон призывал колонистов к «немедленному,
энергичному и единодушному» протесту против действий
метрополии, хотя и рекомендовал действовать «самым мирным
13 Этот акт был почти слово в слово заимствован из соответствую¬
щего документа, изданного в 1719 г. в отношении Ирландии.
14 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 63, 64.
54
способом», избегая «бурных выступлений и мятежей» 15.
В своем памфлете Дикинсон призывал покончить с равнодуш¬
ным отношением к общественным делам и встать на защиту
свободы колоний 16.
Вскоре после издания актов Тауншенда был возобновлен
бойкот английских товаров. Решение об этом было принято
28 октября 1767 г. на городском митинге в Бостоне. «Спасите
ваши деньги и вы спасете вашу страну» — под таким заголов¬
ком газеты сообщали об этом событии.
30 декабря 1767 г. законодательное собрание Массачусетса
также выразило протест против актов Тауншенда и в направ¬
ленных королю и парламенту обращениях, выдержанных, как
и прежде, в верноподданнических тонах, отвергало право пар¬
ламента вводить таможенные пошлины. Несколько позже за¬
конодательное собрание Массачусетса обратилось с циркуляр¬
ным письмом к собраниям других колоний и информировало
о предпринятых им действиях 17. Позиция Массачусетса была
поддержана большинством других колоний.
Таким образом, движение протеста против актов Тауншенда
вызвало новый подъем выступлений против метрополии.
На этот раз в Лондоне было принято решение о необходи¬
мости применения военной силы, и английское правительство
направило в колонии дополнительный контингент войск. Когда
известие об этом достигло Америки, там вспыхнули новые де¬
монстрации. 12 июня в Бостоне состоялся городской митинг.
Участники митинга приняли резолюцию, в которой говорилось,
что «жители города Бостона будут даже при крайней опасности
для своей жизни и имущества отстаивать и защищать свои
права, свободу, привилегии, неприкосновенность». Резолюция
призывала население запасаться оружием 18. Когда же в конце
сентября в Бостон прибыло два полка английских солдат, то
их высадка смогла быть осуществлена только после того, как
город был поставлен под дула пушек восьми британских ко¬
раблей. Английская администрация обратилась к бостонским
рабочим с предложением выстроить казармы. Но рабочие отка¬
зались, отвергнув обещанные награды и высокую заработную
плату. Такое же обращение властей к рабочим Нью-Йорка также
потерпело неудачу. «Сыны свободы» Бостона установили связь
15 М. С. Tyler. Op. cit., vol. I, р. 235, 236; Sources and Documents,
p. 43.
16 Cm. Sources and Documents, p. 53; M. C. Tyler. Op. cit., vol. I,
p. 236.
17 См. H. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 66, 67
18 Cm. G. E. Howard. On. cit., p. 196.
55
с «Сынами свободы» Нью-Йорка, и последние заявили, что они
не станут работать на «врагов страны» 19.
Одновременно с посылкой войск в Америку правительство
метрополии решило провести репрессии против проявивших не¬
подчинение законодательных собраний в колониях. Губернато¬
рам колоний было предписано при малейшем признаке непови¬
новения распускать эти собрания. В соответствии с этим собра¬
ние Массачусетса, выступившее против установления пошлин
метрополией без его согласия, было распущено. Затем были
распущены собрания, которые заявили о своей солидарности
с Массачусетсом. Через год, в мае 1769 г., та же участь постигла
и депутатов законодательного собрания Виргинии, после того
как они выразили свою солидарность с патриотами Новой
Англии и обратились с протестом к короне против нарушения
конституционных прав колоний. Однако депутаты виргинского
собрания не подчинились. Они собрались в ближайшей гости¬
нице и продолжили свои заседания. На этих заседаниях был
принят план «Ассоциации» для бойкота английских товаров.
В разработке этого плана деятельное участие принял депутат
Джордж Вашингтон, который в дальнейшем сыграл выдаю¬
щуюся роль в борьбе за независимость Америки. Поддержан¬
ный другими колониями план «Ассоциации» способствовал уси¬
лению бойкота английских товаров. Уже в 1769 г. ввоз из
Англии упал по сравнению с предыдущим годом с 2,4 млн. до
1,7 млн. ф. ст. При этом ввоз английских товаров в Новую
Англию и центральные колонии сократился за это же время
более чем в 2,5 раза 20. Это вызвало беспокойство в английских
торгово-промышленных кругах, которое усиливалось еще и
тем, что в колониях возникали мастерские и мануфактуры по
производству товаров, ранее ввозившихся из Англии, а также
по переработке местного сырья, подлежавшего црежде непре¬
менному вывозу в метрополию. Даже состоятельные купцы и
студенты колледжей стали теперь носить платье американского
сукна, чего никогда не было ранее 21.
Развитие событий показывало нарастание противоречий
между колониями и метрополией.
Политика метрополии переживала кризис. Акты Тауншенда
не дали желаемых результатов. В апреле 1771 г. английский
кабинет принял решение об их отмене, подчеркнув и на этот
раз верховные права короны символическим сохранением
пошлины на ввозимый в колонии чай. Этот шаг Англии отнюдь
не означал перемены в политике метрополии. Он был продикто¬
19 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 49.
20 См. К. Coman. Op. cit., р. 101.
21 См. V. S. Clark. Op. cit., р. 215, 216.
56
ван соображениями тактического порядка и рассчитан на то,
чтобы ослабить волну недовольства в колониях. Но освободи¬
тельная борьба колонистов уже не сводилась только к вопросу О'
налогах, а получила гораздо более широкое развитие. Свидетель¬
ством этому были события, происшедшие в Бостоне как раз
в тот день, когда английское правительство внесло в парла¬
мент предложение об отмене актов Тауншенда. Расквартиро¬
вание английских войск в Бостоне рассматривалось жителями
города как «нестерпимая обида» 22. Солдаты подвергались на¬
падкам в печати, а стычки между войсками и местным населе¬
нием были обычным и широко распространенным явлением.
К марту 1770 г. атмосфера настолько накалилась, что доста¬
точно было небольшой искры, чтобы тотчас вспыхнуло пламя.
2 марта 1770 г. в Бостоне произошло столкновение между
солдатами и рабочими. Это послужило непосредственным пово¬
дом к событиям 5 марта, которые «заложили,— по выражению'
Джона Адамса,— фундамент американской независимости» 23.
Вечером этого дня в городе царило всеобщее возбуждение. Зво¬
нили колокола, и толпы людей собирались па улицах. «Мы хо¬
тим прогнать к черту этих проклятых негодяев»,— кричала
толпа, размахивая палками и дубинками. «Жалкие мошенни¬
ки, раки, кровавые спины»,— выкрикивали из толпы, собрав¬
шейся вокруг солдат, охранявших таможенное управление24 *.
Возбуждение все нарастало, и тогда войска открыли огонь:
пять человек было убито и несколько ранено. Весть о проис¬
шедшем мгновенно распространилась по Бостону. Город огла¬
сился набатным звоном колоколов и барабанным боем, раз¬
дался призыв: «К оружию, граждане! К оружию! Нас убивают!»
Об этом очень скоро стало известно и в близлежащих городах.
Повсюду начались выступления протеста против пребывания-
английских войск.
События приняли настолько серьезный характер, что даже
бостонские лидеры патриотов, отнюдь не отличавшиеся умерен¬
ностью взглядов, были обеспокоены.
Призыв «К оружию!» не был поддержан состоявшимся на
следующий день городским митингом Бостона, на котором
председательствовал Самюэл Адамс. Резолюция митинга огра¬
ничилась общей декларацией о правах колоний, требованием
22 См. G. Е. Howard. Op. cit, р. 202.
23 L. Н. Gipson. Op. cit., р. 202.
24 К. Ф. Н ейм а н. История Американских Соединенных Штатов,
т. I. СПб., 1866, стр. 147, 148. «Раками» английских солдат называли
потому, что британские войска носили форму красного цвета, а «крова¬
выми спинами»—для того, чтобы напомнить о распространенном в ан¬
глийской армии способе наказания — ударом плетьми по спине.
57
вывести английские войска из Бостона и привлечь к судебной
ответственности солдат, применивших оружие. Эти требования
были немедленно приняты английской администрацией и вой¬
ска оставили Бостон, переместившись на расположенный не¬
далеко от города остров Кэстл Уильям.
«Бостонская бойня», как принято называть события 5 мар¬
та 1770 г., имела большое значение для развития революцион¬
ного кризиса в колониях. Кровь, пролитая жертвами «бостон¬
ской бойни», звала к активному сопротивлению. Впервые с та¬
кой силой в Америке прозвучал призыв взяться за оружие,
и хотя вооруженного выступления еще не произошло, события
в Бостоне поставили это выступление на повестку дня. Широ¬
кие народные массы продолжали борьбу против метрополии.
Решительное сопротивление вызвало, в частности, сохранение
пошлины на чай. Население стало бойкотировать обложенный
пошлиной чай. Активное участие в этом принимали «Сыны сво¬
боды», деятельность которых приобретала все большие масшта¬
бы. Когда же в 1772 г. английское правительство в интересах
укрепления своей власти в колониях решило провести в жизнь
постановление об уплате жалованья губернаторам, судьям и
другим чиновникам из средств королевской казны, колониаль¬
ная буржуазия предприняла шаги к образованию собственных
органов власти. Решение об отмене права законодательных
собраний вотировать ассигнования колониальным чиновникам
послужило непосредственным поводом для предложения Са¬
мюэла Адамса создать ассоциацию по восстановлению прав
колонистов. Предложение С. Адамса, хотя и не сразу встрети¬
ло поддержку, было принято в ноябре 1772 г. В Бостоне начал
свое существование первый «Комитет связи», обратившийся к
другим городам Массачусетса с призывом оказать ему поддерж¬
ку25. Призыв Бостона нашел незамедлительный отклик. Около
80 городов Массачусетса поддержали его инициативу и создали
свои «Комитеты связи». Вскоре примеру массачусетцев после¬
довали и другие колонии. В марте 1773 г. был организован
«Комитет связи» Виргинии, а в июле 1773 г. такие комитеты
были также организованы в Род-Айленде, Коннектикуте, Нью-
Гэмпшире, Южной Каролине. Между комитетами установились
постоянные связи. Говоря о значении и деятельности этих ко¬
митетов, одна из колониальных газет того времени «Нью-Гэмп-
гпир газетт» писала в июне 1773 г.: «Союз колоний, который
сейчас основан, имеет важное и очень большое значение для
нашего континента. Союз обеспечит нашу безопасность от
всех внешних врагов... Объединенные американцы могут бро¬
сить вызов всем своим врагам как открытым, так и тайным. 26
26 См. Sources and Documents, р. 87—96.
58
Поэтому каждый должен знать, что необходимо, чтобы союз
колоний был крепким и долговечным, и это послужит великим
основанием для свободы и всяческого общественного блага в
Америке» 26. Создание комитетов и установление между ними
постоянных связей было действительно важным шагом на пути
сплочения патриотических сил, на пути консолидации освобо¬
дительного движения. «Комитеты связи» выступили как зача¬
ток новой революционной власти в колониях, как «средство
организации революционных сил» 26 27.
Создание «Комитетов связи» происходило в обстановке ро¬
ста сопротивления колоний. Борьба против пошлины на чай
приобрела характер боевой кампании, в которой принимали
участие широкие массы колонистов. Однако борьба против
чайной пошлины теперь уже не ограничивалась одним пассив¬
ным бойкотом, а сопровождалась активным сопротивлением.
Так, например, в июне 1772 г. группа патриотов совершила во¬
оруженное нападение на английский восьмипушечный фрегат
«Гэсии» и сожгла его28.
В этой обстановке правительство Англии решило прибег¬
нуть к новому маневру. В мае 1773 г. парламент принял так
называемый «чайный закон», согласно которому английская
Ост-Индская компания получила право ввозить в Америку чай
без пошлины. Изданием этого закона правительство Англии
преследовало двоякую цель. С одной стороны, оно стремилось
облегчить финансовое положение Ост-Индской компании, на
складах которой скопились огромные запасы чая. С другой сто¬
роны, оно рассчитывало привлечь на свою сторону широкую
массу потребителей чая, так как следствием нового закона
должно было быть снижение цены на чай почти вдвое.
Однако и новый маневр метрополии потерпел провал. Коло¬
ниальные купцы, в частности контрабандисты, занимавшие к
этому времени видное место в руководстве патриотическими
силами, сразу овладели положением и повели усиленную аги¬
тацию против политики Англии. Под их воздействием патри¬
отические организации решили вовсе не допускать выгрузки
чая. В Чарлстоне агентов Ост-Ипдской компании заставили
отказаться от возложенных на них обязанностей, и партия
уже выгруженного чая в течение нескольких лет пролежала в
портовом складе, пока не была реквизирована в пользу револю¬
ции 29. В результате выступлений патриотов прибывшие в
26 G. Е. Howard. Op. cit., р. 258.
27 У. 3. Фосте р. Очерк политической истории Америки, стр. 168.
28 См. А. М. Schlesinger. The Colonial Merchants..., p. 252, 253;
J. C. Miller. Origins of the American Revolution. Boston, 1943,
p. 325-329.
29 См. H. Faulkner. American Political and Social History, p. 87, 88
59
порты Нью-Йорка и Филадельфии суда Ост-Индской компании
с грузами чая вынуждены были, не разгрузив своих трюмов,
оставить Америку и отправиться в обратный путь 30.
В Бостоне борьбу против ввоза чая возглавил «Комитет
связи» во главе с Самюэлом Адамсом три активном участии
местной организации «Сынов свободы». Когда в декабре 1773 г.
в бостонский по|рт была доставлена крупная партия чая, при¬
надлежавшая Ост-Индской компании, патриоты решили лю¬
бым путем помешать выгрузке. Стяжавший себе к этому вре¬
мени широкую популярность герой инцидента с «Либерти»
купец-контрабандист Хэнкок вместе с Самюэлом Адамсом орга¬
низовали группу, которая, переодевшись в индейское платье,
ночью пробралась во главе с ними на суда и выбросила чай
в море. Этот новый инцидент, известный в истории под назва¬
нием «бостонского чаепития», вызвал в колониальных кругах
Лондона приступ бешеной злобы31.
Несмотря на оппозицию вигов, убеждавших парламент сде¬
лать еще одну попытку мирного разрешения конфликта, пра¬
вительство Англии стало на путь репрессий. Было издано пять
репрессивных актов. Прежде всего, в марте 1774 г. был закрыт
бостонский порт32. Он был подвергнут блокаде английскими
военными кораблями, и всякий подвоз товаров прекратился.
Даже мелкие суда, доставлявшие раньше необходимое Бостону
продовольствие и топливо, не допускались в гавань. Многие
предприятия стали закрываться, началась безработица, недо¬
статок продовольствия вызвал рост дороговизны. Бостонцы
оказались в тяжелом положении. Но английское правительст¬
во продолжало усиливать репрессии. Оно издало постановление,
лишавшее колонию Массачусетс конституционной хартии, т. е.,
по существу говоря, права на самоуправление. Королевский
губернатор получил чрезвычайные полномочия, а советники
(члены верхней палаты) не избирались, как ранее, палатой
представителей, а назначались королем33. Одновременно пра¬
вительство метрополии издало акт, согласно которому лица,
обвинявшиеся в антиправительственной деятельности, могли
по решению английской администрации направляться для суда
в Англию, либо в любую из колоний 34. Четвертый акт возла¬
гал на местные власти обязанность в случае отсутствия спе¬
циальных казарменных помещений расквартировывать англий¬
ские войска в домах колонистов, что, кстати сказать, сразу
30 См. А. М. Schlesinger. The Colonial Merchants..., p. 279—281,
290-294.
31 См. J. C. Miller. Op. cit, p. 347, 348, 355, 356.
32 См. H. S. Commager, ed. Documents.., vol. I, p. 71, 72.
33 Ibid, p. 72, 73.
34 Ibid, p. 73, 74.
60
стало проводиться в жизнь генералом Гейджем, назначенным
новым губернатором Массачусетса. Наконец, пятое репрессив¬
ное мероприятие Англии, известное под названивхМ Квебекско¬
го акта, присоединяло к провинции Квебек (Канада) земли,
лежащие на северо-запад от Аллеган 35.
По замыслу английского правительства, применение этих
мер против колоний должно было освежить горячие головы
«американских мятежников» и заставить их подчиниться воле
короны. «Они будут львами до тех пор, пока мы будем овца¬
ми,— убеждал короля генерал Гейдж накануне принятия
репрессивных актов,— но стоит нам принять решительный тон,
как они сразу окажутся кроткими» 36. В этом, однако, заклю¬
чался очередной просчет английской политики. Новый курс
британского кабинета, начатый после Семилетней войны, с
каждым шагом лишь способствовал дальнейшему обострению
освободительной войны.
Пять «нестерпимых» актов, как назвали в Америке репрес¬
сивные меры против колоний, вызвали прилив решимости со¬
противляться до конца и явились важным толчком к движению
за независимость. Недовольство распространилось на все коло¬
нии и охватило широкие слои населения. Хотя формально
четыре из названных актов относились только к Массачусетсу,
по существу они затрагивали интересы всех остальных коло¬
ний. Так, закрытие бостонского порта, игравшего в то вре¬
мя важную роль в межколониальной торговле, задевало в оди¬
наковой мере и интересы северного купечества, и южных план¬
таторов. Еще в большей степени это касалось актов о порядке
управления, судопроизводства и расквартирования войск. Лю¬
бой из этих актов был прецедентом, возможность распростра¬
нения которого была не исключена ни для одной из колоний.
Наконец, Квебекский акт сильно ударил по фермерским массам
заинтересованным в переселении на запад, а также по интере¬
сам земельных спекулянтов и плантаторов. Он примирил про¬
тиворечия ранее соперничавших между собой земельных спеку¬
лянтов Массачусетса, Коннектикута, Нью-Йорка и Виргинии,
объединив их в борьбе против метрополии. Кроме того, присое¬
диняя к Канаде земли на запад от Аллеган, Англия отдавала
обширную территорию под власть официально признанной в
Канаде католической церкви и восстановила таким образом про¬
тив себя духовенство протестантской церкви Новой Англии,
враждовавшей с духовенством канадской католической церкви.
В ответ на издание репрессивных постановлений «Комитет
связи» Бостона совместно с присоединившимися к нему коми¬
35 Н. S. Commager, ed., Documents..., р. 74, 75.
36 G. Е. Howard. Op. cit., p. 273.
61
тетами восьми других городов Массачусетса обратился в мае
1774 г. к «Комитетам связи» других колоний с предложением
полностью прекратить торговлю с Англией. Тогда же, в мае
1774 г. в Джеймстауне законодательное собрание Виргинии
заявило о своей солидарности с бостонцами и, используя ста¬
рую пуританскую традицию, объявило день закрытия бостон¬
ского порта — 1 июня «Днем скорби, поста и молитвы». Похо¬
ронным звоном колоколов, трауром и торжественными мани¬
фестациями встретили этот день и в других колониях. В знак
солидарности с Массачусетсом повсюду начался сбор пожерт¬
вований в пользу терпящих бедствие жителей Бостона. Вирги¬
ния, Северная Каролина, Мэриленд и Нью-Джерси отправили
голодающим бостонцам хлеб, Южная Каролина — рис, почти
во всех колониях проводился сбор денежных средств 37.
Протест против репрессивных мероприятий короны вызвал
роспуск законодательного собрания Виргинии. Однако депу¬
таты собрались нелегально и приняли обращение к другим ко¬
лониям с призывом сопротивляться нарушению конституцион¬
ных прав американских колоний. В целях организации со¬
вместной борьбы против Англии Виргиния предложила каждой
из американских колоний послать своих представителей на все¬
общий континентальный конгресс 38.
Первым откликнулся Род-Айленд, избрав 15 июня свою
делегацию на конгресс. Через два дня после этого были про¬
изведены выборы делегатов Массачусетса. Выборы делегатов
конгресса были произведены и в других колониях: в Пенсиль¬
вании, Нью-Гэмпшире, Мэриленде, Нью-Джерси, Далевэре,
Виргинии, Северной Каролине, Коннектикуте, Южной Каро¬
лине и Джорджии.
2
Первый Континентальный конгресс 1774 г.
Расстановка классовых сил в колониях
Конгресс открылся в Филадельфии 5 сентября 1774 г. и за¬
седал почти полтора месяца (до 26 октября). Заседания конг¬
ресса происходили при закрытых дверях. Присутствовало 55 че¬
ловек — представители от 12 американских колоний. Среди
них были люди, уже прославившие свое имя решительными
выступлениями против метрополии, в том числе Патрик Генри
37 См. J. С. М i 11 е г. Op. cit., р. 360—368.
38 Континентальным предстоящий конгресс был назван в расчете
на то, что в нем примут участие все английские колонии, расположен¬
ные на северо-американском континенте, в том числе и Канада, что,
как увидим, не оправдалось.
62
и Джордж Вашингтон от Виргинии, Самюэл и Джон Адамс от
Массачусетса, Дикинсон от Пенсильвании и те, кому еще
предстояло выдвинуться на поприще освободительной борьбы.
В целом в конгрессе все же преобладали сторонники компро¬
мисса, рассчитывавшие достигнуть с Англией соглашения по
спорным вопросам. Они имели оппозицию в лице незначитель¬
ного меньшинства радикально настроенных представите¬
лей, таких как Патрик Генри, Самюэл Адамс и Кристофер
Гедсден.
Заседания конгресса проходили в острых дебатах. Предста¬
вители радикального меньшинства выступали в конгрессе
с революционными речами, призывали к полному разрыву
с метрополией и началу военных действий. «Различия между
виргинцами, пенсильванцами, нью-йоркцами и жителями Но¬
вой Англии более не существует,— заявил на одном из заседаний
конгресса Патрик Генри.— Я теперь не виргинец, а амери¬
канец» 39.
Выступления радикальных деятелей, несомненно, оказали
свое воздействие на решения I Континентального конгресса.
Представителю крайне консервативного направления Галлоуэю
не удалось провести предложенный им «План союза между Ве¬
ликобританией и колониями», согласно которому система управ¬
ления колоний должна была быть реорганизована по новому
образцу во главе с назначаемым короной генерал-губернатором
и собирающимся один раз в год общеамериканским Советом
представителей всех колоний 40. По существу этот план не ме¬
нял положения колоний, а призван был лишь реформировать,
их зависимость от Англии. Правда, противникам плана Галло¬
уэя прежде чем отклонить его пришлось выдержать упорную
борьбу и удалось провести свое предложение лишь при мини¬
мальном перевесе в один голос.
Конгресс принял «Декларацию прав», в которой заявлял о
правах американских колоний «на жизнь, свободу и собствен¬
ность», а также о том, что колонистам самим принадлежит пра¬
во осуществлять законодательство. Декларация требовала от¬
менить репрессивные акты и заявляла о готовности американ¬
цев организовать сопротивление метрополии41. Одновременно
в специальных обращениях к населению Англии и Канады кон¬
гресс призывал поддержать его требование к метрополии. Кро¬
ме того, конгресс принял ряд практических мер для организа¬
ции сопротивления Англии, утвердив «Соглашение» о полном
прекращении торговых сношений с Англией и заявив о своей
39 American History Told by Contemporaries, vol. II, p. 435.
40 H. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 81, 82.
41 Ibid., p. 82-84.
63
твердой решимости «содействовать развитию земледелия, ре¬
месел и промышленности в колониях» 42.
Вместе с тем конгресс еще не стал на путь вооруженной
борьбы с Англией и обратился к королю с верноподданнической
петицией 43. Таким образом, при всей своей решимости сопро¬
тивляться метрополии участники конгресса пока не помышляли
о разрыве с ней, а решения конгресса носили половинчатый
характер. И тем не менее даже сам по себе факт созыва кон¬
гресса, не говоря уже о «Декларации прав», которая имела
исключительно важное значение, был знаменательным явле¬
нием. В условиях, когда освободительное движение в Америке
приобрело широкий размах, поставив перед колониями задачу
объединения всех национальных сил, созыв I Континенталь¬
ного конгресса знаменовал собою исключительно важный шаг
по пути сплочения сил освободительного движения и центра¬
лизации власти. После создания «Комитетов связи», являвших¬
ся зачатками революционной власти на местах, созыв всеобще¬
го конгресса был следующей логической ступенью в деле
распространения этой власти и ее развития в общенациональ¬
ном масштабе. Недаром в своих решениях конгресс особо от¬
метил, что реализацию принятых им постановлений он возла¬
гает именно на «Комитеты связи» 44.
В колониях была налицо революционная ситуация, и предот¬
вратить наступление революции не могла никакая сила. При
этом важно отметить, что освободительная борьба в колониях
сочеталась и сопровождалась сложной внутренней борьбой за
демократизацию общественных порядков колоний.
Наиболее последовательными противниками освободитель¬
ного движения и сторонниками метрополии были губернаторы
колоний, судьи и прочие чиновники колониального управления.
Многим из них корона пожаловала крупные земельные по¬
местья. Поголовное большинство представителей земельной
аристократии, владевшей землей на правах феодального пожа¬
лованья, в конечном итоге было обязано метрополии своим су¬
ществованием.
Оппозицию освободительному движению составляла также
определенная часть купечества, наиболее тесно связанная с ан¬
глийским капиталом и зависевшая от рынка метрополии. Пай¬
щики Английского банка, владельцы акций Ост-Индской и
других английских компаний, часть судовладельцев, суда кото¬
рых были застрахованы английскими страховыми общества¬
ми,— судьба всех их была неразрывно связана с английским
42 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 84—87.
43 Ibid., p. 87.
44 Ibidem.
64
капиталом. Эти причины удерживали часть купечества от ак¬
тивного участия в антианглийских выступлениях. Наконец, на¬
ряду с чиновниками колониального управления, земельной
аристократией и указанными кругами купечества опорой Анг¬
лии в колониях являлась также некоторая часть южных план¬
таторов и духовенства англиканской церкви. Таковы были силы
сторонников метрополии, силы тех, кто в дальнейшем составил
опору лоялистов — противников независимости, силы лагеря
тори, как его называли по аналогии с Англией.
Одновременно с этим в колониях формировался лагерь про¬
тивников тори — вигов или патриотов, в дальнейшем реши¬
тельных сторонников независимости. Но как вопрос о незави¬
симости возник не сразу, а вырос постепенно из демонстраций
протеста, кампаний бойкота английских товаров и движения
против нарушений прав колонистов, так и лагерь патриотов пе
сразу стал лагерем независимости.
Лагерь патриотов объединил в своих рядах всех недоволь¬
ных политикой метрополии, противников привилегированного
сословия, которое олицетворяло собой старые колониальные
порядки. Главной опорой этого лагеря были народные массы,
желавшие избавиться от тяготевшей над ними зависимости, ча¬
сто сопровождавшейся феодальными повинностями. Боевыми
настроениями отличались, в частности и жители «пограничных»
районов, которые были недовольны политикой господствую¬
щей верхушки английских колоний 45 и которые, по замеча¬
нию американского историка Шэннона, еще «задолго до ре¬
волюции знали все аргументы восстания» 46. После 1763 г. к
прежним требованиям справедливого представительства в зако¬
нодательных собраниях, реформы налогообложения и «дешевых
денег» присоединилось широкое возмущение мероприятиями
английского правительства, наложившего запрет на переселение
за Аллеганы. Именно в это время получило наиболее широкий
размах движение регуляторов, которое, хотя и потерпело неуда¬
чу, а некоторая часть его участников, как это было в Нью-Йорке,
впоследствии заняла даже враждебные лагерю патриотов по¬
зиции, в целом было активом вигов, борцов за независимость.
И далеко не случайно поэтому выступления регуляторов при¬
нято считать «первой большой классовой битвой американской
революции» 47.
Рядом с фермерами в лагере патриотов выступили рабочие,
ремесленники и мелкая буржуазия города. Все они представля¬
ли собой наиболее радикально настроенных сторонников неза¬
45 См. главу I.
46 F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 97.
47 А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 97.
5 Заказ Кв 8 сг
висим ости и социально-экономических преобразований в коло¬
ниях. За ними, несомненно, было большинство в лагере патрио¬
тов, но руководящее положение в этом лагере принадлежало
представителям умеренного крыла, выражавшим интересы, во-
первых, той части американской буржуазии, которая была наи¬
более заинтересована в развитии внутреннего рынка и расши¬
рении внутренней торговли колоний48, во-вторых, земельных
спекулянтов, недовольных указом о запрещении селиться за
Аллеганами и, в-третьих, тех плантаторов, которые были заин¬
тересованы в расширении своих хозяйств за счет земель на
Западе и желавших разрывом с метрополией ликвидировать
свои долги английским купцам. Эти круги использовали в своих
интересах выступления радикально настроенной части патрио¬
тов. Вместе с тем они стремились придать этим выступлениям
более спокойный характер, так как народные демонстрации
угрожали и их собственным интересам 49.
Английский историк Робсон утверждает даже, что желание
«поставить под контроль радикальные элементы» было единст¬
венным мотивом вступления купечества в антианглийскую
кампанию и связанные с ней политические мероприятия.
«Каждый купец,— пишет он,— который боялся анархии и был
заинтересован в безопасности интересов своих растущих пред¬
приятий, был слишком расположен в пользу закона, порядка и
торговли, чтобы быть сбитым с толку стремлением к свободе
(колоний от Англии.— А. Ф.), особенно к такой свободе,
как ее понимали низшие классы, трудом которых они пользо¬
вались для увеличения своего собственного богатства» 50. При
этом нужно учитывать, что часть купечества была заинтересо¬
вана в развитии внутреннего рынка и торговли и поэтому вы¬
ступала против политики метрополии.
Такова была в общих чертах расстановка сил в колониях в
период подъема освободительного движения. Как видно, в них
было два лагеря, но состав этих лагерей и их силы постоянно
менялись в зависимости от приливов и отливов, которыми со¬
провождалось развитие освободительного движения и внутрен¬
няя борьба в колониях. Однако необходимо подчеркнуть, что в
целом для колоний в это время был характерен неуклонный
рост освободительных сил, наглядным доказательством чему
48 К этому времени в колониях уже значительная часть купцов
была связана с развитием национальной американской экономики. Были
сделаны первые шаги по пути самостоятельной банковской организации,
среди американских купцов возникли временные группы взаимного
страхования (см. А. Рочестер. Указ, соч., стр. 102).
49 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 48; см. также F. A. Shannon.
America’s Economic Growth, p. 96.
50 E. Robson. Op. cit., p. 76.
66
была работа I Континентального конгресса, а также и судьба
его решений, которые были восприняты и истолкованы широкой
массой колонистов в более решительном смысле, чем они были
на деле. Кампания бойкота английских товаров после конгрес¬
са развернулась во всех колониях. Ввоз их так резко сократил¬
ся, что составлял в 1775 г. в целом по колониям менее чем де¬
сятую часть по сравнению с 1774 г. (201 тыс. ф. ст.— 1775 г.;
2,6 млн. ф. ст.— 1774 г.). В отдельных колониях картина была
еще более разительной. Так, например, в Нью-Йорке ввоз
английских, товаров за этот же период упал с 438 тыс. до
1,2 тыс. ф. ст., а в Мэриленде и Виргинии — с 529 тыс. до
1,9 тыс. ф. ст. В проведении бойкота большую роль сыграло
общественное мнение. Под его воздействием купцы вынуждены
были подчиниться решению конгресса и отказаться от торговли
с метрополией, хотя опыт двух предшествовавших кампаний
показал, что проведение бойкота было сопряжено для них с
крупными убытками. Одновременно народные массы стали
готовиться к активному вооруженному сопротивлению метро¬
полии. Они создавали отряды добровольцев, готовили оружие и
военное снаряжение, проводили военные учения. Особенно
активно военные приготовления шли в Массачусетсе. В октяб¬
ре 1774 г., вопреки запрещению генерала Гейджа, в Бостоне
был созван провинциальный конгресс, который стал органом
революционной власти. В своей деятельности конгресс опирал¬
ся на «Комитет связи», преобразованный теперь, как и во мно¬
гих других колониях, в «Комитет безопасности». В ряды добро¬
вольцев вступали сотни и тысячи людей, устраивались тайные
склады вооружения.
В колониях усилилась агитация в пользу активного сопро¬
тивления. Все чаще стали раздаваться голоса за отделение от
Англии. В марте 1775 г. в законодательном собрании Вирги¬
нии Патрик Генри произнес свою знаменитую речь, в которой
призывал не поддаваться иллюзиям и миролюбивым заявлени¬
ям метрополии и взяться за оружие. Оратор призывал оставить
сомнения и прекратить сетования на то, что колонии слабы и
не обладают достаточной силой, чтобы вступить в единоборство
с Англией. Он заявлял, что народ, сражающийся за святое
дело свободы, непобедим, каковы бы ни были силы врага. В за¬
ключение Патрик Генри призывал к развертыванию вооружен¬
ной борьбы. «Война фактически уже началась,— говорил он.—
Ближайший вихрь, несущийся с севера, может быть, дойесет
до вашего слуха лязг скрещенного бьющегося оружия. Наши
братья уже выступили в поход. Зачем же мы здесь стоим празд¬
но. Чего хотят эти люди, которые говорят вам о мире? Неужели
жизнь так дорога и мир так сладок, что их следует поку¬
пать даже ценой кандалов и рабства?.. Я не знаю как думают
другие, что же касается меня, я не пощажу своей жизни для дела
свободы» 51.
Пламенный патриотический призыв Патрика Гепри был
поддержан депутатами виргинского собрания. По словам одно¬
го из депутатов, «впечатление от его речи было столь сильное,
столь поражающее, что ни одно рукоплескание не огласило
зала заседаний, не было слышно ни малейшего звука. Когда
прошло, таким образом, несколько минут немого восторга,
часть членов собрания вскочила со своих мест. На их возбуж¬
денных лицах можно было прочесть слова: «К оружию!», в их
глазах светился огонь порыва патриотических чувств» 52. Речь
Патрика Генри стала известна и в других колониях, способст¬
вуя мобилизации сил сторонников революции. Разрыв с метро¬
полией и вооруженное выступление были неотвратимы.
3
Начало вооруженной борьбы 1775 г.
Декларация независимости 1776 г.
В условиях быстрого нарастания противоречий между коло¬
ниями и метрополией и подъема освободительного движения в
колониях английское правительство решило встать на путь
более активных действий. Была поставлена задача подавить
силой оружия антибританское движение. С этой целью губерна¬
тор Массачусетса генерал Гейдж отдал приказ английским сол¬
датам разоружить колонистов, занятых военными приготовле¬
ниями против метрополии, и арестовать их лидеров Самюэла
Адамса и Джона Хэнкока. Для этого в ночь па 18 апреля 1775 г.
английский отряд в 700 человек покинул казармы и в полном
военном снаряжении направился к находящемуся в 18 милях
на север от Бостона Конкорду. Об этом сразу стало известно
бостонской организации «Сынов свободы», следившей за пере¬
мещениями английских солдат. По условленному сигналу, по¬
данному фонарем с бостонской церкви, член разведывательной
группы «Сынов свободы» поскакал предупредить о готовившем¬
ся нападении. Повсюду зазвонили в колокола, и раздались сиг¬
нальные выстрелы из пушек. Поэтому, когда английские войска
прибыли в расположенный в 6 милях от Конкорда Лексингтон,
они не смогли обнаружить находившихся там Самюэла Адамса
и Хэнкока, а дорогу солдатам преградил отряд добровольцев.
Англичане вступили в перестрелку с добровольцами. Значи¬
51 Полный текст речи П. Генри на русском языке опубликован. (См.
П. Г. М и ж у е в. Великий раскол англосаксонской расы. СПб., 1901,
стр. 96—99).
52 Там же, стр. 95. 96.
68
тельную часть вооружения и припасов, хранившихся в складах
Конкорда, патриоты успели спрятать. На обратном пути анг¬
лийские войска подверглись обстрелу со стороны добровольче¬
ских отрядов, ряды которых из часа в час пополнялись за счет
жителей близлежащих селений. Стреляли из-за заборов и де¬
ревьев, из домов и хозяйственных построек и, несмотря на
посланное подкрепление, удвоившее численность отряда, анг¬
личане были обращены в бегство, потеряв 273 человека убиты¬
ми, ранеными и пленными, в то время как потери американцев
составили 95 человек 53.
Это было начало вооруженной борьбы против Англии и вме¬
сте с тем сигнал к всеобщему восстанию. Весть о событиях в
Лексингтоне и Конкорде всколыхнула всю страну. В ближай¬
шие дни британские войска в Бостоне были осаждены более
чем 15-тысячным отрядом вооруженных колонистов, прислан¬
ных сюда из колоний Новой Англии 54. Повсюду был слышен
призыв «К оружию!». В Нью-Йорке «Сыны свободы» захватили
городской арсенал, образовали добровольческий отряд, захвати¬
ли в свои руки таможню, городские склады и разгрузили два
английских судна со снаряжением для бостонского гарнизона.
В Саванне (Джорджия) организация «Сыны свободы» за¬
хватила запас пороха и ружейной дроби в местной лавке, а так¬
же ружья и порох на находившемся в гавани британском судне
и приступила к созданию полка добровольцев. Когда власти по¬
пытались применить репрессии и арестовали одного из руково¬
дителей «Сынов свободы», вооруженный отряд совершил налет
на тюрьму и освободил его из заключения 55. В Нью-Джерси»
Пенсильвании и других колониях шли усиленные военные при¬
готовления. Образовалось множество партизанских отрядов.
В середине мая партизаны захватили две важные крепости на
пути в Канаду —- Тикондерогу и Краун-Пойнт 56.
В обстановке революционного подъема 10 мая 1775 г. в Фи¬
ладельфии открылся II Континентальный конгресс, которому
предстояло принять ряд важных решений, направленных па за¬
воевание независимости колоний. Большинство участников
I конгресса было избрано делегатами и II конгресса. В числе
53 См. J. R. Aide n. The American Revolution. 1775—1783. London,
1954, p. 24.
54 Ibidem.
55 См. Ф. Ф о н e p. Указ, соч., стр. 54.
56 Захватом этих крепостей было положено начало походу в Канаду.
Поход этот не принес успеха, так как, хотя патриотам и удалось за¬
хватить Монреаль, они вынуждены были отступить, потерпев пораже¬
ние под Квебеком. Однако поход в Канаду имел большое значение, по¬
тому что в дальнейшем, опасаясь американского нападения, Англия
вынуждена была значительную часть своих сил держать для обороны
Канады.
69
впервые избранных на конгресс были Бенджамин Франклин и
Томас Джефферсон — выдающиеся деятели американской ре¬
волюции.
Франклин, начиная с 1757 г. и вплоть до 1775 г. с неболь¬
шим перерывом находился в Англии в качестве представителя
Пенсильвании, а затем и других колоний при английском дворе.
Он смело защищал права колонистов, выступая против полити¬
ки метрополии. В марте 1775 г., после того как парламент при¬
нял решение о посылке войск в Америку для подавления вос¬
стания и Франклину стал грозить арест, он покинул Лондон и
возвратился в Америку, став теперь одним из делегатов Пен¬
сильвании в конгрессе. Это был убеленный сединами семидеся-
тилетпий старик, опыту и дипломатическим способностям
которого суждено было еще сослужить большую службу защи¬
те дела американской независимости. Джефферсон, наоборот,
был еще совсем молодым человеком. Но он, как и Франклин,
всю свою энергию отдал делу американской революции. Как
идеолог мелких фермеров, ремесленников и левого крыла рево¬
люционной буржуазии Джефферсон смыкался с наиболее ра¬
дикальными делегатами конгресса Патриком Генри и Самюэлом
Адамсом.
Хотя состав II конгресса мало чем отличался от состава I,
его ориентация сильно изменилась. Волна массового револю¬
ционного движения заставила многих по-иному взглянуть на
события. Делегаты крайне правого крыла, вроде Галлоуэя, на
новом конгрессе вовсе не присутствовали, заняв место во враж¬
дебном лагере революции — среди лоялистов. Многие сторонни¬
ки компромисса под воздействием выступлений масс, с одной
стороны и отказа метрополии от каких бы то ни было уступок,
с другой,— заняли более радикальную позицию. Некоторые
пришли к заключению, что политика метрополии увеличивает
опасность внутренних потрясений в колониях, и это убедило их
в необходимости более решительно выступить против
Англии 5/.
В условиях начавшейся вооруженной борьбы против метро¬
полии конгресс стал играть роль постоянного центрального
правительства. Прежде всего конгресс принял 15 июня 1775 г.
.решение об организации регулярных вооруженных сил и о на¬
значении Джорджа Вашингтона их главнокомандующим. Имя
Вашингтона, богатого виргинского плантатора, к этому време¬
ни уже было широко известно жителям американских колоний.
Еще в период Семилетней войны Вашингтон, служивший тогда
в английских войсках, отличился храбростью и завоевал себе
репутацию способного, стойкого и находчивого военачальника. *
57 См. С. Р. N е 11 е 1 s. Op. cit., р. 663, 664.
70
Вашингтона знали и как активного депутата виргинского зако¬
нодательного собрания, выступившего против английской по¬
литики ограничений и репрессий. Все это создало ему извест¬
ность и популярность среди колонистов. А то обстоятельство,
что Вашингтон принадлежал к состоятельным аристократиче¬
ским кругам, отличавшимся умеренностью взглядов и сужде¬
ний, импонировало консервативной части конгресса, опасав¬
шейся, что верх возьмут радикально настроенные элементы.
Наконец, избрание Вашингтона обусловлено было стремлением
купечества Новой Англии, выдвинувшего его кандидатуру, при¬
влечь на свою сторону плантаторов Юга, в отношениях с кото¬
рыми были некоторые разногласия 58. Таким образом, избрание
Вашингтона на пост главнокомандующего, с одной стороны,
символизировало консолидацию сил, борющихся против Анг¬
лии, а с другой,— рассчитано было на то, чтобы усилить кон¬
троль над радикальными элементами и притормозить развитие
революционного движения.
Принятие конгрессом решения о создании регулярных во¬
оруженных сил и назначении Вашингтона совпало с важным
событием — сражением при Бэнкерхилле. 17 июня отряды
американских добровольцев, осаждавшие Бостон, получили
боевое крещение в боях с английскими войсками. Три раза
англичане переходили в атаку па позиции американцев, заняв¬
ших Бэнкерхилл — одну из господствующих над Бостоном вы¬
сот, но каждый раз вынуждены были отступать, не выдержав
сопротивления добровольческих отрядов. Только после того как
иссякли боеприпасы, американцы оставили свои позиции и от¬
ступили. Потери английских войск превышали тысячу человек
и были в два с лишним раза больше американских (около 400
человек убитыми и ранеными) 59. «Еще одна такая победа,—
писала по поводу Бэнкерхилла одна из английских газет,—
и не останется никого, чтобы принести известие домой» 60.
Сражение при Бэнкерхилле показало, что даже разрознен¬
ные по существу партизанские отряды колонистов представля¬
ют собой серьезную силу. Этот факт способствовал переходу
ряда колеблющихся, либерально настроенных членов конгресса
на сторону революции, а других, наоборот, еще больше оттолк¬
нул в лагерь ее противников. Вскоре после сражения при
58 Избрание Вашингтона с этой точки зрения было тем более важ¬
ным, что в Англии прекрасно понимали разницу в интересах Юга и
Севера, и в определенных кругах существовали даже проекты, как ис¬
пользовать эту разницу в интересах разобщения освободительных сил
и подавления антианглийского движения (см. A. Robson. Op. cit,
р. 90, 91).
59 Ch. Ward. The War of the Revolution. New York, 1952, vol. I,
p. 96.
60 «Всемирная история», т. V, стр. 522.
71
Бэнкерхилле группа консервативно настроенных делегатов кон¬
гресса, возглавляемая Дикинсоном, некогда выступившим с
пламенным памфлетом, направленным против английской поли¬
тики, а теперь ратовавшим за прекращение конфликта с Англи¬
ей, предложила обратиться с новой петицией на имя короля о
мире и согласии. В отличие от либерального крыла, Дикинсон
и его единомышленники опасались, что крушение власти Анг¬
лии над колониями вызовет внутренние беспорядки в Амери¬
ке61. Под давлением этой части конгресса английскому королю
была направлена новая петиция и сделана еще одна, оказав¬
шаяся последней, попытка примирения.
Соотношение сил в конгрессе отражало позицию различных
классов в колониях по отношению к вопросу о независимости.
Дело в том, что та часть купечества, которая зависела от ан¬
глийского капитала и была связана с английским рынком, глав¬
ным образом купцы южных и центральных колоний, хотя и при¬
нимала прежде под давлением обстоятельств участие в патрио¬
тических кампаниях бойкота, теперь решительно выступила
против независимости. «Нам не нужна независимость. Мы не
хотим революции»,— говорил купец Хьюз, делегат Континен¬
тального конгресса от Северной Каролины62. И, наоборот, те
круги американского купечества (преимущественно купечество
Новой Англии), которые были заинтересованы в развитии
внутреннего рынка, прочно примкнули к лагерю сторонников
независимости.
Сложившиеся в ходе освободительного движения колоний
лагери вигов и тори заняли, естественно, и в вопросе о незави¬
симости диаметрально противоположные позиции. Тори, или
лоялисты, с самого начала были противниками независимости.
Партия вигов, или патриотов, стала партией сторонников неза¬
висимости, хотя далеко не сразу. Даже после Лексингтона и
Конкорда многие патриоты все еще колебались.
Большую роль в мобилизации патриотических сил и агита¬
ции за отделение от Англии сыграл опубликованный в 1776 г.
памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл» 63. Его автор — англи¬
чанин по национальности, известный своими демократически¬
ми взглядами еще во время пребывания в Англии, переселился
в Америку всего лишь в 1774 г. и сразу же стал на сторону ос¬
вободительного движения. По своим убеждениям Пейн был ре¬
волюционным демократом. Он призывал народ колоний к вос¬
станию против гнета Англии, провозглашал равенство всех лю¬
дей и их прирожденные 'естественные права. Пейн отмечал, что
61 См. С. Р. N е 11 е 1 s. Op. cit., р. 664.
62 Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 55.
63 Т. Пейн. Избранные сочинения. М., 1959, стр. 21—64.
72
целые сочинения были написаны по поводу раздора между Анг¬
лией и колониями. «Однако все это оказалось безрезультатным.
Период дебатов окончен. Теперь,— писал Пейн,— остается
последняя возможность решить спор силой оружия». Он дока¬
зывал, что колонисты не могут одновременно и оставаться
лояльными в отношении Англии, и вести с ней борьбу за свои
права. Пейн опровергал широко распространенную точку зре¬
ния о том, что связь колоний с Англией необходима для их
благополучия. Дальнейшая связь с метрополией, подчеркивал
Пейн, «будет насильственной и противоестественной...». Он при¬
зывал американцев к смелым и решительным действиям. «Ни
Британия, ни даже Европа,— говорил он,— не в силах покорить
Америку, если сама Америка не даст покорить себя промедле¬
нием и робостью действий».
Критикуя монархию как несправедливый и деспотический
режим, Пейн предлагал разбить корону и «куски ее рассеять в
народе, которому она принадлежит по праву». Даже в условиях
подъема освободительного движения и роста антианглийских
настроений выступление против монархии было со стороны авто¬
ра «Здравого смысла» смелым и решительным шагом. В усло¬
виях того времени монархическая традиция оставалась по су¬
ществу незыблемой, вера в «доброго короля» была еще широко
распространена среди колонистов и многих удерживала от раз¬
рыва с метрополией. Пейн же предлагал свергнуть власть мо¬
нарха и заменить ее республиканской властью. Он выражал
надежду, что независимость принесет Америке демократическое
правление и обеспечит ее народу процветание.
Памфлет Пейна получил невиданное для того времени рас¬
пространение. Он был перепечатан во всех колониях и даже в
Англии. Тираж американских изданий «Здравого смысла»
в течение первых трех месяцев 1776 г. достиг 120 тыс. экзем¬
пляров. Памфлет Пейна читали все. «Тема разговоров по всей
Америке за последние несколько недель,— писала в апреле
1776 г. «Нью-Йорк газетт»,— была подсказана памфлетом под
названием «Здравый смысл»». Спустя несколько дней другая
нью-йоркская газета отмечала, что «...памфлет «Здравый смысл»
обратил в сторонников независимости тысячи людей, которые
раньше и слышать об этом не хотели» 64. Памфлет Пейна попал
на исключительно благоприятную почву, подготовленную ро¬
стом массового революционного движения, и в свою очередь
оказал огромное влияние на общественное мнение колоний.
С другой стороны, немаловажное значение в переломе на¬
строений патриотов и их переходе на позиции сторонников
независимости сыграли действия английского правительстваг
64 М. С. Tyler. Op. cit., vol. I, р. 470, 473.
73
которые оно предприняло после получения петиции II Конти¬
нентального конгресса. Сама по себе петиция была оставлена
без ответа. Колонии объявлялись в состоянии мятежа. Войска
и военно-морской флот получили приказ короля подавить вос¬
стание.
Под влиянием указанных обстоятельств весной 1776 г. в
конгрессе произошел перелом настроений. Победили сторонни¬
ки решительных действий, и конгресс приступил к осуществле¬
нию мероприятий, завершившихся в июле 1776 г. провозглаше¬
нием независимости.
Конгресс отменил введенные Англией ограничения в тор¬
говле. Для борьбы против блокады американского побережья
было принято решение о снаряжении каперских судов, положив¬
ших начало американским военно-морским силам. Еще в нояб¬
ре 1775 г. был образован Комитет тайных сношений, присту¬
пивший к поискам союзников среди врагов Англии и начавший
переговоры о приобретении оружия и получении денежных
займов за границей 65.
Важнейшим шагом на пути к независимости было создание
в ряде колоний революционных правительств, преобразование
этих колоний в независимые республики — штаты и принятие
каждым из штатов своей конституции. 15 мая 1776 г. по пред¬
ложению Самюэла Адамса конгресс официально санкциониро¬
вал образование независимых от Англии штатов, конституции
которых уничтожали привилегии земельной аристократии, за¬
прещали взыскивать фиксированную ренту и ликвидировали
другие пережитки феодализма.
Наконец, 4 июля 1776 г. конгресс принял Декларацию неза¬
висимости, которая извещала мир о том, что собравшиеся на
конгрессе представители бывших английских колоний, а отныне
свободных и независимых штатов, решили порвать всякие свя¬
зи с английской короной и образовать новое государство —
Соединенные Штаты Америки.
Выработка текста Декларации независимости была поручена
конгрессом специально избранной комиссии, в состав которой
вошел и стал ее активным участником Томас Джефферсон.
Текст Декларации, составленный им, испытал на себе, как и
его мировоззрение в целом, влияние идей французских просве¬
тителей и философов английской буржуазной революции, в
особенности английского философа Локка и его теории «есте¬
ственного права». Несомненное влияние оказал на Джефферсо¬
на и опыт самих американских колоний с установленными в
ряде из них демократическими порядками. «Все люди сотво¬
65 Н. Augur. The Secret War of Independence. New York, 1955, p. 73
и сл.; P. Заллет. Дипломатическая служба. M., 1956, стр. 223.
74
рены равными,— гласила Декларация независимости,— все они
одарены создателем некоторыми неотъемлемыми правами, к
числу которых относятся право на жизнь, свободу и стремление
к счастью... Всякий раз, когда форма правления начинает проти¬
воречить этим целям, право народа — изменить ее, либо вовсе
уничтожить и учредить новое правительство...»
Впервые в истории государственный документ провозгла¬
шал принцип народного суверенитета как основу государст¬
венного устройства. В этом заключалась главная исторически
прогрессивная черта Декларации независимости. Прогрессив¬
ное значение этого документа заключалось и в том, что он при¬
знавал за народом право восстания, революции. «... Когда
долгий ряд злоупотреблений и попыток узурпации власти, пре¬
следующих неизменно одну и ту же цель,— гласила Деклара¬
ция,— свидетельствуют о намерении подчинить народ неогра¬
ниченному деспотизму, то его право и его долг — свергнуть
такое правительство...». Декларация обвиняла английского
короля и парламент в тирании, нарушении элементарных прав
человека и заявляла, что отныне колонии считаются «свобод¬
ными и независимыми штатами» и что в качестве таковых «они
приобретают полное право объявлять войну, заключать мир,
вступать в союзы, вести торговлю и совершать любые акты и
действия — все то, на что имеет право всякое независимое го¬
сударство» 66.
Вместе с тем следует отметить, что Декларация независимо¬
сти оставляла в силе позорный институт рабства. Последнее
отражало тот исторический факт, что американская буржуазия
выступала на данном этапе единым фронтом с плантаторами-
рабовладельцами. Правда, Джефферсон в представленном им
проекте Декларации 'предлагал осудить рабство и торговлю ра¬
бами, но по настоянию делегатов Юга, в частности Южной Ка¬
ролины и Джорджии, угрожавших покинуть заседания кон¬
гресса и отказаться от участия в войне против Англии в случае,
если останется этот пункт, последний был вычеркнут. Делегаты
северных колоний уступили, сделав это не только из желания
сохранить единство, но и потому, что буржуазия Севера, купцы
и судовладельцы сами извлекали из торговли рабами крупные
прибыли.
Но несмотря на это, Декларация независимости по праву
считается одним из великих документов американской истории,
свидетельствующим о ее героических делах и революционных
традициях. Опубликование Декларации независимости было
встречено населением колоний с энтузиазмом и одобрением.
8 июля Декларация была зачитана в Филадельфии. Ее чтение
66 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 100—102.
75
сопровождалось пушечным салютом, звоном колоколов и бур¬
ными овациями толп празднично настроенных жителей. На
следующий день текст Декларации был оглашен в войсках.
В Бостоне чтением Декларации сопровождались церковные
проповеди, город был украшен, а вечером иллюминирован.
В знак солидарности штатов производился салют из 13 залпов.
4 июля 1776 г.— день принятия Декларации независимости —
стал днем национального праздника американского народа.
Опубликование Декларации независимости встретило живой
отклик не только в американских колониях, по и далеко за их
пределами. Передовые люди, революционеры с восторгом чита¬
ли текст Декларации, горячо сочувствовали американским
патриотам и говорили о необходимости распространения прин¬
ципов Декларации независимости на весь мир. Декларация
вдохновляла на борьбу с абсолютизмом и феодальными поряд¬
ками, звала к восстанию, и в этом заключалось ее величайшее
историческое значение. «Первая декларация прав человека»,—
так охарактеризовал Декларацию независимости К. Маркс67.
Принятая в момент наивысшего подъема революционной актив¬
ности масс, Декларация независимости была порождена этим
подъемом и отвечала чаяниям широких народных масс.
Провозглашение Декларации независимости означало окон¬
чательный разрыв отношений с Англией. Однако колониям
еще предстояло отстоять свою независимость в длительной
и напряженной борьбе, которая велась не только против
Англии, но одновременно и против внутренних врагов аме¬
риканской независимости, в той или иной мере связанных с
английской короной и олицетворявших собой прежние коло¬
ниальные порядки. Особенность американской войны за неза¬
висимость в том и заключалась, что вместе с задачами нацио¬
нального освобождения она ставила перед собой задачи рево¬
люционного преобразования. Поэтому вполне закономерно
видеть в этой войне не только войну за независимость, но и ре¬
волюцию, войну классовую, гражданскую.
Когда патриоты мобилизовали свои силы для войны с Анг¬
лией, лоялисты оказались в противоположном военном лагере.
Они развернули контрреволюционный террор против сторонни¬
ков независимости, организовывали с этой целью вооруженные
отряды и вступали в английские регулярные войска.
Ответом на это был революционный террор, беспощадная
борьба со всеми сторонниками Англии. Конгресс принял реше¬
ние о разоружении лоялистов (март 1776 г.) и конфискации их
собственности (ноябрь 1777 г.). Это было одно из важнейших
мероприятий американской буржуазной революции, в резуль¬
67 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 21.
76
тате которого были экспроприированы земли короны, государст¬
венной англиканской церкви, а также латифундии бывших
собственников колоний. Вследствие этого потеряли свои владе¬
ния в Мэриленде Балтиморы 68, лишилось своих земель в Пен¬
сильвании семейство Пеннов, было конфисковано крупное име¬
ние Пепперела в Мэне. В Виргинии конфискованные в пользу
революции земли лорда Ферфакса составляли около 5 млн.
акров, в Северной Каролине были экспроприированы владения
лорда Грюнвилля, занимавшие треть всей земельной площади
колонии. В Нью-Гэмпшире конфискации подверглись 29 име¬
ний, в Массачусетсе была конфискована собственность 300 се¬
мей аристократии, в Нью-Йорке сумма конфискованного иму¬
щества достигала 3600 тыс. долл.69 Общая сумма конфиско¬
ванной американской революцией собственности лоялистов
составила 40 млн. долл.70
Обострение классовой борьбы между патриотами и лояли¬
стами вызвало к жизни новые функции в деятельности Коми¬
тетов безопасности, которые осуществляли конфискацию соб¬
ственности лоялистов и сурово преследовали всех, кто тайно
или явно выступал против дела независимости. Недаром лояли¬
сты сетовали на то, что колонии «подчинены юрисдикции...
комитетов, которые не только без каких-либо известных зако¬
нов, но прямо вопреки всем каким бы то ни было законам, из¬
дают списки, судят и налагают наказания и штрафы на всех,
кого им угодно считать виновными» 71. В составляемые коми¬
тетами «черные списки» заносились все, кто подозревался в
сотрудничестве с Англией. В одной Пенсильвании «черный
описок» состоял из 490 лиц. Уличенных в измене предавали
смертной казни, подозреваемых во враждебном отношении к
патриотам сурово наказывали. В Массачусетсе на городских
митингах каждый мог назвать лицо, которое он подозревал в
пособничестве врагу, и если обвинение поддерживало большин¬
ство, то это лицо предавалось суду и, как правило, высылалось
затем за свой счет в Англию. В случае самовольного возвраще¬
ния в Америку ему грозила смертная казнь. Как органы рево¬
люционной власти народа на местах Комитеты безопасности
сыграли исключительно важную роль в борьбе с контрреволю¬
ционными силами. Следует вместе с тем учитывать, что успех
68 До войны за независимость они дважды лишались прав на коло¬
нию в результате выступлений арендаторов, но каждый раз добивались
восстановления своей власти.
69 См. J. F. Jameson. The American Revolution Considered as a
Social Movement. Boston, 1956, p. 31, 34; G. H. Van Tyne. American Revo¬
lution. New York — London, 1905, p. 267.
70 Cm. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 104.
71 G. H. V a n Tyne. Op. cit., p. 52, 53.
77
этой борьбы в огромной степени зависел от положения на фрон¬
тах, где молодая, только что созданная армия Вашингтона вела
упорные сражения с противником, превосходившим ее и чис¬
ленностью, и вооружением, и несравненно лучшим снаряже¬
нием.
4
Военные действия в 1775—1777 гг.
После сражения при Бэнкерхилле военные действия под
Бостоном приостановились и не возобновлялись вплоть до мар¬
та 1776 г. Принявший в июле 1775 г. командование армией
Вашингтон нашел на месте разрозненные, плохо одетые, не
имеющие достаточного вооружения опряды добровольцев.
Немало времени, сил и энергии потребовалось для того, что¬
бы создать вооруженные силы, способные вести военные
операции против английских войск. Этому вопросу было уделе¬
но большое внимание. Конгрессом были ассигнованы средства
для приобретения обмундирования. Было закуплено оружие,
производство которого стало теперь одной из главных забот
молодой американской промышленности. Во всех штатах был
произведен новый набор добровольцев. В результате всех этих
мероприятий к началу 1776 г. армия стала значительно бое¬
способней, и Вашингтон решил предпринять наступательные
действия.
В ночь на 4 марта 1776 г. американские войска, перейдя в
наступление, захватили Дорчестерские высоты, занимавшие
командное положение над Бостоном, установили на них артил¬
лерию и вынудили английские войска оставить город. Это был
первый серьезный успех американской армии, за которым,
однако, последовал целый ряд неудач, показавших, что необ¬
ходимо еще многое сделать, чтобы добиться победы над таким
сильным противником, как Англия. После эвакуации Бостона
английская армия и флот сосредоточились в канадском порту
Галифакс, ожидая подкреплений из Англии с тем, чтобы
начать новые операции против американцев. К прежним 8 тыс.,
которые насчитывали английские вооруженные силы в момент
начала войны в 1775 г.72, были присланы новые контингенты
войск и крупные партии оружия.
За время войны численность британской армии резко воз¬
росла. Если в 1775 г. в ее рядах насчитывалось 48 тыс. человек,
в том числе 8 тыс. в Америке, то в 1781 г. общая численность
вооруженных сил Англии возросла до НО тыс. человек и уже
72 Е. Е. Curtis. The Organization of the British Army in the Ame¬
rican Revolution. New Haven, 1926, p. 2—3.
78
половина из них (56 тыс. человек) находилась в Америке73.
В числе пополнения большое место занимали наемные войска,
присланные из Германии согласно заключенному в январе
1776 г. соглашению английского правительства с ландграфом
Гессен-Кассельским.
Получив подкрепления людской силой и оружием, англий¬
ское командование стало готовиться к новым операциям против
армии Вашингтона. Местом военных действий был избран Нью-
Йорк и долина р. Гудзон. План заключался в том, чтобы, за¬
хватив Нью-Йорк и долину р. Гудзон, отрезать Новую Англию
от Юга. Не выдержав натиска почти вдвое превосходивших сил
противника, армия штатов вынуждена была отступить и оста¬
вить Нью-Йорк. Вскоре после этого американская армия вы¬
нуждена была также сдать два важных форта. Вашингтон и
Ли потеряли большое число убитыми, пленными и много воору¬
жения. Эти поражения вызвали смятение в американских вой¬
сках. Преследуемая неприятелем, армия отступала. Продвиже¬
ние английских войск так напугало членов конгресса, что, опа¬
саясь захвата Филадельфии неприятелем, конгресс бежал в
Балтимор.
И тем не менее даже в этих условиях молодая американ¬
ская армия проявила чудеса героизма и неопреодолимое стрем¬
ление к победе. Получив в конце 1776 г. подкрепление, состо¬
явшее из отрядов пенсильванской милиции и добровольцев из
Филадельфии, войска Вашингтона смелым маневром нанесли
в конце декабря 1776 г. сильный удар по численно превосхо¬
дившим силам противника у Трентона, захватив много плен¬
ных и вооружения, а затем в январе 1777 г., уклонившись от
встречи с главными силами англичан, атаковали английские
войска у Принстона и нанесли им новое поражение. Победы у
Трентона и Принстона подняли боевой дух в войсках, укрепив
их веру в конечную победу, хотя и этот успех далеко не был
окончательным. В сентябре 1777 г. перед лицом объединенных
действий английского флота и армии американские войска
оказались вынужденными оставить временно столицу штатов
Филадельфию74.
Несмотря на переживаемые трудности и поражения, амери¬
канские войска имели серьезные преимущества перед англий¬
ской армией. Решающим было то, что они сражались против
73 Е. Е. С и г t i s. Op. cit., р. 51. Численность армии Вашингтона коле¬
балась в отдельные периоды от нескольких тысяч до 20 тыс. человек.
Кроме регулярной армии, против англичан воевало большое количество
партизан.
74 В следующем 1778 г. англичане без боя отступили из Филадель¬
фии, опасаясь, что находившиеся там войска будут отрезаны от основ¬
ных сил.
79
иноземных поработителей и были спаяны энтузиазмом освобо¬
дительной борьбы, в то время как английские солдаты участ¬
вовали в войне, цели которой были им чужды и непонятны.
Кроме того, американская армия обладала серьезным преиму¬
ществом в тактике ведения войны. Уклоняясь, по возможности,
от крупных сражений с неприятелем, Вашингтон изматывал
силы противника небольшими внезапными ударами. Как ни
пытался генерал Гоу после поражения при Трентоне и Прин¬
стоне вызвать Вашингтона на открытое сражение, ему это не
удалось, и, несмотря на явный перевес в силах, английские
войска вынуждены были в июле 1777 г. полностью очистить
территорию штата Нью-Джерси 75.
В период войны за независимость американцы применили
заимствованную ими у индейцев тактику рассыпного строя в
бою, в то время как англичане придерживались устаревшей
линейной тактики. Касаясь этих обстоятельств, Энгельс писал
в «Анти-Дюринге», что американцы «не имели любезности
выстраиваться линиями и вступать в бой с англичанами в от¬
крытых местностях, но, наоборот, нападали на них в лесах, рас¬
сыпаясь мелкими подвижными отрядами стрелков», что англи¬
чане «встретились в американской войне за независимость с
толпами повстанцев, которые, правда, не учились маршировать,
но прекрасно стреляли из своих винтовок» и что в отличие от
своих противников, они «сражались за свое собственное
дело» 76. Все эти преимущества, несомненно, сыграли важную
роль в определении конечного исхода войны за независимость.
Однако в положении армии и колоний в целом имели место
и серьезные недостатки, мешавшие войскам Вашингтона одер¬
жать решительный успех, а порой даже ставившие под угрозу
само существование американской независимости. К этим не¬
достаткам прежде всего относилась слабость центральной госу¬
дарственной власти. Это понимали отдельные руководители
борьбы за независимость. Франклин вскоре после своего воз¬
вращения из Англии в июле 1775 г. предложил конгрессу план
«Статей конфедерации и постоянного союза», который был
отвергнут депутатами консервативного крыла, противниками
независимости. В январе 1776 г. была сделана вторичная
попытка поставить на обсуждение конгресса план Франклина,
но и на этот раз безуспешно.
Положение изменилось только после провозглашения не¬
зависимости. Уже в июле 1776 г. конгресс приступил к обсуж¬
дению так называемых «Статей конфедерации», проект кото¬
рых частично включал в себя план Франклина и был вырабо¬
75 См. Ch. Ward. Op. cit., vol. I, p. 317, 318.
7бК. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIV, стр. 171.
80
тан специальной комиссией, состоящей из представителей всех
13 штатов. Соотношение сил в конгрессе коренным образом
изменилось. После того как независимость стала фактом,
и власть британской короны, которая охраняла положение
имущих классов, была ликвидирована, депутаты консерватив¬
ного крыла считали необходимым создать равноценную в этом
отношении замену в виде центрального правительства, обла¬
дающего достаточной «силой принуждения» 11. А левое ради¬
кальное крыло конгресса, наоборот, считало, что после провоз¬
глашения независимости необходимость в объединении отпала,
доказывая, что централизация противоречит общему направле¬
нию борьбы штатов за демократизацию политической власти и
ликвидацию деспотического правления.
Существенным также было то, что между штатами имели
место серьезные трения и противоречия. Прежде всего, это
были противоречия между южными рабовладельческими шта¬
тами и Новой Англией. «...Все наши несчастья,— писал в одном
из писем к американскому генералу Гэйтсу Джон Адамс,—
проистекают из одного источника — из отрицательного отно¬
шения южных колоний к республиканскому правительству» 77 78.
Кроме того, отношения между штатами осложнялись взаим¬
ным соперничеством из-за западных земель, а также конкурен¬
цией между различными группами буржуазии.
Наконец, большую роль в распространении сепаратистских
тенденций играл глубоко укоренившийся дух провинциализма.
Несмотря на достигнутую к этому времени известную эконо¬
мическую и культурную общность колоний, жизнь каждой из
них была еще в значительной мере обособлена, продолжая пи¬
тать провинциалистские настроения. Иллюстрацией этому могут
служить записи в дневнике Джона Адамса, который называл
свою колонию Массачусетс «наша страна», а ее делегацию в
конгрессе — «нашим посольством». И в этом отношении он не
представлял исключения. Например, Самюэл Адамс, придержи¬
вавшийся различных с Джоном Адамсом политических взгля¬
дов, считал, что каждая колония «должна обладать в пределах
границ своей собственной территории суверенной и никем не
контролируемой властью» 79. Показателем провинциалистских
настроений может служить и тот факт, что при перенесении
военных действий с территории одного штата на территорию
другого добровольцы нередко останавливались на границе
77 М. Jenson. The Articles of Confederation. An Interpretation of
the Social-Constitutional History of the American Revolution 1774—1781.
University of Wisconsin, 1940, p. 163.
78 Ibid., p. 118.
79 Ibid, p. 118, 163, 164.
6 Заказ №8 oi
своего штата, покидали армию и возвращались к домашнему
очагу.
Однако наряду с факторами, тормозившими централизацию
государственной власти, был и целый ряд обстоятельств, кото¬
рые стимулировали ее. Война против Англии, борьба с контр¬
революционными элементами, необходимость поисков союзни¬
ков на международной арене, интересы экономического разви¬
тия — все это требовало создания прочного, центрального пра¬
вительства. Под давлением этих обстоятельств конгресс после
напряженных, тянувшихся более года дебатов принял в нояб¬
ре 1777 г. «Статьи конфедерации», которые стали первой консти¬
туцией США. Предстояла ратификация этой конституции
каждым из штатов. Эта процедура сильно затянулась, заняв
около трех с половиной лет, и только с 1 марта 1781 г. «Статьи
конфедерации» приобрели силу законай0.
Но вопрос о централизации власти, необходимой для успеш¬
ного ведения войны, не был решен и после принятия «Статей
конфедерации». Объединение штатов в значительной мере но¬
сило символический характер, центральная власть не была на¬
делена необходимыми полномочиями в области финансовой
политики, содержания армии и флота, что, естественно, па¬
губно сказывалось на состоянии вооруженных сил. Например,
набор новых контингентов войск целиком зависел от штатов,
сковывая инициативу командования и мешая активным дей¬
ствиям американских войск. Кроме того, конституция 1777 г.
не вносила каких-либо перемен в положение трудящихся масс,
оставляла бесправным положение негров и индейцев. «Статьи
конфедерации» свидетельствовали о нежелании господствующих
классов США пойти по пути решительной демократизации,
а это наносило серьезный ущерб делу американской незави¬
симости, приводило к росту недовольства и в ряде случаев к
переходу недовольных на сторону англичан.
Противники американской независимости умело пользова¬
лись этим обстоятельством. Играя на том, что английское пра¬
вительство запрещало переселяться за Аллеганы, англичане
убеждали, например, индейцев, что якобы только они заботят¬
ся об их интересах, в то время как правителсьтво США заинте¬
ресовано в захвате индейских земель и не остановится перед
уничтожением индейцев. Это оказало определенное воздействие
па индейцев. Англия сумела склонить большинство индейских
племен выступить на ее стороне. Особенно же показательным
в этом отношении был негритянский вопрос. В самом начале
войны английское командование объявило, что те из негров
и белых рабов, которые будут сражаться на стороне Англии, *
80 М. Jenson. Op. cit., р. 238.
82
получат свободу. В действительности же Англия не собиралась
отменять рабство. Это было только обещание с целью привлечь
негров на свою сторону. Тем не менее уже одно обещание сво¬
боды вызвало приток негров в английские войска. Как отме¬
чает У. Фостер, во время войны «дух сопротивления рабов про¬
являлся в массовых побегах на сторону англичан» 81.
Вскоре, однако, негры смогли убедиться, что их положение
в английских войсках мало чем отличается от прежнего раб¬
ства, но обратного пути не было. Многие погибали от болезней
и всякого рода лишений, некоторые были перебиты самими
англичанами при отступлении, как это было в Виргинии
в 1776 г., многие снова были проданы в рабство в Вест-Индию.
Под влиянием мер, принятых английским командованием,
п последовавшего затем притока негров в английские войска,
а главное в связи с необходимостью пополнения армии США,
конгресс и американское командование вынуждены были пере¬
смотреть свое прежде отрицательное отношение к участию
негров в американской армии и объявить об их наборе в солда¬
ты. Негры принимали участие в борьбе за независимость и до
решения конгресса. Многие из них с самого начала доброволь¬
но взялись за оружие и выступили против Англии. В составе
американских отрядов негры сражались с английскими войска¬
ми у Конкорда, Лексингтона и Бэнкерхилла и входили в со¬
став многих 'партизанских отрядов. Но после объявления кон¬
грессом набора негров в войска были созданы войсковые части,
целиком состоящие из негров, значительная часть негров вошла
также в состав ранее сформированных частей континенталь¬
ной армии.
Многие из негров, вступив в ряды борцов за независимость,
прославили себя героическим сопротивлением англичанам.
Широко известны имена Петера Сэлема, героя сражения у Бэн¬
керхилла, Сэлем Пура, о награждении которого перед конгрес¬
сом ходатайствовало 14 командиров революционной армии,
негритянки Деборы Ганнет, которая, переодевшись мужчиной,
в течение 17 месяцев героически сражалась в войсках Вашинг¬
тона, а также многих других. Сформированные в ходе войны
негритянские полки дрались с исключительным героизмом.
Обычно нецры в знак солидарности с революцией меняли свое
старое имя на имя «Свобода», достижение которой было для
них главным мотивом участия в войне. Негры сами обращались
к конгрессу с петициями об освобождении, в которых отмечали,
что они наделены «теми же самыми способностями», что и их
хозяева и что рабство несовместимо с Декларацией независи¬
мости.
81 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории АлМерики, стр. 63.
В период войны в Америке были созданы первые общества
по борьбе с рабством, получившие впоследствии значительное
распространение. Особенно активно выступал за отмену раб¬
ства Б. Франклин, являвшийся инициатором создания в апреле
1775 г. в Филадельфии первого общества по борьбе с рабством.
Франклин доказывал, что рабский труд значительно дороже
труда наемного рабочего и что рабство мешает развитию про¬
изводства. Однако единомышленники Франклина составляли в
то время еще меньшинство, и война не принесла негритянскому
населению свободы, за которую оно сражалось. Хотя часть ве¬
теранов войны и была впоследствии выкуплена правительством
у бывших хозяев, институт рабства остался в неприкосновен¬
ности, и даже многие участники войны были после ее оконча¬
ния возвращены в прежнее положение82.
Так развивались военные и политические события в коло¬
ниях. Они показывали переменный успех воюющих сторон при
постепенном нарастании сил у американцев. В Лондоне это учи¬
тывали и спешили закончить войну. Поэтому одновременно с
военными операциями против армии Вашингтона в Нью-Джер¬
си и Пенсильвании английское командование решило начать
наступление на севере. Еще в июне 1777 г. в северной части
Нью-Йорка появилась направленная сюда из Канады 8-тысяч¬
ная армия генерала Бургойна, которому английское командо¬
вание поручило оккупировать территорию штата Нью-Йорк,
соединиться с действовавшими против Вашингтона войсками
генерала Гоу и, таким образом, осуществить план окружения
Новой Англии. В начале наступления англичанам удалось за¬
хватить крепость Тикондерогу. Это заставило их рассредоточить
свои силы, так как значительную часть войск пришлось оста¬
вить в крепости для ее защиты. Кроме того, посланные Бур¬
гойном войска для захвата двух важных фортов Стэнвикса и
Беннингтона были разбиты; значительная часть из них попала
в плен. Весть о продвижении Бургойна всколыхнула ферме¬
ров Новой Англии. Многочисленные отряды добровольцев
устремились па помощь американской армии, и они в значи¬
тельной мере обусловили исход этой военной операции, создав
серьезный численный перевес на стороне американцев. 19 сен¬
тября 1777 г. произошла первая ожесточенная схватка между
силами англичан и американцев, не принесшая, однако, пере¬
веса ни одной из сторон. Но при дальнейшем развитии военных
операций английские войска, на которые была возложена зада¬
ча окружения Новой Англии, сами оказались в плотно сжатом
кольце американских войск, которыми командовал генерал
82 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки,
стр. 64, 66, 68.
84
Гэйтс. После целого ряда неудачных попыток прорвать окру¬
жение они вынуждены были 17 октября 1777 г. под Саратогой
сложить оружие. Победа при Саратоге принесла американцам
богатые трофеи оружием и несколько тысяч пленных.
Это было серьезное военное поражение Англии и крупный
успех американской армии, значение которого далеко выходи¬
ло за рамки военной победы. Исход сражения при Саратоге ока¬
зал большое значение на позицию европейских держав по от¬
ношению к воюющим сторонам и во многом повлиял на ход
дальнейшей войны в Америке.
5
Международное положение и внешняя политика
Соединенных Штатов
За военными действиями, происходившими на североаме¬
риканском континенте, внимательно следили европейские госу¬
дарства, особенно Франция. Потерпев поражение в Семилет¬
ней войне и лишившись вследствие этого большой колони¬
альной территории в Америке, Франция была крайне заинте¬
ресована во всемерном ослаблении Англии и нанесении ей уда¬
ра. Идея реванша занимала многих французских государствен¬
ных деятелей, и вскоре после подписания Парижского договора
1753 г. во Франции была начата подготовка к войне с Англией.
По инициативе министра иностранных дел Шуазеля было пред¬
принято большое военно-морское строительство. Одновременно
были приняты меры и для укрепления сухопутных сил 83. Кро¬
ме того, в Америку были посланы французские агенты, задача
которых заключалась в изыскании всякого рода разногласий
между колониями и Англией и изучении возможности исполь¬
зовать эти разногласия в ущерб интересам Англии. Наблюдая
за подъемом освободительного движения, вспыхнувшего после
издания закона о гербовом сборе в 1765 г., во Франции выжи¬
дали удобного момента для выступления против Англии.
В 1770 г. Шуазель попытался получить поддержку Испании,
чтобы в союзе с ней начать войну против Англии, но Испания,
хотя и была непрочь нанести удар своей английской соперни¬
це, не считала момент для выступления подходящим. Интерес
Франции к американским делам еще более активизировался
после провозглашения Декларации независимости. К этому вре¬
мени в Париже уже находился посланный континентальным
конгрессом специальный агент Сайлас Дин, которому было
83 См. Ph. Sagnac. La Fin de 1’Ancien Regime et la Revolution
Americaine (1763—1789). Paris, 1947, p. 117, 118; J. R. Alden. Op. cit.,
p. 178, 179.
85
поручено вступить в сношения с французским правительством и
заручиться его поддержкой в войне против Англии 84. Сменив¬
ший Шуазеля па посту министра иностранных дел Франции
граф Верженн полностью разделял взгляды и планы своего
предшественника 85. Хотя Франция воздерживалась от офици¬
ального признания независимости восставших колоний, Вер¬
женн выступил за организацию широкой помощи повстанцам
деньгами и оружием 86. Еще в мае 177G г. по его инициативе
из секретного фонда французского короля Людовика XVI был
выделен 1 млн. ливров и одновременно такая же сумма отпу¬
щена испанским правительством. В дальнейшем французские
субсидии и займы Соединенным Штатам приобрели регуляр¬
ный характер, и их общая сумма к исходу войны за независи¬
мость составляла более 8 млн. дол.87 Не решаясь вначале от¬
крыто стать на сторону восставших, французское правительст¬
во оказывало помощь колониям через специально созданную
для этого подставную фирму, которая снабжала американскую
армию вооружением и всевозможными припасами. Своим воз¬
никновением и успехом эта фирма, как и в целом организация
помощи американцам, была в значительной мере обязана лич¬
ной инициативе Пьера Бомарше, всемирно известного автора
«Женитьбы Фигаро» и «Севильского цырюльника». Фигура
Бомарше и его участие в кампании за поддержку восставших
американских колоний показательны для характеристики уча¬
ствовавших в этой кампании общественных кругов Франции.
Если Шуазель и Верженн с их идеей реваншистской войны
против Англии представляли точку зрения придворных кругов,
то Бомарше, выходец из третьего сословия, человек передовых
взглядов, последователь Дидро и Вольтера, олицетворял собою
демократические буржуазные круги.
Хотя французская буржуазия сама заинтересована была в
колониальной экспансии и, таким образом, ее интересы в ка¬
кой-то мере совпадали с интересами придворных кругов, ее
позиция существенно отличалась от позиции этих кругов. Отно¬
шение французского буржуа к американским повстанцам
определялось политическими симпатиями. В эпоху, когда во
Франции росло демократическое движение и назревала бур¬
жуазная революция, война за независимость в Америке была
в глазах французской буржуазии прежде всего смелым вызо¬
вом тирании и примером, достойным подражания. Такой опа
была в глазах Бомарше и его единомышленников, хотя и для
84 См. Н. Augur. Op. cit., р. 100-104, 129-145.
85 См. G. Stourzh. Benjamen Franklin and American Foreigen Po¬
licy. Chicago, 1954, p. 136—139.
86 Cm. Ph. Sagnac. Op. cit., p. 333.
87 J. R. Alden. Op. cit., p. 182.
86
лих участие в помощи американским повстанцам не исчер¬
пывалось одними политическими симпатиями, а было связано,
в частности, с определенными спекулятивными расчетами.
Многогранные способности искусного часовщика и виртуозно¬
го музыканта, тонкий ум и литературный дар Бомарше откры¬
ли ему доступ ко двору, облегчив осуществление задуманного
мероприятия 88.
Это было время, когда 20-летний маркиз Лафайет, предста¬
витель либерального дворянства, впоследствии участник фран¬
цузской революции, снарядил на свои средства корабль и во
главе отряда французских добровольцев отплыл в Америку
для того, чтобы сражаться в войсках Вашингтона, сделав это
вопреки запрету короля и оставив во Франции, как любят от¬
мечать французы, молодую жену, друзей и возможность бле¬
стящей карьеры 89. Наряду с Лафайетом за дело американской
независимости сражался молодой Сен-Симон, впоследствии
один из основоположников утопического социализма, и многие
другие. Таким образом, в симпатиях французского общества
американской революции парадоксально соединились два про¬
тивоположных по своему существу направления: интересы
придворных дворянских кругов, с одной стороны, и солидар¬
ность демократически и либерально настроенных слоев с осво¬
бодительной борьбой американского народа, с другой. Разница
в настроениях этих двух общественных группировок обусло¬
вила и различное отношение их к вопросу о помощи американ¬
ским колонистам. Если Бомарше, Лафайет и их единомышлен¬
ники выступали за смелые и решительные действия, то правя¬
щая придворная верхушка действовала предельно осторожно,
лавируя в зависимости от конъюнктуры военных действий в
Америке и пе проявляя поспешности.
Между тем конгресс США был заинтересован в том, чтобы
Франция заняла более решительную позицию, официально
признала американскую независимость и вступила с Соединен¬
ными Штатами в союзные отношения. Для того чтобы добиться
этого, в Париж в конце 1776 г. в качестве официального аме¬
риканского представителя был отправлен Б. Франклин. Имя
Франклина как выдающегося ученого и общественного деятеля
было к этому времени широко известно во всей Европе. Поэто¬
му со дня своего вступления на французский берег Франклин
стал одной из самых популярных фигур во Франции. Передо¬
вые слои французского общества с восторгом приветствовали
этого прославленного деятеля американской революции. Фран¬
клина с почетом принимали в литературных и философских
88 См. Н. Augur. Op. cit., р. 115, 119.
89 См. Ph. Sagnac. Op. cit., p. 333.
87
кругах Франции. С ним поддерживали знакомство французские
просветители и крупнейшие ученые. Хорошо знали Франклина
и в Ве|рсале. И здесь ему не было отказано в гостеприимстве.
Напротив, министерству иностранных дел Франции пришлось
даже выдержать атаку английского посла лорда Стормонта,
внимательно следившего за связями французского правитель¬
ства с американцами и заявившего решительный протест по
поводу разрешения Франклину появиться в Париже 90. Вско¬
ре после своего приезда Франклин имел тайное свидание с
Верженном, но попытка добиться официальной аудиенции у
короля оказалась безуспешной91.
По мере того как почта приносила все новые известия о не¬
удаче армии Вашингтона, идея открытой помощи американским
повстанцам все более остывала. В правящих кругах Франции
преобладали умеренные настроения, особенно усилившиеся по¬
сле временного падения столицы Соединенных Штатов Фила¬
дельфии, которое некоторые рассматривали чуть ли не как ко¬
нец дела американской независимости. В этих условиях исход
сражения при Саратоге приобретал исключительно важное зна¬
чение. Англичане были настолько уверены в успехе, что их
посол в Париже заранее нанес визит министерству иностран¬
ных дел Франции и посетил представителей дипломатическо¬
го корпуса, уведомив их о полной победе английских войск 92.
В трудных условиях, не получив официального дипломати¬
ческого признания, Франклин сумел добиться значительного
влияния в Париже. Он проявил большую находчивость в пере¬
говорах с французским правительством и сумел в конечном
итоге добиться успеха. Когда под влиянием сообщений о не¬
удачах американской армии у французского двора появились
сомнения, колебания в проводимой им политике в отношении
восставших американских колоний, Франклин вручил Вержен-
ну меморандум, в котором грозил, что штаты заключат мир с
Англией, а вслед затем вступил в переговоры с английскими
представителями, которые, правда, очень скоро были прерва¬
ны 93. Наконец, когда 4 декабря 1777 г. Франклин получил из¬
вестие об успехе американских войск при Саратоге, он немед¬
ленно сообщил об этом правительству Франции и опроверг
английскую версию перед дипломатическим корпусом.
Победа при Саратоге произвела нужное впечатление, и уже
6 декабря 1777 г. Верженн заявил о согласии французского пра¬
90 «История дипломатии», т. I, 2-е изд. Под ред. В. А. Зорина, В. С. Се¬
менова, С. Д. Сказкина и В. Н. Хвостова. М. 1959, стр. 387—388;
Н. Augur. Op. cit., р. 150—152.
91 См. G. Н. V a n Tyne. Op. cit., р. 220.
92 См. А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 125.
93 См. «История дипломатии», т. I, стр. 389.
88
вительства заключить с Соединенными Штатами союзный и
торговый договор. Правда, проволочки еще продолжались, но
6 февраля 1778 г. французское правительство, опасаясь, что
Англия может пойти на примирение.со своими прежними коло¬
ниями, подписало договор. Франция официально признала но¬
вую американскую республику, обязалась защищать «свободу,
суверенитет и независимость» США и не складывать оружия до
тех noip, пока Англия также не признает американскую незави¬
симость (ст. II и VIII договора). В то же время она обязыва¬
лась поддержать претензии США на британские владения в Се¬
верной Америке и Бермудские острова, а Соединенные Шта¬
ты — претензии Франции на английские колонии в Вест-Ин¬
дии94. США гарантировали Франции ее владения в Америке и
признавали ее претензии на британские острова в Мексикан¬
ском заливе (ст. XI и VII). Договор обязывал обе стороны не
заключать перемирия или мира с Англией без согласия другой
стороны (ст. VIII). Одна из статей договора предусматривала
возможность присоединения к нему других держав, враждебно
настроенных по отношению к Англии. Одновременно с этим до¬
говором был подписан еще «Договор о дружбе и торговле».
Заключение этих важных соглашений между Францией и
США являлось большой победой дипломатии молодой амери¬
канской республики, сумевшей искусно использовать сущест¬
вовавшие франко-английские противоречия. И на этот раз
Франклин оказал Соединенным Штатам неоценимые услуги:
он добился помощи от Франции и во многом способствовал
изоляции Англии. Франклин сумел установить хорошие отно¬
шения с послами ряда иностранных держав, аккредитованны¬
ми при французском дворе, и помог привлечь на сторону США
общественное мнение Европы.
Вскоре после посылки Франклина во Францию Комитет
тайных сношений, преобразованный в конце 1777 г. в Комитет
по иностранным делам, отправил согласно постановлению
конгресса посланников и в другие страны. Не дожидаясь офи¬
циального признания и не запрашивая, как принято в таких
случаях, агремана, Комитет отправил, в частности, своих пред¬
ставителей в Мадрид, Берлин, Вену, Гаагу и позднее в С.-Пе¬
тербург. Однако на этот раз ни одна из миссий не принесла же¬
лаемого результата. Только в Гааге американский посланник
был признан, да и то после того, как в 1780 г. Голландия всту¬
пила в войну против Англии95. Тем не менее внешнеполитиче¬
ское положение молодой американской республики складыва¬
лось в основном благоприятно. Вслед за Францией, официальна
94 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 105—107.
95 См. А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 131.
89
признавшей Соединенные Штаты и вступившей в войну против
Англии, изменила свою позицию и Испания. Считая, что на¬
ступил благоприятный момент свести счеты со своим англий¬
ским конкурентом, захватившим у Испании Флориду, Минорку
и Ямайку, и надеясь вернуть себе Гибралтар, испанское прави¬
тельство в 1779 г. объявило англичанам войну. Почти одновре¬
менно с этим выступила и Голландия.
Таким образом, колониальные противоречия вовлекли в вой¬
ну против Англии целую коалицию держав, оказав существен¬
ную помощь борьбе за американскую независимость. «В своей
трудной войне за освобождение,— отмечал В. И. Ленин,— аме¬
риканский народ заключал... «соглашения» с одними угнета¬
телями против других, в интересах ослабления угнетателей и
усиления тех, кто революционно борется против угнетения, в
интересах массы угнетенных» 96.
Вступление в войну Франции, Испании и Голландии серь¬
езно осложнило положение Англии. Наиболее существенным
было то, что изменилось соотношение сил на море. Теперь к
американским каперам, число которых к концу войны увели¬
чилось до 400 97, присоединились военно-морские силы Фран¬
ции, Испании и Голландии.
Для английского правительства становилось все более оче¬
видным, что военное и политическое развитие событий проис¬
ходило не в пользу метрополии. С каждым годом у нее увели¬
чивалось число противников. Против Англии уже воевали три
европейских государства — Франция, Испания и Голландия. Это
привело к изменению в соотношении сил па море, к ухудшению
военно-стратегического положения Англии как морской дер¬
жавы. Немалое значение для улучшения международного поло¬
жения Соединенных Штатов и дипломатической изоляции Анг¬
лии имела также и позиция России.
6
Россия и война США за независимость
(1775—1783 гг.)
Вопрос об отношении к вооруженной борьбе между Англией
и ее колониями в Северной Америке встал перед русским прави1
тельством уже в самом начале войны. 1 сентября 1775 г. после¬
довало личное обращение английского короля Георга III к Ека¬
терине II за помощью98. Играя па монархических чувствах им¬
96 В. И. Лени и. Сочинения, т. 28, стр. 50.
97 J. R. А 1 d е n. Op. cit., р. 205, 206. В начале 1778 г. каперством было
занято около 10 тыс. человек.
98 Георг III — Екатерине IT, 1 сентября 1775 г. «Сборник русского
исторического общества», т. 19. СПб., 1876, стр. 478—479.
90
ператрицы, Георг III в возвышенных выражениях просил при¬
слать русских солдат для участия в подавлении восстания своих
подданных в Северной Америке. Английскому посланнику в
С.-Петербурге Р. Ганнингу были даны подробные инструкции
добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект со¬
ответствующего договора ".
Обращение Георга Ш отнюдь не было случайным. Со вре¬
мени осуществления «северной системы» Н. И. Панина и за¬
ключения торгового договора 1766 г. англо-русские отношения
развивались в дружественном направлении, что определя¬
лось, в частности, совместным противодействием Франции.
Расчеты английского короля на поддержку России, одна¬
ко, не оправдались. Речь идет, разумеется, отнюдь не о каком-
либо особом сочувствии Екатерины II восставшим колонистам,
а о соображениях реальной политики. Екатерина II, мечтавшая
«стать вершительницей судеб Европы», была мало расположе¬
на посылать русских солдат в далекую Америку бороться во
славу его британского величества. Она учитывала политиче¬
скую обстановку в Англии и перспективы борьбы восставших
колоний 10°. Не удивительно поэтому, что в письме от 23 сентяб¬
ря (4 октября) 1775 г. Екатерина II ответила своему августей¬
шему адресату вежливо, но твердо решительным отказом 99 100 101.
При этом Екатерина II не могла не учитывать и внутреннее по¬
ложение в стране: лишь относительно недавно закончилась
война с Турцией (1768—1774 гг.), и слишком свежи были в па¬
мяти грозные события крестьянского восстания Е. Пугачева
(1773—1775 гг.), чтобы думать о защите интересов английско¬
го короля.
Не дали практических результатов и последующие обраще¬
ния английских министров и самого Георга III за поддержкой
к России 102: русское правительство твердо придерживалось по¬
литики строгого нейтралитета. А. С. Мусин-Пушкин, а затем
И. М. Симолин в донесениях из Лондона подробно и довольно
трезво освещали ход войны и международное положение Анг¬
лии. Руководитель ведомства иностранных дел Н. И. Панин от¬
мечал, что победа Америки может внести необходимое для спо¬
койствия Европы равновесие и откроет богатейшие возможно¬
99 Саффолк — Ганнингу, 1 сентября 1775 г. Там же, стр. 476—478.
Текст проекта договора см. там же, стр. 483—487.
100 F. A. Golder. Catherine II and the American Revolution. «Ame¬
rican Historical Review», vol. XXI, № 1, Oct. 1915, p. 92.
101 Екатерина II — Георгу III, 23 сентября 1775 г. (ст.ст.). «Сборник
русского исторического общества», т. 19, стр. 500—502.
102 См., например, А. С. Мусин-Пушкин — Н. И. Панину, 28 ноября
(9 декабря) 1777 г. (АВПР, ф. Сношения с Англией, 1777, д. 282,
лл. 13—15); Георг III — Екатерине II, 5 ноября 1779 г. («История дипло¬
матии», т. I, стр. 394).
91
сти для международной торговли. Н. И. Панин считал, что Рос¬
сия не может не быть заинтересована в победе Америки 103.
Расширение конфликта и вступление в войну Франции и
Испании еще более повысило значение позиции могуще¬
ственной державы Севера. Деспотические действия держав, осо¬
бенно Англии на море, серьезно подрывали международную мор¬
скую торговлю, приводили к захвату нейтральных судов и на¬
рушению элементарных црав морского судоходства.
28 февраля (10 марта) 1780 г. Россия выступила сю знаме¬
нитой декларацией о вооруженном нейтралитете, установившей
новые начала в международном праве, ограждавшие морскую
торговлю нейтральных стран во время войны. В декларации ука¬
зывалось: 1) нейтральные суда могут свободно посещать порты
воюющих держав; 2) собственность воюющих держав на ней¬
тральных судах за исключением военной контрабанды пропус¬
кается неприкосновенно; 3) военной контрабандой признаются
только предметы, перечисленные 10-й и 11-й статьями договора
России с Англией 1766 г. (т. е. оружие, военные припасы и пр.);
4) под определение блокируемого порта подпадает лишь порт,
вход в который фактически затруднен военно-морскими силами;
5) эти принципы будут служить правилом в определении за¬
конности призов 104.
Новые принципы не просто декларировались. Россия снаря¬
дила три эскадры, отправив их в Средиземное море, к «высотам
лиссабонским» и в Северное море для защиты свободы нейт¬
рального мореплавания 105.
На протяжении 1780—1783 гг. к декларации присоедини¬
лись практически все нейтральные страны Европы, что было
официально оформлено соответствующими соглашениями106.
Франция и Испания также признали выдвинутые Россией прин¬
ципы.
Все это имело существенное значение для улучшения
международного положения США, подрыва морского могуще¬
ства Англии и ее дипломатической изоляции.
В США не могли не оценить значение позиции России, вы¬
ступавшей совместно с другими нейтральными странами Евро¬
пы. 5 октября 1780 г. конгресс принял решение о полном одо¬
103 См. Г. П. Макогоненко. Россия и американская революция.
«Научный бюллетень ЛГУ», № 8. Л., 1946, стр. 15.
104 См. проект декларации лондонскому, версальскому и мадридско¬
му дворам, 27 февраля 1780 г. (ст.ст.). «О вооруженном морском ней ¬
тралитете». Сб. документов. СПб., 1859, стр. 65.
105 См. циркулярный рескрипт Екатерины II И. М. Симолину за под¬
писью Н. И. Панина и И. А. Остермана, 7 июня 1780 г. (ст.ст.) (АВПР,
ф. Лондонская миссия, 1779—1781, д. 345, лл. 10—11).
106 «О вооруженном морском нейтралитете». Сб. документов.
92
брении принципов, провозглашенных Россией 107, и дал соответ¬
ствующие инструкции об их соблюдении. Пересылая решение
конгресса русскому посланнику в Нидерландах князю Голици¬
ну, Д. Адамс выразил надежду на изменение морского пра¬
ва 108. Рассчитывая на официальное призвание США Россией,
континентальный конгресс направил в С.-Петербург в качестве
своего посланника Ф. Дейна, уполномочив его в случае благо¬
приятного приема подписать конвенцию о присоединении к во¬
оруженному нейтралитету и согласовать проект договора о
дружбе и торговле 109.
Одной из целей провозглашения «вооруженного нейтрали¬
тета» было укрепление международного авторитета России и
стремление придать большее значение мирной инициативе рус¬
ского правительства. Соединение нейтральных держав, по мне¬
нию Н. И. Панина, выраженном в докладе Екатерине II от
5(16) марта 1780 г., «придаст еще более важности нашим без-
пристрастным стараниям возстановить тишину в Европе» 110 111.
Вопрос о мирном посредничестве России внимательно об¬
суждался в дипломатических кругах в С.-Петербурге в конце
1779 — начале 1780 г. Позднее к этой теме русское правитель¬
ство вновь и вновь возвращалось и приводило лондонскому, вер¬
сальскому и мадридскому дворам весьма резонные аргументы,
отмечая, что «расходы одной кампании дороже обходятся, не¬
жели чего могут стоять приобретаемые напоследок выгоды».
Подчеркивая строгий нейтралитет и беспристрастие, русское
правительство заверяло лишь о своем желании «видеть конец
народным бедствиям, а особливо пролитию невинной крови» 1П.
В Лондоне, равно как в Париже и Мадриде, с трудом усваи¬
вали приводимые аргументы. Трезвые и расчетливые западные
деятели вообще мало склонны были верить в особое «челове¬
колюбие» Екатерины II, а что самое главное — опасались не¬
ожиданной инициативы и могущественного влияния России.
107 Решение конгресса от 5 октября 1780 г. (АВПР, ф. Сношения
России с Голландией, д. 223, л. 11).
108 Д. Адамс — Голицину, Лейден, 8 марта 1781 г.; Е. Н б 1 z 1 е. Russ-
land und Amerika. Aufbruch und Begegung zweier Weltmachte. Munchen,
1953. S. 36.
109 См. инструкции Ф. Дейна за подписью С. Хантингтона от 19 де¬
кабря 1780 г.; F. Renaut. Les relations diplomatiques entre la Russie
et les Etats-Unis. Catherine II et les ensurgents. La mission Dana 1776—
1783. Paris. 1923. Documents, p. 321—323.
110 Протокол по делу о вооруженном нейтралитете от 5 марта 1780 г.,
писанный рукою А. А. Безбородко («О вооруженном морскохм нейтрали¬
тете». Сб. документов, стр. 89).
111 См., в частности, рескрипт Екатерины II И. М. Симолину, под¬
писанный Н. И. Паниным и И. А. Остерманом от 27 октября 1780 г.
(ст.ст.) (АВПР, ф. Лондонская миссия, 1779—1781, д. 345, лл. 15—17).
93
Не вдаваясь в сложные перипетии переговоров о русском
(преобразованном затем в австро-русское) посредничестве, об¬
ратим внимание лишь па один момент: уже сам факт выдвиже¬
ния предложений о посредничестве и настойчивые выступления
России с целью примирения сторон не могли не способствовать
в конечном итоге открытию переговоров о мире.
Особое значение вопрос о посредничестве России имел для
Соединенных Штатов. То, что не удалось достичь Ф. Дейну в
С.-Петербурге 112, т. е. официальное признание молодой респуб¬
лики, автоматически вытекало из акта подписания мирного до¬
говора представителем России. Понятно поэтому, что когда ми¬
нистр иностранных дел Франции Верженн спросил американ¬
ских уполномоченных, не хотят ли США подписать окончатель¬
ный мирный договор при посредничестве санкт-петербургского
и венского дворов, они не замедлили ответить согласием. С дру¬
гой стороны, английский представитель Хартли решительно от¬
клонил это предложение. В последовавших затем переговорах
Верженна, Хартли и Франклина французский министр хотя и
делал вид «строго нейтральной стороны», по существу был так¬
же решительно против принятия посредничества, и вопрос был
оставлен. Для американских представителей не составляло сек¬
рета, что эта оппозиция проистекает из стремления Англии и
Франции предотвратить укрепление международных позиций
США, что явилось бы следствием подписания окончательного
мирного договора русским и австрийским 'представителями.
«Подписание договора двумя императорскими дворами
(речь идет о санкт-петербургском и венском дворах.— II, Б.),—
писал Д. Адамс,— произвело бы глубокое и важное впечатление
в нашу пользу на добрую половину Европы, как друзей этих
дворов, и на другую половину, как их врагов... Из всех бесед, ко¬
торые я имел с графом Мерси и г-ном Морковым, очевидно, что
оба двора желали, и их посланники были, конечно, честолюбивы,
подписать наш договор. Они и их государи хотели, чтобы их
имена могли бы прочитать в Америке и чтобы их уважали там,
как своих друзей» 113.
Забегая несколько вперед, отметим, что, хотя официального
112 Миссия Ф. Дейна в С.-Петербург (1781—1783 гг.) практических
результатов не дала, поскольку Екатерина II не была расположена офи¬
циально признавать США до подписания окончательного мирного до¬
говора. Ф. Дейна получил, однако, заверение, что все американцы,
которые посетят Россию по коммерческим и прочим делам, встретят
самый благожелательный прием. 3(14) августа 1783 г. Ф. Дейна известил
вице-канцлера И Л. Остермана о своем возвращении в Америку (F. R е-
n a u t. Op. cit., р. 327—328).
113 Д. Адамс — президенту конгресса. 5 сентября 1783; J. Н i 1 d t.
Early Diplomatic Negotiations of the United States with Russia. Baltimore,
1906, p. 30.
94
признания США Россией в те годы не произошло, торговые свя¬
зи между обеими странами развивались весьма благоприятно.
Первое прямое путешествие из Салема в С.-Петербург было
предпринято в 1784 г., а в период 1784—1790 гг. из Америки в
балтийские порты было совершено уже по крайней мере 19 пу¬
тешествий 114. В 1806 —1807 гг. первые путешествия в Америку
через Архангельск организовал русский купец К. Анфилатов,
получивший поддержку правительства 115.
В числе товаров, доставлявшихся из Америки, были сахар,
кофе, хлопок, табак, рис, деготь, скипидар и т. д. Из России в
США доставлялось железо, а также важные для судостроитель¬
ной промышленности того времени товары: пенька, веревки,
спасти и т. д. Расширение торговых связей вызвало необходи¬
мость назначения в русские порты американских консулов.
Осенью 1803 г. в С.-Петербург прибыл Л. Гаррис, признанный
16(28) октября 1803 г. в качестве консула США 116 117 и фактиче¬
ски исполнявший также некоторые дипломатические функции.
Со времени войны за независимость устанавливаются и
культурные связи с новым государством. Русский посол в Па¬
риже Барятинский по предложению Екатерины II вступил в
переписку с Б. Франклином в связи со сведениями о появлении
у Чукотского полуострова иностранных судов. Президент Рос¬
сийской Академии Е. Дашкова также переписывалась с Франк¬
лином, который был избран в состав Академии П7. Ряд произ¬
ведений Франклина перевели и издали в России уже в конце
XVIII-начале XIX в. 118
Большой интерес представляет отношение русского общест¬
ва и передовых людей того времени к американской революции
и образованию США. «Набатный колокол» американской рево¬
люции был услышан и в России. Ход войны за независимость и
положение в Америке освещались та страницах московских и
санкт-петербургских газет и журналов. Заслуживает, в частно¬
сти, особого внимания деятельность Н. Новикова, который на
страницах газеты «Московские ведомости» подробно и сочув¬
ственно освещал события и идеи американской революции 119.
1,4 J. D. Phillips. Salem Opens American Trade with Russia. «The
New England Quarterly», Dec. 1941, vol. XIV, № 4, p. 688.
115 См. С. Б. Окунь. К вопросу о русско-американских отношениях
в начале XIX века. «Научный бюллетень ЛГУ», № 8, стр. 19—20.
116 Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА),
ф. 276, on. 1 и 2, д. 3020, л. 399.
117 А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 133—134.
118 «Отрывок из записок Франклиновых с присовокуплением кратко¬
го описания его жизни и некоторых его сочинений». М., 1799; «Собрание
разных сочинений Вениамина Франклина». М., 1803.
119 См. Г. П. М а к о го н е н к о. Россия и американская революция.
«Научный бюллетень ЛГУ», № 8, стр. 18.
95
Великий русский революционер XVIII в. А. Н. Радищев вы¬
соко оцепил войну за независимость США в своей знаменитой
оде «Вольность» и книге «Путешествие из Петербурга в Моск¬
ву». Вместе с тем А. Н. Радищев не оставил, без внимания и от¬
рицательные стороны американской действительности, гневно
выступая против рабства и истребления индейцев. Резко осуж¬
дал рабство и Ф. В. Каржавин, посетивший Америку и хорошо
знакомый с жизнью в стране по личным наблюдениям. В целом
передовая часть русского общества, не говоря уже о деятелях
русского просвещения (Радищев, Новиков, Фонвизин), прояв¬
ляла большой интерес к войне США за независимость и была
довольно хорошо осведомлена о событиях в Америке.
7
Заключительный этап войны за независимость.
Версальский мир 1783 г.
Победа при Саратоге и последующие изменения в между¬
народной обстановке серьезно улучшили положение Соединен¬
ных Штатов Америки в войне против Англии. Но общее состоя¬
ние сухопутного театра военных действий продолжало оста¬
ваться все еще тяжелым. Особенно большие лишения пришлось
пережить американским солдатам зимой 1777/78 г. (во время
исключительно трудной зимовки в Валлей-Фордж). Армия ис¬
пытывала острый недостаток в продовольствии, многие не име¬
ли обуви и теплой одежды. Солдатам приходилось спать по оче¬
реди, так как нечем было укрыться. Ряды патриотов косили
болезни и эпидемии 120. Говоря о состоянии армии в Валлей-
Фордж, Вашингтон писал, что у солдат «нет ни хорошей одеж¬
ды, чтобы прикрыть свою наготу, ни одеял, чтобы подостлать
под себя, ни башмаков, отчего пути всех их походов отмечены
кровавыми следами...». Люди, говорил он, которые «в стужу и в
снег идут, как это нередко бывало, без провианта, а на рожде¬
ственские праздники занимают «квартиры» на расстоянии
одного дня пути от неприятеля 121, не пмея ни шалаша, ни хи¬
жины, где бы укрыться до того, как готовы будут бараки, пере¬
носящие все это совершенно безропотно, это, по-моему, есть при¬
мер выдержки и повиновения, которые не знают себе подоб¬
ных» 122. Во имя достижения победы и торжества дела револю¬
ции народ самоотверженно переносил эти лишения.
120 См. Ch. Ward. Op. cit., vol. II, р. 543—546.
121 Валлей-Фордж расположен в 4—5 милях от находившейся тогда
в руках англичан Филадельфии.
122 Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 57.
96
К
с 176«Г.1
Брит
40
А Н
(Франц, до 1763г.
-р—X—н
1денО-
40
Ш
Т Л
J-т Арканзас
□
^^^^вмй-Ордеан^
С
Действия британских армий в
1778-1781гг. на Юге
Действия американских армий
в 1781г.
Капитуляция британской армии
осенью 1781г.
Шарлотсвилл
KAeWPA И1 Ричмонд:
1у
/ в
Действия американцев на
Западе в 1777-1778гг.
«ОСГФлорид^
'1.) 1Сент-Ог юстин
лстон zG-
...
: Z
УНьютаун-
чУилмингтон).
it ✓
(Виксберр / ./
У /* z /* / /•
7 / •АУ /. */ /. •/ /.
ашборо*
(Нош вилл)
Сент-луис*
(D-т’Ниагара
^Олбани
нтарк-
\763r. Исп
Орде
Кахокия]
®'Т^скасни^
Джеффе^е^
30
3 А пТ
((Торонто)
Ф’-т Поншар(трб
уппр'гскуТ—~
кКг.то** —.
Мас&ачу££!
^г^<Майами
Сандаски
оБунсборо
Е
Р
.И
« -X/?
V /КоулеиД
Эри
»-т Питт || Pft|?X| Д11 ЛжЖ
’аа1ДЖ*«
Грйн6бо|й>$х4<
^д^о^лсия:
V. X СЧ V . х \2ч \
ЗСаванн
Ф- тК и неДжордж^'
* А1?О Ри Г7
П‘ ^Пенсакола
Аннаполис
^ДЙОРКТАУН-
р$14ррфояк~
Границы тринадцати английских
•— колоний
Граница,к западу от которой в
«. 1763г. было запрещено расселе¬
ние колонистов
Осада Бостона американской ар
мией с весны 1775 по март 1776г.
Порт и город,захваченные англий
чью-йорк ской армией в конце августа
‘ 1776г. и остававшиеся у англи¬
чан до конца войны
Движение британских армий
осенью 1777г.
Победа американской армии
у Саратоги 19.X.1777г.
Лагерь Вашингтона в В аллей-
Фордж зимой 1777-1778гг.
80
Граница США, установленная
по мирному договору с Англией
1783г.
Столица США
iy> у 100 200 300км
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ АНГЛИЙСКИХ КОЛОНИЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ И ОБРАЗОВАНИЕ США
А тем временем буржуазия, используя благоприятно сложив¬
шуюся обстановку, благодаря возможности наживы приумно¬
жала свои богатства, наживаясь на казенных поставках и все¬
возможных спекуляциях. Наряду с имевшими место фактами
патриотических действий, крупными пожертвованиями в поль¬
зу революции многие представители американской буржуазии,
хотя и принадлежали к сторонникам независимости, занимались
по существу антипатриотической деятельностью. В погоне за
прибылью колониальные купцы не останавливались даже перед
тем, чтобы торговать с англичанами, если это было выгодно.
Спекуляция и последовавшее в результате нее вздутие цен
на рынке усугубляли трудности положения армии. Снабжение
войск продовольствием и снаряжением резко ухудшилось. «Спе¬
кулянты, различного рода взяточники и биржевики,— писал
Вашингтон,— губят наше дело». В войсках росло недовольство,
которое всячески подогревалось проникшими в армию англий¬
скими агентами и той частью генералитета, которая стояла в
оппозиции к Вашингтону. Еще в 1776 г. существовал заговор,
оранизованпый лоялистскими элементами Нью-Йорка и ставив¬
ший цель арестовать Вашингтона и передать его в руки англи¬
чан. Заговорщикам удалось привлечь на свою сторону отдель¬
ных лиц из личной охраны Вашингтона. Однако заговор был
раскрыт, и его участники казнены. Имели место и факты пря¬
мой измены со стороны представителей высшего командования,
например измена заместителя главнокомандующего генерала
Ли и близкого к Вашингтону генерала Арнольда 123. Все это,
естественно, вносило разлад и мешало успехам американской
армии. Вместе с тем надо сказать, что Вашингтон подвергался
серьезным нападкам и критике со стороны революционно на¬
строенных кругов, выступавших за проведение демократиче¬
ских реформ. В определенных кругах генералитета и конгресса
считали, что армия не может одержать решающего успеха из-за
недостаточной ее демократизации. Сторонники этой точки зре¬
ния выступали против Вашингтона, надеясь поднять боеспособ¬
ность американских войск путем демократизации армейских по¬
рядков. Во главе этой демократической оппозиции стоял один
из крупных военных деятелей эпохи борьбы за независимость
генерал Гэйтс, но он не получил достаточной поддержки в конг¬
рессе и оказался не в силах противостоять Вашингтону.
Рост цен на предметы первой необходимости и разгул спеку¬
ляции вызвали волнения в войсках, а также среди населения,
главным образом городского — ремесленников и рабочих. Массы
123 См. G. О. Trevelyan. George the Third and Charles Fox. The
Concluding Part of the American Revolution. London — New York, 1912,
vol. I, p. 305-324.
7 Заказ .V® 8 97
требовали установить контроль за распределением продуктов
и за ценами на них. Население негодовало, что оно становится
жертвой «ненасытной жажды накопления», и заявляло, что не
для того проливает кровь, «чтобы заменить власть одной оли¬
гархии другой, не менее деспотичной и своекорыстной». В ряде
штатов были приняты законы о максимуме цен и сделаны по¬
пытки добиться осуществления этих законов. В Беверли (Мас¬
сачусетс) работницы напали на купеческие лавки и принудили
купцов торговать по установленным законом ценам. А в Фила¬
дельфии по народной инициативе был создан специальный ко¬
митет, который добивался реализации принятого в октябре
1778 г. закона о максимуме цен. В наказе комитету массы на¬
поминали, что «в наших руках оружие, и мы знаем, как с ним
обращаться. Мы не сложим его до тех пор, пока не добьемся
своего» 124. Однако существенных результатов в области огра¬
ничения цеп добиться так и не удалось.
Правительства штатов и конгресс, заинтересованные в улуч¬
шении снабжения армии и общего продовольственного состоя¬
ния страны, между тем самым решительным образом пресекали
выступления масс и в особенности волнения в армии. Так, в на¬
чале 1779 г. правительственные войска подавили забастовку
матросов Филадельфии, требовавших улучшить их материаль¬
ные условия. Было подавлено и выступление филадельфийской
бедноты в октябре 1779 г., когда доведенная до отчаяния толпа
осадила помещение, в котором находились купцы и чиновники,
стяжавшие себе известность спекуляцией и разбогатевшие на
поставках армии. В следующем, 1780 г., был усмирен мятеж
Коннектикутского полка, солдаты которого в течение несколь¬
ких месяцев не получали причитающегося им жалованья.
Английское командование пыталось использовать недоволь¬
ство масс и повернуть его против дела революции. Оно обещало
солдатам «почет и щедрое вознаграждение в будущем» 125.
Когда в начале 1781 г. волнения в войсках Вашингтона приоб¬
рели исключительно сильный размах и солдаты Пенсильван¬
ского полка, расправившись с неугодными офицерами, двину¬
лись в боевом порядке на Филадельфию для того, чтобы заста¬
вить конгресс улучшить их положение, английское командова¬
ние решило, что настал подходящий момент, и послало к
солдатам своих агитаторов. Но солдаты схватили английских
агентов, часть из них казнили, а часть передали в руки Вашинг¬
тона. Этот факт лишний раз показал преданность широких масс
делу независимости и революции. Поэтому, несмотря па имев¬
шее место в войсках серьезное недовольство, попытка англи¬
чан склонить их на свою сторону потерпела провал.
124 Ф Ф о п е р. Указ, соч., стр. 58.
125 Там же.
98
Одновременно, стремясь использовать трудности, пережи¬
ваемые армией Вашингтона, английское командование во главе
с генералом Клинтоном решило предпринять крупное наступ¬
ление. Для этого оно разработало план проведения наступатель¬
ных операций сначала на юге, а затем на севере. Англичане
рассчитывали, что на юге они смогут получить поддержку со
стороны тех, кто оставался верен британской короне, главным
образом из среды земельной аристократии. Перейдя в наступле¬
ние, английским войскам удалось было реализовать первую
часть своего плана. Летом 1780 г. американская армия потер¬
пела ряд серьезных неудач на юге. В мае 1780 г. англичане ов¬
ладели Чарлстоном, захватив в плен несколько тысяч американ¬
цев, и открыли себе тем самым путь к наступлению в Южную
Каролину и Джорджию 126.
Падение Чарлстона и неудачи американской армии на юге
усилили критику Вашингтона со стороны тех, кто выступал за
решительную демократизацию армии. Последним удалось до¬
биться назначения на пост командующего американскими час¬
тями на юге генерала Гэйтса. Сторонники Гэйтса рассчитывали,
что в случае успеха они смогут добиться смещения Вашингтона
с поста главнокомандующего. Планам этим, однако, пе сужде¬
но было сбыться: при столкновении с частями английского гене¬
рала Корнваллиса в июле 1780 г. у Кэмдена Гэйтс был наголову
разбит. Оценивая результаты сражения при Кэмдене, один
из современников отмечал, что никогда еще до тех пор победа
англичан «не была такой всеобщей», а поражение американ¬
цев — «таким полным» 127.
Неудачи американских войск снова, как это было и в 1777 г.
во время продвижения Бургойна к Саратоге, подняли на ноги
окрестных фермеров. Активизировались действия партизанских
отрядов. Ряды партизан пополнялись изо дня в день, и им уда¬
лось нанести ряд поражений английским войскам. К тому же
назначенный вскоре новый командующий американскими си¬
лами на юге генерал Грин начал активные действия против не¬
приятеля. Выходец из низов, в прошлом кузнец, Грин показал
себя талантливым военачальником. В январе у Коупенса и в
марте 1781 г. у Гилфорд-Куртхауза американские войска одер¬
жали победы над англичанами, а вслед затем полностью очи¬
стили от английских войск территорию Джорджии, Северной и
Южной Каролин. План Клинтона потерпел крушение.
Теперь часть английских сил сосредоточилась в Виргинии.
Здесь войска генерала Корнваллиса заняли укрепленные пози¬
ции у Йорктауна, а часть — в Нью-Йорке, где английские
126 См. Ch. Ward. Op. cit., vol. II, р. 696—703,
127 Ibid., р. 731.
7*
99
войска во главе с Клинтоном готовились отразить ожидавшуюся
совместную атаку армии Вашингтона и французских войск. Но
Вашингтон обманул ожидания Клинтона, изменив первоначаль¬
ный план военных операций. Оставив часть войск у Нью-Йорка,
он во главе двух с половиной тысячного корпуса двинулся к
Йорктауну. Подоспевшая к этому времени из Сан-Доминго силь¬
ная французская эскадра под командованием де Грассе отрезала
Корнваллису возможность отступления морем. С суши англи¬
чане оказались зажатыми тисками частей американских и фран¬
цузских войск. Вашингтон возглавил общее руководство опера¬
цией под Йорктауном. Важную роль в ней играли также фран¬
цузские военачальники генерал Рошамбо, Лафайет, Сен-Си¬
мон и де Грассе. Операция эта закончилась блестящей побе¬
дой объединенных американских и французских сил. 19 октяб¬
ря 1781 г. Корнваллис капитулировал. В плен попало более
7 тыс. английских солдат, большое количество снаряжения, а
также часть английской эскадры.
Как и победа при Саратоге, капитуляция англичан при
Йорктауне имела далеко идущие последствия. После Саратоги
английское правительство заявило о своей готовности отменить
изданные с 1763 г. парламентские акты и помиловать повстан¬
цев при условии, что они прекратят сопротивление и заявят о
своей преданности британской короне 128. Однако, посланная для
переговоров с конгрессом комиссия парламента вернулась ни с
чем, так как конгресс предварительным условием всякого согла¬
шения требовал признания политической независимости
США 129. После Йорктауна английский парламент высказался в
пользу мира, и война фактически прекратилась.
Начались мирные переговоры. Конгресс уполномочил их
вести Франклина, Джона Джея и присоединившегося к ним
позднее Джона Адамса. В соответствии с франко-американским
договором о союзе 1778 г. конгресс поручил своим уполномо¬
ченным проводить переговоры с ведома и согласия француз¬
ского правительства. Однако в ходе переговоров обнаружилось,
что Франция не заинтересована в скором заключении мира и
что во имя достижения своих захватнических целей она готова
поступиться интересами Соединенных Штатов. Американской
делегации стало, например, известно, что Франция обязалась
поддержать претензии Испании на земли западнее Миссисипи.
Тогда, вопреки инструкциям конгресса о ведении переговоров
с ведома Франции, американская делегация вступила в непо¬
средственные сношения с британским правительством и втайне
от Франции выработала условия предварительного соглашения,
128 См. Sources and Documents, р. 186—203.
129 См. Е. Robson. Op. cit., р. 196—205.
100
которое было заключено 30 ноября 1782 г. 3 сентября 1783 г.
в Версале был подписан текст окончательного договора, согла¬
сно которому Англия признала независимость 13 английских
колоний и сохранила за собой в Америке лишь Канаду, Нью¬
фаундленд и Вест-Индию 130. Подписанием сепаратного мира
с Англией Соединенные Штаты добились для себя наилучших
условий и заключили договор на началах полного равноправия.
Выиграла от этого и Англия. Пойдя на уступки США, она разъ¬
единила своих противников. Англия вынуждена была уступить
Испании Минорку и Флориду, по отклонила ее притязания на
Гибралтар. Что касается Франции, то хотя в результате войны
в соответствии с ее замыслом и был нанесен серьезный ущерб
могуществу Англии, добиться реализации своих территориаль¬
ных претензий она не смогла.
Итак, мир был заключен, и это была крупная победа молодой
американской республики и ее дипломатии. Касаясь тактики
американской дипломатии во время войны за независимость,
В. И. Ленин указывал, что американский народ умело ис¬
пользовал рознь между французами, испанцами и англичанами.
8
Экономическое и политическое положение США
после войны за независимость.
Выработка и принятие конституции 1787 г.
Война принесла победу молодой американской республике и
утвердила независимость Соединенных Штатов. Но она вместе
с тем имела своим следствием и серьезные финансовые и эконо¬
мические трудности. Необходимость значительных денежных
средств на военные расходы и отсутствие у конгресса прав на
введение и сбор налогов повлекли за собой выпуск большой
массы бумажных денег, не обеспеченных золотой и серебряной
наличностью. Всего за период войны конгресс выпустил около
200 млн. долл, бумажных денег и, кроме того, 250 млн. было
выпущено отдельными штатами. Не удивительно в связи с этим,
что, если в январе 1779 г. один бумажный доллар стоил 78 се¬
ребряного, то в мае цена упала до 724, а в ноябре до — 740-
В дальнейшем падение стоимости бумажных денег приняло еще
более катастрофический характер, и когда позднее, согласно
постановлению конгресса, начался обмен бумажных денег на
серебро, то в Джорджии и Виргинии в качестве эквивалента
было принято 1 : 1000, в Северной Каролине — 1 : 800, в Нью-
Йорке — 1 : 128, в Мэриленде — 1 : 40 131. Падение стоимости
130 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 117—119.
131 См. С. P. Nett els. Op. cit., p. 674, 675.
101
денег, естественно, вело к росту цен на предметы первой необхо¬
димости. В результате, как отмечали современники, создалось
такое положение, когда на рынке «за полную тележку денег
едва ли можно было купить тележку продуктов» 132. Основная
тяжесть вызванных войной экономических трудностей ложилась
на плечи трудящихся. Рост дороговизны способствовал росту
задолженности со стороны малоимущих слоев населения.
В 1786 г. в одном Массачусетсе примерная сумма частных дол¬
гов достигала 7 млн. долл. Если учесть при этом, что каждый
житель штата ежегодно должен был платить значительные сум¬
мы налогов, то общая сумма задолженности па душу населения
в Массачусетсе составила около 50 долл., или в среднем около
200 долл, на каждую семью. В то же время ежегодный до¬
ход большинства массачусетских фермеров составлял не более
50 долл. 133.
С проведением реформы денежного обращения и обмена бу¬
мажных денег на звонкую монету положение должников серь¬
езно осложнилось. Вместо дешевых денег, которые должник по¬
лучил в свое время в долг, он обязан был возвратить теперь
этот долг в значительно более дорогой твердой валюте.
Наряду с ростом частных долгов за время войны сильно вы¬
рос и государственный долг Соединенных Штатов 134. Казна
была пуста, и конгресс оказался не в состоянии даже уплатить
жалованье военнослужащим. Все это создавало почву для воз¬
никновения недовольства среди обманутого в своих ожиданиях
народа. Еще в период войны за независимость буржуазия и
рабовладельцы прилагали все силы к тому, чтобы задержать
развитие революционной активности масс и ограничить рамки
революции, сведя революционные преобразования к тому мини¬
муму, в котором они сами были заинтересованы. После победы
над Англией эта тенденция стала еще более явной. Буржуазия
считала, что с завоеванием независимости, давшей в ее руки
власть, цель достигнута и революция закончена. Иным было
настроение масс. В отличие от буржуазии и плантаторов-рабо¬
владельцев, массы были заинтересованы в дальнейшем развитии
революции.
Фермеры, ремесленники и рабочие, вынесшие на своих пле¬
чах основную тяжесть войны, требовали решительной демокра¬
тизации общественных порядков и улучшения условий жизни.
Еще в июне 1783 г. на почве растущего недовольства вспыхнуло
восстание в армии. Повстанческий отряд направился в Фила¬
дельфию, чтобы заставить конгресс выполнить свои требования.
132 J. F. Jameson. Op. cit., р. 62.
133 См. С. С. Т а у 1 о г. Op. cit., р. 24.
134 См. А. С. М c L a u g h 1 i n. The Confederation and the Constitution.
1783—1789. New York — London, 1905, p. 59.
102
Выступление солдат сопровождалось волнениями среди ферме¬
ров и городской бедноты. Как в свое время перед лицом насту¬
павших английских войск, так теперь в страхе перед собственной
армией, конгресс бежал из Филадельфии. Командованию уда¬
лось, однако, остановить повстанцев, пообещав удовлетворить их
требования. Но волнения в армии пе прекратились, и в ноябре
1783 г., сразу после того, как была закончена эвакуация англий¬
ский войск из Америки, было принято решение о ее роспуске.
Положение трудящихся масс молодой буржуазной респуб¬
лики продолжало оставаться крайне тяжелым. Разорение фер¬
меров и ремесленников приняло массовый характер; тюрьмы
были переполнены должниками 135. Недовольство усиливалось и
начинало приобретать грозный оборот. «В каждом штате,— пи¬
сал Вашингтон, характеризуя обстановку этого времени,— на¬
копилось горючее, которое может воспламенить искра» 136.
Особенно напряженным было положение в Новой Англии.
Еще во время войны, в начале апреля 1782 г., толпа бедноты на¬
пала на верховный суд штата Массачусетс, желая добиться пре¬
кращения дел по взысканию долгов. В дальнейшем подобного
рода выступления получили широкое распространение повсе¬
местно. Во всех штатах беднота требовала выпуска «дешевых»
бумажных денег и права уплаты долгов этими деньгами. Под
давлением массовых выступлений и в результате победы, одер¬
жанной на выборах сторонниками «дешевых» денег, в 1786 г. в
семи американских штатах (Род-Айленде, Пенсильвании, Нью-
Джерси, Нью-Йорке, Джорджии, Северной и Южной Кароли¬
нах) были приняты законы о выпуске бумажных денег 137. Од¬
новременно с этим по штатам Новой Англии прокатилась волна
восстаний, поднятых должниками и разорившимися фермерами.
Повстанцы громили суды, уничтожали дела о взыскании дол¬
гов, освобождали из тюрем заключенных должников, нападали
на дома купцов и ростовщиков. В отдельных местах, как это
было в некоторых графствах Род-Айленда, им удалось захватить
власть. Однако выступления бедноты носили стихийный харак¬
тер, они были неорганизованными, и это определило их беспер¬
спективность. «...Эти выступления,— пишет американский ис¬
торик Бимба,— не имели определенной сознательной цели. Это
были скорее стихийные, лишенные плана восстания против
ближайших врагов — судов, государственных чиновников и за¬
конодательных учреждений. Эго были восстания, вызванные
отчаянием масс, пытавшихся спасти себя от голодной смер¬
135 В 1786 г. в тюрьме г. Конкорда, например, «содержалось столько
же людей за долги, сколько за все прочие «преступления» вместе взя¬
тые» (см. А. Рочестер. Указ, соч., стр. 114).
136 См. В. Лан. Указ, соч., стр. 28.
137 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 35.
103
ти» 13й. Именно такой характер носило и наиболее крупное вос¬
стание тех лет, восстание фермеров и ремесленников Массачу¬
сетса во главе с ветераном войны за независимость Даниелом
Шейсом.
Восстание Шейса вспыхнуло в момент наивысшего подъема
демократического движения. К осени 1786 г. в Массачусетсе,
главным образом в его западных районах, собралось большое
количество недовольных фермеров и ремесленников, бывших
солдат американской армии, объединившихся в отдельные от¬
ряды, во главе которых и встал бедный фермер, бывший капи¬
тан армии США Даниел Шейс. К Шейсу примкнула также
беднота соседних штатов, и общая численность его сил состав¬
ляла, по оценке одного из современников, 8—10 тыс. человек 138 139.
Повстанцы не имели ясно очерченной программы. Они требо¬
вали равного распределения земель и богатства, отмены долгов
и справедливого судопроизводства 14°. Восстание Шейса в об¬
ласти своих аграрных требований близко примыкало к движе¬
нию регуляторов кануна войны за независимость. Этим, не¬
видимому, следует объяснить тот факт, что участников восста¬
ния Шейса также называют регуляторами 141.
Восстание Шейса было «попыткой углубить революцию пле¬
бейскими методами» 142. Как и участники движения в других
штатах, повстанцы, руководимые Шейсом, нападали на здания
судов, уничтожали дела о взыскании долгов и освобождали
должников. Одним из первых актов восстания Шейса было на¬
падение на здание суда в графстве Уорчестер. 5 сентября 1786 г.
около 100 человек, вооруженных старыми саблями и мушкетами,
а некоторые просто палками и дубинками, помешали открыть
судебную сессию Уорчестера. Повстанцы не допустили судью
в зал заседаний. Когда же сессию перенесли в помещение, на¬
ходящееся под охраной и принадлежавшее милиции Уорчестера,
то и там опа состояться не смогла, так как милиция перешла на
сторону повстанцев. Аналогичные выступления состоялись в
Норзхэмптоне, Грейт-Баррингтоне и других местах.
Напуганные ростом движения, власти штата мобилизовали
ополчение из нескольких тысяч человек и назначили награды
за головы руководителей восстания. Ввиду отсутствия средств в
казне, снаряжение отрядов для борьбы против Шейса взяло па
себя массачусетское купечество, пожертвовавшее крупные сум¬
мы денег на приобретение вооружения. Только за одни сутки
138 А. Б и м б а. История американского рабочего класса М., 1930,
стр. 43.
139 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 35.
140 См. Sources and Documents, р. 208—213.
141 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 32.
142 «Новая история», т. I. М., 1951, стр. 164.
104
бостонское купечество собрало 40 тыс. ф. ст., пожертвовав их
на восстановление «закона и порядка» 143.
Перед лицом этих военных приготовлений Шейс в конце де¬
кабря 1786 г. сделал попытку овладеть арсеналом в Спринг¬
филде для того, чтобы затем начать осаду Бостона. Однако
операция эта оказалась плохо подготовленной, отряд Шейса
слабо организованным, и попытка захватить вооружение окон¬
чилось неудачей. Наступала суровая зима, а повстанцы не имели
ни одежды, ни провианта и были плохо вооружены 144. Шейс
оказался в крайне тяжелом положении. В этой обстановке в фев¬
рале 1787 г. ему было нанесено поражение, после которого он
уже не смог оправиться. Повстанцы разбились на небольшие
группы, вскоре прекратившие свое существование. Руководи¬
тели восстания были схвачены, преданы суду и 13 из них, в том
числе Шейс, приговорены к смертной казни 145.
Восстание Шейса было кульминационным пунктом демокра¬
тического движения, развернувшегося после войны за незави¬
симость. Оно показало господствующим классам всю глубину
недовольства масс итогами войны, победоносный исход которой
был обеспечен их героическими усилиями и самоотвержен¬
ностью. Но если для широкой массы «простых людей» — ферме¬
ров, ремесленников и рабочих, война и последовавшие за пей
экономические трудности принесли нужду и лишения, то одно¬
временно с этим война способствовала экономическому росту
буржуазии и увеличению богатства многих плантаторов. На базе
развития промышленности, а главное подрядах на поставку сна¬
ряжения армии и каперстве, многие купцы и предприниматели
значительно увеличили свои прежние капиталы. В 1781 г. начал
свое существование банк Северной Америки, инициатива учре¬
ждения и главное участие в котором принадлежали богатому
купцу Моррису, нажившему колоссальные средства на торговле
в военное время. Появились новые промышленные мастерские
и мануфактуры.
Развитие капиталистических отношений требовало расши¬
рения экономических связей между отдельными штатами, а это¬
му препятствовало наличие таможенных барьеров. Купечество
и плантаторы были заинтересованы в развитии внешней тор¬
говли, но и здесь встретили серьезные затруднения. После за¬
воевания независимости американские купцы лишились целого
ряда привилегий, которыми они обладали, находясь в рамках
Британской империи. Америка лишилась, в частности, одного
из своих важнейших рынков — британской Вест-Индии. Уже в.
143 См. J. Р. and R. F. Nichols. The Republic of the United States.
A History, vol. I. New York — London, 1942, p. 254.
144 См. A. C. McLaughlin. Op. cit., p. 162, 163.
145 Впоследствии они были помилованы.
105
первые годы после войны за независимость начались поиски
новых рынков. Именно в это время были совершены первые
рейсы американских судов в Китай и сделаны попытки завязать
связи со средиземноморскими странами. Начался подъем судо¬
строительной промышленности. Однако и теперь значительная
часть американского экспорта, около 50%, находила сбыт на
английском рынке, а около 75% товаров, импортируемых в Аме¬
рику, было английского происхождения. Но условия торговли
с Англией не устраивали американскую буржуазию прежде
всего потому, что ввозившиеся в США по бросовым ценам анг¬
лийские товары составляли серьезную конкуренцию молодой
американской промышленности. В отдельных наиболее заин¬
тересованных в развитии промышленности штатах, таких как
Нью-Йорк и Пенсильвания, были приняты законы, затрудняв¬
шие ввоз английских товаров. Но в соседних штатах Нью-
Джерси и Коннектикуте, которые были значительно менее за¬
интересованы в развитии промышленности, существовала про¬
тивоположная установка — ввозить промышленные изделия и,
по возможности, дешевые. Английские товары, будучи ввезены
в Нью-Джерси и Коннектикут, вопреки установленным запре¬
там, затем нередко тайно переправлялись в Нью-Йорк и Пен¬
сильванию 146. В связи с этим в Америке стали раздаваться все
более и более решительные голоса за введение таможенных по¬
шлин на товары, ввозимые извне во все американские штаты,
за регламентацию торговых отношений с иностранными госу¬
дарствами в интересах стабилизации рынка, расширения внут¬
ренней торговли и развития американской промышленности.
Под воздействием этих выступлений конгресс пытался осуще¬
ствить некоторые меры, направленные на разрешение экономи¬
ческих трудностей, однако сделать это оказалось невозможно:
власть конгресса была еще слишком слабой и малоавторитетной.
Естественно, в связи с этим перед американской буржуазией
встал вопрос о необходимости реорганизации и укрепления
центральной власти.
Вопрос этот в равной степени продиктован был и целым ря¬
дом других факторов. Одним из них были западные земли.
После окончания войны заселение Запада заметно активизиро¬
валось. В течение 1783—1784 гг. число жителей наиболее за¬
селенных районов, граничащих с Виргинией (Кентукки и Тен¬
несси), удвоилось и составляло около 24 тыс. человек. Быстро
росли поселения на границах с Нью-Гэмпширом и Нью-Йорком.
На запад по-прежнему устремлялась масса людей, надеясь там
получить землю и найти свое благополучие. На Западе обосно¬
вались многие ветераны войны, получившие после ее оконча¬
ния право на занятие земельных участков. В неменьшей
“6 См. J. Р. and R. F. N i с h о 1 s. Op. cit., p. 239.
106
степени заинтересованы были в заселении Запада и те круги
американской буржуазии, которые связаны были с земельными
спекуляциями, а также плантаторы.
Интересы этих кругов требовали постоянного продвижения
на запад. А поскольку продвижение это сопряжено было с по¬
стоянными войнами против индейских племен, которым при¬
надлежала земля, объявленная конгрессом общегосударствен¬
ной собственностью, владельцы западных земель выступали за
организацию эффективных средств борьбы против индейцев.
Опи требовали, чтобы на «границе» с индейцами была постоян¬
ная армия. При этом функция армии должна была, по их замы¬
слу, заключаться не только в вытеснении индейцев, но и в
устранении тех пограничных постов, которые до сих пор не
были сняты Англией 147. Кроме того, фермерские массы, бур¬
жуазия и плантаторы, заинтересованные в западных землях,
требовали от центрального правительства договориться с Испа¬
нией о свободе судоходства по Миссисипи, что было важно для
них, так как сухопутных дорог почти не было и вся торговля
велась преимущественно по водным путям. Однако конгресс ока¬
зался бессильным решить и эту задачу. Он не имел возможно¬
сти послать вооруженные силы на «границу» и не мог догово¬
риться с Испанией, так как обладал очень небольшим авторите¬
том на международной арене. Таким образом, интересы даль¬
нейшего продвижения на запад также требовали укрепления
центральной власти.
Наконец, необходимо учитывать также стремление господ¬
ствующих классов США приостановить развитие демократи¬
ческого движения. Буржуазно-рабовладельческая верхушка
заинтересована была в таком правительстве, которое оказалось
бы в состоянии удержать трудящиеся массы, среди которых,
как уже указывалось, получили широкое распространение де¬
мократические настроения.
Все эти причины ставили перед буржуазией и плантатора¬
ми вопрос о необходимости укрепления центральной власти. Ва¬
шингтон вскоре после роспуска армии обратился с письмом ко
всем штатам, в котором указывал, что наступил благоприят¬
ный момент для придания федеральному правительству такого
направления, которое «сделает для пего возможным выполнить
те задачи, во имя которых оно было создано» 148. Спустя два с
лишним года, в августе 1786 г., он вновь подчеркнул необходи¬
мость организации сильного правительства, способного рас¬
пространить свою власть на все штаты 149.
147 См. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 110.
148 A. C. McLaughlin. Op. cit., p. 70.
149 Cm. Sources and Documents, p. 216.
107
Этот вывод был продиктован непрекращавшимся ростом де¬
мократического движения и стал особенно актуальным для гос¬
подствующих классов после восстания Шейса. В требованиях
уничтожения долгов, выпуска «дешевых» денег и равного рас¬
пределения богатства буржуазия видела покушение на «свя¬
тая святых» буржуазного строя — право собственности. Желая
придать своим действиям видимость стремления улучшить по¬
ложение масс, буржуазия лавировала и шла иногда на уступки.
Но в целом после восстания Шейса она наметила определенный
сдвиг вправо. Так, например, Самюэл Адамс, занимавший в пе¬
риод борьбы за независимость радикальную позицию и являв¬
шийся одним из активных руководителей революции, настаи¬
вал на суровой расправе с участниками восстания Шейса 15°.
Правда, не все пошли путем С. Адамса. В частности, Томас
Джефферсон писал по поводу восстания Шейса, что «небольшой
бунт время от времени — хорошее дело и также необходим в
политическом мире, как бури — в мире физических явлений.
Безуспешные восстания действительно выявляют те нарушения
прав народа, которые явились их причиной... Они представля¬
ют собой лекарство, необходимое для доброго здоровья госу¬
дарства» 150 151.
Таким образом, целый ряд факторов экономического и поли¬
тического характера поставили на повестку дня вопрос о реорга¬
низации государственного устройства США. Решение этого воп¬
роса буржуазно-рабовладельческая верхушка видела в укреп¬
лении своей власти, в создании сильного центрального прави¬
тельства.
В этой связи началась прежде всего кампания за пересмотр
«Статей конфедерации» и выработку новой конституции. Для
этого в мае 1787 г. в Филадельфии был созван конвент. Его
председателем был избран Джордж Вашингтон. В работе кон¬
вента приняли участие 15 плантаторов-рабовладельцев, 24 рос¬
товщика и банкира, 14 землевладельцев и спекулянтов землей,
12 человек занимались торговлей, промышленностью или яв¬
лялись судовладельцами 152. Как и среди подписавших Деклара¬
цию независимости, в числе членов конвента не было предста¬
вителей подавляющего большинства американского населе¬
ния — фермеров, ремесленников и рабочих, не говоря уже о нег¬
рах и индейцах. Но в отличие от конгресса, провозгласившего
Декларацию независимости, конвент представлял собою значи¬
тельно более консервативное собрание. Такое положение в пол¬
ной мере отражало тот сдвиг, который произошел в США после
150 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 37.
151 А. Рочестер. Указ, соч., стр. 115.
152 См. Ch. Beard. An Economic Interpretation of the Constitution of
the United States. New York, 1959, p. 151.
108
окончания войны. Во время войны буржуазия и рабовладельцы
ради достижения победы вынуждены были идти па уступки на¬
роду, руками которого эта победа только и могла быть завое¬
вана. По меткому замечанию французского дипломата, «в те
грозные времена необходимо было соглашаться, что всякая
власть должна исходить только от парода, что все должно быть
подчинено его верховной воле и что должностные лица являются
не более, чем его слугами» 153. Теперь, когда война окончена, ос¬
новная цель господствующих классов заключалась в том, чтобы
навести порядок внутри США и обуздать народное движение.
В связи с этим целый ряд революционных положений Деклара¬
ции независимости был обойден при обсуждении новой консти¬
туции и не был в нее включен.
Заседания конвента происходили тайно, и сделано это было
исключительно из опасения, что в случае, если ход обсуждения
конституции станет достоянием гласности, то может вызвать
народные выступления и помешать работе конвента. Об этом
недвусмысленно свидетельствуют выступления участников кон¬
вента. «В новой конституции,— заявил один виргинский деле¬
гат,— должен быть установлен крепкий барьер против демокра¬
тии» 154. «Народ должен как можно меньше касаться дел пра¬
вительства». «Бедствия, которые мы сейчас испытываем, про¬
истекают от излишеств демократии»,— вторили ему депутаты
от Коннектикута и Массачусетса 155. Решение проводить засе¬
дания конвента секретно вызвало протест в демократических
кругах. Но это не изменило положения, и конвент продолжал
держать свою работу в строгой тайне.
Делегаты конвента проявили единодушие в том, что касалось
«установления крепкого барьера против демократии». В инте¬
ресах наиболее зажиточных слоев населения было принято ре¬
шение об обязательной оплате всех долговых обязательств. Оп¬
лата должна быть произведена в золоте и серебре, а не бумаж¬
ных деньгах. Выпуск бумажных денег не был исключен, как
того требовали некоторые делегаты, из полномочий централь¬
ного правительства, но был вовсе запрещен отдельным штатам.
Конвент единогласно принял постановление о том, что, «если
лицо, связанное услугами или работой, переедет в другой штат,
то оно должно быть выдано лицу, законно требующему от него
услуг или работы» 156. Последнее отвечало интересам буржуа¬
зии и плантаторов, их стремлению закрепить за собой раба и
наемного рабочего.
153 Sources and Documents, р. 223, 224.
154 Б. Д. Сыркин. Классовая борьба вокруг создания конституции
США (1787—1788). «Уч. зап. Московского педагогического института
им. В. П. Потемкина», т. XIV, вып. I. М., 1951, стр. 194.
155 См. Sources and Documents, р. 238.
156 Ibid., р. 214.
109
Вместе с тем по целому ряду вопросов между делегатами
конвента имела место напряженная борьба, отражавшая проти¬
воречия интересов буржуазии Севера и плантаторов Юга. Одним
из самых острых оказался вопрос о норме представительства в
сенате. Делегаты южных и отчасти центральных штатов с боль¬
шим количеством населения требовали, чтобы представительство
в сенате было пропорционально численности населения. Наобо¬
рот, малые штаты — северные —настаивали на том, чтобы каж¬
дый штат имел в сенате равное число представителей. Борьба по
вопросу о норме представительства в сенате приобрела затяж¬
ной и напряженный характер 157. Однако ни одной из сторон не
удалось провести своей точки зрения, и решение этого вопроса
было достигнуто на основе компромисса. Конвент постановил,
что каждый штат будет иметь в сенате равное количество пред¬
ставителей, но выборы в нижнюю палату — палату представи¬
телей, будут производиться пропорционально количеству насе¬
ления и что именно нижней палате будет принадлежать такое
важное право, как введение налогов. Кроме того, под давлением
делегатов Юга конвент принял решение, что при исчислении
нормы представительства в нижнюю палату будет учитываться
3А рабского населения, не имевшего избирательных прав и не
участвовавшего в выборах. Таким образом, плантаторы Юга ус¬
тупили буржуазии Севера в вопросе о представительстве в се¬
нате, но добились для себя ряда преимуществ в палате предста¬
вителей.
Другим вопросом, вызвавшим ожесточенные дебаты в кон¬
венте, был вопрос о таможенных пошлинах и торговле рабами.
Вопреки сильному сопротивлению делегатов Юга, пе заинте¬
ресованных, в отличие от буржуазии Севера, в протекционист¬
ской системе обложения, конвент внес в конституцию положе¬
ние о праве конгресса вводить таможенные пошлины. Острая
полемика разгорелась при обсуждении вопроса о ввозе рабов.
Буржуазия Севера была заинтересована в уничтожении систе¬
мы рабского труда. Но под угрозой выступлений делегатов
южных штатов, заявивших о том, что в случае запрещения
ввоза рабов они не подпишут конституции и выйдут из союза,
буржуазия вынуждена была пойти на уступки. В результате
длительного обсуждения было достигнуто соглашение о том, что
ввоз рабов в США будет запрещен, но только после 1808 г., а
также, что ввоз этот может быть обложен пошлиной или на¬
логом. Таким образом, конституция подтвердила институт
рабства. «Конституция,— указывал Маркс,—признавала рабов
собственностью и обязывала союзное правительство эту соб¬
ственность защищать» 158.
157 См. Sources and Documents, р. 186—197.
158 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 237,
110
На данном этапе буржуазия и плантаторы были одинаково
заинтересованы в создании сильного центрального правитель¬
ства. Выработанная новая конституция США, обсуждавшаяся
конвентом почти четыре месяца, отвечала интересам буржуазии
и плантаторов. Она призвана была заменить прежние «Статьи
конфедерации» при условии ее ратификации девятью из 13
штатов.
Новая Конституция исходила из того, что США являются
уже не союзом отдельных суверенных государств, не конфеде¬
рацией штатов, а союзным федеральным государством, более
тесным и прочным объединением во главе с центральным пра¬
вительством, обладающим достаточно широкими полномочиями.
Глава государства и правительства, избираемый на четыре года
президент США, был наделен, согласно новой конституции,
большими правами. Президент становился верховным главно¬
командующим, его действия не были подотчетны законодатель¬
ному органу — конгрессу. Более того, он обладал правом нала¬
гать вето на решения конгресса, и вето это сохраняло свою
силу, если при повторном голосовании принятого конгрессом
решения не было собрано двух третей голосов. Президент с
согласия сената формировал правительство и менял его состав.
Законодательная власть, согласно новой конституции, принад¬
лежала конгрессу, состоявшему из двух палат — палаты пред¬
ставителей и сената. Высшая судебная власть передавалась в
руки Верховного суда, члены которого избирались конгрессом
пожизненно. Верховный суд мог толковать конституцию и от¬
менять принятые конгрессом решения, если его члены призна¬
вали, что они противоречат конституции.
В области избирательных прав новая конституция не внесла
никаких изменений, оставив в силе существовавшие в каждом
из штатов ограничения. Избирательным правом, согласно новой
конституции, пользовалось всего лишь около 120 тыс. человек
из трехмиллионного населения США 159. В дальнейшем же во¬
прос об избирательных правах передавался на усмотрение шта¬
тов, причем предполагалось, что права эти будут ограничены
имущественным цензом. При обсуждении данного вопроса в
конвенте с протестом против подобного рода ограничений и
требованием предоставить избирательные права без различия
имущественного положения выступил Франклин. Однако его
предложения были отклонены консервативным большинством
конвента. В конституции ничего не было сказано о демократи¬
ческих правах — свободе слова, печати, собраний, вероиспове¬
дания и др. Не удивительно поэтому, что, как только текст кон¬
ституции стал достоянием гласпости, он встретил оппозицию
159 См. А. М. Саймон с. Указ, соч., стр. 65.
111
со стороны широкой массы американского населения, и рати¬
фикация конституции отдельными штатами вызвала повсемест¬
ное обострение классовых противоречий. Вся Америка разде¬
лилась на два лагеря: лагерь федералистов — сторонников кон¬
ституции, и лагерь антифедералистов — ее противников.
Сторонники конституции устраивали демонстрации, выступали
на собраниях и в печати, агитируя за ее ратификацию. Играв¬
шие видную роль в выработке конституции Александр Гамиль¬
тон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей выступили в печати с целой
серией статей, доказывая необходимость принятия конституции.
Федералисты выражали интересы большинства крупной бур¬
жуазии и плантаторов. А их противники — антифедералисты —
отражали настроения широкой массы американского населе¬
ния — фермеров, ремесленников и рабочих. С решительной кри¬
тикой новой конституции выступали Томас Джефферсон и
Патрик Генри. Наряду с демократическими элементами к
лагерю антифедералистов примыкала некоторая часть южных
плантаторов, опасавхпаяся, что принятие конституции даст пре¬
обладание буржуазии Севера, а также некоторые круги бур¬
жуазии Севера, опасавшиеся, что объединение нанесет ущерб
привилегиям, которыми они пользовались в рамках своих
штатов.
В период обсуждения и ратификации конституции законо¬
дательными собраниями каждого штата противники конститу¬
ции мобилизовали все силы для того, чтобы помешать ее при¬
нятию. Они заявляли, что конституция незаконна и что кон¬
вент не имел права пересматривать «Статьи конфедерации».
По всей Америке начались демонстрации протеста. На улицах
происходили стычки между сторонниками и противниками
конституции. Антифедералисты устраивали манифестации,
сопровождавшиеся публичным сожжением текста новой кон¬
ституции. Однако голос противников конституции значительно
слабее звучал в залах законодательных собраний, чем на улице.
Это объяснялось тем, что в законодательных собраниях штатов
были представлены главным образом имущие классы. Ведь
согласно существующему избирательному цензу в Массачусетсе
и Нью-Гэмпшире для участия в выборах необходимо было
владеть собственностью общей стоимостью не менее 60 ф. ст.
В Коннектикуте избирательное право имели лица, выплачивав¬
шие не менее 7 долл, налога, или владевшие недвижимостью
не менее чем на 134 долл. В Южной Каролине право голоса
имели свободные белые, верующие в бога, проживавшие в шта¬
те не менее года и владевшие 50 акрами земли. Аналогичные
условия имели место в Северной Каролине и Виргинии. Изби¬
рательным правом обладал каждый белый мужчина, владевший
собственностью стоимостью не менее 10 ф. ст. Подобного рода
112
ограничения существовали и в других штатах. Еще более вы¬
соким был имущественный ценз для права быть избранным 160.
В результате почти во всех штатах большинство в законода¬
тельных собраниях оказалось за буржуазией и плантаторами.
И тем не менее ратификация конституции на этих собраниях
сопровождалась ожесточенной борьбой, а при голосовании феде¬
ралисты сплошь и рядом получали лишь незначительное боль¬
шинство 161. Помимо разногласий между делегатами, отражав¬
ших противоречия различных групп буржуазии и плантаторов,
на ход обсуждения конституции не могли не влиять мощные
народные демонстрации, которыми сопровождалась работа за¬
конодательных собраний во многих штатах. Под напором демо¬
кратических выступлений собрания ряда штатов приняли
решение о необходимости дополнить конституцию биллем о
правах. Два штата — Род-Айленд и Северная Каролина —
отклонили конституцию. В Род-Айленде был проведен референ¬
дум, что при наличии в этом штате сравнительно широких
избирательных прав обеспечило победу демократическим эле¬
ментам. В выборах приняло участие около 50% взрослого муж¬
ского населения, обладавшего избирательными правами; за кон¬
ституцию было подано 237 голосов, против — 2708. Что же
касается Северной Каролины, то там конституция была отверг¬
нута 184 голосами против 93. В Северной Каролине плантаторы,
опасавшиеся усиления буржуазии Севера, объединились с фер¬
мерами и опрокинули сторонников конституции 162.
Однако решение Род-Айленда и Северной Каролины не мог¬
ло уже ничего изменить. Для вступления в силу новой консти¬
туции необходимо было согласие девяти штатов, и оно к июню
1788 г. было получено. Новая конституция вступила, таким
образом, в силу, ознаменовав окончательно образование суве¬
ренного. независимого государства — Соединенных Штатов
Америки.
Однако семь штатов, среди них такие, как Пенсильвания,
Нью-Йорк и Виргиния, ратифицировали конституцию только
при условии, что она будет дополнена статьями о «правах чело¬
века». Власти этих штатов вынуждены были считаться с демо¬
кратическими настроениями фермерства и ремесленников и уже
160 См. Ch. Beard. An Economic Interpretation..., p. 67—71.
161 В Пенсильвании за конституцию голосовало 46 человек, против —
23; в Виргинии: за — 89, против — 79; в Массачусетсе: за — 187, против —
167 и т. д. (См. А. С. McLaughlin. Op. cit., р. 286, 295, 296, 297).
162 Род-Айленд ратифицировал конституцию только в мае 1790 г.
и только в результате угрозы центрального правительства, что, если он
этого не сделает, по отношению к нему будут приняты экономические
санкции. Северная Каролина пересмотрела свое решение также под дав¬
лением центрального правительства и одобрила конституцию в ноябре
1788 г. (см. Б. Д. Сыркин. Указ, соч., стр. 223, 224, 226, 227).
8 Заказ Ns 8 ИЗ
ввели в свои конституции статьи, предусматривавшие неприкос¬
новенность личности, свободу печати, собраний, совести и т. д.
Под давлением этих обстоятельств конгресс США принял в
1789 г. 10 поправок к конституции, составивших так называе¬
мый билль о правах, который вошел в силу с ноября 1791 г.163
Первая поправка провозглашала свободу вероисповедания,
отделение церкви от государства, свободу слова, печати и собра¬
ний. Вторая признавала, что для гарантии свободы штаты име¬
ют право содержать ополчение, а народ — иметь и носить ору¬
жие. Третья запрещала расквартирование солдат в частных до¬
мах без согласия хозяина в мирное время и не иначе как по зако¬
ну — в военное. Четвертая обеспечивала неприкосновенность
личности и имущества. Обыски и аресты могли производиться
только по предъявлении ордера, который выдавали судебные
власти при наличии «основательных причин». Пятая поправка
вводила суд присяжных и провозглашала, что «никого нельзя
принудить при каком-либо уголовном деле свидетельствовать
против самого себя или лишать жизни, свободы и собственно¬
сти без надлежащего судебного разбирательства». Шестая,
седьмая и восьмая касались процедуры судопроизводства. Де¬
вятая констатировала, что те права, «которыми уже пользует¬
ся народ», но которые не вошли в конституцию, отменены
быть не могут. И, наконец, десятая подчеркивала, что полномо¬
чия штатов, не переданные по конституции федеральным влас¬
тям, остаются в неприкосновенности 164.
Билль о правах был большой победой демократических сил,
достигнутой вопреки воле господствующей верхушки США.
Говоря о характере войны за независимость, В. И. Ленин
отмечал, что американский народ вел «одну из первых и наибо¬
лее великих в истории человечества действительно освободитель¬
ных и одну из немногих в истории человечества действительно
революционных войн» 165. Именно революционный характер вой¬
ны за независимость, участие в ней широких демократических
слоев принесли победу над Англией. Этому, несомненно, способ¬
ствовали и экономическое развитие колоний и рост националь¬
ного самосознания американской буржуазии, помощь вооруже¬
нием и деньгами, которую удалось получить повстанцам извне,
а также наличие противоречий между колониальными держава¬
ми. Но совершенно особое место в причинах успеха американ¬
ской войны за независимость занимает революционный энту¬
зиазм широких народных масс.
163 См. Л. Н. Гончаров. К истории политической борьбы в США
за «Билль о правах» в 1789—1791 гг. «Научные доклады высшей школы
Исторические науки», 1958, № 3, стр. 161—176.
164 См. Sources and Documents, р. 363, 364.
165 В. И. Ленин. Сочинения, т. 29, стр. 321.
114
В результате войны Англия потерпела поражение, а 13
английских колоний объединились и образовали новое незави¬
симое государство — Соединенные Штаты Америки. Характер¬
ной особенностью войны за независимость было то, что она
сочетала в себе задачи национального освобождения с задачами
революционного преобразования.
Поражение Англии означало и крушение тех сил в коло¬
ниях, опираясь на которые она поддерживала свое господство.
В ходе войны за независимость около 100 тыс. лоялистов бежало
за пределы Соединенных Штатов, по постановлению конгресса
была конфискована собственность сторонников метрополии,
главным образом поместья земельной аристократии. Были лик¬
видированы элементы феодальных отношений в земледелии:
прекращена уплата фиксированной ренты, общая сумма кото¬
рой к началу войны за независимость составляла по всем ко¬
лониям около 100 тыс. долл.; ликвидировано право майората,
на котором базировалось существование крупной земельной
аристократии, и т. д. 166 Конфискованные земельные угодья
затем поступали в продажу. Это был, конечно, чисто буржуаз¬
ный, капиталистический, причем не демократический, способ
распределения земли, так как землю мог приобрести лишь тот,
у кого был необходимый капитал. Правда, под влиянием требо¬
ваний демократически настроенных слоев североамериканцев
большая часть аристократических поместий была продана
сравнительно небольшими участками. В результате многие
крупные латифундии оказались раздробленными, и земля, при¬
надлежавшая раньше одному собственнику, теперь стала при¬
надлежать десяткам и сотням более мелких собственников 167э
хотя много земель попало и в руки спекулянтов.
Так происходило раздробление крупных латифундий земель¬
ной аристократии и образование на этой основе, равно как и
на основе скваттерства, мелкого фермерского землевладения на
Северо-Востоке. Все это означало, что в этом районе США в
результате войны за независимость была заложена прочная эко¬
номическая база для развития капитализма по фермерскому,
американскому, пути.
Важнейшее значение для развития в будущем капитализма
по фермерскому пути в земледелии Запада имел акт о нацио¬
нализации западных земель, принятый в результате острейшей
классовой борьбы в 1784—1787 гг., после чего западные земли
стали государственным фондом «общественных земель».
166 См. С. Р. N о 11 е 1 s. Op. cit., р. 680.
167 См. J. F. Jameson. Op. cit., р. 35. Правда, целый ряд крупных
земельных владений, в частности в штате Нью-Йорк, сохранился и после
революции.
а*
115
Эти земли принадлежали ранее индейским племенам и те¬
перь, согласно ордонансу конгресса 1787 г., поступили в его
распоряжение для последующей распродажи. При образовании
фонда «общественных земель» к конгрессу поступили заявки
от лиц, уже поселившихся на этих землях, с цросьбой признать
их право собственности на уже занятые земли. Эти заявки в
значительной части были удовлетворены. Таким образом, фонд
«общественных земель» был образован в -основном за счет зе¬
мель индейцев 168. Принятые конгрессом условия распродажи
западных земель носили ясно выраженный классовый характер
и были неблагоприятны для (народных масс, так как, согласно
постановлению конгресса, земля могла распродаваться участка¬
ми не менее 640 акров, а минимальная цена за акр была установ¬
лена в 1 доллар. Для того времени покупка такого участка вы¬
ливалась в крупную сумму, которой <не располагал ни фермер-
середняк, ни рабочий. Покупка участка практически была до¬
ступной лишь плантаторам и земельным спекулянтам. Спеку¬
лятивные элементы скупали землю у государства, а затем пус¬
кали ее в продажу более мелкими участками по вздутым ценам.
Все это обусловило появление требований демократизировать
аграрное законодательство.
Тем не менее акт о национализации западных земель имел
большое прогрессивное значение, превратив землю в предмет
свободной купли-продажи и открыв ее для свободного при¬
ложения капитала. В результате национализации западных зе¬
мель частная собственность на землю возникала там на но¬
вой капиталистической основе. А это, как указывал В. И. Ле¬
нин, и явилось важнейшей экономической предпосылкой
фермерского пути развития капитализма в сельском хозяй¬
стве 169 170.
Таким образом, буржуазная революция в Америке заложила
прочную экономическую основу для развития капитализма в
сельском хозяйстве. Но это в свою очередь имело немаловажное
значение для развития промышленного капитализма, так как
«предопределило создание в ближайшем будущем внутреннего
рынка для развивающейся промышленности городов». И необхо¬
димо подчеркнуть, что процесс развития капитализма в сель¬
ском хозяйстве оказался неразрывно связанным с развитием
капитализма в промышленности 17°.
В области промышленности и торговли в результате рево¬
люции перестал существовать целый ряд введенных во времена
168 См. А.В. Ефимов, Очерки истории США, стр. 152.
169 См. В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 16, стр. 104.
170 См. Г. П. Куропятник. О пути развития капитализма в зем¬
леделии США в домонополистическую эпоху. «Новая и новейшая исто¬
рия», 1958, № 4, стр. 41.
116
английского господства запретов и ограничений. Все это расчис¬
тило путь для развития капиталистических отношений и в сфе¬
ре промышленного производства. В северных районах страны
капитализм, не встречая на своем пути серьезного препятствия,
как это было в странах Европы, ни со стороны феодализма, пи
со стороны его экономических пережитков, получил возмож¬
ность быстрого и свободного развития.
Совершившаяся в Америке революция «была буржуазной
революцией, в которой был очень силен демократический эле¬
мент» 171. Правда, последний не был организован, и в этом была
причина, не позволившая ему добиться решающих успехов, но
мы видели, что на всем протяжении войны за независимость
господствующая верхушка колоний испытывала на себе посто¬
янное давление масс и вынуждена была идти па проведение
революционных актов. Когда же после окончания войны бур¬
жуазия и плантаторы-рабовладельцы стали па путь укрепления
своей централизованной власти и пытались ввести конституцию,
лишенную демократических свобод, они встретили решительный
отпор со стороны масс и вынуждены были принять билль о
правах.
В то же время необходимо отметить, что совершившаяся в
Америке революция, хотя она и проходила при гегемонии рево¬
люционной буржуазии, носила ограниченный характер. Она не
смогла решить, в частности, такого вопроса, как ликвидация
рабства. В некоторых штатах, папример в Массачусетсе, в
1774 г., в Род-Айленде и Коннектикуте в 1784 г., а начиная с
1787 г. и во всех северных штатах рабство было отменено 172,
но в целом система рабовладения оставалась в силе и была за¬
креплена законом. Последнее отражало тот исторический факт,
что буржуазия пошла па компромисс с плантаторами-рабовла¬
дельцами.
Война за независимость открыла собой новую эпоху в аме¬
риканской истории. Однако влияние этих событий отнюдь не
ограничивалось рамками английских колоний, а имело широ¬
кий международный отклик. Маркс отмечал, что война за неза¬
висимость дала «первый толчок европейской революции
XVIII в.» и «прозвучала набатным колоколом для европейской
буржуазии» 173. Идеи американской революции воодушевляли
на борьбу сторонников буржуазного строя в Европе. События
в Америке оказали особенно большое влияние на развитие ре¬
волюционной ситуации во Франции. Многие французы — участ¬
171 У. 3. Фосте р. Очерк политической истории Америки, стр. 177.
172 См. Sources and Documents, р. 226—233.
173 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 21;
К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 7.
117
ники войны за независимость, вернувшись на родину, приняли
активное участие в революционном движении.
Американская конституция означала шаг назад по сравне¬
нию с тем, что было записано в Декларации независимости и
в конституциях ряда штатов (в частности Пенсильвании), но
в целом для того времени, в особенности после принятия билля
о правах, она была безусловно прогрессивным документом.
Конституция США утверждала республиканский строй, и одно
это уже делало ее в глазах европейских революционеров —
противников монархии — манифестом борьбы. Французские
революционеры использовали опыт американской войны за
независимость. Авторы французской Декларации прав человека
и гражданина заимствовали некоторые положения американ¬
ской Декларации независимости. Великая французская буржу¬
азная революция использовала и развила опыт американских
комитетов связи и безопасности, а революционная французская
армия с успехом применяла военную тактику рассыпного строя.
Вместе с тем война за независимость дала мощный толчок
освободительному движению во многих латиноамериканских
колонпях Испании и Португалии. Америка, как отмечал
В. И. Ленин, показала в то время миру «образец революционной
войны» 174, и в этом заключалось величайшее историческое зна¬
чение войны за независимость.
174 См. В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 45.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
США В ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
ПОСЛЕ ВОИНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
(1789—1814 гг.)
1
Федералисты у власти. Президентство Д. Вашингтона
(1789—1797 гг.)
Независимое государство Соединенные Штаты Америки,
образованное после войны североамериканских колоний против
Англии и освобождения их от гнета метрополии, занимало во¬
сточную часть континента Северной Америки. 13 штатов, объ¬
единившиеся в Союз, находились на крайнем востоке между
океаном и горным хребтом Аппалачи, протянувшимся парал¬
лельно побережью. За горами вплоть до Миссисипи простиралась
обширная территория, границы которой не были точно опреде¬
лены. На юге и западе США граничили с испанскими, на се¬
вере — с английскими колониями. В 1790 г. численность насе¬
ления страны достигала 3927 тыс. человек, из них в городах
жило лишь 202 тыс. Население почти поровну делилось между
Северо-Востоком, где жило 1968 тыс. человек, и Югом —
1961 тыс. человек. Значительный процент составляли негры —
757 тыс. \ подавляющей частью оставшиеся рабаАми.
В апреле 1789 г. американская республика избрала своего
первого президента Д. Вашингтона. Церемония вступления в
должность президента происходила в Нью-Йорке. Там же со¬
брался и первый конгресс США. В него вошли представители
И штатов, ратифицировавших конституцию. Род-Айленд при¬
соединился к Союзу в ноябре 1789 г., Северная Каролина — в
мае 1790 г. Составители конституции взяли в свои руки и ее
воплощение в жизнь. 18 делегатов филадельфийского конвента
стали депутатами первого конгресса; четыре пятых активных
1 «Historical Statistics of the United States, 1789—1945». Washington,
1949, p. 25, 27.
119
делегатов конвента приняли участие в работе нового государ¬
ственного аппарата 2.
Война за независимость была выиграна усилиями мелких
фермеров и бедного городского люда под водительством рево¬
люционной буржуазии, но у руля государственного корабля
встали рабовладельцы, торговцы, промышленники, спекулянты
землей, объединившиеся в партию федералистов. Они особен¬
но были заинтересованы в сильной централизованной власти:
торговцы и промышленники стремились иметь защиту флага
на морях, тарифы, ограждающие молодую промышленность,
и унификацию внутреннего законодательства; спекулянты зем¬
лей и ростовщики — поддержку вооруженных сил и федераль¬
ных судов для взимания долгов, дальнейшего сгона с земли ин¬
дейских племен; рабовладельцы нуждались в помощи властей
для пресечения восстаний и розыска беглых рабов.
Первое правительство США, образованное президентом
Д. Вашингтоном, состояло из трех министров, именуемых в
США секретарями. Руководящее положение в правительстве
занимали федералисты. Министром финансов был назначен
А. Гамильтон, военным министром — Г. Нокс. Д. Вашингтон,
фактически возглавивший федералистскую партию, заявил, что
ни один противник федералистов не будет допущен в государ¬
ственный аппарат3. Исключение первоначально было сделано
только в отношении Т. Джефферсона, являвшегося одним из ос¬
нователей республики. Он получил важный пост государствен¬
ного секретаря, который занимал до конца 1793 г., когда ввиду
разногласий по вопросам внутренней и внешней политики был
вынужден уйти в отставку.
Огромное значение для укрепления власти правительства
сыграл судебный акт 1789 г., создавший судебную систему США.
существующую с некоторыми изменениями по сей день. В ее
основу был положен принцип несменяемости и пожизненного
назначения членов Верховного суда. Отныне, как бы ни буше¬
вали политические страсти, судебная система проводила одну
линию — защиту прав имущих, а Верховный суд мог объявить
неконституционным любой закон, шедший вразрез с интересами
правящей верхушки страны. В то же время для деловой дея¬
тельности единая судебная система, ликвидировавшая неогра¬
ниченный произвол в области законодательства, имела большое
значение. Федералисты назначили на судебные посты своих сто¬
ронников, авторитет закона освятил господство богачей.
Вступив на пост президента, Д. Вашингтон и его правитель-
2 См. Ch. Beard. The Economic Origins of Jeffersonian Democracy.
New York, 1949, p. 105.
3 Cm. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 114.
120
ство столкнулись с большими финансовыми затруднениями.
После окончания войны финансовая система страны находилась
в хаотическом состоянии. Расчеты велись испанской, француз¬
ской и английской валютой, а на Западе господствовал нату¬
ральный товарообмен. Новая денежная единица — доллар, уста¬
новленная в 1785 г., пока занимала последнее место в денежном
обращении (1 металлический доллар равнялся по стоимости
100 бумажным). В обращении находилась масса обесцененных
долговых обязательств, выпущенных во время войны как
федеральными властями, так и штатами. Федеральные долги
составляли 42 млн., штатов — 25 млн. и долги другим государ¬
ствам — 12 млн., всего около 80 млн. долл. Министр финансов
А. Гамильтон, претендовавший на главную роль в правитель¬
стве, взялся за реорганизацию финансов. Как представитель
буржуазии, он предложил выплатить все долги по нарицатель¬
ной стоимости обязательств, дабы «продемонстрировать долж¬
ное уважение к собственности» 4, что было выгодно кредиторам
государства.
Подавляющая часть обязательств была скуплена спекулян¬
тами по 10—15% их стоимости у мелких держателей, потеряв¬
ших надежду вернуть свои деньги. План Гамильтона сохранялся
в тайне, но «по оставшимся неизвестным каналам спекулянты
были о нем осведомлены заранее» 5. Немедленно агенты спеку¬
лянтов устремились во все концы страны, скупая по 10—25%
стоимости оставшиеся обязательства. Особую активность при
этом проявили многие члены конгресса. Представители север¬
ных штатов были за принятие плана Гамильтона. Вопрос о
внешних и федеральных обязательствах был предрешен, но
представители Юга были против полной выплаты долгов шта¬
тов, ибо буржуазия Северо-Востока скупила их. Южные план¬
таторы имели веские основания полагать, что выигрыш пойдет
в карман банкиров Новой Англии, а налоги для оплаты обяза¬
тельств будет платить вся страна.
В это время в США из Европы вернулся Т. Джефферсон.
Гамильтон горячо внушал ему, что упорство южан грозит
разрушить Союз, и просил оказать на них воздействие. Джеф¬
ферсон высказался за выплату долгов. В конце концов стороны
пришли к компромиссу. Южане согласились голосовать за
предложение Гамильтона, а северяне дали согласие на то, чтобы
столица США была построена на юге, на р. Потомак. Т. Джеф¬
ферсон с отвращением писал спустя несколько лет: «Министр
финансов надул меня и превратил в орудие для осуществления
4 A. Craven and W. Johnson. A Documentary History of the Ame¬
rican People. New York, 1951, p. 209.
5 F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 188.
121
своих планов... Из всех ошибок моей политической деятельно¬
сти я сожалею больше всего об этой» 6.
В результате проведения плана Гамильтона более 40 млн.
долл, перекочевало в карманы спекулянтов Северо-Востока7.
В 1791 г. конгресс учредил банк Соединенных Штатов. Банк
получил полномочия сроком на 20 лет с правом эмиссии и пре¬
доставления займов. Из 10 млн. долл, капитала банка
8 млн. внесли частные лица и 2 млн. правительство. Монополь¬
ное положение банка обеспечило высокие прибыли членам бан¬
ка и английскому капиталу, принявшему в нем участие. 72%
капитала банка принадлежало в конце концов иностранцам8.
Банк и созданный в 1792 г. монетный двор, начавший чеканку
золотой и серебряной монеты, упорядочили денежное обращение.
В декабре 1791 г. Гамильтон представил конгрессу объеми¬
стый «Доклад о промышленности». В нем он резко выступил
против теории Адама Смита о свободной торговле и физиокра¬
тов, учивших, что основную роль в экономике должно играть
сельское хозяйство. Вопросы теории, конечно, меньше всего
занимали практичного министра финансов, хотя утопическим
концепциям идеологов мелкого фермерства, предрекавшим
именно такой путь развития США, Гамильтон противопоставил
стройную теорию расчетливого капиталиста. По мнению Га¬
мильтона, огромные естественные ресурсы Соединенных Шта¬
тов служат залогом того, что они станут промышленной страной,
и уже теперь государство должно выше всего ставить интересы
отечественной промышленности. Тариф, писал Гамильтон, яв¬
ляется не только средством фискальной политики, но прежде
всего рычагом развития промышленности, которую нужно под¬
держивать всеми силами.
Для увеличения доходов бюджета конгресс в 1791 г. принял
закон об установлении акциза на спиртные напитки из пшени¬
цы. Прямые налоги неизменно вызывали возмущение населения
со времен закона о гербовом сборе. Дело, однако, заключалось
не только в этом: виски служило для фермеров, ведших полуна¬
туральное хозяйство, своего рода расчетной единицей. Из-за
дальности, плохих дорог фермеры западных районов, особенно
Пенсильвании, Виргинии и Северной Каролины, испытывали
значительные трудности при доставке пшеницы на городские
рынки Востока. Они решали проблему транспортировки изгото¬
влением из пшеницы виски. Каждую осень на восток тянулись
вереницы лошадей, навьюченных виски, кожами, мехами для
обмена в городах на необходимые товары.
6 A. Graven and W. Johnson. Op. cit., p. 214.
7 Cm. W. Binkley. American Political Parties. New York, 1947, p. 39.
8 Cm. F. A. Shannon. Americas’ Economic Growth, p. 191—192.
122
Ни для кого не составляло секрета, что акциз введен для
погашения государственного долга, т. е. для обогащения в ко¬
нечном счете спекулянтов. Демократические публицисты, как,
например, Джон Тейлор из Виргинии, прямо указывали, что в
конгрессе сидят спекулянты, и приводили в доказательство по¬
именные списки конгрессменов и сенаторов, скупавших госу¬
дарственные обязательства. Теперь эти же спекулянты прово¬
дили в своих интересах ненавистный закон об акцизе 9.
Закон о налоге на виски был последней каплей, переполнив¬
шей чашу терпения. В Пенсильвании фермеры, недовольные
порядками, заведенными торговцами и плантаторами, подняли
восстание. Фермеры разгромили дом Невиля — сборщика акци¬
за на виски, население отказывалось платить акциз, разгоняло
сборщиков налога, убивая некоторых из них. Встревоженный
размахом восстания, Гамильтон предложил отменить налог на
мелкие перегонные аппараты в Виргинии и Северной Кароли¬
не, конгресс поспешно последовал его совету. Оставалась Пен¬
сильвания, где было сосредоточено 25% (до 5 тыс.) всех пере¬
гонных аппаратов в США. Здесь, казалось, вернулись времена
войны за независимость, создавались «корреспондентские ко¬
митеты», издавались призывы ко всем «добрым людям» не под¬
чиняться. В августе 1794 г. на съезде в Перкинсон-Фери было
внесено предложение о создании комитета безопасности с пе¬
редачей ему власти. Лишь вмешательство умеренного крыла
восставших, возглавленного Галлатином, помешало осущест¬
влению этого предложения. Но федеральное правительство ви¬
дело в «восстании из-за виски» вызов, и Вашингтон приказал
собрать ополчение для его подавления.
В сентябре 1794 г. 15 тыс. ополченцев под командованием
Гамильтона пошли на Пенсильванию. Гамильтон настаивал на
наказании «преступников», однако последние рассеялись при
приближении ополчения. Тем не менее ополчение бесчинство¬
вало в занятых районах, мирных жителей среди зимы сгоняли
в специальные лагери, захваченных «преступников» торже¬
ственно провели по улицам Филадельфии. Восстание обнаружи¬
ло глубокую пропасть между федералистами и народом. Отныне
престиж и влияние федералистской партии в массах стали не¬
уклонно падать.
Недовольство политикой федералистов проявлялось и ранее,
но примерно с 1793 г. оппозиция к федералистской партии
9 Федералисты энергично опровергали эти обвинения. После прихода
к власти республиканцев в 1801 г. их проверить не удалось: в министер¬
стве финансов таинственно возник пожар, уничтоживший соответствую¬
щие документы. Лишь спустя сто лет, при изучении архивов штатов
удалось подтвердить полную обоснованность обвинений федералистской
администрации в коррупции.
123
начала принимать организованный характер. В декабре 1793 г.
Джефферсон вышел в отставку и отдал всю свою энергию борь¬
бе с федералистами. Постепенно вокруг него сгруппировались
недовольные политикой правительства. Еще в 1791 г. Джеф¬
ферсон вместе с Мэдисоном заручился поддержкой влиятель¬
ных в Нью-Йорке семей Клинтона и Ливингстона. Позднее
с ними сомкнулся кружок пенсильванских радикалов Галлати¬
на, а в Филадельфии была учреждена оппозиционная газета,
редактировавшаяся блестящим публицистом Ф. Френо. Сторон¬
ники Джефферсона не имели ясно выработанной программы,
они просто выступали против всех действий правительства, не¬
изменно имевшего в виду интересы банкиров и судовладельцев
Северо-Востока. Образ действия новой партии сначала снискал
ей название «антифедералистов». В дальнейшем их называли то
«демократами», то «республиканцами», пока не было принято
название «республиканская партия» в знак симпатий к фран¬
цузской революции 10.
Революция во Франции всколыхнула народные массы США.
Демократические настроения, достаточно сильные со времен
войны за освобождение, получили новый толчок. Демократиче¬
ские круги США с величайшим воодушевлением встретили
вести о начале революции во Франции. Грохот рушившихся
стен Бастилии был особенно хорошо слышен на берегу океа¬
на — в Филадельфии, городе Б. Франклина. Здесь, в водовороте
буржуазно-либеральных идей, в кругах тогдашних американ¬
ских радикалов, с восторгом приветствовавших наступление
новой эры в Европе, формировалось мировоззрение сторонников
Джефферсона.
Хотя политические взгляды Джефферсона сложны и проти¬
воречивы, в основе их лежала прогрессивная трактовка есте¬
ственно-правовой теории. Он признавал, что между людьми
должен существовать общественный договор, предоставляющий
всем равные права в государстве. Джефферсон всецело пола¬
гался на волю и мнение народа, но только до тех пор, пока речь
шла о землевладельцах. Большой поклонник Мабли, Джеффер¬
сон писал в своих «Заметках о Виргинии» в 1782 г.: «Когда же
мы сгрудимся в больших городах, как в Европе, мы станем
столь же развращены, как и они, и начнем также пожи¬
рать друг друга». Отсюда утопический вывод — Америка, что¬
бы сохранить свои «добродетели», должна остаться аграрной
страной свободных земледельцев. От народа исходит вся полнота
власти, и он имеет право на восстание, ибо, по мнению Джеф¬
ферсона, восстания также необходимы, как и бури в природе 11.
10 J. Basset. The Federalistic System 1789—1801. New York, 1906,
p. 44.
11 The Complete Jefferson. New York, 1943, p. 123, 270, 678.
124
Воззрения Джефферсона были созвучны настроениям подав¬
ляющего большинства населения — мелких фермеров.
Финансовая политика Гамильтона, проводившаяся в инте¬
ресах буржуазии Северо-Востока, вызвала оппозицию среди
плантаторов Юга. Немалую роль в ориентации Юга сыграла
и задолженность плантаторов, особенно владельцев табачных
плантаций, английским кредиторам. Плантаторы твердо реши¬
ли не платить по старым долгам. Фермеры также выступали
против налоговой системы. Грозные силы поднимались против
федералистов во многих городах, где возникали демократиче¬
ские общества, ставшие левым крылом республиканцев. По не¬
полным подсчетам с 1793 по 1800 г. в США функционирова¬
ли 42 различных общества. Центром этой деятельности стало
(организованное в 1793 г.) «Демократическое общество Пен¬
сильвании». В демократических обществах не только говорили
о защите от федералистов, но и выдвигали более смелые про¬
екты. Общества, где вскоре стали преобладать беднейшие слои
населения, апеллировали в первую голову к фермерам и рабо¬
чим. Об этом с гордостью оповещали общества. В одном из об¬
ращений к народу говорилось: «Ремесленники (mechanics) и
фермеры, или самый бедный класс (как их обычно зовут),
должны поддержать свободу в Америке».
Печать федералистов забила тревогу по поводу «якобинских
клубов» в Америке, так как общества не только объединяли
недовольных в городах с фермерами, но и установили связь
с ополчениями. Некоторые общества сформировались вокруг
местных подразделений ополчения, как в Портленде (штат
Мэн), где ячейкой общества стала артиллерийская батарея. Тре¬
вога федералистов перешла в панический страх. Вашингтон,
не доверяя ополчению, называл его «сломанным тростником»,
а Гамильтон в мае 1795 г. жаловался, что из-за «якобинских
симпатий» нельзя полагаться па ополчение Нью-Йорка 12. Перед
подавлением «восстания из-за виски» Вашингтон поручил орга¬
низовать в обществах сеть тайных агентов, чтобы предотвратить
распространение их влияния13. Федералистская партия обру¬
шила на демократические общества потоки клеветы, пытаясь
представить американское демократическое движение агенту¬
рой Франции.
Водораздел между федералистами и республиканцами про¬
ходил и по линии внешней политики, которая вытекала из
взглядов обеих партий на экономическое развитие страны.
Федералисты были за сближение с Англией. В конце XVIII в.
12 См. Е. Link. Democratic-Republican Societies 1790—1800. New York,
1942, p. 179, 183.
13 См. E. Link. Op. cit., p. 188.
125
90% американского импорта поступало из Англии. Таможен¬
ные сборы составляли основные поступления бюджета. Разрыв
отношений с Англией немедленно привел бы к краху финансо¬
вую систему Гамильтона. В то же время федералисты не могли
не видеть, что английская промышленность подавляла амери¬
канскую; она препятствовала ее дальнейшему самостоятельному
развитию. Республиканцы выступали за самостоятельность эко¬
номического развития США. Но в основе этого развития, по их
мнению, должно было находиться сельское хозяйство, господ¬
ство фермеров и земледелия.
Как федералисты, так и республиканцы понимали слабость
Соединенных Штатов Америки и считали необходимым в тот
период направить свои усилия на упрочение независимости
США, расширение внешней торговли, уменьшение зависимости
от Англии. Они считали выгодным придерживаться полити¬
ки, получившей впоследствии название «изоляционизма», да¬
бы США не сделались пешкой в руках европейских политиков.
Характеризуя сущность этой политики и цели, преследуе¬
мые США, Вашингтон в 1788 г. писал: «Когда бы между евро¬
пейцами ни возникал конфликт, если мы мудро и должным об¬
разом воспользуемся преимуществами, дарованными нам гео¬
графией, мы сможем, действуя осмотрительно, извлечь выгоду
из их безумств» 14. С первых лет своего существования США
извлекали выгоды из европейских конфликтов. На барышах от
торговли с обеими враждующими коалициями созидалось бла¬
гополучие американской буржуазии. В конце XVIII в. в Европе
открылся тур кровопролитных войн, потрясавших континент
вплоть до 1815 г. Результаты для Америки не замедлили ска¬
заться: с 1792 г. по 1796 г. экспорт США увеличился с 19 до
41 млн. долл. 15, а к 1800 г. тоннаж американского торгового
флота возрос в пять раз по сравнению с 1789 г., достигнув
972 тыс. т. 16
В феврале 1793 г. Франция объявила войну Англии. США
были связаны с Францией союзным договором 1778 г., обязав¬
шим американцев защищать французские островные владения
в Америке. В республиканских кругах требовали выполнения
договорных обязательств и объявления войны Англии. «Десять
тысяч человек на улицах Филадельфии.— вспоминал тогдаш¬
ний вице-президент Адамс,— день за днем угрожали вытащить
Вашингтона из его дома и произвести революцию или заставить
14 J. Rippy. America and the Strife of Europe. Chicago, 1937,
p. 16.
15 Cm. J. С r a f. Economic Development of the United States. New York,
1952, p. 191.
16 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 208.
126
нас объявить войну на стороне французской революции против
Англии» 17.
Тем не менее правительство США единодушно решило иг¬
норировать договор 1778 г., хотя Франция оказала значитель¬
ную помощь США во время войны за независимость. 22 апре¬
ля 1793 г. в США была издана прокламация о нейтралитете.
Но, несмотря на это, надо было выяснить вопрос об отношениях
с новым правительством Франции. В этой связи Джефферсон
писал: «Мы, конечно, не можем отказать другим нациям в
принципе, на котором основано наше собственное правитель¬
ство,— каждая нация имеет право сама избирать любую форму
правления, изменять ее по своему желанию и вести внешние
сношения с любыми странами, которые она сама изберет» 18.
В апреле 1793 г. в США прибыл французский посланник
«гражданин Женэ». Восторженно встреченный республиканца¬
ми, Женэ считал, что США в качестве союзника обязаны ока¬
зать помощь Франции. Он развернул активную деятельность
в этом направлении. Женэ приступил к подготовке экспедиции
против Флориды и Луизианы, принадлежавших союзной с
Англией Испании. На юге США в желающих принять участие
в экспедиции недостатка не было, в штатах Джорджия и Юж¬
ная Каролина был сформирован для этого отряд численностью
свыше 3 тыс. человек 19.
Деятельность Женэ вызвала серьезные опасения у амери¬
канского правительства. Джефферсон предложил Вашингтону
прекратить выплату долгов Франции и тем самым пресечь дея¬
тельность Женэ. Свою инициативу Джефферсон просил сохра¬
нить в тайне 20. Недостаток средств помешал Женэ осуществить
экспедицию против Флориды и Луизианы. Тогда Женэ пригро¬
зил обратиться через голову правительства к народу и передал
в печать письмо с нападками на президента. Правительство
США потребовало отзыва Женэ, что и было выполнено. Союз¬
ный договор с Францией фактически потерял силу.
В то же время правительство Вашингтона, используя благо¬
приятную европейскую обстановку, предприняло шаги для уре¬
гулирования отношений с Англией. Несмотря на мирный дого¬
вор 1783 г., англичане не очистили форты на Северо-Западе
в ожидании уплаты долгов южными плантаторами. Под прикры¬
тием фортов они продолжали прибыльную торговлю мехами
с индейцами. Индейские племена подстрекались английскими
17 Т. A. Bailey. A Diplomatic History of the American People. New
York, 1944, p. 7G—77.
18 Ibid., p. 72.
19 Cm. J. Basset. Op. cit., p. 79.
20 См. E. Link. Op. cit., p. 127.
127
агентами к нападению на пограничные поселки, на границе все
время не прекращалась война. В июне 1793 г. английское пра¬
вительство дало указание захватывать нейтральные суда, на¬
правлявшиеся во Францию п французские владения в Америке.
Это привело к крайнему обострению отношений между США
и Англией. Среди федералистов начали раздаваться голоса об
объявлении войны Великобритании. Напряженность америка¬
но-английских отношений достигла такой остроты, что на грани¬
цах с английскими и испанскими владениями могла вспыхнуть
война. Опасаясь этого, правительство США направило в 1794 г.
в Лондон для переговоров верховного судью Джея, который в
ноябре того же года подписал в Лондоне договор. Англичане
согласились эвакуировать форты, но оговорили право продол¬
жения торговли мехами с индейцами. Южные плантаторы обя¬
заны были уплатить долги, но игнорировались их контрпретен¬
зии — компенсация за негров, уведенных английскими войска¬
ми во время войны за независимость. Договор не запрещал
также захват «контрабанды» и продовольствия на нейтральных
судах. Торговля США с английской Вест-Индией обусловли¬
валась рядом стеснительных ограничений и практически пре¬
кращалась. Между США и Англией был -заключен торговый
договор на 12 лет.
Договор Джея вызвал бурю негодования в США. Обсужде¬
ние его в конгрессе продолжалось длительное время, до весны
1796 г. Этот договор был также в центре внимания во время
президентской кампании. Республиканцы решительно высту¬
пали против него. Десятки раз толпы сторонников республикан¬
цев сжигали чучело «архипредателя Джея». Гамильтон, попы¬
тавшийся публично защитить в Нью-Йорке договор, был забро¬
сан камнями и окровавленный оставил трибуну. За договор
выступили в основном те же круги, которые в 1787 г. составили
конституцию США,— торговые палаты, собрания купцов и бан¬
киров Северо-Востока. Вашингтон употребил все свое влияние
в пользу ратификации договора, и договор был одобрен, за
исключением раздела, относившегося к торговле с Вест-Ин¬
дией.
В это время Испания в связи с войнами в Европе, превра¬
тившись из союзника во врага Англии, поспешила обезопасить
свои владения в Америке. В 1795 г. в Мадриде был подписан
выгодный для США договор, по которому Испания сделала зна¬
чительные уступки: США получили право свободной навигации
по Миссисипи и хранения товаров в Новом Орлеане, спорная
граница во Флориде была проведена по 31-й параллели. Дипло¬
матия Вашингтона обеспечила передышку Соединенным Шта¬
там. Англия и Испания, занятые войной, в сущности отказались
от своих притязаний на западные территории.
128
Воспользовавшись своими достижениями в области урегули ¬
рования внешних конфликтов, федералистская партия, несмот¬
ря на растущую силу республиканцев, одержала трудную побе¬
ду на выборах 1796 г. Президентом (большинством всего в три
голоса) был избран Джон Адамс, принадлежавший к реакци¬
онной группе федералистов, вице-президентом — Джефферсон.
17 сентября 1796 г. Вашингтон опубликовал известное «Про¬
щальное обращение», где подчеркнул необходимость свободы
рук для США во внешних делах. «Нация, которая относится
к другой с привычной ненавистью или с привычными добрыми
чувствами, в определенной степени является рабом. Такая на¬
ция раб свой враждебности или своих добрых чувств, любого из
двух достаточно, чтобы увести ее от своего долга и интересов...
Основное правило для нас в отношениях с другими государства¬
ми заключается в том, чтобы расширять с ними торговые отно¬
шения, но иметь как можно меньше политических связей» 2l.
Заветы Вашингтона стали надолго одним из важнейших прин¬
ципов внешней политики США.
Новый президент США и его правительство оказались пе¬
ред лицом ухудшения отношений с Францией из-за договора
Джея. За один год по приказу французских властей было за¬
хвачено в открытом море более 300 американских судов. Аме¬
риканской миссии, прибывшей в Париж осенью 1797 г., Талей¬
ран предложил через своих агентов предоставить Франции заем
в 10 млн. долл., а заодно взятку ему в 250 тыс. долл. На этих
условиях Франция соглашалась восстановить нормальные от¬
ношения. Правительство Адамса нашло цену чрезмерной и, что¬
бы скомпрометировать французов, опубликовало историю пере¬
говоров в Париже. Федералисты сознательно шли на обостре¬
ние конфликта с Францией, полагая, что война даст возможность
расправиться с республиканской оппозицией. Престарелый Ва¬
шингтон стал командующим армией, было создано морское ми¬
нистерство, ассигнованы средства .на строительство 12 но¬
вых военных кораблей. С 1798 г. развернулась необъявленная
морская война с Францией, сотни американских каперов
и военных судов действовали против французского судоход¬
ства.
Под предлогом борьбы с французскими агентами правитель¬
ство Адамса обрушилось с репрессиями на своих политических
противников. С этой целью в июне-июле 1798 г. конгресс принял
законы о натурализации, об иностранцах, о врагах и измене.
На основании закона об иностранцах президент мог выслать
21 J. Richardson, ed. Compilation of the Messages and Papers of
the Presidents, 1789—1897, vols. I—X. Washington, 1896—1899, vol. I,
p 222.
9 Заказ № 8 129
из США любого иностранца, а удлинение срока, необходимого
для приобретения американского гражданства с 5 до 14 лет,
превратило в иностранцев даже некоторых членов конгресса.
Закон об иностранцах, действовавший два года, ни разу не при¬
менялся. Закон об измене, отменявший свободу слова, пред¬
усматривал тюремное заключение и штраф для лиц, распростра¬
няющих устно или письменно «ложь, клевету или злобные слу¬
хи» о президенте, правительстве и конгрессе. Среди 25 человек,
арестованных по закону об измене, были видные республикан¬
ские публицисты. Суды, состоявшие из федералистов, охотно
выносили обвинительные приговоры.
Антидемократические законы предрешили судьбу федерали¬
стов, сплотив вокруг республиканской партии большинство на¬
селения. Законодательные собрания штатов Виргиния и Кен¬
тукки приняли резолюции, объявлявшие эти законы не имею¬
щими силу и призвали другие штаты последовать их при¬
меру.
Между тем после разгрома Суворовым французских войск
в Италии и Швейцарии французское правительство заняло при¬
мирительную позицию в отношении США. Оказавшись в затруд¬
нительном положении, Франция заключила с США в сентябре
1800 г. конвенцию, положившую конец необъявленной морской
войне и официально прекратившую действие союзного догово¬
ра 1778 г. В свою очередь правительство Адамса отказалось от
претензий к Франции в сумме 20 млн. долл. Крутой поворот
во внешней политике — мир уже не с революционной, а бона¬
партистской Францией — нанес еще один удар по федералист¬
ской партии, на выборах 1800 г. к власти пришли республикан¬
цы. Президентом был избран Т. Джефферсон.
Федералистской партии было нанесено поражение демокра¬
тическими силами американского народа. Недолгое существова¬
ние партии объяснялось тем, что федералисты («партия богат¬
ства и привилегий») не считались с интересами народа. Если
один из активных деятелей федералистов Д. Коттон облекал это
в форму софистики, спрашивая: «Хорошо, народ должен пра¬
вить, но кем же тогда будут править?», то Гамильтон был откро¬
веннее: «Ваш народ,— заявлял он,— большой зверь»- Федера¬
листы презирали народ и боялись его.
Республиканцы, противопоставившие федералистам демо¬
кратические лозунги, использовали стремление народных масс
к принципам политического равенства. Они сумели овла¬
деть симпатиями народных масс. Неудача федералистов по¬
казала, что было опасно открыто игнорировать настроения на¬
рода.
130
2
Два пути развития экономики США
С началом XIX века в экономике Соединенных Штатов обо¬
значаются две тенденции развития: с одной стороны развитие
капиталистических производственных отношений в северных и
все расширяющихся западных районах и, с другой,— укрепле¬
ние плантационного рабовладельческого хозяйства Юга, разви¬
вавшегося как придаток к капитализму.
Промышленность Северо-Востока имела серьезные успехи.
Уже к 1810 г. стоимость промышленной продукции на Севере
оценивалась в 96 млн. долл, против 49 млн. долл, на Юге 22.
Добыча угля в США в 1810 г. составила около 15 тыс. т, вы¬
плавка чугуна — 60 тыс. т 23.
Развитию капитализма немало способствовало появление
машин. Хотя вплоть до 1845 г. английское правительство рев¬
ниво охраняло технические секреты промышленности, запре¬
щая вывоз машин и документации, препятствуя эмиграции
квалифицированных рабочих и мастеров, Соединенные Штаты
сумели воспользоваться плодами промышленной революции в
Англии и приступили также к созданию собственных конструк¬
ций машин и механизмов.
В 1790 г. английский эмигрант С. Слейтер, построив по па¬
мяти аркрайтовскую прядильную машину, создал в Поутуккето
первую небольшую фабрику по выработке пряжи из хлопка.
В 90-е годы американец Э. Уитни изобрел машину для отделе¬
ния хлопковых семян от волокна. Изобретение хлопкоочисти¬
тельной машины Уитни произвело революцию, производитель¬
ность труда возросла в 150 раз, а когда машины стали приво¬
диться в движение паром, один рабочий заменил до 1000 рабо¬
чих, очищавших хлопок вручную. В 1807 г. в США работало
15 хлопчатобумажных фабрик с 8 тыс. веретен; к 1811 г. их
количество увеличилось до 87, имевших 80 тыс. веретен.
Война и ряд неурожайных лет в Европе способствовали
подъему американской экономики. Американская внешняя тор¬
говля в этот период стремительно расширялась. К 1807 г. общий
объем внешней торговли составил 247 млн. долл. Рост и падение
внешней торговли Соединенных Штатов прямо зависели от вой¬
ны в Европе. Так, во время краткой передышки — Амьенского
мира — объем внешней торговли США сократился почти вдвое:
с 205 млн. в 1801 г. до 120 млн. долл, в 1803 г. Американский
торговый флот, обслуживавший обе воюющие коалиции в Евро¬
22 См. G. Garrison. Westward Extention 1841—1850. New York, 1906,
p. 15.
23 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 142, 149.
131
пе, быстро расширялся. Его тоннаж к 1807 г. достиг 1268 тыс. т.
В 1807 г. американские суда перевезли 93% импорта и экспорта
США против 73% в 1795 г. Одно время американские суда обе¬
спечивали почти всю внешнюю торговлю Голландии, Франции
и Испании, а после боя при Трафальгаре даже доставили в Ис¬
панию груз золота из Перу.
Наряду с развитием судоходства с 1792 г. в Соединенных
Штатах развертывается строительство шоссейных дорог.
В 1792 г. в США не было ни одной такой дороги. К 1800 г.
протяженность шоссейной дорожной сети составила 1200 миль,
а к 1810 г.— 4250 миль24. Лихорадка дорожного строительства
привела к возникновению множества частных компаний, при¬
влеченных прибылями от эксплуатации дорог. Так, Ланкастер¬
ское шоссе, построенное в 1792 г., приносило ежегодно 15% до¬
хода от вложенного капитала, так как на всех дорогах и мостах
находились заставы, взимавшие плату за проезд. Джефферсон,
став президентом, положил начало федеральной программе со¬
оружения дорог. В 1811 г. началось строительство Камберленд¬
ской дороги через Аппалачи. Эта дорога стала воротами, через
которые на запад устремился поток переселенцев.
Переход населения на запад объяснялся во многом и тем,
что со времен федерального декрета 1787 г., по мере продвиже¬
ния границы на запад, все земли национализировались феде¬
ральным правительством и новые земли поступали в продажу
с аукциона. В 1787 г. было разрешено продавать участки не
меньше 640 акров по минимальной цене — доллар за акр с упла¬
той в три месяца. Но в подавляющем большинстве случаев ря¬
довой переселенец не располагал деньгами для покупки целого
участка. Обычно крупные спекулянты или даже специально ор¬
ганизованные компании спекулянтов скупали земли иной раз
по нескольку миллионов акров, а затем перепродавали ее более
мелкими участками фермерам. Спекуляции землей достигли
невиданных размеров. Печальную известность в этой связи сни¬
скал захват так называемых земель Язу (50 млн. акров, состав¬
ляющих нынешнюю территорию штатов Алабама и Миссисипи).
Южные спекулянты уплатили за эту огромную территорию в
1795 г. всего по полтора цента за акр.
В 1796 г. минимальная цена на землю была поднята до
2 долл, за акр. Рядовой фермер, который собственным трудом
мог расчистить 80 акров за 10 лет, оказывался в кабале у спе¬
кулянтов, приобретая мелкие участки в кредит.
Стремясь увеличить доходы федеральной казны, в 1800 г.
федеральным правительством были сокращены размеры участ¬
24 См. «Historical Statistics of the United States», p. 220.
132
ков до 320 акров с рассрочкой платежа в 5 лет. Однако бедный
поселенец все равно не мог приобрести землю, не оказываясь
в долгу. В этих условиях продолжало развиваться и крепнуть
движение скваттеров.
Продвижение на запад сопровождалось изгнанием в боль¬
шинстве случаев вооруженной силой индейских племен с их
земель. В 1794 г. индейцы были разбиты у Фоллен Тимберс и
отступили с большей части бассейна р. Огайо. В 1811 г. в сра¬
жении при Типпекану генерал Гаррисон нанес новое пораже¬
ние индейцам, очистив весь Северо-Запад. Ведя грабительские
войны с индейцами, США пытались оправдывать их необходи¬
мостью «обороны» пограничных районов от набегов. Но, как
отмечал известный американский историк Ф. Тернер, «погра¬
ничные армейские посты, созданные для защиты поселенцев от
индейцев, также служили клином для проникновения на индей¬
скую территорию и являлись ядром поселений» 25. На захвачен¬
ных территориях возникали новые штаты, которые вступали в
Союз как свободные.
Другая картина развития хозяйства складывалась на Юге,
где господствовало плантационное рабовладельческое хозяйство,
В конце XVIII столетия плантаторы, выращивавшие табак,
рис, сахарный тростник, индиго, встречали жестокую конку¬
ренцию со стороны других колониальных стран. Сохранение
малорентабельного рабовладельческого хозяйства казалось не¬
выгодным, и многие южные плантаторы полагали, что «раб¬
ство имело ограниченные масштабы и перспективы и что со
временем оно отомрет само собой» 26. Даже статья в конститу¬
ции, предусматривавшая прекращение ввоза рабов в США пос¬
ле 1807 г., не возбудила в момент принятия (в 1787 г.) особой
борьбы среди рабовладельцев. Изобретение машин для обра¬
ботки хлопка резко изменило лицо Юга п утвердило в конечном
итоге царство «короля хлопка». Опасениям по поводу чрезмер¬
ного количества рабов, перепроизводства и падения цеп при¬
шел конец. Цены на рабов стали расти; только Южная Каро¬
лина, отменив существовавшие в штате запрещения, ввезла за
5 лет до вступления в силу федерального закона в 1809 г. 39 тыс.
рабов. После запрещения ввоза рабов развилась нелегальная
работорговля, с 1808 г. в США ежегодно доставлялось контра¬
бандой до 15 тыс. рабов27. Выращивание хлопка, требовавшего
значительно меньше затрат сравнительно с другими культураг
ми, оказалось необычайно выгодным.
25 F. Turner. The Frontier in American History. New York, 1920,
p. 16.
261 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 108.
27 См. J. С г a f. Op. cit., р. 220.
133
Южные плантаторы соединяли в одном лице капиталиста,
землевладельца и рабовладельца, а рабство в США носило капи¬
талистический характер. «...Здесь перед нами капиталисты,—
подчеркивал К. Маркс,— строящие свое хозяйство на рабском
труде негров» 28. С введением хлопкоочистительных машин
рабство негров, как машины и кредиты, в течение значитель¬
ного времени играло существенную роль в процессе накопле¬
ния американского национального капитала. К моменту начала
гражданской войны в США в 1860 г. плантации, возделывав¬
шиеся неграми-рабами, давали 88 % сбыта хлопка на Юге, толь¬
ко 12% приходилось па долю хозяйств мелких белых ферме¬
ров 29. Однако труд раба был менее производителен сравни¬
тельно с трудом наемного рабочего. Современники, путешество¬
вавшие ио Югу США, в том числе Олмстед, отмечали, что рабы
старались портить сельскохозяйственные орудия и рабовладель¬
цы обычно давали им самые грубые и малопроизводительные
орудия.
Рабство оставалось рентабельным лишь там, где почвы не
были истощены. Только в таких условиях малопроизводитель¬
ный труд раба мог окупить себя и принести прибыль планта¬
тору. Укрепление п расширение рабовладельческого хозяйства
стало возможным ввиду резерва «свободных земель» и активной
территориальной экспансии за счет владений Испании. Истощив
один участок, плантатор переходил на другой. Для своего
существования рабовладельческой системе было жизненно необ¬
ходимо дальнейшее территориальное расширение, ибо при ка¬
питалистическом характере плантационного рабства конечным
регулятором производства хлопка была прибавочная стоимость.
Южные рабовладельцы стали в первых рядах американских
экспансионистов. Попытки буржуазии Новой Англии ограни¬
чить пределы рабовладельческого Юга вступили в резкий кон¬
фликт с интересами плантаторов. Один из последних, сенатор
Тумбс позднее объяснял, что если ограничить рабство занимае¬
мой территорией, то вскоре по рабы, а плантаторы начнут по¬
кидать плантации, ставшие невыгодными из-за истощения зе¬
мель и малой производительности труда30. Таким образом, оба
пути развития американской экономики — капиталистический в
сельском хозяйстве свободных штатов и рабовладельческий на
Юге — выводили на одну дорогу — безудержной территориаль¬
ной экспансии.
28 К. Маркс. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»).
М., 1957, ч. II, стр. 297.
29 Г. П. Куропятник. О пути развития капитализма в земле¬
делии США в домонополистическую эпоху. «Новая и новейшая история»,
1958, № 4, стр. 47.
30 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр.
240-241.
134
3
Внутренняя и внешняя политика республиканцев.
Президентство Т. Джефферсона (1801—1809 гг.)
Республиканцы пришли к власти в 1800 г., когда после ост¬
рой политической борьбы президентом был избран Томас Джеф¬
ферсон, выдающийся политический деятель Соединенных Шта¬
тов. В 1800 г. Джефферсону было уже около 55 лет. Свою по¬
литическую деятельность он начал в молодости, в бурные годы
войны за независимость. Вокруг его имени навсегда остался оре¬
ол автора «Декларации независимости». Джефферсон был идео¬
логом мелкой буржуазии, особенно фермерства. Однако, став
президентом США, Джефферсон пытался примирить интересы
различных слоев общества.
Обращение Джефферсона к народу в день вступления
в должность гласило: «Мы все республиканцы и мы все феде¬
ралисты, ...хотя воля большинства должна всегда преобладать,
однако, чтобы быть справедливой, она должна быть разумной;
меньшинство имеет свои равные права, и их следует защищать
равными законами» 31. Став у власти, республиканское прави¬
тельство Джефферсона проводило умеренную политику в согла¬
сии с принципом Мэдисона — умеренная программа может спло¬
тить вокруг себя большинство.
Однако в противовес федералистам, ориентировавшимся
только на богачей (банкиров, судовладельцев, плантаторов),
правительство Джефферсона провело некоторые демократиче¬
ские, прогрессивные мероприятия. Были отменены ненавист¬
ные законы об иностранцах и измене. Осужденные были проще¬
ны президентом, взысканные штрафы возвращены. Закон о на¬
логе на виски был также отменен. Армия была сокращена до
размеров простых «полицейских сил» 2500 человек; во флоте
осталось только 13 крупных военных судов, остальные были
проданы. Т. Джефферсон упростил государственный аппарат.
Федералисты не были устранены из государственного аппара¬
та; новое правительство удовлетворилось назначением на от¬
крывавшиеся вакансии своих сторонников. Федеральные рас¬
ходы сократились до 3,7 млн. долл, в год, доходы превысили
расходы на 7 млн. долл., и эти средства обращались на погаше¬
ние государственного долга. Усилиями министра финансов рес¬
публиканцев Галлатина государственный долг был сокращен с
80 млн. в 1802 г. до 27,5 млн. долл, в 1810 г. Ускоренная выпла¬
та государственного долга способствовала обогащению банкиров
Новой Англии.
31 The Complete Jefferson, р. 384—385.
135
Некоторое изменение судебной системы — отмена введенных
правительством Адамса в 1799 г. промежуточных судебных
инстанций — не означало коренной ломки структуры суда, соз¬
данной федералистами. В президентство Джефферсона суды
выступили против рабочего движения, делавшего свои первые
шаги.
В это время рабочий день на предприятиях продолжался
14—16 часов летом и 9—12 часов зимой. Был широко распро¬
странен женский и детский труд. Жалование рабочему обычно
выдавалось бонами, действительными лишь в хозяйской лав
чонке. В начале 90-х годов XVIII в. были сделаны попытки
организовать профсоюзы для борьбы за повышение зарплаты,
сокращение рабочего дня и помощи по болезни. Первый
профсоюз был организован в 1792 г. сапожниками Филадель¬
фии. В 1794 г. было создано в Филадельфии федеральное обще¬
ство сапожников, просуществовавшее до 1806 г. Затем возникли
профсоюзы подмастерьев портных в Балтиморе, печатников, ко¬
рабельных плотников и мебельщиков в Нью-Йорке. Профсоюзу
сапожников Филадельфии принадлежит пальма первенства вве¬
дения в США понятия «закрытого предприятия»: в 1794 г. са¬
пожники принудили предпринимателей принимать па работу
только членов союза32. Большинство профсоюзов существовало
недолго: они распадались после неудачной забастовки или рас¬
пускались после успешной, так как считалось, что цель сою¬
за достигнута. Все же первые профсоюзы обеспечили объеди¬
ненным в них квалицифированным рабочим некоторое повыше¬
ние заработной платы33.
Суды рассматривали профсоюзы как незаконные организа¬
ции, квалифицируя объединение рабочих как «заговор».
В 1805 г. в Филадельфии состоялся судебный процесс над во¬
семью рабочими-сапожниками по обвинению в «объединении и
сговоре с целью повышения заработной платы». Рассмотрение
дела, получившего значительный политический резонанс, закон¬
чилось обвинительным приговором, подсудимые были оштра¬
фованы. За первым процессом последовали аналогичные действия
судов против портных в Нью-Йорке (1809 г.), сапожни¬
ков в Балтиморе и Питтсбурге (1814—1816 гг.). Стачки счи¬
тались незаконными, и их участники подвергались судебному
преследованию. Приговор суда по делу профсоюза сапожников
в 1805 г. в Филадельфии, признавший существование профсоюза
незаконным, привел к прекращению его деятельности34. Реше¬
32 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 93.
33 См. Ю. Кучинский. История условии труда в США. М., 1948,
стр. 48.
34 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 100.
136
ния судов задержали развитие зачатков профсоюзов в амери¬
канском рабочем движении.
Таким образом, рассматривая демократические преобразова¬
ния, проведенные Джефферсоном, следует сказать, что они «от¬
нюдь не означали какой-либо ломки политической жизни
США» 35. Это положение подтверждалось прежде всего сохра¬
нением института рабства. Хотя Джефферсон отрицательно от¬
носился к рабству, им не было сделано никакой попытки его
уничтожить 36. Сохранение рабства и действия судебных властей
в отношении рабочих говорили о том, что американская демо¬
кратия была демократией для имущего меньшинства, а не Для
широких народных масс.
Все это, разумеется, не должно умалять значения деятель¬
ности Т. Джефферсона на посту президента. Уступки ферме¬
рам, снижение в 1804 г. минимального поступающего в продажу
участка земли до 160 акров, довольно либеральное отношение
к скваттерам, безусловно, усилили буржуазную демократию.
Государственный строй США, сложившийся к концу президент¬
ства Джефферсона, был, несомненно, передовым по сравнению
с монархической формой правления во всех остальных крупных
странах того времени. Однако нельзя забывать и того, что поли¬
тическая власть в стране держалась в руках северной буржуа¬
зии и южных рабовладельцев. Буржуазно-демократические
свободы способствовали более быстрому дальнейшему развитию
капиталистических отношений в Соединенных Штатах. Томас
Джефферсон, теоретически не относивший собственность к чис¬
лу вечных и неотъемлемых прав человека 37, тем не менее на
посту президента энергично укреплял отношения частной соб¬
ственности, укреплял систему правления, созданную, как
подчеркивали супруги Бирд, «в величайшем недоверии к на¬
роду» 38.
Все это необходимо иметь в виду при рассмотрении вопроса
о характере американской буржуазной демократии начала
XIX в. Историческое значение «демократии Джефферсона» за¬
ключалось в том, что пришедшим к власти республиканцам уда¬
лось отразить политический натиск реакции в конце 90-х годов.
В то же время республиканская партия уделяла большое
внимание внешней политике.
В годы президентства Джефферсона границы США значп-
35 Л. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 181.
36 Запрещение с 1809 г. ввоза в США рабов произошло на основа¬
нии ранее принятого текста конституции.
37 См. М. Н. Захарова. О генезисе идей Томаса Джефферсона.
«Вопросы истории», 11.948, № 3, стр. 49.
38 Ch. Beard and М. Beard. A Basic History of the United States.
New York, 1945, p. 148.
137
только расширились. Используя благоприятную обстановку,
США приобрели Луизиану, огромную территорию, охватывав¬
шую бассейн реки Миссисипи, общей площадью около 1 млн. кв.
миль, т. е. почти равную площади, занимаемой тогда Соединен¬
ными Штатами.
На расширении американской территории на запад и юг за
счет испанских владений особенно настаивали рабовладельцы,
готовые ради этого даже воевать с Испанией. В 1800 г. Испания
передала Луизиану Франции. Некоторое время Бонапарт был
увлечен проектом создания обширных французских владений
в Америке, для чего в 1802 г. он направил на остров Гаити в до¬
полнение к войскам, уже посланным директорией, 28-тысячный
корпус под командованием Леклерка. Однако экспедиция Ле¬
клерка почти полностью погибла. В США передача Луизианы
и экспедиция на Гаити вызвали большую тревогу и недоволь¬
ство. Весь водный путь по Миссисипи обесценивался, США ли¬
шились важного океанского порта. На Западе США, уже постра¬
давшем в результате сокращения торговли после Амьенского
мира, это вызвало взрыв воинственных настроений.
Конгресс даже предоставил президенту право мобилизовать
80-тысячное ополчение. В начале 1803 г. Джефферсон направил
в Париж чрезвычайного представителя Монро с предложением
купить у Франции Новый Орлеан и Флориду. Монро поручалось
дать французам максимум 10 млн. долл. В противном случае он
должен был начать переговоры с Англией о союзе. Но перего¬
воры проходили успешно. Возобновившаяся война в Европе
требовала неотложного внимания и средств, а неудачи на Гаити
заставили Бонапарта расстаться с планами расширения фран¬
цузских владений в Америке. Поэтому Бонапарт решил продать
Луизиану. Американские представители воспользовались этим
и поторопились подписать договор о покупке Луизианы за
15 млн. долл. В декабре 1803 г. Луизиана перешла к Соединен¬
ным Штатам.
Население Луизианы не испытывало особого восторга по по¬
воду включения этой территории в состав США. Джефферсон,
много говоривший о равенстве, не предоставил его новым граж¬
данам США. В Луизиану были направлены войска для охраны
«прав Соединенных Штатов».
После Луизианы наступила очередь Западной Флориды, ко¬
торую американские войска оккупировали в 1810 г., пользуясь
затруднениями Испании и освободительным движением в ее
колониях. Тогда же американские экспансионисты сделали
первую попытку захватить Техас, но попытка эта окончилась
неудачей.
Столь быстрое расширение территории Соединенными Шта¬
тами Америки вызывало большое недовольство Англии. С другой
138
стороны, войны в Европе непосредственно затронули американ¬
ское судоходство, которое оказалось между двух огней. С 1803
по 1812 г. англичане захватили 917, а французы 858 американ¬
ских судов39. Общие убытки американских судовладельцев до¬
стигли 60 млн. долл.40
Особое негодование в США возбуждали действия англичан,
военные корабли которых останавливали часто в море, а иногда
даже у американского побережья торговые суда и пополняли
свои экипажи, снимая с американских судов матросов. В июне
1807 г. британский военный корабль обстрелял у американского
порта Норфолк фрегат военно-морского флота США «Чезапик»
и заставил его спустить флаг. Этот случай вызвал в США воз¬
мущение. В качестве противодействия в декабре 1807 г. Джеф¬
ферсон ввел эмбарго — экспорт любых товаров из США запрещал¬
ся как по морю, так п через сухопутную границу. Американское
правительство полагало, что эта мера поставит в безвы¬
ходное положение Англию, Францию и заставит их снять огра¬
ничения с американской торговли и уважать судоходство ней¬
тральных государств. За поддержку последнего принципа вы¬
ступала Россия еще со времен провозглашения «вооруженного
нейтралитета». Естественно поэтому, что взоры американского
правительства обратились к Петербургу. В 1807 г. Джеффер¬
сон писал: «Россия наш самый сердечный друг среди всех госу¬
дарств на земле и дальше всех пойдет в поддержке нас»41.
13 1808—1809 гг. между Россией и США были установлены ди¬
пломатические отношения 42.
Осенью 1809 г. в С.-Петербург прибыл американский послан¬
ник Д. К. Адамс. В результате установления дипломатических
отношений между Россией и США появились новые возможно¬
сти для расширения экономических и культурных связей.
В инструкциях первому русскому посланнику в США
Ф. Палену Александр 1 писал об «искреннем и глубоком ин¬
тересе», который он питает к процветанию Соединенных Шта¬
тов. О континентальной системе Александр 1 упоминал как о
средстве, способном «привести Англию к пониманию идей мира
п человечности путем отказа от осуществляемого ею деспотиче¬
ского господства на морях».
В то время значение дружественной позиции России было
особенно важно для Соединенных Штатов. Россия являлась по
существу единственной великой державой, которая была благо¬
39 См. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 173, 176.
40 См. II. Faulkner. American Political and Social History, p. 160.
41 F. R. Dulles. The Road to Teheran. Princeton, 1944, p. 17.
42 См. H. H. Б о л x о в и t и h о в. (составитель) К истории установле1
тшя дипломатических отношений между Россией и США (1808—1809 гг.).
«Новая и новейшая история», 1959, № 2.
139
желательно расположена к Соединенным Штатам. В условиях
надвигавшегося конфликта с Англией и обострения противоре¬
чий с Францией поддержка России для США была весьма свое¬
временна.
Для защиты каботажного судоходства Джефферсон добил¬
ся ассигнований на сооружение около 400 небольших судов, на
вооружении каждого было по орудию. Федералисты издевались
над «флотом Джефферсона», но он указал на эффективность
этих судов, поставив в пример «замечательные действия русской
флотилии из таких судов против турецких линейных кораблей
и фрегатов» в 1788 г. во время русско-турецкой войны 43. Джеф¬
ферсон настойчиво рекомендовал Соединенным Штатам пока
воздержаться от вступления в войну, руководствуясь не аб¬
страктными рассуждениями о мире, а учитывая реальное соот¬
ношение сил. «В течение ближайших 20 лет,— -писал он несколь¬
ко лет спустя,— мы должны рассматривать мир как величайшее
благо для нашей страны. А тогда нас будет 20 млн. человек, ко¬
торые по энергии будут равняться 40 млн.» 44.
Объявленное правительством Джефферсона эмбарго действо¬
вало как бумеранг и ударило по экономике самих Соединенных
Штатов. В 1808 г. оборот внешней торговли по официальным
данным упал до 20% уровня предшествующего года. В Новой
Англии за год потеряло работу 55 тыс. моряков и 100 тыс. рабо¬
чих. Прежде оживленные гавани являли картину запустения,
причалы зарастали травой, окруженные лесом голых мачт по¬
ставленных на прикол судов. Фермеры продали урожай 1807 г.
до введения в действие закона, но когда к концу 1808 г. новый
урожай переполнил амбары, а положение не изменилось, недо¬
вольство фермеров слилось с протестами Новой Англии.
В 1808 г. президентом США был избран Д. Мэдисон, один
из составителей конституции и бессменный государственный се¬
кретарь во время президентства Джефферсона. В 1810 г. кон¬
гресс восстановил торговые отношения со всеми странами без
исключения. США объявили, что если Англия или Франция
снимут ограничения на американскую торговлю, тогда эмбарго
будет восстановлено против страны, не отменившей ограничения.
Наполеон воспользовался американским законом, чтобы обо¬
стрить отношения США с Англией, отменив ряд ограничений,
направленных против торговли США. После этого США в мар¬
те 1811 г. вновь запретили торговлю с Англией и разорвали с
ней дипломатические отношения. В июпе 1812 года США объ¬
явили Англии войну.
43 The Complete Jefferson, р. 433.
44 Т. A. Bailey. A Diplomatic History of the American People,
118.
140
4
Война США с Англией в 1812—1814 гг.
Правительство Мэдисона заявило, что оно вынуждено объ¬
явить войну Англии в связи с тем, что английские власти про¬
должали захватывать американские суда. Однако действитель¬
ные причины войны были более глубокими. Дело в том, что
Англия никак не желала примириться с потерей богатейших
американских колоний. Вынужденная признать их независи¬
мость, опа тем не менее продолжала все время препятствовать
торговому и промышленному развитию США. Ее политика была
направлена на то, чтобы как можно больше подорвать амери
канскую промышленность, поставить ее в зависимость от бри¬
танской буржуазии.
Поэтому Англия нарушала торговлю США, всячески пыта¬
лась ее ограничить. Англичане грубо захватывали аме¬
риканские суда, совершали на них обыски, подвергали пресле¬
дованию моряков. Несмотря па неоднократные протесты прави¬
тельства США, Англия не считалась с этим и, как указывал
К. Маркс, «продолжала упорствовать в своем, ею самой же
признанном, нарушении морских прав Америки. Это длилось
от 1806 г. до 23 июня 1812 г., длилось еще после того, как
18 июня 1812 г. Соединенные Штаты объявили Англии войну.
Англия отказывалась таким образом не то чтобы дать удовлет¬
ворение за открыто совершавшееся ею нарушение права,—
она отказывалась прекратить его» 45. Такая политика британ¬
ского правительства не могла не привести к крайнему обостре¬
нию экономических и торговых противоречий между США
п Англией, приведших в конечном счете к войне. «Для амери¬
канцев эта война,— отмечает У. Фостер,— была справедливой,
так как она была навязана им англичанами, которые не прими¬
рились с потерей своих тринадцати ценных колоний» 46.
По разному к войне относились различные слои американ¬
ского общества- Народ и значительная часть торговых и про¬
мышленных кругов США рассматривали английские действия
как угрозу независимости США. В то же время некоторые пред¬
ставители от западных и южных штатов рассчитывали исполь¬
зовать войну для расширения границ США на севере и юге —
захвата Канады, Восточной Флориды. Выразителем этих
экспансионистских настроений в конгрессе являлась «военная
группа», прозванная «воинственными ястребами». Во главе
воинственных ястребов были Г. Клей из Кентукки, избранный
45 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 223.
46 У. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 284.
141
председателем палаты представителей, и Д. Кэлхаун из Южной
Каролины.
В выступлениях воинственных ястребов большое место за¬
нимали ссылки на провидение, якобы уготовившее США место
властителя всей Америки. Член палаты представителей Харпер
выразился следующим образом: «По моему мнению, создатель
определил паши границы на юге Мексиканским заливом и на
севере зоной вечного холода» 47.
Перед объявлением войны, в июне 1812 г., в сенат был вне¬
сен законопроект, уполномочивающий президента «оккупиро¬
вать и удерживать всю или любую часть Восточной Флориды,
включая острова Амелии, а также те части Западной Флориды,
которые еще не находятся во владении США... США в этой
войне против Соединенного Королевства Великобритании и
Ирландии должны завладеть британскими провинциями на се¬
вере или любой из них» 48. Провозгласить столь откровенно цели
войны в конечном итоге представилось затруднительным, и про
третьем чтении законопроект был отвергнут незначительным
большинством — 16 голосами против 14. Противники войны,
выступая в конгрессе, раскрывали цели экспансионистов. Член
палаты представителей Стэнфорд, например, заявил: «Как же,
г-н спикер, мы собираемся защищать торговлю захватом Кана¬
ды... Это похоже на то, как если бы фермер для защиты своего
рисового поля захватил и огородил кукурузное поле соседа» 49.
С другой стороны федералистские круги Новой Англии не
одобряли вообще войну США против Англии. Они выступали
против нее. Это объяснялось во многом тем, что стеснения в
морской торговле вызвали расцвет контрабанды, на которой на¬
живались судовладельцы Северо-Востока. Некоторые федерали¬
сты даже помышляли о союзе с Англией. К командующему
английскими войсками в Канаде был послан агент с просьбой
поддержать планы отделения Новой Англии от США. «Этот
шаг,— по словам агента,— парализует правительство Сое¬
диненных Штатов и сокрушит пагубную демократию страны» 50.
Такая довольно сложная расстановка классовых сил в стране,
разумеется, не могла не сказаться на всем ходе войны, особенно
на первоначальном ее этапе.
С точки зрения соотношения военных сил между воюющими
сторонами перевес был на стороне Англии. Она являлась бога¬
тейшей страной мира. Ее население составляло 20 млн. человек,
47 The Debates and Proceedings in the Congress of the United States...,
12-th Congress, 1-st Session. Washington, 1853, p. 657 (далее «Annals of
Congress»).
48 «Annals of Congress», p. 324—326.
49 Ibid., p. 677.
50 Ф. Фонер. Указ, соч., стр. 114.
142
в то время как в США всего было 8 млн. человек. Английский
флот насчитывал более 800 военных кораблей, 230 из которых
были больше любого из 12 крупных кораблей военно-морского
флота США. В военном флоте Англии служило 150 тыс. моря¬
ков, в американском 5 тыс.51 Сравнивать плохо обученную
армию США с английской армией вообще не приходилось.
Правда, положение Англии в Европе было трудным, так как она
находилась в состоянии войны с Францией и ее основные мор¬
ские военные и сухопутные силы были заняты на европейском
театре. Вследствие этого в Канаде она располагала довольно
ограниченными вооруженными силами.
В сентябре 1812 г. английское правительство предложило
американскому правительству «немедленно прекратить военные
действия». Мэдисон отказался, ссылаясь на то, что в этом пред¬
ложении замалчивается насильственная вербовка американских
граждан в английский флот52.
Война развернулась крайне неудачно для США, хотя воин¬
ственные ястребы были уверены в легкой и быстрой победе.
Американским командованием были приняты меры по расши¬
рению армии от 6700 чел. до 25 тыс. и созданию 50-тысячного
войска из добровольцев. Однако армия США потерпела при
столкновении с английскими войсками, хотя и гораздо мень¬
шими по численности, ряд серьезных поражений. Сразу обна¬
ружились ее низкие боевые качества. Офицерский корпус не
имел опыта и боевой подготовки. Несколько попыток вторгнуть¬
ся в Канаду потерпели неудачу. Все американские отряды были
изгнаны с канадской территории. Не выдержав боя с англича¬
нами, американские войска «прославились» только расправами
над индейскими племенами. Воспользовавшись войной, США
довершили разгром индейцев на Северо-Западе и разбили пле¬
мена криков на Юге.
Таким образом, командованию США не удалось осуществить
в первые месяцы свои планы и разгромить англичан. Оно не
сумело использовать их затруднения в последующее время. А это
было выгодно для Англии, так как события в Европе развива¬
лись в ее пользу.
К 1814 г. британский флот освободился от военных действий
в Европе и усилил блокаду американского побережья. Выхо¬
ды из портов США были прочно закрыты, оборот внешней
торговли упал до 25% даже от низкого уровня 1808 г. Господ¬
ство на море дало возможность англичанам выбирать самые
уязвимые места для нанесения ударов.
51 К. Babcock. The Rise of American Nationality. New York, 1906,
p. 8*0—82.
52 «Annals of Congress», 12-th Congress, 2-nd Session, p. 1197—1198.
143
В августе 1814 г. 4-тысячный английский отряд высадился
в заливе Чесапик. Оставив половину отряда для охраны судов,
англичане быстро пошли на Вашингтон. Для защиты столицы
американцы собрали 1500 солдат армии, 5000 ополченцев, добро¬
вольцев из Балтимора и артиллерийскую батарею. Но это не
изменило положения. Оборона не была организована. Паника
и растерянность командования привела к позорному разгрому
американских войск англичанами. «Американцы,— сообщал рус¬
ский посланник из Вашингтона в С.-Петербург,— встретили ан¬
гличан близ деревни Бранденбург, 6 миль от Вашингтона. Англи¬
чане, несмотря на их батарею и стрелков, в лесу и за домами
разбросанных, прошли все малые посты и пошли на Вашингтон,
не останавливаясь. Балтиморцы рассеялись, артиллерия уска¬
кала, а милиция разбежалась. Президент по приближении
неприятеля к Бранденбургу после первой пущенной ракеты
ускакал в столицу, где, сказывают, народ хотел остановить его
карету и обрезать постромки у лошадей, дабы заставить прези¬
дента лично командовать армией, но американский генерал
Синдер с регулярным отрядом подоспел к нему на помощь,
выручил его и с ним вместе переправился за речку Потомак
и зажег длинный, в полмили мост, соединяющий Виргинию с
Колумбией, после чего 24 часа о президенте не было слуху-
Секретари Монро и Армстронг последовали его примеру, а о
других вовсе не известно» 53.
В Вашингтон вошел английский отряд в 300 чел., осталь¬
ные остались в заслонах по дороге. Англичане подожгли Капи¬
толий, Белый Дом и другие правительственные здания и затем
возвратились беспрепятственно к своим судам.
В сентябре 1814 г. англичане попытались захватить таким
же образом город Балтимору, но это им не удалось. Они были
отбиты. По этому случаю Ф. Кей написал национальный гимн
Соединенных Штатов «Усыпанное звездами знамя».
Ряд военных поражений американской армии, захват Ва¬
шингтона превратили войну в оборонительную и вызвали
подъем патриотических чувств и сплочение американского на¬
рода, особенно с 1814 г., когда англичане начали вторгаться
па территорию США. В 1814 г. население Нью-Йорка укрепило
город, поставило под ружье 25 тыс. человек, чтобы защититься
от грозившего нападения англичан. Английское командование
было вынуждено отказаться от планов захвата города.
С другой стороны, неудачи США побудили федералистов
к активным действиям против правительства Мэдисона. Они
начали саботировать военные усилия страны. В Новой Англии
почти не расходились военные займы. В этой самой богатой
53 АВПР, ф. Канцелярия, 1814, д. 12172, лл. 143, 144.
144
части США было приобретено всего на 3 млн. долл, военных
займов, против 35 млн. долл, в остальных штатах 54. Некоторые
губернаторы Новой Англии запрещали ополчению выходить
за пределы штатов, в 1814 г. Коннектикут и Массачусетс изъя¬
ли свое ополчение из подчинения командования. В октябре
1814 г. законодательное собрание Массачусетса разослало при¬
глашение штатам Новой Англии послать представителей в
Хартфорд, чтобы обсудить свои «обиды» и подготовить созыв
собственного конвента для изменения конституции США.
После окончания съезда федералистов в Хартфорде в янва¬
ре 1815 г. штаты Новой Англии направили в Вашингтон деле¬
гацию с требованием защитить население от военных налогов
и мобилизации, признать за штатами право создавать собствен¬
ные вооруженные силы, ограничить полномочия федеральных
властей и с этой целью изменить конституцию. Делегации вме¬
нялось в обязанность, в случае если требования будут отверг¬
нуты, указать, что Новая Англия отделится от США и пойдет
на сепаратный мир с Англией. Делегация прибыла в Вашинг¬
тон в неудачный для выполнения своей миссии момент. Из Ев¬
ропы пришли в это время известия о заключении мира с Англи¬
ей. На Юге американцы под командованием Джексона одержали
единственную крупную победу во всей войне под Новым Ор¬
леаном (8 января 1815 г.). В этом сражении, как и во всей
войне, негры показали себя доблестными бойцами. Проявив
большой героизм, они «решили эту битву в пользу американ¬
цев» 55.
Во время англо-американской войны позиция России значи¬
тельно облегчала положение США с точки зрения расстановки
сил на международной арене. Война между Англией и США
разразилась почти одновременно с началом нашествия Наполео¬
на на Россию. Ведя в союзе с Англией борьбу против армии
Наполеона, русское правительство было заинтересовано в со¬
средоточении английских военных сил в Европе, ему невыгодно
было отвлечение Англии на другие военные театры. Кроме того,
Россия была естественно заинтересована в том, чтобы пе допу¬
стить превращения США в орудие Франции, к чему клонились
интриги французской дипломатии. В тревожной атмосфере
1812 г. Александр I попытался положить конец англо-американ¬
ской войне в интересах коалиции, сражавшейся против Напо¬
леона. Россия также стремилась избегать нарушения русско-
американской торговли.
13 сентября 1812 г. Александр I поручил русскому послан¬
нику в Вашингтоне А. Дашкову предложить свое посредниче-
54 К. Babcock. Op. cit., р. 157.
55 У. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 101.
10 Заказ № 8 14g
ство между США и Англией, так как продолжение войны
«поставит под сомнение благополучие торговли наций» 56. Пра¬
вительство США, внимательно следившее за событиями в Евро¬
пе, колебалось. Симпатии народа и торгово-промышленных кру¬
гов были па стороне русской армии. Филадельфийская газета
«Дженерал Адвертайзер» не отзывалась об армии Наполеона
иначе, как о «легионах варваров» 57.
Влиятельный орган «Бостон Газетт» указывала: «Значи¬
тельная часть народа, особенно в штатах, выгодно торговавших
с Россией, вовсе не считает, что происходящее в России не тро¬
гает их. Неспровоцированное нападение на эту страну есть
замаскированное нападение на них самих, прямой удар по
взаимопониманию с Россией; подлецов, которые стремятся
подорвать престиж России в глазах честных и благожелательно
расположенных граждан, следует презирать и публично клей¬
мить как ренегатов и шпионов» 58. Когда до США дошли вести
о победах русского оружия, «Бостон Газетт» специально под¬
черкнула значение побед России 59.
Разгромив полчища Наполеона, русский народ стал в глазах
мира спасителем человечества. «Я получил письма,— сообщал
Дашков,— из Бостона, Нью-Йорка и Филадельфии, в которых
радостно меня уведомляют, что жители поздравляют друг друга
с российскими победами, как будто со своими собственными,
если не более» 60.
5 июня 1813 г. в Вашингтоне состоялось торжественное со¬
брание, посвященное победе России над Наполеоном. Присут¬
ствовали президент, вице-президент, главы департаментов,
сенаторы п члены палаты представителей. «Наша надежда,
краеугольный камень нашей безопасности — полное торжество
России»,— заявил официальный оратор Харпер. Говоря о ми¬
нувшей кампании в России, Харпер подчеркнул, что «не суро¬
вый климат, не преждевременная зима, а искусство и упорство
русских уничтожили армию Наполеона». Второй оратор говорил:
«Когда мы сражались за независимость, многие сердца за рубе¬
жом бились в унисон с нашими... Давайте ответим взаимностью
на великодушные чувства России и покажем миру, что в
благодарность за свои свободы мы радуемся свободе дру¬
гих». Отчет о собрании был опубликован в основных газетах
и издан отдельной брошюрой, во введении к которой указыва¬
лось: «Весь мир должен радоваться, что он спасен русским ору¬
56 АВПР, ф. Канцелярия, 1812, д. 12169, лл. 8, 9.
57 «General Advertiser», ll.X 1812.
58 «Boston Gazette», 3.XII 1812.
59 «Boston Gazette», 22.1 1813.
60 АВПР, ф. Канцелярия, 1813, д. 12170, л. 23.
146
жием!»61. Победы над Наполеоном освободили вооруженные
силы Англии, и правительство США поторопилось развязаться
с крайне опасной войной. Не дожидаясь реакции Англии на
предложение посредничества, президент Мэдисон в марте 1813 г.
решил послать в помощь Адамсу в Петербург министра финан¬
сов Галлатина и сенатора Байарда. Получив при помощи Даш¬
кова пропуск от английской эскадры, Галлатин и Байард в мае
отбыли в Петербург. Там американские представители заявили,
что помимо своей основной задачи они уполномочены президен¬
том заключить торговый договор с Россией 62.
Правительство США, очевидно, хотело заручиться поддерж¬
кой России при возможных в будущем конфликтах в связи
с морским судоходством. Монро выразил надежду, что, посколь¬
ку «Россия беспристрастна и справедлива к правам нейтральных
держав, всегда находивших у императорского правительства
поддержку, такой договор послужит примером для других дер¬
жав» 63. В Петербурге предложения США были встречены сдер¬
жанно, международная морская торговля не играла столь зна¬
чительной роли для России, как для Соединенных Штатов,
американское предложение осталось без последствий. Развитие
торговли в рамках нормального товарооборота вполне удов¬
летворяло тогдашние интересы России: «Пусть в результате
роста взаимопонимания,— сообщал Румянцев Дашкову,— меж¬
ду обеими странами процветает торговля, только этого мы и
ищем в отношениях с американским правительством» 64. Понят¬
ная осмотрительность, если вспомнить дурную славу, которую
снискал американский торговый флот нелегальной работоргов¬
лей и каперством, граничившим с пиратством 65.
Пока американские представители ожидали в Петербурге
окончательного ответа из Англии, Дашков в США попытался
по собственной инициативе добиться перемирия. В апреле
1813 г. он направил с секретным поручением советника русской
миссии в Вашингтоне к адмиралу Уоррену, командующему
английским флотом, блокировавшим США. Уоррен был в курсе
политической стороны войны, предложение английского прави¬
тельства о мире в сентябре 1812 г. было передано США через
него. Уоррен согласился с предложением Дашкова и по просьбе
последнего сообщил предварительные условия для вступления
в переговоры о перемирии. Обмен письмами был сохранен
61 The Celebration of the Russian Victories. In Georgetown. Di¬
strict of Columbia; on the 5-th of June, 1813. Washington, 1813, p. 1, 4.
28 34.
62 ’ АВПР, ф. США, Миссия, 1813, д. 6, л. 95.
63 АВПР, ф. Канцелярия, 1813, д. 12170, л. 109.
64 Та.м же, р. 12171.
65 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр-, 100.
в тайне от США, но когда Дашков осторожно, чтобы не «ском¬
прометировать добрую волю», проявленную Уорреном, навел
справки у американского правительства, выяснилось, что обсу¬
ждение спорного вопроса о насильственной вербовке моряков
США поручили своим представителям в Петербурге 66.
Активные шаги американской дипломатии в С.-Петербурге
и подчеркнуто дружественные чувства к России насторожили
английское правительство, которое, стремясь изолировать США
от России, предложило прямые переговоры о мире между
США и Англией, отвергнув посредничество Александра I. Аме¬
риканское правительство с большой неохотой пошло на это.
Государственный секретарь Монро в ноте английскому прави¬
тельству расценивал его отказ от посредничества России как
«новые препятствия к началу переговоров», сообщая, что до
окончательного ответа президент «хотел бы получить инфор¬
мацию от американских представителей в Санкт-Петербурге» 67-
Пробыв около полугода в Петербурге, в июне 1814 г. американ¬
ские представители прибыли в Гент для мирных переговоров с
Англией.
В декабре 1814 г. был подписан Гентский мирный договор
между США и Англией. По договору восстанавливалось поло¬
жение, существовавшее до войны — ни одна из сторон не при¬
обретала новых территорий.
Соединенные Штаты вышли из войны без потерь территории.
Договор не упоминал о причинах войны. Спорная граница с
Канадой должна была быть определена комиссией, другой
комиссии поручалось установить возмещение за рабов, уведен¬
ных английскими войсками еще во время войны за неза¬
висимость. Война с Англией стоила Соединенным Штатам
200 млн. долл., государственный долг возрос с 47 млн. до
127 млн. долл., людские потери были незначительны, США
потеряли убитыми 1500 человек 68. Вместе с тем она дала тол¬
чок развитию американской промышленности. Немалую роль
в исходе войны сыграла и Россия. Современная англо-амери¬
канская историография усиленно пытается доказать, что посред¬
ничество России не принесло никакой пользы 69. Но по-иному
оценивало вмешательство России правительство США в 1815 г.
После получения текста Гентского договора Монро направил
ноту Дашкову, указывая: «Ваша любезность в содействии уста¬
новлению мира между Соединенными Штатами и Великобри¬
66 АВПР, ф. США, Миссия, 1813, д. 6, лл. 70—72, 246, 154.
67 АВПР, ф. Канцелярия, 1813, д. 12170, лл. 310—312.
68 См. К. Babcock. Op. cit., р. 188.
69 См. Т. А. В a i 1 е у. America Faces Russia. New York, 1950, p. 18—19;
G. Dangerfield. The Era of Good Feelings. New York, 1952, p. 57—61.
148
танией высоко оценена президентом» 70. Такого же мнения при¬
держивалась «Нэшнл газетт» (Филадельфия), которая в 1823 г.
писала, что «правители Англии были опьянены успехом, име¬
ли такие огромные силы, что едва ли можно было ожидать
скорого окончания войны... К счастью, дверь к умиротворению
уже была открыта другом и, хотя его посредничество было
отвергнуто, оно повело к прямому предложению мира со сто¬
роны британского правительства» 71.
Главным итогом войны между США и Англией являлось тог
что США утвердили свое самостоятельное существование и
Англии пришлось в дальнейшем отказаться от прямых попыток
подавления американской торговли.
70 АВПР, ф. США, Миссия, 1815, д. 8, л. 46.
71 «National Gazette», 23.VII 1823.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В США
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
НАЗРЕВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(1815—1860 гг.)
1
Внутреннее положение страны после войны
1812—1814 гг.
Англо-американская война 1812—1814 гг. привела к значи¬
тельному укреплению капитализма в США. Именно с этого
времени становится очевидным, что начавшийся промышленный
переворот, в частности утверждение фабричной системы в хлоп¬
чатобумажной промышленности, стал преобладающей тенден¬
цией экономического развития Северо-Востока. Если до 1810 г.
на Северо-Востоке было основано всего 26 хлопчатобумажных
фабрик, то в 1810—1815 гг. было учреждено уже 127 предприя¬
тий, а к середине 1832 г. их число достигло 625
К 1816 г. капитал, вложенный в промышленность, оцени¬
вался в 100 млн. долл., из них 52 млн. приходилось на хлопча¬
тобумажную и 12 млн.— на шерстопрядильную промышлен¬
ность 1 2. В 1816 г. конгресс принял таможенный тариф, защи¬
щавший американскую промышленность от конкуренции ино¬
странных изделий. Число банков в США возросло с 88 в 1811 г.
до 246 в 1816 г. Чтобы централизовать финансовую систему,
был вновь учрежден на 20 лет банк США с капиталом
1 Подробную таблицу по материалам «McLane Report» (1832) см.
D. Clive. The Early Development of the American Cotton Manufacture.
«Quarterly Journal of Economics», vol. XXXIX (1925), p. 452. Обширный
материал о различных промышленных предприятиях к началу 20-х го¬
дов XIX в. по отдельным штатам см. American State Papers, vols 1—38
(далее A. S. P.). Washington, 1832—1861, Class III, Finance, vol. IV, Di¬
gest of Manufacturing Establishments in the United States Communicated
to the Senate, January 30, 1823, p. 29—223, 291—297.
2 R. McGrane. The Economic Development of the American Na¬
tion. New York, 1942, p. 164.
150
в 35 млн. долл. Попытки штатов воспротивиться деятельности
банка США были пресечены решениями верховного суда, защи¬
щавшего интересы крупной промышленной и торговой бур¬
жуазии.
В течение некоторого времени после войны 1812—1814 гг.
казалось, что в политической жизни страны наступило опре¬
деленное умиротворение. На выборах 1816 г. кандидатура
Д. Монро не встретила серьезной оппозиции. Партия федера¬
листов практически перестала существовать. В буржуазной ли¬
тературе этот период принято называть «эрой доброго согласия».
В действительности же благополучие было только призрач¬
ным 3. Послевоенное «процветание», основанное на неустой¬
чивой почве земельного и хлопкового «бума», оказалось непро¬
должительным. Положение усугублялось восстановлением нор¬
мальной жизни в Европе и стремлением английских экспортеров
подорвать развитие молодой промышленности США, затоварив
америкапский рынок дешевыми изделиями. Торговый баланс
США в 1815 —1819 гг. складывался для США крайне неблаго¬
приятно. Импорт сильно превышал экспорт. Банк США не
только не обеспечил нормализацию денежного обращения, но
скорее даже способствовал углублению экономических трудно¬
стей. Характерно, что современники видели корень зла именно
в банке США и его спекуляциях. Впрочем, развал финансового
фасада являлся скорее следствием, чем причиной кризиса, раз¬
витие которого неизбежно вытекало из самой природы капита¬
листического производства.
Экономический кризис 1819 г. в той или иной степени затро¬
нул самые различные слои населения. Особенно тяжелым было
положение трудящихся. Только в Нью-Йорке, Филадельфии и
Балтиморе насчитывалось около 50 тыс. безработных 4. Резко
сократилось промышленное производство. Так, например, в
1815 г. в Питтсбурге и его окрестностях было занято 1960 рабо¬
чих, а в 1819 г.— лишь 672. Стоимость их продукции соответ¬
ственно упала с 2,6 млн. долл, до 0,8 млн. долл. 5 Участились
случаи заключения в тюрьму за долги; в бостонские тюрьмы
3 В той или иной степени это вынуждены признать и наиболее
осведомленные буржуазные исследователи. Так, например, Д. Дэнжер-
филд отмечает, что «эра доброго согласия» прекратилась в 1819 г., сме¬
нившись периодом глубокой экономической депрессии (см. G. Dan¬
gerfield. Op. cit., р. XI). В отдельных районах, например Западной
Пенсильвании, в эти годы происходила острая политическая борьба,
которую сравнивали с «серией военных кампаний во время граждан¬
ской войны», (см. J. Kehl. Ill Feeling in the Era of Good Feeling. We¬
stern Pennsylvania Political Battles, 1815—1825. Pittsburgh, 1956).
4 Cm. S. R e z n e c k. The Depression of 1819—1822; A Social History.
«American Historical Review», vol. XXXIX, № 1, October 1934, p. 31.
5 Cm. A. S. P., Class III, Finance, vol. Ill, p. 641—642.
151
в 1820—1822 гг. попало 3,5 тыс. человек, в филадельфийские —
1800 человек. Газеты того времени помещали многочисленные
сообщения о продаже шерифами имущества несостоятельных
должников, о банкротствах и т. д.
Наличие спада в США по существу признавал и президент
Д. Монро, хотя и не давал, разумеется, сколько-нибудь удовлет¬
ворительного объяснения причин создавшегося положения.
В послании конгрессу в ноябре 1820 г. Монро сосредоточил все
внимание на том, что «неожиданный переход к миру» (!) в
Европе вызвал кризис в США 6 7. Он умалчивал о внутренних
причинах тяжелого экономического положения страны, ничего
не говорил о «спекуляции, доведенной до крайних пределов
бесстыдства и обмана» 1, В результате принятых в США зако¬
нов о банкротстве европейские кредиторы потеряли около
100 млн. долл. 8
Очень остро в эти годы в Соединенных Штатах стоял и во¬
прос о распределении «общественных земель». К 30 сентября
1819 г. было продано свыше 20 млн. акров 9. Кризису 1819 г.
предшествовала невиданная до того временп спекулятивная
горячка, особенно резко проявлявшаяся в таких штатах, как
Алабама и Миссисипи. Земля продавалась в Алабаме по цене,
втрое превышавшей минимум в 2 долл, за акр, а иногда даже
в 10—15 раз дороже минимума. Резко возросла задолженность
за землю, составив в целом около 22 млн. долл. Крупные спеку¬
лянты и плантаторы, широко пользуясь кредитом, задолжали
государству большие суммы денег. В числе должников нахо¬
дилась многочисленная армия фермеров, тяжелое положение
которых особенно усилилось в результате резкого падения цен
на сельскохозяйственные продукты.
В этой обстановке в апреле 1820 г. был принят новый аграр¬
ный закон, снижавший минимальную цену за акр до 1,25 долл., с
одновременной отменой кредита и предоставлением права поку¬
пать участки размером в 80 акров (вместо прежних 160 акров)10.
По специальному закону о помощи от 2 марта 1821 г. прежним
покупателям предоставлялось право отказаться от неоплачен¬
ной части земли при сохранении уже оплаченной. Эти поста¬
новления, безусловно, облегчили приобретение земли, но ради¬
кального решения земельной проблемы они не дали. Трудя¬
щимся предстояло еще многие годы бороться за «свободную
землю». Зато большие выгоды эти законы принесли крупным
6 См. National Intelligencer, Extra, November 14, 1820.
7 АВПР, ф. Канцелярия, 1820, д. 12195, л. 353.
8 См. R. М с G г a n е. Op. cit., р. 175.
9 См. A. S. Р., Class VIII, Public Lands, vol. Ill, p. 456—462.
10 См. H. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 227.
152
спекулянтам землей и плантаторам, освободив их от ряда тяже¬
лых финансовых обязательств. К 1832 г. задолженность за зем¬
лю была фактически ликвидирована. В целом эти акты были
одним из этапов борьбы американского народа за более свобод¬
ный доступ к западным землям и способствовали в конечном
итоге победе фермерского пути развития капитализма в сель¬
ском хозяйстве.
Большой остроты в 1819—1820 гг. достигла в США борьба
по вопросу о рабстве. Именно в эти годы вопрос о рабстве при¬
обрел характер общенациональной проблемы, грозившей само¬
му существованию Союза. Конфликт возник в связи с петицией
территории Миссури в конгресс о предоставлении ей прав
штата. 13 февраля 1819 г. представитель штата Нью-Йорк
Толмадж внес поправку, по которой принятие Миссури в число
штатов обусловливалось введением в ней конституции, преду¬
сматривающей сначала ограничение, а затем и запрещение раб¬
ства п.
Разгорелся яростный спор, охвативший всю страну и продол¬
жавшийся два года. Юридически конфликт выглядел как ста¬
рый спор об узком и широком толковании конституции. Красно¬
речивые представители Юга ревностно защищали права штатов
и отрицали право федерального конгресса налагать ограничения
при вступлении территории Миссури в Союз. По существу же
речь шла о политическом преобладании в Союзе и о том, кто
будет получать выгоды от присоединения новых территорий
к системе Соединенных Штатов.
Для плантаторов Юга было важно добиться распростране¬
ния рабства за пределы Миссисипи и одновременно создать
перевес сил в сенате, где число свободных и рабовладельческих
штатов было одинаковым (по 11). Учитывая более быстрый
рост населения свободных штатов, Юг не мог уже рассчиты¬
вать на преобладающее влияние в палате, и поэтому стремился
утвердить свое господство в сенате. Речь шла, таким образом,
о борьбе за власть, за преобладание в Союзе. В ходе борьбы
впервые наметился раскол страны и правящей республикан¬
ской партии па две части: за и против рабства.
В конце концов конфликт удалось временно уладить. Ини¬
циатором так называемого Миссурийского компромисса 1820 г.
выступил Г. Клей, представлявший пограничный штат Кентук¬
ки и имевший большой опыт парламентской деятельности. После
того как с просьбой о приеме в число штатов обратился Мэн,
чтобы не нарушать равновесия сил в сенате, было решено при¬
нять оба штата формально без всяких предварительных ограни¬
чений в отношении рабства. Всем, конечно, было ясно, что
11 См. «Annals of Congress», 15-th Congress, Э-nd Session, p. 1166.
153
фактически Миссури принимается как рабовладельческий, а
Мэн как свободный штат. Территория к западу от Миссисипи
делилась параллелью 36° 30х северной широты на две части:
рабовладельческая к югу и свободная к северу. Закон преду¬
сматривал также возвращение беглых рабов, если на этом на¬
стаивали их хозяева.
Фактическими победителями в конфликте были рабовла¬
дельцы, которые усиливали влияние в федеральном правитель¬
стве, блокируясь с определенными кругами буржуазии Севера.
К. Маркс подчеркивал, что общей формулой истории США
было «все растущее злоупотребление Союзом со стороны рабо¬
владельцев, действовавших в союзе с северной демократиче¬
ской партией», превращение Союза в «раба рабовладельцев»
шло через ряд последовательных компромиссных мер, каждая
из которых означала «новый захват со стороны Юга и новую
уступку со стороны Севера» 12. Одной из таких мер и был Мис¬
сурийский компромисс 1820 г., расширивший границы рабства
на новые территории к западу от Миссисипи и явившийся,
по выражению государственного секретаря Д. К. Адамса, «ти¬
тульным листом огромного трагического тома» 13.
Миссурийский компромисс еще более усилил стремление
рабовладельцев к экспансии. Закрытые двери к северу от 36°30'
параллели удваивали энергию плантаторов в отношении тер¬
риторий к югу от границ Соединенных Штатов (Техас, Куба
и др.). Еще ранее захватнические настроения в США подогре¬
вались борьбой за Флориду. В 1810 г. под предлогом помощи
восставшим колонистам в Батон-Руже США оккупировали
Западную Флориду, а конгресс в 1812 г. оформил присоединение
этой области к штату Луизиана и территории Миссисипи.
В декабре 1817 г. вооруженные силы США оккупировали остров
Амелию, хотя последний был освобожден от испанского гос¬
подства и объявлен частью территории Мексики. Опасаясь
освобождения Восточной Флориды от испанского господства, в
1818 генерал Э. Джексон под предлогом преследования индей¬
цев оккупировал и эту территорию 14. Правительство США офи¬
циально поддерживало действия Джексона, п не обладавшей
реальной силой для сохранения своих прав Испании не остава¬
12 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 176.
13 Memoirs of John Quincy Adams, Comprising Portions of His Diary
from 1795 to 1848, ed. by Ch. F. Adams. Philadelphia, 1874—1877, vols
I—XII (далее J. Q. Adams. Memoirs), vol. IV, p. 438, 439.
14 Обстоятельства, связанные с захватохМ Восточной Флориды, долгое
время служили предметом шумного политического скандала. Дело в
том, что генерал Э. Джексон в письме к президенту Монро от 6 января
1818 г. самым откровенным образохм предложил осуществить захват в
60 дней (см. Correspondence of Andrew Jackson, ed. by. J. Bassett, vols
I—VII. Washington, 1926—1935, vol. II, p. 346). Президент утверждал,
154
лось другого выхода, кроме уступки Флориды по договору
22 февраля 1819 г., ратифицированному, однако, окончательно
лишь в 1821 г. 15 Никакой «покупки» Флориды по существу
не было. Да и формально США по договору 22 февраля 1819 г.
согласились уплатить 5 млн. долл, не Испании, а своим собствен¬
ным гражданам и вовсе не как цену за Флориду. Помимо Фло¬
риды в переговорах речь шла о претензиях, с которыми высту¬
пали как граждане США, так и подданные Испании и от кото¬
рых обе стороны взаимно отказывались. Кроме присоединения
Флориды, США по тексту договора добились разграничения
территории на западе по 42 параллели вплоть до берегов Тихо¬
го океана. Условиями договора государственный секретарь
Д. К. Адамс очень гордился. Будучи уже в преклонном возрасте,
он называл этот договор «самым успешным моментом в своей
жизни» и результатом самых успешных переговоров, которые
когда-либо велись правительством США 16. Характерно, однако,
что сам Д. К. Адамс отмечал, что действия Э. Джексона «были
среди наиболее непосредственных и важных причин, которые
привели к договору» 17.
2
Провозглашение доктрины Монро 1823 г.
Важнейшим внешнеполитическим актом правительства Сое¬
диненных Штатов в 20-е годы XIX в. явилось провозглашение
2 декабря 1823 г. доктрины Монро. Происхождение и основные
принципы доктрины Монро были связаны с внутренними зако¬
нами развития капитализма и плантационного рабства в США,
а также международной обстановкой того времени.
Испанская колониальная империя, находясь в состоянии
упадка, переживала глубокий кризис. Латинская Америка была
что в момент получения письма он был болен и, не прочитав его, пере¬
слал военному министру Д. Калхауну. Свою непричастность Д. Монро
подтвердил на смертном одре перед распятием, подписав в присутствии
свидетелей соответствующий документ (см. Writings of James Monroe,
vols 1—7. New York, 1898—1903, vol. VII, p. 235—236). Э. Джексон, однако,
утверждал, что конгрессмен Д. Ри, как и было условлено, сообщил ему
письмом от 12 января 1818 г. о согласии президента с планохМ захвата
Флориды и что позднее по просьбе Д. Монро он уничтожил этот доку¬
мент, о чем сделал соответствующую запись на полях своей тетради
писем. Не вдаваясь в трудную и довольно схоластическую дискуссию
о том, кто прав — Э. Джексон или Д. Монро — отметим, что совершенно
бесспорно одно: генерал Джексон предложил захватить Флориду, а пра¬
вительство во всяком случае дало молчаливое одобрение его плана.
15 См. Treaties and Other International Acts of the United States of
America, vols 1—8. Washington, 1931—1948, vol. Ill, p. 13—18.
16 Cm. J. Q. Adams. Memoirs, vol. XII, p. 78.
17 Ibid., vol. IV, p. 278.
155
охвачена пламенем национально-освободительного движения.
В прессе циркулировали слухи о подготовке реакционным Свя¬
щенным союзом проектов вмешательства в дела Западного
полушария. Некоторые державы не прочь были бы прибрать
эти колонии к своим рукам. Англия как безраздельная влады¬
чица морей активно разрабатывала планы расширения своего
политического влияния в Южной Америке.
Сложившаяся в этой связи сложная и напряженная обста¬
новка в Западном полушарии, с одной стороны, и заинтересо¬
ванность плантаторов-рабовладельцев Юга и крупной буржуа¬
зии Севера в экспансии, с другой,— ставила перед внешней
политикой США задачу создания благоприятных условий для
расширения территории и выдвижения лозунгов, теоретически
оправдывавших преимущественные права США на американ¬
ском континенте.
С целью обоснования преимущественных «прав» США в
Западном полушарии и прежде всего на континенте Северной
Америки политические деятели Соединенных Штатов еще ра¬
нее неоднократно ссылались на самые различные аргументы
(теория «естественных границ», доктрина «политического тя¬
готения», концепция «американские системы» и т. д.); офи¬
циальным отражением и развитием этой идеологии и явились
впоследствии принципы, воплощенные в доктрине Монро.
Мысль о неизбежности господства Соединенных Штатов на
территории всего североамериканского континента была подроб¬
но изложена государственным секретарем Д. К. Адамсом на
заседании правительства в ноябре 1819 г. Адамс заявил, что
«мир должен освоиться с мыслью считать в качестве нашего
законного владения континент Северной Америки». Адамс пола¬
гал, что было бы «противоестественным» и «абсурдным», чтобы
«разрозненные территории, владельцы которых находятся за
морем на расстоянии 15 сотен миль», «существовали бы постоян¬
но, соприкасаясь с великой, могучей и быстро растущей на¬
цией» 18-
Особенно важной для генезиса доктрины Монро является
концепция «американской системы», которая с давнего времени
укоренилась в сознании многих видных политических деятелей
США. Молодая североамериканская буржуазная нация, быстро
развивавшаяся по восходящей линии и ревниво относившаяся
к сохранению и укреплению своей независимости, одновремен¬
но стремилась к преобладающему влиянию во всем Западном
полушарии. О «великой американской системе, недоступной
для чьего бы то ни было влияния с другого берега Антлантиче-
ского океана и способной диктовать условия связи Старого
18 J. Q. Adams. Memoirs, vol. IV. р. 438—439.
156
и Нового Света», писал еще в 1787 г. лидер партии федерали¬
стов А. Гамильтон 19. Активным пропагандистом этой концеп¬
ции выступал и Т. Джефферсон, подчеркивавший важность
для стран Америки «соединения в американскую систему поли¬
тики, полностью независимую и абсолютно не связанную с
европейской» 20.
В наиболее полном виде концепция «американской системы»
была развита председателем палаты представителей Генри
Клеем. Выступая в конгрессе 10 мая 1820 г., он говорил:
«В наших силах создать систему, центром которой мы станем
и в которой с нами будет вся Южная Америка. Особенно выгод¬
но это было бы в отношении торговли; наша страна стала бы ме¬
стом сосредоточения мировой торговли». «В отношении Южной
Америки народ Соединенных Штатов займет то же положение,
которое занимают жители Новой Англии в отношении осталь¬
ных Соединенных Штатов. Предприимчивость, трудолюбие и
экономические навыки дадут нам преимущество в любом сорев¬
новании, которое Южная Америка может поддерживать
с нами» 21. Исходя из этого, Г. Клей призвал своих коллег «стать
настоящими подлинными американцами и возглавить амери¬
канскую систему» 22.
Правящие круги США давали «американской системе»
националистическое толкование. «Что касается американской
системы,— откровенно заявил Д. К. Адамс португальскому по¬
сланнику в 1821 г.,— то мы имеем ее, мы составляем эту систе¬
му, между Северной и Южной Америкой нет общности интере¬
сов или принципов» 23.
В годы, непосредственно предшествовавшие провозглашению
доктрины Монро, тенденция к экспансии нашла выражение
в захвате Флориды, завершенном в 1818—1821 гг., притязаниях
на Кубу, проникновении в Техас и т. д. Активную наступатель¬
ную политику США вели и на северо-западе Америки, выдвинув
притязания па исключительные территориальные права в этом
районе и провозгласив принцип, запрещавший дальнейшую
колонизацию американского континента любой европейской дер¬
жавой.
В беседе с английским посланником Стрэтфордом Каннингом
в январе 1821 г. Д. К. Адамс весьма недвусмысленно сформули¬
ровал требование предоставить весь континент Северной Аме¬
рики, за исключением существующих владений Англии, Соеди-
19 A. Hamilton. The Federalist. New York, 1934, p. 50.
20 T. Jefferson. Memoirs, Correspondence and Missellanies. Boston,
1830, vol. IV, p. 328.
21 «Annals of Congress», 16-th Congress, 1-st Session, p. 2226, 2227.
22 Ibid, p. 2228.
23 J. Q. Adams. Memoirs, vo]. V, p. 76.
157
ценным Штатам24. Окончательная формулировка этого прин¬
ципа была дана Д. К. Адамсом в беседе с русским посланником
Тейлем 17 июля 1823 г.25 В дальнейшем этот принцип был
включен в инструкции американским посланникам в Лондоне
и С.-Петербурге от 22 июля 1823 г. и вошел в качестве состав¬
ной части в доктрину Монро.
При выдвижении требования запретить европейцам даль¬
нейшую колонизацию Америки существенную роль играли
экономические интересы. Колонизация в представлении
Д. К. Адамса, как типичного представителя Новой Англии, была
связана с торговой монополией, с исключением США из рынка
соответствующих районов. Выступая против европейской коло¬
низации, США тем самым стремились зарезервировать амери¬
канский континент и создать благоприятные условия для эконо¬
мической и политической экспансии в интересах своих торгов¬
цев и промышленников.
В целом доктрина Монро была разработана в ходе заседа¬
ний кабинета США в ноябре 1823 г., посвященных подготовке
ответов на предложения Д. Каннинга о совместных действиях
США и Англии в испано-американском вопросе в связи со слу¬
хами об угрозе интервенции Священного союза (август 1823 г.),
а также сообщения Тейля об отказе России принять представи¬
теля Колумбии и некоторых общих принципах политики союз¬
ных держав в Европе. Решения правительства по этим вопро¬
сам должны были, по мысли Д. К. Адамса, составлять единую
«комбинированную систему политики» 26.
В ходе дискуссии выявились две противоположные точки
зрения. Большинство кабинета, в том числе военный министр
Кэлхаун и президент Монро, считало интервенцию Священного
союза в Южную Америку возможной и склонялось к принятию
предложений Д. Каннинга. Другая точка зрения последова¬
24 Ibid., р. 252. Особо следует отметить, что это происходило до изда¬
ния указа Александра I от 4(6) сентября 1821 г., устанавливавшего
южную границу русских владений в Америке по 51 параллели и запре¬
щавшего иностранным судам подходить к тихоокеанскому побережью в
пределах этих владений ближе, чем на 100 итальянских миль. Заявление
Д. К. Адамса имело очевидную антианглийскую направленность в связи
с противодействием Англии территориальному расширению США на
северо-западе Америки.
25 Сообщая о беседе с Д. К. Адамсом в связи с предстоящими пере¬
говорами в С.-Петербурге по урегулированию конфликта на северо-за¬
паде Америки, Тейль писал: «Американское правительство сочтет, ве
роятно, настоящий случай подходящим, чтобы потребовать выдвижения
общего принципа, в силу которого иностранные государства
окончательно и навсегда отказались бы от учрежде¬
ния новых колоний в любой части Америки» (см. Тейль —
Нессельроде 12(24) июля 1823.— АВПР, ф. Канцелярия, д. 12211, л. 62).
26 J. Q. A d a m s. Memoirs, vol. VI, р. 179.
158
тельно защищалась влиятельным и хорошо осведомленным
о действительном положении вещей государственным секрета¬
рем Адамсом, который обстоятельно вскрыл смысл и цели пред¬
ложений Д. Каннинга.
Д. К. Адамс понимал, что реальной угрозы интервенции Свя¬
щенного союза не существовало. По его собственным словам,
возможность восстановления испанского господства на амери¬
канском континенте была такой же не реальной, как предполо¬
жение, что Чимборасо провалится в океан27. В то же время
Адамс полагал, что, если Великобритания одна «оградит» моло¬
дые южноамериканские государства от интервенции Священного
союза, а Соединенные Штаты останутся в стороне, то Англия
получит огромные торговые преимущества, и бывшие колонии
Испании станут в действительности колониями Англии28.
7 ноября 1823 г. Адамс предложил самостоятельно заявить о
принципах, разделяемых США, а не «выступать в роли судовой
шлюпки в кильватере британского военного корабля» 29. По мне¬
нию Адамса, Д. Каннинг стремился предотвратить территори¬
альное расширение США, связав их обязательством не присое¬
динять бывшие испанские колонии. В конце концов точка зре¬
ния Адамса победила, и «комбинированная система политики»,
нашедшая выражение в послании президента Монро конгрессу
2 декабря 1823 г.,30 стала соответствовать его взглядам.
В общей оценке доктрины Монро следует избегать односто¬
ронности. На её формулировках сказалось влияние идей вер¬
ховенства нации в противоположность реакционно-монархи¬
ческим принципам, определявшим тогдашнюю европейскую по¬
литическую систему. Если лидеры Священного союза пропове-
дывали, как известно, правомерность интервенции с целью
подавления революционного движения в Европе, то послание
Монро исходило в принципе, хотя и непоследовательно, из идеи
невмешательства Европы в дела ряда стран Западного полу¬
шария 31 и запрещения дальнейшей колонизации американского
27 J. Q. Adams. Memoirs, vol. VI, р. 185, 186.
28 Ibid., р. 208.
29 Ibid, р. 174.
30 Полный текст послания президента Монро приводится в протоко¬
лах конгресса, (см. «Annals of Congress», 18-th Congress, 1-st Session,
p. 12—24), а также в известной публикации Джеймса Ричардсона (см.
J. Richardson, ed. A Compilation of the Messages and Papers of the Pre¬
sidents, vol. II, p. 207—220).
31 С юридической точки зрения, в тексте послания не было запре¬
щения вмешательства европейских стран в национально-освободитель¬
ную борьбу бывших испано-американских колоний; США не возра¬
жали против расширения интервенции в Латинской Америке со сторо¬
ны Испании, страны европейской и члена Священпого союза. Не было
и формального обязательства Соединенных Штатов оказать поддержку
159
континента. (Против уже существовавших колоний США не воз¬
ражали.) В этом смысле можно говорить о прогрессивном значе¬
нии для того времени некоторых принципов доктрины Монро,
как доктрины буржуазной, по сравнению с принципами фео¬
дально-монархической дипломатии. Симпатии широких народ¬
ных масс в США, безусловно, были па стороне новых государств
Латинской Америки, боровшихся против Испании.
Однако под пышной демократической фразеологией послания
весьма отчетливо проглядывали экспансионистские планы пра¬
вящих кругов США, что отнюдь не было случайным. Тенденция
к экспансии, присущая самой природе всякого буржуазного го¬
сударства, получила в США в связи с наличием благоприятных
условий для развития капитализма «вширь» особенно широкое
распространение. Эта тенденция еще более усиливалась решаю¬
щим влиянием на курс внешней политики страны интересов
плантаторов-рабовладельцев. В целом в доктрине Монро именно
эта тенденция была главной и именно она определяла реальное
содержание доктрины.
В этой связи следует обратить внимание на заключительный
абзац послания, в котором рост могущества и благосостояния
страны связывался с процессом экспансии. «В первое время,—
указывалось в послании,— половина территории в пределах
наших признанных границ была необитаемой и дикой. С тех
пор была присоединена новая территория огромных размеров,
охватывающая много рек, в частности Миссисипи, навигация
по которой к океану имела огромнейшее значение для первона¬
чальных штатов. По всей этой территории наше население рас¬
ширялось во всех направлениях, и образовались новые штаты
по количеству почти равному числу тех, которые образовали
первый костяк нашего Союза. Эта экспансия нашего населения
и присоединение новых штатов оказали счастливейшее влияние
на все высшие интересы Союза. Это в огромной мере увеличило
Латинской Америке в случае вмешательства Священного союза. Правда,
в послании Монро имеются весьма радикальные слова, которые на пер¬
вый взгляд могут быть поняты как обязательство оказать поддержку
Латинской Америке в случае вмешательства держав, входивших в Свя¬
щенный союз. Однако эти слова обставлены мало заметной, но важной
оговоркой, которая обусловливала отход Соединенных Штатов от по¬
литики нейтралитета такими изменениями, «которые, по мнению ком¬
петентных органов этого правительства, должны привести к соответ¬
ствующему изменению со стороны Соединенных Штатов, необходимому
для их безопасности». Как показали дальнейшие события, расплачи¬
ваться по выданному векселю американское правительство вообще не
собиралось, что было, в частности, подтверждено отказом заключить
соответствующие союзные договоры с латиноамериканскими странами
в 1824—1825 гг. (см., в частности, W. R. М a n n i n g, ed. Diplomatic Corres¬
pondence of the United States Concerning the Independence of the Latin
American Nations, vols I—III. New York, 1925, vol. I, p. 224—226).
160
наши ресурсы и прибавило нам силу и достоинство державы,
признанной всеми. Но это счастливейшее воздействие прояв¬
ляется не только в этих важных обстоятельствах. Совершенно
очевидно, что, расширяя базис нашей системы и увеличивая чис¬
ло штатов, сама эта система сильно укреплялась в обеих своих ча¬
стях. Консолидация и распад, таким образом, в равной степени
представляются практически невозможными» 32. Историки докт¬
рины Монро никогда не обращали внимания на этот принцип,
выдергивая из послания лишь то, что соответствовало их взгля¬
дам. Между тем приводимый отрывок очень важен для правиль¬
ного понимания всего послания.
Весьма характерно также, что в том же самом послании, в
которолм выдвигались важные внешнеполитические принципы,
содержался и призыв к укреплению системы протекционизма.
Подтверждая стремление к поощрению американской промыш¬
ленности, президент рекомендовал пересмотр тарифа с целью
предоставления дополнительной защиты для тех видов продук¬
ции, которые США готовятся производить или которые связа¬
ны с обороной или независимостью страны.
Одновременно в области внешней политики в послании ре¬
шительно выдвигался принцип разделения мира на европейскую
и американскую системы. Как видно из текста послания Монро,
под «политической системой Америки» подразумевалась систе¬
ма самих Соединенных Штатов.
Именно эту систему американские государственные деятели
считали образцовой и видели в ней источник «беспримерного
счастья». США они рассматривали и в качестве центра всего
Западного полушария.
В период провозглашения доктрины реальной угрозы интер¬
венции Священного союза в Западное полушарие не существо¬
вало, а сама перспектива восстановления испанского господства
в Америке казалась абсурдной. Провозглашая доктрину Монро,
правительство США исходило прежде всего из своих собствен¬
ных интересов, а вовсе не из интересов народов Латинской Аме¬
рики. Не случайно поэтому в послании вновь официально про¬
возглашался нейтралитет в национально-освободительной борьбе
бывших испанских колоний против метрополии, и в дальнейшем
правительство США не собиралось оказать им какую-либо дей¬
ственную помощь.
В целом содержание доктрины Монро оказалось весьма рас¬
тяжимым. Оно дополнялось всем многообразием теории и прак¬
тики внешней политики страны. Уже в период провозглашения
в каждом конкретном случае, например в отношении Кубы,
32 «Annals of Congress». 18-th Congress, 1-st Session, p. 23—24.
11 Заказ № 8
Англии, России или стран Южной Америки использовались
различные части этой весьма удобной «комбинированной систе¬
мы политики». Туманный характер формулировок и сама форма
доктрины, провозглашенной в виде послания президента кон¬
грессу и не оформленной даже в качестве обыкновенного зако¬
нодательного акта, позволили правительству Соединенных Шта¬
тов в каждом конкретном случае приспосабливать доктрину к
менявшейся исторической обстановке.
В доктрине Монро отчетливо воплотились тенденции к укреп¬
лению и расширению самостоятельных позиций Соединенных
Штатов в Западном полушарии. Ее положения были в конеч¬
ном итоге направлены не в защиту, а против стран Латинской
Америки, а также против Великобритании и других европей¬
ских стран как конкурентов Соединенных Штатов в борьбе за
влияние в Западном полушарии. В дальнейшем эти тенденции
получили дальнейшее развитие в практике внешней политики
Соединенных Штатов.
3
Русско-американская конвенция 1824 г.
и торговый договор 1832 г.
Со времени выдающихся русских географических открытий
в северной части Тихого океана в XVII—XVIII вв. были достиг
нуты значительные успехи в освоении северо-западного побе¬
режья Америки.
Во второй половине XVIII в. с тихоокеанского побережья
было совершено 86 русских экспедиций на Аляску и побережье
Америки. В 80-х годах XVIII в. на Аляске купцы Шелихов и
Голиков основали постоянные русские поселения (на острове
Кодьяк и в Кенайском заливе), а в 1799 г. была официально
организована Российско-Американская компания, монополизи¬
ровавшая торговую деятельность русских на северо-западном
побережье Америки.
В начале XIX в. деятельность компании ограничивалась
главным образом промыслом морского и пушного зверя, тор¬
говлей с индейцами и рыболовством. Достижения компании
поражали современников. В 1821 г. комитет конгресса, создан¬
ный для изучения положения на северо-западном побережье,
отмечал, что русские «форты, магазины, городки, города и тор¬
говля, кажется, возникли на этом берегу как бы по мановению
волшебного жезла... [Припасы] доставляются через обширные
океаны вокруг мыса Горн, которые могут устрашить всех, за
исключением русских с их упорством и выдержкой... Народ,
идущий на такие операции зачастую через замерзшие моря,
162
ужасающие вьюги, когда не видно дороги в нескольких шагах,
должен хорошо понимать ценность торговли» 33.
Не располагая крупными силами, Российско-Американская
компания предпочитала развивать мирную торговлю с индей¬
цами. Правление Российско-Американской компании просило
русских дипломатов поддержать сложившиеся отношения и все¬
мерно содействовать компании в расширении ее деятельности
на северо-западе Америки 34.
С 1792 г. на северо-западном побережье стали появляться
американские корабли, доставлявшие индейским племенам в
обмен на меха оружие и спиртные напитки. Капитаны амери¬
канских судов подстрекали индейцев к нападениям па русские
поселения. Об одном из таких нападений, приведшем к уничто¬
жению в 1800 г. поселка Михайловского на острове Ситка,
директора компании сообщали: «При исследовании главного
тамошнего правителя А. Баранова оказалось, что к сему злодея¬
нию дикие подстрекнуты были бывшими там бостонских судов
шкиперами Крокером и Конингамом, которые сперва променяли
им в долг для сего случая разное оружие, порох и свинец, а
потом при помощи своих экипажей сами отняли все то, что те
грабили» 35. Компания обратилась за помощью в Петербург,
Александр I дал указание Г. Баранову, «чтобы он старался ла¬
сковыми способами удерживать бостонцов, если возможно, от
продажи оружия». На просьбы Баранова прекратить доставку
оружия и спиртных напитков индейцам, американцы «отвечают
ему смехом». Многочисленные представления русского послан¬
ника в Вашингтоне также не дали результата 36.
Дальнейшее расширение этой торговли угрожало самому
существованию монопольной Российско-Американской компа¬
нии. Поскольку правительство США неоднократно заявляло на
протесты России, что вмешательство в деловую деятельность
американских граждан вне его компетенции, в сентябре 1821 г.
Александр I издал указ, запрещавший приближение любых
судов ближе чем на 100 итальянских миль севернее 51° с. ш.
под страхом конфискации судна и груза. Этот пункт был выбрав
как точка, лежавшая на полпути между Ново-Архангельском
(57° с. ш.) и американским постом в устье реки Колумбии
(46° с. ш.). Продвижение границы до 51° с. ш. не преследовало
целей занятия этой территории, вскоре после опубликования
указа русским кораблям в Тихом океане было предписано избе¬
33 Report of the Committee to Whom was Referred a Resolution of
the House of Representatives of the 19-th December Last Directing an
Enquiry into the Situation of the Settlement on Pacific Ocean & the Expe¬
diency of Occupying the Columbia River. Washington, 1821, p. 12, 13.
34 АВПР, ф. Канцелярия, 1817, д. 12182, л. 8.
35 Там же, лл. 33—34.
36 Там же, лл. 35—36; 1821, д. 12200, л. 146.
11
163
гать столкновений с американцами, и указ фактически не при¬
менялся 37.
В последовавших русско-американских переговорах США
выдвинули принцип, включенный в доктрину Монро, о том, что
территория Америки не подлежит дальнейшей колонизации
европейских держав. Русское правительство, хотя и ле было
согласно с этой точкой зрения, однако открыто не протестовало,
ибо понимало, что США были обеспокоены в первую оче¬
редь возможностью расширения английского влияния. Усиление
американских позиций на северо-западном побережье рассмат¬
ривалось под этим углом зрения. Обосновывая укрепление аме¬
риканских поселений в устье реки Колумбии, комитет конгресса
указывал в 1823 г., что это необходимо «для обеспечения безо¬
пасности западной границы. Эта граница простирается от озер
до Мексиканского залива и везде здесь находятся сильные и
воинственные племена индейцев, могущие выставить от 20 до
30 тыс. воинов. Большая часть их связана либо с англичанами
на севере и западе, либо с испанцами на юге. В случае войны
эти силы при участии нескольких сот иностранцев или под влия¬
нием иностранных компаний будут более опасны для нас, чем
все, что может выставить Европа» 38.
27 ноября 1823 г. Адамс передал Тейлю ноту о русско-аме¬
риканских отношениях, помеченную «секретно». «Из числа
европейских государств,— говорилось в ноте,— с Россией США
находились в самых дружественных и взаимно выгодных отно¬
шениях. Во всех перипетиях войны и революции, в которые мир
был погружен последние 30 лет, доброе взаимопонимание между
двумя правительствами не прерывалось» 39. Далее почти дослов¬
но излагались положения, включенные в послание Монро от
2 декабря 1823 г. Русский посланник заметил Адамсу, что этот
документ необходимо переделать, чтобы «устранить выражения,
могущие создать впечатление резкости». Адамс заявил, что
«американское правительство крайне заинтересовано в том,
чтобы устранить все, что может не понравиться России», и «без
труда согласился с некоторыми моими замечаниями, которые
я (т. е. Тейль.— И. Я.) счел долгом сделать по прочтении доку¬
мента в первой редакции». Переслав текст послания и исправ¬
ленный текст ноты от 27 ноября 1823 г. в МИД России, Тейль
объяснял: «Ваше превосходительство выявит явную разницу
между тоном конфиденциальной американской ноты, прило¬
женной к моему донесению под № 63, и стилем послания пре¬
зидента от 2 декабря... В этот документ внесены серьезные
поправки в результате моих замечаний».
37 АВПР, ф. Канцелярия, 1822, д. 12208, лл. 21—22.
38 «Daily National Intelligencer», 24.1 V 1824.
39 АВПР, ф. Канцелярия, 1824, д. 12213, л. 64.
164
Старания американского правительства были замечены в
Петербурге. По поводу послания Монро 2 декабря 1823 г. рус¬
ским дипломатам предписывалось «сохранить молчание», по¬
скольку «это послание устанавливает взгляды и претензии, столь
преувеличенные и столь противоречащие принципам права
европейских держав, что они заслуживают глубочайшего пре¬
зрения» 40’41. Что касается секретной ноты от 27 ноября 1823 г.,
то реакция была несколько иной: К. В. Нессельроде писал
Ф. В. Тейлю, что «император не может не оценить умеренный
тон, с каким выдвигаются эти принципы, и новые доказатель¬
ства того, что США ценят тесные связи с Россией» 42.
В апреле 1824 г. была подписана русско-американская кон¬
венция, установившая южную границу владений России по
54°40' с. ш. Ограничения в торговле на Тихом океане снима¬
лись, и в течение 10 лет суда обеих сторон могли посещать
побережье друг друга. Торговля оружием и спиртными напит¬
ками с индейцами запрещалась. Включение последнего усло¬
вия вызвало трудности. Согласившись в конце концов с нимт
американский представитель заявил, что «нарушил букву своих
инструкций»43. После заключения конвенции полуофициаль¬
ная газета «Нэшнл Джорнэл» в статье, перепечатанной други¬
ми газетами, указывала: «Все спорные вопросы между двумя
правительствами урегулированы самым почетным и в высшей
степени выгодным для США образом... Если бы император
Александр оставил за нашим правительством право определить
условия договора, то оно не смогло бы обеспечить наши права
лучше, чем это сделано в конвенции» 44.
Еще ранее в июле 1822 г. в Петербурге была при посредни¬
честве русского правительства подписана конвенция, предусмат¬
ривавшая, что Россия будет арбитром при определении возме¬
щения убытков по I статье Гентского договора. В ноябре 1826 г.
в Лондоне представители США и Англии окончательно догово¬
рились о том, что англичане уплатят американским гражданам
компенсацию в размере 1,2 млн. долл. В апреле 1827 г. госу¬
дарственный секретарь Клей сообщил в Петербург, что Англия
согласилась «полностью возместить убытки... во исполнение
решения» арбитра — России. Клей писал: «Я уполномочен
президентом выразить благодарность и признательность за
дружескую и эффективную помощь России в достижении этого
желательного результата» 45.
40»41 См. АВПР, ф. Канцелярия, 1824, д. 12213, л. 05; д. 1'2214, л. 8.
42 Там же, л. 40.
43 Там же, л. 17.
44 «National Journal», 3.VIII 1824.
45 АВПР, ф. Канцелярия, 1827, д. 12235, л. 87.
165
Продолжение национально-освободительного движения в
Центральной Америке, в котором активное участие приняли
негры и мулаты, вызвало страх у американских плантаторов,
боявшихся, что искры пожара перекинутся в хижины рабов
на Юге. Со дня на день в Вашингтоне ожидали, что восстание
охватит Кубу. На остров уже готовились военные экспедиции
из Мексики и Колумбии для окончательного изгнания испан¬
цев. В то же время, пользуясь состоянием войны, Англия и
Франция стремились прибрать к рукам Кубу. Летом 1825 г.
у берегов Кубы появилась французская эскадра, Англия и
Франция предложили США дать взаимные обязательства, что
они не претендуют на Кубу. Правительство США попало между
двух огней, сложилась чрезвычайно запутанная обстановка.
США решили избрать наименьшее зло — оставить пока Кубу
во владении слабой Испании, тем самым устранялась опасность
восстания и появления на Кубе значительно более опасных
соперников, чем испанцы. Для этого было необходимо, чтобы
Испания пошла на урегулирование отношений со своими быв¬
шими колониями. США обратились к России с просьбой пред¬
принять соответствующий демарш в Мадриде. В инструкциях
посланнику США в Петербурге в мае 1825 г., вскоре опублико¬
ванных в американской печати, откровенно объяснялось: «Рос¬
сия расположена так, что хотя война затрагивает ее меньше,
чем другие части христианского мира, тем не менее ее вес и
мнение будут иметь решающее значение... Превосходящая сила
империи чувствуется везде — в Европе, Америке и Азии» 46.
Президент и государственный секретарь сообщили русскому
правительству, что они не доверяют ни Франции, ни «честолю¬
бивой политике» Англии. В затруднительном положении, в ка¬
ком оказались США, по словам Клея, они «придают первосте¬
пенное значение отношениям с Россией»47. Позиция России и
Латинской Америки в общих чертах сводилась к следующему:
«Россия хочет, чтобы Испания не была полностью исключена
из числа морских и колониальных держав, она не желает,
чтобы эти два источника богатств целиком принадлежали Анг¬
лии. Россия хочет, чтобы соглашения, которые когда-либо будут
заключены между Испанией и Центральной Америкой, были бы
взаимовыгодны и достойны» 48. В Петербурге, как и в Вашинг¬
тоне, считали, что продолжение войны в Центральной Америке
будет способствовать упрочению позиций Англии.
46 «Daily National Intelligencer», 23.III 1826.
47 АВПР, ф. Канцелярия, 1826, д. 12220, лл. 89—90.
48 Инструкции, утвержденные Николаем I, русскому посланнику в
Вашингтоне Крюденеру 4 мая 1827 г. (см. АВПР, ф. Канцелярия, 1827,
д. 12232, л. 29).
166
После этого обращения США к России последовали слож¬
ные переговоры в Мадриде. Русский посол предлагал испан¬
скому двору проявить в собственных интересах миролюбие и
трезво взглянуть на вещи,, «сравнив имеющиеся ресурсы с же¬
ланиями, надеждами и способами их исполнения» 49. Ответ
Нессельроде о том, что Россия предпринимает шаги в этом
направлении в Мадриде, был доведен до сведения Колумбии
и Мексики. «При помощи этого документа и порожденных им
надежд я добился от них прекращения подготавливаемого напа¬
дения на Кубу и Пуэрто-Рико»,— говорил Клей50. Боясь вос¬
стания рабов, США были готовы на вооруженное выступление,
если бы состоялась военная экспедиция Колумбии и Мексики 51.
Рухнули планы Англии и Франции в отношении Кубы. Конеч¬
ный результат русско-американских переговоров далеко выхо¬
дил за рамки событий, которые дали им первоначальный тол¬
чок. «Откровенный и секретный обмен мнениями между ним
(Александром I) и правительством США состоялся незадолго
до его смерти. Этот обмен создал условия для установления
такого политического курса, при котором другим правитель¬
ствам Европы не оставалось никакого выбора как признать
ранее или позднее независимость наших южных соседей»,—
писал Адамс в декабре 1826 г. в послании конгрессу52.
Американские политики настолько свыклись с помощью
России, что попытались привлечь ее в качестве арбитра для
разграничения границы с Канадой. С 1826 г. США неодно¬
кратно просят Россию взять на себя это чрезвычайно щекотли¬
вое дело. Русское правительство, не желая обострять отноше¬
ния с Англией, отклонило эти предложения, понимая, что
решение глубоко затронет интересы сторон. Во время русско-
турецкой войны 1828 г. США заняли благожелательную пози¬
цию. США как раз вели переговоры с Турцией о торговом дого¬
воре и потерпели неудачу главным образом из-за отказа амери¬
канских представителей продать Турции корабли для войны
против России 53. В свою очередь Россия после окончания войны
оказала энергичную поддержку США в Константинополе при
заключении ими выгодного торгового договора с Турцией.
Ликование торгово-промышленных кругов США в связи с
открывшимися перспективами не знало пределов. Отражая эти
настроения, газета «Дейли Нэшпл Интеллидженсер» писала:
49 АВПР, ф. Канцелярия, 1826, д. 12226, л. 9.
50 Там же, д. 12225, л. 16.
51 АВПР. (Т). Канцелярия, 1825, д. 12217, л. 29; там же, 1826, д. 12220,
лл. 64, 65.
52 См. «National Journal», Extra, 5.XII 1826.
53 АВПР, ф. Кянпелярия. 1829, д. 12243, лл. 27—28.
167
«Европа и весь мир должны быть вечно обязаны России. Одна¬
ко паши обязательства к ней носят особый характер. По мир¬
ному договору Россия добилась для нас, равно как для всех
других стран, самым бесспорным образом свободы навигации
через Босфор и Дарданеллы и в Черном море. Все усилия
нашей дипломатии, чтобы добиться этого благоприятного ре¬
зультата, до сих пор терпели крах из-за влияния Англии на
турецкое правительство» 54.
Правительство Адамса вынашивало широкие планы сбли¬
жения с Россией, ведя дело к заключению союза против
Англии. Воспользовавшись удобным поводом — русско-турец¬
кой войной, США попытались осуществить заветную цель:
заключить с Россией соглашение в духе знаменитых конвенций
о вооруженном нейтралитете 1780 г. В Петербурге усмотрели
в предложениях США опасность разрыва с Англией, так как
соглашение, «имеющее цель применить принципы вооружен¬
ного нейтралитета и, следовательно, заключение общего союза
против Англии, который вытекает из них, будет вновь первым
шагом к военным действиям против Англии». Николай I
не видел оснований ссориться с Англией, поэтому было решено,
«не отвергая авансов США», дать уклончивый устный ответ,
ибо любой документ мог бы быть позднее предан гласности 55.
Новый президент США Джексон действовал решительнее
своего предшественника. Заверив русское правительство в том,
что «он не имеет более сильного желания, чем укреплять отно¬
шения (с Россией)»56, Джексон направил в Петербург пос¬
лом и полномочным представителем видного политического
деятеля Рандольфа. Рандольф имел полномочия подписать кон¬
венцию о морской войне и нейтралах, а также торговый до¬
говор. Ему вменялось действовать быстро — в Петербург он
должен был прибыть в августе 1830 г., и от него ожидалось
получить известия об успехе миссии к концу года, чтобы вклю¬
чить сообщение об этом в ежегодное послание президента.
В инструкциях Рандольфу подчеркивалось, что «если Велико¬
британия будет упорствовать в своем отказе уладить дело
нашей колониальной торговли, до тех пор указанное заявление
будет вдвойне полезным и важным» 57.
54 «Daily National Intelligencer», 7.IX 1830.
55 Инструкция МИД России Крюдеперу 28 декабря 1828 г. (см. АВПР,
ф. Канцелярия, 1828, д. 12238, лл. 39—41).
56 АВПР, ф. Канцелярия, 1830, д. 295, л. 52.
57 Там же, 1831, д. 87, л. 58. До этого в течение 50 лет Англия
запрещала американскую торговлю со своими владениями в Вест-Индии.
Усилия США договориться с Лондоном неизменно терпели неудачу.
Лишь в конце 1830 г. Англия открыла для американцев доступ к тор¬
говле в своих владениях в Америке. Известную роль в изменении по¬
168
Рандольф привез с собой в Петербург проект конвенции,
определявшей политику США и России в морской торговле на
случай, если кто-нибудь из них будет вовлечен в войну с третьей
страной. США хотели, чтобы «получили всеобщее признание»
следующие принципы: во время войны нейтралам можно тор¬
говать с любой воюющей страной, нейтральный флаг защищает
грузы воюющих, американский и русский военные флоты будут
защищать и конвоировать «как свои собственные» торговые
суда друг друга и т. д.58 В инструкциях Рандольфу, передан¬
ных им Нессельроде, раскрывался смысл конвенции: по мнению-
Джексона, конвенция, «принятая двумя державами, оказываю¬
щими в различных полушариях влияние на своих соседей, ко¬
торое неизбежно равно их соответственному преобладанию в
делах каждого из континентов, может дать не бесполезный
пример другим странам». Флоты США и России быстро растут
и «вскоре будут преобладать среди военно-морских сил мира
и могут перевесить мощь флотов тех стран, взгляды которых
могут отличаться от взглядов России и Соединенных Штатов.
Если события в будущем потребуют вновь прибегнуть к ору¬
жию в защиту прав нейтралов и свободы морей, их объединен¬
ные флоты, господствуя над европейскими морями, вдоль аме¬
риканского континента и сообщающиеся через Атлантику,
будут иметь силу и влияние, достаточные для поддержания
провозглашенных ими принципов» 59.
Заключить подобную конвенцию с США значило бы, по мне¬
нию царского правительства, возбудить «злобу Великобрита¬
нии» 60, а в нормальных отношениях с ней Россия нуждалась
для проведения политики в Европе и Азии. В Петербурге зна¬
ли, что морская торговля чрезвычайно важна для США; в
1812 г. они подняли оружие, по крайней мере формально, в за¬
щиту тех же принципов, на которые ныне американское прави¬
тельство пыталось получить согласие России и поддержку рус¬
ского флота в случае войны. Исходя из этого, русское прави¬
тельство решило, что «в случае войны между нами и Англией
американцы станут в силу обстоятельств нашими союзниками
по обязанности», англичане начнут захват американских судов,
следующих в русские порты, что бросит «решающую гирю на
весы войны и мира» в США 61. Нет необходимости форсировать
события, провоцировать Англию заключением конвенции, все
зиции английского правительства, по-видимому, сыграл отъезд Рандоль¬
фа в Россию, сопровождавшийся угрожающими статьями в американ¬
ской печати в отношении Англии.
58 АВПР, ф. Канцелярия, 1831, д. 87, лл. 5—20.
59 Там же, 1830, д. 309, л. 140.
60 Там же, 1830, д. 295, л. 74.
61 Там же, 1832, д. 281, лл. 6, 7.
169
равно правительству США деваться некуда, оно будет на сторо¬
не России. По этим соображениям конвенция была отклонена.
Оставался торговый договор. Гамильтон, которому Джексон
поручил беседы с дипломатами, сообщил, что американское пра¬
вительство «ничего так не желает, как поставить свои торговые
интересы в Европе под защиту России» 62. Подобные предложе¬
ния не получили одобрения в Петербурге. Торговый договор,
подписанный в Петербурге в декабре 1832 г., просто взаимно
закреплял режим наибольшего благоприятствования, давно су¬
ществовавший в торговых отношениях между Россией и США, и
не выходил за рамки обычных документов, регулирующих тор¬
говый оборот 63.
Предложение США об усилении политических связей с Рос¬
сией не получили развития. Царское правительство считалось
с США в политике «баланса сил», но отнюдь не желало ставить
в опасность интересы России ради далекой заокеанской респуб¬
лики. Отношения с США в конечном итоге подчинялись неиз¬
меримо более важным интересам европейской политики. Если
США домогались помощи мощной России, то для России сила
США не представлялась заслуживающей внимания. «Отноше¬
ния между Россией и Соединенными Штатами ныне ограничи¬
ваются простыми интересами торговли» 64.
Давая общую оценку развития русско-американских отноше¬
ний со времени войны США за независимость до заключения
торгового договора 1832 г., следует подчеркнуть, что политика
России существенно облегчала международное положение моло¬
дого государства и способствовала становлению его независи¬
мости.
4
Образование демократической партии.
Президентство Э. Джексона (1829—1837 гг.)
За внешним благополучием в период «эры доброго согласия»
скрывалось глухое недовольство трудящихся масс. В стране
чувствовалась необходимость перемен, однако пути этих пере¬
мен и руководители движения определились не сразу. Это со¬
стояние хорошо передает запись в дневнике, относящаяся к
началу 1820-х годов, такого наблюдательного очевидца событий,
каким был Д. К. Адамс.
62 АВПР, ф. Канцелярия, 1830, д. 295, л. 12.
63 Этот договор действовал до 1911 г., когда он был денонсирован
Соединенными Штатами.
64 Нессельроде Крюденеру 5 августа 1832 г. (см. АВПР, ф. Канце¬
лярия, 1832, д. 281, л. 4).
170
«За эти два года происходили большие изменения в состоя¬
ниях в каждой части Союза; огромное число лиц полностью ра¬
зорилось; массы переживали глубокие бедствия; общее недо¬
вольство правительством, не сконцентрированное в каком-либо
определенном направлении и готовое зацепиться за любое собы¬
тие, повсюду ищет руководителя...» 65.
Противоречивые интересы отдельных классов перерастали
рамки старой партийной организации республиканской партии,
которая переживала политический кризис. Характерно, что на
выборах 1824 г. были выдвинуты четыре основные кандидатуры:
Д. К. Адамс, Э. Джексон, У. Крауфорд и Г. Клей. Хотя на вы¬
борах Д. К. Адамс получил меньше голосов, чем Э. Джексон,
он стал президентом, так как палата представителей, используя
свои конституционные права, отдала предпочтение его канди¬
датуре.
Неудача на выборах 1824 г. лишь усилила стремление поли¬
тической группировки, образовавшейся вокруг Джексона, про¬
вести его на следующих выборах. Против «национальных респу¬
бликанцев» во главе с Д. К. Адамсом постепенно образовывалась
сильная оппозиция — новая партия, сторонники которой имено¬
вали себя демократами. Поляризация партийных группировок
происходила на фоне усиления борьбы народных масс за демо¬
кратизацию политического режима в стране. В девяти новых
штатах было осуществлено всеобщее избирательное право для
мужчин. В 1818—1821 гг. под давлением народа в восточных
штатах Коннектикут, Массачусетс и Нью-Йорк были сняты
ограничения, допускавшие избирателя к урнам только при на¬
личии собственности 66. Количество избирателей резко возросло;
состав их в 1828 г. коренным образом отличался от избирателей
времен Вашингтона, когда право голоса имела лишь седьмая
часть всех взрослых мужчин. По крайней мере 80% населения
страны, за исключением Юга, были мелкими собственниками,
имевшими фермы 67. Для них программа крайнего национализ¬
ма, выдвинутая в середине 20-х годов «национальными респуб¬
ликанцами» во главе с Д. К. Адамсом, была чужда. Перед посе¬
ленцами лежали бескрайние просторы Запада, для освоения
континента нужны были средства. Вместо этого правительство
предлагало усилить флот, ассигновать средства на «внутренние
улучшения» в восточных штатах, что укрепило бы ненавистную
власть денег — банкиров и торговцев, связанных с заморскими
операциями. Резкую оппозицию на Юге вызывала протекцио¬
65 J. Adam s. Memoirs, vol. V, p. 128 и сл.
66 Эти ограничения оставались в штатах Род-Айленд до 1842 г., Нью-
Джерси — 1844 г., Виргинии — 1850 г. и Северной Каролине до 1856 г.
67 См. D. Cory. The Crisis of the Middle Class. «Nation», August 4,
1935, p. 176.
171
нистская политика «национальных республиканцев». В целом
недовольство правительством объединяло самые различные слои
населения, начиная от плантаторов-рабовладельцев Юга и кон¬
чая фермерами Запада. По своим личным качествам кандида¬
тура Э. Джексона была весьма удачной для объединения этих
разнородных групп в единую партию. В конкретной форме в
личности Э. Джексона как бы воплотились самые противоречи¬
вые моменты американской действительности. Его представле¬
ние о демократии неразрывно сочеталось с рабством негров,
истреблением индейцев, захватом новых территорий и т. д.
Родившись в бедной семье, Э. Джексон стал затем состоятель¬
ным плантатором и занимался земельными спекуляциями в
Теннесси. Он не получил сколько-нибудь систематического обра¬
зования, в связи с чем его биограф проф. Д. Бассетт справедливо
заметил: «Из всех наших президентов, вероятно, ни один не
прочитал меньше книг и не узнал меньше из того, что прочел,
чем Джексон» 68.
Выборы происходили под лозунгом борьбы против «сделок
и коррупции администрации». Кандидатуру Адамса поддержи¬
вали лишь торговцы и банкиры Северо-Востока, духовенство,
государственные служащие, некоторые богатые плантаторы
Юга. Основная масса избирателей отдала свои голоса Джексону.
После вступления Джексона на пост президента в 1829 г.
началась чистка «авгиевых конюшен» государственной службы.
Бывшие служащие изгонялись главным образом из-за партий¬
ной принадлежности. Впервые был применен на практике в мас¬
штабах всей страны принцип «победителям принадлежит до¬
быча». Моральные качества новых служащих едва ли значи¬
тельно отличались от старых. Действия Джексона разбили
узкую кастовость государственного аппарата и открыли доступ
на службу выходцам с Запада. Примечательно, что «чистка»
не коснулась дипломатического и судебного аппарата, в то время
как в остальных ведомствах за время президентства Джексона
было сменено около трети чиновников.
Правительство Джексона столкнулось с проблемой тарифа,
обострившейся в середине 20-х годов. Прекращение войн в
Европе больно ударило по США. Если в 1811 — 1819 гг. США
вывозили в Европу ежегодно, например, муки на 13—14 млн.
долл., то в 1820—1826 гг. экспорт муки упал до 4,8 млн. долл,
в год. Общие потери фермеров в год из-за сокращения вывоза
продовольствия составили 30 млн. долл. Последовало массовое
разорение фермеров: за десять лет с 1815 г. треть земель в шта¬
тах, производивших зерновые, перешла в руки других владель¬
цев. Конкуренция английских товаров душила легкую про¬
м Correspondence of Andrew Jeckson, vol. Ill, p. XV.
172
мышленность, особенно шерстопрядильную. За несколько лет
перед 1827 г. стоимость предприятий в этой отрасли уменьши¬
лась на 20—50%. Жители Филадельфии в петиции конгрессу,
объяснив 30-летнее процветание США войнами за океаном, ука¬
зывали, что, «как только мечи воинственных миллионов людей
в Европе... были перекованы в созидательные плуги», началась
депрессия в хозяйственной жизни США 69. Поэтому буржуазия
Севера, поддерживаемая фермерами и рабочими, стояла за то,
чтобы развивать внутренний рынок, оградившись высоким тари¬
фом от остального мира.
С другой стороны, южные плантаторы, отправлявшие в
Англию хлопок, выступали за низкий тариф, стремясь приобре¬
тать в обмен дешевые английские товары. «Этот неприкрытый
антагонизм в вопросе о тарифах пронизывал американскую
политическую жизнь в течение полустолетия...» 70. В 1824 г. был
принят тариф со сбором от 25 до 40%. В 1828 г. депутаты
Новой Англии провели через конгресс новый тариф со сбором
в среднем 44% 71. Такое высокое обложение не вызывалось прак¬
тической необходимостью. Напротив, оно повело к свертыванию
торговли, и на Юге заговорили даже об отделении. Сенатор
Д. Рандольф в обычной для него эксцентричной форме, но со¬
вершенно справедливо заметил, что тариф 1828 г. подрубает
корни плантационной системы: если тариф не будет снижен,
то скоро рабы будут искать разбежавшихся хозяев.
Борьбу против «тарифа ужасов» возглавили плантаторы
Южной Каролины. В 1832 г. были восстановлены ставки 1824 г.,
но плантаторам и этого было мало. К этому времени Кэлхаун
ушел с поста вице-президента. Выражая интересы южных рабо¬
владельцев, Кэлхаун заявлял, что «отцы-основатели», созда¬
вая США, якобы предусматривали полный суверенитет шта¬
тов 72. Созванный в Южной Каролине конвент ухватился за
удобную формулировку Кэлхауна и объявил «недействительны¬
ми» тарифы 1828 и 1832 гг. в штате. В ответ Джексон усилил
федеральные войска в Южной Каролине и приготовился дей¬
ствовать.
Конгресс провел закон, разрешавший президенту вооружен¬
ной силой подавить мятеж. Другие штаты Юга не поддержали
Южную Каролину, тогда плантаторы отказались от объявлен¬
ного ими аннулирования тарифа. Но вскоре воинствующие
69 «Daily National Intelligencer», 15.XI 1827.
70 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 111.
71 См. F. Taussig. The Tariff History of the United States. New
York, 1903, p. 102.
72 Cm. A. Hart. National Ideals Historically Traced 1607—1907. New
York, 1907, p. 110.
173
рабовладельцы взяли реванш и настояли на новом тарифе — с
1833 г. ставки снижались, пока не достигли минимума (20%)
в 1842 г.
Юг смог снижать тарифные ставки, только вступив в коа¬
лицию с Западом. Буржуазия Севера пыталась ограничить дви¬
жение на запад, отвлекавшее население из восточных штатов.
В 1829 г. в конгресс был внесен законопроект, предлагавший
ограничить продажу общественных земель. Негодование на За¬
паде не знало пределов. Сенатор Хайн от Южной Каролины
неожиданно поддержал западные штаты. Законопроект был по¬
хоронен. В ходе борьбы против него сложилась коалиция юж¬
ных плантаторов и западных фермеров. Запад требовал ради¬
кального изменения земельной политики: рассматривать обще¬
ственные земли не только как средство дохода, но и как стимул
к поощрению заселения страны.
Джексон поддержал эти требования в послании конгрессу
4 декабря 1832 г. Как президент, он был против мятежа Южной
Каролины, но его симпатии рабовладельца оставались с Югом,
а солидарность с Западом была общеизвестна. В этом и был па¬
радокс положения: правительство Джексона опиралось на союз
мелких фермеров и богатых плантаторов. Рабовладельцы сумели
в этот период перехватить у буржуазии Северо-Востока мощ¬
ного союзника — фермеров. Благодаря этому в течение 30 лет
им удавалось сохранить низкие тарифы.
Рабовладельцы требовали новых земель, и Джексон охотно
шел им навстречу. При Джексоне индейцы были оттеснены
за Миссисипи, у ирокезов, криков, чикасавов и чоктавов было
отнято 20 млн. акров земли. С этой целью Джексон заключил
94 договора с индейцами, при этом малейшие попытки сопро¬
тивления топились в крови. В Иллинойсе индейцы попытались
отстоять свои кукурузные поля, но были перебиты. Во Флори¬
де семинолы в ходе войны, продолжавшейся до 1842 г., были
фактически истреблены, жалкие остатки некогда могучего пле¬
мени были загнаны в непроходимые дебри и болота. Каратель¬
ные экспедиции запятнали себя массовыми убийствами женщин
и детей. В то же время, когда индейцы, доведенные до отчая¬
ния, отвечали контратаками, американцы обращались в пани¬
ческое бегство. Так, от 40 воинов под предводительством индей¬
ского вождя «Черного сокола» разбежалась тысячная рать,
включая курсантов военного училища Вест-Пойнт. Беглецы же
рассказывали, что на них будто бы папало 1500—2000 индей¬
цев 73.
В западной части штата Джорджия жили остатки племени
чероков. Чероки развили самобытную культуру. Они имели свой
73 См. R. Riegel. America Moves West New York, 1930, p. 227.
174
«конгресс», церкви, школы, типографии, газеты. Это был мир¬
ный народ, занимавшийся сельским хозяйством и ремеслом.
У чероков была собственная полиция, развитая система дорог.
Многочисленные договоры с федеральным правительством га¬
рантировали черокам их земли, пока в 1830 г. штат Джорджия
пе принял закон, объявивший эти земли общественными. Закон
прямо противоречил конституции, и чероки обратились в Вер¬
ховный суд. Суд признал закон противоречащим конституции
США и не имеющим силы. Решение Верховного суда не оста¬
новило плантаторов, которых поддержал Джексон. Сообщая об
этих событиях, русский посланник отмечал: «Индейцы, более
культурные, более честные, говорящие на лучшем английском
языке, чем их угнетатели, вынуждены уходить в пустыни за
Миссисипи» 74.
В 1833 г. американские войска окружили племена чероков
и криков и погнали их на запад. Из 14 тыс. индейцев по дороге,
вошедшей в историю как «дорога слез», погибло 4 тыс. человек.
По «договору» от 29 декабря 1835 г. между индейскими племе¬
нами и федеральным правительством они обязались очистить
территорию к востоку от Миссисипи и переселиться на особую
«индейскую территорию». В послании конгрессу в декабре
1835 г. Джексон указал, что во время переселения «предостав¬
ляется чрезвычайное право на месте подавлять любое возбуж¬
дение среди их племен, не ожидая сомнительных результатов и
медленного осуществления мер, предусмотренных законом» 75.
Это был призыв к беспощадной расправе с сопротивляющимися.
К 1842 г. на Старом Западе почти не осталось индейцев. Все
земли перешли к белым.
На захваченных территориях начиналось усиленное дорож¬
ное строительство. На улучшение судоходства па реках, на со¬
оружение гаваней и дорог при Джексоне было истрачено в че¬
тыре раза больше, чем при Адамсе. Но Джексон наложил вето
па ряд законов о «внутренних улучшениях», принятых конгрес¬
сом, ссылаясь на то, что это дело штатов, а не федеральной каз¬
ны. Прежде всего следует выплатить государственный долг, на¬
стаивал он, а затем расточать федеральные средства. К 1835 г.
государственный долг был погашен. Это было одним из крупней¬
ших достижений президента Джексона. Отказ президента фи¬
нансировать государственными средствами «внутренние улуч¬
шения» в штатах имел своим следствием то, что начавшееся
сооружение железных дорог с самого начала попало в руки
частных лиц.
Центральное место в деятельности Э. Джексона на посту
президента занимала борьба против банка США. Джексон,
74 ЛВПР, ф. Канцелярия, 1830, д. 293, л. 169.
75 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 261.
175
учитывая настроение определенных слоев населения западных
штатов, с большим подозрением относился к «чудовищу», как
именовали в то время банк в демократических кругах. В 1828 г.
банк был за кулисами оппозиции избрания Джексона. Несколь¬
ко лет спустя его руководство тайно выплачивало субсидии про¬
тивникам Джексона — Вебстеру, Клею и другим лидерам вигов.
Из 28 млн. долл, частного капитала банка 8 млн. долл, принад¬
лежало европейским капиталистам, подавляющая часть осталь¬
ного капитала находилась в руках кучки финансистов Северо-
Востока. Банк диктовал условия кредита при покупке земель;
крупным спекулянтам займы ссужались под меньшим процен¬
том; отказывая в выкупе просроченных закладных, банк захва¬
тил значительные массивы земель. Держатели в западных шта¬
тах имели акций всего на 140 тыс. долл., между тем ежегодный
доход банка отсюда составлял 1640 тыс. долл. Мелкая буржуа¬
зия и фермеры всей страны чувствовали, что подвергаются еже¬
дневному ограблению. Банк США мешал развитию деятельности
других частных банков. Их кредит никогда не мог котироваться
должным образом при наличии централизованного кредита
банка США.
В 1832 г. в политических целях банк потребовал продления
закона о своем существовании, истекавшего в 1836 г. Конгресс
согласился, но Джексон, горячо поддержанный мелкой буржуа¬
зией и фермерами, в июле 1832 г. наложил вето на законопроект
о продлении его полномочий. Позднее было установлено, что
банк широко подкупал печать, запугивал дельцов, оказывал да¬
вление на политических деятелей, чтобы заставить правитель¬
ство отступить. После переизбрания Джексон пошел на край¬
нюю меру и изъял 190 млн. долл, правительственных вкладов,
имевшихся в банке. Тогда председатель банка Биддл, сузив кре¬
дит, искусственно вызвал в 1833—1834 гг. экономические
затруднения в стране. Закрывались предприятия, рабочие вы¬
брасывались на улицу, обязательства местных банков котирова¬
лись от 0,5 до 12% номинала. Биддл, однако, перегнул палку.
Вызванный хаос убедил буржуазию, что банк действительно
обладает огромной властью. От банка США отступились даже на
Северо-Востоке. В этих условиях нечего было и ожидать благо¬
приятного решения о судьбе банка в конгрессе. В марте 1836 г.
за день до истечения закона о его существовании банк США был
зарегистрирован как банк штата Пенсильвания.
В результате победы над банком США была устранена опас¬
ность монополизации не только хозяйственной, но и политиче¬
ской жизни страны. Умножение числа местных банков, хотя
бывших зачастую очагами спекуляции и злоупотреблений, при¬
близило кредит к промышленности, торговле и сельскому хо¬
зяйству, что ускорило буржуазное развитие Соединенных
176
Штатов, сделав более гибкой финансовую политику 76. Отныне
правительственные вклады распределялись между 23 банками
штатов, получивших прозвище «банков-любимчиков». До 1863 г.
в США больше не существовало государственного банка, функ¬
ционирующего на основе закона конгресса.
В период президентства Джексона Соединенные Штаты ук¬
репились как буржуазно-демократическая республика. На вы¬
борах 1832 г. утвердилась новая форма выдвижения кандида¬
тов на президентских выборах. До тех пор этот вопрос решался
за закрытыми дверями партийных фракций конгресса, с 1832 ;.
стали созываться съезды — конвенты партий. На съездах в об¬
становке гласности большое значение приобретали делегаты с
мест. Джексон упорно выступал за демократизацию выборов
президента. В каждом из своих ежегодных посланий конгрессу
он требовал избирать президента прямым голосованием 77. Его
преемник Ван-Бюрен унаследовал монолитную партию, глав¬
ным лозунгом которой было равенство, по крайней мере на сло¬
вах, а объединяющей тенденцией — экспансия на запад. После
ухода Джексона с поста президента руководство в партии цели¬
ком захватили южные плантаторы, и демократическая партия
стала партией рабовладельцев.
5
Территориальная экспансия США.
Война против Мексики (1846—1848 гг.)
Годы, последовавшие за президентством Джексона, были
наполнены острой политической борьбой вокруг вопроса о даль¬
нейшей территориальной экспансии. Они закончились обшир¬
ными захватами, давшими США за немногие годы с 1845 г. их
нынешнюю территорию на континенте Северной Америки, за
исключением Аляски. В Америке середины прошлого столетия
едва ли был хотя бы один значительный политический деятель,
принципиально выступавший против расширения на запад гра¬
ниц своей страны. Так диктовала пресловутая теория «явного
предначертания» над которой тонко иронизируют в своей совме¬
стной работе Ч. и М. Бирд 78. Плантаторы требовали новых зе¬
мель, торговцы и банкиры предвидели расширение деловых опе¬
раций. Все они жаждали наживы. Именно в эти годыД. С. Милль
заметил, что Соединенные Штаты — страна, где «жизнь одной
половины населения подчинена охоте за долларами, а другая
76 W. McDonald. Jacksonian Democracy 1829—1837. New York,
1906, p. 310.
77 Ibid., p. 242.
78 Ch. Beard and M. Beard. The Rise of American Civilisation.
New York, 1942, vol. I, p. 582.
12 Заняв №8 4 77
половина занята вскармливанием этих охотников» 79. Серьезных
внешних препятствий для экспансии на юг и запад в сущности
не было, и все новые отряды пионеров и авантюристов отправ¬
лялись в неизведанные дали. Но между стихийной миграцией
и национальной экспансией существовала большая разница.
Правительство и конгресс молчаливо одобряли первую, а для
проведения в жизнь второй нужна была не только официальная
санкция, но и мощь всего государственного аппарата.
Поводов для захвата вооруженной рукой территории, снача¬
ла принадлежавшей Испании, а затем ставшей Мексикой, было
более чем достаточно, группы авантюристов создавали их каж^
дый год. Некоторый перерыв (с захвата Флориды
в 1818—1821 гг.) в расширении территории США объяснялся
во-первых, необходимостью освоить имевшиеся земли, и, во-
вторых,— что приобрело решающее значение в начале 40-х
годов,— партийными распрями, в основе которых лежал вопрос
о рабстве. На выборах 1840 г. против Ван-Бюрепа выступила
сильная политическая группировка, возникшая в середине трид¬
цатых годов и принявшая название «партия вигов». Костяк ви¬
гов составляли бывшие национальные республиканцы, напуган¬
ные ростом демократии в президентство Джексона, на Севере
под руководством Д. Вебстера, на Западе — Г. Клея. В лагере
вигов был и бывший президент, противник рабства, Д. К. Адамс
и плантаторы-рабовладельцы, главным образом пограничных
штатов. Последних привело в лагерь вигов выступление прави¬
тельства демократов против Северной Каролины. В целом пар¬
тия вигов была компромиссом буржуазии и части плантаторов.
Такая группировка не могла быть и не оказалась долговеч¬
ной в американской политической жизни. Руководители вигов
понимали это, партия возникла целиком и полностью на нега¬
тивной основе — нанести поражение демократам. Само назва¬
ние «виги» было взято лишь для того, чтобы утвердить за сво¬
ими политическими противниками ненавистное со времен войны
за независимость наименование «тори» (намек па диктаторские
замашки Джексона) 80. Из чисто партийных соображений был
избран кандидат в президенты — генерал Гаррисон. Виги пред¬
ложили его стране без особой политической программы: воен¬
ный герой, выходец из народа — и все тут. Роли переменились:
партия богачей, виги, клеймили своих противников демократов
«аристократами» и указывали, что их кандидат генерал Гар¬
рисон рожден в бревенчатой хижине и любит яблочный сидр.
Избирательная кампания 1840 г. так и вошла в историю как
79 Цит. по Т. A. Bailey. The Man in the Street. An Impact of Ame¬
rican Public Opinion on Foreign Policy. New York, 1948, p. 186.
80 W. Binkley. American Political Parties, p. 160.
178
кампайия «бревенчатой хижины и яблочного сидра». Побед»
вигов была сокрушительной. Президентом был избран Гаррисон.
Однако, въехав в Белый дом, старик-генерал оказался
упрямцем. Он холодно отклонил предложения руководителей
вигов направлять его деятельность, напомнив Клею: «Вы забы¬
ваете, что президент — я» 81. Гаррисон решил сам вести дела.
Спустя месяц он внезапно умер 82. Президентом стал вице-пре¬
зидент Д. Тайлер, представлявший интересы плантаторов Юга.
Попытки Тайлера проводить политическую линию Юга натолк¬
нулись на сопротивление влиятельной части партии вигов.
В партии произошел раскол. Раздоры в конгрессе о банке, о
«внутренних улучшениях» были лишь надводной частью ай¬
сберга; внешне обе партии пока избегали решающей схватки по
вопросу о рабстве. Но вся политическая жизнь проходила на
фоне этого. Назревавшая борьба, вскоре разделившая страну,
наложила отпечаток и на территориальную экспансию США.
Еще с начала XIX в. южные плантаторы носились с идеей
присоединения Техаса к Соединенным Штатам. В 1821 г. мек¬
сиканское правительство разрешило американцам селиться в
Техасе — земля была дешева (менее десятой от существовав¬
шей в США цены — 1,25 долл, за акр) и в 1835 г. в Техасе уже
жило до 30 тыс. поселенцев из США. Вскоре начались трения
между американцами и мексиканскими властями: в 1829 г. в
Мексике был принят закон, отменяющий рабство, но амери¬
канские поселенцы добились изъятия Техаса из сферы его дейст¬
вия. Попытки ввести местные налоги и пресечь дальнейший на¬
плыв поселенцев вызвали восстание. В 1836 г. Техас объявил
себя независимой республикой. Поселенцы отбили карательную
экспедицию, направленную из Мексики, и обратились к амери¬
канскому конгрессу с просьбой о приеме их в качестве штата в
США. Рабовладельческие штаты Миссисипи, Алабама и Тен¬
несси поддержали просьбу Техаса.
Рабовладельцы высказались за прием Техаса, ибо это озна¬
чало расширение территории рабовладельческих штатов еще на
390 тыс. кв. миль. По этой же причине аболиционисты энер¬
81 W. Binkley. President and Congress. New York, 1947, p. 89.
82 В документах Линкольна, печати с которых были сняты в 1947 г.,
есть письмо хранителя дома Франклина в Филадельфии О. Паркера
Линкольну с предупреждением об опасности для его жизни. Паркер
ссылается на пример Гаррисона, якобы умышленно отравленного. «Было
хорошо известно,— писал Паркер,— что генерал Гаррисон происходил из
свободных штатов и был против распространения нашего национального
зла — рабства». Председатель сенатской похоронной комиссии запретил
вскрытие тела Гаррисона, заметив: «Если при вскрытии выяснится, что
причина его смерти — яд, в стране разразится гражданская война» (см.
The Lincoln Papers, ed. by D. Mearns. New York, 1948, vol. I, p. 280,
286).
179
1-2*
гично выступили против. Они утверждали, что «Техас — берлога
низких негодяев; все события на Юго-Западе инспирированы
южными рабовладельцами; революция в Техасе изображалась
как тайный заговор, а ее вдохновители — предателями мира» 83.
Споры об аннексии Техаса продолжались почти десять лет.
В интересах балансирования между Севером и Югом Джексон
и Ван-Бюрен воздержались от присоединения Техаса, хотя это
и отвечало их сокровенным желаниям. Джексон в последние
месяцы своего президентства ограничился только признанием
независимости Техаса.
Тем временем техасские власти наводнили американский
денежный рынок своими облигациями, обеспечивавшимися зем¬
лями в Техасе. Опи продавались по ничтожной цене, северным
банкирам было очевидно, что аннексия Техаса даст возмож¬
ность получить по номиналу. Спекулянты охотно скупали обя¬
зательства по 3% их стоимости, и число сторонников аннексии
Техаса росло и среди денежной буржуазии Севера. В ходе под¬
готовки к новым выборам демократическая партия связала эк¬
спансию в южном направлении с продвижением границы на за¬
пад — занятием Орегона и Калифорнии. Тем самым удалось
несколько притупить остроту конфликта, вызванного вопросом
об аннексии Техаса.
Американские претензии на Орегон были более чем спорны.
В 1827 г. был продлен на неопределенное время американо-ан¬
глийский договор 1818 г. о совместном владении Орегоном. До
начала 40-х годов эта область была крайне редко заселена, но
несколько американских экспедиций, побывавших в Орегоне,
возбудили повышенный интерес к землям Северо-Запада. Среди
них наиболее шумную известность снискала экспедиция Фре¬
монта в 1842—1844 гг. Оп обследовал район Большого Соленого
озера и достиг Калифорнии. По его возвращении конгресс рас¬
порядился отпечатать 100 тыс. экземпляров отчета Фремонта,
расписывавшего природные богатства края. В Орегон немедлен¬
но ринулись поселенцы.
Отдельные группы американцев начали проникать и в Ка¬
лифорнию. Калифорния была отдаленной провинцией Мексики,
почти не связанной с центральным правительством. Русское по¬
селение в Калифорнии — форт Росс — было ликвидировано по
указанию из С.-Петербурга в 1842 г. Представление об этой об¬
ласти как о «земном рае» в США создали капитаны американ¬
ских судов, часто посещавшие тихоокеанское побережье Север¬
ной Америки. К 1846 г. в Калифорнии насчитывалось 7 тыс. ис¬
панцев, 10 тыс. индейцев, 700 американцев и 100 англичан. Хотя
американцы находились в меньшинстве, они поговаривали о «ре¬
83 R. Riegel. Op. cit., р. 335.
180
волюции», чтобы свергнуть испанское «господство», которое
впрочем не стесняло их торговую деятельность в Калифорнии.
Общие размеры переселения на Дальний Запад в начале
40-х годов были невелики — едва ли па всем Дальнем Западе от
Орегона до Калифорнии насчитывалось 6 тыс. американцев.
Многомесячный путь переселенцев, пересекавших в фургонах
и верхом дикие леса и пустыни, вошел в героический эпос. Отче¬
ты о приключениях переселенцев читались нарасхват, вызывая
среди населения «орегонскую лихорадку». Демократическая
партия, выдвинувшая в президенты Полка из Теннесси, подня¬
ла на щит требования аннексионистов. Лозунгами демократов в
избирательную кампанию 1844 г. были: «реаннексия (!) Орего¬
на и Техаса», «54°40л параллель или война». Вызов, следова¬
тельно, бросался не только Мексике, не отказавшейся от Теха¬
са, но и Великобритании: аннексионисты требовали проведения
границы по 54°4(У параллели — крайней южной точке русских
владений по американо-русскому соглашению 1824 г. Промежу¬
точное побережье к югу, принадлежавшее формально англи¬
чанам и американцам, должно было отойти к Соединенным
Штатам.
Экспансионистская программа способствовала победе демо¬
кратической партии, президентом был избран Полк. Демократы
обязались водрузить звездное знамя там, куда ступила нога
американского поселенца. События начали стремительно разви¬
ваться. Еще до вступления Полка в должность конгресс принял
объединенную резолюцию, немедленно подписанную Тайлером,
об аннексии Техаса с марта 1845 г. После этого американское
правительство обратило взоры к Калифорнии и стало искать по¬
вода для войны с Мексикой. В Калифорнию был послан воен¬
ный отряд под командованием Фремонта с инструкциями о
«чрезвычайной желательности революции». На границу Мекси¬
ки и Техаса к р. Рио-Гранде была выдвинута армия генерала
Захария Тейлора. Захват мексиканских судов и вторжение аме¬
риканских отрядов па мексиканскую территорию вызвали в
апреле 1846 г. вооруженное столкновение. К этому времени без¬
результатно закончилась миссия американского представителя
Слайделя в Мехико, который предложил продать США Верх¬
нюю Калифорнию и Новую Мексику максимум за 25 млн. долл.
Незначительное столкновение на Рио-Гранде дало США
искомый предлог для начала военных действий. Полк обратился
с посланием к конгрессу, требуя объявить войну Мексике. Се¬
верные виги разоблачили утверждения «лживого» Полка о том,
что война началась на американской территории. Сенатор Кор¬
вин из Огайо с большой запальчивостью заявил: «Если бы я был
мексиканцем, то я бы сказал вам: «Что у вас нет земли в соб¬
ственной стране, чтобы хоронить своих мертвецов?» «Если вы
181
явитесь к нам, мы будем приветствовать вас окровавленными
руками и проводим к гостеприимным могилам» 84. Голос про¬
теста поднял член палаты представителей А. Линкольн, которо¬
му суждено было впоследствии занять выдающееся место в аме¬
риканской истории. На обвинения вигов в том, что война ведет¬
ся для распространения рабства, экспансионисты ответили, что
«рабство санкционировано конституцией и библией, а Юг имеет
право на справедливую долю в добыче всей нации» 85. В мае
1846 г. конгресс объявил войну Мексике.
Вести о начале долгожданной войны еще не достигли Кали¬
форнии, как там уже вспыхнул мятеж под предводительством
Фремонта. 14 июня 1846 г. мятежники подняли свой флаг, про¬
возгласили независимость и разогнали местные власти. Военные
корабли США, находившиеся у побережья Калифорнии, помог¬
ли мятежникам. В 1849 г. местные американцы созвали кон¬
вент, составили конституцию и направили в Вашингтон пети¬
цию с просьбой о принятии Калифорнии в качестве штата в
США. Не ожидая утверждения своей просьбы, конвент преоб¬
разовался в законодательное собрание штата. Фремонт был
избран в конгресс США от Калифорнии.
На главном театре военных действий генерал 3. Тейлор пе¬
решел р. Рио-Гранде и вступил в северные провинции Мексики.
В четырех последовательных сражениях он разбил мексикан¬
ские войска. Однако Тейлор был вигом, и правительство демо¬
кратов опасалось создавать нового военного героя, поэтому было
решено разделить лавры победы. В марте 1847 г. еще одна аме¬
риканская армия под командованием генерала У. Скотта выса¬
дилась у г. Веракрус. В августе 1847 г. эта армия, получив под¬
крепления из частей 3. Тейлора, подошла к столице Мексики —
Мехико. После сражения у ворот города американские войска
вступили в Мехико. Мексиканскому правительству был навязан
тяжелый мир, подписанный 2 февраля 1848 г. в Гуадалупе —
Идальго. Мексика потеряла Калифорнию, Аризону, Новую Мек¬
сику, Техас, т. е. территорию большую, чем Германия и Фран¬
ция вместе взятые. Договор в Гвадалупе — Гидальго давал
США немногим более 50% прежней территории Мексики. США
уплачивали Мексике 15 млн. долл, и брали на себя удовлетво¬
рение некоторых претензий американских граждан к мексикан¬
скому правительству.
Более того, при обсуждении договора в конгрессе многие
представители южных штатов требовали занятия всей Мексики.
В конце концов договор был ратифицирован в сенате большин¬
ством 38 против 14.
84 «Congressional Globe», 29-th Congress, 2-nd Session, Appendix, p. 227.
85 G. Garrison. Op. cit., p. 226.
182
Американо-мексиканская война была со стороны США за¬
хватнической, грабительской войной, и от нее Мексика не могла
оправиться многие десятилетия.
В 1852 г. США купили у Мексики за 10 млн. долл, область
между реками Рио-Гранде и Колорадо. Новый участок мекси¬
канской территории потребовался США для постройки желез¬
ной дороги, планировавшейся вдоль 32 параллели86. После
приобретения этой области («покупка Гадсдена») была уста¬
новлена современная южная граница Соединенных Штатов.
В президентство Полка был окончательно разрешен вопрос
об Орегоне. Линия по 54°40' с. ш., очевидно, была выдвинута в
целях «запроса»; так и поняли дело в Лондоне. Английское пра¬
вительство предложило размежевание по 49° с. ш. После недол¬
гих споров 15 июня 1846 г. был подписан договор о проведении
американо-канадской границы по 49° с. ш., за исключением
о. Ванкувера, оставшегося в составе Британской Колумбии.
Конгресс без особого труда ратифицировал договор, хотя неудо¬
влетворенные экспансионисты Запада обвиняли Полка в преда¬
тельстве 87. При этом, однако, экспансионисты упускали из виду
то обстоятельство, что едва ли США были способны вести ус¬
пешную войну с Великобританией, не говоря уже о том, что они
были связаны в Мексике.
Процесс территориальной экспансии США виден из приво¬
димых данных:
1790 г. вся территория США •
888,8 тыс.
, кв. миль
1803 г. приобретение Луизианы
1818—1821 гг. захват Флориды и присоединение
827,1 »
» »
других территорий
58,6 »
» »
1845 г. аннексия Техаса
390,1 »
» »
1846 г. присоединение Орегона
285,6 »
» »
1848 г. в результате войны с Мексикой захвачено
529,0 »
» »
1853 г. покупка Гадсдена
29,4 »
» »
За 70 лет территориальной экспансии на континенте Север¬
ной Америки Соединенные Штаты увеличили свою первона¬
чальную территорию больше чем в три раза — с 888,8 до
3027,8 тыс. кв. миль 88.
В 1848 г. США предложили Испании продать Кубу. В ответ
испанское правительство заявило, что «предпочитает исчезнове¬
ние острова в море, чем переход к другой державе». Тогда груп¬
пы американских авантюристов ежегодно стали совершать на¬
леты из Нью-Орлеана на Кубу с целью поднять на острове
88 J. С г a f. Op. cit, р. 136.
87 «Congressional Globe», 18-th Congress, 1-st Session, p. 853.
88 «Historical Statistics of the United States», p. 25.
183
мятеж против испанских властей. Во время третьего набега в
1851 г. отряд авантюристов был разгромлен, а 50 из них, захва¬
ченные в плен, расстреляны испанцами. Это отбило охоту к
повторению экспедиций.
После открытия золота в Калифорнии в 1848 г. туда хлыну¬
ли золотоискатели. Они предпочитали короткий морской путь
с переправой через Панамский перешеек длительному путе¬
шествию вокруг мыса Горн. В эти годы уже дискутировался во¬
прос о возможности прорытия канала в Центральной Америке
между Атлантическим и Тихим океанами. За контроль над зо¬
ной еще непостроенного канала развернулась борьба между
США и Англией. В 1850 г. между ними был заключен договор
о нейтрализации зоны и совместном владении будущим кана¬
лом. В эти годы имели место многочисленные вторжения аме¬
риканской армии и флота в республику Колумбию в зоне Па¬
намского перешейка.
Одновременно развертывалась торговая деятельность амери¬
канцев и на Дальнем Востоке. Американские суда занимались
контрабандной торговлей с Китаем; на доходах от этой торговли
выросло состояние некоторых первых миллионеров, например
Дерби из Салема, Жирарда из Филадельфии и др. Вслед за Анг¬
лией Соединенные Штаты в 1844 г. подписали неравноправный
договор с Китаем, в котором оговаривалось: «Если сверх того
будут предоставлены какие-либо преимущества гражданам дру¬
гих государств, то они будут полностью распространяться и на
граждан США» 89. С 1854 г. американцы принимали участие в
подавлении тайнинской крестьянской войны в Китае. В 1856 г.
американские военные корабли подвергли бомбардировке внеш¬
ние форты Кантона, убив 400 китайцев. Во время второй опиум¬
ной войны Соединенные Штаты вслед за Англией и Францией
добились нового неравноправного договора с Китаем.
В отношении Японии США взяли на себя инициативу в
«открытии» этой страны для европейской торговли. Сильная
американская эскадра под командованием коммодора Перри
появилась у берегов Японии в 1853 г. В марте 1854 г. под дула¬
ми 250 орудий американской эскадры был подписан японо-аме¬
риканский договор «о мире и дружбе». Настаивая на подписа¬
нии договора, Перри заявил японцам, что если его предложения
будут отклонены, то оп готов немедленно начать войну, в слу¬
чае войны у него будет 50 кораблей в ближайших водах и еще
50 — в Калифорнии, если он скажет только одно слово, под его
командованием через 20 дней может быть 100 кораблей 90. Так
89 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. Изд. 2.
М., 1953, стр. 30.
90 Д. В. Петров. Колониальная экспансия США в Японии в сере¬
дине XIX в. М., 1955, стр. 97.
184
шантажом и угрозами США добились подписания перавноправ-
ного договора с Японией, открывшего шлюзы для проникнове¬
ния американских товаров на новый рынок.
Цели Перри этим не ограничивались. Его корабли приняли
участие в подавлении тайпинского восстания. Затем Перри, при¬
быв с эскадрой к островам Рюкю и высадив на крупнейшем
острове архипелага Окинаве десант, объявил их под американ¬
ским протекторатом. Аналогичным образом Перри пытался за¬
хватить острова Бонин. Однако американцы потерпели неудачу
из-за соперничества европейских держав на Дальнем Востоке и
сопротивления местного населения. «Я считаю,— сообщал Пер¬
ри в Вашингтон,— что пришло время запять такую позицию на
Востоке, которая даст возможность почувствовать силу и влия¬
ние США азиатским народам» 91. Если в Китае США шли по пя¬
там европейских колониальных держав, то в Японии они были
первым государством, навязавшим японцам неравноправный
договор.
6
Освоение территории
Расширение территории и иммиграция из Европы обуслови¬
ли быстрый рост населения Соединенных Штатов. За 20 лет с
1840 по 1860 г. население страны почти удвоилось, оно выросло
с 17 млн. до 31,4 млн. человек. Только за 50-е годы население
увеличилось почти на столько, сколько жило в США в 1820 г.
Население распределялось по районам следующим образом
(в тыс. чел.) 92:
Таблица 1
Год
Северо-восточ¬
ные штаты
Северные и
центральные
штаты
Юг
Дальний
Запад
всего
в том числе
рабов
1790
1968
1961
657
1830
5542
1160
5708
1980
—
1840
6761
3352
6951
—
—
1850
8627
5404
8983
3116
178
1860
10594
9097
11133
3837
618
91 F. R. D u 11 е s. America in the Pacific. New York, 1938, p. 72.
92 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 27.
185
При рассмотрении этой таблицы бросаются в глаза два об¬
стоятельства: более быстрый рост населения на Западе и расту¬
щий разрыв между числом жителей на рабовладельческом Юге
и свободном Севере. Хотя штаты Новой Англии были воротами
европейской иммиграции, из них в свою очередь происходила
значительная миграция населения на запад, преимущественно в
соседние штаты Айова, Иллинойс и др. С 1850 г. по 1860 г.
около одной трети населения штатов Новой Англии выехало
на Запад93.
Для развития капитализма вширь были необходимы не
только новые земли, но и транспортные возможности, позво¬
лявшие вывозить сельскохозяйственные продукты из глубин¬
ных районов. В начале XIX в. на Западе такими возможностя¬
ми располагал только бассейн р. Миссисипи с разветвленной
системой притоков. Это определило непонятную на первый
взгляд демографию нового расселения в западных районах: по¬
селенцы, преодолевая серьезные трудности, проходили сотни
миль через тучные земли, чтобы достигнуть участков, находив¬
шихся вблизи судоходных рек. С развитием сельского хозяйст¬
ва на Западе кружной путь по Миссисипи перестал удовлетво¬
рять потребности фермеров, началось сооружение дорог и кана¬
лов на восток — к побережью Атлантики.
Эру строительства каналов открыло сооружение канала,
соединившего р. Гудзон с озером Эри. Канал Эри, построенный
в 1817—1825 гг., проходил от Нью-Йорка до Буффало. Этот вод¬
ный путь стал конкурировать с Миссисипи и, хотя стоимость
транспортировки грузов от Нью-Йорка до Буффало упала на
90%, канал окупил себя менее чем в 10 лет. Выдающийся при¬
мер постройки канала Эри вызвал горячку строительства кана¬
лов в других штатах. На старом северо-западе были построены
каналы, соединившие Великие Озера с реками Огайо и Мисси¬
сипи. В штатах Пенсильвания и Нью-Джерси протянулись ка¬
налы от побережья на запад, давшие выход углю из района
Питтсбурга к атлантическим портам. Некоторые каналы пред¬
ставляли собой весьма сложные технические сооружения: между
Филадельфией и Питтсбургом находились возвышенности, ко¬
торые нельзя было пересечь каналом. В этом месте для пере¬
валки грузов с западной на восточную часть канала была по¬
строена железная дорога. За два десятилетия до 1837 г. в США
было сооружено в общей сложности 5 тыс. км каналов 94.
Эксплуатация водных путей стала особенно рентабельной с
изобретением парохода. Плавание «Клермонта» Р. Фултона в
1807 г. на расстояние 230 км между Нью-Йорком и Олбани, ко¬
93 R. М с G г a n е. Op. cit., р. 241.
94 Н. Faulkner. American Political and Social History, p. 248.
186
торое пароход водоизмещением в 160 т покрывал за 32 часа про¬
тив течения, имело исключительное значение для развития реч¬
ного судоходства, новый толчок которому дала постройка в
1816 г. первого плоскодонного колесного парохода, пригодного
для использования на мелководных реках. Сила пара для транс¬
портировки грузов по суше была использована несколько позд¬
нее: начиная с первой железной дороги Балтимора — Огайо
(1828 г.). Однако до начала 40-х годов железные дороги рассма¬
тривались как вспомогательные пути сообщения к каналам, они
прокладывались там, где нельзя было соорудить каналы. Хотя
в 40-х и 50-х годах железные дороги приобрели самостоятельное
значение, до начала гражданской войны основной грузооборот
США проходил по водным путям сообщения, в первую очередь
по Миссисипи. Развитие сухопутных путей сообщения характе¬
ризуется следующими данными 95 96:
Таблица 2
Год
Дороги с твердым
покрытием,
тыс. миль
Железные дороги,
тыс. миль
Капиталовло¬
жения в железные
дороги млн. долл.
1830
26,5
0,23
2
1840
64,4
2,8
80
1850
71,0
9,0
300
1860
88,3
30,69в
1000
Если строительство каналов финансировалось штатами и
федеральным правительством, то железные дороги в подавляю¬
щем большинстве случаев сооружались частным капиталом. По¬
мощь федерального правительства в железнодорожном строи¬
тельстве приняла другие формы: бесплатная передача компании
полосы земли под будущую линию железной дороги, право бес¬
платного использования материалов для постройки, особенно
древесины. Это способствовало широкому притоку капиталов в
американское железнодорожное строительство, в том числе и
из других стран. Перспективы наживы были столь заманчивы,
что в 1860 г. капиталовложения в железные дороги — 1 млрд,
долл. — примерно равнялись вложениям во всю промышлен¬
ность США.
95 «Historical Statistics of the United States», p. 220.
96 T. e. около 45 тыс. км. Протяженность железнодорожной сети
во всем мире в это время равнялась 89 тыс. км.
187
Развитие железных дорог главным образом на Севере и За¬
паде усилило диспропорцию в хозяйстве между Севером и
Югом. В 1850 г., например, из 9 тыс. миль железных дорог
только 2 тыс. проходили по территории рабовладельческих шта¬
тов. Лишь к 1860 г. закончилось сооружение линии Чикаго —
Нью-Орлеан, связавшей Север с Югом, в то время как Север с
Западом к этому времени связывали несколько линий, не говоря
о водном пути по Великим Озера^м и системе Эри-канала.
Развитие транспортной сети па Севере и Западе вызвало глу¬
бокие изменения в структуре сельского хозяйства. Фермеры на
Востоке ле могли конкурировать с фермерами, поставлявшими
зерновые и мясные продукты, поступавшие с северо-запада, с
недавно освоенных целинных земель. Дальнейший толчок раз¬
витию сельского хозяйства дало внедрение техники. В 1833 г.
был сконструирован стальной плуг, в 1834 г. Мак-Кормик изо¬
брел жатвенную машину и, переселившись из Виргинии в
Чикаго, построил та^м в 1848 г. завод сельскохозяйственных ма¬
шин. Успехи сельского хозяйства на северо-западе отодвига¬
ли на задний план восточные штаты. В результате на Востоке
экстенсивное сельское хозяйство постепенно сменялось интен¬
сивным, ориентировавшимся на огородничество и молочные про¬
дукты.
На Западе год от года росла продажа земель новым поселен¬
цам. До гражданской войны она достигла своего максимума в
середине 30-х годов: в 1834 г.— 4,6 млн. акров, в 1835 г.—
12 млн. акров, в 1836 г,— 20 млн. акров. На эти годы приходит¬
ся и наибольшее развитие скваттерства и соответственно обо¬
стрение связанных с ним проблем. Массовый характер скваттер¬
ства и широкое движение за бесплатное получение участка зем¬
ли вызвали к жизни целый ряд новых земельных законов, об¬
легчивших покупку небольшого участка земли.
Земельный закон 1820 г. и принятый в 1841 г. закон о заим¬
ке 97, гарантировавший скваттерам преимущественное право на
покупку по минимальной официальной цене обрабатываемых
ими участков прежде, чем они будут продапы с аукциона, яви¬
лись крупным успехом трудовых слоев американского населения
в их борьбе за демократическое распределение общественных зе¬
мель. В значительной степени эти аграрные законы способство¬
вали усилению потока переселенцев на западные земли. В ре¬
зультате огромные пространства земли к западу от Аллеган за¬
селялись в основном демократически настроенными мелкими
фермерами, что создавало базу для развития и укрепления де¬
мократических традиций в американском народе 98.
97 Н. S. Commanger, ed., Documents..., vol. I, p. 291, 292.
98 У. 3. Фосте p. Очерк политической истории Америки, стр. 472.
188
С другой стороны, аграрное законодательство первой полови¬
ны XIX в. наряду со скваттерством и результатами войпы за не¬
зависимость создали основные условия для быстрого и свободно¬
го развития капитализма в сельском хозяйстве, иначе говоря,
эти обстоятельства определили тот факт, что развитие капита¬
лизма в земледелии Севера (включая и Запад) уже до граждан¬
ской войны пошло в иелом по американскому, фермерскому
пути.
Увеличение спроса па сельскохозяйственные продукты в
городах Атлантического побережья в связи с происходившим
там промышленным переворотОлМ стимулировало западных фер¬
меров к перестройке своего прежде более или менее натураль¬
ного хозяйства, к увеличению доли продукции, специально пред¬
назначенной для продажи. В то же время фермеру приходилось
отказываться от домашнего ткачества и других ремесел, так как
фабричные изделия можно было купить дешевле и лучшего ка¬
чества. Нужно было лишь иметь, что продать. И фермеры уве¬
личивали производство хлеба, мяса, шерсти и других товаров.
Местный рынок связывал и подчинял себе находившихся в ок¬
руге мелких производителей. Возникавшие и укреплявшиеся
торговые связи определяли ту или другую специализацию дан¬
ного хозяйства или группы хозяйств в зависимости от спроса,
климатических условий и состояния почвы. Для увеличения про¬
изводства фермер, имевший средства, начинал нанимать рабо¬
чих. Применение наемного труда означало ведение хозяйства
на капиталистический лад. Накануне гражданской войны число
наемных сельскохозяйственных рабочих, по данным американ¬
ского бюро переписей, достигло 800 тыс. человек". Следует,
однако, считать эту цифру завышенной, так как в это число, кро¬
ме действительно наемных рабочих, были включены также и так
называемые семейные рабочие, т. е. рабочие из членов семьи
фермера.
7
Промышленный переворот
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйст¬
ве происходило в тесной взаимозависимости с происходившим
промышленным переворотом в северо-восточных штатах.
В 1820 г. стоимость фабричной продукции оценивалась еще
только в 53 млп. долл., в то время как общая стоимость про¬
мышленной продукции определялась примерно в 200 млн. долл.
Следовательно, фабрики дали около 25% всех промышленных
99 «Occupations at the Twelfth Census». Washington, 1904, p. LIII.
189
товаров, а 75% было 'произведено ручным трудом ремесленни¬
ков 10°. В последующие десятилетия происходит быстрый рост
промышленности, к началу гражданской войны общая стоимость
промышленных предприятий и городского хозяйства превысила
стоимость всех ферм и плантаций от Атлантики до Тихого
океана 100 101.
Неоценимое значение для развития американской экономики
имела иммиграция, в США переселялись деятельные люди,
многие из которых были специалистами в своей профессии. Сре¬
ди иммигрантов с 1820 по 1860 г. въехало 872 тыс. рабочих,
764 тыс. фермеров, 407 тыс. ремесленников, 34 тыс. шахтеров,
11,5 тыс. текстильщиков и т. д.102
Динамика увеличения удельного веса промышленности в
стране видна из приведенной табл. 3 103:
Таблица 3
Год
Население, тыс.
Занятость
Капиталь¬
ные вло¬
жения в
промышл.^
млн. долл.
всего
городское
сельское
всего, тыс.
человек
в промыш¬
ленности,
%
в сельском
хозяйстве,
%
1820
9 638
693
8 945
2 881
28,2
71,8
50
1830
12 866
1 127
И 739
3 932
29,5
70,5
—
1840
17 069
1845
15 224
5 420
31,4
68,6
250
1850
23192
3 544
19 648
7 697
36,3
63,7
500
1860
31 443
6 217
25 227
10 533
41,1
58,9
1000
Особенно быстрыми темпами развивалась хлопчатобумажная
промышленность, имевшая собственное сырье — хлопок из ра¬
бовладельческих штатов. Уже в 1825 г. по количеству механи¬
ческих веретен на душу населения США обгоняют Францию
и Германию. Выделяется центр хлопчатобумажной промыш¬
ленности — г. Лоуэлл, штат Массачусетс. По производитель¬
ности на единицу механического оборудования к 1835 г. фабри¬
ки Лоуэлла занимают первое место в мире 104. За последние-
100 См. Л. Мендельсон. Указ, соч., стр. 124.
101 См. Ch. Beard and М. Beard. The Rise of American Civilisation,
vol. I, p. 635.
102 Cm. Ch. Beard and M. Beard. A Basic History of the United
States, p. 162.
103 «Historical Statistics of the United States», p. 25, 63; V. S. Clark.
History of Manufactures in the United States, vol. III. New York, 1949,
p. 369.
104 Cm. R. Harlow. The Growth of the United States, vols 1—2. New
York, 1943, vol. 1, p. 346.
190
двадцать лет перед гражданской войной производство хлопча¬
тобумажной промышленности увеличилось на 150%, причем
48% всего производства было сосредоточено в одном штате Но¬
вой Англии — Массачусетсе. К 1860 г. на хлопкопрядильных
фабриках США насчитывалось около 5,2 млн. механических ве¬
ретен, они занимали второе место в мире, идя наравне с Фран¬
цией. Размещение промышленности отражало растущую дис¬
пропорцию между Севером и Югом: в 1860 г. рабовладельческие
штаты, производившие хлопок, давали всего около 5% общей
продукции американской хлопчатобумажной промышленности.
До 1860 г. ведущую роль в промышленности США наряду
с хлопчатобумажной играли также отрасли, связанные с сель¬
скохозяйственным производством. Быстрое развитие сельского
хозяйства стало основой для расцвета шерстопрядильной, му¬
комольной, спиртовой, табачной, сахарной и других отраслей
промышленности. Многие из предприятий в этих отраслях про¬
мышленности были небольшими, разбросанными по всей стране.
Широкое железнодорожное строительство дало толчок раз¬
витию металлургии, что в свою очередь предъявило новые тре¬
бования к угольной промышленности. До 1850 г. в США добы¬
вались только железо и свинец, да и то в количествах, далеко
не покрывавших потребности американской экономики. Вплоть
до середины 30-х годов металлургия работала на древесном уг¬
ле 105, что объяснялось обилием леса в стране. Только в 1837 г.
была задута первая домна на минеральном топливе. В 1844 г.
начался прокат рельсов в штате Мэриленд, в 50-е годы разви¬
вается производство стали. Центр угольной промышленности
после 1840 г. перемещается из штата Виргиния в Пенсильва¬
нию, где складывается район тяжелой промышленности. О раз¬
витии угольной промышленности можно судить по росту добы¬
чи: с 50 тыс. т в год в 1820 г. до 14 млн. т в 1860 г., в этом
году стоимость добытого угля превысила стоимость добытых зо¬
лота и серебра в США, а это был год расцвета «золотой лихо¬
радки» в Калифорнии 106.
Развитие сельского хозяйства, хлопчатобумажной промыш¬
ленности, железнодорожного транспорта и других отраслей по¬
требовали создания отечественной машиностроительной про¬
мышленности. Еще в 1826 г. американская машина для очистки
хлопка стоила в 50 раз дороже английской, но вскоре в США по¬
являются собственные рентабельные образцы машин, которыми
оснащаются фабрики. Сельскохозяйственное машиностроение,
развивавшееся в связи с освоением Запада, к 50-м годам приоб¬
ретает значение уже за пределами США. В американском
105 См. V. S. Clark. Op. cit., р. 412.
106 F. A. S h a n п о в. America’s Economic Growth, р. 230.
191
машиностроении довольно рано стали применяться стандартные
детали. Уже до начала гражданской войны в станочном парке
появляются револьверные и многошпиндельные станки. Боль¬
ших успехов достигла военная промышленность во время войны
с Мексикой, особенно производство стрелкового вооружения.
Дело дошло до того, что Великобритания, носившая в середине
XIX в. название «мастерской мира», стала закупать оборудова¬
ние для заводов стрелкового вооружения в США. Во всех этих
отраслях машиностроительной промышленности была широко
развита фабричная система.
Быстро расширялся американский торговый флот. Его тон¬
наж увеличился с. 1192 тыс. т в 1830 г. до 3535 тыс. т в 1850 г.
и 5354 тыс. т в 1860 г.107 В середине 50-х годов американский
торговый флот был почти равен английскому флоту. В США
была разработана конструкция судов, завоевавшая всемирную
известность — узкие, длинные парусные суда — клипперы, об¬
служивавшие главным образом американскую торговлю с Даль¬
ним Востоком. По тем временам эти суда были необычно бы¬
строходны; клиппер «Лайтинг» (Молния) поставил рекорд ско¬
рости, покрыв 707 км за сутки. Но США сравнительно с Англи¬
ей запоздали с постройкой паровых судов с металлическим кор¬
пусом. Появление на морях большого количества английских
паровых судов предвещало закат романтического века клиппе-
ров. В США стали охотнее фрахтовать английские суда. В ре¬
зультате в 1860 г. торговый флот США обслуживал только
66,5% морской торговли своей страны, сравнительно с 80% в
40-е годы 108.
Доля промышленного производства США в мировом произ¬
водстве увеличилась с 6% в 1820 г. до 15% в 1860 г.109 Другие
главные капиталистические страны также не стояли на месте,
хотя по темпам развития отставали от США. В 1860 г. США по
общему объему промышленного производства стояли уже на
четвертом месте в мире, а по ряду важнейших экономических
показателей занимали даже второе место после Великобри¬
тании. Однако разрыв между Великобританией и Соединенными
Штатами был достаточно велик (положение на 1856 г.) 110 (См.
табл. 4).
В 1853—1856 гг. в США проявился тот же процесс, который
наблюдался в начале столетия во время наполеоновских войн.
Крымская война вызвала «бум» в судостроительной промыш¬
ленности: за два года были построены суда общим водоизмеще¬
нием более 1 млн. т. Только в 1917 г. американская судострои-
107 «Historical Statistics of the United States», p. 208.
108 Cm. R. M c Gr a n e. Op. cit., p. 276.
109 См. Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 84.
110 См. Л. Мендельсон. Указ, соч., стр. 349.
192
Таблица 4
Велико¬
британия
США
Фран¬
ция
Германия
Выплавка чугуна (млн. т)
3,7
0,64
0,99
0,58
Добыча угля (млн. т) . .
68,1
12,3
7,9
—
Судостроение (тыс. т) . .
250
583
—
—
Потребление хлопка (тыс. т)
404
165
84
52
тельная промышленность вновь достигла такой мощности111.
Спрос па суда во время Крымской войны был вызван частично
заказами из других стран, а главным образом потребностями
внешней торговли США. Россия перестала экспортировать зерно
в Европу, и США поторопились занять ее место. В период Крым¬
ской войны США, как обычно, извлекли максимальные выгоды
из неурядиц в Европе. Вырос американский экспорт, торговый
флот США обслуживал большую часть торговли с Китаем и
Индией, для которой прежде фрахтовались английские суда.
Промышленный переворот происходил крайне неравномер¬
но. К началу гражданской войны соотношение между занятыми
в промышленности и сельском хозяйстве было в Новой Англии
1 : 8, в центральных штатах — 1: 15, в западных — 1 : 48, а на
Юге 1 : 82112. Юг отставал от Севера не только абсолютно, но
и по темпам развития: стоимость промышленной продукции на
Севере увеличилась с 1810 г. по 1850 г. с 96 млн. долл, до
845 млн. долл., а на Юге с 49 млн. долл, до 168 млн. долл.113
Отставание Юга было повсеместным, оно наблюдалось даже в
сельском хозяйстве по сопоставимым культурам 114. В процес¬
се экономического развития преимущества были на стороне на¬
емного труда сравнительно с рабским.
Развитие экономики США уже в то время сопровождалось
экономическими кризисами. Особенно губительным оказался
кризис 1837 г., затянувшийся вплоть до 1842 г. Этот кризис
разразился как вследствие внутренних причин, так и в резуль¬
тате кризиса в Европе. В мае 1837 г. нью-йоркские банки при¬
остановили платежи в валюте, в ход пошли обязательства раз¬
личных кредитных организаций и мелких банков, что усугуби¬
ло финансовый хаос. Паралич банков — нервных узлов эконо-
111 См. J. Randall. The Civil War and Reconstruction. New York,
1937, p. 84.
112 См. А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 210.
113 См. G. Garrison. Op. cit., р. 15.
114 См. J. Craf. Op. cit., р. 222.
13 Заказ № 8 jgg
мики и последовавшая дефляция вызвали кризис во всех
отраслях промышленности Востока. К сентябрю 1837 г. девять
десятых всех предприятий в Новой Англии было закрыто 115.
Постепенно кризис распространился и на сельскохозяйственные
районы.
Улицы городов переполняли десятки тысяч безработных.
«Рабочие погибали от нужды в Филадельфии, Балтиморе, Лоу¬
элле, Бостоне и других торговых и промышленных городах.
Отовсюду несся вопль голодающих рабочих; не мольба «о хле¬
бе и топливе за счет благотворительности, но требование:
работы, работы» 116. Однако работы не было, многие предприя¬
тия терпели банкротства. По федеральному закону о банкротст¬
ве было списано долгов на общую сумму в 450 млн. долл., затра¬
гивавших около миллиона кредиторов. Некоторые штаты отка¬
зались платить по своим обязательствам. Экономический кризис
1837—1842 гг. понизил кредит США в Европе. Попытки амери¬
канского правительства в 1842 г. получить большой заем за гра¬
ницей потерпели неудачу. Во внутренней политике кризис во
многом облегчил приход к власти вигов. Сторонники высокого
тарифа, ссылаясь на «трудные времена», достигли успеха. Та¬
риф 1842 г. поднял ставки обложения почти до уровня 1832 г.
После выхода из кризиса американская экономика вновь
набрала темп, к началу 50-х годов продукция основных отраслей
промышленности выросла в три-четыре раза по сравнению с
1837 г. За это десятилетие в тяжелой промышленности были
созданы мощности в два-три раза большие, чем за всю пред¬
шествовавшую историю США117.
Циклический кризис 1848 г., поразивший Европу, не ска¬
зался в такой степени в США, где наблюдался «бум» в связи
с войной в Мексике. Кроме того, неурожаи в Европе вызвали
подъем американского сельского хозяйства; экспорт зерновых
из США с 1845 г. по 1847 г. увеличился в семь раз. Благоприят¬
ная экономическая конъюнктура в США по сравнению с Евро¬
пой, потрясенной кризисом и революциями, вызвала новый при¬
ток капиталов в Америку из Старого Света. К 1854 г. иностран¬
цы держали около одной пятой всех американских ценных бу¬
маг. Без притока европейских капиталов, в первую очередь бри¬
танских, экономический подъем в 50-е годы был бы невозможен.
Экономический подъем в США привел к снижению тарифа
в 1846 г. в интересах плантаторов и фермеров. Тариф 1846 г.
(тариф Уокера) действовал до 1857 г., когда было проведено
дальнейшее уменьшение ставок таможенного обложения; мак¬
симум устанавливался по некоторым категориям товаров в 24 %.
115 R. McGrane. Op. cit., р. 229.
116 Ф. Фон ер. Указ, соч., стр. 195.
1,7 Л. Мендельсон. Указ, соч., стр. 257, 260.
194
Низкий тариф был выгоден в первую голову Югу, политически
он отражал влияние рабовладельческой олигархии в конгрессе.
Тариф 1846 г. способствовал также углублению противоречий
между СеверохМ и Югом. Когда в 1857 г. начался очередной эко¬
номический кризис на Севере, многие объяснили его отсутствием
протекционистского тарифа. Между тем кризис 1857 г. был
обычным циклическим кризисом капиталистического хозяйства,
который для США был усилен прекращением Крымской войны.
Во время кризиса 1857—1859 гг. потерпели банкротство фирмы
с общими капиталами в 350 млн. дол. Но в отличие от предше¬
ствующих кризисов Юг пострадал меньше, так как спекулятив*
ная конъюнктура во время Крымской войны охватила главным
образом Север и Запад. Северная буржуазия и плантаторы сде¬
лали из этого противоположные выводы: последние указывали
на небольшой размах кризиса на Юге, как на доказательстве
стабильности и жизнеспособности рабства, а первые потребовали
высокого протекционистского тарифа в интересах промышлен¬
ности.
Развитие капитализма в Америке, как и в других странах,
происходило за счет беспощадной эксплуатации рабочих. В 20—
30-е годы XIX в. рабочий день составлял в среднем 12,5 часов
при заработной плате около 1 долл, в день, что по тогдашним
ценам не обеспечивало прожиточного минимума семьи рабоче¬
го. Условия жизни трудящихся в переполненных крупных го¬
родах того времени были крайне тяжелыми. В отчете о положе¬
нии в Нью-Йорке в начале 50-х годов указывалось, что 18 тыс.
человек жили под землей: «Подвалы отводятся под жилье, где
за 1—2 цента можно иметь охапку соломы для ночлега... Чер¬
ные и белые, мужчины, женщины и дети лежат сплошной гряз¬
ной массой... Эти сырые подвалы с подтеками по стенам, полные
заразы, без света, представляют собой самые отвратительные
норы, в каких когда-либо приходилось ютиться человеческим
существам» 118. Рабочих, проводивших ночь в таких условиях,
ожидал изнурительный труд днем. Заработная плата быстро вы¬
раставших в те годы фабрик и заводов редко выплачивалась на¬
личными. Обычно рабочие были вынуждены брать плату в виде
талонов на товары в фабричной или заводской лавке 119. Разно¬
образные штрафы также урезали и без того недостаточный зара¬
боток. И хотя в рабочем классе того времени наблюдалась боль¬
шая текучесть, и в его ряды ежегодно вливались тысячи новых
переселенцев из Европы, уже в 20-х годах начали проявляться
признаки пробуждения трудящихся к борьбе за улучшение
118 J. Commons. History of Labor in the United States. New York.
192'1, vol. I, p. 490.
119 ф. Фонер. Указ, соч., стр. 121
195
своих жизненных условий. Прежде всего рабочие развернули
борьбу за сокращение непомерного рабочего дня, и самым попу¬
лярным лозунгом американского пролетариата до гражданской
войны было требование «десятичасовой рабочий день без сокра¬
щения заработной платы».
В ходе борьбы за сокращение рабочего дня в 20-х годах на¬
чали появляться союзы мастеровых и первые рабочие партии в
промышленных центрах. 1828 год знаменует собой рождение
американского рабочего движения в Филадельфии. Профсоюзы
Филадельфии заявили: «Ремесленники и рабочие города и граф¬
ства Филадельфии преисполнены решимости сами взять заботу
о своих интересах как класса». В 1829 г. была образована Рабо¬
чая партия в Нью-Йорке, к 1834 г. число рабочих партий дости¬
гало 61, издавалось свыше 50 газет 120. «Эти газеты были в
целом более прогрессивными и боевыми, чем многие жал¬
кие, извиняющиеся, консервативные рабочие публикации наших
дней» 121. Ведущая рабочая газета США эпохи кануна граждан¬
ской войны писала в редакционной статье первого номера: «Тру¬
дящиеся классы заняли поле сражения и до тех пор не отка¬
жутся от борьбы, пока не будет уничтожена сила, которая их
угнетает» 122. Несмотря на значительную активность, рабочее
движение идеологически не ушло от идеалов «демократии
Джефферсона», лишь воскрешая лозунги революционной бур¬
жуазии конца XVIII в. Среди рабочих лидеров этого периода
выделялись Т. Скидмор, Р. Д. Оуэн, Ф. Райт.
8
Рабочее движение
На всем протяжении XIX в. развитие американского рабо¬
чего движения проходило на фоне массовой иммиграции в Со¬
единенные Штаты. Всего с 1820 г. по 1860 г. в страну въехало
около 5 млн. человек, главным образом из Ирландии, Германии
и Англии. Наплыв иммигрантов с годами увеличивался до
огромных размеров. Если с 1790 по 1820 г. в США иммигриро¬
вало не более 234 тыс. иностранцев, то за десятилетие с 1830
по 1840 г. в страну прибыло почти 600 тыс. человек, с 1840 г.
по 1850 г.— 1,7 млн. иммигрантов и в 50-е годы — свыше
2,5 млн. человек. Максимум иммиграции в предвоенные годы
был достигнут в 1854 г., когда в США за один только год прибы¬
ло 428 тыс. человек123. Иностранцы селились в подавляющем
iso ф фоне р. Указ, соч., стр. 144.
121 J. O’Neal. The Workers in American History. New York, 1921,
pp. 164—165.
122 ф фонер. Указ, соч., стр. 156.
123 R. McGrane. Op. cit., p. 242.
196
большинстве в свободных штатах. В рабовладельческих шта¬
тах накануне гражданской войны проживало только 14% лиц,
родившихся за границей, остальные избрали местом жительства
Север и Запад.
Многие иммигранты, прибывавшие в США, оставались в
восточных городах, образуя, по выражению К. Маркса, «за¬
стойные осадки» иммиграции на Востоке124. «Осадки» были
весьма значительны: в 1860 г. в Нью-Йорке, имевшем население
около 1 млн. человек, 47% жителей родились не в США, для
Сент-Луиса, Чикаго и Питтсбурга цифры соответственно были
59%, 49% и 50% 125. Население этих городов колебалось в пре¬
делах от 100 до 200 тыс. человек.
Между тем на Западе находился огромный фонд «свободных
земель». Поэтому не было недостатка в различных планах улуч¬
шения жизни рабочего люда. Часть из этих проектов, выдвину¬
тых социалистами-утопистами, имела в виду коренное пере¬
устройство всего человеческого общества. На американской поч¬
ве попытались претворить в жизнь идеи Р. Оуэна и Ч. Фурье.
Сам Р. Оуэн в 1825 г. создал несколько обществ; наиболее
известным из них была колония Нью-Хармони, штат Индиана.
Но к началу тридцатых годов все они распались. Сторонники
Ч. Фурье организовали в США около 40 фаланстеров. Несмотря
на поддержку таких известных общественных деятелей, как
Г. Грили, А. Брисбен, Д. Лоуэлл и др., эксперимент провалился.
Потерпели неудачу и попытки других реформистов: эти «остров¬
ки-колонии были созданы искусственно и не могли существовать
в обширном капиталистическом мире, неизбежно поглощавшем
их один за другим» 126.
В борьбе против буржуазии американские рабочие могли
полагаться только на свои силы. Улучшение условий жизни и
труда достигалось в ходе ожесточенной классовой борьбы. Иного
выхода, как схватиться лицом к лицу с предпринимателями, ра¬
бочие не имели. Широко разрекламированный уход па западные
земли, т. е. выключения из сферы капиталистического общества,
оставался для основной массы американских рабочих в значи¬
тельной степени легендой, а не действительностью. Как отмечает
советский исследователь А. В. Ефимов: «Машина времени —
создание не американской действительности, а фантазия Гербер¬
та Уэлса. По Северной Америке, с востока на запад и с запада
на восток, передвигались не машины времени с их хозяевами,
одаренными фантастическими качествами, и их переселения
124 К. Марк с. Капитал, т. I, стр. 776—777.
125 У. 3. Ф о с т е р. Очерки мирового профсоюзного движения. М.,
1956, стр. 54.
126 W. Foster. History of the Communist Party of the United Sta¬
tes. New York, 1952, p. 124.
197
были не перемещением из одной эпохи в другую, а процессом
развития европейско-американского капитализма» 127.
Жизненный уровень рабочих в Америке, хотя не обеспечи¬
вал здорового существования, тем не менее был несколько выше,
чем в Европе. Это объяснялось не только борьбой американских
рабочих за свои права, но и недостатком рабочих рук вообще.
Нельзя, конечно, отрицать, что множество всякого рода утопи¬
ческих мелкобуржуазных планов («каждому рабочему— «фер¬
ма») рождало несбыточные иллюзии и разобщало рабочих. Но
практически между «свободными землями» и уровнем заработ¬
ной платы не было прямой связи.
В 30-е годы требования рабочих, помимо улучшений условий
труда, главным образом сводились к отмене заключения за дол¬
га и обязательной службы в ополчении, к требованию введения
системы общественных школ. В это время пять шестых заклю¬
ченных в тюрьмы находились там за неуплату долгов, причем
долг большей частью не превышал 20 долл.128 В президентство
Джексона под давлением рабочих, начиная с 1832 г., проводится
отмена законов о заключении в тюрьму за долги. К 40-м годам
они были отменены на всем Севере, хотя на Юге сохранились
вплоть до гражданской войны. С начала 30-х годов штат за
штатом стал отменять законы об обязательной службе в опол¬
чении. В 1834 г. в Пенсильвании был принят закон о создании
общественных школ, позднее распространившихся по всей
стране.
Борьба рабочих очень редко принимала политическую окрас¬
ку и происходила в пределах американской «демократии», не
переходя большей частью рамки буржуазной законности. Дале¬
ко идущие политические требования не выдвигались, основным
методом политического действия рабочих была агитация на вы¬
борах от местных и муниципальных до выборов в конгресс и
президента. Рабочие агитаторы призывали нанести поражение
тем кандидатам и политическим группировкам, которые высту¬
пали против их требований. Обычно рабочие подкрепляли свои
лозунги ссылками на столпов американской демократии —
Джефферсона, Франклина, Джексона и др. Так, например, на
выборах мэра Нью-Йорка в 1834 г. профсоюзы, поддерживавшие
кандидата демократической партии, утверждали, что Джексон
выполняет свой долг по отношению к народным массам. «Неу¬
жели вы хотите, чтобы вас считали не выполняющими свой долг
по отношению к себе и своим детям? Если вы на это ответите
127 А. В. Ефиме в. «Свободные земли» Америки и историческая
концепция Ф. Д. Тернера. «Из истории общественных движений и меж
дународных отношений». М., 1957, стр. 559.
128 A. Schlesinger. The Age of Jackson. Boston, 1948, p. 176.
198
«нет», то ваши голоса должны быть отданы за Лоуренса, Джек¬
сона и за конституцию» 129. Уже тогда американское рабочее
движение пошло по пути борьбы главным образом за осущест¬
вление частичных экономических требований.
Тем не менее правящий лагерь бдительно следил за разви¬
тием рабочего движения, особенно в годы кризиса, стремясь не
допустить, чтобы оно вышло за рамки буржуазной легальности.
Во время кризиса 1857 г. Нью-Йорк стал ареной массовых вы¬
ступлений безработных. На митингах, в которых иногда прини¬
мало участие до 15 тыс. безработных, недовольство выражалось
в острой форме. Власти поспешили организовать общественные
работы, но в то же время была приведена в боевую готовность
полиция, удвоена охрана арсенала и вызваны федеральные вой¬
ска. Буржуазия была готова в случае необходимости применить
крутые меры.
Профсоюзное движение серьезно усилилось в 1830-е годы.
С 1828 г. по 1831 г. в Филадельфии издавалась первая в мире
профсоюзная газета «Микэникс фри пресс» 13°. Возникавшие в
эти годы профсоюзы в большинстве объединяли ремесленников.
С 1833 г. по 1837 г. в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Бал¬
тиморе и в других городах было организовано 150 профсоюзов,
объединивших до 25 тыс. рабочих 131. За эти годы зарегистриро¬
вано около 160 стачек, главным образом за повышение зарплаты
и сокращение рабочего дня. Когда суд в Нью-Йорке в 1835 г.
оштрафовал двадцать портных за «преступное» участие в стач¬
ке, это подняло на ноги весь рабочий люд города. 13 июня
1835 г. состоялся грандиозный митинг протеста, в котором при¬
няло участие 25 тыс. человек. Уже только численность участ¬
ников митинга свидетельствовала о росте сплоченности амери¬
канских рабочих 132.
Рабочее движение кануна гражданской войны записало в
свой актив важное достижение: в 1842 г. верховный суд штата
Массачусетс установил прецедент, признав профсоюзы закон¬
ными организациями, а также право рабочих бастовать в под¬
держку требования «закрытой мастерской» и в ряде других слу¬
чаев. Судебным процессам, когда профсоюз квалифицировал¬
ся как «заговор», был положен конец, по крайней мере до 60-х
годов 133.
Однако в период кризиса 1837—1842 гг. почти все профсою¬
зы распались и начали оживать только к концу 40-х годов
с оживлением промышленности. Основным требованием проф¬
129 ф. Фоне р. Указ, соч., стр. 175.
130 У. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 452.
131 R. Harlow. Op. cit, vol. 1, р. 348.
132 A. Schlesinger. The Age of Jackson, p. 195—196.
133 F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 263.
199
союзов являлось установление 10-часового рабочего дня. Вплоть
до 60-х годов это было главным экономическим лозунгом рабо¬
чего движения. Только в 1853—1854 гг. было проведено 400 ста¬
чек в защиту этого требования. Многие стачки терпели неудачи,
но в общем были достигнуты некоторые успехи: ряд штатов
принял законы о 10-часовом рабочем дне (обычно не соблюдав¬
шиеся предпринимателями), рабочий день в среднем сократился
к 1860 г. до 11 часов 134. К 1854 г. профсоюзы насчитывали около
200 тыс. членов. Среди них появились национальные союзы, на¬
чало которым положил в 1850 г. профсоюз печатников Нью-
Йорка. Кризис 1857 г. вновь нанес сокрушительный удар проф¬
союзному движению, годы кризиса пережили лишь немногие
национальные и местные союзы. В большинстве же отраслей
промышленности закрытие предприятий влекло за собой авто¬
матический роспуск профсоюзов.
После поражения революции в Германии в 1848 г. в США
в среднем в год прибывало по 200 тыс. немецких иммигрантов.
Им Америка обязана первым знакомством с марксизмом.
В 1851 г. в США приехал немецкий иммигрант И. Вейдемейер,
соратник К. Маркса и Ф. Энгельса, активный участник револю¬
ции 1848 г. К. Маркс согласился на отъезд И. Вейдемейера в
Соединенные Штаты из Европы только ввиду растущего значе¬
ния Америки в мировом рабочем движении 135. И. Вейдемейер
(1818—1866) в течение 15 лет возглавлял американских марк¬
систов, пропагандировавших идеи научного коммунизма и стре¬
мившихся создать в США пролетарскую партию. В 1852 г. по
инициативе И. Вейдемейера и Ф. Зорге в Нью-Йорке была орга¬
низована пролетарская Лига, первая марксистская организация
в Америке. В этом же году начала издаваться марксистская
газета на немецком языке «Революция», в которой была опубли¬
кована работа К. Маркса «18 брюмера Луи Бонапарта», впервые
увидевшая свет в Америке. В 1853 г. начала выходить газета
«Реформа», позднее ставшая одним из ведущих рабочих органов
в США. В марте 1853 г. в Нью-Йорке марксисты основали Аме¬
риканский рабочий союз, объединивший главным образом не¬
мецких рабочих. Американцы С. Бриггс и А. Класс в 1853 г.
сделали попытку организовать подобный союз из американских
рабочих, создав Национальную ассоциацию рабочих. Однако оба
союза оказались недолговечными и к 1860 г. распались.
Несмотря на усилия первых марксистов в США — И. Вейде¬
мейера, Ф. Зорге, Р. Роза, Ф. Якоби, 3. Мейера и др., марксизм
не получил большого распространения в Америке. Частично
это объяснялось общим спадом рабочего движения в связи с
134 Ф. Фоне р. Указ, соч., стр. 251.
135 W. Foster. History of the Communist Party of the United States
p. 29.
200
кризисом 1857 г., а главное, господством мелкобуржуазной идео¬
логии среди американских рабочих. Немалую роль сыграл и
пестрый национальный состав тогдашнего американского про¬
летариата. Кроме того, пионеры коммунистического движения
в США вели работу главным образом среди рабочих-немцев,
и большинство социалистических и марксистских работ выходи¬
ло на немецком языке 136.
Однако марксистские организации, особенно созданный в
1857 г. в Нью-Йорке Коммунистический клуб, в котором в пер¬
вый год его существования насчитывалось 35 человек, внесли
важный вклад в американское демократическое движение
того времени — борьбу за освобождение негров. По уставу Клу¬
ба от каждого его члена требовалось «признание полного равен¬
ства всех людей, независимо от цвета кожи или пола», а также
стремление «уничтожить систему буржуазной собственности» 137.
Постоянная агитация марксистов способствовала уничтожению
предрассудков среди американских рабочих против освобожде¬
ния негров, подготавливала американский рабочий класс к
к великим битвам в назревавшей гражданской войне. «Многие
из передовых рабочих,— писал позже об этом времени видный
деятель рабочего движения США Джорж Мак-Нейлл,— при¬
держивались мнения, что не может быть осуществлено никакого
серьезного прогресса до тех пор, пока не будет уничтожено раб¬
ство негров» 138.
9
Назревание неотвратимого конфликта
между Севером и Югом
«Неотвратимый конфликт» — так спустя несколько лет ха¬
рактеризовали отношения между Севером и Югом, сложившиеся
к середине XIX столетия. К. Маркс указывал, что «рабство нег¬
ров — чисто промышленное рабство,— которое все равно исче¬
зает с развитием буржуазного общества и с ним несовместимо,
предполагает это развитие...» 139. Однако южная рабовладельче¬
ская олигархия вовсе не собиралась сдаваться без боя. С избра¬
ния Джексона до 1860 г. партия рабовладельцев — демократиче¬
ская партия — прочно держала политическую власть в стране:
за эти 32 года демократы в течение 24 лет удерживали за собой
пост президента и конгресс, Верховный суд — 26 лет и палату
136 И. И. Черкасов. Из истории распространения марксизма в
США (1848—1865). «Новая и новейшая история», 1958, № 3, стр. 36.
137 Ф. Фоне р. Указ, соч., стр. 267.
138 G. Е. М а с N е i 11 (ed.). The Labor Movement: the Problem ot
To-day. Boston — New York, 1887, p. 122.
139 «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», т. 4. М., 1935, стр. 225.
201
представителей — 22 года 140. Господство демократической пар¬
тии на политической арене было возможно лишь при существо¬
вании блока между южными плантаторами и фермерами Запада.
Но чем шире развивался капитализм на Севере и Западе, тем
большую неустойчивость обнаруживал этот блок.
«Аграрный вопрос,— отмечал В. И. Ленин,— ...выдвигался
тогда на одно из первых мест самым ходом американского со¬
циального движения» 141. Методы решения аграрного вопроса,
предложенные Западом — наделение фермеров землей, создание
фермерских хозяйств (так называемые «гомстеды») —были,
очевидно, неприемлемы для Юга, где сложился иной тип хозяй¬
ства. Основной товарной продукцией, определявшей лицо
Юга 142, был хлопок, выращиваемый трудом негров-рабов, глав¬
ным образом на крупных плантациях. Производство хлопка
быстро возрастало, только за 50-е годы оно удвоилось с 1 млн.
фунтов до 2 млн. фунтов в год. Эта ведущая и решающая от¬
расль хозяйства рабовладельческого Юга была почти целиком
подчинена экспорту: с 1840 г. до гражданской войны примерно
четыре пятых всего американского хлопка вывозилось в Англию,
составляя по стоимости половину американского экспорта. Есте¬
ственно, что плантаторы были заинтересованы в дальнейшем
развитии своего хозяйства, что требовало расширения терри¬
тории рабовладельческого Юга. Ненасытное стремление к за¬
хвату новых земель приводило их к конфликту с фермерами
Запада. В то же время экспортная торговля Юга зависела от
банков и судоходства буржуазии Севера, извлекавшей из нее
выгоды. Южане поэтому говорили: «Мы должны освободиться
от этого подчинения. Промышленность, банковское дело и внеш
няя торговля должны перейти в наши руки. Нью-Орлеан дол
жен занять место Нью-Йорка как деловой центр страны» 143.
Право говорить от имени Юга присвоила себе незначитель
ная группа крупнейших рабовладельцев. В 1850 г. рабовладель¬
цы Юга по числу имевшихся у них рабов составляли следующие
группы 144. (См. табл, на стр. 205).
Таким образом, только в 1733 семьях имелось больше 100 ра¬
бов. Это и была рабовладельческая олигархия. Все рабовладель¬
цы в численном отношении не доминировали и на Юге, где про¬
живало 1250 тыс. белых семей, а в национальном масштабе их
140 Ch. Beard and М. Beard. The Rise of American Civilisation,
vol. II, p. 20.
141 В. И. Ленин. Сочинения, т. 8, стр. 294.
142 К 1860 г. капиталовложения в промышленность на Юге состав¬
ляли 9,5% всех капиталовложений в промышленность в США, на Юге
находилось лишь 8,4% всех рабочих.
143 См. J. Randall. Op. cit., 1937, р. 112.
144 J. С г a f. Op. cit., р. 220.
202
Число рабов у одной семьи
Число семей рабовладельцев
(соо тветст венно)
1 50—99
2—4 100—199
5—9 200—299
10—19 300—499
20—49 500—999
68 820
6196
105 683
1 479
80 765
187
54 595
56
29 733 9
2
Всего . . .347 525
Свыше . . . 1000
количество было незначительно: в 1860 г. в США насчитывалось
8 млн. белых семей. Однако, как мы видели, их политическая
власть была песоразмерима с их числом. На Юге, где только один
из четырех белых был связан непосредственно с рабством и бы¬
ло множество «белых бедняков», рабство определяло весь уклад
общественной жизни. Рабовладельцы смертельно боялись вос¬
стания рабов, общее количество которых на Юге к 1860 г. до¬
стигло почти 4 млн. человек. Поэтому до гражданской войны
на всем «солнечном Юге» господствовал полувоенный режим с
ночными патрулями и строгой военной организацией. Этот тер¬
рористический режим был основан на принципе, что «всякий
белый человек — солдат» 145.
Рабы были лишены всех прав, их жизнью и нищенской соб¬
ственностью бесконтрольно распоряжался рабовладелец. Не¬
смотря на запрещение ввоза рабов в США, в последние годы
перед гражданской войной из Африки и Вест-Индии ежегодно
нелегально доставлялось до 25 тыс. рабов. Американский закон
1820 г. приравнял работорговлю к пиратству, однако США до
1860 г. занимали основное место в мире по нелегальной рабо¬
торговле. В 1860 г- в докладе конгрессу указывалось, что «поч¬
ти все экспедиции за рабами (в мире.— Н, Я.) в течение послед¬
него времени организовывались в США, главным образом в
Нью-Йорке» 146. Северная буржуазия, лицемерно осуждавшая
рабство, не гнушалась извлекать прибыли из этой позорной тор¬
говли! К середине XIX в. центр производства хлопка па Юге
переместился к Западу и развилась значительная внутренняя
работорговля. Из старых рабовладельческих штатов к побере¬
жью Мексиканского залива ежегодно завозили до 100 тыс. ра¬
бов. Рабы продавались с аукциона, безжалостным образом раз¬
лучались семьи, от одних владельцев к другим переходили ма¬
ленькие дети.
145 У. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. £11.
146 J. Randall. Op. cit., р. 45.
203
Хотя стоимость рабов возросла к 1860 г. до 1800 долл, (в
1800 г. раб стоил 500 долл.) 147, содержание раба обходилось не¬
обычно дешево — в среднем 20 долл, в год. Уже это одно на¬
глядно свидетельствует о жесточайшей эксплуатации негров на
плантациях. Рабы выходили на работу с восходом солнца и окан¬
чивали ее с заходом. Рабочий день длился, следовательно, с 4 ча¬
сов утра до 9 часов вечера. Во время работы негр находился
под неусыпным наблюдением надсмотрщиков, подгонявших ра¬
бов. На Юге возникла многочисленная группа людей, специаль¬
но служивших надсмотрщиками на плантациях. Они получали
значительную заработную плату — до 600 долл, в год. Физиче¬
ская расправа над рабами, работавшими, по мнению надсмотр¬
щиков, недостаточно быстро или уличенных в незначительных
проступках против хозяев, была повседневным явлением. На
Юге законы запрещали обучение рабов.
Немногим лучше было положение свободных негров, в ра¬
бовладельческих штатах к 1860 г. их насчитывалось 250 тыс. че¬
ловек. Свободные негры были повсеместно лишены избиратель¬
ного права и не пользовались равенством с белыми в судах. Не¬
которые рабовладельческие штаты запрещали пребывание сво¬
бодных негров на своей территории. Негр, поднявший руку на
белого, становился жертвой’скорой и беспощадной расправы —
его приговаривали к смерти либо с соблюдением формальностей
в суде рабовладельцев, либо, что случалось значительно чаще,
дело вершил суд Линча, т. е. самосуд. История Юга изобилует
случаями, когда толпа белых вешала, заживо сжигала или чет¬
вертовала негра, стремясь варварской расправой запугать
цветное население.
На гнет и террор негры неоднократно отвечали восстаниями.
В 1822 г. Д. Визей подготовил восстание в районе Чарлстона,
Южная Каролина. В пего было вовлечено до 10 тыс. рабов.
Однако Визей был предан и план восстания раскрыт рабовла¬
дельцами. 131 негр был брошен в тюрьмы, 35 из них во главе
с Визеем позднее повешены. В августе 1831 г. в штате Вирги¬
ния вспыхнуло восстание под руководством Н. Тернера. Отряд
восставших был невелик, они прежде всего запялись уничтоже¬
нием ненавистных плантаторов. Соседние штаты охватила пани¬
ка, ожидали всеобщего восстания рабов. «В штатах Виргиния,
Северная Каролина и Мэриленд,— сообщал очевидец, русский
посланник,— приняты меры безопасности, как и в самом Ва¬
шингтоне. Издан приказ, запрещающий собрания цветных, их
выход на улицу после 10 часов вечера... Распространился слух,
что подготавливается нападение на Вашингтон, и президент
приказал доставить из форта Монро 6 орудий, чтобы поставить
147 J. С г a f. Op. cit., р. 220.
204
их перед арсеналом столицы, откуда они будут господствовать
над рекой Потомак. В то же время все мужское население взя¬
лось за оружие» 148. Вскоре отряд восставших был разбит феде¬
ральными войсками и ополчением, при этом погибло по край¬
ней мере 120 негров. Несколько десятков рабов, взятых в плен,
были казнепы. Был казнен и Н. Тернер. После подавления вос¬
стания на Юге начались расправы. «Много негров, уже разору¬
женных и посаженных в тюрьмы, было убито без суда граждан¬
скими лицами. По-видимому, рабы, совершенно непричастные
к восстанию, подвергались той же участи»,— дополнял картину
русский посланник 149. Юг был наводнен войсками, повсеместно
проводился жесточайший террор против негров.
«Наиболее эффективным видом протеста негров против раб¬
ства,— отмечает современный прогрессивный негритянский дея¬
тель У. Дюбуа,— была не активная борьба, а бегство» 15°. Рабы
бежали либо на Север, в свободные штаты, либо укрывались
в труднодоступных местах на Юге. Зачастую за ними снаряжа¬
лись целые экспедиции и вспыхивали вооруженные схватки.
Движение негров получило поддержку со стороны белых аболи¬
ционистов, требовавших отмены рабства. В 1831 г. начал выхо¬
дить антирабовладельческий еженедельник «Либерейтор», из¬
дававшийся У. Гаррисоном (его тираж достигал 1400 экземпля¬
ров). За «Либерейтором» возникли другие органы такого же
направления, ко времени гражданской войны в США насчиты¬
валось до 70 газет, резко выступавших против рабства 151. Дело
не ограничилось пропагандой, на Севере и Западе возникли
многочисленные аптирабовладельческие общества. Эти общест¬
ва, сплачивавшие мелкобуржуазных радикалов, как белых, так
и негров, боролись за уничтожение рабства. Усилиями против¬
ников рабства была создана «тайная дорога». Это была цепь
законспирированных «станций» (домов, где беглецы получали
убежище), группы беглецов следовали под руководством «про¬
водников», выводивших их в свободные штаты. Многие тысячи
аболиционистов участвовали в деятельности этой дороги. Их
цель заключалась в том, чтобы помочь неграм бежать из рабо¬
владельческих штатов на Север и в Канаду. С 1830 г. по 1860 г.
не менее 60 тыс. рабов таким путем получили свободу.
Организованное Гаррисоном Американское общество борьбы
с рабством отрицало необходимость восстаний рабов, призывало
к «умиротворению», считало излишним политические действия
и настаивало на разрешении вопроса о рабстве разделением
148 АВПР, ф. Канцелярия, 1831, № 278, л. 211.
149 Там же, л. 201.
150 Цит. по У. Фостер. Негритянский народ в истории Америки,
стр. 135.
151 R. Н а г 1 о w. Op. cit., р. 416.
205
союза. Это обусловило внутреннюю слабость аболиционистско¬
го движения. Когда в 1840 г. Американское общество борьбы
с рабством раскололось на две организации, наиболее боевые
аболиционисты объединились в партию свободы. Последняя вы¬
двинула более радикальную программу — пресечь распростра¬
нение рабства на новые территории, осудить его и «восстано¬
вить равные политические права среди людей». На выборах
1844 г. партия выставила своего кандидата в президенты, но из
более чем 2,5 млн. человек, принявших участие в выборах, лишь
62 тыс. отдали свои голоса партии свободы. Партия просуще¬
ствовала до 1854 г., не добившись заметного влияния. Оказа¬
лось, что одни аболиционистские лозунги не могли обеспечить
политической группировке национальную поддержку.
В ходе аболиционистского движения появилась новая мелко¬
буржуазная, радикально-демократическая партия — партия
фрисойлеров, т. е. сторонников свободной от рабства земли.
Партию фрисойлеров поддерживали фермеры, рабочие, ремес¬
ленники и радикальные слои интеллигенции. Как партия фри-
сойлеры оформились на съезде в г. Буффало в 1848 г. В ее со¬
став вошла часть сторонников партии свободы, фрисойлеров из
числа вигов и лиц, придерживавшихся аналогичных убеждений
в демократической партии. В образовании новой партии актив¬
ное участие приняли американские рабочие и негры. Своей ос¬
новной задачей фрисойлеры считали борьбу против распростра¬
нения рабства и па новые территории. Они также требовали бес¬
платной раздачи земель общественного фонда действительным
поселенцам и запрещения продажи земли капиталистическим
компаниям. Девизом фрисойлеров было: «Свободная земля, сво¬
бода слова, свободный труд и свободные люди». На выборах
1848 г. фрисойлеры собрали только 300 тыс. голосов и провели
несколько своих единомышленников в конгресс США, в том
числе одного из виднейших в будущем политических деятелей
эпохи гражданской войны Чарлза Самнера.
В результате выборов 1848 г. президентом стал кандидат
партии вигов 3. Тейлор. Виги вторично и в последний раз
пришли к власти. Страну раздирали острейшие противоречия,
вызванные присоединением новых территорий, отторгнутых в
ходе недавней войны у Мексики. Фермеры Запада были полны
решимости не допустить вторжения плантаторов на новые тер¬
ритории. Рабовладельцы грозили сецессией (отделением от
США), если конгресс не уступит их требованиям. Ожесточен¬
ные дебаты в Вашингтоне продолжались почти четыре года.
Еще в 1846 г. демократ Д. Уилмот, позднее ставший активным
деятелем партии фрисойлеров, внес в палату представителей
«условие Уилмота», гласившее, что поскольку на вновь присо¬
единяемых территориях нет рабства, конгресс не должен пре¬
206
вращать их в рабовладельческие штаты. Рабовладельцы прова¬
лили в конгрессе «условие Уилмота», но борьба вокруг него про¬
должалась до самой гражданской войны.
Новый президент 3. Тейлор, который воцарился в Белом
доме усилиями южных вигов, неожиданно привел своих недав¬
них сторонников в смятение, фактически поддержав «условие
Уилмота». Позицию президента — победоносного генерала мек¬
сиканской войны нельзя было сбросить со счетов. Армия всеце¬
ло доверяла ему. Южанам, пригрозившим сецессией, 3. Тейлор
с военной прямотой объяснил, что в этом случае он лично вста¬
нет во главе армии, поведет ее на юг и перевешает всех за¬
хваченных в плен без малейших угрызений совести, как посту¬
пал со шпионами и дезертирами в минувшую войну с Мексикой.
Тем временем политические деятели старшего поколения во гла¬
ве с Клеем, стоявшие на пороге могилы, подготовили новый ком¬
промисс: Калифорния принималась в качестве свободного шта¬
та, но Нью-Мексико и Юта должны были сами решить вопрос
о рабстве. Торговля рабами запрещалась в Вашингтоне, однако
в масштабах всей страны принимался закон о строжайшем пре¬
следовании и доставке на Юг беглых рабов.
Тейлор резко выступал против компромисса» Клей считал,
что президент тем самым объявил «открытую войну» сторонни¬
кам примирения. Неожиданно Тейлор умер 152. Некоторые со¬
временники считали, что он был оправлен рабовладельцами 153.
Преемник 3. Тейлора Фильмор высказался за компромисс.
«Компромисс 1850 года,— пишет У. Фостер,— представлял со¬
бой, по крайней мере, в то время реальную победу рабовладель¬
ческой системы Юга» 154. Рабовладельцы необычайно расшири¬
ли свое влияние: закон о беглых рабах обязывал федеральные
власти ловить и доставлять на Юг беглых рабов.
В 1852 г. Белый дом вновь занимают демократы, оба послед¬
них президента перед гражданской войной Ф. Пирс и Д. Бьюке¬
нен были с Севера, но придерживались взгляда южан на рабст¬
во, стараясь сохранить этот «особый институт». При них рабо¬
владельческая олигархия добилась крупных успехов на пути
к достижению своей заветной цели — реорганизации США на
основе рабства под своим контролем. Рабовладельцы помышля¬
ли уже не об отделении, а о полном подчинении себе страны.
В 1853 г. в конгресс был внесен законопроект об организации
территории Канзас, получивший название билля «Канзас —
Небраска». Речь шла с том, распространить на эти территории
u 152 Его смерть в разгар споров по поводу компромисса была важ¬
нейшим политическим событием (см. W. Binkley. President and Con¬
gress, p. 105).
153 The Linkoln Papers, ed. by D. Mearns, vol. I, p. 282.
154 У. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 195.
207
рабство или не допустить его. Судьба этой территории предре¬
шала и вопрос о политической власти в стране. На Юге пони¬
мали, что при более быстром росте Севера решающий перевес
в конгрессе северных штатов — лишь вопрос времени 155. Борь¬
ба вокруг законопроекта «Канзас — Небраска», как в фокусе,
сосредоточила все противоречия между Севером и Югом. Южане
одержали победу: в мае 1854 г. конгресс принял законопроект
«Канзас — Небраска». Компромисс 1820 г., разграничивавший
новые рабовладельческие и свободные штаты по 36°30' с. ш., и
компромисс 1850 г. ликвидировались. В основу закона 1854 г.
легла доктрина рабовладельцев о «суверенитете поселенцев»,
т. е. вопрос о рабстве на любой территории или в штате должен
решаться местным населением. Принятие закона нанесло смер¬
тельный удар партии вигов, привело к расколу в демократиче¬
ской партии и вызвало к жизни республиканскую партию.
Требовался еще один шаг, чтобы окончательно решить во¬
прос о рабстве в стране,— лишить конгресс права запрещать
или разрешать рабство, т. е. расширительно истолковать в этом
направлении американскую конституцию. Это было сделано ре¬
шением верховного суда в 1857 г. по делу Д. Скотта. Негр-раб
Скотт обратился в суд, настаивая на том, чтобы ему предоста¬
вили свободу, так как он проживал некоторое время в свобод¬
ном штате. Рабовладельцы решили использовать дело Скотта,
чтобы официально объявить рабство законным по всей стране.
Предварительно верховный суд согласовал вопрос с президен¬
том Бьюкененом, который одобрил предстоящее постановление
суда 156. В марте 1857 г. вслед за посланием президента кон¬
грессу, призывавшим всех граждан подчиниться решению вер¬
ховного суда, «каким бы оно ни было» (сам Бьюкенен отлич¬
но зпал, что это за решение!), верховный суд постановил, что
любой закон, запрещающий владеть рабами на всей территории
США, противоречит конституции. Решением по делу Скотта
«федеральная власть провозгласила распространение рабства
в качестве закона американской конституции» 157. Это была вер¬
шина успехов рабовладельцев.
Прием в Союз новых
Свободные
Мичиган (1837)
Айова (1846)
Висконсин (1848)
Калифорния (1856)
Миннесотта (1858)
Орегон (1859)
штатов:
Рабовладельческие
Арканзас (1836)
Техас (1815)
Флорида (1845)
135 См. Ch. Beard and М. Beard. The Rise of American Civilisa¬
tion, vol. II, p. 17—18.
157 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 176—177.
208
Перед лицом наступления рабовладельцев аболиционисты
сплотили свои ряды. Большую услугу пропаганде аболициониз¬
ма оказал роман Гарриэт Бичер Стоу «Хижина дяди Тома»,
увидевший свет сначала в газетах в 1852 г., а затем распродан¬
ный уже книгой невиданным тиражом — более 1 млн. экземп¬
ляров. В этом романе талантливая писательница-аболиционист¬
ка нарисовала яркую картину бесправного положения негров
на юге Соединенных Штатов.
Вооруженную схватку начали рабовладельцы, устремившие¬
ся в Канзас с юга и встретившие значительно более мощный по¬
ток переселенцев с северо-запада, из свободных штатов. Рабо¬
владельцы создали в Канзасе управление из своих сторонников,
объявили территорию рабовладельческой и приняли закон, пред¬
усматривавший тюремное заключение для лпц, отрицающих
право владения рабами. В ответ фрисойлеры избрали своего
губернатора, законодательное собрание территории и запрети¬
ли ввоз рабов в Канзас 158. В мае 1856 г. центр фрисойлеров
г. Лоуренс был разгромлен бандами рабовладельцев. Противники
рабства взялись за оружие, и развернулась вооруженная борьба.
В этой борьбе победили фрисойлеры, которые к 1860 г. обеспечи¬
ли себе большинство в выборных собраниях Канзаса и потребо¬
вали принятия его в Союз как свободного штата. В 1861 г. сво¬
бодный Канзас стал 34-м штатом США.
Во время гражданской войны в Канзасе получил большую из¬
вестность активный аболиционист Джон Браун. Всю свою жизнь
этот выдающийся прогрессивный деятель посвятил борьбе за
освобождение негров. Он принимал участие в «тайной дороге»
и был присужден рабовладельцами заочно к повешению за со¬
действие бегству рабов. В 1856 г. Браун с небольшим отрядом
принял участие в вооруженной борьбе в Канзасе, убив в от¬
местку за нападения рабовладельцев пятерых сторонников раб¬
ства. На будущее Браун вынашивал более широкие планы, на¬
деясь организовать всеобщее восстание рабов. Исходным пунк¬
том своего знаменитого рейда он избрал г. Харпере-Ферри, где
находился федеральный арсенал, в котором хранилось 100 тыс.
винтовок. Здесь он надеялся поднять флаг восстания и воору¬
жить рабов. В подготовленной им «временной конституции»
Браун регламентировал жизнь США во время предстоящей
гражданской войны, отведя себе роль «главнокомандующего».
16 октября 1859 г. Браун выступил в поход со своей «армией»,
состоявшей из белых и негров (в ней было 22 человека, в том
числе несколько из его 12 сыновей) и захватил Харпере-Ферри.
Негры, однако, не поддержали своего освободителя, на что
рассчитывал Браун, пассивным осталось и белое население.
158 Н. Faulkner. American Political and Social History, p. 324.
14 Заказ № 8 209
Рабовладельцы быстро оправились и на следующий день окру¬
жили отряд Брауна в пожарном сарае арсенала. 18 октября от¬
ряд морской пехоты вместе с ротой федеральных войск захватил
7 оставшихся в живых участников рейда вместе с Брауном.
2 ноября раненый Браун, лежавший на носилках, был присуж¬
ден к смертной казни. В своем последнем слове Браун сказал:
«Я думаю, что суд признает действенность законов бога... Я счи¬
таю, что вмешаться в защиту его презираемых бедняков, как
поступил я, было правильно. Если моя жизнь необходима для
торжества справедливости — пусть будет так, и пусть моя кровь
смешается с кровью моих детей и миллионов других в этой стра¬
не рабов, где права людей игнорируются отвратительными, жес¬
токими и несправедливыми законами» 159 160. 2 декабря Браун был
повешен, были казнены и 6 его соратников. Смелый рейд Брау¬
на и его смерть произвели огромное впечатление не только на
США, но и на Европу. День казни Брауна был отмечен трау¬
ром во многих городах Севера. Для аболиционистов имя Джо¬
на Брауна стало знаменем борьбы против рабства.
На фоне этих событий со скоростью степного пожара, по
выражению У. Фостера, росла республиканская партия, суще¬
ствующая по сей день. Республиканская партия сплотила орга¬
низации, возникшие в свободных штатах. Она имела четкие тер¬
риториальные границы — Север и Запад. Республиканская пар¬
тия с самого начала не была воинствующей антирабовладель-
ческой партией, она стояла не за отмену рабства, а за ограниче¬
ние его прежними границами. Так формулировала цели рес¬
публиканцев первая организация новой партии, собравшаяся в
феврале 1854 г. в Рипоне, штат Висконсин: в случае принятия
закона «Канзас — Небраска» «уничтожить старые партии и ор¬
ганизовать новую партию на единственной основе — не допу¬
стить распространения рабства» 16°.
В прошлом в США политические партии возникали под ру¬
ководством общепризнанного вождя движения, примеры Джеф¬
ферсона, Джексона и Клея достаточно поучительны. Ныне силы
противников рабства сначала объединились в республиканской
партии, а затем выдвинули руководителя из своей среды —
А. Линкольна. Партия опиралась на широкую коалицию, в ко¬
торую входили фермеры Запада и Севера, отходившие от демо¬
кратов ввиду их упорного отказа разрешить аграрный вопрос
и принять закон о гомстедах, часть промышленных кругов Се¬
веро-Востока и рабочих. Ранее аболиционисты не были связаны
с рабочим движением, обе стороны крайне подозрительно отно¬
сились друг к другу. Профсоюзы считали уничтожение «наемно¬
159 A. Graven and W. Jonson. Op. cit., p. 393.
160 J. Woodburn. Political Parties and Party Problems in the Uni¬
ted States. New York, 1914, p. 97.
210
го рабства» значительно важнее, нежели освобождение рабов.
Лишь некоторые выдающиеся аболиционисты, среди которых
первое место занимали Ф. Дуглас и Г. Грили, признавали спра¬
ведливость требований рабочих161. Основная масса, особенно
близкие к Гаррисону, неизменно осуждали профсоюзное дви¬
жение как «преступное», создающее пропасть между предпри¬
нимателями и рабочими. Однако с возникновением республикан¬
ской партии рабочие были «буквально вынуждены занять опре¬
деленную позицию» 162. Естественно, что симпатии рабочих ока¬
зались на стороне республиканцев, выдвинувших программу
ограничения рабства. Поскольку республиканская партия вы¬
ступила против расширения рабства, проводя объективно про¬
грессивную программу, в ее создании активное участие приняли
и американские марксисты, старавшиеся усилить влияние ра¬
бочих.
На выборах 1856 г. республиканская партия выдвинула кан¬
дидатом в президенты Фремонта. Ей пришлось встретиться на
выборах с двумя партиями — демократической и американской.
Американская партия, известная в истории как партия «ни¬
чего не знающих» (так вменялось в обязанность ее членам от¬
вечать на вопрос о целях партии), была крайне шовинистиче¬
ской организацией. Она выступала за «американскую» демо¬
кратию и против иностранцев; последнее увлекло за ней неко¬
торую часть рабочих, видевших в конкуренции иммигрантов
причину тяжелых условий труда и жизни. В то же время аме¬
риканская партия требовала протекционистских тарифов, упо¬
рядочения банковского дела. Все это отвечало интересам расту¬
щей промышленности.
В избирательной борьбе республиканская партия высказы¬
валась за восстановление миссурийского компромисса и приня¬
тие Канзаса свободным штатом в Союз. Лозунг «истекающего
кровью Канзаса» был в центре пропаганды республиканцев.
Демократы в своей платформе все еще старались удержать фер¬
меров — выступая против протекционистских тарифов, нацио¬
нального банка и т. д. Им удалось достичь этого в последний
раз: на выборах победил кандидат демократов Д. Бьюкенен,
собравший 1,8 млн. голосов. Республиканская и американская
партии получили соответственно 1,3 млн. и 870 тыс. голосов.
После выборов 1856 г. перед руководителями республиканской
и американской партий встал жизненно важный вопрос об объ¬
единении своих сил и нанесении поражения демократам. В США
назревали крупные политические события. Страна находилась
накануне гражданской войны.
161 Ф. Фоне р. Указ, соч., стр. 309.
162 J. Commons. Op. cit., vol. I, р. 619.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
(1861—1865 гг.)
1
Обстановка накануне гражданской войны
Война в Канзасе и восстание Джона Брауна, явившееся
первой пробой сил в вооруженно!! борьбе между рабовладель¬
цами Юга и их противниками на Севере и Западе, послужили
прологом к гражданской войне 1861—1865 гг. Эти события
явились внешним проявлением глубочайшего кризиса рабовла¬
дельческого плантационного хозяйства Юга, назревшего к концу
пятидесятых годов XIX в. Противоречия между капиталистиче¬
ской системой на Севере и рабовладельческим плантационным
хозяйством на Юге приняли настолько антагонистический ха¬
рактер, что разрешить их можно было только в открытой во¬
оруженной борьбе. Неизбежным результатом этой борьбы долж¬
но было быть уничтожение рабовладельческой системы, которая
была обречена на гибель всем ходом экономического развития
страны. Успехи капиталистического производства на Севере с
особой силой подчеркивали отсталость и малую производитель¬
ность рабского труда на Юге. Наличие рабства в южных шта¬
тах превращалось во все больший тормоз на пути развития про¬
изводительных сил Соединенных Штатов.
Рабство разлагалось изнутри, и проявлением этого разложе¬
ния явилась острейшая классовая борьба на Юге, находившая
свое наиболее яркое отражение в многочисленных восстаниях
рабов и в других формах сопротивления негров рабовладельче¬
скому режиму (в саботаже во время работы на плантациях,
в бегстве рабов в свободные штаты и т. д.).
Оппозиция рабству на Севере и Западе росла чрезвычайно
быстро. Все более широкие слои населения в свободных штатах
212
поднимались на борьбу с рабством — буржуазия, рабочие, фер¬
меры, свободные негры, лучшие представители интеллигенции.
Необходимость уничтожения рабства определялась не толь¬
ко внутренними экономическими и политическими причинами,
но и важным внешнеполитическим обстоятельством: наличие
рабства тормозило экономическое развитие страны, что серьезно
ослабляло позиции США на международной арене.
Таким образом, весь ход экономического и политического
развития страны ставил вопрос о необходимости уничтожения
рабства. Антагонистический характер противоречий между
рабством и капитализмом ярко проявлялся в борьбе за «свобод¬
ные земли» Запада, на которые претендовали плантаторы Юга,
стремившиеся распространить рабство на незанятые территории
и на весь Союз. Буржуазия Севера из экономических и полити¬
ческих соображений также была заинтересована в распростра¬
нении капиталистических производственных отношений на «сво¬
бодные земли», в расширении внутреннего рынка па Западе, в
получении сырья для промышленности из этого обширного края.
Борьба за «свободные земли» Запада и явилась причиной
гражданской войны в Канзасе. Политическая обстановка в
стране после событий в Канзасе и восстания Джона Брауна
все более накалялась. Антирабовладельческое движение росло
и крепло во всех штатах Севера и Запада. Аболиционисты, опи¬
раясь на поддержку рабочих, фермеров и буржуазии, преврати¬
лись в канун гражданской войны в серьезную политическую
силу, противостоящую плантаторам-рабовладельцам и связан¬
ным с ними реакционным буржуазным кругам Севера. Рабочие
и фермеры выступали против рабства и стремления плантато¬
ров-рабовладельцев расширить свое влияние и господство в эко¬
номической и политической жизни США. Свидетельством этого
явилась и избирательная кампания 1860 г., в ходе которой
нашли резкое проявление борьба между промышленной буржуа¬
зией Севера и плантаторами-рабовладельцами Юга и усиление
недовольства избирателей политикой плантаторов-рабовла¬
дельцев.
В кампании по выборам президента принимали участие две
партии: демократическая и республиканская. Республиканская
партия, возникшая в 1854 г. и отражавшая интересы промыш¬
ленных и торговых кругов буржуазии северных штатов, высту¬
пила в своей избирательной платформе против введения раб¬
ства на новых территориях. Она обещала издать закон о гом¬
стеде и провести протекционистский тариф, который способст¬
вовал бы развитию национальной промышленности, увеличению
количества фабрик и заводов. Своей программой республиканцы
рассчитывали привлечь на свою сторону рабочих, фермеров и
широкие круги аболиционистов.
213
Кандидатом в президенты республиканская партия выдви¬
нула Авраама Линкольна. Линкольн родился в 1809 г. в штате
Кентукки. Его отец был простым плотником. Сам Линкольн в
молодости тоже был рабочим. Усиленно занимаясь самообразо¬
ванием, он самостоятельно изучил юридические науки и имел
некоторое время адвокатскую практику в штате Иллинойс. Он
четыре раза избирался в законодательное собрание Илли¬
нойса, а с 1847 г. по 1849 г. был членом палаты представителей
конгресса США. В начале своей политической деятельности
Линкольн принадлежал к партии вигов, но в 1856 г. вступил в
республиканскую партию, в которой вскоре занял видное по¬
ложение.
Быстрое выдвижение Линкольна в республиканской партии
объяснялось тем, что его политические взгляды отражали на¬
строения широких кругов промышленной и торговой буржуазии.
В первую очередь это касалось вопроса о рабстве, в котором
позиция Линкольна в первый период его политической деятель¬
ности отличалась значительной умеренностью, что импониро¬
вало буржуазным кругам, не спешившим с радикальным разре¬
шением данной проблемы. И, действительно, Линкольн, будучи
противником рабства, в тот период считал, что достаточно пока
ограничить рабство территорией, которую оно занимало, и не
допустить его распространения на новые территории.
Большое значение в выдвижении Линкольна имело и то об¬
стоятельство, что он был выходцем из народа, прекрасно пони¬
мал нужды широких трудящихся масс и имел большой автори¬
тет среди рядовых избирателей. Именно такой человек мог рас¬
считывать на победу в ходе предстоящих выборов президента.
Демократическая партия не смогла выдвинуть лозунгов,
которые обеспечили бы ей поддержку большинства избирателей.
Стремясь ослабить позиции республиканцев среди рабочих, де¬
мократы, представлявшие интересы плантаторов-рабовладель¬
цев Юга и связанных с ними буржуазных кругов Севера, ис¬
пользовали старый прием. Они натравливали белых трудящих¬
ся на черных.
Демократы пытались запугать рабочих тем, что после осво¬
бождения рабов сотни тысяч негров получат возможность пере¬
ехать на Север и это приведет к резкому понижению заработ¬
ной платы белых рабочих. С другой стороны, они пытались
воздействовать на рабочих, утверждая, что будто избрание Лин¬
кольна и проведение республиканской программы может пове¬
сти к сецессии (отделению) южных штатов, в результате чего
промышленность Севера лишится хлопка, потеряет рынок Юга,
и тысячи рабочих останутся без средств к существованию.
Однако распространение подобных версий мало способствовало
укреплению политических позиций демократов в избирательной
214
кампании. Кроме того, положение демократической партии
осложнялось наличием серьезных разногласий внутри ее руко¬
водства. Это нашло свое отражение в выдвижении демократами
трех кандидатов на пост президента: Брекенриджа, Дугласа и
Белла. Брекенриджа поддерживали южные рабовладельческие
штаты. Он отражал интересы правых кругов демократов и вы¬
сказывался за отделение Юга от Союза. Только из тактических
соображений Брекенридж иногда маскировал свою позицию.
Дуглас выступал за сохранение Союза, но, вместе с тем, реши¬
тельно критиковал программу республиканцев, рассчитанную
на ограничение рабства. Его поддерживала, главным образом,
та часть торгово-промышленной буржуазии Севера, которая
была связана с рабовладельческой экономикой Юга.
В ходе избирательной кампании республиканской партии
удалось добиться серьезных успехов. За Линкольна голосовало
1 866 452 избирателя, за Дугласа — 1 376 957, за Брекенрид¬
жа— 849 781, за Белла — 588 879. Линкольн победил во всех
нерабовладельческих штатах, за исключением Нью-Джерси.
Брекенридж получил большинство голосов в 11 южных штатах,
Белл — в Виргинии, Кентукки и Теннесси, Дуглас — в Миссури
и Нью-Джерси. Голоса выборщиков распределились следующим
образом: за Линкольна — 180, за Брекенриджа — 72, за Бел¬
ла — 39 и за Дугласа — 12 голосов выборщиков L
Важную роль в победе республиканцев на выборах сыграл
не только раскол среди демократов, но и активные выступления
в поддержку Линкольна избирателей-рабочих, особенно в Пен¬
сильвании, Новой Англии, Огайо и Иллинойсе. Некоторые рес¬
публиканские лидеры даже считали, что роль рабочих была
решающей. Например, Рафус Эндрюс заявлял: «Мы должны
быть благодарны рабочим, обеспечившим нам эту победу»1 2.
Большую работу среди рабочих провели Вейдемейер и другие
марксисты, призывая их отдать свои голоса за Линкольна.
За Линкольна голосовало также большинство аболициони¬
стов. Лидер революционного крыла аболиционистов, руководи¬
тель негритянского освободительного движения Фредерик
Дуглас, активно выступил в поддержку Линкольна, хотя и рез¬
ко критиковал его программу за непоследовательность в вопро¬
се о рабстве. Правильно оценивая соотношение сил в избира¬
тельной борьбе, Дуглас предсказывал победу республиканцев
и заявлял, «что эта партия восторжествует над объединенными
усилиями остатков рабовладения» 3.
1 См. Н. Faulkner. A Short History of the American People. Lon¬
don, 1938, p. 330.
2 Ph. F о n e r. Business and Slavery. The New York Merchants and
the Irrepressible Conflict. Chapel Hill, 1941, p. 206.
3 Ph. F о n e r. The Life and Writings of Frederick Douglass. New
York, 1951, v. II, p. 515.
215
Победа республиканцев па выборах означала, что отступле¬
ние промышленно-торговых кругов Севера перед натиском
плантаторов-рабовладельцев прекратилось. В истории Соеди¬
ненных Штатов закончился период компромиссов, каждый из
которых означал новые уступки промышленного Севера рабо¬
владельческому Югу.
После победы на выборах буржуазно-промышленные круги
Севера заявили решительные притязания на власть в нацио¬
нальном масштабе. Это не могло не вызвать резкого сопротив¬
ления рабовладельцев. «Перед лицом победы Линкольна,—
пишет Фостер,— олигархия южных плантаторов поступила как
всякий правящий класс, терпящий решительное поражение от
демократии. Она взялась за оружие, чтобы любой ценой удер¬
жать и продлить свою власть» 4.
Победа Линкольна на выборах послужила сигналом к реа¬
лизации давно вынашивавшихся планов отделения южных
штатов. Сразу же после избрания Линкольна 7 ноября 1860 г.
губернатор штата Джорджия Джозеф Браун обратился с по¬
сланием к законодательному собранию штата с предложением
отделиться от Союза и принять меры по укреплению вооружен¬
ных сил штата 5.
Первым штатом, вышедшим из состава Союза, была Южная
Каролина, конвент которой 20 декабря 1860 г. принял ордонанс
об отделении 6. К 1 февраля 1861 г. из состава Союза вышли
еще шесть штатов: Алабама, Миссисипи, Флорида, Джорджия,
Луизиана и Техас 7.
Волна жесточайшего террора прокатилась по всему Югу.
Малейшие попытки протеста против сецессии были подавлены,
и началась активная подготовка к войне. Рабовладельческие
штаты, вышедшие из Союза, недвусмысленно заявили, что их
целью являлось вооруженное свержение правительства Лин¬
кольна и укрепление позиций рабовладельцев в федеральных
органах власти. 3 января по приказу губернатора штата Джорд¬
жия Браупа была захвачена федеральная крепость форт Палэ-
ски. На подготовку к войне законодательные органы штата
4 W. Foster. History of the Communist Party of the United States,
p. 43.
5 Cm. J. Randall. Op. cit., p. 187.
6 Cm. J. Rhodes. History of the United States from the Compromise
of 1850 to Mckinley — Brvan Compaign of 1896. New York, 1920, vol. Ill,
p. 85.
7 Вскоре после начала военных действий между Севером и Югом
из Союза вышли еще четыре штата: Виргиния, Арканзас, Северная Ка¬
ролина и Теннесси. Территория всех И мятежных штатов достигла
733,144 кв. миль, что составляло 40% территории Соединенных штатов.
(См. J. Randall. Op. cit., р. 183—19'2; «Congressional Globe», 37-th Con¬
gress, 2-nd Session, Appendix, p. 16).
216
ассигновали 1 млн. долл, и объявили о формировании в штате
десятитысячной армии 8.
Ставленник рабовладельцев Бьюкенен, продолжавший нахо¬
диться на посту президента до 4 марта 1861 г., активно содей¬
ствовал совместно со своими министрами подготовке к мяте¬
жу. На Юг перевозилось оружие, боеприпасы и снаряжение,
происходила усиленная передислокация частей федеральной
армии.
По мере приближения дня вступления Линкольна в долж¬
ность президента на Юге усиливалась деятельность плантатор¬
ской реакции. 4 февраля 1861 г. в г. Монтгомери (штат Ала¬
бама) собрались представители отделившихся штатов и провоз¬
гласили создание Конфедерации южных штатов. Крупный
плантатор-рабовладелец Джефферсон Дэвис был избран ее пре¬
зидентом.
Создание Конфедерации было высшим этапом сецессионист-
ского кризиса, начавшегося после избрания Линкольна. Кон¬
вент в Монтгомери объединил силы всех сторонников рабовла¬
дельцев на Юге и открыто заявил о подготовке Конфедерации
к военным действиям против федерального правительства. Им
было принято решение о займе на военные цели в сумме
15 млн. долл, для покрытия военных расходов, вводились также
новые налоги. Явно провокационный характер имело решение
конвента о необходимости «предпринять немедленные меры,
чтобы путем переговоров или силой овладеть фортами Самтер и
Пикенс» 9.
Форт Самтер занимал выгодное стратегическое положение.
Он охранял вход в бухту Чарлстона — столицу Южной Кароли¬
ны. Небольшой гарнизон форта, состоявший из 74 рядовых и
9 офицеров во главе с майором Андерсоном, оставался верен
Союзу. 13 апреля 1861 г. семь тысяч мятежников с 47 морти¬
рами и орудиями осадили форт и заставили гарнизон капиту¬
лировать и спустить федеральный флаг 10.
Провокационное нападение на форт Самтер вызвало глубо¬
кое возмущение у населения всех северных штатов. На много¬
численных митингах принимались резолюции с требованием
отомстить за оскорбление американского знамени, покарать из¬
менников. Союзные флаги огромных размеров были вывешены
из окон домов, на высоких здапиях и колокольнях. Народ горя¬
чо и живо обсуждал события. Даже в церквах вместо обычной
церковной музыки исполняли национальный гимн и марсельезу.
8 См. J. Randall. Op. cit., р. 190.
9 J. Rhodes. Op. cit, vol. Ill, р. 182.
10 См. G. М i 11 о n. Conflict. The American Civil War. New York,
1941, p. 26.
217
В северных штатах начался сбор средств для семей волонтеров,
вступавших в федеральную армию п.
Общественность страны решительно требовала дать воору¬
женный отпор мятежникам. Однако республиканское прави¬
тельство с самого начала стремилось разрешить конфликт между
Севером и Югом путем компромисса и не допустить начала
военных действий. Но возмущение, охватившее народные мас¬
сы Севера после нападения на форт Самтер, заставило прави¬
тельство Линкольна занять более решительную позицию.
15 апреля 1861 г. президент Линкольн объявил южные штаты
мятежными и призвал в армию 75 тыс. добровольцев 11 12. Так
началась гражданская война.
Развязывая войну, плантаторы, как писал Маркс, претендо¬
вали на территорию, составлявшую более трех четвертей всей
страны 13. Рабовладельцы открыто заявляли, что они стремятся
к уничтожению системы наемного труда на Севере и к замене
ее рабством. «Свободу, равенство и братство мы властно заме¬
нили рабством, подчинением, управлением»,— заявляли лидеры
мятежников 14.
Наиболее агрессивные круги рабовладельцев требовали даже
создания «великой рабовладельческой республики», которая
включала бы Мексику и все страны Южной Америки. 6 июня
1863 г. выдающийся борец за освобождение негритянского на¬
рода Фредерик Дуглас говорил: «Джефферсон Дэвис и его пра¬
вительство не делают секрета относительно причины войны и
не скрывают ее цель. Эта цель заключается в том, чтобы сде¬
лать рабство африканской расы не больше — не меньше, как
всеобщим и вечным на американском континенте» 15.
Таким образом, со стороны мятежников война в полном
смысле слова являлась захватнической и велась за распростра¬
нение рабства на новые территории.
Правительство Линкольна видело свою основную задачу в
восстановлении целостности Союза, в обеспечении необходимых
условий для развития капитализма. По вопросу о рабстве оно
выступало с умеренной программой ограничения его распро¬
странения. Буржуазия Севера стремилась не допустить к тому
же углубления конфликта и революционного взрыва в стране,
к чему могла привести война за уничтожение рабства.
11 См. Флетчер. История американской войны. СПб., 1867, стр.
47—48.
12 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. Ill, р. 244.
13 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр.
244-245.
14 См. «Congressional Globe», 38-th Congress, 1-st Session, Part IV, Ap¬
pendix, p. 42.
15 F. Douglass. Selections from His Writings. New York, 1945, p. 33.
218
После начала вооруженного конфликта решающее значение
приобретало соотношение сил воюющих сторон, которое было
явно не в пользу Юга. К 1861 г. в состав Союза входили 34
штата, из них 23 остались верными федеральному правитель¬
ству. Население этих штатов составляло 22 млн. человек.
В мятежных штатах проживало только 9 млн., из которых около
4 млн. были рабами. Высокий процент рабов в составе населе¬
ния мятежники считали своим плюсом, так как рабы исполь¬
зовались в качестве основной производительной силы, что
давало возможность почти поголовно призвать в армию белое
мужское население Юга. Однако надо учитывать, что конфе¬
дераты вынуждены были в годы войны выделить для охраны
рабов не менее 100 тыс. человек из своих вооруженных сил.
Энгельс еще в самом начале войны писал, что большая разница
в численности населения поставит конфедератов в очень тя¬
желое положение. И действительно, за годы войны в армию
федератов вступило 2.898 тыс. человек, а в армию мятежников —
только 1 300 тыс. 16. Большим преимуществом северных штатов
являлось то, что там находилась почти вся металлургическая,
текстильная и оружейная промышленность США. На Севере
было сосредоточено четыре пятых банковского капитала стра¬
ны 17. Из 31 тыс. миль железных дорог 22 тыс. находились в
северных штатах 18. На Севере же были сосредоточены почти
все технические силы и квалифицированные рабочие, без кото¬
рых нельзя было организовать военное производство. Накануне
войны Север давал 75% промышленной продукции страны 19.
Таким образом, с точки зрения военно-экономического по¬
тенциала, людских резервов и размеров территории Север зна¬
чительно превосходил Юг. Помимо этого, правительство Лин¬
кольна имело огромное политическое преимущество в борьбе с
мятежниками: оно пользовалось поддержкой широких народных
масс.
Иное положение было в рабовладельческих штатах, эконо¬
мика которых носила сугубо аграрный характер, в связи с чем
южные штаты фактически не имели своей промышленности.
Слабым местом Конфедерации являлось отсутствие какой-либо
прочной социальной базы у правительства вновь созданной ра¬
бовладельческой республики. Число рабовладельцев на Юге
составляло всего около 300 тыс. человек. По своему имуществен¬
ному положению класс рабовладельцев представлял далеко не
однородную массу. По переписи 1850 г. 3—4 тыс. семей ра¬
бовладельцев в южных штатах владели лучшими землями
16 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. II, р. 55.
17 См. G. Milton. Op. cit., р. 35.
18 См. С. Fish. The American Civil War. London, 1937, p. 249.
19 См. У. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 381.
219
и получали три четверти доходов от годового экспорта хлопка 20.
По официальным данным, небольшая группа плантаторов,
составлявшая всего 7% населения Юга, владела 3 млн. рабов
из 3 953 696, и «олигархия в восемь тысяч рабовладельцев в
действительности управляла всем Югом» 21.
Яркую характеристику рабовладельческих штатов дал в
1860 г. Чернышевский: «...довольно сказать,— писал он,— что в
этой половине Союза, в южных или невольнических штатах,
господствует аристократия: вся власть фактически принадле¬
жит нескольким десяткам тысяч богатых плантаторов, которые
держат в невежестве и нищете не только своих негров, но и
массу белого населения этих штатов» 22. Представляя интересы
узкой касты рабовладельцев, правительство мятежников не
пользовалось широкой поддержкой со стороны остальных слоев
населения.
Однако Юг имел важное преимущество: у него была более
совершенная военная организация. На Юге были сильны воен¬
ные традиции, и офицерский корпус армии США, в основном,
комплектовался из южан. Живя в постоянном страхе перед
восстаниями рабов, каждый плантатор держал вооруженную
челядь, и Юг был превращен в настоящий военный лагерь. Все
мужчины в семьях плантаторов-рабовладельцев умели владеть
оружием и были хорошими наездниками. Плантаторы тщатель¬
но готовились к войне задолго до открытого выступления.
«Юг втайне уже в течение ряда лет,— писал Энгельс,— гото¬
вился к войне, в особенности же со времени возбуждения, воз¬
никшего в связи с президентскими выборами...» 23. Энгельс от¬
мечал также, что, благодаря измене министров Бьюкенена, Юг
получил большое количество оружия и денег с Севера, захва¬
тил арсеналы и подчинил себе немногочисленные военные силы
страны 24.
После начала военных действий на Юге была установлена
военная диктатура, в то время как на Севере сохранялась
«аморфная демократия», оставлявшая большие возможности
для деятельности агентуры мятежников в лице демократической
партии. Позиции мятежников укрепляло и то, что с самого на¬
чала войны они получали от Англии и Франции не только
моральную, но и прямую материальную и военную помощь.
20 См. Е. Kirkland. A History of American Economic Life. New
York, 1941, p. 184.
21 W. Du Bois. Black Reconstruction. New York, 1985, p. 26.
22 H Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений. М., 1950,
т. VII, стр. 228.
23 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. М., 1958,
стр. 684.
24 См. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1953,
стр. 150.
220
Все эти преимущества Юга сыграли значительную роль и
помогли южанам выигрывать сражения с федеральной армией
в начале гражданской войны.
2
Первый период гражданской войны (1861—1862 гг.)
В первые месяцы войны события развивались неблагоприят¬
но для Севера. Войска республиканского правительства Лин¬
кольна были малочисленны и слабо подготовлены к ведению
военных действий. К моменту нападения на форт Самтер регу¬
лярная армия Севера насчитывала всего 13 тыс. человек. Боль¬
шая часть из них была разбросана мелкими отрядами на запад¬
ной границе и использовалась, в основном, для борьбы с индей¬
скими племенами. Проведенный Линкольном призыв волонте¬
ров пополнил ряды федеральной армии25, но для обучения
этих волонтеров требовалось значительное время. Правительст¬
во недооценивало силы южан и не проявляло необходимой
оперативности в подготовке вооруженных сил. Кроме того,
на Севере было широко распространено мнение, что Юг не
встанет на путь развязывания войны против Союза и военный
конфликт будет вскоре разрешен путем компромисса. Пресса
Севера писала, что война «это много шума из ничего» и «она
прекратится через месяц» 26. Отражением подобных настроений
являлся тот факт, что добровольцы призывались в армию всего
на 90 дней27.
Плантаторы-рабовладельцы также были уверены, что начав¬
шийся военный конфликт с Севером не перерастет в затяжную
войну, бесперспективную для Юга, не обладавшего значитель¬
ным военпо-экономическим потенциалом. Используя свое вре¬
менное военное преимущество, мятежники рассчитывали нане¬
сти Северу молниеносные удары и заставить федеральное
правительство капитулировать раньше, чем северные штаты
развернут свои большие экономические и людские резервы.
Плантаторы строили свои расчеты, исходя также из заинтере¬
сованности Севера в поставках хлопка. «Нет, вы не посмеете
воевать с хлопком,— заявляли лидеры рабовладельцев,— нет та¬
кой власти на земле, которая бы посмела воевать с ним. Хло¬
пок правит миром»28.
Рассчитывая на достижение решающего военного превосход¬
ства в первых же боях, южане осуществили значительные
25 На призыв Линкольна откликнулось не 75, а 310 тыс. человек
(см. J. Rhodes. Op. cit., vol. Ill, р. 247).
26 В. Quarles. The Negro in the Civil War. Boston, 1953, p. 30.
27 Cm. G. M i 11 о n. Op. cit., p. 28.
28 Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 279.
221
военные мероприятия. К лету 1861 г., располагая хорошо подго¬
товленными офицерскими кадрами, они создали боеспособную
стодвенадцатитысячную армию 29.
Это первоначальное военное преимущество Юга проявилось
в крупном сражении, которое произошло 21 июля 1861 г. у не¬
большого городка Манассас, расположенного в 40 км от Ва¬
шингтона. Количество войск, принимавших участие в этой опе¬
рации, было почти одинаково с обеих сторон. Войска Севера
под командованием Макдауэла насчитывали 35 тыс. человек.
Армия мятежников вместе с подошедшими подкреплениями
достигала 30 тыс. человек30. Федеральная армия двигалась к
полю битвы, как на веселый пикник. Солдаты нескольких вновь
сформированных полков были одеты в пышную форму, годив¬
шуюся только для парадов. Ветер развевал огромные шелковые
знамена. Это парадное шествие сопровождали многочисленные
представители светского общества31.
Уверенность в победе была всеобщая. Известный деятель
республиканской партии Захарий Чендлер, заранее предвку¬
шая победу, писал своей жене, что конфедераты будут бежать,
пока не достигнут Ричмонда32. Однако уже через несколько
часов марша парадный блеск федерального войска потускнел:
многие солдаты натерли ноги и отстали, уставшие рекруты
бросали одеяла, обмундирование, некоторые побросали даже
ружья. Офицерам стоило больших усилий удержать новобран¬
цев на раскаленной июльским солнцем дороге 33.
Сражение, развивавшееся вначале успешно для федераль¬
ной армии, быстро выявило ряд ее слабостей. Подошедшие к
мятежникам свежие силы под командованием генерала Джон¬
стона внесли коренной перелом в развитие военной операции.
Попав под сильный огонь конфедератов, необстрелепные пол¬
ки волонтеров дрогнули и начали отступать. Вскоре отступле¬
ние превратилось в паническое бегство. Только немногие пол¬
ки, в том числе полки немецких рабочих, отошли в порядке.
Подавляющее же большинство федеральной армии бежало в
панике до самого Вашингтона.
Создалась реальная угроза захвата столицы мятежниками.
Важнейшие стратегические позиции вокруг Вашингтона были
брошены федеральной армией, и деморализованные воинские
части заполнили улицы столицы34. Видный деятель прави¬
29 См. С. Fish. Op. cit., р. 249.
30 См. G. М i 11 о n. Op. cit., р. 61.
31 Ibid, р. 60.
32 См. Т. Williams. Lincoln and the Radicals. University of Wis¬
consin Press, 1944, p. 30.
33 Cm. G. M i 11 о n. Op. cit, p. 60.
34 Cm. G. McClellan. McClellan’s Own Story. The War for the-
Union. New York, 1887, p. 67, 68.
222
тельства Линкольна Эдвин Стэнтен писал в те дни: «Захват
Вашингтона кажется сейчас неминуемым. В течение всего по¬
недельника и вторника (22 и 23 июля) его можно было взять
без какого-либо сопротивления» 35. К счастью для федерали¬
стов, мятежники не имели представления о степени деморали¬
зации федеральной армии и не предприняли попытки захва¬
тить Вашингтон. Они не организовали дальнейшего наступле¬
ния и прекратили преследование армии Макдауэла, тем более,
что резко ухудшилась погода. Вскоре после сражения начался
сильный дождь, и дороги стали почти непроходимыми, что
значительно затруднило операции по преследованию отсту¬
павшей федеральной армии.
Крупное военное поражение под Манассасом выявило
серьезные слабости федеральной армии, плохую подготовку
рядового и офицерского состава. Это оказало отрезвляющее
воздействие на правительство Линкольна и общественность
Севера. Стало очевидным, что надо по существу создавать ар¬
мию заново, так как предстояла упорная борьба с хорошо под¬
готовленным в военном отношении противником. Необходимо
было срочно укрепить армию, мобилизовать экономические
ресурсы Севера, а также очистить армию и правительственный
аппарат от замаскировавшихся сторонников мятежников. Та¬
ковы были основные требования радикального крыла респуб¬
ликанцев, включавшего представителей наиболее революцион¬
ных кругов буржуазии, выступавших за решительный воен¬
ный разгром рабовладельцев, за ведение войны революцион¬
ными методами. Лидер радикальных республиканцев Чарлз
Самнер даже обратился к Линкольну с предложением освобо¬
дить негров-рабов, но президент отверг это предложение зб.
Давление радикальных и аболиционистских кругов и ре¬
альная угроза новых военных поражений заставили прави¬
тельство Линкольна предпринять ряд мер по укреплению
военных и политических позиций Севера. Спустя три дня пос¬
ле поражения под Манассасом 25 июля 1861 г. конгресс при¬
нял закон о наборе 500 тыс. добровольцев в федеральную ар¬
мию 37. Были проведены изменения и в командном составе
армии, где находилось большое количество сторонников
35 J. Randall. Op. cit., р. 277.
36 См. Т. Williams. Op. cit., р. 33.
37 Характерно, что на этот раз уже не было и речи о трехмесячном
сроке службы, так как стало ясно, что война будет иметь затяжной
характер. Первоначально срок службы добровольцев определили «на
период не менее шести месяцев, не более трех лет», а потом была вне¬
сена более осторожная формулировка, гласившая, что служба добро¬
вольцев будет продолжаться «в течение войны» (см. J. Randall. Ор.
cit., р. 367).
223
мятежников 38. В результате проведения этих мероприятий фе¬
деральная армия к концу 1861 г. значительно укрепила свою
боеспособность.
Наряду с увеличением численности армии и ее укрепле¬
нием правительством Линкольна были приняты некоторые
меры против широко разветвленной агентуры рабовладельцев.
Стремясь пресечь ее деятельность, 31 июля 1861 г. конгресс
принял закон о наказаниях за заговор с целью «свержения
правительства» и за выступления против правительственных
органов 39. 6 августа 1861 г. был принят закон о конфискации
имущества мятежников, в том числе и рабов, если это имуще¬
ство использовалось для ведения военных действий против фе¬
деральной армии40. Однако эти законы проводились в жизнь
весьма непоследовательно, осуждения сторонников мятежни¬
ков были довольно редким явлением41. На основании этих
законов на Севере было проведено всего несколько арестов и
закрыты некоторые газеты и общества, выступавшие в под¬
держку мятежников. Но все это были полумеры, не соответ¬
ствовавшие особым условиям гражданской войны, когда клас¬
совая борьба приняла крайне ожесточенные формы и взаимо¬
отношения между классами уже нельзя было регулировать в
рамках обычного права.
Но даже и эти ограниченные меры вызвали резкие напад¬
ки на Линкольна со стороны прессы демократов, которая де¬
магогически обвиняла президента в покушении на свободу
личности, в нарушении конституции и даже в стремлении ус¬
тановить свою личную диктатуру, хотя принятые правитель¬
ством акты были продиктованы военной необходимостью и ни
в коей мере не являлись нарушением законов страны.
Конгресс провел также ряд мероприятий, имевших своей
целью мобилизацию экономических ресурсов для ведения вой¬
ны. 31 января 1862 г. был принят закон, дававший правитель¬
ству право взять в свои руки за соответствующую компенса¬
цию железнодорожные и телеграфные линии, находившиеся
в частном владении 42. Конгресс дал согласие на выпуск займа
в размере 250 млн. долларов 43.
В результате принятых правительством мер положение
Севера несколько изменилось. Ценою больших усилий к
38 В 1861 г. в федеральной армии из 110 бригадных генералов 80
были демократами (см. Т. Williams. Op. cit., р. 16).
39 См. «Congressional Globe», 37-th Congress, 1-st Session, Appendix,
p. 32.
40 Ibid., p. 42.
41 Cm. J. Randall. Op. cit., p. 392.
42 Cm. «Congressional Globe», 37-th Congress, 2-nd Session, Part IV,
Appendix, p. 334, 335.
43 Cm. G. Mil ton. Op. cit., p. 186.
224
концу 1861 г. удалось реорганизовать и значительно увеличить
армию. По данным военного министра, к 1 декабря 1861 г. в
федеральной армии уже насчитывалось более 640 637 волон¬
теров и 20 334 регулярных войск 44.
Имея такую армию, в правительственных кругах Вашинг¬
тона считали, что вооруженные силы Севера готовы перейти в
наступление против главных сил мятежников, тем более, что
военные операции, проведенные осенью 1861 г. в штатах За¬
падная Виргиния, Миссури и Кентукки, принесли федераль¬
ным войскам некоторые успехи. Это усилило уверенность сре¬
ди высшего командования федеральных войск. В октябре
1861 г. войска генерала Макклеллана перешли в наступление
в районе Вашингтона. Они форсировали р. Потомак и атако¬
вали мятежников у Вальс Блеффа. Масштабы этой операции
были меньше в сравнении с битвой у Манассаса, но конечный
результат был тот же. Войска Макклеллана были полностью
разгромлены. До 50% личного состава федеральных вооружен¬
ных сил, участвовавших в операции, были убиты и взяты в
плен. Мятежники захватили 710 пленных, 1500 ружей,
3 орудия.
Поражение при Вальс Блеффе еще раз показало слабость
федеральных войск, их плохую военную подготовку, неопыт¬
ность офицерского состава и неумение генерала Макклеллана
руководить крупными наступательными операциями. Разгром
при Балье Блеффе вызвал беспокойство среди правительст¬
венных кругов Вашингтона, еще раз указал на необходимость
принять решительные меры для укрепления боеспособности
армии.
Главнокомандующий федеральными войсками престарелый
генерал Скотт, не проявивший пи военных способностей, ни
должной энергии, был освобожден от занимаемого поста. Одна¬
ко новую кандидатуру на пост главнокомандующего никак
нельзя было считать удачной. Этот пост занял генерал Мак¬
клеллан. Выдвижением на столь высокий и ответственный
пост Макклеллан был обязан консервативным кругам буржуа¬
зии. Он сам являлся крупным железнодорожным предприни¬
мателем и был тесно связан с влиятельными кругами демокра¬
тической партии, которая и создала ему славу крупного воен¬
ного специалиста. Макклеллан принимал самое активное
участие в жестокой захватнической войне против Мексики, ко¬
мандуя американской армией. Это хорошо помнили и бур¬
жуазия Севера и рабовладельцы Юга. В военном отношении
генерал Макклеллан был деятелем крайне ограниченным и
44 См. «Congressional Globe», 37-th Congress, 2-nd Session, Part IV,
Appendix, p. 16.
16 Заказ № 8 225
бездарным, но при этом отличался безудержным честолюбием,
властолюбием и беспредельной самоуверенностью. В письме
к Линкольну после назначения на пост главнокомандующего
он писал, что «сокрушит мятеж в течение одной кампании» 45.
Проведя реорганизацию армии, Макклеллан разработал ге¬
неральный план проведения всей военной кампании против
мятежников. Суть плана заключалась в том, чтобы окружить
всю территорию мятежников превосходящими силами феде-
рально!! армии, вести наступление на главные центры мятежа
со всех направлений и, постепенно стягивая кольцо окруже¬
ния, задушить мятеж. Этот стратегический план Макклелла¬
на получил название «анаконда-план».
Стратегия Макклеллана была порочна в самой основе и
лишний раз показывала ограниченность, отсутствие военных
способностей и глубокий консерватизм нового главнокомандую¬
щего. Разработанный им план предусматривал создание
сплошного кольцевого фронта протяженностью в 5 тыс. миль.
Этот растянутый фронт легко было прорвать и тем самым
сорвать осуществление всего плана.
Стратегические планы командования федеральной армии
были подвергнуты резкой критике Марксом, который указы¬
вал на их порочность не только с чисто военной, но и с поли¬
тической точки зрения. Маркс подчеркивал, что этот план сви¬
детельствует о стремлении буржуазии Севера не допустить
начала народной, революционной борьбы, в частности, не дать
возможности неграм принять участие в этой борьбе. Маркс пи¬
сал, что военные планы надо строить, исходя из перспективы
неизбежного перехода к новым, революционным методам
борьбы. «Спрашивается: существует ли у них (рабовладель¬
цев.— Р. И,) все-таки военный центр тяжести, с потерей кото¬
рого был бы сломлен спинной хребет их сопротивления...?» —
писал Маркс. Таким центром тяжести Маркс считал Джорд¬
жию и писал, что занятие этого штата, занимавшего централь¬
ное положение на территории рабовладельцев, приведет к тому,
что Конфедерация будет разрезана на две изолированные час¬
ти. Кроме того, отмечал Маркс, здесь находятся 500 тыс. ра¬
бов, которые, несомненно, окажут поддержку наступающей фе¬
деральной армии 46.
Дальнейшее развитие гражданской войны полностью под¬
твердило правильность предсказаний Маркса. В конце концов,
Север вынужден был принять план, предначертанный Марк¬
сом. Он нашел свое выражение в известном «марше к морю»
45 G. М i 11 о n. Op. cit., р. 103.
46 См. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр.
340-341.
226
в глубь Джорджии, который осуществил в 1864 г. генерал
Шерман. Однако на первом этапе войны правительство Лин¬
кольна, отражая колебания консервативных кругов буржуа¬
зии еще надеялось сокрушить мятежников, не отменяя раб¬
ства и не прибегая к революционным методам ведения войны.
Позиция правительства Линкольна в этом вопросе пол¬
ностью отражала настроения буржуазии Севера, опасавшейся,
что война против мятежных штатов примет всенародный ха¬
рактер и перерастет в серьезную угрозу не только для рабо¬
владельцев, но и для капиталистических кругов Севера. В по¬
слании конгрессу от 3 декабря 1861 г. президент даже заявил:
«Война продолжается. Вырабатывая политику, необходимую
для подавления мятежа, я заботился и всемерно стремился к
тому, чтобы неизбежный в связи с этим конфликт не перерос
в неистовую и безжалостную революционную борьбу» 47. Не¬
решительная позиция буржуазии Севера объяснялась также
неустойчивой позицией пограничных штатов — Мэриленда,
Делавэра, Кентукки и Миссури. Эти штаты отказались под¬
держать мятежников, но существовали опасения, что в случае
отмены рабства и перехода к революционным методам веде¬
ния войны они могут перейти на сторону Юга, так как в них
также существовало рабство. На правительство Линкольна
оказывали влияние и связанные с рабовладельцами торгово-про¬
мышленные круги Севера, в первую очередь текстильные фаб¬
риканты, зависевшие от поставок хлопка с Юга 48.
Эти соображения являлись причиной колеблющейся пози¬
ции северной буржуазии по отношению к Югу, и они были по¬
ложены в значительной степени в основу плана Макклеллана,
подготовка к проведению которого проводилась крайне медлен¬
но. Из месяца в месяц Макклеллан откладывал наступление.
Эта медлительная тактика вызывала резкое недовольство об¬
щественности на Севере, которая требовала перехода к реши¬
тельным наступательным действиям. Под давлением обще¬
ственного мнения в январе 1862 г. президент Линкольн, во¬
преки мнению главнокомандующего, вынужден был сам отдать
приказ сухопутным и морским силам Союза о переходе в на¬
ступление на всех фронтах.
В наступлении, начавшемся по плану Макклеллана, феде¬
ральные вооруженные силы действовали тремя армиями. Ар¬
мия Гранта получила задачу занять всю долину р. Миссисипи.
Войска под командованием генерала Батлера должны были при
47 «Congressional Globe», 37-th Congress, 3-d Session, Part II, Appen¬
dix, p. 78.
48 Известно, что буржуазия Нью-Йорка имела 40 центов от каждого
доллара, полученного плантаторами от продажи хлопка (см. Ph. Fo-
n е г. Business..., р. 7).
227
15*
поддержке флота высадиться в районе Нового Орлеана и за¬
нять этот важный пункт. Главные силы под командованием
Макклеллана начали наступление на Потомакском фронте с за¬
дачей занять столицу мятежников Ричмонд.
Наступательные операции федеральных войск на Западе
развивались успешно. С упорными боями армия генерала
Гранта, продвигаясь вниз по Миссисипи, заняла сильно укреп¬
ленные крепости Хенри, Донелсон, г. Новый Мадрид и ряд
других пунктов. Эта кампания принесла большую боевую сла¬
ву Гранту. Важной причиной его успехов являлось то, что в
составе армии Гранта было особенно много рабочих полков, в
частности рабочих иммигрантов. Они были не только наиболее
дисциплинированными, по и хорошо подготовленными в воен¬
ном отношении, так как многие из них, в первую очередь не¬
мецкие иммигранты, были участниками боев во время револю¬
ции 1848 г.
Успешно действовал на Юге и генерал Батлер. Его армия
при поддержке флота под командованием адмирала Феррагу-
та высадилась па Юге и сумела в апреле 1862 г. занять счи¬
тавшийся неприступнЫхМ Новый Орлеан49. Занятие Нового
Орлеана привело к тому, что армии Гранта и Батлера соеди¬
нились, перерезали важнейшие коммуникации противника и
изолировали западную часть Конфедерации от основной тер¬
ритории мятежников.
Однако на Потомакском фронте наступление Макклеллана
с самого начала потерпело провал. Вместо штурма Ричмонда
федеральные войска вынуждены были отступить для защиты
Вашингтона. Проведя перегруппировку своих сил, Макклеллан
предпринял новую попытку захватить Ричмонд па этот раз не
с севера, а с востока. Но и вторичное наступление не привело к
успеху. Армия Макклеллана была разгромлена войсками мя¬
тежников под командованием генерала Ли.
В августе 1862 г. Макклеллан, вопреки приказу нового
главнокомандующего генерала Галлена, предпринял третью
попытку взять Ричмонд. Федеральные войска были вновь от¬
брошены и разбиты, крупные силы южан под командованием
генерала Ли, переправившись через р. Потомак, двинулись
в обход Вашингтона. Никогда еще положение не было столь
угрожающим для Севера. В бой были брошены все резервы,
даже части армии Гранта были сняты с западного фронта и
переброшены под Вашингтон. Ценой величайших усилий и
больших потерь наступление южан удалось приостановить.
Столица Союза была спасена, но положение Севера оставалось
очень тяжелым.
49 См. J. Rhodes. Op. cit.., vol. Ill, р. 516.
228
Несмотря на то, что Север имел бесспорные военно-эконо¬
мические преимущества перед Югом, федеральная армия тер¬
пела поражения на первом этапе войны вследствие нежелания
федерального правительства перейти к революционным мето¬
дам ведения войны. Рабовладельцы же в это время сумели про¬
вести большую работу по организации армии и по мобилизаций
своих довольно ограниченных экономических ресурсов и соз¬
данию государственного аппарата, подчиненного нуждам
войны.
Уже 11 марта 1861 г. мятежники приняли конституцию»
подробно регламентировавшую все стороны государственного
устройства Конфедерации. Рабство признавалось экономиче¬
ской и политической основой государства. Конституция пре¬
дусматривала также распространение рабства па новые тер¬
ритории. ТакИхМ образом, конституция провозглашала создание
государства, где безраздельно господствовала диктатура рабо¬
владельцев. Диктаторский характер нового режима, утвер¬
дившегося на Юге, нашел свое яркое проявление в жесточай¬
шем подавлении всех оппозиционных элементов. Значительные
мероприятия были проведены на Юге и по организации снабже¬
ния армии оружием и боеприпасами. Это имело для рабовла¬
дельцев первостепенное значение, так как вследствие аграрного
характера экономики Юга, промышленность, в том числе и
военная, была развита здесь очень слабо. Захват правитель¬
ственных арсеналов и усиленные закупки оружия накануне
войны позволили довольно хорошо вооружить первые полки
армии Конфедерации. Однако для ведения продолжительных
военных действий необходимо было организовать на Юге соб¬
ственное военное производство, тем более, что блокада прервала
поставки оружия из Европы.
Для организации военного производства южные штаты
имели необходимые сырьевые ресурсы. Несмотря на слабораз¬
витую сеть железных дорог, создававшую трудности для транс¬
портировки сырья, правительство Конфедерации сумело соз¬
дать довольно многочисленные военные предприятия на базе
угольных месторождений и залежей железных и свинцовых
руд в штатах Виргиния, Северная Каролина, Теннесси, Ала¬
бама. Крупнейшим центром военной промышленности был
Ричмонд, где производились орудия, мины, броня для судов и
другие военные материалы. Арсеналы имелись не только в
Ричмонде, но и в Колумбусе, Монтгомери, Селме, Джексоне,
Литл-Роке и в других городах.
Для лучшего использования военно-экономических ресур¬
сов правительство Конфедерации ввело жесткий контроль
как в промышленности, так и в сельскОхМ хозяйстве. Немного¬
численные фабрики и заводы были целиком переведены на
229
обслуживание армии, под контроль правительства были взяты
железные дороги и прочие средства связи, строго регламен¬
тировались посевы и реализация урожая хлопка, продажа ко¬
торого в Европу и в северные штаты являлась основным ис¬
точником дохода.
Проведенные экономические и военные мероприятия соз¬
дали необходимые условия для успешного ведения войны
мятежными штатами и явились причиной того, что войска Юга
нанесли ряд серьезных ударов по федеральной армии.
Весенне-летняя кампания 1862 г., во время которой армия
Макклеллана терпела одно поражение за другим, показала,
что для ведения революционной войны недостаточно иметь
только хорошо вооруженную и оснащенную армию. Макклел¬
лан, не веривший в силу революционного духа солдат и пола¬
гавшийся только на военную муштру, ввел в армии военный
режим по классическим образцам европейских регулярных ар¬
мий и свел до минимума инициативу солдат. Вести с такой
армией революционную войну было невозможно.
Иное положение было на других фронтах. В армии Гранта,
где с самого начала войны большую роль играли рабочие пол¬
ки, солдаты были воодушевлены идеей революционной войны.
На протяжении всей гражданской войны рабочие, а также не¬
гритянские полки, формирование которых началось в 1863 г.,
были наиболее боеспособными частями федеральной армии.
Это, несомненно, определяло во многом характер самой войны
и оказывало большое влияние на весь ее ход.
3
Расстановка классовых сил на Севере
и позиция европейских держав
К войне, развязанной рабовладельческими штатами, в се¬
верных штатах относились по-разному. Трудящиеся массы
встретили это сообщение совершенно иначе, чем представители
крупной буржуазии. Рабочие первыми откликнулись на воз¬
звание Линкольна о призыве 75 тыс. волонтеров в федераль¬
ную армию. В штате Массачусетс, например, рота, сформиро¬
ванная из текстильщиков Лоуэлла, получила специальный
приз за то, что первой среди всех отрядов отмобилизовалась и
приготовилась выступить на защиту Вашингтона50. Рабочие
формировали свои отряды по профессиям, и в первые же
месяцы войны появились специальные полки текстильщи¬
ков, плотников, сапожников, горняков, литейщиков и рабочих
50 См. Р. Бойер и Г. М о р е й с. Нерассказанная история рабочего
движения в США. М., 1957, стр. 34.
230
других специальностей. Эти полки прошли через всю войну
и с успехом принимали участие во многих крупнейших сраже¬
ниях.
Исключительно большую роль в мобилизации рабочих на
борьбу с рабовладельцами сыграли американские профсоюзы.
Крупнейшие деятели профсоюзного движения — Сильвис,
Бойль, Фарквар и другие — приняли личное участие в фор¬
мировании воинских частей из рабочих и сами сражались на
фронте. С самого начала гражданской войны рабочие-члены
профсоюзов приняли настолько активное участие в формиро¬
вании добровольческих полков, что уже в первые месяцы вой¬
ны многие отделения профсоюзов были распущены, так как
подавляющее большинство членов профсоюзов ушло на фронт.
В штате Висконсин, например, по этой причине было закрыто
местное отделение Национального союза печатников. Союз
прядильщиков в Фолл Ривер был распущен в первые же месяцы
войны, так как большинство его членов ушло добровольцами в
армию. Профсоюз маляров в Бруклине постановил сформировать
отряд для борьбы с мятежниками-рабовладельцами и всем чле¬
нам союза выступить в «защиту флага нашей страны» 51.
Руководители молодого социалистического движения Со¬
единенных Штатов внесли значительный вклад в дело воору¬
женного разгрома рабовладельцев. Вейдемейер, Зигель, Роберт
Роза, Фриц Якоби и другие лидеры социалистов добровольно
вступили в федеральную армию и героически сражались про¬
тив мятежников. Некоторым из них было присвоено звание
генералов.
Важную роль в военном разгроме рабовладельцев сыграли
также рабочие-иммигранты. Особенно много полков было
сформировано из немецких рабочих. В первые же дни войны
полки немецких рабочих одержали ряд побед в штатах Миссу¬
ри и Арканзас. Среди немецких рабочих были отряды, пол¬
ностью сформированные из социалистов. Во время штурма
Кэмп Джексона немецкие социалисты из штата Миссури сра¬
жались под своим алым полковым знаменем, на котором был
изображен молот, разбивающий наручники 52.
Свои полки создавали рабочие-иммигранты самых различ¬
ных национальностей. На фронтах гражданской войны сража¬
лась «Гвардия Гарибальди», состоявшая из итальянских рабст
чих г. Нью-Йорка, ветеранов революции 1848 г. Рабочие-поля¬
ки из этого же города уже в конце апреля 1861 г. создали
«Польский легион», участвовавший во многих крупнейших
сражениях. В федеральной армии сражались ирландцы, отли-
51 Р. Бойер и Г. Морей с. Указ, соч., стр. 34.
52 См. Ф. Фон ер. Указ, соч., стр. 351.
231
чавшисся в боях исключительным героизмом и стойкостью.
Особенно прославился знаменитый ирландский полк «Феникс»
из бригады «Эмпайр», почти полностью состоявший из ирланд¬
цев штата Нью-Йорк. В составе федеральной армии было бо¬
лее 40 тыс. жителей Канады, много представителей различных
национальностей. Активное участие рабочих многих нацио¬
нальностей в борьбе с мятежниками-рабовладельцами говорило
о том, что широкие массы рабочего класса понимали важность
борьбы с рабовладельцами.
По официальным данным, основной костяк федеральной ар¬
мии состоял из рабочих. В докладе сенатской комиссии, опуб¬
ликованном в 1865 г., отмечалось, что за время войны до
750 тыс. рабочих53 оставили работу и вступили в армию54.
Армия Севера по своему составу была в основном рабоче-фер¬
мерской. Подавляющее большинство солдат до войны были рабо¬
чими, ремесленниками, фермерами55.
В годы гражданской войны передовые руководители ра¬
бочих настойчиво пропагандировали, что борьба против раб¬
ства соответствует классовым интересам рабочих, что там, где
существует рабство черных, постоянно имеется угроза самым
насущным интересам белого рабочего. Рабочая газета «Айрол
илетформ», издававшаяся в Нью-Йорке, писала в ноябре
1862 г.: «Истина, которая должна быть хорошо усвоена каж¬
дым рабочим в Соединенных Штатах, состоит в том, что раб¬
ство черного человека ведет к рабству белого человека»56.
Рабочие, героически сражаясь в гражданской войне, боро¬
лись не только за свои интересы, но и за национальные инте¬
ресы всей страны. Эта борьба была исключительно кровопро¬
литной, людские потери в сражениях гражданской войны были
огромны. За четыре года войны сотни тысяч людей были уби¬
ты и искалечены. Рабочие и фермеры гибли на фронтах граж¬
данской войны, их семьи испытывали большие материальные
лишения, сотни тысяч женщин и детей, оставшись без кор¬
мильцев, вынуждены были идти на производство и заниматься
изнурительным трудом, чтобы заработать па пропитание.
А в это время буржуазия, освобожденная от призыва в
армию, использовала выгодную конъюнктуру военного време¬
ни для невиданного ранее обогащения. Война требовала в ог¬
ромном количестве оружия, боеприпасов, обмундирования,
53 В число рабочих включались не только фабричные рабочие, по
также мастеровые и ремесленники (см. А. Ефимов. Очерки истории
США, стр. 363).
54 См. «Senate Executive Documents», (далее «Son. Ex. Doc.»), 39-th
Congress, 2-nd Session, № 2, p. 21.
55 См. Ф. Фо нер. Указ, соч., стр. 349.
56 А. Ефимов. Очерки истории США, стр. 363.
232
расширения средств связи. Благоприятная для деловых кру¬
гов военная конъюнктура способствовала быстрому строитель¬
ству новых фабрик, заводов, железных дорог. Промышленное
производство на Севере быстро расширялось, принося огром¬
ные прибыли капиталистам. Именно в годы войны был зало¬
жен фундамент состояний будущих династий миллиардеров —
Моргана, Рокфеллера, Карнеги, Гулда и многих других. Ос¬
нователям этих огромных состояний было немногим более
20 лет, когда началась война, но ни один из них не вступил в
армию. Все они купили вместо себя рекрутов, заплатив за них
по 300 долл., как это предусматривал федеральный закон о
воинской повинности.
Освобожденная от призыва в армию, буржуазия занима¬
лась спекуляциями и открытым расхищением национальных
богатств страны. Предприниматели и торговцы беззастенчиво
грабили казну, поставляя армии оружие, боеприпасы, снаря¬
жение и обмундирование по взвинченным ценам57. Тысячи
пистолетов были проданы правительству по 25 долл, за штуку,
хотя стоили не более 14,5 долл. Ружья, стоившие 20 долл., про¬
давались правительству по 26,5 долл. Револьверы Кольта, про¬
дававшиеся правительству по 35 долл., стоили не более 15 долл.
Лошадь, стоившая на рынке 60 долл., продавалась для нужд
армии за 117 долл 58. При этом, как правило, поставки для ар¬
мии были самого низкого качества. Военная форма, сделанная
из старья, расползалась. Обувь, сшитая из гнилой кожи, раз¬
валивалась, как только солдаты попадали в дождь или грязь 59.
Махинации поставщиков оставались безнаказанными, так
как они пользовались покровительством высокопоставленных
лиц. Даже военный министр Симон Камерон, как указывалось
в резолюции палаты представителей от 30 апреля 1862 г., был
серьезно скомпрометирован незаконными сделками с постав¬
щиками военного снаряжения60. Кроме того, банкиры Севера
не преминули использовать тяжелое финансовое положение
страны для своего обогащения. Они предоставляли деньги
правительству из расчета 12% годовых61, что превышало бо¬
лее чем в два раза норму обычного процента. Кроме того, про¬
мышленная буржуазия Севера также добилась принятия кон¬
грессом в августе 1861 г. закона о значительном увеличении
пошлин на товары, ввозимые в США 62. В дальнейшем, па про¬
57 См. «House Reports», 37-th Congress, 2-nd Session, № 2, p. 35.
58 Cm. J. Randall. Op. cit., p. 423.
59 Cm. G. Mi] ton. Op. cit., p. 107.
60 Cm. «Congressional Globe», 37-th Congress, 2-nd Session, p. 1888.
61 Cm. G. M i 11 о n. Op. cit., p. 186.
62 Cm. «Congressional Globe», 37-th Congress, 1-st Session, Appendix,
p. 34-40.
233
тяжении войны, пошлины неоднократно увеличивались.
Некоторые товары облагались пошлиной в размере даже до
100% их стоимости. В среднем к концу войны размер пошлин
достигал 47% стоимости ввозимых товаров, что означало уве¬
личение пошлин более чем в два раза по сравнению с 1857 г.63.
Не удовлетворяясь огромными прибылями на поставках
для армии, северная буржуазия широко занималась контра¬
бандной торговлей с мятежными штатами. Несмотря на все
ограничения военного времени, через линию фронта на Юг
везли оружие, боеприпасы, промышленные изделия. Главным
товаром, поступавшим с Юга, был хлопок. Эта контрабандная
торговля с мятежниками продолжалась на протяжении всей
войны, хотя она и наносила большой ущерб Северу64.
Повышенный спрос на продовольствие для армии, а также
спекулятивная горячка, охватившая страну, вызвали значи¬
тельное удорожание жизни. Резко возросли цены на продукты
питания и предметы первой необходимости, что больно удари¬
ло по рабочему классу и фермерам. Предприниматели же,
не взирая на получение ими высоких доходов, проводили в отно¬
шении рабочих Щесткую политику, отказывая им в сколько-
нибудь значительном повышении заработной платы. В резуль¬
тате произошло резкое ухудшение жизненных условий рабо¬
чих. Газета «Нью-Йорк трибюн» писала в 1864 г., что прожи¬
точный минимум увеличился вдвое, а «заработная плата по
сравнению с довоенным периодом поднялась только па 12—
20%. Многие семьи находятся в тягчайшей -нужде, а тысячи
маленьких детей, которые должны были бы ходить в школу,
вынуждены работать, чтобы хоть сколько-нибудь пополнить
скудный семейный бюджет» 65.
Ухудшение жизненных условий вызвало усиление забасто¬
вочного движения в годы войны. Начиная с конца 1862 г. ра¬
бочее движение оживилось, стали создаваться новые профсою¬
зы. И если в первые месяцы войны профсоюзное движение
резко упало, так как многие профсоюзы закрылись, отправив
своих членов на фронт, то к концу 1863 г. уже насчитывалось
79 местных профсоюзов, объединявших рабочих 20 отраслей
промышленности. К концу 1864 г. число профсоюзов, объеди¬
нявших рабочих 53 отраслей производства, увеличилось до
270, а в ноябре 1865 г. в США насчитывалось 300 профсою¬
зов, которые объединяли 61 отрасль промышленности. По не¬
которым данным, в этих союзах было около 300 тыс. рабочих б6.
63 См. J. Randall. Op. cit., р. 376.
64 См. С. Fish. Op. cit., р. 230.
65 Ф. Фонер. Указ. соч.. стр. 369.
66 См. А Б и м б а. Указ, соч., стр. 108.
234
Резкое ухудшение жизненных условий рабочих и нежела¬
ние федерального правительства что-либо предпринять для
уменьшения дороговизны привели к тому, что рабочие вынуж¬
дены были бастовать. В борьбе с забастовочным движением в
годы войны предприниматели широко использовали помощь
федеральной армии. Известен ряд случаев, когда генералы Се¬
вера издавали приказы, запрещавшие забастовки; федераль¬
ные вооруженные силы использовались и непосредственно
для подавления забастовок. Подобные действия федеральных
войск имели место в Нью-Йорке, Теннесси, Пенсильвании и в
целом ряде других штатов 67.
Такая политика определенных кругов крупной буржуазии
не могла, разумеется, способствовать успешному развитию
военных операций на фронте. Ее последствием являлось затя¬
гивание войны, ухудшение положения Севера и обострение
политической обстановки внутри северных штатов. Одновре¬
менно положение правительства Линкольна было весьма слож¬
ным и на международной арене.
С самого начала войны правительства ряда государств Ев¬
ропы, в первую очередь Англии, Франции, Испании, были на
стороне мятежников-рабовладельцев. Начиная войну с Севе¬
ром, рабовладельцы в значительной степени рассчитывали на
помощь международной реакции. Уже первый конгресс мя¬
тежников в марте 1861 г. принял резолюцию, указывавшую на
необходимость направить в Европу эмиссаров во главе с
Янси 6В. Их задача заключалась в том, чтобы получить под¬
держку европейских держав в предстоящей войне с федераль¬
ным правительством. Особенно большие надежды мятежники
возлагали на помощь со стороны Англии и Франции. В Рич¬
монде учитывали, что английское правительство было заинте¬
ресовано в поставках хлопка Югом и в устранении опасного
конкурента, каким являлась промышленность северо-востока
США. Южане рассчитывали также на помощь Франции, так
как Наполеон III, надеясь осуществлением новых военных
авантюр укрепить престиж императорской власти, стремился
к территориальным захватам в Америке.
Первой из европейских держав выступила Испания, кото¬
рая весной 1861 г. оккупировала негритянскую республику
Сан-Доминго. Федеральное правительство в связи с тяжелым
положением на фронте вынуждено было ограничиться про¬
тестом и заняло выжидательную позицию в этом вопросе69.
Вслед за Испанией выступила Англия, которая, признав
Юг воюющей стороной, опубликовала прокламацию о нейтра¬
67 См. Ф. Фон ер. Указ, соч., стр. 372—373.
68 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. Ill, р. 208.
69 См. «История дипломатии», т. I, стр. 680.
235
литете70. Это был первый шаг па -пути признания Конфедера¬
ции и оказания ей прямой помощи в войне с Севером.
В противоположность Англии, Франции и Испании Россия
с самого начала гражданской войны в США заняла дружескую
позицию по отношению к федеральному правительству. Это,
в частности, нашло свое проявление в отношении России к
блокаде южных штатов, объявленной правительством Лин¬
кольна. Вопреки позиции остальных европейских держав, пра¬
вительство России отдало своему флоту приказ «не салютовать
флагу и не признавать в порядке бумаги» судов мятежников71.
Государственный секретарь США Сюард рассматривал это ре¬
шение России как дружеский акт по отношению к федерально¬
му правительству72.
В июле 1861 г. государственный канцлер России А. М. Гор¬
чаков направил правительству США депешу, в которой заве¬
рял федеральное правительство в дружеских отношениях Рос¬
сии к американскому Союзу. «Этот Союз в наших глазах,—
писал Горчаков,— не только является существенным элемен¬
том всеобщего политического равновесия. Он, помимо того,
представляет нацию, к которой наш августейший монарх и
вся Россия проявляют в высшей степени дружеский интерес,
ибо обе эти страны, расположенные по обеим сторонам света,
по-видимому, призваны к естественной солидарности интересов
и симпатий, неоднократно ими друг другу выраженных».
Твердо придерживаясь принципа невмешательства во
внутренние дела США, Горчаков далее писал, что он не хочет
касаться каких-либо вопросов, связанных с конфликтом между
северными и южными штатами. Задача же данного послания,
писал Горчаков, заключается в том, чтобы удостоверить «живое
участие императора перед лицом опасности, угрожающей аме¬
риканскому союзу, и искреннее пожелание... сохранить это ве¬
ликое творение, с таким трудом созданное и имеющее столь
богатое будущее» 73.
В сентябре 1861 г. в сложной для США международной об¬
становке Россия, единственная из европейских держав, под¬
писала морскую конвенцию, направленную на пресечение дея¬
тельности каперов мятежников. Это был важный шаг в под¬
держку федерального правительства.
Оценивая дружескую позицию России по отношению к
США, Сюард 5 сентября 1861 г. в письме к русскому послап-
70 См. С. F i s h. Op. cit., p. 184.
71 См. «Senate Documents», vol. I, Foreign Affairs, 1861—1862. Wa¬
shington, 1862, № 8, p. 301.
72 Ibid., № 9, Part I, p. 306.
73 См. M. M. M а л к и и. Гражданская война в США и царская Рос¬
сия. М.— Л., 1939, стр. 65.
236
нику Стеклю по поручению президента Линкольна указывал
«на глубокое понимание либеральных, дружеских и великодуш¬
ных чувств его величества по вопросу о внутренних затрудне¬
ниях, которые на известный промежуток времени, кажется, уг¬
рожают американскому союзу. Он просил выразить удовлетво¬
рение, с которым «президент рассматривает эту новую гаран¬
тию дружбы между нашими государствами, берущей на¬
чало с первых же времен существования США как государ¬
ства» 74.
Дружеская позиция России серьезно затрудняла маневры
европейских держав, направленные против федерального
правительства.
Опасаясь международных осложнений и не имея достаточ¬
ной уверенности в военном торжестве мятежников, Англия не
рискнула пойти на признание Юга в качестве независимого го¬
сударства сразу же после начала войны. По мере развертыва¬
ния военных успехов Юга Англия, Франция и Испания зани¬
мали все более враждебную позицию по отношению к Северу.
31 октября 1861 г. в Лондоне было подписано соглашение о
совместной интервенции трех держав в Мексике. В декабре
1861 г. испанские войска высадились на территории Мексики,
в январе следующего года к ним присоединились войска Анг¬
лии и Франции 75.
В вопросе об интервенции в Мексике федеральное прави¬
тельство заняло примиренческую позицию и на протяжении
всей войны не предпринимало никаких мер, направленных на
ее прекращение.
Интервенция в Сан-Доминго и Мексике носила характер
резкой антиамериканской демонстрации, но она не представ¬
ляла непосредственной угрозы федеральному правительству.
Иное положение создалось, когда возникло дело «Трента».
Суть этого дела состояла в том, что в ноябре 1861 г. прави¬
тельство Конфедерации отправило двух своих представите¬
лей — Слайделя и Месона в Европу со специальной миссией —
склонить Англию и Францию к вооруженной поддержке южан.
Английский пароход «Трент», па котором ехали представите¬
ли мятежников, был задержан американским военным кораб¬
лем, подвергнут обыску, а эмиссары мятежников арестова¬
ны 76. Реакционная печать Англии использовала этот инци¬
дент для разжигания антифедералистских настроений и
открыто призывала объявить войну Северу. Английское прави¬
74 См. М. М. М а л кин. Указ, соч., стр. 67.
75 См. «История дипломатии», т. I, стр. 681.
76 См. Ch. Beard and М. Beard. The Rise of American Civiliza¬
tion, vol. II, p. 85.
237
тельство заявило резкий протест Линкольну и направило в
Канаду вооруженные силы и военные корабли 77.
В ответ на это по всей Англии рабочие провели митинги и
демонстрации в поддержку Севера. Движение приняло столь
широкий характер, что реакционеры вынуждены были прекра¬
тить свои призывы к интервенции. Это выступление англий¬
ских рабочих имело тем большее значение, что оно было орга¬
низовано в период больших экономических трудностей, воз¬
никших в стране в связи с проведением правительством
Линкольна морской блокады южных штатов, что привело к
прекращению поставок хлопка Англии. Блокада вызвала за¬
крытие многих текстильных фабрик, и десятки тысяч рабочих-
текстильщиков оказались без работы. Безработица перекину¬
лась на другие отрасли промышленности, и в феврале 1862 г.
в Англии и Уэльсе насчитывалось 900 тыс. безработных на
20 млн. населения. А через несколько месяцев 31,8% населения
многих индустриальных центров оказались безработными78.
В связи с массовой безработицей рабочие Англии испытывали
жесточайшие лишения.
Пытаясь склонить рабочих выступить в поддержку рабовла¬
дельческого Юга, английские буржуазные газеты утверждали,
что стоит только прорвать блокаду вокруг южных штатов и
все экономические трудности исчезнут. Однако рабочий класс
Англии не поддался на эти увещевания и на протяжении всей
гражданской войны активно высказывал свои симпатии к Се¬
веру. «Не мудрость господствующих классов,— писал Маркс,—
а героическое сопротивление рабочего класса Англии их прес¬
тупному безумию спасло Западную Европу от авантюры по¬
зорного крестового похода в целях увековечения и распростра¬
нения рабства по ту сторону Антлантического океана» 79.
Выступления английского рабочего класса особенно акти¬
визировались после освобождения рабов и перехода к новым
революционным методам ведения войны. Большую роль в ор¬
ганизации этих выступлений английских рабочих сыграли
Маркс и Энгельс, уделявшие много внимания событиям в Со¬
единенных Штатах. Гражданская война была первым круп¬
ным событием новой истории, в котором отчетливо проявился
интернационализм международного пролетариата. Он нашел
свое отражение не только в непосредственной военной помощи,
по и в симпатиях и поддержке, которую получила борьба про¬
тив мятежников-рабовладельцев со стороны рабочих других
стран.
77 См. G. Mil ton. Op. cit., p. 91.
78 См. Ф. Фо нер. Указ, соч., стр. 355.
79 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 13.
238
Борьба английского рабочего класса против интервенции
была одним из важных факторов, подготовивших создание
Международного товарищества рабочих (I Интернационал),
образованного в сентябре 1864 г. Спустя два месяца после
образования Интернационала Центральный совет Интернацио¬
нала провел в Лондоне несколько рабочих митингов в знак
протеста против прорабовладельческой позиции английского
правительства в гражданской войне.
Немалую роль в предотвращении английской интервенции
сыграла также и примирительная позиция правительства Лин¬
кольна в деле «Трента». Федеральное правительство пошло на
серезные уступки Англии, возникший конфликт был урегу¬
лирован, и правящие круги Англии лишились предлога для
вмешательства во внутренние дела США. Надо учитывать
также, что английское правительство хотело вести только бес¬
проигрышную игру и намеревалось начать интервенцию в под¬
держку Юга только после того, как обозначится явный военный
перевес мятежников. Но доказательств решительных военных
успехов рабовладельцев все еще не было. Последнее обстоя¬
тельство оказывало сдерживающее влияние также и на пози¬
цию других держав. После поражений мятежников на западном
и южном фронтах весной 1862 г. Испания вместе с Англией
вывела свои войска из Мексики30.
Важной причиной, помешавшей реализовать планы воору¬
женного вмешательства в гражданскую войну в США, была
дружеская позиция России по отношению к федеральному пра¬
вительству. 18 марта 1862 г., выступая в палате общин, Паль¬
мерстон заявил: «Действия Великобритании были обусловлены
отчасти опасением, что недостаточное уважение к правам ней¬
тралитета может легко вызвать нерасположение Соединенных
Штатов к союзникам (Allies) и вызвать опасность принуждения
(of forcing) этой страны заключить военный союз с Россией» 80 81 82.
Однако по мере затягивания военных действий хлопковый
голод в Европе становился все более ощутимым. Десятки ты¬
сяч безработных появились не только в Англии, но и во Фран¬
ции32. Усиление блокады важнейших гаваней Конфедерации
флотом Союза и наметившийся па Севере к концу 1862 г. пе¬
реход к революционным методам ведения войны не могли не
вызвать серьезных опасений буржуазных кругов Англии и
Франции, которые потребовали прямого военного вмешательства
в конфликт па стороне рабовладельцев.
Инициативу проявило правительство Франции. В октябре
80 См. «История дипломатии», т. I, стг. 682.
81 М. М. Малкин. Указ, соч., стр. 98 (подчеркнуто автором цити
руемоп работы,— Р, И.).
82 См. G. М i 11 о п. Op. cit., р. 94.
239
1862 г. Франция обратилась к Англии и России с предложением
потребовать от воюющих сторон заключить перемирие на шесть
месяцев, снять блокаду и открыть для европейской торговли
американские порты. Россия отклонила это предложение На¬
полеона IIIй3. «Ответ России, отказавшейся принять участие в
подобном посредничестве,— писал известный американский ис¬
торик Родс,— был по своим условиям наиболее дружествен¬
ным для Севера» ,84. Отказ России оказал определенное влияние
на позицию Великобритании и заставил английское прави¬
тельство отнестись более осторожно к предложению Франции.
Кроме того, рабочие Англии и на этот раз выступили с под¬
держкой Севера и провели массовые митинги протеста против
вмешательства держав в пользу рабовладельческой Конфедера¬
ции й5. Под влиянием общественного мнения правительство
Пальмерстона отказалось от участия в авантюре, предложенной
Наполеоном III, и воздержалось от официального признания
Конфедерации.
Таким образом, попытки организовать прямое вооруженное
вмешательство в гражданскую войну в США па стороне мятеж¬
ников потерпели неудачу. Правительство Англии, возглавляв¬
шее реакционные силы, готовившие интервенцию, вынуждено
было отказаться от этих планов. Важнейшей причиной поме¬
шавшей организации интервенции, были выступления рабоче¬
го класса Англии против реакционной политики своего прави¬
тельства. Важную роль сыграла также и дружественная по
отношению к федеральному правительству позиция России,
которая была единственной европейской державой, выступав¬
шей в поддержку правительства Линкольна.
Эта позиция России помешала созданию единого фронта ев¬
ропейских держав, стремившихся увековечить раскол Соеди¬
ненных Штатов п тем самым ослабить своего растущего за¬
океанского конкурента. Поддержка федерального правитель¬
ства со стороны России сыграла важную роль в укреплении
внешнеполитических позиций правительства Линкольна в са¬
мое трудное для него время, в первый период гражданской
войны, когда Север находился в тяжелом положении как на
фронтах, так и на внешнеполитической арене.
Интервенцию удалось предотвратить, но положение феде¬
рального правительства внутри страны и на международной
арене продолжало оставаться тяжелым.
Обстановка настоятельно требовала от правительства Лин¬
кольна начала решительных действий, направленных на воен¬
ный разгром мятежников-рабовладельцев.
83 См. М. М. Малкин. Указ, соч., стр. 154.
84 J. Rhodes. Op. cit., vol. IV, р. 347.
85 См. А. Б и м б а. Указ, соч., стр. 99.
240
4
Второй период гражданской войны
(1863—1865 гг.)
Разгром армии Макклеллана осенью 1862 г. и угроза захвата
Вашингтона вызвали глубокие сдвиги в настроениях общест¬
венности Севера. Наступление мятежников всколыхнуло ши¬
рочайшие народные массы, требовавшие от Линкольна беспо¬
щадной растравы с предателями и изменниками, которые во
весь голос заговорили о необходимости заключения мира с ра¬
бовладельцами. От Линкольна требовали объявления всеобщей
народной войны рабовладельцам. Для пего становилось все
более очевидным, что надо либо капитулировать перед рабо¬
владельцами, либо освободить рабов и перейти к новым, рево¬
люционным методам ведения войны.
О капитуляции не могло быть и речи, так как мир с рабо¬
владельцами мог бы вызвать революционный взрыв в стране
тем более, что признаки революционного возбуждения были
налицо. Капитуляция перед рабовладельцами исключалась так¬
же и потому, что она означала бы признание господствующего
положения рабовладельцев во всем Союзе. После победы Юга
уже не было бы, как до войны, одновременного существования
двух систем: одна из них в ходе войны неизбежно должна была
погибнуть. Вполне естественно, что буржуазия Севера не хоте¬
ла, чтобы эта участь выпала па ее долю.
Оставался один выход — перейти к действительно револю¬
ционным методам ведения войны. Но даже тогда, когда прави¬
тельство Линкольна уже фактически вступило на этот путь,
тысячи сомнений продолжали одолевать правящие круги Севе¬
ра. Линкольн, как писал в августе 1862 г. Маркс, «...лишь с
трудом высвобождается из-под контроля «лойяльных» рабовла¬
дельцев, всячески пытается избежать открытого разрыва с ними
и тем самым вступает в конфликт с принципиально последова¬
тельными партиями Севера, все более выдвигаемыми па перед¬
ний план ходом событий»гб.
Правительство Линкольна подвергалось резкой критике в
печати со стороны этой «принципиально последовательной» оп¬
позиции, состоявшей из радикальных республиканцев, требо¬
вавших перехода к решительным действиям. Лидер радикальных
республиканцев Стивенс, выступая в конгрессе с критикой не¬
решительной тактики федерального правительства, которое
ссылалось на неконституционность революционной войны, бро¬
сил лозунг, подхваченный всеми сторонниками революционной
86 К. Маркс и ф. Энгель с. Сочинения, т. XII. ч. II, стр. 372.
16 Заказ № 8 241
войны: «Конституция молчит, существуют только законы вой¬
ны» 87. Ход дебатов в конгрессе показывал, что большинство
конгрессменов склоняется к мысли, что надо переходить к ре¬
волюционным методам ведения войны. Сенатор Фессенден за¬
являл: «Настала необходимость действовать. Колебания хуже,
чем преступление» 88.
Маркс неоднократно указывал, что Линкольн был медли¬
тельным и осторожным человеком, но раз приняв какое-либо
решение, «старый Абе», как называли в народе президента,
никогда не отступал, а последовательно и настойчиво проводил
его в жизнь. Когда стало ясно, что дальнейшее промедление
угрожает самому существованию Союза, Линкольн начал по¬
степенно проводить ряд важных мероприятий, которые в своей
сумме привели к коренному изменению целей и методов веде¬
ния войны. Правительство Линкольна встало на путь действи¬
тельно революционной борьбы с мятежниками-рабовладель¬
цами.
Линкольн проявил мужество и большую твердость характе¬
ра в проведении этих мероприятий, многие из которых серьез¬
но ущемляли интересы биржи и крупного капитала. 1 июля
1862 г. конгресс санкционировал налоги на фабрикантов, тор¬
говцев, лиц свободных профессий, на предметы роскоши, жа¬
лование чиновникам и доходы с капитала89. 17 июля был
принят закон о конфискации имущества лиц, участвующих в
мятеже 90. Закон от 24 сентября 1862 г. предусматривал преда¬
ние военному суду и конфискацию имущества лиц, выступав¬
ших против закона о воинской повинности.
Серьезные изменения произошли в армии. Федеральная ар¬
мия с самого начала войны по своему рядовому составу в ос¬
новном была рабоче-фермерской, во среди командного состава
было много открытых и замаскированных сторонников рабо¬
владельцев. За два года войны выросли кадры нового команд¬
ного состава, многие из которых были выходцами из мелкой
буржуазии, из рабочих и крестьян. До офицерских и генераль¬
ских чинов дослужились многие социалисты, начавшие войну
рядовыми. Появление нового командного состава позволило
провести чистку армии, в результате которой на ряд важных
постов были поставлены сторонники революционного ведения
войны.
Решающее значение в системе мероприятий, подготовив¬
ших переход к новым, революционным методам ведения войны,
87 J. Allen. Op. cit., р. 20.
88 W. D u Bois. Op. cit., р. 96.
89 См. «Congressional Globe», 37-th Congress, 2-nd Session, Part IV,
Appendix, p. 364—381,
90 Ibid., p. 412—413.
242
имел закон о гомстедах и освобождение рабов. Принятый
20 мая 1862 г. закон о гомстедах давал право любому гражда¬
нину США после уплаты 10 долларов регистрационного сбора
получить 160-акровый участок земли. После пяти лет прожива¬
ния на этом участке, его обработки и застройки гомстедер ста¬
новился собственником участка91. Закон о гомстедах явился
первым крупным мероприятием федерального правительства,
подготовившим переход к революционным методам ведения
войны. Этот закон нанес серьезный удар по рабству, так как
лишал рабовладельцев возможности захватывать «свободные»
западные земли, а расширение территории рабовладения за
счет новых плодородных неистощенных земель являлось необ¬
ходимым условием существования американского рабства.
И наконец, 22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал свою
знаменитую предварительную прокламацию об уничтожении
с 1 января 1863 г. рабства на территории мятежных штатов.
Негры-рабы освобождались без предоставления выкупа их хо¬
зяевам, но при освобождении они не получали пи земли, пи
равных с белыми политических и гражданских прав. Закон
предусматривал также призыв негров в федеральную армию 92.
Уничтожение рабства явилось событием огромного прогрес¬
сивного значения не только для негров, но и для всего амери¬
канского народа. Это был важнейший поворотный пункт в исто¬
рии Соединенных Штатов. Многие политические и экономиче¬
ские причины удерживали федеральное правительство от
принятия этого решения на первом этапе войны. Осуществив
в конце концов это мероприятие вопреки ожесточенному со¬
противлению реакционных кругов буржуазии, Линкольн совер¬
шил акт огромного исторического значения, который выдвинул
его в первые ряды крупнейших прогрессивных политических
деятелей США.
Одной из причин освобождения рабов и призыва негров в
армию было тяжелое для Севера положение на фронте. После
многочисленных поражений федеральной армии буржуазия Се¬
вера вынуждена была прийти к выводу, что «...если Север не¬
медленно не станет действовать революционно, то его непопра¬
вимо побьют» 93. А переход к революционным методам ведения
войны был невозможен без освобождения рабов. Однако важ¬
нейшей причиной уничтожения рабства и призыва негров в
армию явилась упорная борьба прогрессивной общественности
страны, а также самих негров, которые решительно и настойчи¬
во требовали уничтожения рабства и права сражаться за свою
свободу.
91 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. I, p. 410—411.
92 Ibid., p. 420-421.
93 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, стр. 689..
243 16*
На протяжении полутора лет войны федеральное прави¬
тельство отвергало все требования об освобождении рабов и о
предоставлении неграм права с оружием в руках сражаться за
свое освобождение. Рабы были собственностью, а собственность,
даже вражеская, была для буржуазии священной. Кроме того,
освобождение рабов противоречило целям буржуазии Севера,
которая вела войну за сохранение Союза, а не за уничтожение
рабства. И наконец, северные капиталисты опасались, что ос¬
вобождение рабов серьезно ударило бы по интересам рабовла¬
дельцев из лояльных пограничных штатов, которые могли пос¬
ле этого выйти из Союза. В то же время антинегритянские ра¬
систские настроения среди некоторой части офицеров и солдат
армии Севера также оказывали влияние на правительство
Линкольна, удерживая его от допуска в армию и свободных
негров 94.
Все эти соображения являлись причиной того, что в первые
годы федеральное правительство воздерживалось от уничтоже¬
ния рабства и призыва негров в армию, что, по определению
Маркса, «отнимало у гражданской войны ее принципиальное
острие п, так сказать, лишало ее души». И, как следствие отсю¬
да, «ни один из генералов не осмеливался сформировать негри¬
тянскую роту» 95.
Между тем необходимо отметить, что еще до прокламации
об освобождении негры оказывали большую помощь федераль¬
ной армии в качестве разведчиков и -проводников. Тяжелый
урон плантаторам наносило массовое бегство рабов на Север
и партизанское движение негров в тылу мятежников. Большую
помощь федеральной армии негры оказали своей работой в
сельском хозяйстве и промышленности Севера. Но важнейший
вклад в дело вооруженного разгрома рабовладельцев и в свое
собственное освобождение от рабства негры внесли своим не¬
посредственным участием в военных действиях в составе фе¬
деральной армии.
Провозглашение правительством Линкольна прокламации
об освобождении означало наступление нового важного этапа
в истории негритянского парода и его борьбы против рабства.
Негры с энтузиазмом восприняли предоставление им права
сражаться за свое освобождение. Началось создание негритян¬
ских полков. Большую работу по формированию первых негри¬
94 На эту сторону вопроса обращали внимание многие члены кон¬
гресса, когда обсуждался вопрос о призыве в армию негров. Так, на¬
пример, 30 января 1863 г. один из конгрессменов заявил, что если негры
будут призваны в армию, то многие офицеры и солдаты Севера «будут
выискивать скорейшую возможность покинуть службу» («Congressional
Clobe», 37-th Congress, 3-d Session, Part II, Appendix, p. 75).
85 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 370.
244
тянских полков проделал выдающийся руководитель негри¬
тянского народа Фредерик Дуглас. Бывший раб, Фредерик
Дуглас (1817—1895 гг.) являлся крупнейшим деятелем негри¬
тянского освободительного движения США в XIX в. Бежав в
1838 г. на Север, он принял самое активное участие в аболи¬
ционистском движении, став руководителем левого революци¬
онного крыла этого движения. В 40—50 годах Дуглас приобрел
общенациональную известность как блестящий оратор и публи¬
цист, сторонник наиболее решительных мер в борьбе за унич¬
тожение рабства. В годы гражданской войны Дуглас, сплачи¬
вая на Севере сторонников уничтожения рабства, был одним
из первых политических деятелей США, который сформулиро¬
вал революционные задачи гражданской войны. Он указал па
необходимость уничтожения рабства, предоставления неграм
оружия и равных с белыми экономических и политических
прав. На протяжении более четверти века Дуглас был обще¬
признанным вождем негритянского народа и крупнейшим ре¬
волюционным политическим деятелем США, выступавшим за
единство действий белых и черных трудящихся. Дуглас — ав¬
тор многочисленных публицистических статей, составляющих
несколько томов. Его перу принадлежат также три крупные
автобиографические работы. Активное участие Дугласа и дру¬
гих руководителей негров в формировании негритянских пол¬
ков позволило в короткие сроки создать боеспособные воин¬
ские части, в которые вступали как свободные негры, так и
бывшие рабы.
Уже в первых боях негритянские солдаты зарекомендовали
себя прекрасными бойцами. 23 мая 1863 г. при штурме Порт-
Хадсона отличились два негритянских полка. Это была первая
битва, в которой участвовали крупные негритянские воинские
части. В тот момент, когда батареи мятежников в упор расстре¬
ливали наступавших артиллерийским огнем, когда Мичиган¬
ский, Нью-Йоркский и Массачусетский белые полки дрогнули
и повернули назад, оба негритянских полка, несмотря на ог¬
ромные потери, не отступили ни на шаг. Они предприняли три
отчаянные атаки, но все же достигли намеченного им рубежа.
«Их знамена были в клочья разорваны выстрелами и буквально
промокли от крови и мозга. Смертельно раненный сержант-
знаменосец I Луизианского полка крепко прижал знамя к сво¬
ей груди, а два сопровождавших его цветных капрала начали
борьбу за право нести это священное знамя» 96. Таково описание
первого боя негритянских полков, приводимое Дюбуа.
Уже 8 декабря 1863 г. Линкольн в послании конгрессу при¬
знавал: «Как показывает практика, трудно сказать, что они
96 W. D u Boi s. Op. cit., р. 107.
245
(негры-солдаты.— Р. И.) не являются такими же хорошими
солдатами, как и другие» 97 98 99. Участники гражданской войны от¬
мечали исключительную храбрость негритянских солдат. «Нег¬
ритянские войска во всех боях вели себя с поразительной храб¬
ростью,— заявлял генерал Секстен,— никогда, ни в едином
случае я не слышал, чтобы они отступали» ".
Характерно, что самые прославленные генералы Севера
Грант, Шерман и Батлер большинство своих побед одержали с
войсками негров. И они считали эти войска самыми дисципли¬
нированными и надежными. Это была настоящая черная гвар¬
дия полководцев гражданской войны. Когда Грант в 1864 г.
стал главнокомандующим и был переведен с западного фронта
на решающий фронт в Виргинии, он сдал белые войска запад¬
ного фронта своему преемнику, но настоял на том, чтобы
20 тыс. негров-солдат, сражавшихся с ним на западе, были пере¬
ведены в Виргинию. Именно с ними Грант и нанес последние
сокрушительные удары мятежникам и в марте 1865 г. занял
Ричмонд. Первым в столицу Конфедерации с песней о Джоне
Брауне вошел негритянский полк.
В то же время нельзя не обратить внимания на то, что хотя
негры и зарекомендовали себя прекрасными солдатами, они под¬
вергались в армии Союза позорной дискриминации. Негры не
могли служить в одних частях с белыми, их дискриминировали
в присвоении офицерских званий. Негритянский солдат получал
значительно меньшую плату, чем белый. В федеральной армии
белый солдат получал 13 долл, в месяц, а черный — только 10,
вз них 3 долл, высчитывались на обмундирование ". В неко¬
торых частях белый солдат получал 16 долл., негр — 7 долл, в
месяц.
Несмотря на эту позорную дискриминацию, негры героиче¬
ски боролись против рабовладельцев, рассматривая граждан¬
скую войну как войну за свое освобождение. Именно в этом
была одна из важнейших причин исключительного героизма и
мужества негритянских солдат. Фредерик Дуглас писал по это¬
му поводу: «Немного требовалось проницательности, чтобы
понять, что оружие рабов было лучшей защитой от оружия
рабовладельцев» 10°.
Всего в армию Севера вступило около 200 тыс. негров 101.
Это составляло 13% всей численности федеральных вооружеп-
97 «Congressional Globe», 38-th Congress, 1-st Session, Part IV, Appen¬
dix, p. 3.
98 H. Л p t h e k e r. Essays in the History of the American Negro. New
York, 1945, p. 197.
99 Cm. «Congressional Globe», 38-th Congress, 1-st Session. Part IV.
Appendix, p. 11—12.
100 Fr. Douglass. Selections..., p. 65.
101 B. Quarles. Op. cit., p. 199.
246
ных сил 102. Помимо этого около 250 тыс. «негров служили в ты¬
ловых частях федеральной армии 103. Особенно много негров
было в военно-морском флоте. По официальным данным, около
25% личного состава флота Союза составляли негры (29 511 че¬
ловек из 118 044) 104. За время войны негры приняли участие
в 450 сражениях 105, в которых было убито 36 тыс. негритян¬
ских солдат и офицеров и 3 200 негров-моряков 106. Десятки
тысяч были ранены, много негров погибло, сражаясь в тылу мя¬
тежников.
Эти данные свидетельствуют о том, что негры наряду с бе¬
лыми рабочими и фермерами сыграли выдающуюся роль в
военном разгроме плантаторов-рабовладельцев, а следователь¬
но, и в своем собственном освобождении от рабства. Военный
министр Соединенных Штатов в докладе конгрессу заявлял,
что освобождение рабов и участие негров в военных действиях
явилось одним из основных мероприятий, обеспечивших раз¬
гром мятежников 107.
Создание негритянских полков имело и колоссальное мо¬
ральное значение. Они оказывали огромное влияние на расши¬
рение борьбы негров в тылу рабовладельцев. Один из руково¬
дителей правительства Конфедерации признавал, что действия
негритянских полков нанесли мятежникам «самый тяжелый
удар, который они когда-либо получали» 108. Это высказывание
подтверждает предвидение Маркса о том, что даже один полк
из негров окажет поразительное действие на нервы южан 109.
Переход к революционным методам ведения войны внес
коренной перелом в положение на фронте. Очищенная от пре¬
дателей и саботажников, реорганизованная и пополненная нег¬
ритянскими полками федеральная армия стала одерживать по¬
беду за победой, хотя эти победы и достигались в тяжелых
кровопролитных боях. Весной 1863 г. мятежники даже вновь
сумели создать серьезную угрозу Вашингтону. В апреле 1863 г.
генерал Ли направил 30-тысячную армию генерала Джексона
в обход федеральной армии. Неожиданный удар с фланга и
тыла внес замешательство, и армия Севера вынуждена была ос¬
тавить свои позиции. Завязавшееся сражение у Чанслорсвилля
продолжалось несколько дней. Бои были исключительно
102 См. В. Quarles. Op. cit., р. 199.
103 См. Н. Aptheker. A Documentary History of the Negro People
in the United States. New York, 1951, p. 481.
104 См. B. Quarles. Op. cit., p. 230.
105 См. H. Aptheker. Essays..., p. 194.
106 См. H. Aptheker. A Documentary History..., p. 481.
107 Cm. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, Part V,
Appendix, p. 17.
108 W. D u Boi s. Op. cit., p. 120.
109 См. К. M a p к с и Ф. Э н г e л ь с. Избранные письма, стр. 132
247
кровопролитны: федеральная армия потеряла у Чанслорсвилля
17 287 человек, мятежники — 12 463 110 111. Победа в этом сраже¬
нии осталась на стороне мятежников. Пытаясь использовать
достигнутый успех, войска под командованием Ли двинулись
форсированным маршем на Север. Однако превосходящие силы
федеральной армии не дали возможности мятежникам про¬
рваться к Вашингтону.
Битва у Чанслорсвилля была последней крупной победой
конфедератов. После этого сражения инициативой на всех
фронтах прочно завладели федеральные войска. Уже летом
1863 г. армия Севера сумела перейти в наступление па цент¬
ральном фронте, 1 июля 1863 г. началось трехдневное сраже¬
ние при Геттисберге. Вооруженные силы конфедератов под
командованием генерала Ли были разбиты и стали с боями от¬
ступать на Юг, в Виргинию 1И.
В эти же дни Север одержал другую крупную победу:
4 июля Грант взял Виксберг, основной опорный пункт мятеж¬
ников на р. Миссисипи. Поражение при Виксбурге было на¬
стоящей катастрофой для мятежников. Потери конфедератов
составили 10 тыс. человек. 29 491 человек был взят в плен.
Войска северных штатов захватили богатые трофеи, в том чис¬
ле 170 орудий и 50 тыс. ружей. Потери Гранта составили всего
9 362 человек убитыми и ранеными112. Взятие Виксберга при¬
вело к тому, что вся р. Миссисипи оказалась занятой федераль¬
ными войсками. Это был крупный стратегический успех, так как
восточная часть Конфедерации теперь изолировалась от за¬
падной, что серьезно облегчало выполнение военных планов
Севера.
Развитие международных событий также происходило бо
лее благоприятно для федерального правительства, чем на пер¬
вом этапе войны. В 1863 г. произошло важное событие в дип¬
ломатической истории гражданской войны, значительно улуч¬
шившее положение Севера. В связи с восстанием в Польше
отношения между Россией, с одной стороны, и Англией и Фран¬
цией, с другой, резко обострились. В Петербурге считали, что
война с Англией и Францией неизбежна. Готовясь к этой вой¬
не, Россия провела ряд срочных военных мероприятий, в част¬
ности направила две русские эскадры в территориальные воды
США. В сентябре 1863 г. одна из эскадр прибыла в Сан-Фран¬
циско, другая в Нью-Йорк. Командиры эскадр имели секретные
инструкции в случае войны с Англией и Францией перерезать
морские коммуникации и заняться каперством против англий¬
110 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. TV, р. 264.
111 См. J. Randall. Op. cit., p. 519—524.
112 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. IV, p. 317.
248
ского и французского флотов, а также нанести удар по коло¬
ниальным владениям противника 113.
Американская общественность с большим удовлетворением
встретила известие о прибытии русских эскадр. На приеме,
устроенном в честь русских моряков, мэр Бостона заявил:
«Русская эскадра не привезла к нам с собой ни оружия, ни бое¬
вых снарядов для подавления восстания: мы в них и не нуж¬
даемся, но она принесла с собой более этого: чувство междуна¬
родного братства, свое нравственное содействие» 114.
Англия и Франция не объявили войны России, а посылка
русского флота в Соединенные Штаты в условиях продолжав¬
шейся гражданской войны сыграла роль дружеской демонстра¬
ции России по отношению к федеральному правительству. По¬
зиция, занятая Россией в 1863 г., объективно была направлена
на поддержку федерального правительства и сыграла значи¬
тельную роль в укреплении внешнеполитического положения
США на втором этапе гражданской войны.
Занимая дружескую позицию по отношению к правитель¬
ству Линкольна, правительство России руководствовалось
принципом невмешательства во внутренние дела США. Еще
27 октября (8 ноября) 1862 г. Горчаков писал русскому послу
в Париже Убри: «Прежде всего следует избежать всякого подо¬
бия давления, которое может лишь оскорбить общественное чув¬
ство в Соединенных Штатах и раздражить его при одной мысли
об иностранном вмешательстве» 115.
Благожелательное отношение России к США получило вы¬
сокую оценку со стороны американских официальных кругов.
После возвращения на родину русские моряки были приглаше¬
ны в американскую миссию (30 августа 1864 г.), где посланник
США генерал К. Клей заявил: «Россия, великая держава Вос¬
тока, и Соединенные Штаты, великая держава Запада, не имея
противоречивых интересов, должны руководствоваться закона¬
ми сближения... Со времен Екатерины II и с часа нашего рож¬
дения, как нации, мы всегда были друзьями». В тот же день
на банкете, устроенном на борту фрегата «Ослябя» в Крон¬
штадте, секретарь американской миссии Берг заявил: «Между
нами существует дружба, не омраченная никакими дурными
воспоминаниями. Она будет продолжаться при обоюдном соб¬
людении твердого правила не вмешиваться во внутренние дела
113 Публикации документов, относящихся к посылке русских эскадр
в США, см. в журнале «Красный архив», т. I (38), 1930, стр. 148—164;
в журнале «Историк-марксист», кн. 3 (55), 1936, стр. ЮЛ —115;
М. М. Малкин. Указ, соч., стр. 240—265.
114 «Военная энциклопедия», т. 2. СПб., 1911, стр. 365.
115 Сборник, изданный в память двадцатипятилетия управления
Министерством Иностранных Дел Государственного канцлера, светлей¬
шего князя А. М. Горчакова. СПб., 1881.
249
друг друга... Нетрудно представить себе громадные преимуще¬
ства, которые может дать такая политика всем правительствам
земного шара, если они будут ее тщательно придерживаться в
международных отношениях» 116.
Россия была единственной великой державой, занимавшей
в годы гражданской войны благожелательную по отношению
к Северу позицию. Причина этого заключалась в том, что пра¬
вительство России было заинтересовано в сохранении единых,
сильных Соединенных Штатов. Эта заинтересованность опре¬
делялась тем, что Англия и Франция, основные конкуренты
России, стремились расколоть и ослабить Соединенные Шта¬
ты с тем, чтобы укрепить свои колониальные позиции в
Америке.
Совершенно иными интересами руководствовалась прогрес¬
сивная общественность России, которая с первых же дней
гражданской войны выступила с активной поддержкой Севера.
В борьбе между Севером и Югом передовая Россия видела
борьбу демократических и реакционных сил и вполне естествен¬
но, что симпатии прогрессивной общественности России были
на стороне Севера. Отношение этих кругов России к граждан¬
ской войне в США наиболее ярко отразилось в работах великого
русского революционного демократа Н. Г. Чернышевского.
В 1861 —1862 гг. Чернышевский опубликовал в журнале
«Современник» целую серию статей, в которых он дал глубо¬
кий научный анализ экономических, политических и военных
проблем гражданской войны в США. Причину гражданской
войны Чернышевский видел в рабстве, которое было серьезным
препятствием на пути экономического развития США. Он пи¬
сал, что рабство «...лежало гнетом на всей жизни всего севе¬
роамериканского народа, пятном на доброй славе его» 117.
Большой интерес представляет анализ Чернышевским соот¬
ношений классовых сил на Севере и на Юге в годы граждан¬
ской войны. Он писал, что на Юге господствует рабовладельче¬
ская олигархия, представляющая ничтожное меньшинство на
селения южных штатов. Война, развязанная рабовладельцами,
подчеркивал Чернышевский, ведется только в интересах этого
меньшинства. Он писал, что в южных штатах «сецессионисты
составляют меньшинство, а большинство только военным тер¬
роризмом вынуждено подчиняться их господству, опирающему¬
ся на шайки авантюристов...».118
116 Последствия недавнего визита русского флота в США под коман¬
дой контр-адмирала Лесовского. СПб., 1864.
117 Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. VIII,
стр. 353.
118 Там же, стр. 512.
250
Чернышевский дал глубокий анализ соотношения сил внут¬
ри республиканской партии. Он резко критиковал руководство
партии за отказ освободить рабов и перейти к революционным
методам ведения войны и предсказывал неизбежность их ос¬
вобождения и призыва в армию. «Едва ли можно будет избе¬
жать Линкольну этих решительных мер,— писал Чернышев¬
ский,— если война продлится» 119.
На основании анализа соотношения сил между Севером и
Югом Чернышевский даже в самые трудные для Севера дни ве¬
рил в неизбежность его победы. После поражения федеральной
армии под Манассасом, когда очень многие предсказывали ско¬
рую капитуляцию Севера, Чернышевский писал об этой «не¬
удаче» Севера, что «какова бы ни была она, общий ход войны
от нее не изменится: если она велика, Север только воодуше¬
вится к усилиям еще более энергическим» 12°.
Чернышевский был арестован в мае 1862 г. и он мог судить
о гражданской войне только по событиям ее первого этапа, ког¬
да положение Севера было очень тяжелым. И тем более пока¬
зательна сила научного предвидения Чернышевского, который
заканчивал свой последний обзор, написанный в апреле 1862 г.,
накануне ареста, пророческими словами: «... никакие частные
выигрыши не спасут теперь Юг от необходимости смириться,
и он будет побежден..»121
Исходя из серьезно изменившейся внутренней и внешней
обстановки, из положения, сложившегося па фронте, прави¬
тельство Линкольна и высшее командование федеральной ар¬
мии в первых месяцах 1864 г. приступило к подготовке широ¬
кого наступления. Был разработан новый план разгрома мя¬
тежников. По этому плану предусматривалось нанесение удара
по основному жизненному центру Конфедерации — Джорджии
с одновременным разгромом главных вооруженных сил мятеж¬
ников на центральном фронте. По существу, это был план, пред¬
ложенный в свое время Марксом 122. Под руководством генера¬
ла Гранта, назначенного главнокомандующим всеми федераль¬
ными войсками, Север приступил в мае 1864 г. к осуществлению
этого нового стратегического плана.
Позиции мятежников к этому времени были серьезно ослаб¬
лены. Они понесли ряд крупных поражений на фронте, их ар¬
мия была в значительной степени обескровлена. Расчеты мя¬
тежников на интервенцию реакционных сил Европы не оправ¬
119 Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. VIII,
стр. 596.
120 Там же, стр. 543.
121 Там же, стр. 649.
122 См. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр.
340-341.
251
дались. К тому же Юг переживал большие экономические и
финансовые трудности. Его ресурсы быстро истощались. В по¬
следний год войны армия рабовладельцев и население испыты¬
вали острейший недостаток во всем необходимом. Нехватало
оружия, боеприпасов, обмундирования. Почти полностью ис¬
чезли — керосин, соль, мыло, медикаменты. Особенно тяжело
это сказывалось на армии. В январе 1865 г. генерал Ли докла¬
дывал, что в армии очень широко распространились болезни 123.
Усиление блокады почти прекратило вывоз хлопка в Европу,
что еще более усугубило тяжелое финансовое положение мя¬
тежников- Плантационное хозяйство, ранее тесно связанное с
внешним рынком, приобретало теперь натуральный характер,
и рабы вместо хлопка выращивали овощи, хлеб, разводили скот
и т. д. К концу войны на Юге была невиданная инфляция.
Один из современников писал: «До войны я отправлялся па ры¬
нок, имея деньги в кармане, и приносил покупки в корзинке;
теперь я несу деньги в корзинке, а покупку приношу в кар¬
мане» 124. Деньги были настолько обесценены, что даже нало¬
ги с фермеров стали взимать натурой, и на Юге начала быстро
развиваться меновая торговля.
К концу войны экономические и военные ресурсы Юга были
напряжены до предела. Положение мятежников было настолько
тяжелым, что в декабре 1864 г. Дэвис в послании конгрессу
Конфедерации заявил о необходимости призыва негров в ар¬
мию мятежников 125. Политическая обстановка на Юге также
была до крайности напряжена. Власти Конфедерации с первых
дней войны проводили политику террора, они решительно по¬
давляли забастовки рабочих на немногочисленных промышлен¬
ных предприятиях Юга, рассматривая пх как «заговор» про¬
тив правительства. Участников забастовок призывали в армию,
арестовывали и заключали в военные тюрьмы, увольняли с ра¬
боты. Несмотря на все эти репрессии, с начала и до конца вой¬
ны на Юге имел место целый ряд забастовок. В частности, в
1861 —1862 гг. бастовали ирландские рабочие на военном за¬
воде в Ричмонде, типографские рабочие Ричмонда, рабочие
правительственной шорной фабрики, машинисты железных
дорог в Виргинии и Теннесси, государственные почтовые слу¬
жащие Ричмонда 126. Забастовочное движение наносило значи¬
тельный ущерб экономике Юга. Причиной забастовок, как пра¬
вило, являлось требование повышения заработной платы, так
как материальное положение рабочих очень резко ухудшилось
123 См. «Official Records», Ser. 1, vol. XLVI, Part. II, p. 1099.
124 Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 284.
125 См. С. Fish. Op. cit., р. 205.
126 См. Е. Coulter. The Confederate States of America 1861—1865.
Texas, 1950, p. 236—238.
252
в первые же месяцы войны вследствие инфляции, которая уда¬
рила, прежде всего, по интересам рабочих, не имевших других
источников существования» кроме заработной платы.
Самым жестоким образом па Юге подавлялись малейшие
выступления рабов. Сожжение заживо, четвертование, пове¬
шение, были обычной мерой наказания для рабов 127. В юж¬
ных штатах действовала широкоразветвленная сеть патрульной
службы, перекрывавшая все важнейшие дороги, чтобы поме¬
шать побегам рабов- 100 тыс. федеральных солдат было вы¬
делено для охраны рабов, занятых па плантациях.
После опубликования правительством Линкольна прокла¬
мации об освобождении, борьба негров в тылу рабовладельцев
значительно усилилась. Восстания и заговоры негров имели ме¬
сто после 1 января 1863 г. в целом ряде штатов — Виргинии,
Флориде, Южной Каролине, Миссисипи, Джорджии128. Осо¬
бенно массовый характер приняло бегство рабов на Север. Все¬
го за время войны на Север бежало 500 тыс. рабов. Это, несом¬
ненно, нанесло большой ущерб экономике Юга, лишившейся
рабочей силы. Надо учитывать также и то, что эти рабы ока¬
зывали большую помощь Северу, включаясь в работу как в
сельском хозяйстве, так и в промышленности, давая возмож¬
ность призывать в федеральную армию много новых солдат.
Многие негры, бежавшие с Юга, сами вступали в федеральную
армию.
В. условиях такого тяжелого положения конфедератов и
сравнительно благоприятной международной обстановки для
Севера 6 мая 1864 г. генерал Шерман начал знаменитый «рейд
к морю» через Джорджию. Три федеральные армии, предпри¬
нявшие это наступление, располагали довольно значительными
силами — до 99 тыс. человек 129 130. Войска Шермана натолкну¬
лись на ожесточенное сопротивление и за первые два месяца на¬
ступления потеряли 16 800 человек. Потери копфедератов со¬
ставили 14 500 человек 13°. Несмотря на большие потери, наступ¬
ление федеральных армий развивалось успешно, и в сентябре
1864 г. Шерман занял Атланту.
Одновременно войска генерала Гранта вели наступатель¬
ные бои на центральном фронте. В целой серии кровопролит¬
ных сражений под Уилдериесом, Споттсильванией и Коулд-
Харбором решалась судьба летней кампании 1864 г. Во время
этих наступательных операций, хотя Гранту не удалось вы¬
полнить основную задачу — разгромить главные силы Конфе¬
127 См. Н. Apthcker. Essays..., р. 180—182.
128 Ibid., р. 182—185.
129 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. IV, р. 448.
130 См. W. Sherman. Memoires of General William T. Sherman by
Himself in Two Volumes. London, 1875, vol. II, p. 66.
253
дерации,— все же он сумел отбросить войска генерала Ли к
Ричмонду и занять выгодные позиции для завершающего удара
по Конфедерации, который был нанесен весной 1865 г.
Ход военных действий, происходивших летом 1864 г.» пока¬
зывал, что война, по существу, проиграна мятежниками. Одна¬
ко рабовладельцы не были намерены ее прекращать и склады¬
вать оружие, они продолжали сражаться. Это было не только
отчаяние обреченных. Мятежники возлагали большие надежды
на президентские выборы, которые должны были состояться в
ноябре 1864 г. Они полагали, что если демократы одержат
победу на выборах, то им удастся заключить с Севером выгод¬
ный мир.
Избирательная кампания 1864 г. проходила в обстановке
ожесточенной борьбы. Несмотря на законы военного времени,
агентура мятежников в северных штатах на протяжении всей
войны имела широкие возможности проводить подрывную ра¬
боту против правительства Линкольна. Демократы широко ис¬
пользовали эти возможности, развернув большую агитацион¬
ную кампанию против Линкольна с требованием заключить
мир с рабовладельцами. Они пытались играть на противоречи¬
ях в лагере республиканской партии, консервативные элементы
которой также выступали за подписание мира.
Левые радикальные республиканцы во главе с Уэнделлом
Филлипсом осуждали Линкольна за его непоследовательное и
мягкое отношение к рабовладельцам и требовали принятия ре¬
шительных мер против агентуры мятежников на Севере. Сто¬
ронники Филлипса настойчиво боролись за то, чтобы федераль¬
ное правительство последовательно придерживалось револю¬
ционных методов ведения войны. Важным условием достиже¬
ния победы в войне радикальные республиканцы считали вы¬
полнение требований освобожденных рабов. Именно Филлипс
выдвинул знаменитый лозунг: имущество рабовладельцев долж¬
но принадлежать их рабам 131.
В ходе предвыборной кампании 1864 г. реакционные круги
буржуазии из демократической партии выдвинули на пост пре¬
зидента кандидатуру Макклеллана. Опасаясь победы Макклел¬
лана, радикальные республиканцы отказались от выставления
своего кандидата и выступили на выборах вместе с основной
массой республиканцев за вторичное избрание Линкольна, что
принесло ему победу. Из 4 166 537 поданных голосов он полу¬
чил 2 213 665. При подсчете голосов выборщиков Линкольн по¬
лучил 212 голосов, за кандидата демократов Макклеллана го¬
лосовал только 21 выборщик 132.
131 См. G. Mil ton. Op. cit, p. 334.
132 См. C. Fish. Op. cit., p. 354.
254
Одной из важнейших причин успехов республиканцев во
время избирательной кампании 1864 г. явились победы, одер¬
жанные в это время федеральной армией. Крупнейшей из этих
побед был «рейд к морю» генерала Шермана. Наступление
Шермана, начавшееся весной, успешно продолжалось в тече¬
ние осени 1864 г. и было поддержано многочисленными вы¬
ступлениями негров-рабов. Войска Шермана, преодолевая оже¬
сточенное сопротивление рабовладельцев, вышли к морю в
районе г. Саванны. В канун нового 1865 года, поздравляя Лин¬
кольна с рождеством, Шерман писал: «Прошу вас принять в
качестве рождественского подарка город Саванну со 150 тяже¬
лыми орудиями, большим количеством боеприпасов, а также с
25 000 кип хлопка» 133. Падение Саванны было тягчайшим уда¬
ром для Конфедерации, так как это был один из важнейших
стратегических пунктов на морском побережье; помимо этого
территория Конфедерации теперь вновь оказывалась разре¬
занной на две части.
После падения Саванны войска Шермана двинулись на со¬
единение с Грантом по суше через территорию Южной и Север¬
ной Каролины. Марш на Север от Саванны был значительно
труднее, чем от Атланты до Саванны, так как путь федераль¬
ной армии преграждали многочисленные водные преграды и
болота. Однако наступление развивалось успешно. 1 февраля
1865 г. войска Шермана вышли из Саванны, а уже 17 февра¬
ля они заняли столицу Южной Каролины г. Колумбию. На
следующий день пал Чарлстон, а к концу марта войска Шерма¬
на вышли на соединение с главными силами Севера, осаждав¬
шими Питерсберг, прикрывавший подступы к столице Конфе
дерации — Ричмонду.
Успешные действия Шермана создали благоприятные усло¬
вия для нанесения последнего решительного удара по мятеж¬
никам. Весной 1865 г. Грант возобновил наступательные опе¬
рации и 3 апреля 1865 г. занял столицу Конфедерации г. Рич¬
монд. Войска мятежников под командованием генерала Ли от¬
ступили на запад. Преследуемый превосходящими силами
Гранта генерал Ли вынужден был 9 апреля капитулировать
вместе со всей своей 28-ми тысячной армией 134. Капитуляция
Ли по существу означала прекращение военных действий.
Вскоре после сдачи Ли капитулировали войска мятежников
под командованием Джонстона, Тейлора и других генералов
Конфедерации. Общая численность капитулировавшей армии
мятежников достигала 175 тыс. человек 135.
133 J. Rhodes. Op. cit., vol. V, р. 29.
134 См. W. Sherman. Op. cit., vol. II, р. 500.
135 См. G. М i 1 t о n. Op. cit., р. 391.
255
14 апреля 1865 г. над бастионами форта Самтер был поднят
простреленный во многих местах старый флаг Союза, который
был спущен 14 апреля 1861 г. Продолжавшаяся четыре года
война закончилась полным военным разгромом рабовладельцев.
Правительство Линкольна отнеслось к капитулировавшим
мятежникам с излишней мягкостью. Все сдавшиеся в плен сол¬
даты и офицеры были отпущены на свободу под честное слово.
Генерал Грант приказал оставить оружие всем офицерам и
выдать офицерам и солдатам лошадей. После капитуляции ге¬
нерала Ли по всему Северу устраивались торжественные празд¬
нества по случаю победы. Северяне забыли о всякой бдитель¬
ности и осторожности и жестоко поплатились за это. 14 апреля
в тот же день, когда был поднят флаг Союза над фортом Сам¬
тер, Линкольн был убит во время спектакля в театре агентом
рабовладельцев, актером Бусом. Линкольн как политический де¬
ятель отражал в себе всю сложность и противоречивость бур¬
ных событий гражданской войны. Современники, в том числе
Маркс п Энгельс, резко критиковали Авраама Линкольна за
непоследовательность в борьбе со сторонниками рабства, за
колебания в вопросе об освобождении рабов, за попытки руко¬
водимого им правительства остаться в рамках конституцион¬
ной войны, не прибегая к революционным методам ее ведения.
Все эти недостатки бесспорно были присущи Линкольну. Одна¬
ко надо отметить, что в значительной мере они являлись след¬
ствием противоречивости и непоследовательности буржуазии,
занимавшей решающие позиции в правительстве Линкольна п
в силу этого оказывавшей прямое влияние на его деятельность.
Сам же Линкольн как политический деятель и как человек
представлял собой исключительно яркую личность и воплощал
в себе лучшие качества американского народа.
Высокую оценку Линкольну и его деятельности в годы вой¬
ны дал Маркс, когда он писал: «...Это был человек, никогда не
сдававшийся перед невзгодами, не опьянявшийся успехом, не¬
преклонно стремившийся к своей великой цели, никогда не
компрометировавший ее слепой поспешностью, спокойно сораз¬
мерявший свои поступки, никогда не возвращавшийся вспять,
не увлекавшийся волной народного сочувствия, не падавший
духом при замедлении народного пульса, смягчавший суро¬
вость действий теплотой доброго сердца, освещавший улыбкой
юмора омраченные страстью события... словом, он был одним из
тех редких людей, которые, достигнув величия, сохраняют свои
прекрасные качества. И скромность этого великого и прекрас¬
ного человека была такова, что мир увидел в нем героя лишь
после того, как он пал мучеником» 136.
136 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 93.
256
И конечно крупнейшим актом Линкольна как государст¬
венного деятеля было опубликование им исторической прокла¬
мации об освобождении рабов. Убийство Линкольна свидетель¬
ствовало о том, что плантаторы-рабовладельцы, потерпев пора¬
жение на фронтах гражданской войны, не сложили оружия.
Они использовали не только террор, но и все имевшиеся в их
распоряжении средства экономической и политической борьбы.
События, развернувшиеся в южных штатах после гражданской
войны, действительно доказали, что окончание войны оказа¬
лось началом нового этапа в борьбе между буржуазией Севера
и плантаторами-рабовладельцами Юга.
* * *
Гражданская война 1861—1865 гг. явилась крупнейшим
революционным событием в истории американского народа.
В кровопролитных сражениях четырехлетней войны мятежни¬
кам-рабовладельцам было нанесено сокрушительное военное
поражение. Народные массы — рабочие, фермеры, негры — сы¬
грали решающую роль в военном разгроме плантаторов-рабо¬
владельцев и обеспечили победу капиталистического Севера
над рабовладельческим Югом. Поворотным пунктом в ходе
войны явился переход к революционным методам ведения вой¬
ны. Важнейшее значение для перехода к этим новым револю¬
ционным методам имело издание закона о гомстедах и осво¬
бождение рабов. Осуществление этих мероприятий привело к
коренному повороту в ходе военных действий, завершившихся
разгромом вооруженных сил мятежников-рабовладельцев. Этот
последний период войны имел решающее значение. В 1918 г.
в письме к американским рабочим В. И. Лепин, имея в виду
именно этот период гражданской войны, подчеркивал «...вели¬
чайшее, всемирно-историческое, прогрессивное и революционное
значение гражданской войны 1863—1865 годов в Америке!» 137.
Самое активное участие в гражданской войне широких
народных масс наложило отпечаток па ход войны и на ее ре¬
зультаты, придало войне тем самым характер буржуазно-демо¬
кратической революции. Гражданская война является буржуаз¬
но-демократической революцией также и потому, что ее объек¬
тивное содержание заключалось в выполнении важной револю¬
ционной задачи — уничтожении рабства. Определяя характер
гражданской войны 1861 — 1865 гг., Фостер пишет: «...эта рево¬
люция была буржуазно-демократической революцией, потому
что основной удар был направлен на уничтожение рабства,
а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и
137 В. И. Ленин. Сочинения, т. 28, стр. 51.
17 Заказ № 8 257
рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в
гражданской войне» 138.
Руководящая роль в революции 1861 — 1865 гг. принадлежа¬
ла промышленной буржуазии Севера, которая, исходя из своих
экономических и политических интересов, была заинтересована
в уничтожении рабства. Вопрос о рабстве играл решающую роль
в гражданской войне. Народные массы — рабочие, фермеры,
негры, проживавшие в северных штатах, занимали в этом во¬
просе наиболее последовательную позицию.
Под их давлением федеральное правительство вынуждено бы¬
ло пойти на осуществление важнейшей революционной меры —
уничтожение рабства. Освобождение рабов явилось крупнейшим
событием гражданской войны, в значительной мере предопреде¬
лившим ее исход.
Гражданская война привела к осуществлению основных за¬
дач, стоявших перед буржуазией: было уничтожено рабство,
являвшееся основным препятствием на пути развития капита¬
лизма, вся полнота политической власти на всей территории
страны перешла в руки буржуазии. Важным завоеванием граж¬
данской войны было принятие закона о гомстедах, который спо¬
собствовал развитию капитализма в сельском хозяйстве по
фермерскому пути, что имело большое прогрессивное значение.
Осуществив эти задачи и опасаясь дальнейшего роста рево¬
люционного движения народных масс, буржуазия выступила
против дальнейшего углубления буржуазно-демократической ре¬
волюции. Вследствие этого важные задачи революции не были
решены: негры не получили земли и права голоса, не была
ликвидирована дискриминация негров, не были проведены в
жизнь демократические преобразования на Севере, сохрани¬
лась власть плантаторской олигархии на Юге. Отказ от выпол¬
нения этих революционных задач, стремление буржуазии ис¬
пользовать завоевания гражданской войны только в своих ин¬
тересах натолкнулись на сопротивление широких трудящихся
масс, вызвали подъем рабочего и фермерского движения на Се¬
вере и негритянского движения на Юге. Именно эти события и
составили основное содержание периода Реконструкции, начав¬
шегося после окончания гражданской войны.
138 У. 3. Фосте р. Очерк политической истории Америки, стр.
388—389.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
США В ПЕРИОД РЕКОНСТРУКЦИИ
(1865—1877 гг.)
1
Экономические и политические последствия
гражданской войны.
Наступление реакции на Юге.
После окончания гражданской войны в развитии Соединен¬
ных Штатов Америки наступил период, насыщенный крупны¬
ми экономическими и политическими событиями. Последние
во многом предопределялись. самим характером войны и ее
последствиями. Прежде всего война существенно изменила
общую картину страны и расстановку сил.
В результате войны произошли серьезные сдвиги в экономи¬
ческом развитии Севера. Промышленное производство в север¬
ных штатах значительно возросло. Важные изменения были
также и в сельском хозяйстве Севера и Запада. Несмотря на то.
что десятки тысяч молодых трудоспособных фермеров во время
войны находились в федеральной армии, сельскохозяйственное
производство в этих районах не только не снизилось, но даже
возросло. Это было достигнуто благодаря применению сель¬
скохозяйственных машин. Жатвенная машина прочно вошла р
обиход на северо-западе, и в 1865 г. в США было уже 250 тыс.
жатвенных машин L Повышенный спрос на сельскохозяйствен¬
ные машины способствовал более быстрому развитию машино*
строительной промышленности. Быстро развивались и другие
отрасли. К концу войны по объему промышленной продукции
США занимали четвертое место в мире.
Другая картина была в южных штатах, которые после вой¬
ны оказались в тяжелом положении. Их экономика была до
предела истощена четырехлетней войной. Военные разрушения
1 См. Э. Богарт. Указ, соч., стр. 229, 230.
259
17!
в южных штатах были значительно большими, чем на Севере,
так как основные сражения в период гражданской войны про¬
исходили на территории Конфедерации. После окончания войны
Юг представлял собой картину полной разрухи и запусте¬
ния. Показателем тяжелого состояния экономики Юга было рез¬
кое уменьшение сбора хлопка — основной сельскохозяйствен¬
ной культуры южных штатов. Если в 1861 г. на Юге было со¬
брано 5740 тыс. кип хлопка, то в 1866 г.— только 1900 тыс.2
Резко сократилась в южных штатах обрабатываемая площадь.
Особенно наглядно это видно па примере восьми главных сель¬
скохозяйственных штатов Юга — Алабамы, Джорджии, Флори¬
ды, Южной Каролины, Техаса, Луизианы, Миссисипи и Аркан¬
заса. В 1860 г. в этих штатах обрабатывалось 22 443 897 акров
земли, а в 1866 г. обрабатываемая площадь сократилась на 50 %3.
После окончания войны территория бывших мятежных
штатов была оккупирована федеративными войсками, па коман¬
дование которых было временно возложено управление этими
штатами. Однако оккупация не могла продолжаться вечно, а
жизнь требовала срочного разрешения важных политических
задач, возникших сразу же после гражданской войны.
В политической области окончание гражданской войны при¬
вело к переходу власти на всей территории страны в руки бур¬
жуазии Севера. На Юге было уничтожено рабство как социаль¬
ная система, и ликвидированы притязания плантаторов на
власть в национальном масштабе. В стране были расчищены
пути для быстрого развития капиталистических производствен¬
ных отношений, созданы благоприятные условия для расшире¬
ния национального рынка.
В изменившейся обстановке перед буржуазией после окон¬
чания гражданской войны возник целый ряд сложных проблем,
например, на каких условиях могут быть возвращены в Союз
бывшие мятежные штаты и какую роль опп будут играть в си¬
стеме федерального управления; как будет решена задача на¬
деления землей освобожденных рабов и безземельного белого
населения Юга; получат ли бывшие рабы равные с белыми
экономические и политические права, и какова будет их роль
в политической жизни южных штатов; па какой основе будут
созданы новые органы власти на Юге, и какую роль будут иг¬
рать в них бывшие рабовладельцы. Иными словами, как писал
Маркс, ход развития революции на Юге поставил перед бур¬
жуазией задачу «стать во главе трудного дела политического
переустройства и социального возрождения» 4.
2 См. W. D u Bois. Op. cit., р. 293.
3 См. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, Part V,
Appendix, p. 85.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 94.
260
Борьба вокруг этих вопросов продолжалась с 1865 по 1877 г.
Эти годы в американской исторической литературе получили
название периода Реконструкции. Проблемы, связанные с пере¬
устройством Юга в интересах капиталистического развития
страны, играли в послевоенный период первостепенную роль и
оказывали большое влияние на политическую жизнь всей стра¬
ны. Важность этих проблем определялась тем, что Юг состав¬
лял значительную часть территории страны, и дальнейшее раз¬
витие Соединенных Штатов в немалой степени зависело от
того, какие экономические и политические отношения утвер¬
дятся в южных штатах. Поэтому вокруг этих вопросов внутри
республиканской партии шла борьба, начавшаяся еще в годы
войны.
Радикальные республиканцы, наиболее видными руководи¬
телями которых являлись Тадеуш Стивенс, Чарлз Самнер и
Фредерик Дуглас, требовали проведения жесткой политики по
отношению к плантаторам — участникам мятежа, устранения
их от политической жизни, создания на Юге республиканских
правительств и предоставления неграм основных политических
прав. Часть радикальных республиканцев требовала даже кон¬
фискации и бесплатного распределения среди негров планта¬
торских земель.
Консервативные республиканцы считали, что, разгромив мя¬
тежников-рабовладельцев и уничтожив рабство, партия выпол¬
нила свои задачи и нет необходимости проводить на Юге ка¬
кие-либо преобразования. Они требовали допуска бывших мя¬
тежных штатов в Союз и выступали против репрессий по отно¬
шению к плаптаторам. По их мнению, негры должны были по¬
лучить только минимум прав. На практике эта программа озна¬
чала восстановление на Юге власти плантаторов и даже в зна¬
чительной степени ликвидацию завоеваний гражданской войны.
Борьба по вопросам Реконструкции и другим проблемам
экономического и политического развития страны в послевоен¬
ный период была в центре внимания республиканской и демо¬
кратической партий. Ход и характер этой борьбы между пар¬
тиями во многом определялся позициями, занимаемыми ими в
стране. В годы войны республиканская партия, руководившая
борьбой против мятежников-рабовладельцев и выступавшая за
восстановление целостности Союза, пользовалась поддержкой
трудящихся масс — рабочих, фермеров, негров. Но после окон¬
чания войны, когда буржуазия начала разрешать послевоен¬
ные экономические трудности путем наступления па жизнен¬
ный уровень трудящихся, средн рабочих и фермеров начался
отход от республиканской партии.
Антирабочая политика республиканцев вызвала среди
рабочих движение за независимые политические действия,
261
в результате чего республиканская партия лишилась поддержки
значительного числа избирателей-рабочих. Фермеры были недо¬
вольны финансовой политикой федерального правительства и
предоставлением лучших земель железнодорожным и горноруд¬
ным компаниям. Вследствие отхода рабочих и части фермеров,
республиканская партия все более становилась партией круп¬
ного капитала, реакционной буржуазии.
На Юге республиканская партия продолжала сохранять
свое влияние среди негров, рассматривавших ее как партию
Линкольна, партию, обеспечившую их освобождение от рабст¬
ва. Негры надеялись, что республиканская партия и в дальней¬
шем будет их союзником в борьбе с плантаторами. Республи¬
канцы сохранили свое влияние также и среди той части белого
населения, которая в годы войны выступила в поддержку фе¬
дерального правительства.
Демократическая партия, как партия, потерпевшая военное
и политическое поражение, после окончания войны оказалась в
затруднительном положении. После разгрома Конфедерации де¬
мократическая партия видела свою задачу в том, чтобы не
допустить конфискации плантаторских земель, оградить участ¬
ников мятежа от респрессий, сохранить за плантаторами эконо¬
мическую и политическую власть на Юге, помешать неграм по¬
лучить равные с белыми экономические и политические права,
превратив их в бесправную рабочую силу, обрабатывавшую за
бесценок латифундии крупных землевладельцев. Параллельно с
выполнением этих задач демократы сразу же после войны раз¬
вернули политическую борьбу с республиканцами, стремясь
провести своих представителей в местные органы власти и кон¬
гресс.
Главной социальной опорой демократов являлись планта¬
торы Юга и та часть деловых кругов Севера, которая была тес¬
но связана с плантаторской экономикой южных штатов. Север¬
ные демократы к концу войны полностью сохранили своп по¬
зиции. Южные демократы-плантаторы потерпели воеппое по¬
ражение, но продолжали удерживать на Юге значительные эко¬
номические и политические позиции. Вскоре после окончания
войны северные и южные демократы объединились в единую
партию, что способствовало укреплению их позиций. Однако со¬
отношение сил между республиканцами и демократами было
далеко не в пользу последних.
Такова была общая расстановка политических сил в стра¬
не, определявшая в значительной степени характер борьбы
между демократической и республиканской партиями по во¬
просам Реконструкции.
Основной бой республиканцам демократы решили дать на
Юге. Восстановление власти плантаторской олигархии на Юге
262
являлось для бывших мятежников только программой-мини-
мум. Укрепив политические и экономические позиции на Юге,
плантаторы надеялись послать своих сторонников в конгресс
и вновь начать борьбу с буржуазией за господство в федераль¬
ных органах власти. Так же как и в годы гражданской войны,
это была борьба за власть между двумя основными господст¬
вующими классами страны. Однако эта борьба развивалась те¬
перь в иных условиях и велась другими методами. Союзником
плантаторов в этой борьбе был Джонсон, вступивший на пост
президента после убийства Линкольна. Случайно оказавшись
во главе государства в столь ответственный период истории,
Джонсон, не выделявшийся никакими способностями, сразу
приступил к проведению мероприятий, направленных па осу¬
ществление Реконструкции. Суть всей его программы Рекон¬
струкции Юга заключалась в том, что бывшие мятежники долж¬
ны были признать отмену рабства, ликвидировать военный долг
Конфедерации, признать временных губернаторов и принять
присягу лояльности федеральному правительству.
В целях осуществления этой программы Джонсон прежде
всего издал 29 мая 1865 г. прокламацию об амнистии участни¬
ков мятежа. Согласно этой прокламации, участникам мятежа
достаточно было принять присягу на верность федеральному
правительству, чтобы получить амнистию, после чего они вос¬
станавливались в политических и гражданских правах, а также
в правах на собственность, конфискованную в годы войны (кро¬
ме рабов) 5. Вскоре почти все участники мятежа, кроме не¬
большой группы лидеров Конфедерации, были амнистированы.
Реконструированные таким образом штаты принимались в
Союз, а их представители допускались в конгресс 6 7.
Нетрудно видеть, что по существу это была не Реконструк¬
ция, а реставрация власти плантаторов на Юге. План Джонсо¬
на означал восстановление экономических и политических по¬
зиций плантаторской олигархии на Юге; он лишал негров по¬
литических и экономических прав, превращая освобожденных
рабов в бесправную рабочую силу на плантациях их бывших
хозяев. Давая характеристику политики Джонсона в вопросах
Реконструкции, Маркс писал, что он превратился в «грязное
орудие рабовладельцев» 1.
Согласно плану Джонсона, к концу 1865 г. Реконструкция
была объявлена законченной. Во всех бывших мятежных шта¬
тах состоялись выборы в местные органы власти и в общенаци-
5 См. Е. Coulter. The South during Reconstruction 1865—1877. Lou¬
isiana State University Press, 1947, p. 33.
6 См. H. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 7—8.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 494.
263
опальный конгресс. В результате этих выборов в местных ор¬
ганах власти — в законодательных собраниях штатов, граф¬
ствах, муниципалитетах — безраздельно утвердилось господст¬
во бывших рабовладельцев. Избранными в конгресс от Юга так¬
же оказались только активные участники мятежа, в том числе
четыре генерала, пять полковников, шесть чиновников прави¬
тельства Конфедерации и 58 бывших членов конгресса Конфе¬
дерации. Возглавлял всю эту группу бывший вице-президент
Конфедерации Александр Стефенс.
Одновременно с укреплением на Юге политической власти
плантаторов происходило восстановление их экономических по¬
зиций. Важное значение в связи с этим имело возвращение
плантаторам при содействии президента Джонсона собствен¬
ности, конфискованной в годы войны. Насколько велики были
масштабы этих мероприятий, свидетельствует то, что к февралю
1807 г. собственность, возвращенная плантаторам, оценивалась
в 2 млрд. долл. 8 Свое господство на Юге плантаторы утвержда¬
ли путем жесточайшего террора против негров и белых респуб¬
ликанцев, которые препятствовали восстановлению власти оли¬
гархии плантаторов.
Бывшие рабовладельцы создали в южных штатах специаль¬
ные тайные организации для расправы с неграми и их белыми
защитниками. Члены этих организаций заявляли, что «каждый
свободный негр, покинувший своего бывшего хозяина, будет
убит» 9. Страшным орудием плантаторов в борьбе с неграми
и белыми республиканцами была военизированная террористи¬
ческая организация Ку-клукс-клан, созданная в 1866 г. в шта¬
те Теннесси. Вскоре отделения этой тщательно законспириро¬
ванной организации возникли во всех штатах Юга. Там, где
появлялись всадники в белых балахонах Ку-клукс-клана, ли¬
лась кровь десятков людей, виновных только в том, что цвет их
кожи был черным.
Генерал-майор Карл Шурц, совершивший в 1865 г. поездку
по южным штатам, докладывал конгрессу: «Плантаторы удер¬
живают своих бывших рабов па плантациях с помощью грубой
силы. Вооруженные банды белых патрулируют дороги в граф¬
ствах с тем, чтобы гнать па плантации блуждающих негров.
Трупы негров находят на главных и проезжих дорогах, а так¬
же возле них. Из госпиталей поступают страшные сведения о
цветных мужчинах и женщинах с отрезанными ушами, про¬
ломленными черепами, с телами, исполосованными ножами или
растерзанными бичами. Ряд подобных случаев я имел
8 См. «Congressional Globe», 39-th Congress, 2-nd Session, Part II,
p. 1317.
9 Ibid., 1-st Session, Part I, p. 657.
264
возможность наблюдать собственными глазами. Настоящая вол¬
на террора захлестнула многие районы Юга» 10 11.
Так, железом и кровью проводилась в жизнь программа Ре¬
конструкции Юга, выработанная президентом Джонсоном.
Проводя политику террора, плантаторы предпринимали да¬
же открытые попытки восстановить рабство негров. Эту цель
преследовали введенные на Юге в 1865—1866 гг. «черные ко¬
дексы», которые обязывали местные власти препятствовать неза¬
висимой экономической деятельности негров и принуждать их
за мизерную плату работать у бывших рабовладельцев. «Черные
кодексы» лишали негров права владеть или арендовать зем¬
лю п, оставляя освобожденным рабам единственную возмож¬
ность к существованию — идти в услужение к своему бывшему
хозяину. «Черные кодексы» лишали негров также и свободы пе¬
редвижения, вводя для них специальные пропуска, создавали
своеобразную систему резерваций, отводя для их поселения осо¬
бые районы, запрещали носить оружие, проводить митинги и
собрания, вступать в брак с белыми, «оскорблять белых» дей¬
ствиями, жестами или словесно, давали право любому белому
арестовать негра 12. «Черные кодексы» вводили систему учени¬
чества, учрежденную на Юге в 1865 г. Эта система предусматри¬
вала использование принудительного труда негритянских детей,
у которых не было родителей или родители которых не могли
доставить им необходимых средств к существованию.
Восстановление старых порядков на Юге зашло так далеко,
что большинство штатов приняло законы о продаже негров в
принудительное услужение плантатору, т. е. фактически в раб¬
ство в качестве наказания за «бродяжничество». К числу «бро¬
дяг» по этим законам относились негры, не имевшие доста¬
точных средств к существованию и отказывавшиеся работать
на условиях, предложенных плантаторами. Негров продавали в
рабство не только в пределах южных штатов, но даже за гра¬
ницу, например па Кубу13. Федеральное же правительство
Джонсона не принимало действенных мер против наступления
плантаторов и проводимого ими террора. Например, весной
1866 г. Джонсон отдал распоряжение о выводе из южных шта¬
тов негритянских полков и части белых полков. Этот акт бе¬
зусловно содействовал усилению плантаторской реакции на
Юге. Энгельс еще 15 июля 1865 г. в письме к К. Марксу, ука¬
зывая на антинегритянскую позицию Джонсона и его поощри¬
10 «Sen. Ex. Doc.», № 2, р. 40, 39-th Congress, 1-st Session.
11 Cm. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, Part I, p. 313.
12 Cm. Documentary History of Reconstruction, ed. by W. Fleming,
vols 1—2. New York, 1950, vol. 1, p. 131.
13 Cm. «House Reports», vol. 2, Part II, p. 150, 39-th Congress, 1-st
Session.
265
тельное отношение к плантаторам, писал: «Если дело пойдет
так дальше, то через шесть месяцев в вашингтонском Конгрес¬
се будут заседать все прежние мошенники-сецессионисты» и.
И действительно, экономические и политические события,
происходившие в южных штатах, свидетельствовали о нараста¬
нии реальной угрозы демократическим завоеваниям граждан¬
ской войны.
Попытки плантаторов восстановить на Юге старые порядки
не могли не встретить решительного сопротивления со сторо¬
ны освобожденных негров. Начало организованной борьбы не¬
гров с плантаторской реакцией было положено негритянскими
народными конвентами. Конвенты имели выборный, предста¬
вительный характер, делегаты, избранные на эти конвенты, по¬
лучали право выступать от имени всего негритянского населе¬
ния того или иного штата.
Первый негритянский народный конвент был созван в Наш¬
вилле (штат Теннесси) в августе 1865 г. В дальнейшем не¬
гритянские конвенты происходили во всех южных штатах.
Участники конвентов требовали предоставить неграм землю,
уравнять негритянское и белое население в экономических и
политических правах, отменить «черные кодексы» и ликвидиро¬
вать систему дискриминации и сегрегации цветного населения 14 15.
Негритянские народные конвенты сыграли большую роль в фор¬
мировании политического сознания освобожденных негров.
Именно здесь негры впервые после окончания гражданской вой¬
ны получили необходимый опыт политической и организацион¬
ной борьбы, сформулировали свои основные требования.
Для борьбы за осуществление этих требований на Юге еще
в годы войны появились массовые организации — юнионистские
лиги. Они стали важнейшими революционными организациями
негритянского народа, через которые в годы Реконструкции осу
ществлялось основное руководство негритянским движением.
Юнионистские лиги впервые появились в штате Огайо в но¬
ябре 1862 г. и стали быстро распространяться по всей стране 16.
Эти организации объединяли сторонников решительного веде¬
ния войны и ставили цель оказать всестороннюю помощь фе¬
деральному правительству в борьбе с мятежниками. Позднее
лиги стали создаваться также и на освобождаемой территории
южных штатов. В годы Реконструкции в юпи итистские лиги
входили белые республиканцы, работники федер и тьных органов,
осуществлявшие Реконструкцию, офицеры федеральной армии,
находившейся на Юге, местное негритянское население. Но
14 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. XXIII, стр. 291.
15 См. Н. А р t h е к е г. A Documentary History..., р. 540—542. J. А 1-
1 е n. Op. cit., Appendix.
16 См. «Ku-Klux Conspiracy». South Carolina Testimony, vol. II, p. 951.
266
лиги строились все же по расовому принципу — белые и негры
входили в различные организации.
Негритянские юнионистские лиги имели широкопредстави¬
тельный характер и объединяли почти все негритянское муж¬
ское население избирательного возраста17. В целом во всех
штатах Юга в лигах насчитывалось около полумиллиона чело¬
век 18. Отделения лиг имелись в каждом негритянском населен¬
ном пункте. В каждом избирательном округе имелся совет лиг,
руководивший этими отделениями. Советы округов объединя¬
лись в совет штата, при котором имелся исполнительный коми¬
тет, осуществлявший руководство деятельностью лиг всего шта¬
та. Во главе всей организации стоял Главный национальный со¬
вет, находившийся в Нью-Йорке 19. Таким образом, лиги были
действительно массовой и при этом централизованной органи¬
зацией негритянского народа.
В условиях жесточайшего террора, царившего на Юге, юни¬
онистские лиги превратились в центры вооруженного сопро¬
тивления негров плантаторской реакции. Вскоре после оконча¬
ния войны вокруг лиг сформировались первые негритянские
вооруженные отряды и стрелковые клубы, проходившие регу¬
лярную военную подготовку20. Позднее из этих отрядов и
стрелковых клубов была создана негритянская милиция, сы¬
гравшая в годы Реконструкции важную роль в борьбе с планта¬
торской реакцией.
Большое место в работе лиг занимал аграрный вопрос. На
заседаниях юнионистских лиг негры требовали раздела земли
и других видов собственности плантаторов между бывшими
рабами21. Борьба негров за землю, развернувшаяся на Юге еще
в ходе гражданской войны, приняла форму многочисленных
захватов неграми плантаторских земель. Такие факты имели
место в первые годы Реконструкции в штатах Виргиния, Тен¬
несси, Луизиана, Джорджия и др.22 Борьба негритянского
народа за землю проходила в исключительно трудных усло¬
виях, так как негры столкнулись в этой борьбе с объединенным
фронтом плантаторов Юга и буржуазии Севера. Плантаторы
выступали против малейшего покушения на свою земельную
17 См. «Senate Reports...», № 1, р. 207, 43-d Congress, 1-st Session.
18 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки,
стр. 419.
19 См. «Ku-Klux Conspiracy». South Carolina Testimony, vol. II,
p. 949—960.
20 Cm. «House Executive Documents» (далее «House Ex. Doc.»), vol. I.
Report of the Secretary of War, Part I, p. 305, 40-th Congress, 3-d Session.
21 Cm. Documentary History of Reconstruction, vol. 1—2, ed. by
W. Fleming. New York, 1950, vol. 2, p. 29.
22 Cm. J. Allen. Reconstruction. New York, 1937, p. 66; E. С о u 11 e r.
Op. cit., p. 107.
267
собственность, потому что в обладании землей они видели ос¬
нову своего экономического и политического благополучия. Ре¬
акционная буржуазия Севера не поддержала требования негров
о конфискации плантаторских земель, видя в этих требова¬
ниях посягательство на священный принцип частной собствен¬
ности. Кроме того, конфискация земель привела бы к углубле¬
нию революции на Юге, и реакционные круги буржуазии все¬
ми мерами стремились воспрепятствовать этому движению в
южных штатах, а свои классовые интересы осуществить путем
компромисса с плантаторами за счет интересов негров. Надо
также учитывать и то, что буржуазия сама становилась круп¬
нейшим землевладельцем, получая огромные земельные пло¬
щади для железнодорожных и горнорудных компаний и ску¬
пая на Юге земли разорившихся плантаторов. Конфискация
плантаторских земель создавала бы прецедент для покушений
и на земельную собственность буржуазии.
Эти причины определяли позицию буржуазии по аграрному
вопросу. Только немногие передовые лидеры буржуазии, такие,
как Т. Стивенс, У. Филлипс, Ч. Самнер и их немногочисленные
сторонники требовали раздела плантаторских земель между
неграми. Однако буржуазию беспокоила активность бывших
рабовладельцев-мятежников. Полное восстановление власти
олигархии плантаторов па Юге явилось бы серьезным
препятствием для развития капитализма не только на Юге, но
и во всей стране, так как южные штаты составляли значитель¬
ную часть территории США и их роль в едином внутреннем
рынке страны была значительной. Опасно было бы не прини¬
мать во внимание и то, что плантаторы, укрепив свои позиции
на Юге, начали деятельно выступать с притязаниями на учас¬
тие в федеральных органах власти. Это нашло особенно нагляд¬
ное проявление при прибытии на сессию конгресса в Вашингтон
в декабре 1865 г. депутатов южных штатов во главе с бывшим
вице-президентом Конфедерации Стефенсом.
2
План радикальной Реконструкции
и проведение буржуазно-демократических преобразований
в южных штатах
Допуск представителей плантаторов в конгресс был рав¬
носилен разделу с ними государственной власти и всех выгод,
связанных с ней. Буржуазия чувствовала себя достаточно силь¬
ной, чтобы воспрепятствовать этому, и решительно выступила
против попыток плантаторов восстановить свое влияние в фе¬
деральных органах власти. Все эти соображения и явились
причиной того, что влиятельные круги буржуазии Севера
268
выступили против политики Джонсона в вопросах Реконструк¬
ции и потребовали проведения на Юге так называемой «ради¬
кальной Реконструкции», т. е. мероприятий, соответствующих
интересам развития капитализма.
Борьбу против допуска в конгресс представителей Юга воз¬
главили радикальные республиканцы, под влиянием которых
конгресс отказался признать полномочия конгрессменов, из¬
бранных от южных штатов. Лидер радикальных республикан¬
цев Стивенс выдвинул программу «радикальной Реконструк¬
ции», которая заключалась в следующем: 1) проведение Рекон¬
струкции является исключительно делом конгресса; 2) меры,
осуществленные Джонсоном по Реконструкции Юга, рассмат¬
ривать только как временные; 3) конгресс откладывает рас¬
смотрение вопроса о допуске представителей Юга в конгресс;
4) конгресс создает «Комиссию пятнадцати» из представите¬
лей обеих палат для расследования положения на Юге.
В ведение «Комиссии пятнадцати», созданной конгрессом
26 декабря 1865 г., были переданы все дела, касавшиеся быв¬
ших мятежных штатов 23. Своей успешной работой Комиссия
во многом обязана Стивенсу, который был не только инициа¬
тором ее создания, но и фактическим руководителем. «Комис¬
сия пятнадцати» стала центром, вокруг которого группирова¬
лись все силы, выступавшие против реакционной политики
плантаторов. «Со времени образования этой комиссии,— пишет
У. Фостер,— между конгрессом и президентом началась борь¬
ба не на жизнь, а на смерть» 24. В этой борьбе Джонсон опирал¬
ся на правое, консервативное крыло республиканцев и на фрак¬
цию демократической партии.
Создание «Комиссии пятнадцати» и запрещение допуска в
конгресс представителей южных штатов было первой крупной
победой сил, стремившихся провести на Юге буржуазные пре¬
образования. Осуществлением этих мер конгресс недвусмыс¬
ленно заявлял, что проведение Реконструкции он изымает из
функций президента и берет их на себя.
В декабре 1865 г. при открытии сессии конгресса республи¬
канцы официально санкционировали освобождение негров, одо¬
брив 13-ю поправку к конституции США. 18 декабря 1865 г.
эта поправка была ратифицирована северными и южными
штатами. Очень важное место занимал при этом вопрос о поли¬
тических правах негров, в первую очередь вопрос о праве го¬
лоса. Ход событий на Юге указывал буржуазии на необходи¬
мость предоставить неграм это право, чтобы использовать го¬
лоса негров в борьбе с крепнувшей властью плантаторов.
23 См. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, Part I,
p. 6.
24 У. 3. Фосте p. Негритянский народ в истории Америки, стр. 389.
269
Предоставление неграм права голоса было бы важным достиже¬
нием негритянских народных масс, в поддержке которых бур¬
жуазия на том этапе остро нуждалась.
Если бы буржуазия не предоставила этих прав неграм, то
возникла бы серьезная угроза нового революционного взрыва
на Юге. Еще в 1865 г., указывая на необходимость предостав¬
ления неграм равных с белыми прав, К. Маркс писал: «Объяви¬
те своих сограждан отныне свободными и безусловно равноправ¬
ными. Если вы откажете им в гражданских правах, в то же
время требуя от них выполнения гражданских обязанностей,
вам рано или поздно придется снова вести борьбу, которая еще
раз обескровит вашу страну» 25.
На первой сессии 39-го конгресса радикальные республи¬
канцы подняли вопрос о необходимости предоставления нег¬
рам равных с белыми гражданских прав. В результате длитель¬
ной и напряженной борьбы 9 апреля 1866 г. радикальные рес¬
публиканцы добились принятия конгрессом закона о граждан¬
ских правах негров, который в июне 1866 г. был заменен 14-й
поправкой к конституции США 26. Поправка была ратифициро¬
вана необходимым количеством штатов и 28 июля 1868 г. ста¬
ла частью конституции страны. Эта поправка предусматривала
лишение лидеров Конфедерации права занимать государствен¬
ные должности. В ней подчеркивалось, что право амнистиро¬
вать лидеров мятежников имеет не президент, а только конг¬
ресс. Она признавала за неграми право голоса. Однако лиде¬
рам радикальных республиканцев не удалось все же добиться
полного и безоговорочного признания за неграми избиратель¬
ного права. Но несмотря на это, 14-я поправка имела большое
прогрессивное значение. Она провозгласила равенство негров с
белыми перед лицом закона, нанесла серьезный удар по силам
реакции и укрепила позиции республиканцев в национальном
масштабе.
Это нашло выражение во время выборов в конгресс в 1866 г.,
во время которых республиканцы одержали большую победу.
Они получили в сенате 42 места, в то время как демократы
только 11; в палату представителей республиканцев было из¬
брано 143, демократов — 49 27. Получив в конгрессе более двух
третей голосов, республиканцы могли теперь проводить любые
законодательные акты и активизировали борьбу за принятие
нового плана Реконструкции, за ликвидацию господства план¬
таторов на Юге. Важнейшим шагом на пути осуществления
этой программы было принятие 2 марта 1867 г. первого закона
25 См. У. 3. Фостер. Негритянский парод в истории Америки,
стр. 397.
26 См. Н. S. Commager, ed. Documents..., vol. II, p. 14, 15.
27 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. VI, p. 110.
270
о Реконструкции28. Для восстановления «мира и порядка» на
Юге все бывшие мятежные штаты разбивались на пять воен¬
ных округов. Генерал, командующий округом, осуществлял
при помощи приданных ему вооруженных сил всю полноту
власти в своем округе. Закон лишал права голоса активных
участников мятежа и еще раз подтверждал право голоса нег¬
ров. Все эти меры вводились на Юге временно, пока бывшие
мятежные штаты не примут 14-ю поправку и новые конститу¬
ции, признававшие за неграми избирательное право.
Принятие этого закона послужило началом проведения ра¬
дикальных мероприятий по Реконструкции Юга. В период
с марта 1867 по март 1868 г. были приняты еще три закона о
Реконструкции, обеспечивавшие проведение в жизнь плана ра¬
дикальных республиканцев. Законы о Реконструкции имели
большое значение. Они означали создание режима военной дик¬
татуры на Юге в отношении бывших рабовладельцев, лише¬
ние политических прав активных участников мятежа и предо¬
ставление гражданских и политических прав неграм. Вместе с
тем следует отметить, что военная диктатура буржуазии не
привела к ликвидации Ку-клукс-клана, который на протяже¬
нии всего периода радикальной Реконструкции не прекращал
своей террористической деятельности- В руках плантаторов
осталась земельная собственность. Они не были лишены свобо¬
ды слова, печати и собраний.
Все это показывало, что буржуазия была недостаточно ре¬
волюционной, чтобы последовательно проводить решительную
политическую борьбу против плантаторов и довести ее до кон¬
ца. Касаясь политики буржуазии, Дж. Аллеи справедливо от¬
метил: «Быстрота капиталистического развития серьезно ослаб¬
ляла революционные силы буржуазии» 29. Тем не менее про¬
грамма Реконструкции, принятая радикальными республикан¬
цами, была горячо одобрена широкими массами негритянского
парода, так как она ограничивала власть плантаторов и давала
возможность бывшим рабам принять активное участие в поли¬
тической жизпи 30.
На основании программы радикальной Реконструкции к се¬
редине лета 1868 г. в семи бывших мятежных штатах специ¬
альным голосованием избирателей с участием негров были ут¬
верждены новые буржуазно-демократические конституции, и
эти штаты были приняты в Союз. Но в штатах Миссисипи и Те¬
хас реакционным силам удалось не допустить к избирательным
28 См. «Congressional Globe», 39-th Congress, 2-nd Session, Part III,
Appendix. Laws of the United States, p. 197—198.
29 J. Allen. Op. cit., p. 90.
30 Проведение в жизнь этой программы предоставило право голоса
более миллиону негров.
271
урнам значительную часть негров и белых республиканцев.
В штате Виргиния командующий федеральными войсками вы¬
нужден был отложить проведение выборов. В этих трех штатах
новые конституции были утверждены лишь к концу 1869 г.,
а к марту 1870 г. они также были приняты в Союз и получили
представительство в конгрессе.
Новые конституции южных штатов отражали буржуазно¬
демократический характер проводившейся здесь радикальной
Реконструкции. Это наглядно видно на примере конституций
штатов Миссисипи и Техас31, где провозглашалась ликвидация
рабства и отмена всех антинегритянских законов, изданных на
Юге в 1865—1867 гг. Это были первые законодательные акты
южных штатов, предоставлявшие неграм равные с белыми
гражданские и политические права. Одновременно конститу¬
ции лишали политических прав активных деятелей Конфеде¬
рации. Хотя принятые конституции не предусматривали демо¬
кратического решения аграрного вопроса путем проведения кон¬
фискации и бесплатного распределения земель плантаторов сре¬
ди негров и безземельного белого населения, тем не менее они
являются документами большого прогрессивного значения. Эти
конституции провозглашали переустройство южных штатов в
новом, буржуазно-демократическом направлении.
Летом 1868 г. на Юге были проведены выборы в федераль¬
ные и местные органы уласти, т. е. в конгресс, законодательные
собрания штатов, легислатуры, органы управления графств, му¬
ниципалитеты и т. д. Многие негры впервые в истории Соеди¬
ненных Штатов были избраны в местные органы власти и даже
в конгресс США, куда за период Реконструкции негры напра¬
вили 16 своих представителей. Большинство негров, избранных
в органы управления, принадлежало к беднейшим слояхМ насе¬
ления, что было особенно характерно для штатов Южная Каро¬
лина, Луизиана и Миссисипи. Правительства в южных штатах,
созданные на основе новых конституций и получившие название
правительств Реконструкции, осуществляли на Юге диктатуру
прогрессивной части северной промышленной буржуазии, вы¬
нужденной делить власть с представителями нерабовладельче¬
ского белого населения и негритянского парода.
В течение немногих лет, когда эти правительства оставались
у власти, они провели на Юге ряд прогрессивных мероприятий,
имевших большое значение для последующего развития страны.
Деятельность правительств Реконструкции была направлена
на осуществление в южных штатах буржуазно-демократиче¬
ских преобразований, на перестройку всей экономической и по¬
31 См. «The Miscellaneous Documents of the House of Representatives
for 1-st Session of 41-st Congress, № 14, p. 1—20; № 31, p. 1—27 (далее
«House Mis. Doc.»).
272
литической жизни Юга в интересах капиталистического раз¬
вития. Усиленно поощрялось капиталистическое предпринима¬
тельство. Широко развернулись работы по строительству
дорог и мостов. Огромные земельные наделы предоставлялись
железнодорожным и горнорудным компаниям. Некоторые негры
стали преуспевать в предпринимательской деятельности, что
усилило процесс дифференциации среди негритянского народа.
Более скромными были результаты деятельности прави¬
тельств Реконструкции в области разрешения аграрного вопро¬
са. Требование широких масс освобожденных рабов конфиско¬
вать и бесплатно разделить земли плантаторов среди негров
и безземельного белого населения не было выполнено. Прави¬
тельства Реконструкции в некоторых штатах Юга ограничи¬
лись только тем, что создавали неграм благоприятные условия
для покупки плантаций, распродававшихся отдельными участ¬
ками за неуплату долгов. В годы Реконструкции была реорга¬
низована административная и судебная система, созданы много¬
численные приюты для сирот, престарелых и инвалидов, про¬
водилась борьба против позорной системы джимкроуизма.
Большую работу правительства Реконструкции провели в
области народного просвещения. Если в 1860 г. в бывших мя¬
тежных штатах во всех школах обучалось всего 1088 негритян¬
ских детей, то в 1876/77 учебном году — уже 526 46932.
К 1870 г. неграмотность среди негров сократилась до 79,9% 33,
а к 1880 г.— до 70% 34. Это было значительным достижением,
если учесть, что до освобождения подавляющее большинство
негров было неграмотным.
В обстановке широких демократических преобразований и
роста политической активности негритянского народа большое
значение имело принятие конгрессом 30 марта 1870 г. 15-й по¬
правки к конституции. Поправка гласила: «Право голоса граж¬
дан Соединенных Штатов не может быть ликвидировано или
урезано Соединенными Штатами или каким-либо штатом па
основании расовой принадлежности, цвета кожи или рабского
состояния в прошлом» 35. Этой поправкой подтверждалось право
32 См. «Eight Census. Population. Table T, Population by Age and
Sex, p. 2—6, 12—16, 52, 70, 160, 192, 268, 356, 450, 464, 482, 514; Ninth
Census. Population and Social Statistics School Attendance and Illiteracy.
Table IX, p. 394, 395; Tenth Census. Population, Miscellaneous Statistics.
Table VII, p. 918, Table XXII, p. 646; «House Ex. Doc.», № 1, Part V,
p. XXXIV, 45-th Congress, 2-nd Session.
33 См. C. Woodson. The Negro in Our History. Washington, 1941,
p. 405.
34 Cm. F. Simkins. A History of the South. New York, 1953, p. 299.
35 The Constitution of the United States together with Account of
Its Travels since September 17, 1787. Washington, 1952.
18 Заказ № 8
негров на участие в общественной и политической жизни
страны.
Успешная деятельность правительств Реконструкции в зна¬
чительной мере объяснялась тем, что широким негритянским
массам и белым фермерам была предоставлена возможность
вести более активно борьбу против реакционеров-плантаторов,
принимать участие в политической и общественной жизни, в
проводимых буржуазно-демократических преобразованиях. Ре¬
конструкция являлась продолжением гражданской войны, вто¬
рым этапом буржуазно-демократической революции. Период
Реконструкции, так же как и гражданская война, является
буржуазно-демократической революцией в силу того, что в со¬
бытиях этого периода участвовали широкие массы трудящихся,
в первую очередь негры, что наложило отпечаток на все меро¬
приятия, проводившиеся в эти годы па Юге.
В результате проведения Реконструкции власть в южных
штатах перешла к буржуазии Севера, которая вынуждена была
разделять ее со своими негритянскими и белыми союзниками.
Если гражданская война привела к переходу власти в руки бур¬
жуазии в национальном масштабе, то в годы Реконструкции
власть плантаторов была свергнута на Юге.
В истории Реконструкции особое место занимает 1870 г.,
когда силы плантаторской реакции, поддержанные консерва¬
тивными буржуазными кругами Севера, перешли в наступление
против правительств Реконструкции. Использовав нерешитель¬
ную политику правительства Гранта, не принимавшего долж¬
ных мер в борьбе с реакционерами, бывшие рабовладельцы пу¬
тем жесточайшего террора сумели в 1869 г. захватить власть в
штате Теннесси. Начало 1870 г. ознаменовалось новым поворо¬
том к реакции на Юге. Началось падение правительств Рекон¬
струкции.
3
Развитие промышленности и сельского хозяйства
Победа в гражданской войне буржуазии Севера, уничтоже¬
ние рабства и подрыв власти южных плантаторов открыли до¬
рогу для быстрого капиталистического развития всей страны.
Результаты этого сказались на экономике Соединенных Шта¬
тов в первое же десятилетие после окончания войны. Пол¬
ностью оправдалось предвидение Ф. Энгельса, который еще в
1864 г. писал: «Как только будет взорвано рабство,— это вели¬
чайшее препятствие, сковывающее политическое и социальное
развитие Соединенных Штатов,— страна переживет такой
подъем, который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно
274
иное место в мировой истории, и армия и флот, созданные во
время войны, быстро найдут тогда себе применение» 36.
Действительно, в послевоенные годы промышленность США
росла такими темпами, каких до этого не знала ни одна страна
мира. Это наглядно видно на основании приводимых ниже дан¬
ных роста промышленного производства 37.
Добыча каменного угля, тыс. т
I860 г.
13 358
1870 г.
29 969
1880 г.
64 850
Добыча нефти, барелли ....
2 000
—
26 286 123
Выплавка чугуна, тыс. т . . . .
834
1690
3 891
Производство литой стали, тыс. т
—
41
1270
Соединенные Штаты уже в 70-х годах по уровню промыш¬
ленного производства значительно обогнали Францию и Герма¬
нию, но продолжали отставать от Англии. Беспрерывно увели¬
чивалась в эти годы доля США в мировом промышленном про¬
изводстве. Если в 1860 г. Соединенные Штаты давали 15% ми¬
рового промышленного производства, то в 1870 г.— уже 23%,
а в 1881-1885 гг.-29% 38.
В 1860—1870 гг. в США значительные успехи сделала ма¬
шиностроительная промышленность, особенно производство
локомотивов и сельскохозяйственных машин. Развитие маши¬
ностроения и связанное с ним производство станков позволяет
говорить о том, что в рассматриваемый период в Соединенных
Штатах заканчивался промышленный переворот.
В этот период значительно увеличилось число промышлен¬
ных предприятий в США и число запятых па них рабочих 39.
Таблица 5
Год
Число про¬
мышленных
предприятий
Среднее число
рабочих
Капитал,
тыс. долл.
Заработная
плата, тыс.
долл.
Стоимость
продукции,
тыс. долл.
1859
140 435
1311246
1 009 856
378 879
1 885 862
1869
252 148
2 053 996
1 694 567
620 467
3 385 860
1879
253 852
2 732 595
2 790 273
947 954
5 369 579
Эти данные свидетельствуют не только об исключительно
быстрых темпах роста промышленного производства, но и о
36 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. XXV, стр. 424.
37 См. Э. Богарт. Указ, соч., стр. 244—246. А. И. Блинов. Критиче¬
ский период истории Соединенных Штатов. Красноярск, 1957, стр. 138—
144.
38 См. Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 138.
39 См. Abstract of the Census of Manufactures for 1919. Table 3, p. 13.
(цит. по Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 398—399).
275
18*
начавшемся процессе концентрации производства, что особенно
характерно для 1869—1879 гг. За этот период стоимость про¬
дукции возросла на 58 %, число рабочих — на 33 %, а число
промышленных предприятий всего на 0,7%.
Промышленное развитие США в послевоенные годы осно¬
вывалось в значительной мере на расширении внутреннего
рынка, что явилось прямым результатом гражданской войны.
Разумеется, большую роль в развитии промышленности сыг¬
рало уничтожение рабства на Юге, положившее конец притя¬
заниям рабовладельцев на западные земли, где так же как и на
Севере прочно утвердился фермерский путь развития капита¬
лизма в сельском хозяйстве. Закон о гомстедах способствовал
созданию на западных землях фермерского хозяйства, которое
явилось потребителем продукции американской промышленно¬
сти. В промышленных штатах внутренний рынок обеспечивался
быстрым ростом рабочего класса и все увеличивающимся чи¬
слом иммигрантов, прибывавших в США.
Сложившаяся в США после гражданской войны обстановка
в целом благоприятно воздействовала на развитие сельского хо¬
зяйства. В послевоенные годы отмечался как рост посевных
площадей, так и валового сбора зерновых — основной сельско¬
хозяйственной культуры Запада и Севера. За период с 1850 по
1880 г. обрабатываемая площадь увеличилась в 2,5 раза, с
ИЗ 032 614 до 284 771 042 акров 40. А производство пшеницы —
главной сельскохозяйственной культуры — увеличилось за
1860—1880 гг. с 5,6 до 9,2 бушелей на душу населения 41.
Быстрому росту сельскохозяйственного производства спо¬
собствовало также проведение на запад железных дорог, обе¬
спечивших доставку зерна и других сельскохозяйственных про¬
дуктов в промышленные и портовые города восточных штатов.
Строительство железных дорог в свою очередь стимулировало
рост металлургического производства и машиностроения, спо¬
собствовало расширению торговли, продвижению населения в
малозаселенные местности. Экономические успехи больше всего
проявились именно в железнодорожном строительстве, темпы
которого не имели себе равных не только в ту эпоху, но и в
наши дни. Если в 1860 г. общая длина железнодорожной сети
страны составляла 49 285 км, то к 1870 г. она достигла 85 168 км,
а к 1880 г. увеличилась до 150 086 км. Особенно быстрыми тем-
40 См. «United States Department of Interior. Census Office. Report
of the Statistics of Agriculture in the United States at the Eleventh
Census». Washington, 1895, p. 84. (цит. по Г. П. К у p о п я т н и к. Фер¬
мерское движение в Соединенных Штатах Америки в 70-х годах XIX в.
«Уч. зап. по новой и новейшей истории», вып. II, 1956, стр. 258).
41 См. Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 304.
276
нами железнодорожное строительство осуществлялось в 1867 —
1873 гг., когда было сооружено 54 тыс. км. железных дорог42.
Этапом большого значения в истории железнодорожного строи¬
тельства явилось сооружение к 1869 г. первой трансконтинен¬
тальной железной дороги, пересекшей с запада на восток весь
континент.
Рост железных дорог был вызван потребностями бурно раз¬
вивавшейся экономики и в свою очередь стимулировал даль
нейшее развитие как промышленности, так и сельского хо¬
зяйства.
Лихорадочное железнодорожное строительство было источ¬
ником колоссального обогащения железнодорожных магнатов.
Собственники железных дорог становились крупнейшими зем¬
левладельцами, так как в 60—70-х годах очень широко
практиковалось предоставление железным дорогам в качестве
субсидии крупных земельных наделов по обеим сторонам до¬
роги. Всего железные дороги получили 242 тыс. кв. миль, т. е,
больше территории Германии и Франции вместе взятых43.
Капиталы, необходимые для интенсивного железнодорож¬
ного строительства, в значительной мере были иностранного
происхождения. Железнодорожные компании пользовались ис¬
ключительно широким кредитом европейских, преимущественно
английских капиталистов, для которых вложение капиталов в
американское железнодорожное строительство было весьма вы¬
годным. Всего в железнодорожное строительство США до кри¬
зиса 1873 г. было вложено 3 млрд, долл., и 50% этой огромной
суммы приходилось на иностранный капитал 44. Нельзя забы¬
вать о том, что большую помощь железнодорожные компании
получали от местных органов власти в штатах, от графств, му¬
ниципалитетов и законодательных собраний штатов. Эта по¬
мощь местных властей выражалась в освобождении от налогов,
покупке разводненных акций железнодорожных компаний,
а иногда в прямом субсидировании. Причем зачастую местные
органы власти вынуждены были идти на это под прямым давле¬
нием компаний, угрожавших в случае отказа удовлетворить их
требования провести железнодорожное полотно через другие
территории45. В строительстве американских железных дорог
не только использовались иностранные капиталы и технические
достижения европейских стран, ио также исключительно ши¬
роко применялся труд иностранных рабочих. Так, например,
42 См. Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 322.
43 См. там же, стр. 326.
44 См. R. Harlow. Op. cit., р. 55.
45 См. Н. Parkes. The United States of America. A History. New
York, 1954, p. 403.
277
первая трансконтинентальная железная дорога, как отмечают
американские историки 46, была построена почти исключительно
ирландцами и китайскими кули.
Железнодорожное строительство сопровождалось крупней¬
шими спекуляциями и финансовыми аферами, во время кото¬
рых все средства пускались в ход: разводнение капитала, спе¬
куляция землей, сделки с местными органами власти и т. д.
Затем, как правило, компания, строившая железную дорогу,
оставалась ее хозяином и получала огромные прибыли от
эксплуатации дороги.
Подъем в промышленности и железнодорожное строитель¬
ство были нарушены в 1873 г. тяжелым экономическим кризи¬
сом, явившимся очередным циклическим кризисом перепроиз¬
водства. Кризис начался 18 сентября с краха банка одного из
крупнейших нью-йоркских финансистов Джен Кука. Через два
дня закрылась на 10 дней фондовая биржа Нью-Йорка, что оз¬
начало на практике банкротство правительства. Из финансовой
сферы паника перебросилась на железные дороги, промышлен¬
ные объединения, торговлю.
Кризис вызвал резкое сокращение производства в основных
отраслях промышленности. Выплавка чугуна уменьшилась,
например, с 2560 тыс. тонн в 1873 г. до 1868 тыс. тонн в 1876 г.47
Особенно тяжело кризис отразился на железнодорожном строи¬
тельстве, которое, как и в 1857 г., оказалось наиболее уязвимым
для колебаний экономической конъюнктуры. В железные до¬
роги были вложены огромные средства, однако многие линии
проходили в малонаселенных местах и совершенно не прино¬
сили дохода, компании не могли выплачивать дивиденды, в
связи с чем крах многих из них стал неизбежным. Строитель¬
ство новых дорог в годы кризиса резко сократилось. Если в
1872 г. было построено 7439 миль железных дорог, то в 1875 г.—
всего 1606 миль 48.
В США закрылись тысячи предприятий, и сотни тысяч рабо¬
чих оказались безработными 49. В условиях кризиса многие со¬
циальные завоевания рабочего класса были потеряны. Тяжелый
удар был нанесен тред-юнионам, многие из них распались.
Несмотря на ослабление профсоюзного движения в годы кризи¬
са, рабочий класс мужественно сопротивлялся наступлению
46 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 79; Н. Parkes. Op. cit.,
р. 403.
47 См. W. Dunning. Reconstruction. Political and Economic, 1865—
1877. New York, 1907, p. 237.
48 Cm. Tenth Census of the United States (1880). Transportation.
49 Cm. L. Hacker. The Triumph of American Capitalism. New York
1940, p. 404.
278
предпринимателей, и эти годы ознаменовались рядом упорных
стачечных боев.
Кризис принял всесторонний и длительный характер, число
банкротств росло из года в год: в 1874 г. было зарегистрировано
5830 банкротств, в 1875 г.— 7740, в 1878 г.— 10 478 50. Кризис
1873 г. оказал значительное влияние на процесс концентрации
производства. После 1873 г. появились первые крупные корпо¬
рации. Правда, они были еще единичны, но с каждым годом
их роль усиливалась.
Отличительной особенностью этого кризиса, охватившего
также Западную Европу, Южную Африку, Австралию, Японию,
была его большая продолжительность. Депрессия затянулась
до 1878 г., а в ряде отраслей — до 1879 г., лишь после этого кри¬
вая промышленного производства вновь стала подниматься
вверх.
Несмотря на глубокий кризис, который пережила страна,
экономическое развитие США после войны, как уже указыва¬
лось, значительно шагнуло вперед. Расширялась и внешняя
торговля Соединенных Штатов, что видно из приведенных
данных роста экспорта и импорта США в млн. долл. 51.
I860 г. 1870 г. 1880 г.
экспорт 316,2 376,6 823,9
импорт 353,6 435,9 667,9
Отсюда видно, как по мере роста экономических успехов
страны менялось соотношение между экспортом и импортом.
В 1880 г. экспорт превысил импорт, хотя главной статьей экс¬
порта продолжало еще оставаться сельскохозяйственное сырье.
В 1860 г. сельскохозяйственные продукты составили 81,1%
всего экспорта52, в 1870 г.— 79,4%, в 1880 г.— 83,3% 53.
На внешнюю торговлю и на все экономическое развитие
страны большое влияние оказывала протекционистская поли¬
тика правительства. В годы гражданской войны тарифная ставка
на промышленные товары, ввозимые из-за границы, была уве¬
личена до 47% их стоимости. В период Реконструкции по та¬
рифным вопросам происходила упорная борьба, но в целом про¬
мышленным кругам удалось отстоять свои интересы, и высокие
ввозные пошлины были распространены и на южные штаты,
что в значительной мере способствовало консолидации нацио¬
нального внутреннего рынка США.
50 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 56.
51 См. Э. Богарт. Указ, соч., стр. 270.
52 См. там же.
53 См. Г. Фолькнер. Указ, соч., стр. 446.
279
Успехи экономического развития США, обнаружившиеся
уже в первое послевоенное десятилетие, заложили основу для
дальнейшего интенсивного развития всех производительных сил
страны, характерного для истории США последней трети
XIX в.
4
Подъем рабочего движения
и Первый Интернационал в США
Быстрое экономическое развитие в США, сопровождавшееся
усилением эксплуатации трудящихся масс, вызывало обостре¬
ние классовых противоречий между трудом и капиталом, между
рабочими и буржуазией. Это проявилось в росте рабочего и
профсоюзного движения в стране, активности фермерских масс,
возникновении новых политических партий. Характеризуя по¬
ложение, сложившееся в США через год после окончания войны,
Маркс писал: «После фазы гражданской войны Соединенные
Штаты только теперь вступили в революционную фазу, и евро¬
пейские wiseacres (мудрецы), которые верят во всемогущество
господина Джонсона, будут скоро разочарованы» 54.
Вступление США в революционную фазу определялось как
развитием революционных событий на Юге, так и обострением
классовой борьбы рабочих с буржуазией на Севере. После окон¬
чания войны в руки буржуазии перешла вся полнота государ¬
ственной власти на всей территории страны, и она не преми¬
нула воспользоваться этим, чтобы разрешить за счет рабочих и
фермеров экономические и финансовые проблемы, вызванные
войной. Маркс писал: «...гражданская война принесла с собой
колоссальный национальный долг и вместе с ним гнет налогов,
возникновение самой низкой финансовой аристократии...» 55.
Новоявленные аристократы сразу же после окончания войны
начали новое наступление на жизненный уровень трудящихся.
Рабочий день на фабриках и заводах был чрезмерно продолжи¬
тельным. В 1860 г. за вычетом обеденного перерыва рабочий
был занят 11 часов, в 1870 г.— 103/4 часа, в 1880 г.— IOV2 ча¬
сов. В некоторых отраслях рабочий день в послевоенные годы
продолжался 12 и даже более часов 56.
Выросшая за годы войны промышленность приносила огром¬
ные прибыли предпринимателям, однако жизненный уровень
рабочих не претерпел сколько-нибудь серьезных изменений.
Жилищные условия рабочих оставались по-прежнему очень тя¬
желыми. В отчете Нью-Йоркского городского отдела здраво¬
54 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIII, стр. 345—346
55 Там же, т. XVII, стр. 845.
56 См. Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 167.
280
охранения за 1866 и 1867 гг. говорилось: «Первой и самой глав¬
ной причиной развития болезней среди населения являются
жилищные условия, в которых находится огромная часть насе¬
ления Нью-Йорка и Бруклина. Дома страшно перенаселены,
плохо вентилируются, коридоры и лестницы загажены и темны,
стены сыры, полами часто пользуются для несоответствующих
целей, комнаты в большинстве случаев — это просто шкафы
без света и вентиляции, за исключением одной двери....» 57. Тя¬
желое положение рабочих усугублялось тем, что они находи¬
лись в полной зависимости от предпринимателей. Компания,
владевшая фабрикой или шахтой, была также хозяином дома,
в котором жил рабочий, владела магазином, где рабочий поку¬
пал все необходимое, контролировала местные органы власти
и полицию.
Исключительно широкое распространение за годы войны
получил женский и детский труд. К концу гражданской войны
более миллиона женщин работало па промышленных предприя¬
тиях страны. В послевоенные годы число женщин и детей, рабо¬
тавших на производстве, не только не сократилось, но даже
увеличилось. Наряду с неквалифицированными рабочими жен¬
щины и дети, труд которых оплачивался значительно ниже,
были наиболее эксплуатируемой частью рабочего класса 58.
Необходимо также учитывать, что прекращение военных
действий вызвало свертывание отраслей промышленности, ра¬
ботавших на армию. Появились безработные, число которых
возросло в связи с тем, что к ноябрю 1865 г. из федеральной
армии было демобилизовано около миллиона человек 59. Появ¬
ление на рынке труда безработных дало возможность предпри¬
нимателям проводить снижение заработной платы, вследствие
чего в первые месяцы после окончания гражданской войны по¬
ложение рабочего класса ухудшилось60.
Наступление предпринимателей на жизненный уровень ра¬
бочих вызвало усиление профсоюзного движения. В обстановке
роста профсоюзного и рабочего движения профсоюзы значи¬
тельно расширили сферу своей деятельности; появились пер¬
вые так называемые международные или интернациональные
профсоюзы, которые объединяли рабочих не только Соединен¬
ных Штатов, но также Канады и иногда Мексики. Точно опре¬
делить общее число профсоюзов в эти годы и объединенных ими
рабочих невозможно из-за того, что многие профсоюзы были
57 G. Mayers. History of the Great American Fortunes, vol. I,
p. 218—219. (цит. по А. Бим б а. Указ, соч., стр. 107).
58 Ibid., vol. II, p. 181—182.
59 Cm. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, Part V,
Appendix, p. 6.
60 См. Ф. Фо нер. Указ, соч., стр. 416.
281
тайными. Однако считают, что в 1872 г. в США было 1500 проф¬
союзов. Рабочие 11 профессий имели национальные союзы, объ¬
единявшие рабочих данной специальности в масштабе всей
страны, 10 профсоюзов были интернациональными 61.
Среди многих проблем, стоявших перед профсоюзным дви¬
жением, рабочие сумели выделить основные, разрешение кото¬
рых было жизненно необходимо для улучшения материального
положения рабочего класса. Одной из таких основных проблем
была борьба за 8-часовой рабочий день. Движение за 8-часовой
рабочий день и первые успехи рабочих в этой области нераз¬
рывно связаны с именем Иры Стюарда. Слесарь по профессии,
Ира Стюард в 1864 г. создал в Бостоне первую организацию,
получившую позднее название Ассоциации рабочей реформы.
Эта организация ставила своей задачей борьбу за 8-часовой ра¬
бочий день. После гражданской войны такие организации стали
появляться во всех промышленных центрах, назывались они
лигами 8-часового рабочего дня. Особую активность проявляла
Бостонская лига, созданная Ирой Стюардом. «Деятельность
Иры Стюарда и Бостонской лиги,— писал Зорге,— 'представляла
в то время настоящий оазис в пустыне реформаторского шарла¬
танства...» 62.
В 60-х и 70-х годах борьба за 8-часовой рабочий день зани¬
мала важнейшее место в рабочем движении. За эти годы во мно¬
гих штатах разрозненные лиги объединялись в сплоченную
организацию. Лиги проводили массовые митинги, организовы¬
вали многочисленные забастовки, принимали резолюции и пе¬
тиции с требованием 8-часового рабочего дня. «Первым плодом
гражданской войны,— писал К. Маркс,— была агитация за
восьмичасовой рабочий день, шагающая семимильными шагами
локомотива от Атлантического океана до Тихого, от Новой
Англии до Калифорнии» 63.
Под давлением рабочих весной 1866 г. в конгресс США было
внесено не менее пяти законопроектов о введении 8-часового
рабочего дня, но ни один из них не был принят. Причем харак¬
терно, что при голосовании этих законопроектов не было необ¬
ходимого кворума. В связи с этим Зорге писал о конгрессме¬
нах: «Эти господа не хотели играть в открытую» 64.
Настойчивые требования рабочих заставили законодатель¬
ные собрания нескольких штатов (Иллинойса, Миссури, Нью-
Йорка и Висконсина) принять законы о 8-часовом рабочем
дне. Но ни в одном из этих штатов принятые законы не были
проведены в жизнь.
61 См. Ф. Зорге. Указ, соч., стр. 92.
62 Там же, стр. 140—141.
63 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVII, стр. 330.
64 Ф. Зорге. Указ, соч., стр. 96.
282
Хотя упорная борьба рабочих за 8-часовой рабочий день
не увенчалась в то время успехом, это движение выдвинуло
перед американскими рабочими общенациональную задачу,
поднявшую на борьбу широчайшие массы рабочего класса.
Борьба за 8-часовой рабочий день укрепила рабочее движение
организационно, повысила политическую активность рабочего
класса и создала условия для возникновения общенациональ¬
ной рабочей организации. Инициативу по созданию такой орга¬
низации проявили три крупнейших профсоюза страны — интер¬
национальный союз каретников во главе с Уильямом Гардин¬
гом, интернациональный союз сталеваров, руководимый Уилья¬
мом Сильвисом, и союз слесарей и кузнецов во главе со своим
руководителем Джонатаном Фигером. В марте 1866 г. в Нью-
Йорке на конференции 11 представителей профсоюзов было
принято решение о созыве национального рабочего конгресса.
20 августа 1866 г. в Балтиморе открылся первый в истории
Америки общенациональный конгресс рабочих, на котором при¬
сутствовало 60 представителей профсоюзных и рабочих органи¬
заций, представлявших 60 тыс. организованных рабочих. Кон¬
гресс провозгласил создание Национального рабочего союза и
принял резолюции о борьбе за 8-часовой рабочий день, создании
постоянной общенациональной организации рабочих, незави¬
симых политических действиях рабочих, кооперативах, об орга¬
низации неквалифицированных рабочих. В резолюциях кон¬
гресса выдвигались также требования об уничтожении трущоб
в городах, отмене принудительного труда арестантов, рекомен¬
довалось создать специальные школы и читальни для рабочих,
указывалось на необходимость оказать всемерную поддержку
женщинам-работницам 65.
Характерно, что многие вопросы, поднятые на конгрессе, зат¬
рагивали интересы не только рабочего класса, но и фермеров,
ремесленников — всех трудящихся. Так, например, по земель¬
ному вопросу съезд принял резолюцию, в которой говорилось,
что необходимо предоставить «орудия производства тем, кто
умеет и способен пользоваться ими, а землю тем, кто имеет же¬
лание работать на ней» 66. Проблемы жилищного строительства
и воспитания молодежи также касались не только рабочих, по
и всех трудящихся страны. Горячие споры на конгрессе вызвал
вопрос о независимом политическом движении рабочих. Пре¬
одолев сопротивление консервативных элементов, конгресс вы¬
сказался за необходимость независимых политических действий
рабочих и за создание национальной рабочей партии.
65 См. Documentary History of American Industrial Society, ed. by
J. Commons, vol. IX. Clevelend, 1910, p. 139—141.
66 А. Бимба. Указ, соч., стр. 110.
283
Однако никаких практических шагов по организации такой
партии не было сделано, а Национальный рабочий союз (НРС)
еще ни в коей мере не представлял рабочей партии.
Недостаточная зрелость рабочего движения сказалась в ре¬
шении Балтиморского конгресса, осудившего такое важное
средство борьбы рабочего класса, как стачки. Конгресс отметил
в своих решениях, что забастовки приносят «большой вред ра¬
бочему классу» и к ним надо прибегать только в крайних слу¬
чаях 67. Серьезной ошибкой конгресса явилась также недооцен¬
ка важности негритянского вопроса. На конгрессе даже не
были поставлены вопросы о привлечении в профсоюзы негри¬
тянских рабочих и отношении рабочего класса к героической
борьбе негров с плантаторской реакцией на Юге. Конгресс огра¬
ничился только принятием декларативного обращения, в кото¬
ром отмечалось, что интересы белых и черных рабочих едины.
«Мир делится на два класса: эксплуататоров и эксплуатируе¬
мых», — говорилось в этом документе68. Но в оценке событий,
происходивших на Юге, съезд НРС занял ошибочную позицию,
одобрив антинегритянский курс, проводившийся президентом
Джонсоном в южных штатах 69.
Несмотря на эти недостатки, Балтиморский конгресс имел
огромное положительное значение для рабочего движения США.
Впервые была создала общенациональная организация рабо¬
чего класса, выдвинувшая на первый план задачи организован¬
ной борьбы с капиталистами за интересы трудящихся. Высо¬
кую оценку работе конгресса дал К. Маркс, который писал:
«Большую радость доставил мне происходивший одновременно
(с Женевским конгрессом Международного товарищества рабо¬
чих.— Р. И.) американский рабочий конгресс в Балтиморе.
Лозунгом служила там организация для борьбы против капи¬
тала, и, удивительное дело, большинство выработанных мною
для Женевы требований было точно так же выдвинуто там бла¬
годаря верному инстинкту рабочих» 70.
Национальный рабочий союз быстро завоевывал популяр¬
ность среди рабочих. Чикагский конгресс 1867 г. имел уже бо¬
лее представительный характер, на нем присутствовал 71 деле¬
гат, представлявший 64 организации. Конгресс принял устав
Национального рабочего союза, который предусматривал поря¬
док создания местных организаций союза, их права и обязанно¬
сти, размер уплачиваемых членских взносов 71. В 1868 г. пред¬
67 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 420, 421.
68 Documentary History..., ed. by J. Commons, vol. IX, p. 141—168.
69 Ibid., p. 134—136.
70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 479.
71 См. Ф. Фонер. Указ, соч., стр. 424—426; Documentary Histo¬
ry..., ed. by J. Commons, vol. IX, p. 126—129.
284
седателем союза был избран рабочий-литейщик Уильям Силь¬
вио — «один из подлинно выдающихся деятелей рабочего дви¬
жения в Соединенных Штатах» 72. С его именем связаны круп¬
нейшие успехи американского рабочего движения в годы Ре¬
конструкции. Выйдя из самых недр американского рабочего
класса, Сильвис перенес много невзгод и материальных лише¬
ний и лучше, чем кто-либо другой, понимал нужды и чаяния ра¬
бочих. Сильвис вовлек в профсоюзное движение широкие мас¬
сы рабочего класса и многое сделал для организационного
укрепления профсоюзов. Он впервые стал практиковать в проф¬
союзах регулярный сбор членских взносов, создание забасто¬
вочных фондов, учредил централизованную систему руковод¬
ства профсоюзами.
Сила Сильвиса как руководителя заключалась в том, что он
был неразрывно связан с рабочими массами. Это был вождь, ко¬
торый всегда и во всем был вместе со своим классом, делил с
ним все лишения и невзгоды. Всю свою жизнь Сильвис прожил
в тяжелой нужде. Когда в 1869 г., надломленный нуждой и не¬
посильной работой, Сильвис скоропостижно скончался в возрасте
41 года, семья не имела даже средств на его похороны. Сильвис
был страстным энтузиастом профсоюзной работы. «Я просто
влюблен в это дело — в профсоюзы! Для меня,— говорил Силь¬
вис,— оно дороже семьи и самой жизни. Я охотно откажусь ра¬
ди этого дела от всего, что имею и на что надеюсь на этом све¬
те!» 73. И действительно, все свои силы Сильвис отдал борьбе за
укрепление профсоюзного движения. Он боролся за установле¬
ние солидарности белых и черных рабочих, независимые поли¬
тические действия рабочих, фермеров и негров, международную
солидарность рабочих, допуск женщин в профсоюзы и предо¬
ставление им равной оплаты за равный труд.
В начале 1869 г. по решению исполнительного комитета
НРС Сильвис совершил поездку по южным штатам и добился
значительных успехов в организации местных отделений НРС 74.
Быстро возникали отделения НРС и в других частях страны.
Это был период роста и укрепления Национального рабочего
союза. К началу 1869 г. в рядах союза насчитывалось уже
600 тыс. человек 75.
Один из наиболее сложных вопросов, с которым столкнулся
НРС, был вопрос об отношении к цветным рабочим и проблемам
Реконструкции Юга. Уже перед гражданской войной на Севере
было около 250 тыс. свободных негров, многие из которых рабо¬
72 У. 3 Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 454.
73 Р. Бойер и Г. М о р е й с. Указ, соч., стр. 43.
74 См. «Journal of Negro History», vol. XXXIII, № 4, p. 433.
75 См. Ф. Ф о н e p. Указ, соч., стр. 426.
285
тали на предприятиях76 77. В годы войны и особенно после ее
окончания часть негров переселилась из южных штатов па Се¬
вер и пополнила ряды негритянского рабочего класса. На Юге
еще до гражданской войны негров мастеровых было значитель¬
но больше, чем белых. В 1865 г., например, в южных штатах на
100 тыс. негров мастеровых приходилось только 20 тыс. белых
мастеровых 11. За годы Реконструкции число негров мастеровых
на Юге значительно возросло.
Установление контакта с негритянскими рабочими безуслов¬
но способствовало бы успешному развитию всего американского
рабочего движения. Газета «Бостон дейли ивнинг войс» писала
в связи с этим: «Капитал не знает никакой разницы между бе¬
лыми и черными рабочими, и рабочий класс не может делать
какого-либо различия между ними, не подрывая своей собст¬
венной платформы» 78. Передовые деятели рабочего движения
это понимали и выступали за поддержку требований всего не¬
гритянского населения Юга. Например, будущий руководитель
Ордена рыцарей труда Уриа Стефенс подчеркивал важность
«обеспечения права голоса и права па землю для освобожден¬
ных жителей Юга» 79.
Первые практические шаги, направленные па создание еди¬
ного фронта белых и черных рабочих, были предприняты на
съезде Национального рабочего союза в 1869 г. На этот съезд
НРС были приглашены представители негров рабочих. Это был
первый случай в истории американского рабочего движения,
когда белые и черные рабочие совместно обсуждали вопросы ра¬
бочего движения. В специальной резолюции съезд указал па
общность интересов рабочих всех рас и национальностей и при¬
звал «цветных товарищей создавать всеми законными путями
организации (профсоюзы.—Р. И.) и послать своих делегатов
от каждого штата на следующий конгресс союза» 80.
Однако на практике для объединения белых рабочих и
негров в общие профсоюзы было сделано еще очень мало. Расо¬
вые предрассудки были очень сильны, и расовая вражда, подо¬
греваемая правящими классами США, оказалась большим пре
пятствием к образованию крепкой связи между белыми и чер¬
ными рабочими. Только профсоюзы табачников, плотников и
столяров дали согласие на прием негров в члены их союзов.
Двери остальных тред-юнионов были для негров по-прежнему
закрыты, хотя еще в 1867 г. на конгрессе НРС Сильвис и Тре-
76 См. Ch. Wesley. Negro Labor in the United States. 1850—1925. New
York, 1927, p. 48.
77 Cm. Ch. Wesley. Op. cit., p. 142.
78 «Journal of Negro History», vol. ХХХШ, № 4, p. 432.
79 Ф. Фо нер. Указ, соч., стр. 443.
80 Там же, стр. 451.
286
веллик настойчиво требовали допуска негров в ряды общей ра¬
бочей организации.
В то же время быстрый рост негритянского рабочего класса
и тяжелые условия, в которых он находился, вызывали настоя¬
тельную необходимость создания самостоятельной организации
рабочих-негров. 5 декабря 1869 г. в Вашингтоне открылся на¬
циональный съезд негритянских рабочих. В работе съезда на¬
ряду с рабочими приняли участие представители почти всех
слоев негритянского населения — адвокаты, учителя, священ¬
ники, купцы81. Такой состав съезда определялся тем, что не¬
гритянское рабочее движение было неразрывно связано с обще¬
национальным освободительным движением негров, в котором
активно участвовали представители всех слоев негритянского
населения. На съезде был создан Национальный союз цветных
рабочих (НСЦР), устав которого гласил, что Союз «особое вни¬
мание уделяет защите прав рабочих» 82. В организационном от¬
ношении союз очень многим напоминал Национальный рабочий
союз.
Отличительной чертой НСЦР являлось стремление добиться
единства действий всех рабочих. «Ирландцы, немцы, белые бед¬
няки, китайцы имеют с нами общие интересы»,— говорилось в
специальном решении съезда, который призывал рабочих всех
национальностей выступить единым фронтом в борьбе за инте¬
ресы рабочего класса83. Это стремление к единству действий со
всеми рабочими нашло свое выражение также и в решении
съезда присоединиться к Национальному рабочему союзу.
В своей деятельности НСЦР выступал в защиту всех важней¬
ших требований негритянского народа 84. НСЦР настойчиво тре¬
бовал предоставления неграм земли, считая это важнейшим ус¬
ловием обеспечения подлинной независимости негров85. Союз
развернул большую работу среди негритянских рабочих и в
1870—1871 гг. добился организации многих негритянских проф¬
союзов, особенно в южных штатах86.
Работу НСЦР осложняли довольно напряженные отношения,
существовавшие между этим союзом и Национальным рабочим
союзом. Руководство НРС практически ничего не сделало для
того, чтобы пойти навстречу постоянно выдвигавшимся предло¬
жениям негров установить единство действий между белыми и
81 См. Ch. Wesley. Op. cit., p. 171, 175—176.
82 H. A p t h e k e r. A Documentary History..., p. 630.
83 Cm. «Journal of Negro History», vol. XXXIII, № 4, p. 461.
84 См. H. Aptheker. A Documentary History..., p. 627—633; «Journal
of Negro History», vol. XXXIII, № 4, pp. 459—461; Ф. Ф о и e p. Указ, соч.,
стр. 456 —460.
85 См. «Sen. Mis. Doc.», № 8, p. 2—3, 41-st Congress, 2-nd Session.
86 Cm. «Journal of Negro History», vol. XXXIII, № 4, p. 467; J. Allen.
Op. cit., p. 174.
287
черными трудящимися. Более того, двум негритянским делега¬
там даже запретили выступить на конгрессе НРС, происхо¬
дившем в 1870 г.
Резкие противоречия разделяли оба союза по вопросу об от¬
ношении к республиканской партии. Для НРС это была партия
крупного капитала, непримиримый классовый враг широких
масс рабочего класса. Однако лидеры НРС не хотели и не суме¬
ли понять, что для негров эта партия в конце 60-х — начале 70-х
годов все еще оставалась партией, хотя и не последовательно,
но выступавшей в защиту прав освобожденных негров. Отсюда
проистекала та идеализация в оценке республиканской партии,
которую допускали лидеры негров, в том числе и такие передо¬
вые буржуазно-демократические деятели, как Фредерик Дуглас.
Так, например, Дуглас прямо заявлял, что республиканцы явля¬
ются «подлинно рабочей партией» 87. Не удивительно, что эти
политические расхождения усиливали отчуждение между белы¬
ми и негритянскими рабочими. Наступление реакции, начав¬
шееся после кризиса 1873 г., нанесло последний удар по этой
первой общенациональной организации негритянского рабочего
класса. В 1874 г. Национальный союз цветных рабочих пере¬
стал существовать.
Внутри самого Национального рабочего союза в это время
также появились течения, уводившие в сторону от борьбы за
интересы рабочих. Увлечение мелкобуржуазным, гринбекер-
ским движением, выступавшим за сохранение в обращении «де¬
шевых» бумажных денег, пагубно отразилось на судьбе Наци¬
онального рабочего союза. В 1870 г. Ф. Зорге писал К. Марксу:
«Национальный рабочий союз, который в начале своего разви¬
тия имел столь блестящие перспективы, отравился гринбекиз-
мом и медленно, но верно умирает» 88. Число тред-юнионов, под¬
держивавших связь с НРС, из года в год уменьшалось, и в
1872 г. эта организация перестала существовать.
Руководство НРС допустило много ошибок, однако взятая в
целом деятельность этого союза сыграла огромную роль в раз¬
витии американского рабочего движения.
Стачечное движение в США в 60-х — начале 70-х годов не
отличалось особой активностью. Руководители рабочих, в част¬
ности лидеры НРС, ошибочно считали, что стачки приносят ра¬
бочим вред, так как они требуют от них больших материальных
87 W. Du Bois. Op. cit., p. 367. После того, как Дуглас в 1871 г.
был избран председателем НСЦР, влияние республиканцев на союз еще
более усилилось. В начале 70-х годов НСЦР стал типичным филиалом
республиканской партии, в которой интересы рабочих масс отставлялись
руководством на задний план. Это привело к тому, что союз начал
терять связь с широкими массами негритянских рабочих.
88 Ф. Ф о н е р. Указ, соч., стр. 485.
288
жертв. К забастовкам рекомендовалось прибегать только в
исключительных случаях. Среди массовых выступлений рабо¬
чего класса в этот период особое место занимали демонстра¬
ции рабочих за введение 8-часового рабочего дня. Особый
размах это движение получило в 1871 г., когда в него активно
включились профсоюзы Нью-Йорка, начавшие большую кампа¬
нию за 8-часовой рабочий день. 13 сентября 1871 г. в Нью-Йор¬
ке состоялась 20-тысячная демонстрация рабочих, организован¬
ная профсоюзами. Активную роль в проведении этой демонстра¬
ции сыграли секции Первого Интернационала, вышедшие на
демонстрацию под красным знаменем, на котором был начер¬
тан девиз Интернационала: «Пролетарии всех стран, соединяй¬
тесь!». Это было первое красное знамя на улицах Нью-Йорка.
Характерно, что в демонстрации 13 сентября участвовали
рабочие-негры, которые шли вместе с американскими секция¬
ми Интернационала. Многотысячные толпы ныо-йоркцев,
приветствовавшие демонстрантов, встречали их возгласами: «Да
здравствует коммуна!»89. Это шествие нью-йоркских рабочих
превратилось в демонстрацию солидарности американского про¬
летариата с парижскими коммунарами. В марте 1872 г. в Нью-
Йорке началась трехмесячная забастовка 100 тыс. рабочих, в ре¬
зультате которой 10 профсоюзов завоевали 8-часовой рабочий
день. 10 июля 1872 г. 150 тыс. рабочих Нью-Йорка вышли на
улицы города, чтобы отпраздновать эту большую победу. В де¬
монстрации 10 июля участвовали все многочисленные в то вре¬
мя секции Первого Интернационала 90.
Успешная борьба рабочих Нью-Йорка положила начало мас¬
совым выступлениям рабочих по всей стране. В ряде городов
эти выступления были успешны. Забастовки за установление
8-часового рабочего дня были выиграны к маю 1872 г. в Джерси,
Филадельфии, Буффало, Чикаго и Олбани. Но в условиях кри¬
зиса, начавшегося в 1873 г., эти завоевания рабочих были почти
полностью потеряны91. Тем не менее самоотверженная борьба
за 8-часовой рабочий день оставила глубокий след в рабочем
движении. Она показала настоятельную необходимость повыше¬
ния организованности рабочих, укрепления профсоюзов. Это
было тем более необходимо, что все резче проявлялось ослабле¬
ние Национального рабочего союза, падение его авторитета
среди организованных рабочих.
Однако несмотря на все ошибки руководителей, НРС сыграл
положительную роль. Большие заслуги НРС в американском ра¬
бочем движении были оценены Первым Интернационалом, ко¬
торый официально признавал эту организацию представителем
89 J. Allen. Op. cit., р. 178.
90 См. Ф. Зорге. Указ, -соч., стр. 146; Ф. Фон ер. Указ, соч., стр. 431.
91 См. Ф. Фон ер. Указ, соч., стр. 431.
19 Заказ № 8 ооп
американских рабочих. Национальный рабочий союз был пер¬
вой рабочей организацией Соединенных Штатов Америки, кото¬
рая поддерживала связь с Интернационалом до последних дней
своей деятельности.
Первый Интернационал оказал большое влияние как на раз¬
витие рабочего движения в США, так и па образование первых
социалистических групп. Это влияние шло двумя путями: во-
первых, посредством организованных в стране секций Интер¬
национала и, во-вторых, через Национальный рабочий союз.
Первой секцией Интернационала в США была социальная пар¬
тия Нью-Йорка, образованная путем объединения в 1868 г.
Коммунистического клуба Нью-Йорка со Всеобщим германским
рабочим союзом. Эта секция примыкала к Национальному рабо¬
чему союзу в качестве рабочего союза № 5 92. Число секций ро¬
сло довольно быстро, и к 1872 г. в США насчитывалось уже око¬
ло 30 секций Интернационала, объединявших более 5 тыс. чело¬
век. Причем секции были созданы не только на Севере, но и па
Юге страны. Большую роль в деятельности секций Интернаци¬
онала в США играли рабочие-иммигранты, особенно немецкие
рабочие, многие из которых были участниками революционного
движения в Европе 93.
Вся деятельность Интернационала в Соединенных Штатах
неразрывно связана с именем Фридриха Зорге, друга и после¬
дователя Маркса, активного участника американского рабочего
движения. Зорге возглавлял Североамериканский Центральный
комитет международного товарищества рабочих, объединявший
секции Интернационала США. Интернационалисты, руководи¬
мые Зорге, работали в трудных условиях напряженной и изну¬
рительной борьбы с реформаторами и всевозможными уклони¬
стами, стремившимися увести секции Интернационала с пути
борьбы за действительные интересы рабочего класса. В этой
борьбе молодое социалистическое движение Соединенных Шта¬
тов мужало и крепло. Большой авторитет секций Интернациона¬
ла среди рабочих определялся тем, что интернационалисты во
всех промышленных конфликтах выступали как наиболее
принципиальные и последовательные защитники интересов ра¬
бочего класса.
Секции Интернационала вели большую работу не только
среди белых рабочих, по и среди негров, в немалой степени спо¬
собствуя росту взаимопонимания между белыми и черными
рабочими. В 1869 г- секция № 1 Нью-Йорка много сделала для
организации профессиональных союзов среди негритянских
рабочих и добилась допуска негритянских рабочих союзов в
92 См. J. Allen. Op. cit., р. 175—177.
93 См. Ф. Зорге. Указ, соч., стр. 158—166.
290
ряды Рабочего союза — центральной рабочей организации Нью-
Йорка 94.
Интернационалисты принимали активное участие в борьбе
американских рабочих за 8-часовой рабочий день, способствова¬
ли развитию международных связей американского рабочего
движения, были инициаторами и деятельными участниками
крупнейших демонстраций пролетариата Нью-Йорка в 1871 г.,
организаторами и руководителями движения безработных, на¬
чавшегося после кризиса 1873 г.95
В 1872 г. по предложению К. Маркса местопребывание Гене¬
рального совета Интернационала было перенесено в США. Под
руководством Гепсовета американские секции Интернационала
продолжали работу даже в тяжелых условиях кризиса 1873 г.
Они с неослабной энергией поддерживали рабочих в упорных
стачечных боях, развернувшихся во время кризиса. Кризис со¬
провождался огромным ростом безработицы. К 1877 г. в стране
сотни тысяч рабочих были без работы 9б, что по тем временам
было настоящим бедствием национального масштаба. В усло¬
виях массовой безработицы каждая забастовка почти автомати¬
чески вела к объявлению локаута, и надо было проводить огром¬
ную организационную и пропагандистскую работу, чтобы в этой
трудной обстановке поддерживать боевой дух среди рабочих.
Серьезный ущерб рабочему движению США, особенно во
время кризиса, приносила раскольническая деятельность лас¬
сальянцев. Борьба между марксистами — членами секций Ин¬
тернационала и лассальянцами резко обострилась в условиях
кризиса профсоюзного движения, начавшегося после 1873 г.
Лассальянцы использовали упадок профсоюзного движения для
ожесточенных нападок на марксистов. Лассальянцы заявляли,
что распад профсоюзов является якобы подтверждением пра¬
вильности их точки зрения о том, что все внимание рабочего
движения должно быть сосредоточено только на политической
борьбе. Интернационалистам пришлось приложить много уси¬
лий, чтобы не допустить распространения влияния лассальян¬
цев на весь рабочий класс США.
Секции Интернационала выдержали этот трудный экзамен.
«Постоянная активная поддержка секциями Интернационала
всяких демонстраций и стачек,— пишет Бимба,— завоевала до¬
верие к ним со стороны рабочих, и вскоре во главе каждого ре¬
волюционного выступления стояли секции Интернационала» 97,
94 См. J. Allen. Op. cit, р. 177—180.
95 См. Documentary History..., ed. by J. Commons, vol. IX, p. 367—378;
Ф. Зорге. Указ, соч., стр. 147, 500—504; Ф. Фон ер. Указ, соч.,
стр. 470.
96 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 128.
97 А. Б н м б а. Указ соч., стр. 113.
19*
291
В годы великой депрессии, продолжавшейся до 1878 г., рабо¬
чие, несмотря на огромные трудности, провели серию стачеч¬
ных боев — забастовка текстильщиков в 1874 г., «долгая заба¬
стовка» шахтеров в 1875 г. Целый ряд забастовок был проведен
в 1877 г., важнейшее значение среди которых имела первая в
истории американского рабочего движения общенациональная
забастовка железнодорожников. Забастовка железнодорожников,
вызванная их исключительно тяжелым материальным положе¬
нием, началась 16 июля на линии Балтимора — Огайо. Через
несколько дней она охватила всю железнодорожную сеть на
огромной территории от Атлантического до Тихого океана, от
границы Канады до южных штатов. Фактически это была все¬
общая забастовка, так как железнодорожников поддержали
шахтеры, грузчики, рабочие водного транспорта и многие дру¬
гие. Волна демонстраций и рабочих митингов прокатилась по
многим городам страны. Активное участие в движении приняли
рабочие-негры. Буржуазные газеты с ужасом писали, что в
Соединенных Штатах появился призрак Парижской Коммуны.
Для подавления забастовки впервые в истории страны в мир¬
ное время были использованы федеральные войска. Участников
забастовки расстреливали на улицах Кумберленда (штат Мэ¬
риленд), где было убито 12 и ранено 18 человек. В Питтсбурге
(штат Пенсильвания) федеральные солдаты убили 12 и рани¬
ли 29 человек. В Чикаго было убито от 30 до 50 рабочих и око¬
ло 100 ранено. Применив жесточайшие репрессивные меры,
власти сумели к 2 августа подавить забастовку 98.
Большинство забастовочных боев 1873—1877 гг., несмотря
на исключительный героизм, проявленный рабочими, было про¬
играно. И одной из главных причин этого являлось отсутствие
единства в рядах рабочего движения. Национальный рабочий
союз распался в 1872 г., социалисты не стали еще силой, спо¬
собной руководить рабочим движением в национальном мас¬
штабе. Орден рыцарей труда, которому предстояло в последую¬
щие годы сыграть столь важную роль в рабочем движении, был
создан еще в 1869 г., но до 1878 г. он продолжал оставаться
тайной организацией и не мог оказывать какого-либо серьезного
влияния на рабочее движение. Отсутствие единства в рабочем
движении было широко использовано предпринимателями, на¬
чавшими широкое наступление на позиции рабочего класса.
В годы депрессии не только резко снизилась зарплата рабочих,
и были потеряны все основные социальные завоевания периода
1865 — 1873 гг., но и был нанесен тяжелый удар по профсоюзно¬
му движению, в результате чего, как указывалось выше, резко
сократилось количество профсоюзов и число членов в них.
98 См. Ф. Фо и ер. Указ, соч., стр. 521—532.
292
В эти же годы правящие круги страны начали кампанию
массового террора. Против рабочих были брошены войска, ми¬
лиция, весь мощный государственный и судебный аппарат.
Именно в эти годы была организована чудовищная провокация,
когда шахтеров Пенсильвании без каких-либо оснований обви¬
нили в террористической деятельности и инсценировали судеб¬
ный процесс. Лжесвидетельство, шантаж, прямое насилие, гру¬
бейшее нарушение всех процессуальных норм — вот что было
характерно для этой судебной расправы над рабочими руково¬
дителями. 21 июня 1877 г. была казнена первая группа осуж¬
денных (четыре человека). Это было только начало массового
террора. Казни продолжались весь год.
В тяжелых условиях массовых репрессий и широкого на¬
ступления предпринимателей все резче чувствовалась необхо¬
димость объединения всех рабочих организаций для борьбы со
своим классовым врагом. В 1876 г. в Филадельфии состоялась
конференция социалистических организаций США, создавшая
рабочую партию Соединенных Штатов, объединившую все со¬
циалистические организации страны. Программа новой партии
принимала политику Интернационала, что было серьезной по¬
бедой интернационалистов, руководимых Зорге. Однако в руко¬
водстве партии господствующие позиции получили лассальян¬
цы, которые сразу же после создания партии начали ожесто¬
ченные нападки на марксистов.
5
Фермерское движение
Наряду с подъемом рабочего и социалистического движения
для периода Реконструкции характерна также и активная борь¬
ба американского фермерства. В основе фермерского движе¬
ния лежало недовольство широких масс сельскохозяйственного
населения целым рядом мероприятий правительства, в частно¬
сти злоупотреблениями, связанными с проведением в жизнь
закона о гомстедах. Этот закон, изданный под давлением фер¬
меров, должен был разрешить вопрос о наделении землей сель¬
скохозяйственного населения. Однако огромные участки земли,
вопреки закону о гомстедах, получили железнодорожные ком¬
пании, а не фермеры-поселенцы. С 1868 по 1880 г. поселенцы
получили 65 млн. акров ", в то время как железнодорожные *
99 См. Э. Богарт. Указ, соч., стр. 231. Площадь, полученная посе¬
ленцами, в действительности была значительно меньше, так как корпо¬
рации очень широко практиковали использование подставных лиц для
получения земельных наделов (см. L. Hacker. Op. cit., р. 395; Н. Р а г-
k е s Op. cit., р. 430; А. Е ф и м о в. К истории капитализма в США. М.,
1934, стр. 144).
293
компании получили от федеральных и местных властей к нача¬
лу 70-х годов 215 млн. акров, что почти равнялось территории
современной Франции, Италии и Бельгии вместе взятых 10°.
Кроме того, даже те лица, которые получали земельный на¬
дел по гомстед-акту, сталкивались с серьезными трудностями.
Переезд на отдаленные земли был связан с большими финансо¬
выми затратами; значительных расходов требовало также и
обзаведение хозяйством в диких прериях Запада. В связи с этим
гомстедер очень часто вынужден был закладывать свой участок.
Насколько велика была ипотечная зависимость фермеров, видно
из того, что в 70-х годах на Западе было заложено около трех
четвертей всех ферм. Находясь в постоянных долгах, фермер
был заинтересован в том, чтобы уплачивать проценты обесце¬
ненными бумажными деньгами. Правительство в интересах бур¬
жуазии осуществляло курс на введение твердого денежного
обращения, не заботясь о том, как это отражается на положении
средних и мелкобуржуазных слоев населения.
Возмущение фермеров вызывали также железнодорожные
компании, назначавшие огромные тарифы за транспортировку
небольших грузов отдельных фермеров. Большие убытки фер¬
меры несли и от падении цен на сельскохозяйственные товары,
особенно во время кризиса, и от увеличения цен на промышлен¬
ные товары, от тарифной и налоговой политики, дискриминиро¬
вавшей сельскохозяйственное население, от деятельности мно¬
гочисленных посредников 100 101. В 1872 г. в условиях острой поли¬
тической борьбы, вызванной кампанией по выборам президента,
высокие таможенные пошлины, введенные в ходе войны, были
снижены на 10%. Но в 1875 г. пошлины вновь были доведе¬
ны до военного уровня, достигавшего 47% стоимости ввозимых
товаров.
В этих условиях американское фермерство начало выражать
недовольство и собирать силы для борьбы против наступления
капитала па жизненные права широких масс фермерства. В об¬
становке оживления фермерского движения в 1867 г. возникла
лига Грейнджеров 102, которая в первый период деятельности
не ставила своей задачей борьбу за самые насущные интересы
100 См. «Мировые экономические кризисы 1848—1935 гг. Сравнитель¬
ные материалы по истории кризисов в важнейших капиталистических
странах», т. 1, М., 1937, стр. 170.
101 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, стр. 81—82.
102 Название лиги происходит от английского слова «grange»
(ферма). Грейнджеры не выступали против капиталистических корпо¬
раций вообще, а только против тех действий этих корпораций, которые,
как они заявляли, лишали фермеров их справедливой доли доходов при
реализации продуктов сельскохозяйственного производства. Лига Грейнд¬
жеров открыто заявляла о своем отказе вести «наступательные дей¬
ствия» против капиталистических компаний.
294
фермеров и не получила с их стороны серьезной поддержки.
Более важную роль в конце 60-х — начале 70-х годов играли
фермерские клубы, выступавшие против гнета капитала, за
установление контроля над железнымп дорогами, за удовлетво¬
рение самых насущных нужд широких масс фермерского насе¬
ления. На базе этих фермерских клубов в южных штатах стали
создаваться более широкие объединения, напоминавшие по
своей структуре политические партии. Эти объединения ферме¬
ров вели активную борьбу за экономические права фермерского
населения.
В условиях активизировавшейся борьбы широких масс фер¬
меров лига грейнджеров не могла ограничивать свою деятель¬
ность только пропагандой сельскохозяйственных знаний, что
предусматривалось ее уставОхМ 103. По мере роста трудностей, с
которыми сталкивались фермеры, лига, чтобы укрепить свое
влияние среди широких фермерских масс, вынуждена была все
чаще откликаться на важные вопросы, волновавшие фермеров.
Кризис 1873 г., ухудшивший положение мелких и средних фер¬
меров, дал новый толчок развитию фермерского движения. Он
поставил вопрос о необходимости организационного укрепления
фермерского движения. Началось массовое вступление фермер¬
ских клубов в местные отделения лиги грейнджеров.
За первый год кризиса 1873/74 г. число местных отделений
лиги увеличилось в 100 раз. В 1874 г. лига стала массовой ор¬
ганизацией, насчитывавшей 1,5 млн. членов, объединенных в
21 967 местных организаций. Отделения лиги существовали во
всех штатах за исключением четырех 104. Наиболее сильно это
движение было развито на Западе и Юге.
Под давлением широких масс фермеров лига грейнджеров
пересмотрела свою программу и поддержала такие важные тре¬
бования, как контроль за деятельностью железнодорожных
компаний, развитие фермерской кооперации, изменение финан¬
совой политики правительства. Руководители лиги вынуждены
были также отменить запрещение обсуждать политические во¬
просы на собраниях местных отделений лиг 105.
Грейнджерское движение было типично мелкобуржуазным
пе только по своему составу, ио и по тем целям, которые оно пре¬
следовало. В 1874 г. Национальный грейндж в своей «Деклара¬
ции принципов» выдвигал утопическую цель — «сделать фермы
самообеспечениями», оградить их от пагубного воздействия
объединений крупных капиталистов. Причем в этой же декла¬
103 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 85.
104 Ibid., р. 83.
105 См. Г. П. К у р о п я т н и к. Фермерское движение в Соединен¬
ных штатах Америки в 70-х годах XIX в. «Уч. зап. по новой и новей¬
шей истории», вып. II. 1956, стр. 279.
295
рации подчеркивалось, что греинджеры не выступают против
капитализма: «Мы не враги капитала,— говорилось в пей,—
по мы выступаем против тирании монополий» 106.
В 70-х годах в штатах Иллинойс, Висконсин, Миннесота,
Айова, Миссури, Виргиния, а также в Калифорнии в результате
упорной борьбы фермеров были приняты так называемые грейн-
джерские законы. Эти законы предусматривали введение макси¬
мальных тарифов за грузовые и пассажирские перевозки, уч¬
реждали специальные комиссии, контролировавшие деятель¬
ность железнодорожных компаний. В целях защиты фермеров
от произвола железнодорожных компаний законы запрещали
компаниям дискриминировать отправителей небольших гру¬
зов 107. Но железнодорожные корпорации не только всячески об¬
ходили эти законы, но в конце концов добились в 80-х годах при¬
знания их неконституционными 108.
В борьбе за свои интересы фермеры использовали и другие
средства борьбы, как, например, бойкот железных дорог и стро¬
ительство на кооперативных началах небольших, так называе¬
мых грсйнджерских дорог. Довольно широко развернулось сре¬
ди фермеров также создание кооперативов для покупки сельско¬
хозяйственных орудий и машин, промышленных товаров, для
сбыта сельскохозяйственных товаров. Все эти формы борьбы
давали фермерам лишь временный экономический выигрыш.
Слишком неравны были силы в борьбе фермерских организаций
с крупными капиталистическими предприятиями и объедине¬
ниями.
Разочарованные скромными результатами борьбы грейнджер-
ских лиг с капиталом уже в 1875 г. мелкие фермеры стали мас¬
сами -отходить от этого движения. Многие из них активно вклю¬
чились в новое массовое движение фермеров — движение грин-
бекеров 109. Участники этого движения считали, что для разре¬
шения всех экономических и политических проблем надо со¬
хранить в обращении бумажные деньги, создать систему «де¬
шевых денег». Подобная идея могла родиться в головах только
тех, кто был обременен долгами и рассчитывал погасить свою
задолженность обесцененными гринбеками. В связи с тем, что
фермерство находилось в 70-х годах в тяжелой финансовой ка¬
бале, эти идеи получили среди широких масс фермеров очепь
большое распространение.
106 R. Hario w. Op. cit., vol. 2, р. 85.
107 См. Н. Parkes. Op. cit., р. 405; R. Harlow. Op. cit., vol. 2,
р. 95, 96; W. Dunning. Op. cit., p. 228, 229; Г. Фолькнер. Указ. соч.г
стр. 330.
108 См. Н. Parkes. Op. cit., р. 405.
109 Гринбеки — бумажные деньги, выпущенные во время граждан¬
ской войны. Получили свое название от зеленой виньетки, отпечатан¬
ной на их оборотной стороне.
296
Разуверившись в Грейнджерах, фермеры отдали свои сим¬
патии гринбекерам. Идея, выдвинутая гринбекерами, была по¬
рочна в самой своей основе, так как никакие манипуляции с той
или иной системой денежного обращения не могут разрешить
коренные нужды трудящихся. Но притягательная сила гринбе-
кизма заключалась в том, что он внушал иллюзии о быстром
удовлетворении самых насущных нужд фермеров, ремесленни¬
ков, мелких торговцев, опутанных прочной сетью долгов. Сила
этого движения заключалась также и в том, что гринбекеры
включили в свою программу ряд требований, популярных среди
народных масс. Они, в частности, выступали против раздачи
общественных земель железнодорожным компаниям и предо¬
ставления им правительственных субсидий 110. Позднее гринбе¬
керы, выступая совместно с рабочими, включили в свою про¬
грамму ряд требований, имевших жизненное значение для ши¬
роких масс рабочего класса США.
В марте 1875 г. по инициативе фермерских организаций,
поддержанных представителями рабочих, была создана гринбе-
керская партия. Новая партия с самого начала приняла актив¬
ное участие в политической жизни, чем гринбекеры отличались
от Грейнджеров, стремившихся воздерживаться от политиче¬
ской борьбы. Уже в 1876 г. партия гринбекеров активно включи¬
лась в кампанию по выборам президента, выдвинув своего
кандидата. Результаты выборов для гринбекеров были очень
скромными, их кандидат получил всего 81 737 голосов, но выход
на национальную политическую арену уже сам по себе был зна¬
чительным успехом. Активное участие гринбекеры принимали
также и в избирательных кампаниях по выборам законодатель¬
ных и исполнительных властей штатов.
Важной особенностью нового движения являлось и то, что
гринбекеры установили довольно тесные связи с рабочими и в
ряде случаев выступали с ними единым фронтом. Позднее, в
1871 г., это единство действий было закреплено и организаци¬
онно путем создания гринбекеро-рабочей партии.
6
Внутренняя и внешняя политика
республиканского правительства после гражданской войны.
Окончание Реконструкции
После военного поражения рабовладельческой Конфедерации
буржуазия Севера получила всю полноту государственной вла¬
сти на территории всей страны и постаралась завершить свою
110 См. Г. П. Куропятник. Фермерское движение в Соединен¬
ных Штатах Америки в 70-х годах XIX в. «Уч. зап. по новой и новей¬
шей истории», вып. II, 1956, стр. 292.
297
победу политическим разгромом бывших рабовладельцев, ут¬
вердив свое господство в южных штатах. В этом, как мы виде¬
ли, заключался политический смысл «радикальной Реконструк¬
ции» Юга, проводившейся левыми, или радикальными, рес¬
публиканцами. Категорическое нежелание буржуазии делить
власть с бывшими рабовладельцами, к чему по существу приво¬
дил курс «президентской Реконструкции» Джонсона, вызвало
яростное противодействие политике президента. Впервые в ис¬
тории США президент был предан суду сената. Поводом для
этого послужило увольнение президентом военного министра
Стэнтона без согласия сената. Суд над Джонсоном в мае
1868 г., во время которого президенту предъявили обвинение в
оскорблении конгресса, нарушении конституционных норм, не¬
желании выполнять постановления конгресса и т. д., вызвал
волнение во всей стране. Джонсон был оправдан лишь потому,
что для его осуждения не хватило одного голоса (по конститу¬
ции требовалось, чтобы за решение голосовало 2/з членов сена¬
та). Джонсон продолжал занимать президентский пост остав¬
шиеся несколько месяцев. Однако суд над президентом
нанес тяжелый удар не только Джонсону, но и всем реакцио¬
нерам.
Осенью 1868 г. состоялись очередные выборы президента.
Республиканская партия выставила кандидатуру генерала Ул-
лиса Гранта. Известность Гранта как героя гражданской войны
позволила скрыть от общественного мнения его занятия сомни¬
тельными биржевыми операциями 1Н. Республиканская партия
победила, так как масса избирателей видела в ней партию, вы¬
ступавшую за буржуазно-демократические преобразования и
против возврата старых порядков, в то время как демократиче¬
ская партия объявила всю программу конгресса по Реконструк¬
ции Юга «неконституционной, революционной и недействитель¬
ной» 111 112. С избранием Гранта президентом крупная буржуазия
в еще большей степени сосредоточила в своих руках управле¬
ние федеральными органами исполнительной и законодатель¬
ной власти, что дало ей дополнительные возможности осущест¬
влять внутреннюю политику и внешнеполитический курс ис¬
ключительно в своих интересах. Это направление в политике
буржуазии явственно проступает во всех важнейших мероприя¬
тиях правительства Гранта и прежде всего в вопросах, касаю¬
щихся денежного обращения, которые в послевоенные годы
имели чрезвычайно важное значение.
К концу войны в обращении находилось 428 млн. долл, бу¬
мажных денег, гринбеков, которые практически были единст¬
111 См. А. В. Ефимов. Очерки истории США, стр. 380.
112 J. Rhodes. Op. cit., vol. VI, р. 276.
298
венной валютой, использовавшейся три внутренних плате¬
жах из. Стоимость бумажного доллара по сравнению с золотым
значительно упала, но их продолжали принимать для погаше¬
ния государственных и частных обязательств, за исключением
оплаты таможенных сборов и процентов по государственному
долгу.
Сразу же после прихода Гранта к власти 18 марта 1869 г.
был принят закон, гласивший, что государственный долг дол¬
жен уплачиваться золотом во всех случаях, за исключением тех,
когда уплата его иной валютой специально оговаривалась. Для
состоятельных кругов, бывших держателями государственных
облигаций, данный закон был чрезвычайно выгоден.
Банкиры и промышленники США, нажившиеся в годы вой¬
ны, были основными кредиторами правительства и желали, что¬
бы государство оплатило им свои долги золотыми долларами
(государственный долг США к концу войны равнялся 2,8 млрд,
долл.). Под давлением деловых кругов с 1866 г. правительство
начало ежемесячно изымать из обращения часть бумажных де¬
нег, чтобы постепенно ввести в обращение звонкую монету и
заставить массу фермеров, мелкую и среднюю городскую бур¬
жуазию расплачиваться за долги не гринбеками, а золотом.
Количество грипбеков, находившихся в обращении, было со¬
кращено до 365 млн. долл. Это мероприятие, перекладывавшее
выплату государственного долга на плечи широких масс, выз¬
вало резкое недовольство фермеров и средних слоев населения,
опутанных долговой зависимостью. Они брали в долг обесце¬
ненные гринбеки, а выплачивали — золотом. В стране началось
массовое движение против финансовых мероприятий прави¬
тельства, и актом конгресса от 4 февраля 1868 г. изъятие бу¬
мажных денег было прекращено. Однако начавшийся в 1873 г.
кризис заставил конгресс пересмотреть закон о денежном обра¬
щении. Для оказания помощи терпевшим крах банкам и торго¬
вым обществам казначейство вновь прибегло к выпуску грин-
беков. Конгресс принял билль об увеличении гринбеков, нахо¬
дившихся в обращении, до 400 млн. долл. Но Грант наложил
вето на этот законопроект, и общая сумма гринбеков, находив¬
шихся в обращении, была установлена в 382 млн. долл. Вето
Гранта ни в коей мере не разрешило проблемы денежного обра¬
щения, и вопрос о «дешевых деньгах» продолжал волновать об¬
щественное мнение.
Тарифное законодательство республиканского правительст¬
ва проводилось также исключительно в интересах промышлен¬
ной буржуазии. В 1851 г. средний размер таможенного обложе¬
ния составлял 19%, к 1864 г. он был увеличен до 47%. Только
113 См. Ibidem.
299
в канун выборов в конгресс 1872 г., учитывая непопулярность
этих мероприятий среди широких масс избирателей, особенно
среди фермеров, правительство Гранта пошло на снижение та¬
моженного тарифа на 10%. Однако начавшийся в 1873 г. кри¬
зис привел к резкому сокращению доходов казны, и пошлины
были вновь повышены до прежнего уровня.
Благоприятные условия, сложившиеся для буржуазии в ре¬
зультате ее победы в гражданской войне, привели к повышению
в стране так называемой «деловой активности», среди торгово-
промышленных и банковских кругов началась горячка спекуля¬
тивной деятельности, распространившая даже на государствен¬
ные дела дух стяжательства и авантюризма. Крупные государ¬
ственные и политические деятели — вплоть до самого прези¬
дента Гранта — оказывались втянутыми в неприглядные бир¬
жевые махинации.
На протяжении всей истории США коррупция была неотъ¬
емлемой чертой внутриполитической жизни страны, но особен¬
но она усилилась после гражданской войны. Уже первый год
пребывания правительства Гранта у власти ознаменовался гран¬
диозной финансовой аферой, предпринятой нью-йоркским мил¬
лионером Джеем Гулдом. Используя свои большие финансовые
возможности и личные связи, Гулд решил скупить все золото в
г. Нью-Йорке, чтобы резко увеличить на него цену и путем ра¬
зорения своих соперников нажить новые огромные капиталы.
Осуществлению этого плана мешало лишь то, что правитель¬
ство для создания устойчивого финансового положения ежеме¬
сячно выпускало на рынок 1 миллион долларов золотом. Эти
деньги пускались в оборот министром финансов только после
личной санкции президента. Гулд решил убрать на время пре¬
зидента, для чего вошел в контакт с одним из близких родствен¬
ников Гранта и с его помощью накануне своей аферы отпра¬
вил президента отдыхать в отдаленный городок в Западной
Пенсильвании. Ближайшая телеграфная станция от этого места
временной изоляции президента находилась в 40 милях.
Успешно осуществив все подготовительные мероприятия,
Гулд начал 24 сентября 1869 г. скупать золото, курс которого
очень быстро вырос с 137 до 162, п паника охватила весь дело¬
вой Нью-Йорк. Этот день получил в истории США название
«черной пятницы». Биржа была спасена неожиданным возвра¬
щением Гранта, который распорядился выбросить на рынок
4 млн. долл, золотом. Эта мера стабилизировала положение, и
курс золота опустился до нормального. Однако, несмотря на
быстрое вмешательство правительства, пресекшего аферу Гул¬
да, «черная пятница» вызвала значительные жертвы, приведя
к банкротству многочисленные финансовые и торговые пред¬
приятия. Расследованием обстоятельств этого дела занимался
300
конгресс, однако виновники этой спекуляции наказаны не
были 114.
Еще больше шума и возмущения вызвала чрезвычайно ха¬
рактерная для нравов того периода деятельность так называемо¬
го «ринга Твида» 115, политической клики под руководством не¬
коего У. Твида, захватившей в свои руки власть в г. Нью-Йорке.
Путем демагогии, подачек избирателям и прямого подкупа Твид
взял под свой контроль городские власти Нью-Йорка и законо¬
дательное собрание штата, а в 1868 г. провел своих людей на
пост губернатора и мэра города. Добившись принятия законо¬
дательным собранием рядов актов, облегчавших проведение не¬
законных сделок, Твид вместе с сообщниками начал проводить
грандиозные по своим масштабам хищения. «Ринг Твида» оп¬
том покупал сенаторов и должностных лиц, выплачивая каж¬
дому сенатору вознаграждения от 10 до 40 тыс. долл. Долж¬
ностные лица покупались из расчета важности занимаемого ими
поста и в зависимости от их влияния. Причем среди должност¬
ных лиц, продавшихся Твиду, были и республиканцы, и демо¬
краты, и беспартийные.
Основным источником обогащения для клики Твида явля¬
лось заключение фиктивных счетов с подрядчиками, которые
получали от муниципалитета Нью-Йорка суммы, в несколько
раз превышавшие действительные расходы на проведение тех
или иных работ. Разница делилась между участниками шайки
Твида, которые, как показали последующие расследования,
награбили от 45 до 200 млн. долл. В 1871 г. неблаговидные дела,
творившиеся в Нью-Йорке, были преданы гласности. Общест¬
венность узнала все подробности огромных хищений, проведен¬
ных «рингом Твида». Покровителям Твида пришлось выдать
своего подопечного правосудию, так как в условиях приближав¬
шихся выборов президента нельзя было злоупотреблять терпе¬
нием избирателей. Некоторые сообщники Твида бежали в Ев¬
ропу, захватив с собой крупные суммы денег, а сам Твид был
осужден на 12 лет тюремного заключения.
Много мелких и крупных скандалов было связано также с
железнодорожным строительством. Символом взяточничества и
коррупции, характерных для железнодорожного бизнеса, было
дело компании «Credit Mobilier». Эта компания, ведавшая со-
оружением союзной тихоокеанской железной дороги, проводила
прямой подкуп конгрессменов. Член конгресса от Массачу¬
сетса Оакс Эмс, занимавший большой пост в «Credit Mobilier»,
114 J. Rhodes. Op. cit., vol. VI, p. 358—365; R. Harlow. Op. cit.,
vol. 2, p. 46.
115 W. Dunning. Op. cit., p. 229, 230; J. Rhodes. Op. cit., vol. VIL
p. 16—33; H. Parkes. Op. cit., p. 447.
301
получил от компании 343 акции для распределения их среди
конгрессменов.
Во время президентской кампании 1872 г. все эти неблаго¬
видные факты стали достоянием гласности. Выяснилось, что в
коррупции замешаны председатель сената, председатель па¬
латы представителей и другие конгрессмены. Под давлением
общественности конгрессу пришлось назначить для расследова¬
ния этого дела специальную комиссию. В результате расследо¬
вания пришлось упомянуть фамилии двух конгрессменов, ули¬
ченных во взяточничестве; комиссия предложила удалить их из
конгресса 116. Однако конгресс, очевидно, опасаясь, что изгнан¬
ные конгрессмены выступят с разоблачением остальных участ¬
ников этой сделки, ограничился вынесением порицания тем, кто
был пойман с поличным.
С железнодорожным строительством связаны имена Корне¬
лия Вандербильта, Джея Гулда, Даниэля Дрю и других круп¬
нейших магнатов, прославившихся беззастенчивыми спекуля¬
циями п быстрым обогащением. Ведущее место среди них зани¬
мал Корнелий Вандербильт. За 15 лет своей железнодорожной
деятельности Вандербильт увеличил свой личный капитал в 10
с лишним раз и в 1877 г. перед своей смертью был владельцем
100 с лишним миллионов долларов. Вандербильты стали пер¬
вой семьей мультимиллионеров. Основатель этой династии, Кор¬
нелий Вандербильт, сочетал в себе все худшие черты, прису¬
щие американским бизнесменам того периода: он прославился
неразборчивостью в делах, грубостью, невежеством и столь чу¬
довищным тщеславием, что хотел соорудить совместный памят¬
ник Джорджу Вашингтону и себе.
Финансовая спекуляция Гулда, грабежи «ринга Твида», де¬
ло «Cridit Mobilier» были наиболее крупными, но далеко не
единственными злоупотреблениями. Весь государственный ап¬
парат сверху донизу оказался пораженным коррупцией. Взя¬
точничество, протекции, злоупотребления служебным положе¬
нием, прямые уголовные преступления были неотъемлемой чер¬
той деятельности федеральных властей периода Реконструкции.
Рассматривая действия республиканского правительства
после гражданской войны, нельзя обойти молчанием отношение
правящих кругов США к коренным жителям Америки — много¬
численным индейским племенам. Быстро развивавшийся капи¬
тализм сметал с пути все, что мешало его росту. Одной из его
жертв стали индейцы. В отношениях с индейскими племенами
федеральное правительство руководствовалось известным изре¬
чением: «Хороший индеец — мертвый индеец».
Усиленное железнодорожное строительство вело к вторже-
116 Givi. J. Rhodes. Op. cit., vol. VII, p. 65—75.
302
нпю на индейские территории, что вызывало восстания индей¬
ских племен и являлось одной из причин войн с индейцами в
60—70-х годах. Именно захват железнодорожными компаниями
территории индейских племен был причиной восстания, подня¬
того крупнейшим индейским племенем Сиу в 1867 г. Все желез¬
нодорожное строительство в Небраске во время этого восстания
пришлось вести под вооруженной охраной. Для подавления вос¬
стания Сиу федеральное правительство послало довольно круп¬
ные военные отряды, которыми командовали ветераны граж¬
данской войны, в частности генерал Шеридан117.
В 1867 г. конгресс принял закон о выделении для индейцев
специальных территорий или резерваций, тем самым открыто
нарушив собственные торжественные обещания 1820—1830-х
годов о том, что индейцы навечно сохранят отведенные им
охотничьи угодья. Попытки загнать индейские племена в резер¬
вации вызвали с их стороны ожесточенное сопротивление; нача¬
лась 9-летняя война. Только в 1875 г. армия США под командо¬
ванием Шермана, Шеридана и других известных генералов —
участников гражданской войны — усмирила это массовое вы¬
ступление индейцев, и большинство племен было поселено в
отведенные для них резервации 118.
Однако не успела закончиться эта война, как возник повод
для нового конфликта. В резервациях Южной Дакоты нашли
золото, и сюда ринулись банды белых авантюристов. Племя Сиу
ответило на это новое нарушение только что данных обещаний
федерального правительства восстанием, начавшимся в 1876 г.
Развернулись упорные партизанские бои, во время которых ин¬
дейцы одержали не одну победу над американцами. Например,
был полностью уничтожен отряд генерала Кистера, численно¬
стью в 200 человек 119 120. В конце 1876 г. это выступление индей¬
цев также было подавлепо.
Истребительные войны против индейцев в 1860-1870-х го¬
дах и утвердившаяся система резерваций, под которые отводи¬
лись малопригодные для жилья районы, вели к вымиранию
целых племен. В немепыпей степени этому способствовало и поч¬
ти полное отсутствие медицинской помощи, тяжелое материаль¬
ное положение индейцев, изолированных в резервациях от внеш¬
него мира. Численность индейского населения за период Рекон¬
струкции резко сократилась. Если в первые годы после открытия
Америки на территория современных Соединенных Штатов
проживало около миллиона индейцев, то к 1880 г. их осталось
только 200 тыс. человек 12°.
117 См. W. Dunning. Op. cit., р. 148.
118 См. Н. Parkes. Op. cit., р. 424.
119 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 76.
120 См. Н. Parkes. Op. cit., р. 424.
303
Укрепление позиций крупной буржуазии США в результате
гражданской войны внутри страны давало ей возможность про¬
водить более активную внешнюю политику. Притязания США в
сфере международных отношений теперь подкреплялись нали¬
чием крупных вооруженных сил, созданных во время войны.
Вот почему европейские страны, даже такие, как Англия и
Франция, обладавшие мощной промышленностью, сильными
армиями и флотом и, наконец, опытной дипломатией, должны
были теперь все больше прислушиваться к голосу молодой за¬
океанской республики.
Первым внешнеполитическим вопросом, которым занялось
правительство США после окончания войны, был вопрос о вы¬
воде французских войск из Мексики. К весне 1865 г. власть
французского ставленника Максимилиана укрепилась в основ¬
ных районах Мексики. Однако трон австрийского эрцгерцога,
державшийся на французских штыках, постоянно шатался под
ударами партизанского движения.
Не прекращавшаяся ни на один день борьба мексиканского
народа против интервентов явилась решающим фактором, сде¬
лавшим невозможным дальнейшее продолжение оккупации
страны французскими войсками.
Положение Франции осложнялось также и тем. что росла
мощь Германии и становилась все более очевидной неизбеж¬
ность франко-германской войны. В этих условиях было бес¬
смысленно тратить значительные силы на продолжение бес¬
перспективной авантюры на далеком американском континен¬
те. Развитие событий во Франции свидетельствовало о
серьезных внутренних трудностях, которые переживал режим
Наполеона III. Императору Франции не удалось укрепить сво¬
его положения путем внешнеполитической авантюры в Мексике,
а ее продолжение могло привести только к дальнейшему под¬
рыву престижа Наполеона III.
Героическая борьба мексиканцев пользовалась поддержкой
общественного мнения Соединенных Штатов. Американское
правительство также выражало свое недовольство Францией, но
не из симпатий к народу Мексики, а из опасений укрепления
позиций Франции на американском материке. Действия Фран¬
ции оценивались Вашингтоном как нарушение доктрины Монро.
В оживленной дипломатической переписке, завязавшейся
между французским и американским правительством, стороны
не смогли прийти к какому-либо соглашению. Тогда осенью
1865 г. правительству Наполеона в категорической форме было
заявлено, что Соединенные Штаты не будут больше терпеть
присутствия в Мексике французских войск и иностранной мо¬
нархии. На границе с Мексикой были сконцентрированы аме¬
риканские войска. 5 апреля 1866 г. французское правительство
304
вынуждено было уступить и заявить о выводе своих войск из
Мексики 121. Этот демарш правительства США безусловно сы¬
грал определенную роль в мексиканском вопросе. Французское
правительство, оказавшееся не в силах задушить выступления
мексиканского народа, не могло пойти еще и на риск войны с
США. Эвакуация французских войск из Мексики была закончена
к весне 1867 г. 122
Более трудным делом для американской дипломатии оказа¬
лось урегулирование отношений с главным соперником — Ан¬
глией. Взаимоотношения США и Англии, осложненные под¬
держкой Конфедерации английским правительством во время
войны, продолжали оставаться напряженными. Еще до оконча¬
ния войны правительство США сделало представление англий¬
скому правительству и потребовало передать на арбитраж рас¬
смотрение вопроса об ответственности Англии за действия
«Алабамы» и других каперов конфедератов, оснащенных и во¬
оруженных в английских портах. Министр иностранных дел Ан¬
глии Рассел решительно отверг эти требования. Так возникло
«дело Алабамы», которое на протяжении целого ряда лет слу¬
жило причиной обострения отношений между двумя странами.
Стремясь заставить Англию признать законность своих
требований, палата представителей 26 июля 1866 г. приняла
билль, разрешавший экипировку на территории США военных
кораблей и военных экспедиций против других стран 123. При¬
нятие этого билля приобрело особый смысл в связи с тем, что
за несколько недель до этого резко активизировалось движение
ирландских фепиев в США, а вооруженные группы американ¬
ских ирландцев пересекли границу Канады и вторглись на ее
территорию. Вскоре для США представилась новая возмож¬
ность оказать дипломатический нажим на Англию. В связи с
начавшейся англо-абиссинской войной в ноябре 1867 г. в сенат
была внесена резолюция, предлагавшая признать за Абиссинией
те же права, какие были признаны Англией за мятежниками -
конфедератами 124.
Этот дипломатический ход Соединенных Штатов поставил
Англию в очень затруднительное положение. После упорной
борьбы в английских правительственных кругах было призна¬
но целесообразным не подвергать страну риску внешнеполити¬
ческих осложнений и принять предложение США о передаче
«дела Алабамы» на рассмотрение международного арбитража.
Рассмотрение этого вопроса затянулось на несколько лет. Этот
англо-американский спор занял видное место не только в англо-
121 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. VI, р. 319.
122 См. W. Dunning. Op. cit., p. 156.
123 См. «Congressional Globe», 39-th Congress, 1-st Session, p. 4193.
124 Ibid., 40-th Congress, 2-nd Session, p. 83.
20 Заказ № 8 395
американской дипломатической истории, но и приобрел боль¬
шое международное значение. Он был разрешён лишь в 70-е го¬
ды, когда у власти стояло республиканское правительство
Гранта.
«Дело Алабамы» усиленно дебатировалось в конгрессе, при¬
чем радикальные республиканцы занимали резко антианглий-
скую позицию и требовали от правительства решительных дей¬
ствий. Отражая их взгляды, Чарлз Самнер заявил, что англий¬
ское правительство должно покрыть прямые и косвенные убыт¬
ки, связанные с вмешательством Англии в дела Соединенных
Штатов в годы войны. Общую сумму претензий Самнер опреде¬
лял огромной цифрой — 2 млрд. долл. 125 В 1870 г. началась
франко-прусская война, что в значительной мере осложнило
положение английского правительства. Если бы Англия оказа¬
лась втянутой в этот конфликт в Европе, то США, используя
деятельность Великобритании в годы гражданской войны в ка¬
честве прецедента, могли бы снаряжать каперы, действующие
против английского флота.
В подобной ситуации английскому правительству пришлось
признать неправильность своих действий и уплатить компен¬
сацию, выторговав для себя возможно более благоприятные ус¬
ловия. 8 мая 1871 г. между Англией и США было подписано
соглашение, предусматривавшее, что вопросы, связанные с аме¬
риканскими претензиями по «делу Алабамы», должны быть ре¬
шены международным трибуналом 126. В сентябре 1872 г. три¬
бунал признал Англию виновной в нарушении принципов ней¬
тралитета и обязал английское правительство уплатить США
за действия «Алабамы» и других каперов 15,5 млн. долл.127
Иной характер, нежели отношения с Англией, носили русско-
американские отношения. Они продолжали оставаться друже¬
ственными, чему немало способствовала, как говорилось выше,
позиция России во время гражданской войны в США. В 1867 г.
царская Россия продала Соединенным Штатам свои владения
в Америке — полуостров Аляску.
Используя отдаленность Аляски от России, Соединенные
Штаты проводили экспансионистскую политику по отношению
к русским владениям в Америке. С Аляской велась широкая
контрабандная торговля, американские торговцы хищнически
эксплуатировали большие природные ресурсы этой обширной
125 См. «Congressional Globe», 41-st Congress, 1-st Session, Appendix,
p. 21.
126 Этот третейский суд состоял из пяти членов, назначенных пре¬
зидентом США, английской королевой, итальянским королем, импера¬
тором Бразилии и президентом Швейцарии.
127 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 65, 66; W. D u n n i n g. Op. cit.,
р. 167-170.
306
территории, подстрекали коренное население Аляски отказы¬
ваться подчиняться русским властям.
Продажа Аляски была логическим следствием ослабления
царской России, отягощенной крепостническими пережитками,
ее неспособностью оборонять отдаленные владения в Америке.
Важную роль сыграли также и соображения дипломатического
порядка: продавая Аляску Соединенным Штатам, Россия рас¬
считывала на усиление англо-американских противоречий в ин¬
тересах своей политики в Европе и Азии.
Договор о покупке Аляски был подписан 30 марта 1867 г.
на выгоднейших для США условиях: за огромную территорию
площадью в 577 390 кв. миль США должны были выплатит^
всего 7,2 млн. долл, золотом 128. Вскоре после покупки Аляски
здесь были найдены богатейшие россыпи золота и запасы ка¬
менного угля.
Экспансионистские круги США во главе с государственным
секретарем Сьюардом всемерно поддерживали покупку Аляс¬
ки, видя в приобретении этой огромной территории значитель¬
ное укрепление своих позиций в борьбе с Англией за влияние
на только что созданный в 1867 г. доминион Канада. Несмотря
на явную выгоду для США этой сделки, покупка Аляски выз¬
вала резкую оппозицию в конгрессе, в частности со стороны
республиканцев. Причиной этой оппозиции являлось враждеб¬
ное отношение республиканцев к правительству Джонсона,
купившему Аляску, а также серьезные финансовые трудности,
которые переживали в то время Соединенные Штаты. Сенат
ратифицировал договор об Аляске 9 апреля 1867 г., но только
в июле 1868 г. конгресс принял закон о выделении необходи¬
мых средств для расчетов по договору 129 130.
На покупке Аляски особенно настаивал государственный
секретарь США Сьюард. Сьюард был представителем тех кру¬
гов господствующих классов США, которые уже в эту пору
настойчиво стремились к территориальным захватам. В 1867 г.
Сьюард попытался приобрести у Дании принадлежащие ей
острова в Вест-Индии, имевшие большое стратегическое зна¬
чение. 24 октября 1867 г. был подписан договор, по которому
Дания соглашалась продать острова Санта Томас и Санта
Джон за 7,5 млн. долл. Но конгресс решительно отказался ра¬
тифицировать это соглашение, считая его невыгодным. Дей¬
ствительно, купив за 7,2 млн. долл. Аляску, площадью более
500 тыс. кв. миль, казалось невыгодным платить 7,5 млн. долл,
за 75 кв. миль 13°.
128 См. R. Harlow. Op. cit., vol. 2, р. 63.
129 См. Ibidem.
130 Спустя 15 лет Соединенные Штаты купили эти острова, запла¬
тив за них сумму в два раза большую.
20*
307
В 1867 г. Сьюард предпринял очередную авантюру, начав пе¬
реговоры об аренде части территории Сан-Доминго, а в сле¬
дующем году — о покупке всего Сан-Доминго- Помимо Сьюар¬
да эту заманчивую идею — оптом приобрести значительную
часть территории острова Гаити — поддержал также и прези¬
дент Джонсон. Но этим планам не суждено было осущест¬
виться, так как они встретили резкую оппозицию в конгрессе.
Тех же взглядов на территориальные приобретения придер¬
живался и президент Грант. В 1869 г. Грант заключил согла¬
шение с Беецом, диктатором Сан-Доминго о покупке за
1,5 млн. долл, значительной части острова. Однако сделка не
удалась. В подготовке этого соглашения большую роль сы¬
грали темные личности, материально заинтересованные в
присоединении Сан-Доминго к США. После опубликования
этих фактов в печати, конгресс, несмотря на настойчивые тре¬
бования Гранта, отказался ратифицировать заключенное со¬
глашение 131.
Отказ конгресса ратифицировать соглашения о покупке ря¬
да территорий объяснялся тем, что многие депутаты считали,
что правительство должно субсидировать быстро развивав¬
шуюся промышленность, а не тратить деньги на приобретение
новых территорий. Эти круги придерживались той точки зре¬
ния, что американский капитализм должен сначала освоить
имеющиеся земли, укрепить свои позиции внутри страны, а
потом запяться реализацией экспансионистских планов.
Большое место во внешнеполитической истории США пе¬
риода Реконструкции занимали события на Кубе. Вся амери¬
канская общественность с большим вниманием следила за
героической борьбой кубинского народа против испанских ко¬
лонизаторов. В 1868 г. за шесть месяцев до окончания прези¬
дентства Джонсона здесь вспыхнуло восстание, направленное
против испанских колонизаторов. Героическая борьба кубин¬
ского народа за освобождение острова, продолжавшаяся 10 лет,
вызвала горячее сочувствие американской общественности.
Некоторые высокопоставленные государственные деятели так¬
же оказывали кубинцам поддержку.
В конгрессе развернулась напряженная борьба по во¬
просу об отношении к событиям на Кубе, закончившаяся в
1870 г. объявлением Соединенными Штатами нейтралитета 132.
В 1873 г. испанцы захватили американское судно «Вирги¬
ния», направлявшееся на Кубу. 53 человека из числа аресто¬
ванных членов команды и пассажиров, в том числе несколько
американских и английских граждан, были казнены испан¬
131 См. R. Hario w. Op. cit., vol. 2, р. 66, 67.
132 См. W. Dunning. Op. cit., р. 172.
308
скими властями. По всей стране в ответ на эти казни прокати¬
лась волна бурных протестов, общественность требовала при¬
нятия правительством США решительных мер, чтобы смыть
«оскорбление американского флага». Грант уполномочил мор¬
ского министра перевести флот на военное положение 133. На¬
зревала угроза войны.
Во время начавшихся американо-испанских переговоров
государственный секретарь Фиш все сделал для того, чтобы
уладить конфликт и не допустить войны. Ему удалось успешно
осуществить свою задачу. Благожелательная позиция, занятая
Фишем по отношению к испанцам, позволила им отделаться
словесным заявлением, что они не намеревались оскорблять
американский флаг. Семьям казненных американских граждан
правительство Испании выплатило денежную компенсацию.
Так закончился этот крупный внешнеполитический конфликт.
В целом внешнеполитическая линия правительства США
после гражданской войны характеризовалась стремлением
укрепить позиции США на американском континенте и осла¬
бить здесь влияние Англии и других держав. Несмотря на рез¬
кий конфликт с Испанией из-за восстания на Кубе, основным
противником США на внешнеполитической арене оставалась
Англия. Быстрый рост промышленности и сельского хозяйства
сделал Соединенные Штаты главным конкурентом мировому
экономическому господству Великобритании, что сказывалось
на дальнейшем развитии англо-американских отношений. Весь
внешнеполитический курс Соединенных Штатов был подчи¬
нен одной основной цели — способствовать успешному разви¬
тию американского капитализма, который, добившись огром¬
ных успехов внутри страны, готовился к решительным боям за
мировую гегемонию со своим английским конкурентом.
В целом внешняя политика США в период Реконструкции
не отличалась большой активностью. Основное внимание было
сосредоточено на вопросах внутренней политики, среди кото¬
рых одно из важнейших мест занимали проблемы Реконструк¬
ции Юга.
В 70-х годах в США произошел раскол в республиканской
партии. Распри в партии начались еще в 1868 г., а организаци¬
онно раскол партии был оформлен 1 мая 1872 г., когда в Цин¬
циннати (штат Огайо) состоялся съезд так называемых либе¬
ральных республиканцев — отколовшейся части республикан¬
цев. Среди либеральных республиканцев были видные в
прошлом деятели республиканской партии: Шурц, Грили.
Трамбалл и др. Это движение получило поддержку многих
крупных республиканских изданий, в том числе «Чикаго
133 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. VII, р. 96.
309
трибюн», «Спрингфильд рипабликен», «Нейшнел», «Нью-Йорк
ивнинг пост» и целого ряда других 134.
Либеральные республиканцы отражали интересы крупной
реакционной буржуазии, которая перед лицом революцион¬
ного движения негров на Юге и растущего рабоче-фермерско¬
го движения на Севере стремилась к объединению своих сил с
плантаторами Юга. Этот союз отвечал также п интересам план¬
таторов, так как либеральные республиканцы выступили за
полную реабилитацию мятежников, за утверждение власти
плантаторской олигархии на Юге. Они требовали возврата быв¬
шим мятежникам всех политических прав и отмены соответст¬
вующих ограничительных статей законов о Реконструкции 135.
В явно демагогических целях они выступали с резкой крити¬
кой коррупции и злоупотреблений правительства Гранта.
Задача подобных выступлений заключалась в том, чтобы укра¬
сить «либеральный» фасад нового движения, скрыть его архи-
реакциопные цели, направленные на подавление революцион¬
ного движения на Юге, и привлечь к либеральным рес¬
публиканцам представителей средних кругов и фермеров,
недовольных внутренней политикой правительства Гранта. В то
же время восстановление классового мира с плантаторами уже
не представляло какой-либо угрозы интересам буржуазии, так
как укрепление ее позиций в национальном масштабе и осу¬
ществление программы конгресса по Реконструкции Юга пол¬
ностью страховали буржуазию от возможных посягательств
плантаторов на федеральные органы власти.
Сближению буржуазных кругов Севера с плантаторами в
немалой степени способствовало то, что в 70-х годах в резуль¬
тате проведения Реконструкции буржуазия сама стала до¬
вольно крупным земельным собственником на Юге. Буржуаз¬
ные круги не менее бывших рабовладельцев были теперь
заинтересованы в том, чтобы не допустить осуществления тре¬
бований негров в аграрном и других вопросах, стремились
превратить бывших рабов в бесправных сельскохозяйственных
рабочих.
Сближение между реакционными кругами буржуазии и
плантаторами нашло отражение в кампании по выборам прези¬
дента в 1872 г., когда либеральные республиканцы открыто
объединились с демократами. Однако их совместный кандидат
Горас Грили сумел получить голоса только 66 выборщиков,
а республиканский кандидат Грант — 272 выборщиков 136.
134 См. J. Rhodes. Op. cit., vol. VII, р. 36.
135 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 70, 71.
136 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки, стр. 430.
310
По мере роста проплантаторских настроений среди буржуа¬
зии Севера укреплялось положение демократической партии.
На выборах в конгресс, проходивших в 1874 г., демократы
одержали победу. В палату представителей было избрано 168
демократов и либеральных республиканцев, независимых --
14, республиканцев — 108. Республиканское большинство в
палате представителей после этих выборов было потеряно. Рес¬
публиканцы сумели еще сохранить большинство в сенате, но и
здесь их позиции были серьезно ослаблены 137.
Раскол в среде республиканцев значительно облегчил реак¬
ционным силам на Юге одержать в конце концов верх в оже¬
сточенной борьбе, которая велась вокруг буржуазно-демокра¬
тических преобразований в южных штатах. Консервативные
круги республиканцев выступали против плана радикальной
Реконструкции, открыто поддерживая демократов. В резуль¬
тате уже в августе 1869 г. демократам удалось свергнуть рес¬
публиканское правительство Реконструкции в штате Теннесси.
Второй жертвой реакции был штат Виргиния, где демокра¬
ты захватили власть в том же 1869 г. В 1870 г., несмотря на
упорное сопротивление негров и белых республиканцев, демо¬
краты пришли к власти и в Северной Каролине. В последую¬
щие годы силы реакции восторжествовали в других южных
штатах. Дольше всех сопротивлялись штаты Луизиана и Юж¬
ная Каролина, где правительства Реконструкции пали в 1877 г.
Успех демократов в борьбе за власть на Юге был обеспечен
тем, что они сумели расколоть единый фронт своих противни¬
ков и оторвали от республиканской коалиции значительную
часть мелких белых фермеров и белых бедняков. Большое зна¬
чение имело и то, что борьба негритянского народа не получи¬
ла необходимой поддержки со стороны рабочих и фермеров Се¬
вера и Запада.
Огромный вред прогрессивным силам южных штатов при¬
чинило попустительство федерального правительства, которое
не приняло действенных мер против Ку-клукс-клана и других
реакционных банд, когда с 1870 г. на Юге обозначился поворот
к реакции и началось падение правительств Реконструкции.
Эта позиция федерального правительства определялась тем,
что оно все более попадало под влияние крайне правых кругов
буржуазии.
Добившись победы в гражданской войне и утвердив свое
влияние на Юге, буржуазия Севера теперь была заинтересо¬
вана в союзе с плантаторами — своими бывшими врагами и
объединялась с ними для борьбы против широких масс рабо¬
чих и фермеров, недовольных политикой господствующего
137 См. Ibid., р. 132.
311
класса. Этот поворот в политике буржуазии нашел свое отра¬
жение в изменившемся отношении к демократической партии.
Часть буржуазии считала, что теперь настало время сделать
ставку на другую главную партию, па демократов и поддер¬
живавших их либеральных республиканцев. Это была беспро¬
игрышная игра, так как в демократической партии к этому
времени произошли серьезные изменепия, партия сильно обур¬
жуазилась, и ее приход к власти не мог иметь для буржуазии
никаких отрицательных последствий.
Изменившееся соотношение сил между республиканцами и
демократами отразилось на результатах выборов президента в
1876 г. За кандидата демократов губернатора штата Нью-
Йорк Тилдена было подано 4300 тыс. голосов, а за республи¬
канского кандидата губернатора штата Огайо Хэйса — 4036 тыс.
голосов. Тем не менее победа на выборах была признана за рес¬
публиканским кандидатом.
После комедии «проверки» итогов голосования Хэйс был из¬
бран на пост президента в результате тайной сделки между ру¬
ководителями двух партий. В обмен на пост президента для
своего кандидата республиканская партия обещала вывести
федеральные войска из Южной Каролины и Луизианы, что
означало окончательное восстановление власти демократов во
всех южных штатах. Республиканцы сделали демократам и ряд
других второстепенных уступок. Этим предательством негров
со стороны республиканцев закончился период Реконструкции.
В южных штатах было восстановлено господство реакционеров-
плантаторов, сохранивших на Юге значительные пережитки
рабства и превративших негров и большую часть белого населе¬
ния в бесправных арендаторов-издольщиков.
Период Реконструкции (1865—1877 гг.) занимает важное
место в истории США. Проблема Реконструкции определялась
борьбой, развернувшейся вокруг решения вопроса о перестрой¬
ке, реконструкции бывших рабовладельческих штатов в инте¬
ресах развития капитализма в США. Второй важнейшей частью
этой проблемы являлся вопрос о путях восстановления Союза,
об условиях, на которых можно было возвратить в Союз бывшие
мятежные штаты.
Период Реконструкции распадается на два этапа — прези¬
дентская Реконструкция (1865—1867 гг.) и радикальная Ре¬
конструкция (1867—1877 гг.). Президентская Реконструкция
была периодом послевоенной реакции, когда бывшие рабовла¬
дельцы в союзе с реакционной буржуазией Севера начали
развернутое наступление на негров и белых, стремившихся про¬
вести буржуазно-демократические преобразования в южных
штатах. Параллельно с этим начался поход реакции против ра¬
бочих и фермеров Севера, активизировавших в первые послево¬
312
енные годы свою борьбу против гнета капиталистических кор¬
пораций.
С 1867 г. начался новый этап Реконструкции, характеризую¬
щийся тем, что власть в бывших мятежных штатах перешла в
руки промышленной буржуазии Севера, которая делила ее со
своими белыми и черными союзниками из южных штатов. Пра¬
вительства радикальных республиканцев были созданы на Юге
при самом активном участии широких трудящихся масс, в пер¬
вую очередь негров. Трудящиеся массы сыграли главную роль
в осуществлении буржуазно-демократических преобразований
на Юге, оказали большое влияние на развитие всех событий,
происходивших в эти годы. Именно активное участие народных
масс в проведении радикальной Реконструкции придало ей ха¬
рактер буржуазно-демократической революции. Наличие бур¬
жуазно-демократического этапа в Реконструкции (1867—
1877 гг.) позволяет характеризовать весь период Реконструкции
как второй этап американской буржуазно-демократической ре¬
волюции 1861 — 1877 гг., считая ее первым этапом гражданскую
войну.
Буржуазно-демократические преобразования на Юге не уда¬
лось довести до конца. С 1870 г. начался поворот к реакции, за¬
вершившийся падением республиканских правительств. Но тем
не менее революционные события периода Реконструкции сыгра¬
ли большую положительную роль в историческом развитии Юга
и всей страны. Огромное значение имело то обстоятельство, что
героическая борьба негритянского народа и деятельность прави¬
тельств Реконструкции не позволили реализовать планы план¬
таторов, пытавшихся восстановить на Юге рабство. В южных
штатах были установлены новые, буржуазные порядки. Эти бур¬
жуазные порядки унаследовали многочисленные пережитки раб¬
ства, но бесспорно прогрессивным являлось то, что рабовладель¬
ческая система хозяйства была уничтожена.
Исключительно велико значение периода Реконструкции
для негритянского народа. За эти 12 лет негры в своем экономи¬
ческом, политическом и культурном развитии добились боль¬
ших успехов, чем за всю предыдущую историю, начиная с по¬
явления первых негров-рабов па американском континенте.
В национальном масштабе Реконструкция была периодом
упорной борьбы по вопросу о путях восстановления Союза. Это
были годы капиталистического роста промышленности и сель¬
ского хозяйства, период укрепления экономических и полити¬
ческих позиций буржуазии. Одновременно с укреплением пози¬
ций буржуазии в эти годы происходила также и консолидация
сил рабочего класса и фермеров, которые вышли на широкую
арену политической борьбы и готовились к новым упорным
классовым боям в защиту своих экономических и политических
прав.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
США В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К ИМПЕРИАЛИЗМУ
(1877—1898 гг.]
К 70-м годам XIX в. Соединенные Штаты Америки путем
вытеснения индейских племен, «покупок» и захватов соседних
земель заняли на континенте Северной Америки территорию,
которую занимают современные США. В последующие годы
территориальные владения США расширялись главным образом
за счет захвата островов в бассейне Тихого океана и Карибско-
го моря.
Раскинувшись на огромном пространстве от Атлантического
до Тихого океана, североамериканская республика к 1880 г.
состояла из 38 штатов и около десятка областей («территорий»),
еще не пользовавшихся правами штатов. На территории США,
ио площади превышавшей Западную Европу, к 1880 г. прожи¬
вало 50,2 млн. человек, что означало увеличение населения поч¬
ти в 10 раз по сравнению с 1800 г. (5,3 млн. человек). Население
США продолжало бурно расти и к 1900 г. достигло 76 млн. че¬
ловек L Таким образом, на рубеже XIX—XX вв. по численности
населения США вышли на четвертое место в мире после Китая,
Индии и России.
Такое быстрое увеличение народонаселения страны проис¬
ходило не только в силу естественного прироста, но и благодаря
непрекращавшемуся огромному притоку переселенцев из раз¬
личных стран света. За последние 30 лет XIX в. в США было
зарегистрировано прибытие около 14 млн. иммигрантов 1 2, по¬
полнивших ряды американских трудящихся, производителей
материальных благ.
1 См. «Historical Statistics of the United States», p. 25.
2 Ibid., p. 37.
314
Эта огромная страна к концу XIX в. благодаря бурному раз¬
витию производительных сил сделала громадный скачок вперед
и превратилась из преимущественно сельскохозяйственной стра¬
ны в мощную индустриально-аграрную державу.
1
Социально-экономические изменения в США
в последней трети XIX в.
История экономического развития США в последней трети
XIX в.— это история перерастания экономики капитализма сво¬
бодной конкуренции в экономику империализма, когда главную
роль начинают играть тресты и монополии.
Уничтожение рабовладения в ходе гражданской войны озна¬
чало ликвидацию наиболее важного препятствия для свобод¬
ного развития капитализма на всей территории Соединенных
Штатов. Другим важнейшим прогрессивным завоеванием граж¬
данской войны явилась бесплатная раздача земель обществен¬
ного фонда каждому, желающему на ней трудиться. Разгром
рабовладельческих латифундий и принятие закона о раздаче
еще не заселенных земель знаменовали собой победу в нацио¬
нальном масштабе фермерского, американского пути развития
капитализма в сельском хозяйстве, основным содержанием кото¬
рого является перерастание патриархального крестьянского хо¬
зяйства в хозяйство буржуазного фермера. Фермерский, или
американский путь капиталистической эволюции сельского хо¬
зяйства обеспечивал «наиболее быстрое развитие производи¬
тельных сил при условиях, наиболее благоприятных для массы
народа из всех возможных при капитализме» 3.
Принятие гомстед-акта ускорило заселение значительных
территорий на западе, особенно на Дальнем Западе, способство¬
вало бурному развитию производительных сил и подготовило
условия для быстрого, свободного и широкого развития капита¬
лизма в ближайшем будущем. С 1868 по 1900 г. по гомстед-акту
за поселенцами было закреплено около 600 тыс. земельных уча¬
стков общей площадью в 80 млн. акров. Раздача земель по за¬
кону о гомстедах явилась прогрессивным мероприятием, но этот
прогресс был безусловно капиталистическим, «ибо господство
капитала остается и в самой демократической республике и при
каком угодно переходе «всей земли пароду» 4.
Освоение новых территорий американского Запада в послед¬
ней трети XIX в. имело огромное значение в экономической и
политической истории Соединенных Штатов этого периода.
Многие тысячи американских тружеников получили реальную
3 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 15, стр. 137.
4 Там же, т. 12, стр. 297.
315
возможность приложить свой труд, проявить энергию и инициа¬
тиву, работая на своей земле. Происходивший вследствие этого
подъем жизненного уровня определенной части земледельче¬
ского населения обусловил дальнейший рост внутреннего рынка
страны. Наличие огромного платежеспособного рынка в США
явилось одной из основных причин, способствовавших быстро¬
му развитию производительных сил американского буржуазного
общества.
Преимущества буржуазной эволюции сельского хозяйства
фермерского типа со всей силой сказались уже в последней тре¬
ти XIX в. Площадь обрабатываемых земель за период 1850—
1900 гг. увеличилась с ИЗ млн. акров до 415 млн. акров, т. е.
более чем в 3,5 раза 5. Сельскохозяйственное производство стра¬
ны за сравнительно короткий промежуток времени достигло
невиданных до тех пор размеров.
Значительно возросли производительность и интенсивность
труда в американском сельском хозяйстве. Этому в немалой сте¬
пени способствовало применение новых сельскохозяйственных
машин и искусственных удобрений6. В течение 1860—1900 гг.
число американцев, занятых производительным трудом в земле¬
делии, возросло с 6,2 млн. человек до 10,6 млп., т. е. на 4,4 млн.
человек, а общее число фермерских хозяйств — с 2 до 5,7 млн. 7
За тот же период валовая продукция двух основных зерновых
культур США — пшеницы и кукурузы — увеличилась соответ¬
ственно в 3,5 и 3 раза, хлопка — более чем в 2,5 раза, поголовье
скота (с 1867 по 1900 г.) возросло в 2 раза 8 и т. д.
Соединенные Штаты стали одним из основных поставщиков
хлеба и мяса на мировом рынке. Несмотря па быстрый рост
индустрии, доля сельскохозяйственной продукции в экспорте
страны все еще в 1880 г. составляла 83% всего американского
экспорта9. Низкие издержки при производстве сельскохозяй¬
ственных продуктов, благодаря дешевизне земли и отсутствию
абсолютной земельной ренты на значительной части обрабаты¬
ваемых площадей в США, позволяли американской пшенице и
мясу с успехом конкурировать на мировом сельскохозяйствен¬
ном рынке.
Все эти успехи и преимущества американского земледелия
существовали в силу того, что развитие капитализма в сельском
хозяйстве Соединенных Штатов шло по фермерскому, американ¬
скому пути.
5 См. Twelfth Census of the United States, 1900, vol. V, Agriculture.
Washington, 1902, p. XVIII.
6 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 100.
7 Ibid., p. 63, 95.
8 Ibid., p. 101, 106, 109.
9 Cm. «Statistical Abstract of the United States, 1900». Washington,
1901, p. 187.
316
Четкое представление о капиталистическом характере сель¬
ского хозяйства США и дифференциации фермерства дает на¬
учный анализ данных по валовой продукции ферм отдельных
социальных групп фермерства, сделанный В. И. Лениным в его
работе «Новые данные о развитии капитализма в земледелии» 10 11.
К концу XIX в. в США насчитывалось около 5,8 млн. ферм. Из
них 3,4 млн. являлись малодоходными, некапиталистическими
хозяйствами, 1,4 млн. относились к средним фермам и лишь не¬
многим меньше 1 млн. ферм — к капиталистическим н. Одна¬
ко доля в общей стоимости сельскохозяйственной продук¬
ции США, принадлежавшая некапиталистическим хозяйствам,
составляла в 1900 г. всего 22%, средним — 26%, а капиталисти¬
ческим — 52 %. Таким образом, больше половины всего земле¬
дельческого производства США в 1900 г. было сосредоточено на
1 млн. ферм, составлявших всего шестую часть фермерских хо¬
зяйств страны. Но именно этот миллион ферм, производивших
более половины сельскохозяйственной продукции США, и опре¬
делил капиталистический характер земледелия страны в целом.
Именно на эту социальную группу фермерства приходилось в
1900 г. 69% всех расходов на наем сельскохозяйственных рабо¬
чих, а наемный труд — это «главный признак и показатель ка¬
питализма в земледелии» 12.
Одновременно и также чрезвычайно бурно происходило раз¬
витие капиталистической промышленности в США. Ее рост был
тесно связан с развитием сельского хозяйства. Как уже указы¬
валось, расширявшееся фермерское хозяйство, основанное на
капиталистических началах, служило ёмким и растущим вну¬
тренним рынком для промышленных изделий. В свою очередь
рост индустрии, а с ним и рост городов, увеличивал спрос на
продукты сельского хозяйства. Таким образом, национальный
внутренний рынок Соединенных Штатов, как и других капита¬
листических стран, создавался и расширялся по мере роста про¬
мышленного и земледельческого капитализма, и степень разви¬
тия внутреннего рынка определялась степенью развития капи¬
тализма в стране 13 * * * * 18.
Наряду с притоком рабочей силы в лице иммигрантов из
Европы и наличием платежеспособного внутреннего рынка бы¬
строму развитию американской промышленности способствова¬
10 См. В. И. Лени н. Сочинения, т. 22, стр. 65—72.
11 См. Twelfth Census of the United States, 1900, vol. V, p. IX.
12 В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 88. Данные об увеличении
стоимости орудий и машин также являются важным показателем раз¬
вития капитализма в земледелии США. Если за время 1850—1900 гг.
площадь земель, находившихся под обработкой, возросла в 3,5 раза, то
стоимость применявшихся сельскохозяйственных машин увеличилась в
пять раз (см. «Historical Statistics of the United States», p. 63—95).
18 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 3, стр. 47.
317
ли как географическое расположение страны, так и богатства
ее недр. В основном промышленность США развивалась на базе
собственных природных ресурсов, причем стихийно в условиях
анархии капиталистического хозяйства развитие тяжелой инду¬
стрии шло впереди развития легкой промышленности. Огром¬
ный скачок вперед за последнюю четверть XIX в. сделала ме¬
таллургическая промышленность Америки, в результате чего к
середине 90-х годов США обогнали крупнейшую индустриаль¬
ную державу того времени — Англию по выплавке чугуна, про¬
изводству стали и добыче угля. Выплавка чугуна каждые 10—
12 лет в последней трети XIX в. возрастала более чем в два раза:
с 0,8 млн. т в 1860 г. до 1,9 млн. т в 1870 г., 4,3 млн. т в 1880 г.,
10,3 млн. т в 1890 г. и достигла 20,2 млн. т в 1903 г. Производ¬
ство стали увеличилось с 1,2 млн. т в 1880 г. до 10,2 млн. т в
1900 г. 14 При этом в конце XIX в. наряду со старым металлур¬
гическим районом страны — Пенсильванией быстро выдвигался
на первое место новый район с богатыми и расположенными
почти на поверхности земли залежами первосортной железной
руды — район Великих озер. К концу века район Великих озер
давал более 80% всей добычи железной руды.
Развитие металлургической промышленности в громадной
степени повысило спрос на каменный уголь. Разработка камен¬
ноугольных пластов производилась главным образом вдоль цепи
Аппалачских гор и в штатах Огайо, Иллинойс и Индиана.
В конце XIX в. Аппалачский бассейн давал около 70% добычи
угля в США. Применение машинной техники (в частности па¬
ровых двигателей) значительно ускорило темпы выдачи угля
на-гора, и в 1900 г. США добывали 269,7 млн. т угля по сравне¬
нию с 33,1 млн. в 1870 г. 15 В свою очередь одним из основных
стимулов роста металлургической промышленности США яви¬
лось огромное железнодорожное строительство. С конца 60-х
годов чугунные рельсы в США стали заменяться стальными.
Однако несмотря на быстрое увеличение выработки черных
металлов, США на протяжении двух десятков лет после оконча¬
ния гражданской войны не смогли сами полностью удовлетво¬
рить свою потребность в рельсах, и еще в 80-х годах импорти¬
ровали их из Англии. По территории США за последнюю треть
XIX в. были проложены четыре магистральные железнодорож¬
ные линии: «Юнион Пасифик» (1869 г.), «Атчисон — Топика —
Санта Фе» (1881 г.), «Норзерн пасифик» (1882 г.), «Грейт нор-
зерн» (1893 г.) и начато строительство магистрали Чикаго —
Милуоки — Сэнт-Пол. Протяженность всех железных дорог
США за 30 лет (1870—1900 гг.) увеличилась на 140 тыс. миль 16.
14 См. «Historical Statistics of the United States», p. 149, 187.
15 Ibid., p. 142.
16 Ibid., p. 200, 202.
318
Такой быстрый рост железнодорожной сети имел большое
значение для установления постоянных экономических связей
всех районов страны и расширения внутреннего рынка. Желез¬
нодорожное строительство способствовало также быстрому за¬
селению и освоению западных земель, разведке и эксплуатации
новых залежей полезных ископаемых.
Капиталистические компании по строительству железных
дорог щедро субсидировались американским правительством —
деньгами и землей. В распоряжение железнодорожных обществ
федеральными и местными властями было предоставлено
215 млн. акров земли из общественного фонда 17. К концу XIX в.
капиталы, вложенные в железные дороги, составляли половину
всех капиталовложений в промышленные предприятия Соеди¬
ненных Штатов 18.
Используя в своих интересах правительство и конгресс и
беспощадно эксплуатируя и грабя трудящиеся массы страны,
железнодорожные корпорации Америки становились самыми
крупными землевладельцами и сосредоточили в своих руках
огромные богатства. В отличие от капиталистических государств
Европы, в США имепно в железнодорожном деле раньше, чем
в других отраслях тяжелой промышленности, проявилась тен¬
денция к концентрации и централизации, приведшая к появле¬
нию монополий. Железные дороги в Америке, писал К. Маркс
в 1879 г., «стали основою для возникновения громадных акцио¬
нерных компаний, послуживших вместе с тем примером для
разного рода других торгово-промышленных объединений, начи¬
ная с банковских» 19.
Кроме железнодорожного строительства, чугун и сталь нахо¬
дили широкое применение в металлообрабатывающей и маши¬
ностроительной промышленности. На основе использования но¬
вейших достижений науки и техники в США создавались пред¬
приятия станкостроительной, пищевой, текстильной и многих
других отраслей промышленности. Большое значение при мас¬
совом производстве получили стандартизация изделий и раз¬
витие изобретательства: за период 1860—1890 гг. в США было
выдано около 440 тыс. патентов на изобретения в различных
областях науки и техники 20. В 1890-е годы начали развиваться
химическая, резиновая, электротехническая и автомобильная
промышленность.
17 См. «Мировые экономические кризисы 1848—1935. Сравнительные
материалы по истории кризисов в важнейших капиталистических стра¬
нах», т. 1. М., 1937, стр. 170.
18 См. Н. G. Wilshire. Trusts and Imperialism. Chicago, 1900,
p. 22, 23.
19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, стр. 32.
20 См. Т. A. Bailey. The American Pageant. A History of the Re¬
public. Boston — Toronto, 1956, p. 528.
319
Увеличение экспорта, а затем и развитие автомобильного
транспорта и применение в промышленности двигателей внут¬
реннего сгорания значительно толкнули вперед добычу нефти,
которая возросла с 0,2 млрд, галлонов в 1870 г. до 2,7 млрд,
галлонов в 1900 г.21 В целом промышленное производство США
к 1895 г. возросло в семь раз по сравнению с 1860 г., и стоимость
продукции достигла 9498 млн. долл., в то время как Англия
произвела промышленных изделий на 4263 млн. долл., Герма¬
ния — на 3357 млн. долл., Франция — на 2900 млн. долл. 22
Экономическое развитие при капитализме, как известно, не
может все время идти по восходящей линии. Периодически все
здание капиталистической экономики подвергается губитель¬
ным действиям циклических кризисов перепроизводства. Такие
кризисы экономика США переживала в 1873, 1882—1883 и в
1893 гг. Наиболее тяжелым был кризис 1893 г. Он превзошел
по размерам причиненных убытков и глубине бедствий народ¬
ных масс все предшествовавшие кризисы и явился самым раз¬
рушительным, потрясшим капиталистическую экономику США
за все XIX столетие. Акции промышленных и торговых пред¬
приятий страны никогда еще не испытывали таких сильных ко¬
лебаний, как в 1893 г. Первый удар американской бирже был
нанесен банкротством железнодорожных компаний в феврале
1893 г. В течение первой половины 1893 г. число банкротств про¬
мышленных и торговых предприятий США достигло 6400. За
это же время потерпели крах 175 банков. В течение следующих
двух месяцев число банкротств резко возросло. С 1 мая по
22 июля 1893 г. прогорело еще 300 банков Соединенных Шта¬
тов, причем 56 лопнувших банков приходились на западные и
тихоокеанские штаты 23.
В августе 1893 г. президент США Кливленд созвал экстрен¬
ную сессию конгресса для упорядочения финансовых дел стра¬
ны, но это не помогло. Одно за другим в США продолжали
закрываться различные капиталистические предприятия. В те¬
чение 1893 г. в США потерпели крах всего 642 банка с капита¬
лом в 234 млн. долл, и обязательствами или долгом в 211 млн.
долл. 24 Торговые банкротства составили сумму 347 млн. долл.
Всего за 1893 г. было объявлено 38 тыс. банкротств 25.
21 См. «Statistical Abstract of the United States, 1932». Washington
1933, p. 685—686.
22 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,
стр. 309.
23 См. «The Times Weekly», 7.VII, 4.VIII 1893.
24 Отчет русского генерального консула в Нью-Йорке А. Е. Ола-
ровского о торговом, финансовохМ и экономическом положении Северо-
Американских Соединенных Штатов в 1893 г. Б. м. и г., стр. 5.
25 См. «Русская мысль», кн. XII, М., 1899, стр. 95.
320
Кризис 1893 г. вызвал резкое падение производства. В пе¬
риод наибольшего обострения кризиса в ряде важнейших отрас¬
лей промышленности — черной металлургии, судостроении, па-
ровозо- и вагоностроении и т. д.— бездействовали половина —
две трети оборудования. Добыча угля и нефти упала на 6—11%,
выплавка стали па 18%, добыча железной руды и выплавка
чугуна — на 25—30%, втрое сократился выпуск паровозов и
пароходов 26.
Опасаясь падения своих американских акций, английские
капиталисты, имевшие значительные вложения в США, пришли
на помощь американским банкирам и только за три месяца —
июль, август, сентябрь 1893 г.— в США было привезено золота
на сумму в 54 млн. долл.27 Но и этот «золотой дождь» из Ан¬
глии не спас американскую экономику от потрясений кризиса.
Торговый оборот и промышленное производство США в 1893 г.
упали на 25% по сравнению с 1892 г. 28 Наступившая в резуль¬
тате кризиса депрессия продолжалась около трех лет. Признаки
оживления в промышленности начали наблюдаться в 1896 г., и с
1897 г. промышленное производство США снова пошло в гору.
Развитию американской промышленности, кроме богатых
природных ресурсов, способствовала также протекционистская
политика правительства США. Высокие таможенные пош¬
лины на промышленные товары (40—50% от стоимости) были
введены еще во время гражданской войны. Претерпев в
1872 г. незначительное, 10-процентное сокращение, главным
образом под воздействием широких масс фермеров Запада, ввоз¬
ные пошлины в 1875 г. были вновь подняты до уровня военного
времени 29.
Развернувшаяся в дальнейшем борьба между группировка¬
ми капиталистов вокруг тарифного вопроса привела к совершен¬
но незначительному снижению пошлин в 1883 г., а по некото¬
рым товарам и к повышению ставок. Однако пришедшие к
власти республиканцы, исполняя волю финансовых и промыш¬
ленных магнатов США, провели в 1890 г. билль Мак-Кинли,
по которому средний уровень таможенных обложений был уве¬
личен с 38 до 49,5%. Изданный через семь лет тариф Дингли еще
более поднял таможенные пошлины — в среднем до 57 %. Такая
строго запретительная таможенная политика, надежно защи¬
щавшая сравнительно молодую промышленность страны от ино¬
26 См. Л. Мендельсон. Указ, соч., стр. 659.
27 Отчет А. Е. Оларовского о торговом, финансовом и экономиче¬
ском положении Северо-Американских Соединенных штатов в 1893 г.,
стр. 13.
28 Там же.
29 См. U. R a b b е п о. The American Commercial Policy. Three Histo¬
rical Essays. Second ed. London — New York, 1895, p. 203.
21 Заказ № 8 321
странной конкуренции, в то же время способствовала повыше¬
нию цен на предметы широкого потребления внутри страны и
росту капиталистической прибыли.
Большую роль в капиталистической индустриализации США
сыграл приток капиталов извне. До гражданской войны 1861 —
1865 гг. и некоторое время после нее США находились в значи¬
тельной зависимости от иностранного капитала. В начале
1880-х годов инвестиции европейских, главным образом англий¬
ских капиталистов, в хозяйство Соединенных Штатов равнялись
2 млрд, долл., причем 1535 млн. долл, было помещено в строи¬
тельство железных дорог 30. Для оплаты одних лишь процентов
по этим займам с трудящихся американских городов и ферм
взимались десятки миллионов долларов в год 31.
К 1890 г. сумма европейских капиталовложений «в американ¬
скую экономику достигла 3 млрд. долл. 32 Вот почему, учитывая
также многомиллионный поток иммиграции из Европы в Аме¬
рику, К. Маркс и Ф. Энгельс с полным основанием утверждали,
что, хотя США быстро шли по пути капиталистического разви¬
тия, американская экономика в 1860—1880-х годах далеко не
полностью утратила зависимость от иностранного капитала.
Соединенные Штаты Америки в то время все еще продолжали
быть страной, в значительной мере колонизуемой огромными
массами людей и капиталами из Европы 33.
Громадное увеличение в количественном отношении про¬
мышленного и сельскохозяйственного производства США в кон¬
це XIX в. привело к качественным изменениям во всей эконо¬
мике страны. К концу XIX в. в США уже имелись все основные
признаки, свидетельствовавшие о наступлении империалистиче¬
ской стадии развития капитализма. В стране ускоренными тем¬
пами происходил процесс концентрации в железнодорожном
транспорте, промышленности и банковском деле. Тенденция к
концентрации производства, к централизации капитала в США
начала проявляться еще со времени гражданской войны, усили¬
лась после ее окончания и стала преобладающей, характерной
чертой экономического развития страны в 1880—1890-е годы.
Уже в 1878 г. К. Маркс писал, что американский народ «тщетно
будет пытаться освободиться от монополизирующей силы и
(поскольку дело идет непосредственно о благополучии масс) от
гибельного влияния крупных компаний, держащих в своих ру¬
ках промышленность, торговлю, земельную собственность, же¬
30 См. R. W. Dunn. American Foreign Investments. New York,
1926, p. 2.
31 Cm. «The Truth Seeker, Devoted to Science, Morals, Freethought
and Human Happiness», vol. 3, № 25. New York, 17.VI 1876.
32 Cm. R. W. Dunn. Op. cit, p. 2.
33 См. К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 457, 768.
322
лезные дороги и финансы, которые разрастаются все более и
более ускоренными темпами со времени гражданской войны» 34.
Если в 70-х годах XIX в. крупные промышленные объедине¬
ния были еще преходящим явлением, то в 80-е годы они заметно
усиливаются и в конце 90-х становятся одной из основ хозяйст¬
венной жизни страны. Одними из первых консолидировались
железнодорожные компании. Вандербильт путем поглощения
более мелких железных дорог и в результате победы в беспощад¬
ной конкурентной борьбе над крупным железнодорожным пред¬
принимателем того времени Джеем Гулдом создал свою «желез¬
нодорожную империю» на северо-востоке страны — система
«Нью-Йорк — Чикаго». Другой предприниматель Хантингтон
такими же методами присоединил к трансконтинентальной ма¬
гистрали «Сазерн пасифик» огромную сеть железнодорожных
линий от Нового Орлеана через Калифорнию до Портленда с
многочисленными ветками и соединениями в юго-западном рай¬
оне страны 35. Проводя такие операции, Вандербильт, Хантинг¬
тон и прочие с усердием прибегали к подкупу членов законода¬
тельных собраний штатов и конгресса США. Хантингтону при¬
надлежит откровенное высказывание о том, что «подкуп одной
сессии конгресса обходится в 200—500 тыс. долл.» 36
Постепенно, чему в значительной степени способствовали
экономические кризисы, железнодорожные магнаты, чтобы вы¬
держать конкурентную борьбу, объединялись с крупными
банкирскими домами. Так, например, произошло объединение
банкирского дома Моргана и железнодорожной корпорации
Вандербильта. Под влияние Моргана попала и другая железно¬
дорожная корпорация «Нью-Йорк септрал» 37. Такое слияние
банковского и промышленного капитала, являющееся одним из
основных признаков империализма, стало все чаще встречаться
в экономической жизни США 90-х годов.
История возникновения крупных капиталистических объ¬
единений США заполнена конкурентной борьбой не на жизнь,
а на смерть, шантажом, подкупом служащих конкурента, кра¬
жей важных документов и проектов по усовершенствованию
производства, похищением или уничтожением материальных
ценностей конкурентов и подчас убийствами. Именно при по¬
мощи таких средств и методов и укрепился знаменитый нефтя¬
34 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, стр. 16.
35 См. J. Р. and R. F. Nichol s. Op. cit., vol. 2, p. 123, 124; «The
Truth Seeker...», vol. 6, № 40, October 4, 1879.
36 H. Maurer. Great Enterprise. Growth and Behavior of the Big
Corporation. New York, 1955, p. 44.
37 J. P. and R. F. Nichols. Op. cit., vol. 2, p. 125, 126; M. Joseph¬
son. The Rubber Barons. The Great American Capitalists, 1861—1901.
New York, 1934, p. 290.
21
323
ной трест Рокфеллера «Стандарт ойл», возникший в 1870 г.38
Уже к 80-м годам XIX в. под эгидой «Стандарт ойл» находилось
около 90% всех нефтеочистительных предприятий страны39.
В течение 80-х и особенно 90-х годов по типу «Стандарт
ойл» возник целый ряд других капиталистических корпораций
и трестов, создавших свои богатства путем грабежа, спекуляции,
мошенничества и беспощадной эксплуатации трудящихся
масс,— текстильный трест в 1884 г., свинцовый, водочный и са¬
харный тресты в 1887 г., кожевенный, табачный и др. В процес¬
се образования только четыре треста — сахарный, табачный,
кожевенный и трест по производству сельскохозяйственных ма¬
шин — поглотили около 200 конкурентов 40.
Быстрое возвышение сахарного треста Хэвмейера началось
после его победы в конкурентной борьбе с «сахарным королем»
Калифорнии Шпрекелсом в начале 1892 г. Одновременно с ка¬
лифорнийскими заводами сахарный трест прибрал к рукам еще
три крупных завода — «Франклин шугар рифайнинг К°»,
«Кнайт К° рифайнэри» и «Делавэр шугар рифайнэри» 41 — и с
этого времени стал полным хозяином на сахарном рынке Соеди¬
ненных Штатов. Он мог в определенных пределах повышать
или понижать цены на сахар по своему произволу, разоряя еще
оставшиеся вне рамок треста сахарные предприятия. Такие
манипуляции были одним из излюбленных методов борьбы
треста Хэвмейера с конкурентами. Например, в 1890 г. Хэвмей-
ер, чтобы раздавить конкуренцию «Норс ривар рифайнинг К°»,
владевшую в то время самым крупным сахарным заводом в
США, сначала снизил цену на сахар и продавал его на 20%
дешевле, чем эта компания. Добившись капитуляции «Норс
ривар рифайнинг К°» и контроля над ней, «сахарный король»
снова повысил цену на сахар, но уже на 50%.
Сахарный трест — одна из крупнейших американских моно¬
полий конца XIX в.— контролировал свыше 90% всех сахар¬
ных заводов США, расположенных в районе городов Бостон,
Бруклин, Филадельфия, Балтимор, Новый Орлеан, Портлэнд,
Сан-Фрапциско и др. 4Д всего сахара, потреблявшегося в Соеди¬
ненных Штатах, поставлялось сахарным трестом Хэвмейера,
который через банки был тесно связан с нефтяным трестом Рок¬
феллера.
Промышленные кризисы способствовали еще большей кон¬
центрации производства и капитала, выводя из строя большое
38 См. A. Rochester. The Rulers of America. A Study of Finance
Capital. New York, 1936, p. 47—51; I. M. Tarbell. The History of the
Standard Oil Company, vol. I. New York, 1905, chapters 2—5.
39 Cm. F. A. Shannon. America’s Economic Growth, p. 432.
См. T. A. Bailey. The American Pageant, p. 533.
41 См. A. Hop во h. Американские миллиардеры. СПб., 1902, стр.
131, 132.
324
число мелких и средних предприятий. К концу XIX в. удельный
вес промышленной продукции, произведенной крупными пред¬
приятиями и акционерными обществами, достиг 67% всего про¬
мышленного производства страны 42. Среди американских моно¬
полистических объединений по своему могуществу в конце
XIX в. выделялись нефтяной трест «Стандарт ойл ор Нью-Джер¬
си», стальной трест Карнеги, «Америкой шугар рифайнинг ком¬
пани» — сахарный трест, капитал которого за 22 года путем
выколачивания из года в год возраставших прибылей более чем
удесятерился43, «Дженерал электрик компани», созданная в
1892 г. на основе нескольких концернов, табачная монополия
«Консолидейтед тобэкко», медеплавильный трест «Амалгамей-
тед коппер», резиновый, мяспой и др.
Возникновение крупных промышленных корпораций пере¬
плеталось с централизацией банковского капитала. В банков¬
ской системе США приобретали все большее значение два круп¬
нейших банка — Рокфеллера и Моргана. Капитал банка Рок¬
феллера «Нэшэнэл сити банк» за десятилетие (1889—1898 гг.)
вырос с 18 млп. до 128 млн. долл., т. е. в семь раз. Банки Рок¬
феллера, Моргана, Кун — Леб, Меллона и другие банки и стра¬
ховые компании США финансировали различные промышлен¬
ные и торговые предприятия, предвыборные кампании и участ¬
вовали в различных монополистических объединениях.
Например, директора рокфеллеровского банка одновременно
возглавляли ряд крупных промышленных и торговых корпора¬
ций США. Так зарождалось сращивание банковского капитала
с промышленным. В стране появлялась финансовая олигархия,
стремившаяся подчинить себе экономические и политические
учреждения американского буржуазного общества. К этому вре¬
мени финансовый центр страны окончательно переместился со
Стейт-стрит в г . Бостоне на Уолл-стрит — Нью-Йоркскую ули¬
цу банкиров, откуда финансовая плутократия США управляла
денежным и товарным рынком и оказывала влияние на поли¬
тику американского правительства, выдвигая нужных ей людей
на посты сенаторов, министров и президентов.
2
Внутренняя политика американской буржуазии
в период перехода к империализму
Глубокие внутренние изменения, происходившие в эконо¬
мике страны, оказывали влияние на развитие политической
жизни США, на характер общественного строя. Усиление власти
42 См. A. Berle and G. Means. The Modern Corporation and Private
Property. New York, 1935, p. 14.
43 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 221.
325
федерального правительства за счет ограничения прав штатов
явилось одним из завоеваний буржуазии во время гражданской
войны и Реконструкции. В последние десятилетия XIX в. поли¬
тический процесс развивался в сторону создания крепкого цент¬
рализованного государства. Для удержания и укрепления за¬
хваченных позиций, для подавления сопротивления трудящих¬
ся масс режиму жестокой эксплуатации и гнета американская
буржуазия нуждалась в более гибком, быстро действующем и
сильном государственном аппарате.
На политической арене США по-прежнему господствовали
две партии — республиканская и демократическая. С разви¬
тием капитализма и появлением первых монополистических
объединений разница между двумя главными политическими
партиями США становилась все меньше и меньше. Это проис¬
ходило потому, что обе партии стали выражать лишь интересы
господствующего класса — крупных капиталистов. Крупная
буржуазия сознательно использовала систему двух партий для
борьбы против создания самостоятельной партии рабочего клас¬
са и попеременно вручала бразды правления то одной, то другой
буржуазной партии.
Используя парламентскую борьбу двух партий, изобиловав¬
шую острыми политическими моментами и всевозможными
разоблачениями, американские капиталисты старались отвлечь
внимание широких масс рабочих и фермеров от их насущных
задач. Избирательные кампании по выборам в городские муни¬
ципалитеты, законодательные собрания штатов, в федеральный
конгресс и особенно президентские выборы проходили в обста¬
новке нездорового политического ажиотажа, клеветнических
измышлений па кандидатов, вольных и невольных разоблаче¬
ний, прямого и косвенного подкупа избирателей, в обстановке
запугивания и шантажа.
В результате такого проведения избирательных кампаний на
посты президента и вице-президента США проходили ставлен¬
ники влиятельных групп капиталистов — Хейс (президент в
1877—1881 гг.), Гарфильд (1881 г.), Артур (1881 — 1885 гг.),
Кливленд (первое президентство 1885—1889 гг., второе —
1893—1897 гг.), Гаррисон (1889—1893 гг.) и Мак-Кинли
(1897—1901 гг.). Кливленд дважды становился президентом
США при мощной поддержке Моргана. Мак-Кинли являлся
креатурой финансовой группы Рокфеллер — Ханна 44. В амери¬
канском конгрессе подавляющее число мест занимали крупные
промышленники и банкиры, их адвокаты и политические аген¬
ты. Например, в конце 1880-х годов из 76 членов сената США
20 человек являлись миллионерами, а все остальные, за малым
44 См. Ф. Ландберг. 60 семейств Америки. М., 1948, стр. 63—72.
326
исключением, представляли железнодорожные, металлургиче¬
ские, нефтяные и другие капиталистические компании. Нередко
в составе американского конгресса тех лет не оказывалось доста¬
точного количества лиц, разбирающихся в сельском хозяйстве,
для пополнения комиссии по земледелию. Редким явлением в
«демократической» Америке было избрание в конгресс рабо¬
чего. Женщины в США в конце XIX в. вообще не имели избира¬
тельных прав. На Юге бесцеремонно лишалось политических и
гражданских свобод негритянское население. Таким образом,
политическая свобода и равенство в условиях буржуазного об¬
щества оставались только формальными и на деле означали
«наемное рабство рабочих (формально свободных, формально
равноправных) и всевластие капитала, гнет капитала над тру¬
дом» 45.
Недовольство широких слоев населения продолжавшейся
коррупцией в государственном аппарате, практикой раздачи
должностей за политические услуги, оказанные победившей
на выборах партии, ростом гнета и произвола трестов
заставляло представителей обеих буржуазных партий в погоне
за голосами избирателей публично осуждать эти неизбежные
явления в капиталистическом обществе. И республиканцы, и
демократы в демагогических целях горячо дебатировали
в прессе и на заседаниях конгресса различные проекты оздоров¬
ления государственных учреждений. Требования упорядочить
прием на работу в государственные учреждения особенно уси¬
лились после разоблачения злоупотреблений при доставке поч¬
ты в отдаленные районы страны. Группа почтовых работников
во главе с помощником главного почтмейстера США путем взи¬
мания завышенных оплат за почтовое обслуживание и другими
махинациями за короткое время ограбила казну па миллионы
долларов. Виновные были преданы суду. Однако, несмотря на
очевидность преступления, друзьям подсудимых путем запуги¬
вания свидетелей и подкупа присяжных удалось добиться оправ¬
дательного приговора 46.
Усилившаяся после этого скандального дела агитация за
реорганизацию гражданской службы заставила правительство
Артура провести через конгресс в 1883 г. закон «О гражданской
службе» (закон Пэндлтона). Закон запрещал раздачу должно¬
стей за политические услуги во время избирательной кампании.
Для выработки новых правил приема на работу в государствен¬
ные учреждения была образована специальная комиссия. Закон
вводил при приеме чиновников конкурсные экзамены. Однако
закон Пэндлтона не привел к искоренению практики раздачи
45 В. И. Ленин. Сочинения, т. 29, стр. 350.
46 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США. М., 1956, стр. 77.
327
мест по политическим соображениям, да и распространялся он
всего лишь на 12% всех государственных должностей. Корруп¬
ция, назначение на выгодные места «своих» людей и другие зло¬
употребления продолжали бытовать в государственных учреж¬
дениях страны. Наглядным свидетельством этого являлась по¬
литика демократической партии после победы на выборах 1884 г.
Пришедшее к власти правительство демократа Кливленда по¬
степенно уволило почти всех республиканцев из федерального
аппарата и заменило их людьми своей партии. Такая «чистка»
от республиканцев имела место и в других учреждениях Ва¬
шингтона: было заменено около 2/з из 120 тыс. чиновников 47.
Продолжавшиеся злоупотребления железнодорожных ком¬
паний в области тарифов вызывали негодование среди широких
слоев населения. Фермеры и мелкая буржуазия давно настаива¬
ли принять меры по обузданию произвола железнодорожных
компаний. Железнодорожные магнаты — полные хозяева в своих
владениях устанавливали по собственному произволу различные
тарифы и скидки для крупных грузоотправителей, переманивая
их с других соперничавших железнодорожных линий. От таких
действий более всего страдали трудящиеся фермеры. Желез¬
нодорожные компании предпочитали крупные перевозки и с
мелких фермеров брали тройные ставки за провоз их незначи¬
тельного груза на небольшое расстояние 48. Для того чтобы до¬
ставить на рынок урожай зерна, полученный с одного акра,
фермеры должны были отдать железнодорожной компании та¬
кой же урожай с другого акра 49.
В удешевлении железнодорожных тарифов были также заин¬
тересованы сравнительно многочисленные средние слои на¬
селения: ремесленники, мелкие и средние предприниматели,
торговцы и др. Еще в середине 70-х годов в конгресс США и
законодательные собрания посылались резолюции с требованием
обуздать железнодорожные компании, объединявшиеся в пулы
для поддержания тарифов на высоком уровне. «Многие из же¬
лезнодорожных корпораций,— записали в свою резолюцию на
массовом собрании фермеры восточных штатов,— не только
игнорируют нужды общественного благосостояния, но просто
угнетают граждан, подкупают наши законодательные органы, не
признают нашу исполнительную и судебную власть» 50.
В целом ряде штатов власти под нажимом со стороны фер¬
меров и мелких предпринимателей были вынуждены провести
через законодательные палаты законы о регулировании оплаты
47 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 82.
48 См. F. A. Shannon. The Farmer’s Last Frontier, p. 298.
49 Cm. J. D. Hicks. The Populist Revolt. Minneapolis, 1955, p. 60.
50 «А Documentary History of American Industrial Society», vol. X.
Cleveland, 1911, p. 69.
328
за перевозку по железным дорогам штата. В национальном
масштабе закон об установлении контроля над железнодорож¬
ными тарифами при перевозке грузов из штата в штат был при¬
нят в 1887 г. Акт о междуштатной торговле 1887 г. учреждал
специальную комиссию, которая должна была препятствовать
объединению железнодорожных компаний в корпорации. Вся¬
кие соглашения этих компаний в отношении взимания платы
за пользование железными дорогами объявлялись незаконными.
Право устанавливать тарифы на перевозку пассажиров и гру¬
зов было предоставлено лишь самой комиссии. Но на практике
железнодорожные компании игнорировали распоряжения меж¬
душтатной комиссии, а Верховный суд США объявил комиссию
неправомочной устанавливать тарифы51.
Наибольший шум во время избирательных кампаний рас¬
сматриваемого периода поднимался вокруг таможенных тари¬
фов. По отношению к тарифному вопросу можно было безоши¬
бочно отличить республиканца от демократа, так как других
принципиальных различий между избирательными платфор¬
мами двух главных партий в этот период по существу не было.
Республиканская партия выступала за протекционизм. Демаго¬
гическим лозунгом «высокие тарифы — высокая заработная
плата» — она стремилась привлечь на свою сторону американ¬
ских рабочих. На деле же, отстаивая высокий тариф, она
выполняла волю промышленных магнатов, добивавшихся без¬
раздельного господства на внутреннем рынке страны. Протек¬
ционистские пошлины давали им возможность продавать про¬
мышленные изделия по монопольно высоким ценам. Снижения
таможенных пошлин требовали фермеры, промышленники —
импортеры и судовладельцы восточных штатов. Они группиро¬
вались вокруг демократической партии, выступавшей за фрит¬
редерскую политику.
Бюджетные излишки, образовавшиеся в начале 80-х годов,
дали повод предпринимателям потребовать освобождения про¬
мышленности от налогов, что и было проведено в 1883 г. Нало¬
ги были оставлены только на производство спиртных напитков
и табачных изделий 52. В это же время был поднят вопрос о
снижении таможенных пошлин. Назначенная комиссия реко¬
мендовала понизить таможенные ставки приблизительно на
20—25%. Однако сторонники покровительственных пошлин
сумели так изменить законопроект, что, когда он был принят,
никакого снижения пошлин не оказалось; более того, по неко¬
51 И. А. Белявская. Империалистическая сущность «антитре¬
стовского» законодательства Теодора Рузвельта (1900—1905 гг.). «Уч.
зап. по новой и новейшей истории Института истории АН СССР»,
вып. III. М., 1957, стр. 155.
52 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 78.
329
торым наименованиям ставки были даже повышены. Таможен¬
ный тариф 1883 г. совершенно игнорировал требования трудя¬
щихся о снижении ввозных пошлин на предметы широкого по¬
требления 53.
Тарифный вопрос явился основным программным пунктом
избирательной кампании 1888 г. Обе буржуазные партии, ста¬
раясь привлечь на свою сторону избирателей, демагогически
выставляли себя искренними поборниками улучшения жизнен¬
ных условий трудящихся масс. Республиканцы, одержавшие
победу па выборах, в 1889 г. разработали и в 1890 г. провели
через конгресс новый тарифный закон — тариф Мак-Кинли.
Деятельное закулисное участие в подготовке интересующих
их статей тарифа приняли представители сахарного треста,
агенты ассоциаций промышленников стали, шерсти и других
промышленных объединений. В интересах трестов и корпораций
ставки на ввозимые товары поднимались в среднем на 50%.
Особенно высокими пошлинами облагались железо, сталь,
стекло, ткани и другие промышленные изделия54. Сахарный
трест Хэвмейера, владевший плантациями сахарного трост¬
ника за границей (па о-ве Куба и в других местах), добил¬
ся как отмены пошлины па ввоз сахара-сырца, так и установле¬
ния премии в 2 цента за каждый фунт сахара, выработанного из
тростника или свеклы, выращенных на территории США.
В этом помогли ему несколько подкупленных трестом сенато¬
ров. Как писал позже один американский журнал, «голосуя за
обогащение сахарного треста, некоторые сенаторы сами запу¬
скают руки в сахар». Во время обсуждения тарифных вопросов
эти сенаторы через своих агентов бойко торговали па бирже
акциями сахарного треста. В результате принятия тарифа Мак¬
Кинли розничные цены па товары широкого потребления резко
подскочили. Положение трудящихся масс ухудшилось, а тресты
и корпорации умножили свои богатства.
Борьба по тарифному вопросу па этом не прекратилась.
После прихода демократов к власти был принят тариф Виль¬
сона — Гормана 1894 г., по которому средний размер пошлин
был понижен до 39%. Для иностранной шерсти, меди и строи¬
тельного леса было открыто свободное поступление в США,
хотя по первоначальному проекту список товаров, освобождав¬
шихся от пошлин, был значительно шире 55.
Однако через два года, когда у власти вновь стала республи¬
канская партия, крупные промышленники немедленно заменили
тариф Вильсона — Гормана повой тарифной шкалой. Состав¬
53 См. Т. A. Bailey. The American Pageant, p. 515; Л. И. Зубок.
Очерки истории США, стр. 79.
54 См. «Statutes at Large of the United States», vol. XXVI, p. 583, 584.
55 Cm. «The Times Weekly», l.XII 1893.
330
ленный по образцу тарифа Мак-Кинли тариф Дингли повышал
средние тарифные ставки до небывалого уровня — до 57 % •
Шерсть, лесоматериалы и другие товары были снова включены
в список облагаемых товаров, причем шерсть, изделия из кера¬
мики и др. были обложены запретительными пошлинами56.
Тариф Дингли поистине стал «апогеем протекционизма» в
США. Он отражал силу сложившихся к тому времени корпора¬
ций и обеспечивал им получение максимально высоких прибы¬
лей в основном за счет трудящихся масс страны.
Важным вопросом внутриполитической борьбы этого перио¬
да было денежное обращение. Прекращение чеканки серебря¬
ных долларов в 1873 г. и возобновление в 1875 г. свободного
обмена бумажных денег на золотую монету с целью изъятия из
обращения гринбеков, вызвали тревогу и беспокойство многих
тысяч должников, главным образом западных фермеров и тех
мелких предпринимателей, которые теряли свою самостоятель¬
ность под нажимом корпораций. Они требовали выпуска «деше¬
вых» бумажных и серебряных денег, надеясь что при этом им
легче будет выплатить долги.
Под напором движения гринбекеров правящая крупная бур¬
жуазия, заинтересованная в устойчивой валюте, вынуждена
была из политических соображений идти хотя бы внешне на
некоторые компромиссы. Вот почему в 1878 г. был принят закон
Блэнда — Элисона. По закону разрешалась чеканка серебряных
долларов из слитков, закупаемых правительством ежемесячно
на сумму от 2 до 4 млн. долл. За 12 лет действия этого закона
было начеканено 378 166 тыс. серебряных долларов 57. Правда,
крупная буржуазия тут же компенсировала себя, проведя через
конгресс решение о возобновлении с 1 января 1879 г. платежей
в золотой монете. Владельцы серебряных рудников из корыст¬
ных соображений поддержали в 80-х годах требования о неогра¬
ниченной чеканке серебра. Промышленная и финансовая бур¬
жуазия была снова вынуждена пойти на принятие нового валют¬
ного закона. Но новый закон Шермана, так же как и закон
Блэнда — Элисона, не санкционировал неограниченную чеканку
серебряных долларов. По валютному закону Шермана казначей¬
ство США получало право ежемесячно покупать 450 тыс. унций
серебра в слитках и чеканить из него доллары. В отличие от за¬
кона 1878 г. закон Шермана предписывал производить закупку
не на определенную сумму денег, а на вес (в унциях). Поэтому,
понятно, продолжавшееся падение цен на серебро не приводило
к увеличению чеканки серебряных долларов58. Таким образом,
56 См. Г. А. Фолькнер. Указ, соч., стр. 424.
57 См. Э. Л. Богарт. Указ, соч., стр. 284.
53 См. Г. А. Фолькнер. Указ, соч., стр. 363.
331
эта «уступка» нисколько не затронула интересы финансистов и
промышленных магнатов и, естественно, что сторонники «деше¬
вых» денег считали закон Шермана политической уловкой круп¬
ных капиталистов. Валютный вопрос вновь и вновь поднимался
во время избирательных кампаний. Требование свободной че¬
канки серебра явилось одним из основных требований попули¬
стов, речь о которых пойдет ниже.
Рост гнета и произвола со стороны трестов и корпораций
вызывал возмущение рабочих и фермеров. С ними солидаризи¬
ровались ремесленники и боявшиеся поглощения своих пред¬
приятий мелкие бизнесмены, дававшие в конце 1880 — начале
1890-х годов еще около 35—40% всей промышленной продукции
страны. Агитация против трестов велась Орденом рыцарей тру¬
да и другими рабочими союзами. Размах движения против моно¬
полистических тенденций корпораций и трестов вынудил обе
буржуазные партии включить в свои предвыборные программы
пункты, осуждавшие чрезмерное накопление богатств в руках
корпораций и требовавшие принятия мер для ограничения про¬
извола трестов. Народное возмущение деятельностью трестов,
особенно железнодорожных корпораций, заставило законода¬
тельные собрания ряда штатов принять законы против монопо¬
листических объединений. В 1890 г. республиканская партия во
исполнение предвыборных обещаний и для отвлечения масс от
действительной борьбы против трестированного капитала про¬
вела через конгресс так называемый антитрестовский закон
Шермана. По букве закона Шермана всякое объединение в фор¬
ме треста или в иной форме, а также соглашение, направленное
на ограничение торговли или стесняющее свободу конкуренции,
объявлялось незаконным и подвергалось судебному преследо¬
ванию и штрафу 59. Однако на практике этот антитрестовский
закон нисколько не помешал ни деятельности существовавших
трестов, ни возникновению новых. Если в течение 30 лет
(1860—1890 гг.) в США было образовано 24 промышленных
объединения с общим капиталом в 436 млн. долл., то в десяти¬
летие после принятия антитрестовского закона (1890—1900 гг.)
образовалось 157 корпораций с общим капиталом в 3,15 млрд,
долл.60
Американское буржуазное государство через судебные
учреждения выхолащивало даже те туманные положения об
ущемлении деятельности трестов, которые имелись в законе
Шермана. Как правило, Верховный суд США выступал на сто¬
роне крупных корпораций. Так, из пяти судебных процессов
против незаконных трестовских объединений, имевших место
59 Н. S. Comma ger, ed., Documents..., vol. 11, p. 136.
60 См. «Мировые экономические кризисы, 1848—1935», т. 1, стр. 223.
332
в 1892—1896 гг., четыре дела окончились для корпораций впол¬
не благоприятно.
В то же время американская буржуазия широко использо¬
вала закон Шермана против рабочего движения, объявляя
стачки рабочих нарушением свободы конкуренции в сфере
«продажи рабочей силы», а рабочие союзы приравнивая к тре¬
стам, как к объединениям, будто бы «ставившим себе целью
ограничение промышленности и торговли» и, следовательно,
подпадавшим под действие закона Шермана61. Впервые такая
трактовка антитрестовского закона была выдвинута во время
судебного преследования 44 профсоюзных руководителей, воз¬
главлявших всеобщую стачку в Новом Орлеане в 1892 г. Они об¬
винялись в нарушении антитрестовского закона Шермана. Тре¬
бование рабочих об увеличении заработной платы буржуазный
суд квалифицировал как стремление путем сговора ограничить
предложение рабочей силы. Это же положение антитрестовско¬
го закона было использовано для судебного преследования ру¬
ководителей знаменитой Пульмановской стачки 1894 г. За пять
лет (1892—1896 гг.) против рабочих организаций США было
возбуждено пять судебных дел. Из них только одно закончилось
в пользу рабочих 62.
В отношении негритянского населения страны политика
американской буржуазии отличалась еще большей жесто¬
костью; классовое угнетение здесь сочеталось с расовой
дискриминацией. Закон 1875 г. о гражданских правах, декла¬
рировавший равные с белым населением права негров в гости¬
ницах, школах и других общественных учреждениях, оставал¬
ся мертвой буквой, а в 1883 г. был и вовсе отменен, как
«противоречащий конституции США». За два года до этого в
штате Теннесси по предложению пресловутого Джима Кроу
был принят закон о сегрегации негров при пользовании город¬
ским и железнодорожным транспортом. Вслед за Теннесси дру¬
гие южные штаты приняли целую серию подобных расистских
законов, составивших позорную систему «джимкроуизма». Осо¬
бенно жестокими явились законы о бродяжничестве. Сбежав¬
ший от хозяина негр арестовывался, подвергался судебному
преследованию и насильственно направлялся на работу к ста¬
рому хозяину. За малейший проступок негр подвергался штрафу
или телесному наказанию. Бывшие рабы лишались права
61 См. И. А. Белявская. Империалистическая сущность «анти¬
трестовского» законодательства Теодора Рузвельта (1900—1905 гг.). «Уч.
зап. по новой и новейшей истории», вып. III, стр. 157.
62 См. Ф. Ф о я е р. История рабочего движения в США, т. II. М.,
1958, (далее — Ф. Фонер. Указ, соч., т. II), стр. 244, 454; С. И е л н. Из
истории забастовочного движения в США. М., 1950, стр. 128.
333
собраний и других политических и гражданских свобод. Негры
не имели права занимать судебные должности. Вводился целый
ряд других ограничений прав негров, которые лишь формально
являлись свободными гражданами северо-американской респуб¬
лики. Запрещались браки негров с белыми. Основной смысл си¬
стемы «джимкроуизма» заключался в стремлении сохранить
и закрепить подчиненное положение негров вопреки их фор¬
мальному освобождению. Действительно американская буржуа¬
зия, «освободив» негров, «постаралась на почве «свободного» и
республикански-демократического капитализма восстановить
все возможное, сделать все возможное и невозможное для само¬
го бесстыдного и подлого угнетения негров» 63.
Всеми правдами и неправдами негров лишали элементар¬
ных гражданских и политических прав. Для отстранения негров
от выборов в конституции штатов Миссисипи и Южная Кароли¬
на, были внесены специальные статьи, принятые в 90-х годах.
Одна из них требовала уменья читать и разъяснять текст кон¬
ституции штата, другая не допускала к выборам лиц, не пога¬
сивших задолженность по всем налогам за два года, предше¬
ствовавшие выборам. По новой конституции штата Луизиана
(1898 г.) правом голоса пользовались лишь те лица, которые
обладали им до января 1867 г. По вступлении в действие этой
статьи число зарегистрированных негров — избирателей сокра¬
тилось более чем в 25 раз — с 130,3 тыс. в 1897 г. до 5,3 тыс.
в 1900 г. 64 Кроме того, в южных штатах царил жестокий и бес¬
пощадный террор Ку-клукс-клана — тайной террористической
организации белых шовинистов, основанной еще в 1866 г. Для
подавления прогрессивных стремлений и устрашения негров
широко использовался самосуд белых над неграми — «суд Лин¬
ча». Каждый негр в любую минуту дня и ночи без всякого пово¬
да мог подвергнуться линчеванию. В последнюю треть XIX в.
ночное небо южных штатов много раз озарялось такими костра¬
ми американских инквизиторов 65. Куклукслановцы устраивали
массовые линчевания целых негритянских селений и негритян¬
ских кварталов в южных городах. В 1890—1895 гг. по всему Югу
прокатилась волна негритянских погромов. От линчеваний и
дискриминаций не спасало негров и переселение в северные
штаты. Недаром великий американский сатирик Марк Твен на¬
зывал капиталистическую Америку «Соединенными Линчующи¬
ми Штатами».
63 В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 13.
64 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки,
стр. 512;
65 См. «The Century Monthly Magazine», vol. XXXV, № 1, November,
1887, p. 166.
334
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в.
Такому же бесчеловечному обращению подвергались и ко¬
ренные обитатели Америки — индейцы. Уцелевшим индейским
племенам были отведены специальные территории в отдален¬
ных районах — «резервации». Но скоро и эти земли понадоби¬
лись белым «цивилизаторам». В 1887 г. был принят закон
Дауэса, в результате чего индейцы лишились лучших из оста¬
вавшихся за ними земель. Только в Оклахоме индейские пле¬
мена потеряли в течение 20 лет более 90% своих земель66.
Эксплуатируя трудящиеся массы страны, крупная буржуа¬
зия в то же время ревниво оберегала свои доходы. После того
как в 1883 г. промышленники добились освобождения своей
продукции от внутренних налогов, предприниматели успешно
отражали все попытки проведения закона о подоходном налоге.
Реакционнейшее учреждение американского буржуазного го¬
сударства — Верховный суд США под нажимом со стороны
промышленников и финансистов даже объявил введение такого
налога действием, противоречащим конституции США.
Однако в условиях обострения классовых противоречий при
переходе к империализму американская буржуазия нуждалась
в более сильных средствах для подавления растущего недоволь¬
ства трудящихся масс, особенно рабочего класса. В конце XIX в.
в США была проведена целая серия не прикрытых никакими
юридическими формулировками мероприятий, направленных на
укрепление классового господства крупного капитала. Толчком
к этому послужили крупные классовые бои американского про¬
летариата в конце XIX в. Прежде всего были увеличены поли¬
цейские и военные силы для борьбы против стачечного движе¬
ния, хотя регулярная федеральная армия США (около 25 тыс.
человек) еще долгое время оставалась в несколько раз меньше
многотысячных армий континентальных европейских держав.
После знаменитой Пульмановской стачки 1894 г. капита¬
листы потребовали усиления и регулярной армии с целью ее
использования для подавления рабочего движения. В годовом
отчете штаба армии США за 1894 г. имелось'следующее при¬
мечательное положение: «Армии необходимо перестроиться за¬
ново, чтобы противостоять врагу, намного более многочисленно¬
му и опасному для страны, чем все краснокожие, с которыми
приходилось воевать до сих пор».
Под предлогом обеспечения порядка местные власти в шта¬
тах увеличивали личный состав милиции, реорганизуя ее по об¬
разцу регулярных войск. Милиция формировалась в основном
из отпрысков буржуазных семей и продажных подонков обще¬
ства. В федеральных войсках, а затем в милиции модернизиро¬
66 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,
стр. 296.
335
валась система обучения и военных тренировок. Обучение ми¬
лиции было поручено кадровым офицерам. Губернаторы шта¬
тов приобрели право получать оружие и артиллерию из феде¬
ральных запасов. В крупных индустриальных центрах началось
строительство собственных арсеналов 67. Налицо была явная
тенденция к укреплению не только гражданских, но и военных
органов буржуазного государства Соединенных Штатов. Таким
образом, внутренняя политика правящих кругов США была под¬
чинена одной главной цели — охране и преумножению богатств
крупных промышленников и финансистов путем подавления и
эксплуатации трудящихся масс.
3
Рабочее движение в 1880—1890-е гг.
Бурное экономическое развитие США в последней трети
XIX в. привело к громадному увеличению производства и росту
национального богатства страны, которое возросло с 20,8 млрд,
в 1865 г. до 88,5 млрд. долл, в 1900 г.68
Однако плоды труда рабочих и фермеров неравномерно и
несправедливо распределялись между членами общества. Льви¬
ной долей национального богатства владели крупные промыш¬
ленники, торговцы и финансисты. В распоряжении простого
труженика оказывалась такая доля, которая давала ему воз¬
можность лишь как-то поддерживать свою трудоспособность.
Таким путем в период, последовавший за гражданской войной,
в Соединенных Штатах резко усиливались социальные конт¬
расты. Североамериканская республика становилась страной
поразительного имущественного неравенства: в 1896 г. поло¬
вина национального богатства США сосредоточивалась в руках
1 % населения страны. К концу XIX в. в США имелось 4 тыс.
миллионеров69.
С другой стороны, огромная масса американских тружени¬
ков, главным образом иммигрантов и негров, была ввергнута в
бездну нужды и страданий. В последней четверти XIX в. более
60% населения Соединенных Штатов, как писал один из совре¬
менников, не имели абсолютно ничего, кроме своих забот и ли¬
шений. В то время как труд производил богатства страны, тру¬
дящийся получал лишь такую долю, которая едва давала ему
возможность сводить концы с концами. Его жизнь искусственно
укорачивалась безмерным трудом, недоеданием, а подчас и го¬
67 См. А. Полетаев. Классовые бои американского пролетариата
в 1876—1877 годах. «Вопросы истории», 1949, № И, стр. 134; J. О n е а 1.
The Workers in American History. New York, 1921, p. 181.
68 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 9—10.
69 Cm. F. R. Dulles. Op. cit., p. 11.
336
лодом, нечеловеческими жилищными условиями и другими не¬
взгодами и лишениями 70.
Значительная часть этих лишений выпадала на долю рабо¬
чих — иммигрантов. При вступлении на «заветную» американ¬
скую почву иммигрант оказывался в атмосфере наживы и об¬
мана. «Его мог надуть при обмене денег бесчестный меня¬
ла..,— пишет один из американских авторов.— Агент ночлежки
мог выхватить у него часть багажа и заманить в заведе¬
ние, где его обирали и грабили... Агенты по найму рабочей силы
требовали от него солидный куш за предоставление работы, па
которой, как оказывалось, он мог быть занят не более двух не¬
дель. В период нехватки в стране рабочих рук его могли даже
заманить в бар и одурманить наркотиками. Когда он просыпал¬
ся, то находил себя в товарном вагоне на пути в трудовой ла¬
герь, где его держали против его воли» 71.
До 1880 г. в иммиграционном потоке в США преобладали
англичане и немцы, а с 1880-х годов в этот поток влилась боль¬
шая группа переселенцев из стран Центральной, Восточной и
Северной Европы — Австро-Венгрии, России, Норвегии, Шве¬
ции и др.72. Из 76 млн. населения США в 1900 г. коренных аме¬
риканцев и европейцев-иммигрантов, т. е. белого населения,
было 66,9 млн., негров — 8,834 млн., китайцев — 900 тыс., ин¬
дейцев — 237 тыс., японцев — 24 тыс.73. В 80-х годах XIX в.
американские власти приостановили иммиграцию китайцев в
США. Такой же дискриминации подвергались переселенцы и
из ряда других стран Азии. По закону об иммиграции 1882 г.
на землю США не допускались и неимущие переселенцы из
Европы. Ежегодно свыше тысячи бедняков, на последние день¬
ги приплывавшие к берегам далекой Америки, бесцеремонно от¬
правлялось иммиграционными властями обратно в Европу.
Приток иммигрантов обусловил такие особенности состава
населения США в конце XIX в., как чрезвычайная мпогопацио-
нальность, сравнительно большой процент взрослого работоспо¬
собного населения (от 20 до 45 лет) и численный перевес муж¬
чин над женщинами (в 1900 г. мужчин было на 1,6 млн. боль¬
ше, чем женщин) 74.
К 1900 г. белые рабочие, родившиеся в США, составляли
меньше половины всего состава рабочего класса. Всего же число
70 См. W. Y. Corey. How I Acquired My Millions. Chicago, 1900, p. 31;
The Labor Movement. The Problem of To-day. The History, Purpose and
Possibilities of Labor Organizations in Europe and America, ed. by
G. E. MacNeill. Boston — New York, 1887, p. 455.
71 J. Yavorsky. Becoming American. New York, 1950, p. 46, 47
(цит. по Л. А. Ваграмов. Иммигранты в США. М., 1957, стр. 34).
72 См. «Historical Statistics of the United States», p. 33, 34.
73 Ibid., p. 27.
74 Cm. «Historical Statistics of the United States», p. 26, 27.
22 Заказ N? 8 oor
американских промышленных рабочих составляло в 1880 г.
5,2 млн., а к 1900 г. оно возросло до 10,6 млн. Основная масса
рабочих была занята (данные 1900 г.) в обрабатывающей про¬
мышленности — 6,25 млн. человек, на железнодорожном транс¬
порте — 2 млп., на строительных работах — 1,6 млн., на добы¬
че полезных ископаемых — 750 тыс.75.
Подавляющая масса рабочих за свой непомерный труд по¬
лучала 1,5 долл, в день. Лишь в кратковременные периоды бла¬
гоприятной экономической конъюнктуры в стране наблюдалось
некоторое улучшение положения рабочих по сравнению с кри¬
зисными годами. В конце 90-х годов по крайней мере две трети
американских рабочих — мужчин зарабатывали менее 600 долл,
в год, в то время как прожиточный минимум для семьи из пяти
человек, например, в Нью-Йорке, составлял 825 долл. 76 77. Дли¬
тельность рабочего дня доходила часто до 12—14 часов 11. 8-ча¬
совой рабочий день после упорной долголетней борьбы амери¬
канского пролетариата был введен лишь на немногочисленных
государственных предприятиях и для ряда квалифицирован¬
ных специальностей (полиграфисты, строители). Особенно из¬
матывал силы рабочего ежедневный 12—14-часовой труд на
сталеплавильных заводах, в горячих цехах предприятий и па
железнодорожном транспорте.
В период перехода к монополистической стадии капитализ¬
ма постоянным бичом рабочих стала безработица. Во время кри¬
зиса и депрессии многие рабочие оказались безработными 78. Это
свидетельствовало о длительном полуголодном существовании
многих миллионов членов семей американского пролетариата.
В то же время имевшие занятие рабочие жили в постоянной не¬
уверенности, будут ли они иметь работу, а следовательно, и хлеб
завтра. В большинстве штатов в 80—90-х годах XIX в. не суще¬
ствовало даже намека на социальное страхование и охрану тру¬
да. Вследствие этого сотни рабочих гибли или получали увечья
на производстве: на заводах и на железных дорогах, на стройках
и в шахтах. По официальным данным в конце 80-х — начале
90-х годов на железных дорогах при исполнении служебных обя¬
занностей ежегодно погибало около 2,5 тыс. рабочих и более
26 тыс. получали увечья 79.
75 См. «Historical Statistics of the United States», p. 64
76 См. E. A. J. Johnson and H. E. К г о о s s. The Origins and Deve-
lopment of the American Economy. New York, 1953, p. 218, 225—226.
77 Cm. «American Federation of Labor. History, Encyclopedia, Refe¬
rence Book». Washington, 1919, vol. I, p. 216.
78 См. «Мировые экономические кризисы, 1848—1935», т. 1, стр. 223
79 См. Ф. С. Фоне р. Указ, соч., т. II, стр. 302.
338
В лучшем положении находилась сравнительно небольшая,
прослойка квалифицированных рабочих, главным образом из
среды потомственных американцев. Заработок этой части аме¬
риканских рабочих был в несколько раз выше заработка неква¬
лифицированных рабочих, особенно иммигрантов. Они занима¬
ли наилучше оплачиваемые места и вели образ жизни мелкого
или среднего буржуа. Эта прослойка с пренебрежением, а под¬
час и с враждебностью относилась к вынужденным продавать
свой труд за более низкую плату рабочим-иммигрантам. Они
усматривали в этом наступление на свои жизненные интересы
и особенно нетерпимо относились к китайским и японским пе¬
реселенцам, а также к итальянцам и португальцам. В то же вре¬
мя жизнь основной массы американских рабочих была лишена
всех тех благ, которые они создавали своими руками.
Ф. Энгельс отмечал в 1892 г., что «в Нью-Йорке встречается
такая разница в жизненном уровне рабочих, о которой в других
местах и не услышишь» 80.
Особенно страдало молодое поколение американских проле¬
тариев. Вместо того чтобы учиться в школе, в 1880 г. более
1 миллиона детей до 15-летнего возраста вынуждены были идти
на фабрики и заводы, чтобы заработать на хлеб. За десятилетие
1870—1880 гг. число детей, занятых на промышленных пред¬
приятиях, увеличилось в два раза 81. К 1900 г. число работаю¬
щих на производстве детей школьного возраста еще более воз¬
росло. Только в индустриальном штате Пенсильвании работало
125 тыс. детей горняков и металлургов, причем многие из них
эксплуатировались в угольных шахтах. Рабочий день 8—12-лет¬
них детей почти не отличался от трудового дня взрослого рабо¬
чего, а заработную плату дети получали, конечно, меньшую 82.
Лишь половина подрастающего поколения американцев в воз¬
расте от 5 до 20 лет (в 1870 г.— 46%, в 1900 г.— 52%) имела
возможность посещать школу 83.
С развитием промышленности и ростом капиталистической
эксплуатации все большее применение в капиталистическом хо¬
зяйстве находил женский труд. К концу XIX в. около 2 млн.
женщин было занято на производстве. Американские работни¬
цы подвергались не только жестокой эксплуатации на капита¬
листических фабриках и заводах, но и бесцеремонной дискрими¬
нации. За равный труд с мужчинами они получали меньшую
заработную плату. Почти во всех штатах (за исключением
80 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIX, стр. 44.
81 См. Ed. A v е 1 i n g and Е. Marx. The Working-class Movement
in America. London, 1888, p. 114.
82 Ibid., p. 85, 111, 112.
83 См. E. A. J. Johnson and H. E. К г о о s s. Op. cit., p. 222.
339 22*
двух) женщины были лишены как активного, так и пассивного
избирательного права.
В особенно тяжелых условиях жили рабочие — иммигранты
из Азии и негритянское население. Наряду с классовым гнетом
эти слои американских рабочих испытывали на себе все уни¬
жение от расовой дискриминации. Рост национального угнете¬
ния является одним из характерных явлений переходного пе¬
риода к империализму. Национальный гнет проявлялся в дис¬
криминации цветного и негритянского населения при найме на
работу, в использовании его на самых грязных и трудоемких
работах, в недопущении к квалифицированному труду. Рабочие
на Юге США, значительную прослойку которых составляли
негры, за работу на промышленном предприятии получали за¬
работную плату на 30% ниже, чем за идентичную работу полу¬
чали рабочие на Севере 84. При этом на Юге труд негритянских
рабочих оплачивался еще ниже, чем труд белых рабочих. В юж¬
ных штатах, где негритянское население за последние 20 лет
XIX в. увеличилось с 6 до 8 млн. человек, царил полный произ¬
вол белых расистов.
На усиление капиталистической эксплуатации и националь¬
ного гнета американские трудящиеся отвечали ожесточенной
классовой борьбой. Против растущей силы трестов выступали
не только рабочие и фермеры, но также ремесленники, мелкие
предприниматели и т. д. Сопротивление трудящихся масс гнету
капитала в последней трети XIX в. вылилось в крупные классо¬
вые бои американского пролетариата и широкие, следовавшие
одна за другой, волны фермерского движения.
1880-е годы явились переломным моментом в истории рабо¬
чего движения Соединенных Штатов: рабочие Североамерикан¬
ской республики впервые выступили как класс, осознавший
свои особые интересы. В рабочие и профессиональные союзы
потянулись сотни и тысячи неорганизованных рабочих, усили¬
лось забастовочное движение. За время с 1880 по 1886 г. в Со¬
единенных Штатах произошло более 4 тыс. забастовок, в кото¬
рых приняло участие около 1,5 млн. рабочих. Только в одном
1886 г. забастовками было охвачено более 11,5 тыс. предприя¬
тий 85. В течение же всего рассматриваемого в данной главе пе¬
риода в США имело место около 19 тыс. забастовок и локаутов,
которые охватили более 4,3 млн. рабочих86.
84 См. Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 185, 186.
85 См. А. А. Полетаев. Маркс и Энгельс о рабочем движении
в США в 70—90-х годах XIX века. Сб. «Из истории борьбы Маркса и
Энгельса за пролетарскую партию», под ред. проф. И. С. Галкина. М.,
1955, стр. 706.
86 См. Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 210.
340
Наиболее крупными выступлениями рабочих до всеобщей
стачки 1886 г. были: в 1882 г. стачки металлургов западных
штатов и грузчиков нью-йоркского железнодорожного узла, в
1883 г.— борьба рабочих и служащих телеграфной сети США
за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы,
проходившая под руководством радикальных деятелей из мест¬
ных ассамблей Рыцарей труда, в 1884 г.— боевая четырехме¬
сячная забастовка текстильщиков Фолл-Ривера, организован¬
ная американскими социалистами. В том же 1884 г. шахтеры
штата Огайо провели шестимесячную забастовку, вызвавшую
волну сочувствия и поток материальной помощи со всех концов
страны. Под руководством членов Ордена рыцарей труда в
1885 г. была успешно проведена забастовка рабочих, занятых
на лесозаготовках в долине Сагинау штата Мичиган. Рабочие
добились ограничения рабочего дня 10 часами без сокращения
заработной платы. Местная организация Рыцарей труда возгла¬
вила также стачку неквалифицированных рабочих железной до¬
роги «Юнион пасифик», которая, правда, окончилась неудачей.
В конце 1870-х и в 1880-х годах неквалифицированные рабо¬
чие объединялись в основном вокруг Ордена рыцарей труда,
возникшего в столице промышленного штата Пенсильвании —
Филадельфии в 1869 г. как тайный союз портняжного дела87,
в который затем стали допускать рабочих других профессий.
Тайный характер Ордена препятствовал его дальнейшему росту,
и в 1878 г. на первой национальной конференции Рыцарей тру¬
да, состоявшейся в Ридинге (штат Пенсильвания), конспирация
была отменена. На Ридингской конференции была принята про¬
грамма Ордена. Рыцари труда выступили >за организацию всего
рабочего класса и потребовали освобождения рабочих от «тира¬
нии корпораций и уничтожения рабства наемного труда»88.
В программе было записано, что задачей Ордена рыцарей труда
является объединение рабочих всех отраслей промышленности
в целях принятия такой системы, которая обеспечит трудящим¬
ся надлежащую долю производимых ими богатств89.
Систему наемного труда Орден наивно проектировал заме¬
нить при помощи мирных средств производственными и потре¬
бительскими кооперативными предприятиями рабочих90. Вы¬
ступая против складывавшихся в то время трестов, Орден по¬
лагал добиться их устранения путем выкупа у капиталистов
за счет государства железных дорог, телеграфной и теаефон-
87 См. «А Documentary History of American Industrial Society»,
vol. IX. Labor movement. Cleveland, 1910, p. 49.
88 Ф. Ф о н e p. Указ, соч., т. I, стр. 5'70.
89 См. Т. V. Powderly. Thirty Years of Labor. Columbus, 1889,
p. 243, 244.
90 См. раздел IV программы Ордена рыцарей труда (ibid., р. 244).
341
пой сети и замены частной банковской системы государствен¬
ными банковскими учреждениями91. В программу Ордена ры¬
царей труда были также включены требования реформ по во¬
просам труда, налоговой политики, денежного обращения и
земельному вопросу. В частности, Рыцари труда требовали
учреждения бюро рабочей статистики, юридического признания
тред-юнионов как официальных организаций, равной оплаты
за равный труд для мужчин и женщин, запрещения найма на
работу детей моложе 14 лет. проведения законов по охране здо¬
ровья и безопасности рабочих на производстве, сокращения ра¬
бочего дня до восьми часов, предоставления земельных участ¬
ков только действительным поселенцам и прекращения раздачи
земель общественного фонда железнодорожным компаниям и
спекулянтам 92. В то же время под давлением оппортунистиче¬
ского руководства Ордена, выступавшего против решительных
действий рабочих, в программу было включено положение,
предусматривавшее вместо активной стачечной борьбы рабо¬
чих с предпринимателями арбитражное разрешение конфлик¬
тов 93.
С начала 80-х годов под влиянием оживления в промышлен¬
ности Орден стал превращаться в массовую организацию. Чис¬
ленность Ордена рыцарей труда выросла с 20 тыс. в 1879 г. до
104 тыс. человек в 1885 г., а в 1886 г.— в год наибольшего раз¬
маха стачечного движения в стране — достигла около 700 тыс.94.
Основную массу Рыцарей труда составляли неквалифицирован¬
ные и малоквалифицированные рабочие, надеявшиеся получить
от этой организации защиту своих прав и улучшения условий
жизни. В Орден принимались также негритянские рабочие, что
являлось одной из сильных сторон этой организации. В 1886 г.
число негров в ассамблеях Ордена доходило до 60 тыс. человек.
Около 10% членов Рыцарей труда составляли работницы.
Местные ассамблеи Ордена строились не по производствен¬
ному, а по территориальному признаку. Таким образом, в одной
местной организации состояли рабочие разных специальностей
и разных предприятий. В ассамблеи допускались ремесленники
и даже предприниматели, хотя число последних не должно бы¬
ло превышать 25% всех членов данной организации. Такой раз¬
нородный состав местных организаций Ордена являлся одной
91 См. The Labor Movement, ed. by G. E. MacNeill, p. 487; Ф. Ф о н e p.
Указ, соч., t. I, стр. 569. Требование реформы банковской системы со¬
держалось в разделе IV программы Ордена рыцарей труда (см.
Т. V. Powderly. Op. cit., р. 244).
92 См. соответственно разделы III, XIII, XI. VI, XIV, V программы
Ордена рыцарей труда (см. Т. V. Powderly. Op. cit., р. 244, 245).
93 Раздел X программы Ордена рыцарей труда (ibid., р. 245).
94 См. J. О n е а 1. Op. cit., р. 177, 178.
342
из причин слабости Ордена в развернувшейся в те годы ожесто¬
ченной стачечной борьбе рабочих с капиталистами. Другая
причина слабости этой массовой организации американских ра¬
бочих заключалась в отсутствии подлинно пролетарского руко¬
водства. Исполнительный комитет Ордена с 1879 ПО' 1893 г. воз¬
главлялся механиком Теренси В. Паудерли, который выступал
сторонником общности интересов между трудом и капиталом.
Он выступал против стачек 95 и стремился направить деятель¬
ность возглавлявшихся им рабочих организаций в спокойное
русло улучшения условий жизни путем создания кооператив¬
ных предприятий рабочих и их мирной конкуренции с капита¬
листическими предприятиями.
Однако классовый инстинкт рабочих был сильнее консерва¬
тивных установок оппортунистического руководства Ордена
рыцарей труда. Американские рабочие — рядовые члены Орде¬
на — активно включались в стачечную борьбу, отстаивая свои
экономические интересы, борясь за повышение заработной пла¬
ты и сокращение рабочего дня. Под руководством местных ас¬
самблей Рыцарей труда в первой половине 1880-х годов рабочие
провели целый ряд успешных забастовок и бойкотов во многих
промышленных центрах страны. Крупного успеха Рыцари тру¬
да достигли, участвуя в 1884—1885 гг. в стачках телеграфистов,
рудокопов, лесорубов и особенно железнодорожников. Внуши¬
тельная победа железнодорожников над одним из крупнейших
капиталистов того времени Джеем Гулдом еще выше подняла
престиж Ордена рыцарей труда среди американских рабочих.
Со стачечниками солидаризировались и оказали им существен¬
ную помощь также рабочие — члены Братства железнодорож¬
ников, не входившие в Орден 96. Весть о капитуляции Гулда
была с восторгом и энтузиазмом встречена трудящимися во
всех уголках страны. На собственном опыте американские ра¬
бочие убеждались, что их сила в единстве, что объединенными
действиями они могут победить даже самого сильного врага.
Популярный лозунг Рыцарей труда — «Ущерб, нанесенный
одному, касается всех» — звал к солидарности и единству ря¬
дов рабочего класса. Именно в течение этого года в Орден всту¬
пили многие тысячи новых членов. Рыцари труда превращались
в рабочую организацию национального масштаба и становились
значительной силой в борьбе за экономические интересы трудя¬
щихся Соединенных Штатов. Многие члены Ордена принимали
активное участие и в фермерских движениях той эпохи — в
фермерских союзах и популистском движении.
95 См. N. Fin с. Labor and Farmer Parties in the United States, 1828—
1928. New York. 1928, p. 120, 121; The Labor Movement, ed. by G. E. Mac-
Neill, p. 410.
96 См. Ф. Ф о н e p. Указ, соч . т. II, стр. 60.
343
Ф. Энгельс, не закрывавший глаза на ошибки в деятельности
Ордена и утопичность основных целей его программы, придавал
Ордену рыцарей труда большое значение в истории американ¬
ского рабочего движения. Он указывал, что Рыцари труда —
«первая национальная организация, созданная всем американ¬
ским рабочим классом» 97, организация, которую сплачивает не
столько устав, «сколько инстинктивное чувство, подсказываю¬
щее рабочим, что уже самый факт их объединения для общей
цели превращает их в великую силу в стране» 98 99.
Одновременно с выходом Ордена рыцарей труда па арену
активной борьбы с предпринимателями в США, как и в других
капиталистических странах, более рельефно обозначались две
тенденции в рабочем движении. В период формирования моно¬
полистического капитализма у крупной буржуазии появилась
экономическая возможность подкупа верхних прослоек проле¬
тариата, что повело к выделению движения привилегированных
квалифицированных рабочих. Этих рабочих не удовлетворял Ор¬
ден рыцарей труда. Они возражали против территориального
принципа построения местных ассамблей Ордена, против его
централизованного руководства и выступали за организацию по
цеховому принципу.
В ноябре 1881 г. в Питтсбурге была создана федерация орга¬
низованных рабочих и профессиональных союзов США и Р?ана-
ды, организованная по цеховому признаку. В 1886 г. название
было изменено, и с тех пор это крупнейшее профсоюзное объ¬
единение Соединенных Штатов стало именоваться Американ¬
ской федерацией труда (АФТ). В качестве национальной орга¬
низации АФТ на первых порах своего существования сыграла
положительную роль в развитии рабочего движения Соединен¬
ных Штатов, ибо консолидация сил рабочего класса в условиях
ожесточенного наступления буржуазии была несомненно про¬
грессивным явлением. Преамбула программы новой федерации
носила на себе следы влияния быстро распространявшихся в
США социалистических идей". В ней подчеркивалась непри¬
миримость классовых интересов пролетариата и буржуазии и
неизбежность ожесточенной борьбы между ними. «В государ¬
ствах цивилизованного мира,—говорилось в преамбуле,— идет
борьба между угнетателями и угнетенными, между капиталом
и трудом; борьба эта будет становиться все острей год от года
и принесет миллионам трудящихся 'неисчислимые бедствия,
если только они не объединятся для организованной защиты
97 К. Маркс и Ф. Энгельс. Об Англии. М., 1952, стр. 12.
98 Там же, стр. И.
99 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 73.
344
и отпора» 10°. Однако такая классово заостренная формулировка
не помешала в дальнейшем консервативным лидерам АФТ Са¬
мюэлу Гомперсу, Адольфу Штрассеру и др. проводить полити¬
ку классового сотрудничества, политику подчинения рабочих
капиталистам.
Самюэл Гомперс, в течение долгих лет (за исключением
одного года) бывший бессменным председателем АФТ, проис¬
ходил из семьи мелкого буржуа. Родился он в Лондоне в 1850 г.,
а в 1863 г. его семья переехала в Нью-Йорк. Здесь Гомперс стал
сигарочником и вскоре вступил в союз. Активность и проныр¬
ливость молодого Гомперса выдвинули его в число руководите¬
лей союза. В 70-х годах Гомперс испытал на себе влияние соци¬
алистических идей. По существу он никогда не был социали¬
стом. Более того, очень скоро он стал ненавидеть социализм и
превратился в яростного врага социалистического преобразова¬
ния капиталистического общества, а став председателем АФТ,
проводил политику сотрудничества с классом капиталистов.
Гомперс представлял интересы рабочей верхушки и впоследст¬
вии перешел на службу к буржуазии. Уже в 80-х и 90-х годах
Гомперс выступал за сохранение крупной собственности как в
промышленности, так и в сельском хозяйстве. Железнодорож¬
ным магнатам импонировали, в частности, выступления Гомгпер-
са против требований широких слоев американских трудящих¬
ся о передаче частных железных дорог во владение государства.
Гомперс использовал все свое влияние как председатель АФТ и
свой ораторский и организаторский талант, чтобы отвлекать ра¬
бочих от борьбы с капиталом. Он активно выступал против неза¬
висимых политических действий рабочих и против образования
независимой рабочей партии 100 101.
Тред-юнионистские требования, принятые первой конферен¬
цией АФТ, имели много общего с требованиями Ордена рыца¬
рей труда, а по ряду вопросов была занята более трезвая пози¬
ция. Например, федерация освободилась от свойственной Рыца¬
рям труда и гринбекерам иллюзии добиться облегчения поло¬
жения трудящихся при помощи различных финансовых реформ.
Но уже при основании федерации проявилась ее реакционная
шовинистическая тенденция, когда было принято решение о
проведении через конгресс закона о запрещении иммиграции
китайцев в США, хотя па Питтсбургской конференции и разда¬
вались призывы не делать «никаких различий ни по вере, ни по
цвету кожи, ни по национальности» 102. Эта тенденция впослед¬
ствии нашла свое выражение в недопущении негров в профсою¬
зы АФТ. Для проведения в жизнь своих требований федера¬
100 «American Federation of Labor...», vol. I, p. 47.
101 Cm. N. Fine. Op. cit., p. 130—132.
102 ф. Фоне p. Указ, соч., т. I, стр. 585.
345
ция предлагала рабочим организациям использовать мирные
средства и добиваться проведения своих представителей в за¬
конодательные органы. Таким образом, с начала существования
повой федерации в ней зародились оппортунистические тенден¬
ции, встречавшие сопротивление со стороны передовых рабочих.
В истории этого, ставшего впоследствии полностью оппортуни¬
стическим, профсоюзного объединения США был период, когда,
сламывая противодействие руководящей верхушки, федерация
выступила как воинственная рабочая организация и сыграла
прогрессивную роль не только в американском, но и в между¬
народном рабочем движении.
Положительное значение имело наличие внутри АФТ лево¬
го, радикального крыла, в состав которого входили активисты
из рабочих, социалисты и анархо-синдикалисты. Левые в АФТ
отстаивали идею проведения массовых стачек, выступали за
признание классовой борьбы, за реорганизацию цеховых проф¬
союзов в союзы производственные, за решительную политиче¬
скую борьбу против существовавшего социального строя103.
Прогрессивным действиям АФТ в начальный период ее суще¬
ствования в немалой степени способствовал и боевой дух, кото¬
рый царил среди американского рабочего класса в 80-х годах
XIX столетия 104.
Подавляющее большинство забастовок этого времени прохо¬
дило под знаком нараставшей по всей стране борьбы за сокра¬
щение рабочего дня. Используя волну широкого движения за
8-часовой рабочий день, поднявшуюся в стране сразу после
окончания гражданской войны, длительную агитацию Нацио¬
нального рабочего союза и Ордена рыцарей труда, лидеры фе¬
дерации под сильнейшим нажимом рядовых членов и радикаль¬
ного крыла в руководстве решили включиться в борьбу за умень¬
шение рабочего дня.
На Чикагской конференции Федерации организованных ра¬
бочих и профессиональных союзов США в 1884 г. была принята
резолюция о том, что с 1 мая 1886 г. законный рабочий день
должен быть ограничен восемью часами и рабочие должны под¬
готовиться к тому, чтобы этого добиться. На ежегодной конфе¬
ренции 1885 г. федерация вновь призвала все рабочие органи¬
зации выйти на улицу 1 мая 1886 г. и оказать поддержку стачке
за 8-часовой рабочий день. В движение под этим популяр¬
ным лозунгом включились тысячи коренных американских ра¬
бочих и иммигрантов, организованных и неорганизованных, ква¬
лифицированных и чернорабочих, негров и белых. Это движе¬
ние, по словам Ф. Энгельса, распространилось по всем штатам
103 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 92, 93.
104 См. W. Z. Foster. From Bryan to Stalin. New York, 1937, p. 16.
346
с быстротой степного пожара и потрясло американское общество
до самых его оснований 105. Особенно активно подготовка к пер¬
вомайской стачке развернулась в таких индустриальных цент¬
рах, как Чикаго, Нью-Йорк, Питтсбург, Цинциннати, Сент-
Луис, Бостон, Балтимор, Милуоки и многих других. Уже к апре¬
лю 1886 г. движение за сокращение рабочего дня охватило почти
четверть миллиона промышленных рабочих. Такое едино¬
душное и твердое выступление рабочего класса не могло не про¬
извести внушительного впечатления на американскую буржуа¬
зию.
Стремясь отвести в спокойное русло поднявшуюся волну
рабочего движения, немало предпринимателей еще до начала
объявленной па 1 мая общенациональной стачки поспешило
снизить рабочий день на своих предприятиях до 8—9 часов 106.
Жизненно важное значение для успеха такой стачки имело
активное участие в ней Ордена рыцарей труда, являвшегося в
то время самой крупной организацией американских рабочих.
Однако глава Рыцарей труда Паудерли совершил роковую
ошибку, приведшую в скором времени к упадку Ордена, и вы¬
ступил против объявленной всеобщей стачки за 8-часовой рабо¬
чий день. За полтора месяца до назначенного дня. 13 марта
1886 г., Паудерли разослал циркуляр, которым обязывал мест¬
ные организации Рыцарей труда не вмешиваться в это дело 107.
1 мая 1886 г. свыше 350 тыс. рабочих по всей стране прекра¬
тили работу и вышли на улицы городов, требуя введения 8-ча¬
сового рабочего дня 108. Всего стачкой было охвачено свыше
11 тыс. заводов, фабрик, шахт, мастерских и других предприя¬
тий. Наибольшей остроты борьба за 8-часовой рабочий день до¬
стигла в Чикаго, где большим влиянием и уважением рабочих
пользовалась группа социалистов с анархо-синдикалистскими
тенденциями. Эта группа, руководимая Парсонсом, фактически
возглавила борьбу чикагских рабочих за 8-часовой день. 1 мая
в городе прекратили работу железнодорожники, трамвайщики,
грузчики и сотни рабочих других специальностей — всего до
40 тыс. человек. Рабочим чикагских боен удалось завоевать,
правда на короткое время, 8-часовой рабочий день без умень¬
шения заработка. В тот же день, 1 мая 1886 г. в Нью-Йорке
состоялась настоящая первомайская демонстрация. Около
25 тыс. нью-йоркских рабочих с лозунгами и профсоюзными
знаменами промаршировали по Бродвею к Юнион-сквер, где
105 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Об Англии, стр. 7.
106 См. Ф. Фонер. Указ, соч., т. II, стр. 121.
107 См. Т. V. Powderly. Op. cit., р. 496.
108 См. L. L. Lorwin. The American Federation of Labor. History,
Policies and Prospects. Washington, 1933, p. 19—20.
347
над стендами с рабочими требованиями развевался красный про¬
летарский флаг 109.
Несмотря на запрет Паудерли, активнейшее участие в исто¬
рической стачке 1 мая 1886 г. приняли тысячи рядовых «рыца¬
рей труда», входившие в местные организации Ордена в Чикаго,
Филадельфии, Луисвилле, Нью-Йорке, Милуоки, Сент-Луисе,
Бостоне и в других городах. Мощное солидарное выступ¬
ление американского рабочего класса заставило буржуазию
пойти на уступки. По новейшим подсчетам американских иссле¬
дователей рабочего движения, в результате первомайской стач¬
ки 1886 г. 185 тыс. рабочих добились введения 8-часового ра¬
бочего дня. Кроме того, целый ряд предприятий сократил часы
труда с 12 и 14 часов до 9 и 10. Такого сокращения непомерного
рабочего дня добилось около 200 тыс. американских, рабочих 110.
Однако продолжительность труда для большинства рабочих
осталась прежней. Многие предприниматели были вынуждены
также отменить практиковавшуюся ими работу без предостав¬
ления выходных дней по воскресеньям и сократить часы труда
в субботние дни.
Это была крупная победа американского рабочего класса.
Участвуя в ожесточенной классовой борьбе с буржуазией за со¬
кращение рабочего дня, борьбе, носившей ясно выраженный по¬
литический характер, сотни и тысячи рабочих Америки убеди¬
лись на собственном опыте, что путем объединения они могут
добиться многого для улучшения своего положения. Не случай¬
но именно в 1886 г. в рабочие организации США влилось новое
мощное пополнение.
Однако в ходе дальнейшей борьбы с буржуазией американ¬
ским рабочим не удалось отстоять многие из своих первомай¬
ских завоеваний. После ряда уступок предприниматели
снова пошли в наступление па права рабочего класса. Очень
скоро на многих фабриках и заводах сокращенный рабочий
день был доведен до прежнего уровня. Напуганная огром¬
ным подъемом рабочего движения и солидарностью рабочих во
время борьбы за 8-часовой рабочий день, американская бур¬
жуазия организовала провокацию со взрывом бомбы в Чикаго
с целью разгромить рабочие организации. 3 мая 1886 г. полиция
обстреляла мирную демонстрацию чикагских рабочих. Шесть
человек было убито и многие ранены. На следующий день,
4 мая, на площади Хэймаркет состоялся многолюдный митинг
протеста против расстрела демонстрантов. Митинг проводила
уже упоминавшаяся группа Парсонса. В прибывший на Хэй¬
маркет отряд полиции провокатором, подосланным буржуазией,
109 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 122, 123.
110 См. там же, стр. 122; «American Federation of Labor...», vol.l,
p. 215, 216.
348
была брошена бомба, при взрыве которой были убиты семь по¬
лицейских, четверо рабочих и многие ранены. В последовав¬
шей панике полицейские открыли огонь по безоружным рабо¬
чим — участникам мирного митинга.
В Чикаго и в других городах начались репрессии против ра¬
бочих. Сотни рабочих арестовывались по ложному обвинению
в «заговоре». «В настоящее время,— писала летом 1886 г. попу¬
лярная газета американских рабочих 1880-х годов «Джон Суин¬
тоне пейпер»,— в Нью-Йорке господствует террор. Продажные
судьи и полицейские, являющиеся слугами монополий, пачка¬
ми бросают в тюрьмы наших сограждан» ш. Буржуазная прес¬
са вела бешеную клеветническую кампанию против рабочего
класса, его организаций и руководителей.
Летом 1887 г. перед буржуазным судом Америки предстали
восемь вождей чикагских рабочих — Парсонс, Спайс, Энжел, Фи¬
шер, Филден, Шваб, Линг, Небе. Из них ни один не присутство¬
вал на митинге 4 мая 1886 г. в момент взрыва бомбы, за исклю¬
чением Филдена, произносившего речь. Суд над ними происхо¬
дил в нарушение нс только принципов элементарной справедли¬
вости, но и в ущерб правилам судебной процедуры, и носил яв¬
ный классовый характер. В результате люди, совершенно не при¬
частные к взрыву бомбы, были приговорены к смертной казни.
Лишь одному из них было предусмотрено тюремное заключе¬
ние 111 112.
Приговор вызвал бурное негодование всех рабочих органи¬
заций США. От Атлантического до Тихого океана прокатилась
волна массовых рабочих митингов протеста против судебного
приговора. В своих выступлениях и резолюциях американские
рабочие квалифицировали его как «убийство при помощи юри¬
дических средств». В защиту руководителей чикагских рабо¬
чих под влиянием широкого проявления солидарности со сторо¬
ны рядовых членов профсоюзов активно выступила АФТ, что
способствовало росту ее популярности. В противоположность
позиции руководства АФТ, лидер Ордена рыцарей труда Пау¬
дерли не только воздержался от выражения симпатии к восьми
осужденным, но даже требовал осудить их действия и поведе¬
ние 113. Однако большинство местных организаций Рыцарей
труда, несмотря на угрожающие циркуляры Паудерли об исклю¬
чении из Ордена, всем сердцем поддерживали чикагских рабочих
и собрали значительную сумму денег в фонд их защиты 114.
Мужественная борьба рабочих Чикаго вызвала сочувствен¬
ные отклики международного пролетариата. В защиту чикаг¬
111 Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 139.
112 См. С. И е л н. Указ, соч., стр. 71—75.
113 См. Т. V. Powderly. Op. cit., р. 544, 545.
114 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 133.
349
ских жертв выступили раоочие и мастеровые многих стран ми¬
ра, в том числе Англии, Франции, Италии, России, Испании,
Голландии. Английский рабочий класс, не раз проявлявший со¬
лидарность с американскими рабочими, на многочисленных ми¬
тингах протестовал против смертного приговора рабочим ли¬
дерам 115.
Волна сочувствия и поток протестов со стороны рабочих
Америки и других стран оказали воздействие на судебные орга¬
ны Чикаго. Двум осужденным — Филдену и Швабу смертная
казнь была заменена пожизненным тюремным заключением.
Линг покончил самоубийством в тюрьме. Однако четверо вож¬
дей чикагских рабочих — Парсонс, Спайс, Энжел и Фишер были
повешены 11 ноября 1887 г.
Выступления американских рабочих вдохновили пролетариев
других капиталистических стран на новую борьбу со своими экс¬
плуататорами и послужили поводом к установлению более проч¬
ной международной пролетарской солидарности. На I конгрессе
Второго Интернационала, происходившем в Париже в 1889 г.,
было принято решение о ежегодном проведении международ¬
ной рабочей манифестации, «чтобы в один определенный день
во всех городах и странах трудящиеся потребовали от обще¬
ственных властей установления 8-часового рабочего дня, а так¬
же проведения в жизнь других решений международного кон¬
гресса в Париже» 116.
В честь героических американских борцов 1886 г. 1 Мая
было избрано днем боевого праздника и демонстрации солидар¬
ности пролетариев всех стран. В 1890 г. по призыву Второго
Интернационала 1 мая праздновали рабочие многих стран мира,
в том числе и американские пролетарии. С восторгом писал
Ф. Энгельс в этот день, что «европейский и американский про¬
летариат производит смотр своим боевым силам, впервые моби¬
лизованным в единую армию под единым знаменем и с единой
ближайшей целью — с целью законодательного установления
восьмичасового нормального рабочего дня...» 117.
Несмотря на распоряжения Гомперса, проповедовавшего
идею постепенного завоевания 8-часового рабочего дня отдель¬
ными профсоюзами и выступавшего фактически против всеоб¬
щей первомайской стачки, десятки тысяч американских рабочих
прекратили работу и вышли на улицы 1 мая 1890 г. В Нью-
Йорке, Чикаго и других городах состоялись массовые демонстра¬
ции и митинги, многие из которых были организованы и прохо¬
дили под руководством профсоюзов АФТ и членов социалисти¬
115 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 134, 135.
116 Protokoll des Internationalen Arbeiter-Congresse zu Paris abgehal-
ten vom 14 bis 20 juli 1889. Nurnberg, 1890, S. 123.
117 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 52.
350
ческой рабочей партии. Над колоннами рабочих демонстраций
развевались национальные американские флаги и красные про¬
летарские знамена. Влияние социалистических идей особенно
сказывалось в крупнейшем американском городе — Нью-Йорке.
Демонстрация семидесяти нью-йоркских профсоюзов проходила
под лозунгами: «Существующая система производства является
грабежом рабочих», «Ближайшей целью рабочего движения яв¬
ляется 8-часовой рабочий день. Конечной целью — создание со¬
циалистического сообщества». Благодаря боевым выступлениям
широких масс американского рабочего класса во время перво¬
майских демонстраций, митингов и стачек новые сотни и тысячи
тружеников добились сокращения рабочего дня до 8—9 часов
и некоторого увеличения заработной платы 118.
Отрицательное отношение руководства Паудерли к перво¬
майской стачке за 8-часовой рабочий день дискредитировало
Орден рыцарей труда в глазах многих рабочих, и организация
стала быстро терять влияние. Одновременно набирала силы
Американская федерация труда, лидеры которой исключитель¬
но себе приписывали успехи в борьбе за 8-часовой рабочий
день. В действительности же эти завоевания были результатом
активных и решительных выступлений огромной массы рядовых
американских рабочих, большинство которых в то время вхо¬
дило еще в Орден рыцарей труда. К 1893 г. численность фе¬
дерации увеличилась до 250 тыс. человек, в то время как из Орде¬
на убыло более 600 тыс. и оставалось всего около 70 тыс. чле¬
нов. Так потерял свое ведущее положение среди американских
рабочих «Благородный и священный орден рыцарей труда», и
руководство национальным рабочим движением фактически пе¬
решло к Американской федерации труда.
Однако лидеры АФТ, использовав популярный лозунг борь¬
бы за 8-часовой рабочий день, организовали и повели рабочих
по ложному пути. Уже в первые годы существования федера¬
ции было ясно, что ее руководство в лице Самюэла Гомперса и
его сподвижников недружелюбно относится к необученным ра¬
бочим, предпочитая включать в свои ряды квалифицированных
и высокооплачиваемых рабочих. Таким образом, оно проводило
политику, которая тесно соприкасалась с политикой предприни¬
мателей, направленной на подкуп квалифицированных рабочих
за счет эксплуатации необученных и неорганизованных рабо¬
чих, а также негров.
В отношении негритянских рабочих АФТ проводила откро¬
венную дискриминацию, не допуская их в свои профсоюзы
(исключением явился лишь профсоюз горняков) и не оказывая
неграм никакой поддержки в их мужественной борьбе за свои
118 См. Ф. Фо п ер. Указ, соч., т. П, стр. 216—219.
351
права. Такая реакционная позиция АФТ была большим шагом
назад по сравнению с позицией Национального рабочего союза
и Ордена рыцарей труда, допускавших негритянских рабочих
в свои ряды и выступавших против расовой дискриминации и
линчевания негров 119. Игнорируя огромную массу необученных
белых и негритянских рабочих и рабочих иностранного проис¬
хождения, оппортунистическое руководство Гомперса ставило
интересы подкармливаемой капиталистами высокооплачивае¬
мой верхушки рабочих выше интересов рабочего класса в це¬
лом. К социализму Гомперс и его профсоюзные коллеги относи¬
лись с глубокой ненавистью. АФТ фактически запрещала прием
в свои ряды членов социалистической рабочей партии. С другой
стороны, консервативное руководство АФТ всеми способами
противодействовало созданию самостоятельной массовой рево¬
люционной партии пролетариата. Оно сыграло пагубную роль
при попытках объединения рабочих и фермерских организаций
для совместной борьбы против гнета монополий 12°.
Стремясь удовлетворить эгоистические требования рабочей
аристократии, руководящая верхушка АФТ на деле преврати¬
лась в агентуру американской буржуазии в рабочем движении,
продавая и предавая рабочий класс Америки. Предательство ин¬
тересов американского рабочего класса со стороны руководства
АФТ проявлялось в прямой апологетике капиталистических по¬
рядков, пропаганде пресловутой идеи классового сотрудничества
и культивировании массового штрейкбрехерства. Прислужниче¬
ство перед капиталистическими монополиями довело лидеров
АФТ до вступления в Национальную гражданскую федерацию
(в 1900 г.) 121, а также до активного преследования других
профсоюзных организаций, включавших в свой состав неквали¬
фицированных рабочих, и до противодействия введению со¬
циального страхования рабочих. «Гомперсовская клика, тесно
сотрудничавшая с предпринимателями,— пишет У. 3. Фостер,—
являла пример такого низкого падения руководства, какого за
последнее время не переживало ни одно рабочее движение в ми¬
ре» 122. Такая деятельность руководства Американской федера¬
ции труда наносила серьезный ущерб рабочему классу и пре¬
пятствовала соединению социализма с рабочим движением.
Пропаганду социалистических идей среди рабочих в этот пе¬
риод вели члены социалистической рабочей партии. Социали¬
119 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,
стр. 463.
120 См. Ch. М. De stler. American radicalism, 1865—1901. Essays and
Documents. New London, 1946, p. 29.
121 Реакционнейшая организация капитала, созданная в 1893 г. для
разложения рабочих союзов.
122 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 464.
352
стическая рабочая партия (СРП) (первоначально называлась
Рабочей партией Соединенных Штатов) оформилась в 1876 г.
на основе слияния ряда существовавших в то время социали¬
стических организаций и групп. В ее состав вошли: марксисты
из Первого Интернационала, возглавлявшиеся Ф. А. Зорге и
О. Вейдемейером, лассальянцы из Рабочей партии Иллинойса,
социал-демократическая партия во главе с А. Штрассером и
другие группы американских социалистов. Делегаты социали¬
стических групп, собравшиеся на учредительном партийном
съезде в Филадельфии, представляли около 3 тыс. социали¬
стов 123. Создание социалистической рабочей партии знаменова¬
ло новый шаг в развитии социалистического движения в США.
Марксисты СРП имели определенные заслуги в деле пропаган¬
ды и распространения научных идей социализма, в повышении
классового самосознания и боевого духа американских рабо¬
чих. Американские марксисты, несмотря на их малочисленность,
внесли вклад в борьбу за экономические и политические инте¬
ресы рабочего класса и своей самоотверженной работой в проф¬
союзах и личным участием в стачках способствовали подъему
рабочего движения в стране и росту его организованности.
К. Маркс и Ф. Энгельс, внимательно следившие за разви¬
тием рабочего движения в США, давали американским социа¬
листам советы и конкретные указания. Опи поддерживали марк¬
систское ядро социалистической рабочей партии, возглавляв¬
шееся Зорге, и резко критиковали тех социалистов, которые не
умели на практике применять революционную марксистскую
теорию, рассматривая ее как догму, а не как руководство к дей¬
ствию, и проводили сектантскую политику. Основной задачей
американских социалистов того времени К. Маркс и Ф. Энгельс
считали борьбу за создание массовой политической партии про¬
летариата. В своих письмах они учили американцев творчески
применять революционную теорию, учитывать, но не переоце¬
нивать специфические особенности развития рабочего движе¬
ния в стране. Намечая тактическую линию американских социа¬
листов, К. Маркс и Ф. Энгельс требовали слиться с рабочим
движением, идти работать в массовые рабочие организации, что¬
бы революционизировать их изнутри и завоевать на свою сто¬
рону. Они подчеркивали руководящую роль подлинно револю¬
ционной партии в освобождении трудящихся масс Соединенных
Штатов от ига капитализма.
Марксистское ядро СРП во главе с Зорге и рядовые социа¬
листы, стоявшие на твердых марксистских позициях, следуя
указаниям и советам К. Маркса и Ф. Энгельса, принимали са¬
123 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 62.
23 Занаэ № 8 orq
мое активное участие в работе местных ассамблей Ордена рыца¬
рей труда и других рабочих союзов. Деятельность профсоюзов
во многих городах Америки, как писал один из лидеров СРП в
1879 г., была бы незначительна, если бы «социалисты, высту¬
пая как активные члены своих тред-юнионов, не вливали бы в
них ту жизнь и тот дух, которые в этих организациях время от
времени так блестяще проявляются» 124. Более того, американ¬
ским марксистам принадлежит заслуга создания новых проф¬
союзных организаций во многих городах США 125. Социалисты
поддерживали и в ряде мест возглавляли стачечную борьбу ра¬
бочих за удовлетворение их насущных требований, за сокраще¬
ние рабочего дня и увеличение заработной платы. Под влиянием
марксистов в программу СРП были включены требования
национализации телеграфа, железных дорог и всех других ви¬
дов транспорта. Управление всеми производственными пред¬
приятиями предлагалось передать кооперативным тред-юнио¬
нам, чтобы их продукция шла на благо всего народа.
С самого начала внутри социалистической рабоче!! партии
развернулась борьба по идеологическим вопросам. Враждебные
марксизму лассальянцы, захватившие руководящие посты в пар¬
тии, проводили сектантскую политику по отношению к массо¬
вым движениям американских трудящихся, игнорируя такие
организации, как Орден рыцарей труда. Они стремились пере¬
нести центр тяжести социалистической пропаганды и работы
с массами в область парламентской борьбы и отказывались от
других форм борьбы трудящихся за улучшение экономического
и политического положения.
Против оппортунизма лассальянского руководства СРП вы¬
ступали марксисты во главе с Ф. А. Зорге, учеником и сорат¬
ником К. Маркса и Ф. Энгельса. Опираясь на принципы марк¬
сизма, они требовали, чтобы социалистическая рабочая партия
в своей деятельности сочетала экономические действия с поли¬
тическими, чтобы социалисты участвовали в массовых движе¬
ниях рабочих и трудящихся фермеров. Именно эти вопросы вы¬
звали долголетнюю идейную борьбу внутри партии между марк¬
систами и лассальянцами.
Разногласия по идеологическим вопросам и оппортунистиче¬
ская политика реформистского руководства СРП не могли не
сказаться на характере деятельности партии и ее численности.
124 Цит. по Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. I, стр. 560.
125 Ежемесячник СРП сообщал в сентябре 1880 г., что возникновение
центральных городских рабочих организаций по всей стране «произо¬
шло главным образом благодаря усилиям социалистов, которые оказы¬
вают влияние на эти ассамблеи, а в некоторых местах непосредственно
руководят ими, и во всех организациях пользуются авторитетом и ува
жением» (см. «Bulletin of Social Labor Party»,'September, 1880, p. I, цит
по Ф. Ф о н e p. Указ, соч., т. I, стр. 559).
354
Раздираемая фракционной борьбой и замкнувшаяся в собствен¬
ную оболочку, социалистическая рабочая партия не смогла
слиться с поднимавшимися в то время па борьбу за свои права
широкими массами рабочего класса и не справилась с задачей
соединения научного социализма с американским рабочим дви¬
жением. Ряды партии постепенно редели. Ощутительный отлив
из партии произошел в начале 80-х годов, когда из ее состава
вышла часть революционно настроенных рабочих, попавших
под влияние шумной агитации анархистов. К 1883 г. числен¬
ность СРП упала до 1500 человек.
Однако правое руководство СРП продолжало занимать преж¬
нюю сектантскую позицию по отношению к массовому движе¬
нию и организациям рабочих и все больше склонялось к согла¬
шательству с буржуазией, маскируя его призывами к упраздне¬
нию капиталистических порядков, но уже не революционным
путем, а путем эволюции 126. Сектантская позиция лидеров СРП
нанесла прямой ущерб общенациональному рабочему движению,
когда в 80-х годах они фактически отказались участвовать в
борьбе за 8-часовой рабочий день, полагая, что это было бы вме¬
шательством в чисто тред-юнионистские дела 127. Отказ высту¬
пить в защиту приговоренных к смертной казни вождей чикаг¬
ских рабочих значительно подорвал престиж социалистической
рабочей партии среди американских рабочих 128.
Большим препятствием росту социалистического движения
являлось также то, что оно опиралось главным образом на рабо¬
чих иностранцев, а миллионные массы коренных американских
рабочих оставались в стороне. Социалистическая рабочая пар¬
тия, писал Ф. Энгельс в 1887 г., «до недавнего времени была
представлена почти исключительно немецкими иммигрантами,
которые пользовались своим родным языком и в большей части
были мало знакомы с общим языком страны» 129. Это обстоя¬
тельство еще более отдаляло партию социалистов от американ¬
ского рабочего движения.
Слабой попыткой сотрудничества с массовым рабочим движе¬
нием была поддержка СРП Объединенной рабочей партии, орга¬
низованной нью-йоркскими рабочими для проведения своего
кандидата в мэры города на выборах 1886 г. Социалисты поддер¬
жали кандидатуру выдвинутого рабочими весьма популярного
в 80-х годах социального реформатора Генри Джорджа. Глав¬
126 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 65.
127 См. I. Kipnis. The American Socialist Movement; 1897—1912.
New York, 1952, p. 12.
128 См. Л. И. Зубок. Энгельс и американское рабочее движение.
«Историк-марксист», кн. 2, 1936, стр. 64.
129 К. Маркс и Ф. Энгельс. Об Англии, стр. 12.
355
23*
ную причину существовавшего социально-экономического нера¬
венства Г. Джордж усматривал в несправедливом распределе¬
нии земли, в наличии крупных латифундий. Лучшим средством
для установления справедливости он считал введение единого
прогрессивного государственного налога па поземельную соб¬
ственность. Г. Джордж уверял, что постепенное повышение та¬
кого налога приведет к национализации земли буржуазным го¬
сударством и уничтожению земельной ренты, получаемой непро¬
изводительным классом землевладельцев. Таким образом, по
теории Г. Джорджа с превращением земельной ренты в госу¬
дарственный налог сами собой исчезнут все социальные неспра¬
ведливости и в капиталистическом обществе будет покончено с
обнищанием и разорением людей труда. Еще К. Маркс и
Ф. Энгельс разоблачили эту по существу реакционную теорию
как попытку «спасти господство капиталистов и фактически за¬
ново укрепить его на более широком, чем теперь, основании» 130.
Во время кампании 1886 г. главными требованиями избира¬
тельной платформы Г. Джорджа были: введение единого зе¬
мельного налога, проведение мер по охране труда, равная опла¬
та труда мужчин и женщин. Большую активность во время
кампании проявили члены СРП. Г. Джордж, хотя и не прошел
в мэры, получил 68 тыс. голосов. Начавшаяся вскоре после про¬
ведения этой избирательной кампании фракционная борьба
внутри Объединенной рабочей партии привела к тому, что союз
СРП с нью-йоркской рабочей партией быстро распался 131.
В конце 80-х годов социалистическая рабочая партия не¬
сколько окрепла, изгнав из своих рядов лассальянскую фрак¬
цию Розенберга 132, расширила пропаганду социалистических
идей и начала снова расти. На съезде партии в 1889 г. было
представлено 70 местных секций по сравнению с 32 секциями
в 1887 г. Однако СРП не стала подлинно революционной, марк¬
систской партией американского пролетариата. В ее составе
было очень мало таких членов, которых можно было бы назвать
настоящими марксистами 133.
С начала 90-х годов большим влиянием в среде американ¬
ских социалистов стал пользоваться Даниэл де Леон, вскоре
ставший во главе руководства СРП. Родился де Леон в Вене¬
суэле в 1852 г. в семье врача, 20-ти лет переехал в США и после
окончания Колумбийского университета работал в нем же пре¬
подавателем международного права. Мощный подъем рабочего
движения в 80-х годах привлек к себе внимание молодого юри¬
130 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, стр. 140.
131 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 96.
132 См. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. XXVIII, стр. 179.
133 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
.States, p. 74.
356
ста. Де Леон начинает усиленно знакомиться с социалистиче¬
ской литературой и в 1890 г. вступает в ряды СРП. Незауряд¬
ные способности, организаторский талант и широкий кругозор
способствовали быстрому выдвижению его в руководящие дея¬
тели партии.
Понимая бесплодность попыток примирить интересы рабо¬
чих и капиталистов, де Леон требовал проведения рабочим клас¬
сом самостоятельной, не зависимой от буржуазии политики.
Возглавив СРП, де Леон приложил много усилий, чтобы при¬
влечь к социалистическому движению наряду с рабочими имми¬
грантами и коренных американских рабочих. Ему принадле¬
жат большие заслуги в пропаганде в 1890-х годах социалисти¬
ческих идей среди рабочего класса, настойчивой защите про¬
изводственного принципа построения профсоюзов 134, а также
в разоблачении и организации борьбы против оппортунизма
реакционных лидеров профсоюзного движения. Под руковод¬
ством де Леона в первую половину 90-х годов произошло неко¬
торое сближение СРП с развернувшимся в то время массовым
рабочим движением. Социалисты определенно усилили свое влия¬
ние в Ордене рыцарей труда и в Американской федерации труда.
С их помощью в этих массовых рабочих объединениях были
смещены реакционные лидеры, «лейтенанты буржуазии в ра¬
бочем движении» Паудерли и Гомперс; последний, правда,
выбыл из руководства АФТ всего на один год. Многие рядовые
члены социалистической рабочей партии приняли активное уча¬
стие в ожесточенных боях американских рабочих с буржуазией
в Гомстеде (1892 г.), в штате Огайо и на заводах Пульмана
(1894 г.). СРП выставляла своих кандидатов на президентских
выборах 1892 и 1896 гг. и начала издавать на английском язы¬
ке ряд социалистических газет и журналов. В 1892 г. СРП име¬
ла свои организации в 32 из 44 существовавших тогда штатах.
Под руководством де Леона в 1893 г. было образовано ИЗ но¬
вых партийных секций 135.
Однако, несмотря на эти попытки расширить связи с амери¬
канским рабочим классом и достигнутые в этом направлении
некоторые успехи, СРП так и не смогла по-настоящему слиться
с развивавшимся массовым рабочим движением и направить его
но правильному руслу. СРП по-прежнему оставалась в стороне
от основной массы коренных американских рабочих. Этому во
многом способствовала позиция, занятая де Леоном по отноше¬
нию к тред-юнионам. От последних требовалось немедленное и
безоговорочное признание принципов социализма. Наткнувшись
на сопротивление тред-юнионов, особенно входивших в АФТ,
134 См. Д. де Леон. Избранные произведения. М.— Л., 1932, стр. 183.
135 См. А. А. Полетаев. Маркс и Энгельс о рабочем движении
в США в 70—90-х годах XIX века, стр. 731, 729.
357
руководство СРП вместо революционизирования их изнутри,
приступило к созданию нового профсоюзного объединения —
Социалистического союза квалифицированных и неквалифици¬
рованных рабочих (1895 г.). Основу социалистического проф¬
союзного объединения составили наиболее революционно
настроенные рабочие, ушедшие из старых тред-юнионов. Этим
самым было сильно ослаблено левое, прогрессивное крыло в
тред-юнионах АФТ и соответственно укрепились позиции оппор¬
тунистического гомперсовского руководства 136. Новое профсо¬
юзное объединение — детище де Леона — успеха не имело. Чис¬
ленность его не поднималась выше 15 тыс. человек, в то время
как в тред-юнионах, входивших в АФТ, к 1900 г. насчитывалось
более полумиллиона членов.
Руководство СРП, возглавлявшееся де Леоном, неукосни¬
тельно требуя от всех рабочих организаций признания социа¬
листических принципов, сорвало в середине 90-х годов органи¬
зацию массовой независимой рабочей партии, предав забвению
указание Ф. Энгельса о том, что «гораздо важнее, чтобы дви¬
жение распространялось, гармонически развивалось, пустило
корни и охватило, насколько возможно, весь американский про¬
летариат, чем то, чтобы оно уже с самого начала шло и разви¬
валось на безупречной теоретической основе» 137. Де Леон, пре¬
тендовавший на звание виднейшего теоретика марксизма в
США, никогда в сущности не был подлинным марксистом, так
как не доводил понятия классовой борьбы до признания основ¬
ного в марксизме — до признания необходимости диктатуры
пролетариата. Де Леон отрицательно относился к массовым дви¬
жениям фермеров и не видел в мелких фермерах и угнетенных
неграх союзников рабочего класса в борьбе против капитала,
несмотря на известные прямые указания К. Маркса и Ф. Энгель¬
са на этот счет 138. Значительная часть социалистов была недо¬
вольна политикой де Леона, что послужило причиной раскола
партии в 1899 г.
Серьезные сектантские и идеологические ошибки руковод¬
ства партии привели к тому, что социалистическая рабочая пар¬
тия не стала авангардом американского пролетариата, оказа¬
лась почти совершенно изолированной и от массовых рабочих
организаций, и от борьбы широких трудящихся масс США за
свои жизненные права, которая особенно обострилась в 1890-х
годах.
136 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 85.
137 К. M a p к с и Ф. Энге л ьс. Сочинения, т. XXVII, стр. 610.
138 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV, стр. 484,
487; W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United Sta¬
tes, p. 79.
358
Крупнейшими выступлениями американского рабочего клас¬
са 1890-х годов была Гомстедская стачка 1892 г., Пульманов¬
ская забастовка 1894 г., поход безработных в Вашингтон 1894 г.
и забастовки горняков и шахтеров. Летом 1892 г. рабочие стале¬
литейных заводов миллионера Карнеги в г. Гомстеде (близ
Питтсбурга) в ответ на новое сокращение заработной платы
объявили забастовку. В знак солидарности с ними забастовали
металлурги Питтсбурга, железнодорожники Буффало и рабочие
предприятий тяжелой промышленности в ряде других городов.
Борьба рабочих с одним из крупнейших промышленных магна¬
тов США, «стальным королем» Карнеги, приняла ожесточен¬
ный характер. С оружием в руках металлисты Гомстеда дрались
с нанятыми предпринимателем агентами из сыскпого агентства
Пинкертона и полицией штата Пенсильвания. Лишь с прибы¬
тием 8-тысячного отряда федеральных войск удалось подавить
стачку, длившуюся пять месяцев. В вооруженных схватках гом-
стедские стачечники потеряли 10 своих товарищей.
Наступивший в 1893 г. циклический кризис перепроизвод¬
ства лишил работы значительную часть американских рабочих.
Тем же рабочим, которые остались па предприятиях, заработная
плата была снижена. К марту 1894 г. заработок горняков, ме¬
таллургов, текстильщиков был урезан на 10—20%. На вагоно¬
строительных заводах Пульмана ставки заработной платы были
сокращены в среднем па 25—40% 139 140. Сотни тысяч выкинутых
на улицу, обездоленных американских рабочих протестовали
против массовых увольнений, против гнета трестов и монополий.
Под влиянием рядовых членов профсоюзов руководство АФТ
вынуждено было поддержать требование об организации массо¬
вых митингов и демонстраций безработных и для этой цели ко¬
мандировать на места ряд руководящих деятелей федерации.
Массовые митинги и демонстрации безработных состоялись во
многих промышленных районах и городах США, в том числе в
Чикаго, Детройте, Цинциннати, Буффало, Толедо, Олбани,
Индианаполисе, Колумбусе, Нью-Йорке, Сан-Франциско. Не¬
редко собрания и демонстрации американских безработных раз¬
гонялись полицейскими дубинками. В случае «надобности» вла¬
сти готовы были применить против них и пушки Г40. Однако ор¬
ганизованные выступления безработных возымели свое дей¬
ствие. Местные власти целого ряда городов и штатов были
вынуждены принять некоторые меры для облегчения их участи
(создание «суповых столовых», организация работ по строитель¬
ству дорог, очистке каналов, благоустройству улиц, бульваров
и т. п.), хотя, конечно, эти меры, равно как и финансовая
139 См. Л. Мендельсон. Указ, соч., стр. 662; С. И е л н. Указ, соч.,
стр. 103.
140 См. «The Times Weekly», September 1, 1893.
359
помощь из касс наиболее крепких профсоюзов, не могли суще¬
ственно улучшить положение безработных и избавить сотни
тысяч американцев от голода и нищеты 14!.
В 1894 г. состоялся первый в истории американского капи¬
тализма массовый поход безработных в г. Вашингтон — столицу
США. «Армия генерала Кокси» — такое название получили
17 колонн безработных, двигавшиеся по направлению к столице
из многих индустриальных центров страны. Участники похода,
к которым по пути присоединялись разорившиеся фермеры, под¬
держивали программу популистской партии и требовали устрой¬
ства общественных работ для ликвидации безработицы. Однако
мирные демонстранты не были допущены в Вашингтон. Руково¬
дитель безработных Кокси и его помощники были арестованы,
а отряды безработных разогнаны полицией 141 142.
В 1894 г. поднялась новая мощная волна забастовочного
движения. В стачках участвовало 750 тыс. американских рабо¬
чих. Большинство профсоюзов, учтя опыт предыдущих кри¬
зисных лет, сумело сохранить свои ряды, и рабочие более орга¬
низованно, чем прежде, повели борьбу с наступлением пред¬
принимателей. Американский союз железнодорожников, орга¬
низованный Юджином Дебсом в 1893 г. как рабочий союз на
производственной основе; руководил крупнейшей забастовкой
90-х годов, начавшейся в мае 1894 г. на вагоностроительных
заводах в Пульмане (пригород Чикаго). Прелюдией к ней по¬
служила забастовка на трансконтинентальной магистрали
«Грейт норзерн пасифик» ранней весной этого же года. За¬
бастовку проводил Американский железнодорожный союз
Большую моральную, а также и материальную поддержку ста¬
чечники получили от фермеров, проживавших в прилегающих
к железнодорожной линии местностях. Железнодорожники до¬
бились удовлетворения своих требований о повышении зара¬
ботной платы на 18-й день забастовки. «Тот факт, что корпо¬
рации таких огромных размеров пришлось так быстро пойти
на уступки рабочим,— писала газета «Солт Лейк трибюн»,—
указывает на то, что пришло время, когда по вопросу о зара¬
ботной плате вынуждены прислушиваться к голосу объединен¬
ных людей труда» 143.
Успех железнодорожников сильно встревожил американ¬
скую буржуазию. Для борьбы с рабочими и их организациями
железнодорожные магнаты основали Ассоциацию управляющих
железными дорогами, в которую вошли представители всех
141 Ibid., December 29, 1893; Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 286,
289 290
142 См. J. О n е а 1. Op. cit., р. 197.
143 Ф. Фоне р. Указ, соч., т. II, стр. 314.
360
крупных железнодорожных компаний США. Своей главной за¬
дачей Ассоциация ставила борьбу с Американским союзом же¬
лезнодорожников и снижение уровня оплаты труда на всех аме¬
риканских железных дорогах до уровня наиболее низко опла¬
чиваемых рабочих, занимающих такую же должность.
Массовые увольнения и новое сокращение ставок заработ¬
ной платы на Пульмановских вагоностроительных заводах
в среднем на 25—40% вызвали возмущение рабочих и явились
причиной того, что 11 мая 1894 г. вагоностроители г. Пульмана
начали забастовку. Руководителем и душой забастовки был
Юджин Дебс, один из популярнейших вождей американских
рабочих, человек кристальной честности и огромного оратор¬
ского таланта.
Юджин Дебс твердо верил в силы рабочего класса. Сам вы¬
ходец из рабочей семьи (родился в 1855 г. в штате Индиана),
он рано познал тяжкий труд на капиталистов; с 14 лет он стал
работать па железной дороге, а с 17 включился в профсоюзное
движение. Несмотря на молодость, Дебс вскоре выдвинулся
в ряды рабочих лидеров. Рабочие верили Дебсу, пламенные
речи которого звали к борьбе за счастье трудового народа.
Так же, как и де Леон, Дебс широко пропагандировал принцип
производственной формы профсоюзов 144. Его неоднократно
избирали секретарем «Братства паровозных кочегаров»; в
1893 г. он организовал Американский союз железнодорожни¬
ков, который в 1894 г. возглавил стачечную борьбу железнодо¬
рожников. Впоследствии Юджин Дебс стал одним из виднейших
руководителей социалистического движения в США. Однако
вернемся к событиям начавшейся забастовки в Пульмане.
Американский союз железнодорожников призвал отказать¬
ся от использования пульмановских вагонов, что было не¬
медленно осуществлено на многих железных дорогах США 145.
Сплошь и рядом бойкот перерастал в забастовку. Скоро же¬
лезнодорожная стачка охватила почти всю страну от Атлан¬
тики до берегов Тихого океана. В ней приняло участие более
150 тыс. рабочих.
Забастовкой было охвачено более 20 железных дорог США.
Движение между Чикаго и тихоокеанским побережьем было
парализовано. Во многих городах происходили вооруженные
столкновения стачечников с полицией. Сочувствие и моральная
поддержка всех американских тружеников были на стороне
бастовавших железнодорожников. В Калифорнии почти все на¬
144 См. Е. V. Debs. Voices of Revolt, vol. IX. Speeches. New York, 1928,
p. 43.
145 Cm. S. G о m p e г s. Seventy Years of Life and Labor. An Autobio¬
graphy. New York, 1943, vol. II, p. 407, 408.
361
селение симпатизировало стачечникам. В защиту требований
пульмановских рабочих выступали профессиональные союзы,
устраивались массовые митинги. За героической борьбой аме¬
риканских железнодорожников внимательно следили социали¬
стические и рабочие организации европейских стран. В своей
резолюции социал-демократическая федерация Англии привет¬
ствовала рабочих Америки в их борьбе против монополистов.
Британские рабочие выражали надежду, что «скоро трудовой
народ по обеим сторонам Атлантического океана объединится
и совместными усилиями освободит себя от ига капитализма» 146.
Напуганное размахом стачки правительство Кливленда при¬
бегло к репрессиям и в целом ряде штатов ввело осадное поло¬
жение. По личному приказу президента США Кливленда на
расправу с забастовщиками в Чикаго был послан крупный
отряд федеральных войск. В сражениях с ним 12 рабочих было
убито, десятки ранено. Однако лишь после массовых арестов
(арестовано было около 700 рабочих) 147 и судебного преследо¬
вания стачечного руководства стачка была подавлена. Дебс
и другие рабочие лидеры были осуждены и попали в тюрьму.
Большой вред железнодорожникам принесло предательское по¬
ведение руководителя Американской федерации труда С. Гом-
перса, сорвавшего солидарное выступление в поддержку ста¬
чечников рабочих профсоюзов, входивших в АФТ 148.
Выступление пульмановских железнодорожников сыграло
большую роль в истории американского рабочего движения.
Ожесточенная классовая борьба, вспыхнувшая в Пульмане,
нашла отклик во всей стране. У многих тысяч рабочих она
рассеяла существовавшие иллюзии о возможности примирения
интересов предпринимателей и трудового народа. Всем было
ясно, что вашингтонское правительство, посылая войска против
рабочих, выполняет волю господствующего класса капита¬
листов.
Пульмановская стачка наглядно продемонстрировала, что,
только имея сильные организации и поддерживаемые солидар¬
ностью трудящихся, рабочие могут рассчитывать на успех
в борьбе с монополистическим капиталом. Опыт стачки же¬
лезнодорожников подтвердил также то марксистское положе¬
ние, что для ведения успешной борьбы с буржуазией пролета¬
риат должен иметь свой боевой авангард — революционную
партию, глубокими корнями связанную с трудящимися массами
страны. Важным уроком Пульмановской стачки явилось широ¬
кое распространение в рабочей среде сознания того, что следует
146 ф фоне р указ, соч., т. II, стр. 338.
147 См. С. Иелн. Указ, соч., стр. 127.
148 См. S. Gompers. Op. cit., р. 408—411.
362
расширять и укреплять единство рядов рабочего класса. Руко¬
водитель Пульмановской стачки Юджин Дебс, обращаясь к ра¬
бочим США из Удостокской тюрьмы, писал в августе 1895 г.,
что недавние бурные события продемонстрировали необходи¬
мость солидарности людей труда. Разъединенные и стремя¬
щиеся к разным целям рабочие становятся одновременно
игрушкой и жертвой в руках своих эксплуататоров. Но объеди¬
ненные, дружные и разумно руководимые, они могут править
миром 149 150.
В западных штатах США энергично отстаивала интересы
рабочих созданная там в 1893 г. Западная федерация горняков.
Это был союз рабочих, построенный по производственному
принципу. Федерация признавала необходимость самостоятель¬
ных политических действий рабочего класса и считала, что про¬
летариат добьется освобождения «своею собственной рукой».
Организатором и вождем федерации горняков был Билл
Хэйвуд. Под руководством этого выдающегося деятеля амери¬
канского рабочего движения в середине 90-х годов было прове¬
дено несколько боевых стачек горняков на разработках в Ска¬
листых горах. Лишь после длительной и кровопролитной
борьбы горняки сдались превосходящим силам правительствен¬
ных войск.
В 1895 г. около недели продолжалась борьба филадельфий¬
ских рабочих против сокращения заработной платы. Во время
этой боевой стачки, в которой первое боевое крещение получил
14-летний Уильям Фостер, в будущем виднейший деятель Ком¬
мунистической партии США, рабочие Филадельфии проявили
стойкость, выдержку и, что особенно важно отметить, классо¬
вую солидарность 15°.
Конец XIX в. ознаменовался успешным выступлением шах¬
теров во всеобщей забастовке 1897 г. После упорной трехмесяч¬
ной борьбы шахтеры Центрального каменноугольного района
США добились, хотя и ненадолго, повышения заработной
платы на 20%, введения 8-часового рабочего дня, упразднения
лавок, принадлежащих шахтовладельцам и фактического при¬
знания профсоюза шахтеров.
Таким образом, мы видим, что два последние десятилетия
XIX в. заполнены активной борьбой американских рабочих
с предпринимателями за улучшение условий труда и жизни.
Именно в этот период рабочие США, как указывалось выше,
впервые выступили как класс, осознавший свои особые инте¬
ресы. И хотя борьба ограничивалась в основном требованиями
повышения заработной платы, сокращения рабочего дня и т. п.,
149 См. Ф. Ф о н е р. Указ, соч., т. II, стр. 338.
150 См. W. Z. Foster. From Bryan to Stalin, p. 15.
363
выступления американского пролетариата в период перехода
к империализму являются одной из важных страниц в лето¬
писи рабочего движения США. В решительных стачечных боях
80-х и 90-х годов крепли и умножались боевые традиции аме¬
риканского пролетариата. Развернувшаяся в 80-х годах борьба
за 8-часовой рабочий день показала пример настоящей и му¬
жественной солидарности людей труда. Значительное влияние
па рост организованности и боевой дух рабочего движения
в стране оказали американские марксисты. И все же в целом
американское рабочее движение носило экономический харак¬
тер, а в политическом отношении рабочие США не проявляли
самостоятельности и находились под влиянием буржуазии.
Объяснение этому следует искать в тех исторически сложив¬
шихся условиях, которые привели к тому, что в США, как и
в Англии, «пролетариат в последней трети XIX века не прояв¬
лял почти никакой политической самостоятельности» 151.
Основоположники марксизма-ленинизма, уделяя большое
внимание проблемам истории капитализма США и практике
американского рабочего движения, вскрыли целый ряд отличи¬
тельных черт развития американского рабочего движения.
Формирование классового сознания американского пролета¬
риата задерживалось в силу многих обстоятельств. Прежде
всего следует отметить текучесть состава рабочего класса, тор¬
мозившую складывание постоянных кадров американского про¬
летариата. Эта текучесть была следствием, с одной стороны,
беспрерывной иммиграции в США рабочих других стран,
а, с другой стороны, на что неоднократно указывали К. Маркс
и Ф. Энгельс, наличия «свободных» земель на Западе, куда стре¬
мились уйти недовольные своими условиями жизни и труда
рабочие, и там, получив участок земли — гомстед, превратиться
в фермера. Эти мечты о самостоятельном и независимом хозяй¬
стве, хотя и большей частью практически неосуществимым, в те¬
чение долгого времени мешали большой массе американских
рабочих осознать себя как класс и организоваться для борьбы
с классом буржуазии.
Мелкобуржуазные настроения были особенно характерны
для вновь прибывавших в страну переселенцев из стран с мало
развитым капитализмом, откуда приток иммигрантов усилился
как раз в последней трети XIX в. Пестрый национальный со¬
став пополнения рабочего класса Америки также оказывал
большое сковывающее влияние на развитие классового созна¬
ния пролетариата. Коренные американские рабочие враждебно
относились к продававшим свой труд за более низкую плату
151 В. И. Лени н. Сочинения, т. 12, стр. 333.
364
рабочим из иммигрантов. Буржуазия же США пользовалась
такими отсталыми настроениями рабочих и еще больше разжи¬
гала национальную рознь в среде рабочего класса, внося раскол
в рабочее движение. Американская буржуазия, отмечал
Ф. Энгельс в 1892 г., «умеет еще гораздо лучпш, чем австрий¬
ское правительство, натравливать одну национальность на
другую...» 152.
С вопросом о рабочих-иммигрантах тесно связан вопрос
о формировании в США рабочей аристократии. Получая огром¬
ные прибыли от беспощадной эксплуатации трудящегося насе¬
ления страны, американские предприниматели имели возмож¬
ность создать сравнительно сносные условия для небольшой
прослойки обученных, хорошо оплачиваемых рабочих в основ¬
ном из среды потомственных американцев. На базе этой про¬
слойки обуржуазившихся рабочих именно в период перехода
к империализму в Америке появилась реакционная рабочая
бюрократия, занявшая со временем доминирующее положение
в экономической и политической деятельности рабочих и спо¬
собствовавшая появлению столь сильной в американском рабо¬
чем движении оппортунистической тенденции. Предпринима¬
тели не жалели долларов на то, чтобы эта бюрократия захва¬
тила и укрепила свою власть в тред-юнионах. Оппортунисти¬
ческий, соглашательский дух сковывал действия многих рабо¬
чих и тред-юнионистских организаций США и задерживал
идеологическое развитие американского рабочего класса.
Борьба двух тенденций в рабочем движении — революцион¬
ной и оппортунистической — в последней трети XIX в. прохо¬
дила в условиях отсутствия перед американским пролетариа¬
том сколько-нибудь крупных, общенациональных демократиче¬
ских задач, что также не могло не сказаться на развертывании
массового революционного движения. Существовавшие в США
элементы буржуазной демократии (всеобщее избирательное
право для мужчин, республиканская форма правления, свобода
собраний, свобода печати, свобода совести и др.), а также бур¬
жуазно-демократическое решение аграрного вопроса тонко
использовались американской буржуазией в борьбе за сохране¬
ние своего классового господства.
Через печать, школу, церковь, всевозможные воскресные
клубы и особенно во время избирательных кампаний буржуазия
всячески культивировала среди значительных слоев американ¬
ских рабочих мелкобуржуазные иллюзии о возможности разре¬
шить свои экономические и политические проблемы в рамках
капиталистической системы. Попыткам создания независимой
массовой и действительно рабочей партии сильно препятство¬
152 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIX, стр. 44.
365
вала существовавшая в США система двух партий. Буржуазия
всеми способами поддерживала эту систему, опасаясь само¬
стоятельного и совместного выступления рабочих и трудяще¬
гося фермерства, которое в последней трети XIX в. также про¬
являло значительную активность.
4
Фермерское движение
Проникновение капитализма в земледелие значительно про¬
двинуло вперед развитие производительных сил в сельском хо¬
зяйстве США. Однако в условиях капитализма рост произво¬
дительных сил и увеличение валового сбора продукции не
означали избавления широких слоев американского фермерства
от нищеты и разорения. Напротив, развитие капитализма
в земледелии усиливало процесс классового расслоения среди
фермерства, выделение из его среды небольшой группы капи¬
талистов и пролетаризацию основной массы фермеров. Пере¬
селенец, взявший для обзаведения сельскохозяйственным ин¬
вентарем и тяглом сумму денег в кредит под заклад своего
участка, как правило, уже не вылезал из долгов. В конце XIX в.
фермеры, взявшие в долг у банковских контор, ежегодно
должны были выплачивать громадные проценты — 15% от
стоимости заложенной недвижимой собственности и от 12 до
18% от стоимости заложенной движимой собственности (сель¬
скохозяйственное оборудование, домашний скот и т. п.) 153.
Многие из обремененных долгами фермеров вынуждены
были в счет уплаты долга или только процентов по нему про¬
давать весь или часть будущего урожая еще на корню 154. По¬
степенно земля кругом залезшего в долги фермера ускользала
из его рук: время неуклонно приближало срок расплаты, и
земля вместе с жалкими остатками фермерской собственности
переходила к беспощадным кредиторам. Так, бывшие «само¬
стоятельные» мелкие земледельцы, мечтавшие о счастливой
жизни па своем участке «трудами рук своих», переходили
в класс наемных рабочих в сельском хозяйстве или промышлен¬
ности. Число наемных рабочих в американском сельском хозяй¬
стве в 1900 г. достигло 2 млн. человек, что составило около
20% по отношению ко всем лицам, занятым в земледелии США.
По пути бедности, долгов и лишений шли и мелкие арендаторы,
153 См. A. Rochester. The Populist Movement in the United States,
p. 12.
154 См. E. W. Bemis. Cooperation in the Middle States. «John Hopkins
University Studies in Historical and Political Science», vol. VI. Baltimore,
1888, p. 334.
366
не имевшие возможности даже на первых порах приобрести
участок земли. Таким образом, перерастание капитализма сво¬
бодной конкуренции в монополистический капитализм сказы¬
валось на ухудшении материального положения не только ра¬
бочих, но и трудящегося фермерства.
Оособенно тяжелым было положение фермеров-негров. Как
известно из предыдущей главы, большинство негров, не получив
ни акра земли, оказалось без каких-либо средств к существова¬
нию. После поражения негритянского движения за экономиче¬
ское и политическое равенство в период Реконструкции, значи¬
тельное число бывших рабов в поисках лучшей доли и клочка
земли устремилось в еще не занятые канзасские прерии 155.
К 1900 г. в США насчитывалось около 186 тыс. ферм, принад¬
лежавших неграм 156.
Отсутствие земли и орудий труда у подавляющего боль¬
шинства негров, а также у многих белых бедняков привело
к созданию на Юге особой, свойственной главным образом юж¬
ным штатам, формы арендных отношений — кропперства. Кроп¬
перы — это белые или черные арендаторы-бедняки, уплачи¬
вающие за аренду земли, сельскохозяйственных орудий, рабо¬
чего скота и семян половину и более собранного урожая.
Наличие на Юге значительного числа полуфеодальных или,
что то же в экономическом отношении, полурабских издольщи¬
ков тормозило развитие производительных сил и препятство¬
вало быстрому проникновению капитала. Лишенные земли и
орудий труда, негры и белые бедняки беспощадно эксплуати¬
ровались крупными землевладельцами — латифундистами.
Исследуя развитие капитализма в сельском хозяйстве США,
В. И. Лепин отметил, что район издольщины в Америке — это
район наибольшего принижения и угнетения трудящихся
масс — негров и белых. «Замкнутость, заскорузлость, отсут¬
ствие свежего воздуха, какая-то тюрьма для «освобожденных»
негров — вот что такое американский юг» 157.
На Юге США широкое распространение получила также
система долгового рабства — пеонат. Несостоятельный дол¬
жник-арендатор принуждался кредитором-плантатором или
скупщиком сельскохозяйственных товаров работать только
в счет оплаты долга, который благодаря чрезвычайно высоким
процентам и жульничеству кредитора возрастал из года в год.
От долгового рабства попавшего в него арендатора освобождала
лишь смерть.
Очень важное значение для характеристики процесса
155 См. «The Truth Seeker...», vol. 6, № 30, July 26, 1879.
156 См. Twelfth Census of the United States, 1900, vol. V, p. 172
157 В. И. Лепин. Сочинения, т. 22, стр. 15.
367
экспроприации мелких землевладельцев в масштабе всей
страны имеют данные о числе заложенных ферм и росте арен¬
даторства. Залог ферм, для получения кредита получил осо¬
бенно широкое распространение в последней четверти XIX в.
Весьма «популярным» такой метод получения кредита был на
западных землях, где, по неофициальным подсчетам, в конце
70-х — начале 80-х годов около трех четвертей всех ферм было
заложено в ипотечных банках или акционерных страховых
обществах под сумму от одной до трех четвертей их стои¬
мости 158. В одном из беднейших округов штата Канзас, напри¬
мер, процент заложенной земли мелких фермеров достигал
95% 159. Такая зависимость мелких фермеров от ссудного ка¬
питала неизменно имела один и тот же печальный конец: про¬
дажу земельного участка и фермы с аукциона.
С 1890 г. американская перепись стала учитывать нота¬
риально оформленный залог ферм. Вот эти данные: 1890 г.—
887 тыс., 1900 г.— 1128 тыс., т. е. за последние 10 лет XIX в.
число заложенных ферм увеличилось на 241 тыс. или на
27% 1б°. Эти 1128 тыс. официально заложенных ферм состав¬
ляли почти треть (31%) всех собственных ферм США в 1900 г.
Рост числа заложенных ферм означал растущую экспроприа¬
цию мелких землевладельцев.
На протяжении трех последних десятилетий XIX в. за счет
уменьшения процента фермеров-собственников неуклонно рос
процент арендаторов. К 1900 г. в США имелось более 2 млн.
арендаторов и кропперов, что составляло 35% всех американ¬
ских фермеров 161. Увеличение из десятилетия в десятилетие
доли арендаторов в общем числе фермеров (1880 г.— 25,5%,
1890 г.— 28%, 1900 г.— 35%) также свидетельствовало
о процессе разорения и вытеснения мелких собственников, осо¬
бенно усилившемся в 1890-х годах. Одновременно происходило
ухудшение положения мелких арендаторов. Основная масса
арендаторов (60—70%) в конце XIX в. концентрировалась
в южных штатах — это были белые бедняки и негры — кроппе-
ры 162. Таким образом, в период перерастания домонополистиче¬
ского капитализма в империализм финансовый капитал усилен¬
но внедрялся в земледелие и захватывал там командные позиции.
Жестокая эксплуатация фермеров как собственников, так и
арендаторов со стороны железнодорожных корпораций, банки-
158 См. S. М. J е 11 е у. The Voice of Labor. Philadelphia — Chicago,
1891, p. 324.
159 Cm. «Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and
Letters», vol. XII, Part II. Madison, 1900, p. 536—538.
160 Cm. Thirteenth Census of the United States, 1910, vol. V, Agricultu
re. Washington, 1913, p. 160.
161 Cm. Twelfth Census of the United States, 1900, vol. V. p. 689.
162 Cm. F. A. Shannon. The Farmer’s Last Frontier, p. 418.
368
ров, владельцев элеваторов, торговцев и других посредников
вызывала глубокое беспокойство и недовольство в массах сель¬
скохозяйственных тружеников. В 1880-е годы на смену грейнд-
жерскому и гринбекерскому движению пришло движение фер¬
мерских союзов. Новые фермерские организации отличались от
грейнджерских лиг и гринбекерской партии прежде всего тем,
что они образовывались стихийно на местах самими ферме¬
рами, а затем мелкие организации постепенно объединялись
в крупные. В отличие от гринбекеров, фермерские союзы на
первых порах не стремились к образованию самостоятельной
политической партии. Их основная цель заключалась в повсе¬
дневной борьбе за быстрейшее разрешение наиболее неотлож¬
ных проблем улучшения положения фермеров.
Первый фермерский союз образовался в 1880 г. в штате
Небраска. Примеру небрасских фермеров последовали фермеры
других штатов Севера и Юга. Фермерские союзы, возникшие
в целом ряде северных штатов, образовали федерацию союзов
под названием Национальный фермерский союз, чаще именуе¬
мый как Северный фермерский союз. К 1890 г. в Северный союз
входило более миллиона фермеров 163.
На Юге США также ширилось стихийное движение ферме¬
ров. Возникавшие фермерские организации постепенно объеди¬
нялись вокруг наиболее сильного фермерского союза техасцев
и образовали Южный фермерский союз. Однако негритянских
фермеров не допускали в Южный союз, и в конце 1886 г. они
образовали Национальный альянс цветных фермеров 164.
Фермерские союзы вели агитацию против железнодорожных
корпораций, земельных спекулянтов и посреднических торго¬
вых контор. Они издавали много фермерских газет и журна-
ло в. способствовал и организации сельскохозяйственных
библиотек и колледжей. Значительную активность развили
фермерские союзы и в области кооперации по хранению и
сбыту сельскохозяйственной продукции, а также по закупке
инвентаря, удобрений и промышленных изделий.
В конце 80-х годов фермерские союзы, к которым примкну¬
ло более половины всех американских фермеров, начинают при¬
нимать более активное участие в политической жизни страны.
Среди главных требований, общих как для северных, так и для
южных союзов, были следующие: учреждение государственного
контроля над железными дорогами и другими средствами со¬
общения пли передача их в полную собственность государству,
инфляция, уничтожение национальных банков, запрещение
163 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 117.
164 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки»
стр. 491, 492.
24 Заказ № 8
иностранцам владеть землей, установление более справедливой
налоговой системы и т. д. 165 166. На опыте выборных кампаний,
проходивших в стране через каждые два года, все большее
число фермеров убеждалось в необходимости противопоставить
партиям крупного капитала — республиканской и демократи¬
ческой — свою собственную партию.
Сторонники объединения усилий всех фермеров действовали
настойчиво и энергично. Несмотря на ряд неудач, их действия
в конце концов привели к образованию популистской партии 1ь6
в феврале 1892 г. на съезде в г. Сент-Луисе. В создании новой
партии наряду с фермерскими союзами приняли активное
участие целый ряд тред-юнионов и других рабочих организа¬
ций, как, например, доживавший свои последние дни Орден
рыцарей труда, Союз угольщиков Огайо, Центральный рабочий
союз Сент-Луиса и др. 167.
Массовой основой популистской партии являлось мелкое
фермерство Запада и Юга. Большую поддержку новой партии
оказали негры-издольщики, давно боровшиеся за свое незави¬
симое экономическое положение под лозунгом «40 акров земли
и мул». Американские рабочие, хотя и приняли активное
участие в партии популистов, не смогли встать во главе раз¬
вернувшегося массового движения. В популистском движении
участвовали мелкие предприниматели, напуганные монополи¬
стическими тенденциями крупного капитала, и торговцы, заин¬
тересованные в понижении ввозных пошлин. К популистам
примкнули даже капиталисты — владельцы серебряных рудни¬
ков, сочувственно относившиеся лишь к одному пункту попу¬
листской программы — о свободной чеканке серебряной мо¬
неты. Владельцы серебряных рудников, поддерживая попу¬
листов, преследовали, конечно, лишь цели своего дальнейшего
обогащения.
Учредительный съезд популистской партии в Сент-Луисе
постановил принять участие в президентских выборах 1892 г.
и утвердил следующие основные программные требования:
1) Отобрать излишки земли у железнодорожных и других ка¬
питалистических корпораций, а также у иностранцев и раздать
эти земли действительным поселенцам. 2) Железные дороги,
телеграф, телефон и почта должны принадлежать правитель¬
ству и управляться им в интересах народа. Пришло, наконец,
время для решения этого наболевшего вопроса, объявили попу¬
листы: «или железнодорожные корпорации будут владеть на¬
родом, или народ будет владеть железными дорогами». 3) Уста-
165 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 119.
166 От латинского слова популюс — народ.
167 См. N. Fine. Op. cit., р. 75—76.
370
повить прогрессивный налог на доходы. 4) Разрешить свобод¬
ную чеканку серебряной монеты в пропорции к золотой как
16 : 1. В ряде штатов популисты включали в программы рабо¬
чие требования: уменьшить рабочий день, запретить труд де¬
тей, ликвидировать пинкертоновцев 168. Кандидатом в прези¬
денты США от популистов был выставлен ветеран гражданской
войны генерал Джеймс Уивер.
В популистском движении активное участие принимали
американские рабочие. Тяга рабочих к популистам усилилась
после включения последними в свою программу ряда рабочих
требований и особенно после жестокого подавления правитель¬
ством Гомстедской стачки сталелитейщиков летом 1892 г. Под¬
держка рабочих сыграла заметную роль в успехе популистов на
президентских выборах в ноябре 1892 г., когда популистский
кандидат Уивер собрал более миллиона голосов, победив в таких
западных штатах, как Колорадо, Айдахо, Канзас 169. В сенат и
палату депутатов конгресса США было проведено соответствен¬
но 3 и 10 депутатов. В четырех штатах па посты губернаторов
были избраны кандидаты популистской партии. Популисты по¬
лучили также 345 мест в законодательных собраниях 19 шта¬
тов. Результаты выборов 1892 г. свидетельствовали о том, что
популистская партия быстро становилась значительным факто¬
ром в общественно-политической жизни страны и завоевывала
симпатии и поддержку среди широких слоев населения Соеди¬
ненных Штатов.
Промышленный и финансовый кризис 1893 г. и последовав¬
шая за ним длительная депрессия ускорили и без того катастро¬
фическое падение цен на сельскохозяйственные продукты. Па¬
дение цен, рост налогов и задолженности, приближение сроков
расплаты по закладным — все это ставило множество мелких
фермерских хозяйств на грань экономического разорения и
гибели. В силу этого новые тысячи мелких фермеров примыкали
к популистскому движению в надежде совместными усилиями
добиться облегчения своей участи. Вооруженное подавление
грандиозной Пульмановской стачки железнодорожников в
1894 г. значительно подорвало авторитет правившей тогда демо¬
кратической партии, и полмиллиона избирателей, главным обра¬
зом рабочие и фермеры, отошли от демократов и на выборах в
законодательные собрания штатов 1894 г. отдали свои голоса
популистским кандидатам. Таким образом, на выборах 1894 г.
популистская партия получила более 1,5 млн. голосов, значи¬
тельно усилив свое влияние среди трудящихся масс американ¬
ского народа.
168 См. N. Fine. Op. cit., р. 77—79.
169 См. Е. Stanwood. A History of the Presidency from 1788 to
1897. Boston —New York, 1928, p. 517.
24*
371
Напуганная подъемом движения народных масс крупная
буржуазия США приложила все усилия, чтобы направить это
движение по безопасному для нее пути. На выборах в 1896 г.
партия популистов, вопреки воле своих лучших руководителей,
выступила совместно с демократической партией, поддержав ее
кандидата в президенты Уильяма Дженнингса Брайана. Моло¬
дой конгрессмен Брайан, по профессии адвокат п журналист,
приобрел популярность как ярый защитник свободной чеканки
серебра. В течение нескольких лет он проводил агитацию за
серебряную валюту, находясь на службе у Американской лиги
биметаллистов, которая субсидировалась владельцами серебря¬
ных рудников 170. В своих бесчисленных предвыборных речах
Брайан громил жестокость и алчность железнодорожных ком¬
паний п угольных корпораций, бичевал коррупцию и ратовал
за широкий выпуск серебряных денег, который якобы улучшит
положение трудящихся. В одной из предвыборных речей в Нью-
Йорке Брайан демагогически призывал даже к борьбе против
«класса капиталистов и ростовщиков». Но капиталистические
круги Америки знали, кому служит «серебряный кандидат»
Брайан, и не случайно его кандидатуру поддерживала наиболее
продажная из всех организаций демократической партии —
Таммапи-Холл 171.
Однако, несмотря на все усилия, Брайан, получив 6,5 млн.
голосов, потерпел поражение. Президентское кресло досталось
республиканцу Уильяму Мак-Кинли, за которого голосовало
7 млн. избирателей. Мак-Кинли, являлся ставленником одной из
сильнейших групп финансовой олигархии Уолл-стрита Рокфел¬
лер — Ханна. Деморализованная слиянием с демократами, по¬
пулистская партия вскоре прекратила свое существование 172.
Тем по менее популистское движение не прошло бесследно.
Прежде всего трудящиеся фермеры на деле убедились в воз¬
можности иметь свою собственную политическую партию и с ее
помощью бороться против двух старых партий, окончательно
ставших послушными орудиями крупного капитала. Борясь за
свою экономическую самостоятельность, фермеры-популисты
требовали уничтожения непроизводящих слоев общества (тор¬
говых посредников, держателей бонов, банкиров и др.). Они вы¬
ступали против произвола капиталистических корпораций и
трестов, особенно железнодорожных компаний. В этих дей¬
ствиях и требованиях мелкого фермерства и заключалась про¬
грессивная черта популистского движения, несмотря на оши¬
170 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 161.
171 Там же, стр. 164.
172 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр.
446—147.
372
бочность ряда лозунгов и идей, подобно идее о дешевых сереб¬
ряных деньгах.
В чем же заключались причины распада популистской пар¬
тии и ее поглощения в конце концов демократической партией?
Напомним, что крестьянство при капитализме, как известно, не
представляет единого класса, распадаясь на сельскую буржуа¬
зию и сельский пролетариат. В силу специфических условий
жизни и работы (территориальная разбросанность, оторван¬
ность друг от друга в процессе труда, разобщенность интересов
и т. д.) фермерство пе может самостоятельно без руководства
со стороны самого передового класса — пролетариата — добить¬
ся освобождения от гнета капитала. А рабочее движение в США
рассматриваемого периода, как уже говорилось, было полити¬
чески слабым и плелось главным образом за буржуазией. В сла¬
бости американского рабочего движения и кроется основная
причина неуспеха фермерского движения как рассмотренных
ранее 70-х годов, так и двух последних десятилетий XIX в.
Кроме того, слабой стороной популистского движения, вне
сомнения, является разношерстный состав партии популистов
(мелкие фермеры и крупные капиталисты — владельцы сере¬
бряных рудников, фермеры — буржуа и рабочие из Ордена ры¬
царей труда, политиканы, адвокаты и пр.). Такой состав, а так¬
же наличие в стране двух сильных партий крупного капитала
(республиканской и демократической) в немалой степени спо¬
собствовали слиянию и подчинению партии популистов одной
из этих партий крупного капитала. Вся история движения по¬
пулистов говорит об обреченности самостоятельной борьбы
мелкого фермерства против крупного капитала в эпоху зрелого
капитализма. «От гнета капитала,— учит В. И. Лепин,— мелкое
крестьянство может избавиться, только примыкая к рабочему
движению, помогая ему в его борьбе за социалистический строй,
за превращение земли, как и других средств производства (фаб¬
рик, заводов, машин и пр.), в общественную собственность» 173.
5
Внешнеполитический курс американской буржуазии
в период перехода к империализму
В первые 15—20 лет после окончания гражданской войны
основное внимание США было поглощено освоением западных
земель, строительством железных дорог, фабрик и заводов. Од¬
нако такая занятость внутренними делами не означала отказа
американского буржуазного государства от экспансии в других
странах, главным образом в странах Латинской Америки, бас-
173 В. И. Лени н. Сочинения, т. 4, стр. 396.
373
сейна Тихого океана и Восточной Азии. Видные политические
и военные деятели США этого периода, выражая интересы по¬
ставившей их у кормила правления крупной буржуазии, пуб¬
лично призывали к распространению американской «цивилиза¬
ции» и «свободы» на другие страны и к подчинению воле США
всего американского континента и островов Тихого океана, к
завоеванию богатых рынков Восточной Азии. Сьюард, занимав¬
ший пост государственного секретаря в 1861 — 1869 гг., открыто
заявил в 1867 г., что США призваны завладеть «американским
континентом и контролем над всем миром» 174. Между тем воен¬
ная слабость и оставшаяся еще экономическая зависимость
США от Европы ограничивали захватнические намерения аме¬
риканской буржуазии. Будучи не в силах развернуть такую ши¬
рокую колониальную агрессию на других материках земли, ка¬
кую проводили Англия и Франция в 70—90 годах XIX в., Со¬
единенные Штаты основное внимание в то время уделяли южно¬
американскому материку и бассейну Тихого океана. В этих рай¬
онах земного шара правящие круги США проводили политику
по нескольким линиям: во-первых, они стремились воспрепят¬
ствовать дальнейшим захватам европейских держав, во-вторых,
они делали все, что было в их силах, чтобы нанести ущерб и
ослабить позиции этих держав и, в-третьпх, правящие круги
Вашингтона, выполняя экспансионистские замыслы американ¬
ских капиталистов, стремились укрепить свои позиции в Латин¬
ской Америке, в частности на островах Карибского моря, и обе¬
спечить себе морские станции и базы в Тихом океане па под¬
ступах к азиатскому материку.
По мере появления и роста в США трестов и укрепления в
стране позиций крупного капитала усиливались тенденции к ко¬
лониальным захватам. Вдохновителями проведения экспансио¬
нистской политики США на Тихом океане и в Восточной Азии
выступали владельцы текстильных предприятий, трансконти¬
нентальных железных дорог и пароходных компаний, крупная
торговая буржуазия северо-восточных штатов, капиталисты
Тихоокеанского побережья США и как раз кристаллизировав¬
шиеся в те годы монополии: нефтяной трест «Стандарт ойл», са¬
харный трест «Америкэн шугар рифайнпнг компани» п др. Же¬
лезнодорожные магнаты Америки, в частности, возлагали боль¬
шие надежды на то, что расширение экономической и полити¬
ческой экспансии в Тихоокеанском бассейне и Восточной Азии,
вместе с увеличением потока товаров по трансконтинентальным
магистралям, принесет им новые солидные барыши.
В это же время американские капиталисты начали экспор¬
174 Т. A. Bailey. A Diplomatic History of the American People,
p. 392.
374
тировать капитал за границу. Еще в 1871 г. банкирский дом
Моргана вложил 2 млн. долл, в разработку недр Перу. Но для
70-х годов это было случайным и не характерным явлением.
Период более или менее регулярных, хотя и не очень крупных,
капиталовложений в страны Латинской Америки (Мексика),
Карибского моря (о-в Куба) и Тихого океана (Гавайские
острова) начался лишь в конце 80-х — начале 90-х годов 175. При
этом следует оговориться, что очень часто, присмотрев выгод¬
ное для инвестиций место, американские предприниматели
сами сначала брали капитал из Европы. Лишь на рубеже XIX и
XX вв., т. е. когда сложился американский империализм, США
приступили к более широкому экспорту капитала.
В борьбе за укрепление своих позиций в Латинской Аме¬
рике американская буржуазия наряду с доктриной Монро ис¬
пользовала идеи панамериканизма о том, что географическое
расположение якобы предопределяет экономическую и полити¬
ческую общность интересов всех стран Северной и Южной
Америки. Панамериканизм служил для американского капи¬
тализма идеологическим обоснованием притязаний США на
экономическую и политическую гегемонию над всем американ¬
ским континентом.
Основным соперником США в Латинской Америке в конце
XIX в. выступала Англия, уже давно хозяйничавшая во мно¬
гих южноамериканских странах. Почти вся торговля этих стран
сосредоточивалась в руках британских купцов. Английские
капиталовложения в Латинской Америке к 1891 г. достигли
167 млн. ф. ст. По сравнению с английскими, инвестиции США
в странах Южной Америки в начале 90-х годов были сравни¬
тельно невелики. Тем не менее с 80-х годов XIX в. Соединен¬
ные Штаты, превратившиеся в крупную промышленную капи¬
талистическую державу, начали наступление сначала на поли¬
тические. а затем и на экономические позиции Великобритании
в Латинской Америке. Первым чувствительным ударом по до¬
минирующему положению Англии на американском материке
явилась панамериканская конференция, созванная по инициа¬
тиве США в Вашингтоне в 1889 г.
Подготовленная государственным департаментом США по¬
вестка дня конференции включала следующие основные во¬
просы: образование таможенного союза, валютного союза и меж¬
американского банка, создание третейского суда для разреше¬
ния споров между странами Западного полушария, а также ряд
175 См. Message of the President of the United States to the two
Houses of Congress at the Commencement of the I-st Session of the 48-th
Congress. Washington, 1883, p. 3, 4; Papers Relating to the Foreign Rela¬
tions of the United States, 1894, Appendix 2. Washington, 1895, p. 1080—
1105.
375
других вопросов, которые должны были способствовать укре¬
плению межамериканских отношений 176. Конференция прохо¬
дила под председательством видного и энергичного представи¬
теля крупного капитала в правительстве США государствен¬
ного секретаря Джеймса Блейна, неоднократно заявлявшего о
цели обеспечить за Соединенными Штатами господствующее
положение в торговле Латинской Америки 177.
Однако энергичный нажим дипломатии США натолкнулся
на упорное сопротивление латино-американских представите¬
лей и тонкое противодействие британской дипломатии, дей¬
ствовавшей за спиной ряда стран — участниц конференции.
Особое подозрение среди правительств и пародов латиноамери¬
канских государств вызвал план Блейна о расширении эконо¬
мического «сотрудничества» стран Западного полушария пу¬
тем учреждения таможенного союза, валютного союза и меж¬
американского банка. Проведение в жизнь этих мероприятий
означало бы на практике установление контроля США над тор¬
говлей и финансами всех латиноамериканских государств, что
было ясно и многим участникам конференции. В результате
попытки Блейна навязать участникам конференции проекты,
разработанные в интересах крупного капитала США, потер¬
пели фиаско.
К проекту создания панамериканского таможенного союза
неодобрительно относились, кроме английских, также герман¬
ские и французские капиталистические круги, занимавшие со¬
лидные позиции на рынках южпоамерканских государств и
имевшие крупные инвестиции в железнодорожном строитель¬
стве стран Латинской Америки.
Несмотря на упорные домогательства американской делега¬
ции, латиноамериканские страны отвергли экспансионистскую
программу США. На конференции была достигнута лишь до¬
говоренность об учреждении Международного союза американ¬
ских республик с целью взаимного обмена экономической
информацией. В Вашингтоне этот союз создал постоянно дей¬
ствующее «Бюро по вопросам торговли между американскими
республиками».
В наступлении на Латинскую Америку участвовали не
только американская дипломатия, но и вооруженные силы
США. В течение 80-х—90-х годов XIX в. американские войска
под тем или иным предлогом вторгались на территорию Колум¬
бии, Аргентины, Чили, Бразилии, Никарагуа, Мексики и дру¬
176 См. «International Conferences of American States, 1889—1928».
New York, 1931.
177 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,
стр. 355.
376
гих латиноамериканских стран. О своих претензиях на господ¬
ствующую роль на американском континенте США откровенно
заявили в 1895 г., когда правительство США выступило против
Англии, вмешавшись в старинный пограничный спор между
Венесуэлой и Британской Гвианой. В связи с обнаружением в
пограничных районах золотых россыпей каждая из спорящих
сторон заявила претензии па половину территории соседа.
Соединенные Штаты устами своего государственного секре¬
таря Ричарда Олни заявили, что «в настоящее время Соединен¬
ные Штаты фактически являются хозяином на американском
континенте и их воля — закон во всех тех вопросах, в которые
они вмешиваются». Р. Олпи в резкой форме потребовал от
английского правительства передать пограничный спор на ар¬
битраж на том основании, что своим вмешательством Англия
нарушает доктрину Монро. «Доктрина» Олпи в венесуэльском
конфликте была одним из первых проявлений нового мотива в
экспансионистской политике американского капитализма. США
искали место для капиталовложений за пределами своей терри¬
тории и для этой цели использовали доктрину Монро.
Действия правительства США полностью диктовались ин¬
тересами возникших и укрепившихся монополистических объ¬
единений. В Венесуэле, в частности, были заинтересованы влия¬
тельные группировки американских капиталистов, связанных с
нефтяным трестом «Стандарт ойл» и крупной капиталистиче¬
ской корпорацией штата Миннесота. Агенты американского
монополистического капитала в это время усиленно разведыва¬
ли нефтяные местонахождения в Венесуэле и добились от ве¬
несуэльских властей получения концессии на огромную терри¬
торию в районе нижнего течения и дельты р. Ориноко, где как
раз и были обнаружены золотые россыпи 178.
Вступая в конфликт со старой колониальной державой по
вопросу о венесуэло-гвианской границе, США продолжали на¬
чатую борьбу за вытеснение Англии и установление своей геге¬
монии в Латинской Америке. Империалистическое толкование
доктрины Монро Соединенными Штатами и присвоение роли
хозяина всего американского континента вызвало беспокойство
в империалистических кругах Англии, Германии и других дер¬
жав, уже имевших капиталовложения в Южной Америке, и
усилило тревогу латиноамериканских стран за свое самостоя¬
тельное существование. Народные массы Латинской Америки
протестовали против империалистического толкования доктрины
Монро и экспансионистских намерений США. Недовольство
южноамериканцев политикой вашингтонского правительства
178 См. Р. Ганелин. «Доктрина Олни» и ее фальсификация в аме¬
риканской историографии. «Вопросы истории», 1951, № 7, стр. 94—95.
377
нашло выражение в созыве в городе Мехико в 1896 г. конгресса
представителей Эквадора, Гондураса, Сан-Доминго, Мексики и
ряда других стран. Конгресс в Мехико осудил американскую
политику экспансии в странах Южной Америки и вмешатель¬
ство США в их внутренние дела 179. «Южно-американцы,— от¬
метил В. И. Ленин,— восстают против того толкования доктри¬
ны Монроэ, что де Америка северо-американцам. Они боятся
Соединенных Штатов и хотят самостоятельности» 18°.
Отказ английского консервативного правительства Солсбе¬
ри от арбитража привел к еще большему обострению англо-аме¬
риканских отношений. Американское правительство провело
через конгресс решение о создании особой комиссии для рас¬
смотрения вопроса о венесуэло-гвианской границе. В своем по¬
слании конгрессу от 17 декабря 1895 г. Кливленд заявил, что
США поддержат всеми -имеющимися в их распоряжении сред¬
ствами вердикт комиссии и будут противостоять всем попыткам
Великобритании захватить или распространить свою юрисдик¬
цию на любую территорию, которая согласно расследованию бу¬
дет определена как принадлежащая Венесуэле 181. Одновремен¬
но в конгресс прошел билль об увеличении ассигнований на
военно-морское строительство 182.
Воинственная позиция президента Кливленда встретила
полное одобрение в агрессивных кругах американской буржуа¬
зии. Такие откровенные сторонники широкой империалистиче¬
ской экспансии, как сенатор Г. К. Лодж, адмирал А. Мэхэн,
публицист А. Шоу, У. Мак-Кинли, Т. Рузвельт, В. Вильсон
и др. приветствовали решение Кливленда во- что бы то ни стало
придерживаться доктрины Монро и утвердить американские
права в Западном полушарии 183. «Может быть, Венесуэла сама
по себе как поле для капиталовложений и не стоит того, чтобы
за нее бороться...,— выкладывал тайные намерения монополий
США один современный американский публицист.— Но настоя¬
щая и будущая торговля со всей Центральной и Южной Амери¬
кой, которая до сих пор была монополизирована Англией и Гер¬
манией. вполне стоит того, чтобы за нее бороться, ибо нигде не
существует иностранных рынков, которые могли бы сравниться
179 См. D. Perkins. The Monroe Doctrine, 1867—1907. Baltimore,
1937, p. 248—250.
180 В. И. Лени н. Тетради по империализму. Госполитиздат, 1939,
стр. 171.
181 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. IT, p. 172.
182 Cm. «Congressional Record», 54-th Congress, 1-st Session, vol. 28,
Part 7, p. 6326.
183 Cm. «Congressional Record», 54-th Congress, 1-st Session, vol. 28,
Part 1, p. 234—247; Correspondence of T. Roosevelt and H. C. Lodge, 1884—
1918. New York, 1925, vol. I, p. 204, 205; Ch. T a n s i 11. The Foreign Po¬
licy of T. Bayard, 1885—1897. New York, 1940, p. 726.
378
с рынками Латинской Америки или приносить большие выгоды
Соединенным Штатам» 184.
Таким образом, конфликт между США и Англией по вопро¬
су о венесуэло-гвианской границе принимал серьезный оборот.
Но как раз в первых числах января 1896 г. резко обострились
отношения Англии с Германией в связи со знаменитой телеграм¬
мой германского императора вождю буров Крюгеру, разбивше¬
му английские отряды в Южной Африке. Если еще учесть
наличие серьезных противоречий Англии с Францией в Африке
и с Россией в Азии, то станет понятным, почему, несмотря на
острое англо-американское соперничество, английское прави¬
тельство решило пойти на уступки в венесуэльском конфликте,
фактически признало правомочность американской комиссии и
согласилось на арбитраж. В октябре 1899 г. третейский суд
вынес окончательное решение о прохождении границы между
Венесуэлой и Британской Гвианой. Арбитраж оказался прием¬
лемым как для Англии, так и для США. Последние несколько
умерили свои требования, нуждаясь в благожелательной пози¬
ции Англии при проведении своей дальнейшей экспансии в бас¬
сейне Тихого океана и в Восточной Азии.
На Дальнем Востоке Соединенные Штаты, исходя из реаль¬
ных возможностей и учитывая свою слабость в военном отно¬
шении, взяли курс на поддержку японской агрессии, надеясь при
посредстве слабой в экономическом отношении Японии обеспе¬
чить проникновение американского торгового капитала в стра¬
ны Восточной Азии и ослабить в этом районе позиции своих
капиталистических соперников. После неудачных попыток за¬
хватить о-в Тайвань самостоятельно, США в 1874 г. приняли
деятельное участие в японском нападении на этот имеющий
важное стратегическое значение па подступах к южному Китаю
и богатый естественными ресурсами остров 185. Почти одновре¬
менно США помогли Японии аннексировать китайские острова
Рюкю, которые в 1879 г. стали японской префектурой 186. В Ко¬
рее США использовали усиление влияния Японии после заклю¬
чения Канхваского договора 1876 г. и сами в 1882 г. навязали
Корее неравноправный договор, послуживший образцом для
последовавших таких же договоров других держав с Кореей 187.
Вслед за этим при посредстве Японии США приобрели особые
184 «The Forthnightly Review», March 1896, p. 404 (цит. по «Вопросы
истории», 1951, № 7, стр. 96).
185 См. «Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—
1949 гг.)» под ред. Е. М. Жукова. М., 1956, стр. 82.
186 См. Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае, М.
1953, стр. 55—59.
187 См. А. Добров. Дальневосточная политика США в период рус¬
ско-японской войны. Госполитиздат, 1952, стр. 52—53.
379
права на разработку недр Кореи и стали осуществлять контроль
над морскими таможнями 188. Американские капиталисты доби¬
лись также концессии на постройку железной дороги Сеул —
Чемульпо, которую японцы выкупили у них в 1899 г. за 1,7 млн.
иен, и приступили к разработке в Корее золотых приисков, вло¬
жив в это дело около 500 тыс. долл. 189. В то же время наиболее
агрессивные американские экспансионисты придавали большое
значение корейскому полуострову как удобному плацдарму для
дальнейшей экспансии в южном и северном направлениях —
против Китая и дальневосточных владений России.
Экспансия американских капиталистов на Северо-Востоке
России приняла форму незаконных промыслов в русских тер¬
риториальных водах и на побережье. В конце XIX в. браконьер¬
ство американских предпринимателей включало в свою сферу
побережье Берингова и Охотского морей и особенно район (ко¬
мандорских островов. «Ни для кого не составляет тайны,— пи¬
сал русский историк и путешественник К. Скальковский, посе¬
тивший Дальний Восток в 80-х годах XIX в.,— что пушные зве¬
ри убиваются на берегах, принадлежащих России, убиваются
без пощады и без расчета, или за бесценок вымениваются у на¬
селения, спаиваемого дрянным спиртом» 19°.
Несмотря на то, что некоторые пойманные на месте преступ¬
ления хищнические шхуны конфисковывались местным карау¬
лом, количество их в русских водах неизменно увеличивалось.
В США существовали специальные конторы «Мак-Кэн энд ком-
пани», «Мебер энд компани», «Бешторес энд компани», «Лин¬
ден энд компани» и другие, посылавшие десятки и сотни шхун
на незаконный промысел к берегам Охотского и Берингова
морей 191. В 1889 г. к русским островам в Беринговом море на¬
правился отряд из 45 американских и английских шхун192.
«США наводнили Охотское море своими промышленниками,—
доносил в том же 1889 г. русский консул из Сан-Франциско,—
и сделались там полными хозяевами не только в средней части
моря, но и в наших территориальных водах» 193.
В 1891 г. в Беринговом море промышляло больше сотни
188 См. Лю Да-нянь. Указ, соч., стр. 67.
189 См. В. Я. Аварии. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и
Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. Госполит-
издат, 1952, стр. 82.
190 К. Скальковский. Русская торговля в Тихом океане. СПб.,
1883, стр. 89.
191 См. Центральный государственный архив военно-морского фло¬
та СССР, Главный морской штаб (далее ЦГАВМФ, ГМШ), ф. 417,
д. 14641, лл. 130-133.
192 См. телеграмму командующего войсками Приамурского военного
округа — в Главный морской штаб от 16 мая 1889 г. (ЦГАВМФ, ГМШ,
ф. 417, д. 5526, л. 167).
193 ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 5526, л. 213.
380
американских шхун 19\ при этом командами судов совершались
ничем не вызванные нападения на русские прибрежные поселе¬
ния. В течение сезона 1891 г. шхуны «Уэбстер» и «Хамильтон
Льюс.» в различных местах русского побережья совершали на¬
беги на мирные поселения с целью грабежа 194 195 196. Такие нападе¬
ния происходили и раньше. «Не довольствуясь собственной
охотою в недозволенных местностях,— доносил в Петербург в
1888 г. русский консул в Иокогаме,— хищники забирают у жи¬
телей наших островов как добычу, так и их имущество, не стес¬
няясь при том насилием «и поджогом в случае 'Сопротивления» 195.
Особенно часто приходилось обороняться от нападения фли¬
бустьеров жителям о-ва Медный 197.
В начале 90-х годов XIX в. капиталистические компании,
специализировавшиеся на незаконной эксплуатации богатств
побережья и территориальных вод русского Северо-Востока,
увеличили число судов, модернизировали их оснащение. Толь¬
ко торговые дома Сан-Франциско в 1891 г. ассигновали па осна¬
щение 20 судов полмиллиона долларов 198. Американские пред¬
приниматели считали свой промысел у русского побережья на¬
столько выгодным, что уже начали заказывать себе паровые
шхуны со скоростью от 12 до 14 узлов. Команды этих шхун
формировались из «людей отчаянных, способных не только на
самые низкие противозаконные поступки, но даже и таких, ко¬
торые не отступят и перед уголовными преступлениями» 199 200.
Летом 1892 г. наплыв американских браконьеров был на¬
столько сильным, что Командорские острова буквально оказа¬
лись в блокаде. По сообщению окружного начальника этих
островов, за сезон 1892 г. лишь на одних Командорах перебы¬
вало до 60 шхун, убивавших морских котиков на суше и па
море, причем часть хищников производила самый убой, а
остальные отстреливались от караула, охранявшего про¬
мыслы 20°.
194 См. ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 12302. л. 33.
195 См. Отчет о плавании винтовой шхуны «Алеут» (ЦГАВМФ,
ГМШ, ф. 417, д. 10974, лл. 49—50).
196 Письмо русского консула в Иокогаме А. Колемипа № 62 от
20 июля (1 августа) 1888 г. (ЦГАВМФ. ГМШ, ф. 417, д. 5526, л. 19).
197 См. ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 4308, л. 195; там же, д. 10947
лл. 271—272.
198 См. Донесение русского консула в Сан-Франциско А. Е. Оларов-
ского № 54 от 21 января (2 февраля) 1892 г. (ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417,
д. 10947, л. 86).
199 Донесение русского консула в Сан-Франциско А. Е. Оларовского,
№ 516 от 30 декабря 1891 г. (11 января 1892 г.) (ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417,
д. 10974. л. 11).
200 См. Рапорт начальника эскадры в Тихом океане адмирала Тырто-
ва генерал-адмиралу Алексею Александровичу от 29 сентября 1892 г.
(ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 9541, лл. 252—283); Отчет д-ра Слюнина
(ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 14641, л. 130).
381
Пользуясь безучастием царского правительства, американ¬
ские дельцы на незаконной охоте и грабительской торговле с
местными жителями наживали огромные капиталы. Например,
промышлявший у русских северо-восточных берегов америка¬
нец Мак-Лин, распоряжавшийся целой «флотилией» хищниче¬
ских шхун, имел возможность в течение двух месяцев поло¬
жить в карман около 1 миллиона рублей чистого барыша 201.
Владелец торгового дома в Сап-Франциско Мак-Кэн все свое
состояние нажил незаконной торговлей с жителями Чукотского
края 202. Мак-Кэн, а также фирмы «Райт энд Баун», «Гриф¬
фине энд компани», «Линден энд компани» и др. создали на
Чукотке своего рода меновую торговлю, носившую грабительски
неэквивалентный характер. Американские контрабандисты
привозили на Чукотку, Камчатку и другие районы главным
образом виски и ром. Разбавив их водой и настояв на таба¬
ке и перце, они сбывали получавшийся одурманивающий напи¬
ток за ценные меха, чернобурых лисиц, соболей, голубых
песцов 203.
Незаконные промысел и торговля американских капитали¬
стов на русском Северо-Востоке наносили значительный ущерб
коренным жителям этих отдаленных окраин царской России.
Однако царское правительство не придавало особого значения
этим действиям американских предпринимателей, так как не
желало идти на ухудшение сложившихся дружественных отно¬
шений с североамериканской республикой.
В основе русско-американских отношений того времени ле¬
жали интересы правящих классов буржуазно-демократической
Америки и помещичье-буржуазной России. Именно эти интере¬
сы определяли политические действия обеих держав на между¬
народной арене и их взаимоотношения. Как федеральное пра¬
вительство стремилось использовать царскую Россию при от¬
стаивании интересов американского капитала, так и царизм в
свою очередь надеялся иметь США на своей стороне в борьбе
против своего главного соперника того периода — Англии. Осо¬
бенно четко эти основные политические линии двух стран про¬
явились во время аннексии Гавайских островов Соединенными
Штатами в 90-х годах XIX в.
С одной стороны, при осуществлении своих экспансионпст-
201 См. «Новое время», СПб., ЗО.Ш 1894.
202 См. Записку русского консула в Сан-Франциско А. Е. Оларов-
ского от 1 июня 1889 г. (ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 5526, л. 170).
203 Подробнее об экспансии США на Чукотке и Камчатке см.
А. Л. Нарочницкий. Экспансия США на Дальнем Востоке в 1886—
1894 гг. «Уч. зап. Московского городского педаг. ин-та им. В. П. Потем¬
кина», вып. 2. М., 1953.
382
ских планов вашингтонское правительство, само не обладавшее
еще достаточной мощью военно-морских сил, надеялось исполь¬
зовать в своих интересах существовавшие тогда серьезные ан¬
гло-русские противоречия. По мнению государственного депар¬
тамента США, благоприятное отношение петербургского двора
к американским притязаниям на Гавайи могло оказать в какой-
то степени сдерживающее воздействие на Англию, как это, на¬
пример, имело место во время гражданской войны между
Севером и Югом.
С другой стороны, царская Россия, которая не претендовала
на Гавайский архипелаг, при определении своей позиции по га¬
вайскому вопросу исходила из того, что самостоятельное суще¬
ствование маленького островного государства на просторах Ти¬
хого океана все равно непрочно и недолговечно ввиду притяза¬
ний со стороны Англии, Японии и США. «Видеть образование
новой Мальты в Тихом океане или же отдать в руки японцев
столь существенное звено для укрепления их морского могуще¬
ства,— говорилось в статье «Нового времени», излагавшей
точку зрения русского министерства иностранных дел,— было
бы для нас одинаково неблагоприятно» 204.
Когда американское правительство решило окончательна
присоединить Гавайи, российское императорское правительство
заняло благожелательную позицию по отношению к США. Изъ¬
являя согласие на аннексию Гавайских островов Соединенными
Штатами, царское правительство надеялось, что русские кораб¬
ли в будущем всегда найдут пристанище, уголь и провиант на
американских Гавайях. Министр иностранных дел М. Н. Му¬
равьев в секретной инструкции послу в Вашингтоне следующим
образом сформулировал позицию царского правительства по во¬
просу об аннексии Гавайских островов Соединенными Штатами:
«Ввиду невозможности самостоятельного существования (Га¬
вайев.—Г. К.) является более желательным, чтобы Гавайские
острова составляли часть территории Соединенных Штатов и
оставались таким образом для нас навсегда верным и друже¬
ственным пристанищем и угольною станциею, а не сделались
бы вражеским гнездом и опасной западнею» 205. Таким обра¬
зом, исходя из невозможности сохранения независимости Гавай¬
ских островов, царизм соглашался на американскую аннексию
и, уповая на традиционную русско-американскую дружбу, на¬
деялся иметь в лице крепнувшей североамериканской респуб¬
лики союзника против Великобритании.
204 «Новое время», 13.VI 1897.
205 Инструкция министра иностранных дел М. Н. Муравьева русско¬
му послу в США А. П. Кассини от 29 января (10 февраля) 1898 г.
(«Красный архив», т. 52. М.— Л., 1932, стр. 134).
383
В отношении Китая Соединенные Штаты проводили двой¬
ственную и порой противоречивую политику. С одной стороны,
опи боялись отстать от других капиталистических держав в по¬
лучении привилегий на китайском рынке. А с другой стороны,
США, стремясь воспрепятствовать новым территориальным за¬
хватам европейских держав за счет Китая, «дружески» поддер¬
живали императорское китайское правительство в его противо¬
действии таким агрессивным поползновениям. Такой дипло¬
матической игрой «в дружбу» правительство США надеялось
получить от Китая новые торговые льготы и выгодные концес¬
сии для североамериканских капиталистов 206.
Однако поощрение Соединенными Штатами японской агрес¬
сии в Китае, преследования китайских иммигрантов в США,
неудовлетворенность американской буржуазии условиями, в
которых находились в Китае американские торговые компании,
и выступления народных масс Китая против иностранных мис¬
сионеров привели в 1880-х годах к возникновению трений меж¬
ду США и Китаем. Американо-китайский торговый договор
1880 г. давал США право приостанавливать иммиграцию китай¬
цев в США. Американские власти использовали это право
в 1882 и 1894 гг., запрещая в каждом случае китайскую иммигра¬
цию в США сроком на 10 лет. Дальнейшему ухудшению аме¬
рикано-китайских отношений способствовала политика Соеди¬
ненных Штатов накануне и во время японо-китайской войны
1894—1895 гг., завершившей на Дальнем Востоке период до¬
империалистической колониальной политики капиталистиче¬
ских держав 207. Несмотря на провозглашенный нейтралитет и
многочисленные заверения в дружбе к Китаю, правящие круги
США фактически поддерживали японских захватчиков, надеясь
в будущем использовать зависящую от них Японию как таран
в борьбе за вытеснение других империалистических соперников
из Китая 208.
После японо-китайской войны американские капиталисты
приняли активное участие в развернувшейся борьбе за концес¬
сии и рынки в Китае. «Наши торговцы энергично вторгаются
па мировые рынки»,— отметил в 1898 г. один из разведчиков
206 См. Лю Д а - н я н ь. Указ, соч., стр. 26; «Международные отно¬
шения на Дальнем Востоке (1840—1949 гг.)», стр. 41.
207 См. «Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—
1949 гг.)», стр. 123.
208 См. А. Л. Нарочницкий. США и японская агрессия в Корее
и Китае в 1894—1895 гг. «Изв. АН СССР, серия истории и философии»,
т. 7, 1950, № 3; его же. Колониальная политика капиталистических
держав на Дальнем Востоке. М., 1956, стр. 640—643, 823—826, 829;
А. А. Фурсенко. Борьба за раздел Китая и американская доктрина
открытых дверей, 1895—1900. М.—Л., 1956, стр. 17—34.
384
американских промышленных компаний в Азии, консул США
в Шанхае Марк Даниелл, подчеркивавший, что Китай пред¬
ставляет небывалые возможности для американских торгов¬
цев 209 210. С 1890 по 1898 г. экспорт США в другие страны мира
вырос с 858 млн. долл, до 1232 млн. долл., т. е. на 44%. За этот
же промежуток времени американский экспорт в Китай уве¬
личился на 123%, хотя и оставался сравнительно незначитель¬
ным по абсолютной величине (7,4 млн. долл, в 1890 г. и 16,3 млн.
долл, в 1898 г.) 21°.
Когда в 1897—1898 гг. развернулась острая борьба за раз¬
дел Китая на «сферы влияния» между Германией, царской Рос¬
сией, Великобританией, Францией и Японией, американские
торгово-промышленные круги почувствовали, что их быстро¬
растущая торговля с Китаем ставится под угрозу. Обеспокоен¬
ные фабриканты и экспортеры, входившие в «Америкэн Чайна
девелопмент компани», создали специальный Комитет амери¬
канских интересов в Китае. Через посредство этого Комитета
влиятельные торговые палаты Нью-Йорка, Бостона, Филадель¬
фии, Балтимора, Сан-Франциско и многих других крупных го¬
родов США потребовали от государственного департамента,
чтобы он принял энергичные меры для защиты американских
интересов в Китае. Сильное давление на вашингтонское прави¬
тельство начала также оказывать созданная в Нью-Йорке в
июне 1898 г. на основе Комитета американских интересов в
Китае Американо-Азиатская ассоциация. В нее вошли предста¬
вители многочисленных промышленных и торговых компаний,
заинтересованных в Китае как в рынке -сбыта и месте приложе¬
ния капитала. Ассоциация требовала, чтобы федеральное прави¬
тельство обспечило сбыт американских товаров и надежное
и выгодное помещение американских капиталов в Восточной
Азии.
Большую роль в деятельности Американо-Азиатской ассо¬
циации играл рокфеллеровский трест «Стандард ойл», стремив¬
шийся монополизировать китайский рынок для сбыта керосина.
«Весь мир видит в Китае великолепный рынок для производи¬
мых нами товаров,— писал в 1898 г. почетный член Американо-
Азиатской ассоциации, бывший посланник США в Китае Ч. Дэн¬
би.— Мы ближе к нему, чем любая другая торговая страна, за
исключением Японии. Перед нами великолепное будущее, кото-
209 См. М. Dunnell. Our Policy in China. «The North American Re¬
view», vol. 167, October 1898, p. 403, 408.
210 Основными предметами американского экспорта в Китай в
конце XIX в. являлись: хлопчатобумажные ткани, пшеница, керосин (см.
«Statistical Abstract of the United States, 1907». Washington, 1908, p. 284,
350, 354).
25 Заказ № 8 gg$
рое сделает Тихий океан для нас более важным, чем Атланти¬
ческий» 21Ч Выступая от имени мощной монополистической
группировки Уолл-стрита, Американо-Азиатская ассоциация и
«Америкэн Чайна девелопмент компани» в конце XIX в. фак¬
тически направляли тихоокеанскую политику государственного
департамента США.
Одновременно с усилением экспансионистских тенденций во
внешней политике Соединенных Штатов формировалась и идео¬
логия империализма, которая, как указывал В. И. Ленин, в свою
очередь усиливала стремление к колониальным завоеваниям.
Чтобы оправдать и обосновать планы заморской экспансии и
создать американскую колониальную империю, экспансиони¬
сты США в конце XIX в. начали реставрировать старые («ма¬
нифест дестини», доктрина Монро) и разрабатывать новые
«теории» о «превосходстве» англосаксонской расы и об особой
«цивилизаторской» роли США во всем мире. Направление и той
широко развернувшейся пропаганды экспансионизма задавали
видные финансовые и промышленные деятели Америки и их
политические агенты. В 1893 г. сам «стальной король» США
Эндрю Карнеги публично ратовал за установление господства
англо-американцев, утверждая, что человечество только выиг¬
рает, если англо-американцы будут «доминировать над всем ми¬
ром и являться арбитром между другими народами» 211 212.
Характерна позиция нью-йоркской газеты «Джорнэл оф
коммерс», которая была тесно связана с монополистическими
объединениями Нью-Йорка, заинтересованными в расширении
экспансии в Тихоокеанском бассейне. Газета откровенно писа¬
ла, что для усиления роли США на Тихом океане и для защи¬
ты американских позиций в Китае совершенно необходимо
быстрейшее сооружение в Центральной Америке межокеанско¬
го канала, аннексия Гавайских островов и увеличение военно-
морского флота 213.
Усиление военно-морского флота американские экспансио¬
нисты считали своей первоочередной задачей. В конце 80-х —на¬
чале 90-х годов Соединенные Штаты активно приступили к
осуществлению программы 'воеатпо-морского строительства. До
середины 1880-х годов на своих судостроительных верфях США
строили лишь мониторы, крейсера и небольшие парусно-паро¬
211 Г. В. Ефимов. Происхождение и империалистическая сущ¬
ность доктрины «открытых дверей». «Уч. зап. Ленинградского государ¬
ственного университета», вып. 5. Л., 1955, № 183, стр. 6—8, 16; А. А. Фур¬
се н к о. Указ. соч. стр. 108, 109; J. W. Pratt. America’s Colonial Expe¬
riment. New York, 1950, p. 61; «The Review of Review», vol. XVIII, De¬
cember 15, 1898, p. 569.
212 «The Times Weekly», July 9, 1893.
213 Cm. J. W. Pratt. America’s Colonial Experiment, p. 61.
386
вые корветы и по размерам своего военного флота на море за¬
нимали 12 место в мире. Теперь же только в одном 1893 г. на
строительство флота было израсходовано 30 млн. долл., и США
по размерам военно-морских сил перешли с 12 уже на 5 место
в мире, оставаясь еще позади Англии, Франции, России и Ита¬
лии 214. По настоянию наиболее агрессивных кругов американ¬
ской буржуазии конгресс США продолжал увеличивать ассиг¬
нования на строительство флота. Так, в .1895 г. конгресс утвер¬
дил расходы на возведение трех боевых кораблей большой
мощности и увеличил смету по строительству новых минонос¬
цев и канонерок 215. При этом, несмотря на развертывание соб¬
ственного военно-морского строительства, правительство США
значительное число военных кораблей заказывало английским
судостроительным заводам216. Форсированное строительство
боевых кораблей на собственных и иностранных верфях при¬
вело к тому, что в конце XIX в. Соединенные Штаты Америки
по военно-морским вооружениям перешли на третье место
в мире.
В обстановке активизации экспансионистской политики как
нельзя кстати пришлись «теории», выдвигаемые адмиралом
Альфредом Мэхэном. Этот «апостол экспансии» США полагал,
что, прежде чем вступить в борьбу с великими морскими держа¬
вами с реальными шансами на успех, необходимо обеспечить
Соединенным Штатам преобладающее господство на море. По
его мнению, Соединенным Штатам следовало начать с создания
мощного военно-морского флота и прорытия межокеанского ка¬
нала, а затем захватить стратегические пункты, контролирую¬
щие подступы к каналу как в Атлантическом океане (острова
Вест-Индии), так и в Тихом океане (Гавайские острова) 217.
Документально подтверждается, что агрессивные проекты и
идеи Мэхэна оказали сильное воздействие на умонастроение
многих американских политических деятелей того времени, в
том числе на Генри Лоджа, Теодора Рузвельта, Уильяма Мак¬
Кинли 218. Экспансионистские и расистские «теории» Мэхэна,
Стронга, Фиске, Бевериджа, Проктера и им подобных широко
214 См. «Report of the Secretary of the Navy». Washington, 1896, p. 9;
H. Herbert. A Plea for the Navy. «The Forum». New York, September
1897, p. 14.
215 Cm. «Congressional Record», 54-th Congress, 1-st Session, vol. 28,
Part 7, p. 6326; «The Times Weekly», March 8, 1895.
216 Военно-морское дело в Соединенных Штатах Америки (см.
ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 15875, л. 14).
217 См. A. Mahan. The Interest of America in Sea Power, Present
and Future. Boston, 1897, p. 31—55.
218 Cm. F. D. Roosevelt. His Personal Letters, 1887—1904. New York,
1947, p. 164; Selections from the Correspondence of Th. Roosevelt and
H. C. Lodge, 1884—1918. New York —London, 1925, vol. I, p. 274.
25*
387
пропагандировались в периодической печати США и были при¬
званы служить «идеологическим» обоснованием прав США на
вмешательство во внутренние дела и установление экономиче¬
ского и политического протектората над малыми народами и
государствами, на развязывание агрессивных войн и захват
военно-стратегических баз для дальнейшего расширения экс¬
пансии 219 220.
Главными объектами, к захвату которых в конце XIX в.
США стремились в бассейне Тихого океана, являлись острова
Гавайские и Самоа, две промежуточные базы на пути из Аме¬
рики к азиатскому материку. В 1878 г. американское прави¬
тельство президента Хейса навязало местным вождям тихооке¬
анских островов Самоа «договор» о предоставлении США пра¬
ва на устройство морской станции в гавани Паго-Паго
(о-в Тутуила), уступавшей по своим качествам лишь двум дру¬
гим гаваням в Тихом океане — Пирл-Харбор (Гавайские остро¬
ва) и Манильской бухте (Филиппинские острова). Согласно это¬
му «договору», американцам предоставлялось право экстеррито¬
риальности. США выговаривали себе также контроль и посред¬
ничество при возникновении конфликтов между Самоа и любым
другим государством 22°. Но экономическая и, главное, военная
слабость США не позволила им в 1878 г. единолично захватить
контроль над Самоа. Американским экспансионистам пришлось
вступить в борьбу с германскими и британскими колонизато¬
рами, которые в 1879 г. навязали местной верхушке Самоа та¬
кие же неравноправные договоры и, так же как американцы,
получили право на устройство морской станции для своих воен¬
ных и торговых кораблей.
Таким образом, население островов Самоа подверглось угне¬
тению и ограблению одновременно со стороны американских,
германских и английских колонизаторов. Иностранные миссио¬
неры, купцы и авантюристы захватывали земли самоанцев и
использовали их под плантации тропических культур, на кото¬
рых принуждали работать местных жителей. Они натравляли
одно племя на другое и использовали междоусобные войны
для укрепления своего положения. В то же время между тремя
державами не прекращалась тайная и явная борьба за полное
владение архипелагом. Многолетнее ожесточенное соперниче¬
ство США, Германии и Англии на островах Самоа привело в
1889 г. к установлению кондоминиума трех держав над остро¬
219 См. Л. И. 3 у б о к. Экспансионисты США конца XIX и начала
XX в. «Изв. АН СССР. Серия истории и философии», т. V, 1948, № 2,
стр. 129—136.
220 См. «Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agree¬
ments between the United States and Other Powers». Washington, 1910,
vol. II, p. 1574—1575.
388
вами (т. е. к трехстороннему протекторату). Вся политическая
и экономическая жизнь на островах была поставлена под конт¬
роль консулов трех держав. Народ Самоа был лишен всех прав.
Как указывал В. И. Ленин, установление кондоминиума трех
держав представляло собой «грабеж островов Самоа (совмест¬
но Англией, Германией и Соединенными Штатами) » 221.
Против колониального режима, установленного чужеземны¬
ми захватчиками, не раз поднимались стихийные восстания са¬
моанцев, но все они терпели поражение при столкновении с
превосходящей силой «цивилизаторов». Спустя 10 лет, в 1899 г.,
когда Англия, получив компенсацию от Германии (Германия
признала британскими владениями о-ва Тонга и часть Соломо¬
новых островов), ушла из Самоа, острова были разделены меж¬
ду двумя оставшимися соперниками — США и Германией. Гер¬
мания получила западную часть архипелага Самоа, а за США
были закреплены о-в Тутуила с гаванью Паго-Паго и другие
острова архипелага к востоку от 171 меридиана. Борьбу за
Самоа В. И. Ленин включил в свой перечень главнейших кри¬
зисов в международной политике великих держав после
1870-1871 г.
Еще более важным опорным пунктом, чем Самоа, на пути
из США в Восточную Азию являются Гавайские острова, за¬
нимающие ключевое положение на пересечении морских путей
в самом центре Тихого океана. Правящие круги Соединенных
Штатов с давних пор стремились завладеть этими островами.
С проникновением американских миссионеров и купцов на Га¬
вайи началось разграбление природных богатств островов и
эксплуатация коронного населения. Американские колониза¬
торы согнали с земель и ограбили гавайцев, принудили их ра¬
ботать в рабских условиях на сахарных плантациях. Уже в
начале 90-х годов XIX в. почти все богатства Гавайских остро¬
вов были захвачены иностранцами, главным образом амери¬
канцами. К 1898 г. >в сахарное дело, транспортную систему и
другие отрасли гавайского хозяйства было вложено около
50 млн. долл. Значительная часть этих инвестиций принадле¬
жала американским капиталистам 222.
Режим каторжного труда и расового угнетения, установлен¬
ный заокеанскими захватчиками на Гавайях, привел к феноме¬
нально быстрому сокращению местного населения. Гавайцы
подвергались такому же насилию, грабежу и истреблению, как
и исконные жители Северной Америки — индейцы. В резуль¬
221 В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 620.
222 См. «Foreign Relations of the United States, 1894», Appendix II.
Affairs in Hawaii. Washington, 1895, p. 1082—1084; «Senate Report rela¬
tive to the Hawaiian Matters, 1894», p. 249; S. K. Stevens. American
Expansion in Hawaii. Harrisburg, 1945, p. 283.
389
тате этого к концу XIX в. от 300-тысячного гавайского народа
осталось около 35 тыс. человек, т. е. менее 12%. Подавляя
мужественное сопротивление гавайского народа, а также прео¬
долевая соперничество могущественных колониальных держав
того времени — Англии и Франции 223, американские колониза¬
торы, навязав неравноправный договор (1875 г.), заняли в
последней четверти XIX в. господствующее положение в эконо¬
мике Гавайских островов, получили право на устройство воен¬
номорской базы в Пирл-Харборе (1887 г.) и стремились к пол¬
ному политическому подчинению этого островного государ¬
ства. С этой целью кучкой американских плантаторов во главе
с посланником США и при решающем участии американских
вооруженных сил в январе 1893 г. была свергнута гавайская ко¬
ролева и установлен диктаторский режим американских марио¬
неток, которому в 1894 г. была придана республиканская
форма 224.
Основной целью переворота 1893 г., проведенного по указке
и при прямой поддержке американского правительства, было
присоединение Гавайских островов к владениям США. Однако
в 1893 г. причины как внешнеполитического (фактическое про¬
тиводействие Англии), так и внутриполитического характера
воспрепятствовали осуществлению этого намерения американ¬
ских империалистов. В обстановке обострения классовых про¬
тиворечий в стране, в связи с промышленным кризисом 1893 г.,
а также учитывая антиимпериалистические настроения трудя¬
щихся масс американского народа, стоявшая тогда у власти в
США демократическая партия не решилась провести через кон¬
гресс утверждение захвата Гавайских островов 225. Это удалось
сделать лишь в 1898 г., когда страна была охвачена военным и
шовинистическим ажиотажем в связи с испано-американской
войной, развязанной американскими империалистами.
* * *
Итак, основным содержанием истории США последних де¬
сятилетий XIX в. является перерастание капитализма свобод¬
ной конкуренции в монополистический капитализм. Этот про¬
цесс, протекавший в США исключительно быстрыми темпами,
223 См. Г. В. Астафьев. Колониальная политика США на Гавайях
в доимпериалистический период (1790—1890 гг.). «Уч. зап. Института во¬
стоковедения АН СССР». М., 1950, т. I.
224 См. «Foreign Relations of the United States, 1894», Appendix II,
p. 404, 792, 1352—1370; Documents. Letters of S. B. Dole and G. W. Bur¬
gess. «The Pacific Historical Review», vol V, March 1936.
225 Cm. «Congressional Record», vol. 26, Part 2, p. 2001; ibid., Part 6,
p. 5499—5500.
390
проявился прежде всего в сфере экономики. Крупные (промыш¬
ленные объединения, послужившие основой будущих монопо¬
лий, возникли и укрепились именно в этот период. Появление
трестов — специфически американской экономической основы
империализма — означало усиление эксплуатации рабочих и
фермеров, наступление на мелких производителей и уничтоже¬
ние последних в беспощадной конкурентной борьбе. Захватив¬
шая власть крупная буржуазия совершенствовала методы
укрепления своего классового господства и угнетения трудя¬
щихся.
Наступление капиталистических сил вызвало сильное со¬
противление трудящихся — рабочих и фермеров, что пашло
выражение в упорных стачечных боях 80-х и 90-х годов, в борь¬
бе за 8-часовой рабочий день, в движении фермерских союзов
и популистском движении. В этот период — особенно с середи¬
ны 80-х до середины 90-х годов — американские пролетарии
показали образцы рабочей солидарности и боевитости, которой,
как писал Уильям 3. Фостер, не было затем около 25 лет.
Изменения и процессы, происходившие внутри страны и
знаменовавшие переход к империализму, начинали сказывать¬
ся и на проведении внешнеполитического курса Вашингтона.
В этот период существенным образом изменились движущие
мотивы внешнеполитической экспансии США. Если до граж¬
данской войны 1861 —1865 гг. как внешняя, так и внутренняя
политика страны определялась интересами южных рабовла¬
дельцев и связанной с ними части буржуазии Северо-Востока,
то в период перехода к империализму политическая линия Со¬
единенных Штатов все более настойчиво диктовалась усили¬
вавшимся промышленным и банковским капиталом, постепен¬
но превращавшимся в монополистический капитал. Вот почему
не случайно, что именно Соединенные Штаты Америки явились
страной, которая развязала первую войну за передел уже по¬
деленного мира, войну с Испанией, символизировавшую на¬
ступление эпохи мирового империализма.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
АМЕРИКАНСКИЙ империализм
В НАЧАЛЕ XX В.
1
Испано-американская война 1898 г.
К концу XIX в. в результате погони за колониями «со сто¬
роны всех капиталистических государств» 1 мир оказался по¬
деленным между колониальными разбойниками, главными из
которых были в то время Англия и Франция. На очередь дня
встал вопрос о переделе захваченной «старыми» капиталисти¬
ческими державами добычи в связи с появлением на мировой
арене «молодых» капиталистических стран — США, Германии,
Японии, быстрое экономическое развитие которых выдвигало
их в первые ряды соперничающих империалистических граби¬
тельских держав.
Испано-американская война была первой империалистиче¬
ской войной за передел уже поделенного мира. Она ознамено¬
вала наступление нового периода в развитии капитализма —
империализма. Эта война была развязана американскими импе¬
риалистами весной 1898 г. Поводом для выступления Соеди¬
ненных Штатов против Испании послужило национально-осво¬
бодительное восстание кубинского народа против испанского
гнета.
К концу XIX в. некогда могущественная испанская монархия
пришла в упадок. Экономическое и политическое положение
Испании было очень тяжелым. Однако испанская монархия
продолжала удерживать остатки своих прежних огромных ко¬
лониальных владений в Западном полушарии и Азии. Эти коло¬
нии привлекали внимание других капиталистических держав,
стремившихся к их захвату. Большую активность проявляли
правящие круги США, которые, по мере экономического разви¬
1 В. И. Лени н. Сочинения, т. 22, стр. 243.
392
тия страны и создания монополии, стремились к завоеванию
новых рынков сбыта товаров, источников сырья и сферы прило¬
жения капитала. Б этой связи большое значение уделялось Кубе
и Филиппинам — испанским колониям, которые отличались
своими природными богатствами и занимали важное стратеги¬
ческое расположение с точки зрения дальнейшего расширения
экспансии.
Учитывая это, США проводили в течение длительного вре¬
мени экспансионистскую политику в отношении Кубы и к кон¬
цу XIX в. достигли значительных результатов. Около 90% са-
хара-сырца, главного предмета экспорта Кубы, поглощалось аме¬
риканским рынком. Экономические же связи Кубы с Испанией
оказались гораздо слабее.
Одновременно США внимательно следили за развитием по¬
литических событий, происходивших на Кубе, за политикой
испанской монархии и ростом недовольства кубинского народа,
выступавшего неоднократно против колониального гнета.
В 1895 г. на Кубе вспыхнуло восстание против ненавистных
испанских угнетателей, охватившее широкие массы кубинских
трудящихся. Его возглавили талантливые и преданные своему
народу вожди: Максимо Гомес, Хосе Марти, Антонио Масео.
Испанское правительство направило против повстанцев 200 тыс.
регулярного войска и назначило губернатором острова гене¬
рала Вейлера, известного своей жестокостью. Войска Вейлера
беспощадно расправлялись не только с повстанцами, по и с
мирным населением. Женщин, детей и стариков сгоняли в
концентрационные лагери, где люди гибли тысячами. Террор
еще более ожесточил кубинцев, и восстанию продолжалось с по¬
вой силой.
В это время в Соединенных Штатах сторонники империали¬
стической политики развернули агитацию против Испании,
рассчитывая использовать национально-освободительное дви¬
жение кубинского народа в захватнических целях. Правда, пра¬
вительство Кливленда, стоявшее у власти до 1897 г., не реша¬
лось пока развязывать войну; его нерешительность была вы¬
звана тем, что США не были готовы к войне ни в военном, пи в
морально-политическом отношении.
Прогрессивные элементы в США искренне сочувствовали
восставшим и надеялись, что правительство США признает ре¬
волюционное правительство Кубы воюющей стороной и окажет
ему поддержку. Агрессивные же круги главным образом в рес¬
публиканской партии считали необходимым использование
США гражданской войны на Кубе. В этом отношении отлича¬
лись лидеры республиканской партии — Лодж, Теодор Руз¬
вельт, Тафт, открыто стоявшие за аннексию Кубы. Взгляды,
высказываемые ими, не были случайным проявлением экспан¬
393
сионизма. Вместе с ростом монополий в стране усиливалось
стремление среди определенных кругов США к завоеванию гос¬
подствующего положения на мировой арене. В основе всех
«теоретических» измышлений американских империалистов ле¬
жали две идеи: первая — о превосходстве англосаксонской ра¬
сы над всеми прочими народами земного шара и вторая — о
«предопределении судьбы», согласно которой США якобы не¬
избежно должны занять особое положение и распространить
свое влияние на весь мир.
В конгрессе все чаще раздавались призывы к распростра¬
нению американских порядков на другие страны. Сенаторы
Бэверидж и Лодж были известны как ярые сторонники откры¬
той экспансии. Таких же взглядов придерживался друг Лоджа
Т. Рузвельт, занимавший одно время пост помощника морского
министра. Практический путь к осуществлению экспансионист¬
ских целей они видели в укреплении военно-морского флота
США.
Идея о необходимости для Соединенных Штатов иметь мо¬
гущественный флот принадлежала адмиралу Мэхэну, взгляды
которого, изложенные им в ряде книг, отражали рост агрессив¬
ных, империалистических настроений в правящих кругах США
и в свою очередь усиливали эти настроения. Его призывы к
укреплению военно-морского могущества США подхватыва¬
лись и распространялись такими людьми, как сенатор Лодж,
Т. Рузвельт и др. В своей книге «Влияние морского могущества
на историю, 1660—1783 г.», вышедшей в 1897 г., Мэхэн выдви¬
нул тезис о том, что якобы только та страна может достигнуть
ведущего положения на международной арене, которая обла¬
дает достаточно сильным флотом. Имея такой флот, Соединен¬
ные Штаты, утверждал Мэхэн, смогут обеспечить себе господ¬
ствующее положение на морях и захватить контроль над тор¬
говлей и в Западном, и в Восточном полушариях. Он сформули¬
ровал целую программу действий для американских империали¬
стов, согласно которой борьбу за рынки и господство на море
выгодно начинать со стран Караибского бассейна, лежащих по¬
близости от США. Огромное значение Мэхэн придавал построй¬
ке межокеанского канала с целью соединить Атлантический и
Тихий океаны и установить над ними контроль. Дальнейшие
шаги Соединенных Штатов, по его мнению, должны быть на¬
правлены на захват стратегических позиций на Тихом океане,
по другую сторону которого лежали необъятные азиатские
рынки.
Выдвигаемая Мэхэном программа отражала интересы моно¬
полистической буржуазии США, и поэтому адмирал Мэхэн в
ого последователи имели большое влияние в кругах, выступав¬
ших за активизацию внешней политики США. Они открыто
394
предлагали воспользоваться гражданской войной па Кубе и
выступить против Испании под предлогом «защиты» кубинско¬
го народа. В адрес правительства поступали петиции с требо¬
ванием вмешаться в гражданскую войну на Кубе. Но амери¬
канское правительство сначала предпочитало воздерживаться,
так как оно не было готово к вмешательству в испано-кубин¬
ский конфликт. Ведь широкие массы американского народа со¬
чувственно относились к борьбе кубинцев против испанского
гнета, и с этим не могли не считаться правящие круги США.
Используя искреннее возмущение американского народа
жестокой расправой генерала Вейлера с кубинским населением,
сторонники империалистической политики подняли кампанию
в печати и выступали в конгрессе с требованием, чтобы пра¬
вительство нанесло «сокрушительный удар жестокой монар¬
хии» 2. Уже 2 марта 1896 г. конгресс принял резолюцию, в ко¬
торой от правительства требовалось принятие энергичных мер
вплоть до интервенции па Кубу 3. В конце 1896 г. сторонники
агрессивных действий в сенате выступили еще решительнее,
потребовав, чтобы Соединенными Штатами была признана не¬
зависимость Кубы. Последнее, однако, отнюдь не означало,
что американские империалисты заботились о кубинском наро¬
де. В действительности же признание Кубы независимым госу¬
дарством и воюющей стороной создавало США удобный пред¬
лог для вмешательства в испано-кубинские дела, чего жаждали
американские монополии.
Победа республиканской партии па президентских выборах
осенью 1896 г. еще более усилила позиции сторонников войны.
Новый президент Мак-Кинли, принадлежавший к республи¬
канской партии, которого поддерживали крупнейшие монопо¬
лии и особенно сахарный и табачный трест, открыто взял курс
на войну с Испанией.
Мак-Киплп начал с того, что назначил па ответственные
государственные посты сторонников войны. Государственным
секретарем был назначен сенатор Шерман, помощником мини¬
стра флота стал Т. Рузвельт, развернувший кипучую деятель¬
ность по укреплению военно-морского флота и настаивавший
па войне. Посол США в Мадриде Тэйлор был отозван, и взамен
его назначен Вудфорд, известный своими аптииспанскимл
взглядами. В конгрессе и на страницах многих буржуазных га¬
зет еще громче стали раздаваться голоса о вмешательстве США
в военный конфликт. Вскоре после этого правительство встало
на путь более активных дипломатических действий. 2 июня
1897 г. оно вручило испанскому послу де Лому ноту протеста
2 «Congressional Record», vol. 28, Part 3, p. 2057—2058.
3 Ibid., p. 2335.
395
против действий генерала Вейлера. 23 сентября испанское пра¬
вительство получило новую ноту, в которой Вашингтон пред¬
лагал свои услуги по «урегулированию» конфликта.
Испанское правительство отозвало Вейлера с Кубы и объя¬
вило автономию Кубы и Пуэрто-Рико. Но правительство Мак¬
Кинли не собиралось останавливаться на полпути. Оно упорно*
пыталось найти предлог для восстановления против Испании
общественного мнения США и принятия мер с целью захва¬
тить Кубу. Для этого скоро представился удобный случай.
В феврале 1898 г. херстовский орган «Джорнэл» опублико¬
вал перехваченное письмо испанского посла в США де Лома,
в котором он откровенно высказывал свое весьма нелестное
мнение о президенте США, пазывая Мак-Кинли «низкопроб¬
ным политиканом» 4. Опубликование письма вызвало диплома¬
тический скандал. Американская пресса использовала его для
возбуждения антииспанских настроений в стране. Посол де
Лом вынужден был уйти в отставку. Но, несмотря на это, со¬
бытия продолжали и далее развиваться в направлении обо¬
стрения американо-испанских отношений.
Еще не успел затихнуть шум, поднятый вокруг инцидента
с письмом де Лома, как произошло другое событие, оказавшее
исключительно большое влияние на приближение войны.
15 февраля 1898 г. па американском броненосце «Мэйн»,
стоявшем в Гаванском порту, произошел взрыв5. Во время ка¬
тастрофы погибло около 200 человек команды, а броненосец
затонул. Правящие круги США использовали гибель «Мэйна»
для раздувания военного ажиотажа. Правительство Мак-Кин¬
ли потребовало от конгресса ассигнований на «национальную
оборону», и в начале марта 1898 г. конгресс утвердил специаль¬
ный кредит правительству в 50 млн. долл, «для приведения
страны в состояние обороны» 6. Началась спешная и открытая
подготовка армии к выступлению.
20 марта США потребовали от Испании заключения мира
с кубинцами к 15 апреля. 23 марта они предложили свои услу¬
ги в качестве арбитра. Испания отказалась заключить мир, но
готова была пойти на большие уступки. Испанское правитель¬
ство согласилось отменить концентрационный режим, выдели¬
4 См. «House Documents», 55-th Congress, 3-d Session, vol. 1, p. 1007.
5 Для расследования причин взрыва испанское правительство со¬
здало специальную комиссию. Но американцы послали в Кубу своих
представителей. Несколько членов американской комиссии заявили, что
взрыв был подготовлен испанцами. Однако причины взрыва остались
невыясненными.
6 A. L. Р. Dennis. The Adventures in American Diplomacy, 1895—
1906. New York, 1928, p. 75.
396
ло ассигнования для оказания помощи пострадавшим и, нако¬
нец, выразило готовность вести переговоры с кубинцами о пе¬
ремирии. Однако в планы американского правительства не
входило мирное урегулирование конфликта.
11 апреля было оглашено послание Мак-Кинли к конгрессу
об отношениях США с Испанией, в котором совершенно недву¬
смысленно президент США заявил, что «насильственное вме¬
шательство Соединенных Штатов как нейтрального государст¬
ва с целью остановить войну... справедливо...» 7. В ответ на это
послание конгресс принял четыре резолюции: 1) о признании
независимости Кубы; 2) о требовании вывода Испанией ее
войск из Кубы; 3) о вручении президенту полномочий па ис¬
пользование вооруженных сил США для выполнения этих тре¬
бований; и, наконец, 4) Соединенные Штаты отказывались от
всякого намерения утвердить контроль над Кубой, обязыва¬
ясь лишь провести мероприятия по умиротворению и предо¬
ставлению контроля над островом кубинскому народу (!)8.
Получив ультиматум с этими требованиями, Испания от¬
вергла его и объявила о разрыве дипломатических отношений
с США и отзыве своего посла из Вашингтона. Фактически это
было началом войны, так как 22 апреля в США был опублико¬
ван приказ о блокаде испанских владений. На следующий день
Испания объявила войну Соединенным Штатам Америки.
25 апреля американское правительство также заявило, что США
находятся в состоянии войны с Испанией.
Истинные цели, 'которые преследовали правящие круги
США, развязывая войну против Испании, заключались в том,
чтобы нанести удар по одряхлевшей испанской монархии и за¬
хватить ее колонии — Кубу и Филиппины. Для этого были раз¬
вернуты одновременно военные действия как в районе острова
Куба, так и в водах Юго-Восточной Азии.
1 мая 1898 г. американская эскадра адмирала Дьюи, вы¬
шедшая из Гонконга 27 апреля, упичтожила испанский флот
в Манильской бухте и тем самым обеспечила себе контроль над
Филиппинскими островами. Дальнейшую войну с Испанией
на Филиппинах американцы повели чужими руками, исполь¬
зуя национально-освободительное движение филиппинцев, во
главе которого вноъь встал Эмилио Агинальдо, высадившийся
на острова после победы Дьюи.
Несомненно, что Филиппинские острова были главной при¬
манкой для американских империалистов, которые уже давно
7 «House Documents», 55-th Congress, 3-rd Session, vol. I, p. 750—760.
(см. Л. IO. Слезкин. Испано-американская война 1898 г. М., 1956.
стр. 53).
8 См. A. L. Р. D е n n i s. Op. cit., p. 75.
397
мечтали иметь базу на Дальнем Востоке; при этом они ука¬
зывали именно па Филиппины как на пункт, с которого они
могли бы, как говорил Дж. Баретт, бывший посланник США
в Сиаме,— «расширять свою коммерцию и торговлю, завоевы¬
вать свою долю в гигантском распределении материальных
выгод, которые должны последовать за открытием Китая, при¬
чем мы (т. е. США — И, Б.) вели бы операции с базы в Маниле
подобно тому, как англичане ведут их из Гонконга» 9.
Говоря об экспансионистских планах США в Азии и значе¬
нии в этой связи оккупации Филиппин, сенатор Бэверидж от¬
крыто заявлял: «Держава, господствующая па Тихом океане,—
это держава, господствующая над миром. А с приобретением
Филиппин этой державой станет и навсегда американская рес¬
публика» 10. Вот почему США решили в войне против Испании
захватить прежде всего Филиппинский архипелаг.
Успех Соединенных Штатов в войне с Испанией объяснял¬
ся главным образом подавляющим превосходством американ¬
ского военного флота, располагавшего современным вооруже¬
нием и обученным личным составом. Испанский же флот был
значительно слабее и в короткий срок был полностью уничтожен.
Испанская эскадра на Филиппинах была разгромлена одним
ударом в первые дпи войны. Антильские острова были блокиро¬
ваны американской эскадрой адмирала Сампсона. В мао на
Кубу прибыла испанская эскадра адмирала Серверы, которая с
моря поддерживала испанские военные части па Кубе. Несмот¬
ря на это, американцам в союзе с кубинцами удалось выса¬
дить па остров десант и начать военные действия на суше, ко¬
торые, впрочем, проходили без большого успеха. Американская
армия (особенно волонтерские части) оказалась недисциплини¬
рованной и не отличалась стойкостью и выдержкой, необходи¬
мыми в новых для нее, трудных условиях. Снабжение армии
было плохо поставлено. Кроме того, люди страдали от эпидеми¬
ческих заболеваний, массами выводивших солдат из строя.
И, наконец, в военных кругах не было единства п господство¬
вали интриги. Исход войны решила новая победа американ¬
ского флота над испанским. В первых числах июля эскадра
Серверы, на которую возлагались все надежды испанского пра¬
вительства, была уничтожена у Сантьяго. 16 июля американцы
взяли с суши г. Сантьяго, но положение американских войск
из-за распространявшихся эпидемий было очень тяжелым. Тем
не менее дальнейшее сопротивление со стороны Испании было
бессмысленным. 22 июля Испания предложила начать перего¬
воры о мире, на что США охотно согласились.
9 Дж. Марион. Базы и империя. М., 1948, стр. 99—100.
10 Там же.
398
Условия перемирия, продиктованные Соединенными Шта¬
тами, были подписаны 14 августа, на другой день после взятия
Манилы. Окончательный мирпый договор между США и Испа¬
нией был подписан в Париже 10 декабря 1898 г. По этому до¬
говору Испания отказывалась от прав на острова Кубу, Пуэр¬
то-Рико и все остальные испанские владения в Вест-Индии,
а также на острова Гуам из группы Марианских островов. Они
переходили по существу под контроль США. Соединенные
Штаты совершили беспримерное предательство в отношении
филиппинского народа, выторговав себе владение всем архипе¬
лагом и обязуясь уплатить за пего Испании 20 млн. долл. 11
Возмущённые филиппинцы подняли восстание и почти 4 года
сражались с американскими захватчиками 12.
Когда содержание договора стало известно в Соединенных
Штатах и договор был поставлен на обсуждение в конгрессе,
то даже некоторые члены конгресса назвали захват Филиппин
вероломным. «Последние могикане буржуазной демократии»,
как назвал их позднее В. И. Ленин 13, возмущались тем, что
страна, сама рожденная в революционной войне против англий¬
ского колониального гнета, становится па путь создания соб¬
ственной колониальной системы. Антиимпериалисты, среди ко¬
торых были писатель Марк Твэн, сенатор Петтигру, бывший
сенатор Гендерсон, профессор Джиддингс образовали в 1899 г.
Антиимпериалистическую лигу. Лига охватила до полумиллио¬
на членов из разных слоев общества. Лига устраивала митин¬
ги и съезды, на которых осуждалась империалистическая по¬
литика правительства Мак-Кинли. Выдающийся писатель Марк
Твэн в блестящем сатирическом памфлете «Человеку, ходя¬
щему во тьме» разоблачил перед всем миром агрессивность и
разбойничий характер внешней политики США. В противовес
справедливым обвинениям антиимпериалистов приверженцы
империалистической политики пе могли выставить никаких ло¬
гичных доводов. Однако за ними стояли крупные монополии,
стремившиеся к захватам новых территорий и рынков и распо¬
лагавшие огромными средствами для подкупа. Кроме того, им¬
периалисты использовали победу в войне для раздувания шови¬
низма и агрессивных устремлений джингоизма. Они заявляли,
что стыдно якобы отказываться от плодов, завоеванных амери¬
канским оружием. 6 февраля 1899 г. конгрессом был рати¬
фицирован договор. Таким образом, война, которую Соединен¬
ные Штаты начали якобы во имя освобождения кубинского
11 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 187—189.
12 Подробно о политике США в отношении Филиппин см.: А. А. Г у-
б е р. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм,.
М., 1948.
13 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 274.
399
народа, закончилась захватом Филиппинских островов и уста¬
новлением па Кубе оккупационного режима. Эта война расши¬
рила позиции США на международной арене, обеспечила им
важные плацдармы для дальнейшего проведения экспансии.
Этим империалисты США заявили миру о своей решимости си¬
лой оружия поддерживать притязания на участие в колониаль¬
ных грабежах и на создание американской колониальной им¬
перии. Это предопределялось всем ходом экономического раз¬
вития страны.
2
Экономическое развитие США в начале XX в.
В. И. Ленин подчеркивал, что испано-американская война
особенно ясно отграничила в Америке начало новой эпохи ре¬
акционного монополистического капитализма 14. Главной эко¬
номической особенностью нового периода было утверждение
господства монополий как доминирующей силы в экономике
страны. Выросшие из свободной конкуренции монополистиче¬
ские объединения явились следствием процесса концентрации
производства, начавшегося в США после гражданской войны и
особенно усилившегося в XX в.
В основе процесса концентрации лежало быстрое развитие
промышленности. Темпы этого развития в США были таковы,
что к началу XX столетия по экономическим показателям США
опередили другие капиталистические страны, в том числе Ан¬
глию. По количеству производимой продукции они заняли пер¬
вое место в мире. Это наглядно показывают данные выпуска
основных видов продукции во время промышленного подъема,
предшествовавшего экономическому кризису 1901 — 1903 гг.
(в млн. т.) 15:
Уголь
США
319,1
Англия
225,2
Германия
109,3
Франция
33,4
Сталь
14,95
4,901
6,646
1,56
Чугун . . . .
18,01
9,421
8,521
2,714
Отсюда видно, что производство стали в Соединенных Шта¬
тах превышало более чем в 3 раза продукцию Англии и более
чем в два раза продукцию Германии. Производство чугуна в
США равнялось производству в Англии и Германии вместе
взятых. Добыча угля в Германии составляла всего Уз, а в Ан¬
глии немногим более чем 3/б добычи угля в Соединенных Шта-
14 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 23, стр. 270.
15 Для США, где кризис разразился в 1903 г., даются данные за
1902—1903 гг., ибо это было временем наибольшего подъема, для осталь¬
ных стран — за 1900 г. (см. «Мировые экономические кризисы», т. III,
под ред. акад. Е. С. Варга. М., 1938, стр. 295—296, 306—307).
400
тах. Что касается промышленной продукции Франции, то ее
производство намного отстало от Соединенных Штатов Амери¬
ки, Германии и Англии.
Кроме того, промышленное производство Соединенных
Штатов продолжало увеличиваться. К 1913 г. Соединенные
Штаты уже производили в год 31,3 млн. т стали, 30,9 млн. т
чугуна, 560 млн т угля, 248 млн. т нефти 16. Причем за этот
период рост промышленного производства дважды прерывал¬
ся кризисами перепроизводства. В частности, в октябре 1903 г.
экономика страны была потрясена кризисом, который продол¬
жался до сентября 1904 г. В результате этого падение произ¬
водства достигло 19,1 %17. Затем в 1907 г. снова разразился глу¬
бокий экономический кризис. Падение производства началось
летом 1907 г. и в 1908 г. достигло по углю 13.4%, по стали —
40%, по паровозостроению — 73 %18.
Промышленный кризис протекал одновременно с финансо¬
вым, начавшимся в последние месяцы 1907 г. Кризис был пре¬
одолен только к концу 1908 г., когда кривая промышленного
производства вновь поползла вверх. На этот раз промышлен¬
ный подъем продолжался до конца 1913 г. В этом же году по¬
явились признаки кризиса перепроизводства, из которого аме¬
риканская промышленность вышла благодаря начавшейся в
Европе первой мировой войне.
Характерной чертой американской промышленности являл¬
ся высокий уровень техники. Крупные успехи делало амери¬
канское автомобилестроение и связанная с ним резиновая про¬
мышленность. Уже в этот период производство автомобилей,
резиновая, а также электрическая промышленность постепен¬
но завоевывают себе ведущие места в системе промышленного
производства США. Рост автомобильного транспорта вызвал
усиленное строительство шоссейных дорог. К 1914 г. в США
было построено 247 490 миль шоссейных дорог 19, а железно¬
дорожная сеть к этому времени достигла протяженности в
263 547 миль20.
Производство электроэнергии также сделало огромный ска¬
чок вперед со времени пуска первой электростанции Эдисона
в 1882 г. В 1890 г. в США производилось 15 569 лошадиных
сил энергии, а в 1905 г.— 1592 тыс. лошадиных сил21.
16 См «Statistical Abstract of the United States, 1915». Washington,
1916, p. 210, 221.
17 См. «Мировые экономические кризисы», т. Ill, стр. 308.
18 См. там же, стр. 347.
19 См. «Statistical Abstract of the United States, 1915», p. 260.
20 Ibid., p. 262.
21 См. V. S. C 1 a r k. Op. cit., p. 168 (в США 1 лошадиная сила счи¬
тается равной 0,746 квт).
26 Заказ № 8
Большое распространение в США получили в это время
телефон и телеграф. Густая сеть телеграфных и телефонных
линий связывала между собой промышленные районы, админи¬
стративные центры и 'многочисленные города.
Значительное развитие получило и сельскохозяйственное
машиностроение, которое должно было удовлетворять растущие
потребности сельского хозяйства в машинах. В 1890-х годах
был изобретен трактор с паровым двигателем, который затем
был заменен двигателем внутреннего сгорания. Механизация
сельского хозяйства в США шагнула далеко вперед.
Производство сельскохозяйственной продукции также было
на высоком уровне. В 1900—1913 гг. США в среднем произво¬
дили около 700 млн. бушелей пшеницы ежегодно, 1619 млн.
фунтов масла, 14 156 тыс. кип хлопка. Сельскохозяйственная
продукция США завоевывала прочное место па мировом рын¬
ке. Следует, однако, отметить, что, начиная с конца XIX в.,
главную роль в экономике США играла промышленность. Стои¬
мость промышленной продукции более чем в 2 раза превыша¬
ла стоимость продукции сельского хозяйства 22. С каждым го¬
дом это соотношение продолжало расти в пользу промышлен¬
ности.
В связи с ростом промышленности быстро росло население
городов. За 10 лет (с 1900 по 1910 г.) городское население
США увеличилось на И 826 тыс. человек, а сельское населе¬
ние — лишь на 4125 тыс.23 Рост промышленного и сельско¬
хозяйственного производства происходил на основе усиления
эксплуатации трудящихся масс страны. По данным официаль¬
ной американской статистики, в 1910 г. в промышленности и
на транспорте было занято 13 296,6 тыс. человек, и
12659,2 тыс. человек работало в сельском хозяйстве (из 38,2 млн.
самодеятельного населения США) 24.
Ряды американского пролетариата продолжали пополнять¬
ся за счет иммигрантов. Иммиграция в США в начале XX в.
значительно возросла, особенно начиная с 1905 г. Если за
10 лет, с 1892 по 1901 г., в США прибыло 3772 тыс. иммигран¬
тов, то за 1905—1914 гг. количество иммигрантов составило
10 121,5 тыс. человек. Всего же за первые 15 лет XX в. в США
прибыло 14,6 млн. человек — в полтора раза больше естест¬
венного прироста населения США >за те же годы25. Общая
численность населения США к 1914 г. достигла 98,6 млп. чел.26
22 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 203, 204.
23 См. «Statistical Abstract of the United States, 1915», p. 39.
24 Ibid., p. 232-242.
25 Ibid., p. 82—83.
26 Ibid., p. 38.
402
Быстрый рост промышленного производства сопровождался
интенсивной концентрацией производства и централизацией
капитала, что привело к глубоким качественным изменениям
в структуре американского капитализма. Начавшееся в
1870-х годах образование корпораций или трестов приняло
особенно широкий размах в первые годы XX столетия. С 1 ян¬
варя 1899 г. до 1 сентября 1902 г. было образовано 82 крупных
треста с общим капиталом в 4318 млн. долл. 27 28 В эти годы обра¬
зовались такие крупные тресты, как стальной трест Моргана,
«Амальгамэйтид Коппер компани», «Шиппинг траст», «Шугар
траст», «Америкэн смелтинг энд рифайнинг компани» и др.
Названные корпорации владели капиталом не менее 100 млн.
долл, каждая, а стальной трест, образованный в 1901 г., полу¬
чил название «миллиардного треста», ибо капитал его уже при
основании составлял 1389 млп. долл. К 1904 г., по данным аме¬
риканского экономиста Дж. Муди, издавшего серьезное и под¬
робное исследование о концентрации американской промыш¬
ленности, в США насчитывалось 318 чисто промышленных
корпораций, объединявших 5288 предприятий с капиталом
в 7246 млн. долл. Всего же, по списку Муди, в США в это вре¬
мя насчитывалось 445 трестов (промышленных, транспортных,
телефонных и т. д.) с общим капиталом в 20 379 млн. долл. 2f
Крупные корпорированные предприятия стали ведущей силой
американской экономики. Они производили около всей про¬
мышленной продукции США.
В этой системе монополистических объединений выделя¬
лись две группы, которые можно назвать двумя династиями не¬
коронованных королей США. Первой группой была группа
Рокфеллера, имя которого отождествлялось со знаменитой неф¬
тяной компанией «Стандард ойл», «родоначальником» амери¬
канских монополий. Нефтяная промышленность в США пока¬
зывала наиболее яркий пример концентрации и могущества
монополии. «Стандард ойл» контролировала в тот период при¬
близительно 400 предприятий, или около 95% всей нефтяной
промышленности США. 90% экспорта нефти из США находи¬
лось в руках «Стандард ойл» 29.
Могущество Рокфеллера и его группы не ограничивалось
нефтяной промышленностью. Влияние Рокфеллера распрост¬
ранялось на многие промышленные, железнодорожные и про¬
чие объединения. Даже такая корпорация, как моргановский
стальной трест не избежала этой участи и испытывала сильное
влияние рокфеллеровской группы, которая владела крупным
пакетом акций этой корпорации.
27 См. «Congressional Record», vol. 36, Part 2, p. 1788.
28 См. J. Moody. The Truth about the Trusts. New York, 1904, p. 468
29 Cm. ibid., p. 110.
403
26*
Вторым ведущим монополистическим объединением была
группа Моргана. В нее входили стальной трест, резиновый
трест и многие другие. Под контролем Моргана находилось
25% всех железнодорожных компаний США30. Главную роль
по размерам капитала и масштабу производства среди трестов
играл стальной трест, производительность которого была дейст¬
вительно колоссальной. В 1901 г. добыча рудников стального
треста составила 44% всей руды, добытой в США. Производи¬
тельность заводов стального треста была такова, что составила
в 1901 г. по чугуну 43%, по бессемеровской стали — 66%, по
стальным рельсам, балкам и листовой стали — 56% всего про¬
изводства Соединенных Штатов 31.
Помимо этих двух крупнейших монополистических группи¬
ровок, существовало еще несколько более слабых групп: пен¬
сильванская группа, интересы которой касались главным
образом железнодорожного транспорта, группа Вандербильта,
игравшая большую роль в угольной промышленности, группа
Гулда, группа Гарримана и др. Конкуренция между этими
группировками не мешала тому, что многие из них были
тесно связаны между собой системой перекрещивавшегося
директората (т. е. занятия директорских постов в разных
группах одними и теми же лицами) или участием в банках.
Например, Вандербильты и пенсильванская группа были тес¬
но связаны с Морганом, Гулд тяготел к Рокфеллеру; в то же
время через группу Гарримана он был в какой-то мере связан
и с Морганом.
Эти связи не предотвращали жестокой конкурентной борь¬
бы, в результате которой сильнейшие монополии разоряли или
поглощали более слабых соперников. Моргановский стальной
трест образовался путем поглощения крупных сталелитейных
предприятий, наиболее сильным из которых была компания
Карнеги. Стальной трест превратился в самую мощную кор¬
порацию в сталелитейной промышленности, что способствовало
усилению экономических позиций «дома Моргана» вообще.
Тот же процесс происходил и в других отраслях промыш¬
ленности. Так, в автомобильной промышленности в результате
концентрации образовались три крупнейшие корпорации —
«Форд», «Дженерал моторе» и «Крейслер», контролировавшие
80% производства автомобилей в США32.
В результате процесса концентрации в 1898—1902 гг. про¬
изошло 168 слияний промышленных предприятий, в три раза
больше, чем в предшествовавшие восемь лет (с 1890 по
30 См. J. Moody. The Truth about the Trusts. New York, 1904, p. 492.
31 См. П. Л а ф a p г. Американские тресты, т. II. M., 1928, стр. 246.
32 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 212.
404
1897 г.) 33. На усиленный рост концентрации и централизация
производства в американской промышленности в XX в. указы¬
вал В. И. Ленин в своем труде по империализму. Он отмечал
огромный удельный вес крупных корпораций. «Последним при¬
надлежало в 1904 году — 23,6%, в 1909 г.—25,9%, т. е. свы¬
ше четверти общего числа предприятий. Рабочих в этих заве¬
дениях было 70,6% в 1904 и 75,6%, три четверти общего
числа, в 1909 г.; размеры производства были 10,9 и 16,3 мил¬
лиарда долларов, т. е. 73,7% и 79,0% общей суммы» 34.
Концентрация происходила также и в банковском деле.
В начале 1890-х годов 64 банка, составлявшие Нью-Йоркскую
расчетную палату, владели капиталом в 302 млн. долл. 10 лет
спустя банков стало 58, а капитал их увеличился до 548 млн.
долл. «Мало того. Главнейшие банки Нью-Йорка образовали
союз и разбились на 7 групп или «банковых цепей» по выра¬
жению американцев. Банки, принадлежащие к той же «цепи»,
имеют общие интересы» 35. Главную роль в этой системе
играли те же самые две группы — Рокфеллера и Моргана.
Влиятельнейшим рокфеллеровским банком был «Нэйшпл сити
бэнк» с основным капиталом в 25 млн. долл. Сумма же вкладов
в этот банк достигла 474 млн. долл. Дом Моргана возглавлял
два банка: «Ферст нэйшнл бэнк» и «Нэйшнл бэнк ов коммерс».
Основной капитал первого из них составлял также 25 млн.,
а сумма вкладов доходила до 630 млн.36 Именно об этих двух
банковых монополиях писал В. И. Ленин как о господствую¬
щей силе в капиталистическом хозяйстве США37.
На примере этих монополий отчетливо видна тесная связь
лмежду банками и промышленностью, зарождение и развитие
финансовой олигархии в США как одной из существенных
черт империализма. В первые годы XX в. финансисты США,
возглавлявшие крупнейшие банки и вкладывавшие капиталы
в промышленные предприятия, сосредоточили в своих руках
контроль над всеми отраслями промышленности. Через систе¬
му участия в акционерных обществах, через вступление дирек¬
торов банков в правления промышленных, железнодорожных
предприятий, банки охватывали всю систему капиталистического
хозяйства, подчиняя ее контролю группы финансовых магнатов.
Наиболее сильными из них были Морган и Рокфеллер. Так, гла¬
ва дома Моргана Джон П. Морган являлся директором 21 желез¬
ной дороги, трех страховых компаний и нескольких крупнейших
33 См. там же, стр. 205.
34 В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 191.
35 П. Л а ф а р г. Указ, соч., стр. 265.
36 См. И. Г у р в и ч. Промышленная консолидация в Северо-Амери¬
канских Соединенных Штатах. Журнал «Правда», 1904, № 9, стр. 157.
37 См. В. И. Лени н. Сочинения, т. 22, стр. 207.
405
корпораций (среди них «Дженерал электрик») 38. Недаром в
американской экономике в то время получил широкое распро¬
странение такой термин, как «морганизация промышлен¬
ности», т. е. включение предприятий в сферу влияния дома
Моргана.
В результате интенсивной концентрации и централизации
производства и капитала и развития могущественной финансо¬
вой олигархии вся экономическая система страны оказалась под
властью гигантских монополий, сконцентрировавших в своих
руках огромную производственную мощь. Удельный вес кор¬
пораций в американской экономике был так велик, что остав¬
шиеся некорпорированными предприятия и банки не шли
в счет, тем более, что и их с течением времени ожидала та же
участь. Вот почему В. И. Ленин назвал американские тресты
«высшим выражением экономики империализма или монопо¬
листического капитализма» 39, а сутью империализма, его ос¬
новным содержанием считал монополию 40. Отсюда ясно, какое
огромное значение для всей страны не только в экономическом,
но и в политическом отношении имело превращение США
в страну монополий.
В этой связи необходимо также подчеркнуть, что рост эко¬
номической силы монополий сопровождался усилением их
влияния и в политической жизни. «Личная уния» банков
с промышленностью дополнялась «личной унией» финансового
капитала с правительством. Государственный аппарат, являю¬
щийся орудием правящих классов вообще, в эпоху империа¬
лизма превращался в орудие финансового капитала. Подчине¬
ние государственного аппарата монополиям осуществлялось
через непосредственную связь правительства с крупными мо¬
нополиями, расставлявшими своих представителей на госу¬
дарственные посты. Это было свидетельством появления пер¬
вых признаков государственно-монополистического капита¬
лизма, о чем писал В. И. Ленин в своем труде «Государство
а революция» 41. Однако до первой мировой войны занятие
государственных постов представителями монополий еще до
какой-то степени маскировалось и не приняло такого широ¬
кого размаха, как в последующее время. Банкир или предпри¬
ниматель, получив государственную должность, формально от-
казывался от участия в делах фирмы 42.
38 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 209.
39 В. И. Лени н. Сочинения, т. 23, стр. 32.
40 См. там же, стр. 94.
41 В. И. Ленин. Сочинения, т. 25, стр. 382.
42 Примеров занятия государственных должностей представителями
корпораций можно назвать сколько угодно. Поверенный в делах фирмы
Карнеги адвокат Нокс в 1901 г. был назначен министром юстиции, в
1905 г. стал сенатором, а в 1909 г. получил пост государственного секре¬
таря. Директор фирмы Моргана Роберт Бэкон был государственным се¬
406
Установившееся в США господство финансовой олигархии и
концентрация в немногих руках огромных капиталов порожда¬
ли стремление к вывозу капитала за границу, к завоеванию
новых сфер для его приложения и получения новых прибы¬
лей. Эта тенденция особенно возросла в связи с тем, что к на¬
чалу XX в. США намного отстали от других стран по размерам
инвестированного за границей капитала. Сумма американских
инвестиций за границей в это время составляла всего 500 млн.
долл.43 Если вспомнить, что к этому времени английские за¬
граничные инвестиции составляли 20 млрд, долл., француз¬
ские — 10 млрд, и германские — 5 млрд., то становится ясным,
что, несмотря на свою экономическую мощь, Соединенные
Штаты играли незначительную роль в сфере международных
финансов. При этом внутри страны, главным образом в аме¬
риканском железнодорожном транспорте, играл большую роль
иностранный капитал. К 1899 г. иностранные инвестиции
в США составляли сумму в 3,3 млрд, долл., из которых
2,5 млрд, находились в руках английских банков 44.
Несоответствие между небольшой суммой американских
капиталовложений за границей и общей суммой капитала аме¬
риканских монополий (равной 20 млрд, долл.), другими слова¬
ми, несоответствие между достигнутой к началу XX в. эконо¬
мической мощью и незначительным уровнем вывоза капитала
за границу являлось характерной чертой американского импе¬
риализма в начале XX в. Такое положение сложилось истори¬
чески как следствие богатых внутренних возможностей для
развития американской экономики, главной из которых было
наличие обширного внутреннего рынка. Но к началу XX в.
внутренние вложения уже не поглощали всего наличного капи¬
тала и, следовательно, уже не приносили монополиям доста¬
точно высокого процента прибыли; образовавшийся в руках
американских монополий излишек капиталов толкал их к бо¬
лее активной и широкой борьбе за внешние рынки, за приоб¬
ретение собственных колоний.
Экономическая и политическая экспансия США, стремле¬
ние американских монополий расширить сферу своей финан¬
совой деятельности приобрели в XX веке особый размах.
кретарем, а зять Моргана, один из директоров стального треста, одно
время был помощником морского министра (см. «Congressional Record»,
vol. 53, Part 1, p. 282).
43 Эги деньги распределялись таким образом: 185 млн.—в Мексике,
150 млн.— в Канаде, 50 млн.— в Кубе, 55 млн.— в других латиноамери¬
канских странах, 10 млн.— в Европе, 5 млн.— в Китае и Японии, 45 млн.—
в России и других странах, (см. Н. U. Faulkner. American Economical
History. New York, 1943, p. 566).
44 Cm. «International Position of the United States», New York, 1929,
p. 33.
407
Стимулом, толкавшим их к продвижению по этому пути, явля¬
лись прибыли, которые приносило вложение капиталов в пред¬
приятия в экономически отсталых странах, где земля оцени¬
валась относительно дешево, а заработная плата и цены на
сырье, как правило, сохранялись на низком уровне. При этом
американские империалисты использовали опыт своих иност¬
ранных собратьев, ранее их вставших на путь империалисти¬
ческих захватов.
Таким образом, экономическое развитие Соединенных Шта¬
тов шло в целом по тому же пути, что и развитие «старых»
капиталистических стран: от «свободной» конкуренции к мо¬
нополии, к всесилию финансовой олигархии. Исторические осо¬
бенности развития американского империализма только резче
подчеркивали общность экономического развития капиталисти¬
ческих стран и глубокую правду ленинского анализа экономики
монополистического капитализма США. Ход экономического
процесса во многом определял политику правящих кругов США.
3
Внутренняя политика правительства США
Победа Соединенных Штатов в войне с Испанией привела
к значительному усилению в стране позиций крупного капита¬
ла и подняла престиж республиканской партии, настаивавшей
на проведении активной внешней политики. Экономические
выгоды для американского капитала от захвата Филиппин и
закабаления Кубы (ибо протекторат над Кубой означал ее
закабаление) полностью компенсировали расходы, связанные
с войной, а людские потери сухопутной армии рассматрива¬
лись как предлог для пропаганды за милитаризацию страны,
за укрепление армии и расширение военно-морского флота.
Именно этот вопрос — о продолжении империалистической по¬
литики и укреплении позиции США на международной арене
был в центре внимания республиканской партии во время пре¬
зидентских выборов 1900 г. Как партия крупного финансового
и промышленного капитала, республиканцы, кроме того, высту¬
пали за сохранение высоких тарифов. Кандидатом республи¬
канской партии был вторично выдвинут Мак-Кинли.
Демократическая партия вновь выдвинула своим кандида¬
том У. Брайана и продолжала настаивать на свободной чекан¬
ке серебряной монеты. Платформа демократической партии
резко критиковала внешнюю политику правительства Мак¬
Кинли, провозглашала отказ от Филиппин, признание их не¬
зависимости и установление на островах самостоятельного пра¬
вительства. Эти пункты платформы были рассчитаны на за¬
воевание голосов избирателей, недовольных империалистиче¬
408
ской политикой Мак-Кинли. Помимо этих основных пунктов,
обе платформы содержали пункт о борьбе с трестами и корпо¬
рациями, что объяснялось растущим в стране недовольством
против засилия крупных монополий (причем демократическая
платформа высказывалась против трестов более резко).
Мак-Кинли одержал победу на выборах. Этому, несомненно,
способствовала материальная поддержка, оказанная монопо¬
лиями кандидату республиканской партии. Главным его покро¬
вителем как в 1896 г., так и в 1900 г. был Маркус А. Ханна,
босс республиканской партии, сенатор от штата Огайо, круп¬
ный капиталист, один из тех, кто составил состояние еще
в годы гражданской войны 45.
Второе президентство Мак-Кинли длилось всего несколько
месяцев. 6 сентября 1901 г. в Буффало па президента было
совершено покушение. Через несколько дней Мак-Кинли умер
и, согласно конституции, его место занял вице-президент Теодор
Рузвельт, бывший до выборов губернатором штата Нью-Йорк.
Убежденный империалист, Рузвельт принимал активное
участие не только в военной пропаганде, но сформировал ка¬
валерийский полк и отправился с ним па Кубу. Последняя
авантюра принесла ему широкую популярность в буржуазном
обществе. В 1900 г. его выдвинули кандидатом в вице-прези¬
денты. Вступив на пост президента, Т. Рузвельт защищал ин¬
тересы монополистического капитала нисколько не хуже своих
предшественников, хотя и пользуясь при этом другой, более
гибкой тактикой. Он нередко публично выступал с демагоги¬
ческими речами против монополий и трестов, против их господ¬
ства. Но это было обусловлено тем, что он видел развитие тех
сил, которые колебали капиталистическую систему. Распрост¬
ранение социалистических взглядов в США, рост социалисти¬
ческих партий, подъем рабочего движения — вот силы, кото¬
рые внушали серьезную тревогу Рузвельту за благополучие
капиталистической системы и заставляли его искать средств
для ее укрепления.
В это же время в кругах средней и особенно мелкой бур¬
жуазии и буржуазной интеллигенции росло недовольство Ва¬
силием крупных монополий во всех областях экономической и
общественной жизни. В 1899 г. возникла Антитрестовская лига,
организация мелкой и средней буржуазии, выступившая с аги¬
тацией против злоупотреблений со стороны трестов. Лига об¬
ращалась с петициями к генеральному прокурору США,
в которой указывала па незаконные действия стального тре¬
ста Моргана и других финансовых магнатов46. Однако эти
45 См. Ch. A. Beard. Contemporary American History. New York, 1915,.
p. 239—240.
46 Cm. «Congressional Record», vol. 35, Part 3, Appendix, p. 417.
409
петиции остались без ответа. В начале 1900-х годов в среде бур¬
жуазной интеллигенции возникло довольно сильное движение,
которое через несколько лет получило название движения
«разгребателей грязи». Группа журналистов, глубоко возму¬
щенных злоупотреблениями и коррупцией в органах местного
и центрального управления, в которых тайно и явно хозяйни¬
чали бизнесмены, выступила с гневными обличениями. Статьи
и книги Л. Стеффенса («Позор городов», «Времена Твида в
Сен-Луисе» и др.), И. Тарбелл («История Стандард ойл»),
Лаусопа («Бешеные финансы»), Э. Синклера («Джунгли»),
Ф. Норриса («Спрут») и т. д., разоблачавшие вопиющие
«язвы» капиталистического общества, имели большой успех.
Опи способствовали возбуждению общественного мнения
в стране против монополий. Однако мелкобуржуазная ограни¬
ченность «разгребателей грязи» мешала им понять истинные
причины порождения пороков капитализма. Единственным ле¬
карством против всех зол «разгребатели грязи» считали разо¬
блачение и замену продажных чиновников честными людьми.
Обличения прогрессивных журналистов и писателей, хотя
и вызывали раздражение в правящих кругах, однако справед¬
ливо не считались сколько-нибудь опасными для существую¬
щего режима. Гораздо страшнее для них были выступления
рабочих. Стремясь отвлечь широкие массы от классовой борь¬
бы, а также успокоить мелкую и среднюю буржуазию и бур¬
жуазную интеллигенцию, Т. Рузвельт решил использовать
сложившуюся обстановку и начать самому атаку на тресты,
надеясь этим способом направить недовольство трестами в рус¬
ло правительственной политики. Он лично возглавил шумную
демагогическую кампанию «против трестов», которая началась
с возбуждения правительством судебного процесса против
«Норзерн секьюритис компани», за которой стояли Моргав
и Хилл. Буржуазная пресса не замедлила поднять шум вокруг
этого процесса, закончившегося фиктивным роспуском ком¬
пании: на месте компании «Норзерн секьюритис» были обра¬
зованы две компании — ее преемники. Дело «Норзерн секью¬
ритис компани» создало Рузвельту славу «разрушителя трес¬
тов», которую он усиленно старался поддержать. В 1902—
1903 гг. он предпринял с агитационной целью поездку по стра¬
не, во время которой выступал с пространными речами, объяв¬
ляя себя «врагом трестов» и обещая усилить антитрестовское
законодательство.
Обещанное президентом усиление антитрестовского зако¬
нодательства выразилось в трех законах, принятых конгрессом
после длительных проволочек и дебатов. Принятый И февраля
1903 г. закон Элкинса запрещал железнодорожным компаниям
делать какие-либо отклонения от существующих тарифов при
410
заключении договоров с грузоотправителями47. По закону
14 февраля 1903 г. создавалось новое министерство торговли
и труда, в состав которого должно было входить специаль¬
ное бюро по делам корпораций48. Последний же закон (за¬
кон Хэпберна 1906 г.) касался прав межштатной торговой
комиссии (Interstate Commerce Comission). Новый закон, из¬
данный якобы с целью расширить права комиссии, по суще¬
ству почти ничего не менял, так как эта комиссия опять-таки
не получила права устанавливать железнодорожные тарифы,
а лишь отменять тарифы, «способствующие злоупотреблени¬
ям» 49. В то же время закон разрешал компаниям обжаловать
в суде решение комиссии, что, собственно говоря, сводило к
нулю действие нового закона. Несмотря на убогость нового
антитрестовского законодательства, нисколько не мешавшего
дальнейшему развитию трестов, оно было объявлено исчерпы¬
вающим средством по борьбе с трестами.
Публичные выступления Рузвельта против трестов имели
еще одну цель — укрепить популярность президента, пришед¬
шего к власти не путем выборов, а после смерти своего пред¬
шественника. Это ему тем более было нужно, потому что
в 1904 г. Рузвельт выставил свою кандидатуру на президент¬
ских выборах и был избран президентом на второе четырехле¬
тие. Интересно, что на этот раз кандидатура Рузвельта —
«разрушителя трестов» не вызвала никаких возражений со
стороны монополистов. Более того, они, особенно группа Мор¬
гана, сделали крупные пожертвования в рузвельтовский из¬
бирательный фонд. Социалистическая газета «Анил ту ризп»
иронически и метко писала в 1904 г. по поводу «антитрестов¬
ских» выступлений Рузвельта.
«Да! Тедди против трестов. Он стоит, как стена, между
ними и народом! И это для того, чтобы помешать народу по¬
слать этих пиратов в тюрьму, где им надлежит быть согласно
антитрестовским законам» 50.
После выборов 1904 г. в последующие годы Рузвельт про¬
должал с немепыпим шумом свою демагогическую, показную
борьбу с трестами. В эти годы были организованы судебные
процессы против таких крупнейших корпораций, как Чикаг¬
ский табачный трест, сахарный трест, рокфеллеровская компа¬
ния «Стандард ойл ов Ныо-Джерси» и др. Все эти процессы
рекламировались буржуазной прессой как эффективная борь¬
47 См. Antitrust Laws with Amendments, 1890—1951. Compiled by
E. A. Lewis. Washington, 1953, p. 4.
48 Ibid., p. 5.
49 J. P. Nichols. Twentieth Century United States. London, 1943.
p. 134.
50 «The Appeal to Reason», 8.X 1904.
411
ба с трестами. Однако никакого урона монополиям они не при¬
носили. Судебный процесс против нефтяной компании Рок¬
феллеров «Стандард ойл ов Нью-Джерси» привел лишь к тому,
что компания после постановления суда о роспуске была раз¬
бита па 11 якобы самостоятельных компаний, управляемых тем
же Рокфеллером.
Под давлением общественного мнения, возмущенного разо¬
блачениями журналистов — «разгребателей грязи», правитель¬
ству Рузвельта пришлось все же принять некоторые меры в об¬
ласти улучшения санитарного состояния предприятий по изго¬
товлению пищевых продуктов и лекарств. Кроме того, прави¬
тельство Рузвельта приняло шаги в области охраны естествен¬
ных богатств. Необходимость таких мер была вызвана неслы¬
ханным истощением природных богатств страны в результа¬
те длительной хищнической эксплуатации угольных и рудных
залежей, лесов, водных угодий и пр. Бесконтрольная вырубка
леса владельцами лесных угодий, проводившаяся десятилетия¬
ми, привела к тому, что площадь лесных массивов США сокра¬
тилась в 4 раза к началу XX в. Это приводило не только к
уменьшению производства древесины, но и к обмелению рек,
исчезновению в них рыбы, уничтожению в лесах пушнины. Ме¬
ры, принятые правительством по охране природных богатств,
выразились в следующем: были созданы пять национальных
парков-заповедников (среди них ставший знаменитым Йело-
стоунский национальный парк); вырубка леса отныне могла
производиться по установленной регламентации; министерству
земледелия вменялось в обязанность следить за проведением
лесонасаждений, наблюдать за правильной вырубкой и защи¬
той лесов от пожаров; для борьбы с засухами и расширения
обрабатываемой площади был создан специальный фонд для
проведения ирригационных работ в засушливых районах.
В 1908 г. по решению конгресса была образована националь¬
ная комиссия по охране (консервации) природных богатств.
В 1908 г. происходили очередные президентские выборы,
после которых у власти осталась республиканская партия.
Президентом был избран У. Г. Тафт, который так же, как и
Рузвельт, был полностью на стороне крупного капитала. Но
линия его поведения отличалась от рузвельтовской тем, что
Тафт открыто выступал с поддержкой монополий и даже афи¬
шировал свои близкие связи с магнатами капитала. Открыто
консервативная линия в политике Тафта вызвала недовольство
и даже возмущение им республиканцев. Особенно всех возму¬
тило поведение Тафта в деле Баллинджера, министра внутрен¬
них дел, обвиненного с большими основаниями в расхищении
природных богатств и взяточничестве. Несмотря на то, что
Баллинджер при поддержке Тафта был оправдан, улики про¬
412
тив него были столь велики, что даже буржуазное обществен¬
ное мнение оказалось против него. Часть республиканцев, пре¬
имущественно из западных штатов, где был силен фермерский
элемент, образовали оппозицию правительству в конгрессе, ко¬
торую возглавил сенатор от штата Висконсин Роберт Лафол-
лет. Оппозиция — так называемые прогрессисты - выступила
с критикой нового законопроекта о тарифах, представленного
сенаторами Пэйном и Олдричем (тестем Д. Рокфеллера). Но,
невзирая па оппозицию, закон был принят в 1909 г., и он не от¬
ступал от принципа высоких протекционистских тарифов, хотя и
было проведено небольшое снижение тарифных ставок на не¬
которые иностранные товары (в среднем с 42 до 29%) 51.
В конце 1911 г. к «прогрессистам» примкнул экс-президент
Рузвельт. Оппозиция объявила своим лозунгом «новый нацио¬
нализм», и Теодор Рузвельт со свойственным ему азартом бро¬
сился на защиту «прогрессивизма». Борьба внутри республи¬
канской партии приняла особенно ожесточенный характер,
когда на очередь дня встал вопрос о назначении кандидата па
президентский пост. «Прогрессисты» .выдвинули Рузвельта, ко¬
торый был не прочь нарушить сложившуюся традицию и в тре¬
тий раз занять президентское кресло. Однако сторонники Таф¬
та, которые имели щедрые денежные субсидии от рокфелле¬
ровской группы, взяли верх на съезде республиканской партии
в Чикаго в июне 1912 г. и опять провозгласили кандидатов в
президенты Тафта. Тогда «прогрессисты» решились на раскол
и образование новой партии. 5 августа в Чикаго открылся
съезд новой прогрессивной партии, который объявил Т. Руз¬
вельта кандидатом в президенты 52. На этом же съезде Рузвельт
выступил с речью, изложив в пей программу новой партии.
Программа прогрессивной партии была составлена с рас¬
четом привлечения голосов широких масс избирателей. Преж¬
де всего прогрессисты обещали обуздать тресты путем созда¬
ния специальной комиссии с широкими полномочиями и из¬
дать новый тарифный закон, который бы одинаково защищал
как предпринимателей, так и рабочих. Кроме того, прогрес¬
систы обещали проведение в жизнь широкого социального за¬
конодательства: запрещения детского труда, установления ми¬
нимума заработной платы для женщин, компенсации и социаль¬
ного обеспечения для рабочих. В платформу были также
51 Снижение касалось таких товаров, как стальные изделия, желез¬
ная руда, уголь, которые не могли на американском рынке конкуриро¬
вать с американскими товарами. Но зато на другие товары, как, напри¬
мер, на сахар и шерсть тарифы были даже повышены (см. Н. В. Р а г-
k е s. Op. cit., р. 557).
52 См. A. R. Е. Pinchot. History of the Progressive Party, 1912—1916.
New York, 1958, p. 170.
413
включены требования расширения демократических прав наро¬
да: права отзыва депутатов, референдума, всенародного голосо¬
вания при выборах президента и тому подобное. Выступление
с подобными обещаниями представляло собой явную демагогию,
но в то же время это был хорошо продуманный шаг, свидетель¬
ствовавший о том, как глубок был страх буржуазии перед ра¬
бочим классом, перед социализмом, если некоторые группы бур¬
жуазии и даже часть монополистов соглашались на проведение
определенных либеральных реформ. В. И. Ленин справедливо
оценивал этот сдвиг в сторону либерального реформизма как
кризис внутри старых буржуазных партий, как признак ослабле¬
ния капитализма и стремления его политических вождей спа¬
сти капитализм любой ценой, провести любую реформу, кроме
главной, кроме уничтожения самого капитализма 53. В этом и
был смысл создания третьей буржуазной, более радикальной
партии.
Внутри демократической партии также были колебания,
разногласия и выдвигалась необходимость проведения ради¬
кальных реформ. Но так как партия была в оппозиции, то-
недовольство было направлено главным образом против респуб¬
ликанского правительства, политика которого резко критико¬
валась. Когда встал вопрос о назначении кандидатуры от демо¬
кратов на президентский пост, партийные боссы и монополи¬
сты сошлись на кандидатуре губернатора штата Нью-Джерси
Вудро Вильсона, в прошлом профессора истории и права, а за¬
тем президента Принстонского университета и губернатора
штата.
Выдвижение Вильсона кандидатом в президенты было стро¬
го продуманным шагом. Уже в 1902 г. Дж. Харви говорил
Моргану о В. Вильсоне как о возможном кандидате на пост
президента и даже предсказывал его избрание через 10 лет.
С тех пор Вильсона стали пропагандировать как человека ис¬
ключительного политического таланта. Сам Вильсон был боль¬
ше склонен заняться политической деятельностью, чем продол¬
жать научную карьеру. Его труды в области истории и права
(«История американского народа», «Государство и народ» и
т. д.) свидетельствовали о глубоком консерватизме и прекло¬
нении перед власть имущими. В 1910 г. Вильсон был избран
губернатором штата Нью-Джерси от демократической партии,
а в 1912 г. охотно дал согласие на выдвижение его кандидатом
в президенты.
Несмотря на свой консерватизм, Вильсон также понимал
необходимость провозглашения каких-то «новых идей» и ло¬
зунгов, которые бы были приемлемы для широкого круга лю¬
53 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 18, стр. 373—375.
414
дей различных профессий и различного благосостояния и яв¬
лялись бы противоядием идей социализма, а также отличались
бы от лозунгов «нового национализма». Таким был признан
лозунг «повой демократии», или «новой свободы», «абсолютно
свободного предпринимательства», который выдвинула демо¬
кратическая партия в противовес Рузвельту и прогрессистам,
широко пропагандировавшим государственное «регулирова¬
ние» и борьбу с трестами. Выступая с речами во время предвы¬
борной поездки по стране, Вильсон искусно жонглировал
словами «свобода» и «демократия», отрицал социальное законо¬
дательство как ведущее якобы к... закабалению рабочих феде¬
ральным правительством и настойчиво превозносил обманчи¬
вый лозунг свободного предпринимательства. Конечно, Виль¬
сон не мог, так же как и другие демагоги, обойти молчанием
вопрос о трестах. И он постарался в достаточно туманных вы¬
ражениях показать свое, якобы отрицательное отношение к
«плохим трестам», обещая «так ограничить неправильное ис¬
пользование конкуренции, что правильное использование кон¬
куренции разрушит монополии» 54. Такие высказывания были
рассчитаны главным образом на завуалирование в глазах на¬
рода своих действительных убеждений.
Учитывая создавшуюся обстановку, республиканская пар¬
тия, выдвинувшая Тафта, также включила в свою предвыбор¬
ную платформу обещание усилить борьбу с трестами, а Тафт
публично отказывался от консерватизма.
Кандидатом в президенты от социалистической партии вы¬
ступил Юджин Дебс, пользовавшийся любовью и уважением
американских рабочих.
Всех трех кандидатов буржуазных партий поддерживали
различные группы монополистов, как правило, не скупивших¬
ся на расходы в пользу своего кандидата. Известно, что для
вильсоновского избирательного фонда были сделаны крупные
пожертвования банкиром К. Доджем (глава «Интернэйшнл хар¬
вестер компани»), Маккормиком, Шиффом из «Кун, Лэб и К^»
и др., Тафта поддерживали банкиры Меллоны, Рузвельта —
банкиры Перкинс и Мэнси, связанные с Морганом и внесшие
около 200 тыс. долл. 55
Выборы принесли победу Вильсону, за которого было пода¬
но 6 293 тыс. голосов 56. Однако его успех объяснялся в значи¬
тельной мере расколом республиканской партии, так как Руз¬
вельт собрал 4119 тыс., а Тафт — 3 485 тыс. голосов. 4 млн.
голосов, собранные прогрессивной партией, свидетельствовали
54 A. S. Link. Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910—1917,
London, 1954, p. 21.
55 См. Ф. Ландберг. Указ, соч., стр. 129—137.
56 См. A. S. Lin k. Op. cit., р. 22.
415
об успехе программы социальной демагогии и либерального
реформизма, с которой выступил Т. Рузвельт и которая при¬
влекла на его сторону значительную часть мелкой и средней
буржуазии и даже рабочего класса. Весьма показателен для
политической обстановки был также тот факт, что за социали¬
стического кандидата Дебса было подано около 900 тыс. голосов
т. е. в 2 раза больше, чем на прошлых выборах.
Итак, после 16-летнего перерыва к власти пришла демокра¬
тическая партия, завоевавшая также большинство в обеих па¬
латах конгресса. Став президентом, Вильсон составил новый
кабинет, назначив в него людей своей партии, принадлежав¬
ших к высшим партийным и деловым кругам. Важнейший пост
в кабинете — государственного секретаря — Вильсон предло¬
жил давнишнему лидеру партии У. Брайану, человеку отнюдь
не искушенному в тонкостях дипломатической игры. Ближай¬
шим другом и советником Вильсона в продолжение многих лет
был полковник в отставке Э. Хауз, богатый предприниматель.
Не занимая никакого официального поста, Хауз, имевший
связи в деловых и чиновничьих сферах, оказывал большое
влияние на президента и использовал его в интересах монопо¬
лий. Сам же Вильсон тщательно скрывал свои связи и знаком¬
ства с монополистами, избегая появляться где-либо в их об¬
ществе.
Первые годы президентства Вильсона именуются в буржу¬
азной литературе «эрой новой демократии», или «новой свобо¬
ды». Однако совсем нетрудно увидеть, что «новая демократия»
Вильсона представляла собой политический курс, полностью
отражавший интересы крупного монополистического капитала.
В октябре 1913 г. вошел в силу новый тарифный закон
(закон Андервуда) взамен вызвавшего столько нареканий за¬
кона Пэйна—Олдрича. По закону Андервуда проводилось неко¬
торое снижение тарифных ставок на ввозимые товары. В сред¬
нем тарифные ставки по новому закону составляли 24—26%
стоимости товара, что было, конечно, еще очень далеко до пол¬
ной отмены пошлин. Свободный ввоз объявлялся на некоторые
пищевые продукты и продукты сельского хозяйства. Одна из
статей закона вводила в США подоходный налог в размере от
1 до 6% на доходы как индивидуальные, так и корпораций57.
Введение подоходного налога мотивировалось необходимостью
покрытия дефицита в 100 млн. долл., который неминуемо обра¬
зуется при снижении тарифов.
Буржуазная пресса изображала новый закон как успех де¬
мократической партии и даже считала, что этим законом Виль¬
сон выполнил свои предвыборные обещания о повышении жиз-
57 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 314.
416
ненпого уровня населения и «расширении» демократии. В то
же время правительство в тесном контакте с монополистами
подготавливало новый законопроект о реорганизации всей бан¬
ковской системы США, так называемый федеральный резервный
акт, который сыграл большую роль в укреплении позиций фи¬
нансовой олигархии. Мысль о создании централизованной бан¬
ковской системы, благодаря которой монополистический капитал
мог бы полнее сосредоточить в своих руках контроль над фи¬
нансами всей страны, появилась у правящих кругов США еще
несколько лет назад. В 1908 г. этот вопрос впервые обсуждал¬
ся на секретном совещании, на котором присутствовали предста¬
вители крупнейших монополий, а от правительства — член
валютной комиссии сената58. В составлении окончательного
проекта в 1913 г. принимали участие банкир Уорберг, сенатор
Гласс, президент Вильсон и его ближайший советник полков¬
ник Хауз. Закон о создании федеральной резервной системы
после недолгих дебатов был утвержден конгрессом и 23 декаб¬
ря 1913 г. был подписан президентом 59.
Закон предусматривал создание 12 областных федеральных
банков, которые становились финансовыми центрами для мест¬
ных банков. Создавалась видимость децентрализации и област¬
ного самоуправления. Но все 12 банков подчинялись одному
центру — федеральному резервному совету или управлению
во главе с президентом совета, в который, помимо банкиров,
входили два государственных чиновника: министр финансов
и контролер денежного обращения. Федеральные резервные
банки сосредоточили в своих руках крупные фонды и, сами не
производя операций, занимались операциями своих членов —
банков, а также выполняли казначейские функции, выступая,
таким образом, в качестве агентов государства. Характерно, что
действительным руководителем всей финансовой политики
был даже не Федеральный резервный совет, а так называемый
совещательный комитет из 12 влиятельных финансистов, ко¬
торый вместе с президентом Федерального совета (первым
президентом был Уорберг) сосредоточил в своих руках всю
власть над финансовой системой страны 60. Создание федераль¬
ной резервной системы облегчало использование государствен¬
ного аппарата финансовой олигархией, ибо в ее руках оказался
контроль над всеми банками, которые, по определению
В. И. Ленина, представляют собой «главные нервные узлы всей
капиталистической системы народного хозяйства» 61.
58 См. Т. Lamont. Henry Davison. London, 1933, p. 97.
59 См. «Congressional Record», vol. 51, Part 2, p. 1308—1312.
60 См. С. Л. Выгодский. Кредит и кредитная политика США. М.»
1940, стр. 23—29.
61 В. И. Ленин. Сочинения, т. 25, стр. 305.
27 Заказ № 8
В 1916 г. в дополнение к Федеральному резервному закону
был издан закон о кредите для фермеров, на основании кото¬
рого создавались 12 федеральных земельных банков, каждый
с капиталом в 750 тыс. долл.62 Система фермерского кредита
была рассчитана на развитие капиталистических ферм, па уси¬
ление крупного фермерства, в интересах которого был прове¬
ден этот закон.
Федеральный резервный закон значительно способствовал
консолидации сил финансовой олигархии США и усилению в
США тенденций государственно-монополистического капи¬
тализма.
Продолжая свой курс на проведение буржуазных реформ,
Вильсон издал еще один «антитрестовский» закон, так называ¬
емый закон Клейтона, принятый в 1914 г. Закон Клейтона
вместо Бюро корпораций создавал еще одну межштатную тор¬
говую комиссию (Interstate Trade Comission). Подобно «анти¬
трестовским» законам Рузвельта, он был издан якобы с целью
«усилить антитрестовское законодательство». Но «усиление»
это, так же как и раньше, проводилось посредством введения
в законоположения двусмысленных формулировок, которые
позволяли истолковывать закон в сторону, удобную для тре¬
стов. Первый проект закона Клейтона обходил вопрос о рабо¬
чих союзах, и только после ожесточенной борьбы в закон был
внесен пункт, который подчеркивал, что профессиональные
рабочие союзы не подлежат действию закона Шермана 63. Это
была большая победа рабочих.
«Рабочий» пункт закона Клейтона был, пожалуй, единст¬
венным, что сделало правительство Вильсона в интересах ра¬
бочих. Сам Вильсон принципиально возражал против социаль¬
ного законодательства, объявляя его... неконституционным.
Президент так категорически возражал против законопроекта
о детском труде, что этот законопроект был надолго похоронен
в палате представителей64. Так же отрицательно относился
Вильсон к требованиям предоставить политические права жен¬
щинам и уравнять их в экономическом отношении, т. е. пла¬
тить равную заработную плату за равный труд. Самым нагляд¬
ным проявлением лицемерия и реакционных взглядов Вильсо¬
на было его отношение к негритянскому народу. Накануне
выборов Вильсон обращался к неграм с призывом голосовать за
него, обещая им в будущем свою поддержку. Многие негри¬
тянские общественные деятели, например Виллард, Дюбуа и
др., ему поверили и боролись за его избрание 65. Но, став пре¬
62 См. R. Harlow. Op. cit, vol. 2, р. 358.
63 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 280.
64 См. A. S. Link, Op. cit., p. 59.
65 Ibid, p. 63-64.
418
зидентом, Вильсон обманул их надежды, не только ровно ни¬
чего не делая для уничтожения расовой дискриминации, но
даже поддерживая сегрегацию, общественную и официаль¬
ную. Именно в период президентства Вильсона и с его согла¬
сия впервые после гражданской войны сегрегация начала про¬
водиться в государственных учреждениях66. Расисты уволь¬
няли непров со службы и во весь голос заявляли, что «место
негра на хлопковых полях». Это вызвало справедливое возму¬
щение общественности, которое заставило правительство не¬
сколько сократить свои действия в отношении негров. Но ни¬
каких существенных мер против проявлений расизма не при¬
нималось, так как сами члены кабинета во главе с президентом
придерживались расистских взглядов.
Реакционные действия правительства Вильсона проявля¬
лись также в отношении рабочих любой расы и национально¬
сти. Хотя правительство и было вынуждено издать поправку
к закону Шермана в отношении рабочих союзов, в то же вре¬
мя оно жестоко расправлялось с бастующими рабочими.
Таким образом, главной характерной чертой внутренней
политики правительства Соединенных Штатов на протяжении
всего рассматриваемого периода была охрана интересов круп¬
ного монополистического капитала, независимо от того, каки¬
ми методами правительство при этом пользовалось. Обраще¬
ние к методам социальной демагогии и буржуазных реформ
вызывалось беспокойством правящих кругов по поводу роста
рабочего движения и распространения в США социалистиче¬
ских идей.
4
Рабочее, социалистическое и фермерское движение
в начале XX в.
Развитие монополистического капитализма, рост промыш¬
ленного производства при сосредоточении огромных капиталов
в руках группы крупнейших трестов оказывали влияние на рас¬
становку классовых сил и ход рабочего движения.
Средний жизненный уровень американского пролетариата
продолжал оставаться выше уровня жизни европейских рабо¬
чих. Объяснение этого факта следует искать, с одной стороны,
в высоком уровне общего экономического развития США по
сравнению с другими странами, что обеспечивало американ¬
ским капиталистам более высокую норму прибавочной стоимо¬
сти, как результата роста производительности труда при более
высоком техническом уровне в сочетании с новыми методами
интенсификации труда рабочих. С другой стороны, в своей
66 Ibid., р. 64.
419
27*
многолетней классовой борьбе американские рабочие добива¬
лись в отдельные периоды уступок от буржуазии. При этом
надо помнить, что сложившаяся к XX в. монополистическая
буржуазия США, идя на экономические уступки, использовала
систему подкупа как средство раскола рабочего класса, способ¬
ствуя выделению и укреплению в США верхушки рабочего
класса, узкого круга так называемой «рабочей аристократии»
(мастеров, надсмотрщиков, высококвалифицированных рабо¬
чих, иногда целой категории рабочих, например, автомобиль¬
ной промышленности), уровень жизни которой приближался
к уровню жизни мелкой буржуазии или служащей интел¬
лигенции.
В чем же заключались изменения в положении рабочего
класса с наступлением периода империализма? Прежде всего
с начала 1900 г. имело место усиление эксплуатации рабочих
па предприятиях. Крупный трестированный капитал обладал
огромными возможностями для введения технических усовер¬
шенствований, механизации производства, организации про¬
изводственного процесса по новейшим методам, введения
конвейера, впервые примененного на автомобильном заводе
Форда. Технический прогресс использовался монополиями для
получения как можно более высокого уровня прибыли. Так на¬
зываемая «научная организация производства» (или система
Тэйлора) 67, для которой монополист содержал специальных
инженеров, означала введение искусственной интенсификации
труда рабочих, введение потогонной системы, которая при
этом обосновывалась «научными» данными. Особенно боль¬
шие возможности для эксплуатации рабочих представляла кон¬
вейерная система. При этой системе труд высококвалифици¬
рованного рабочего заменялся трудом полу- или малоквалифи¬
цированного, гораздо ниже оплачиваемого, обязанности кото¬
рого сводились к автоматическому повторению определенных
движений. Рабочие, работавшие на конвейере, истощали свои
силы гораздо быстрее, что вело к преждевременной потере тру¬
доспособности. Зато предприниматель имел больше црибыли
благодаря росту производительности труда.
Рост эксплуатации в годы империализма выражался также
в общем снижении жизненного уровня рабочего класса, что не
исключало повышения заработной платы и жизненного уровня
у отдельных категорий рабочих. Так, если взять средние дан¬
ные по движению номинальной заработной платы рабочих де¬
вяти отраслей обрабатывающей промышленности, то оказы¬
67 По имени инженера Тэйлора, выступившего в конце 90-х годов
с теорией о «научной» организации производства с целью максимального
ускорения производственного процесса, приводившего рабочих к быстрой
потере трудоспособности.
420
вается их средняя годовая заработная плата довольно значи¬
тельно возросла (в долл.68);
1899 г. 1904 г. 1909 г. 1914 г.
426 477 518 579
Как видно, за 10 лет (1899—1909) прирост составил 22%,
за 15 лет (1899—1914) — 35%. Но стоимость жизни за эти
годы возросла еще больше. Рост цен на продукты и предметы
широкого потребления обгонял рост заработной платы рабо¬
чего и доход фермера. Это отмечалось даже в конгрессе 69. Раз¬
ные авторы при анализе положения констатировали, что цены
сделали резкий скачок вверх к 1902 г. и затем цродолжали под¬
ниматься. Индекс стоимости жизни в рассматриваемые годы
изменялся следующим образом 70:
1899 г. 1904 г. 1909 г. 1914 г.
100 112 132 151
В соответствии с ростом стоимости жизни средняя годовая
реальная заработная плата не только не выросла, но даже сни¬
зилась. Так, <в 1899 г. она составляла 426 долл., в 1904 г.—427
долл., в 1909 г.— 392 долл., в 1914 г.— 384 долл. В процентном
отношении снижение реальной заработной платы составляло:
за 10 лет (с 1899 по 1909 г.) — на 7,8%, за 15 лет — на 9,7%.
За средними цифрами обычно скрывается дифференциация
внутри рабочего класса, выделение лучше оплачиваемых ка¬
тегорий рабочих. В четырех отраслях (автомобильной, стале¬
литейной, химической и печатной) заработная плата рабочих
значительно превышала средний уровень; во всех остальных
отраслях (пищевой, кожевенной, деревообрабатывающей, та¬
бачной, текстильной) уровень заработной платы был ниже
среднего. Наиболее высокую заработную плату получали рабо¬
чие автомобильной промышленности и затем сталелитейной.
Наиболее низкую — текстильщики и затвхМ рабочие табачной
промышленности. Сравнительные показатели изменения поми¬
68 Здесь и ниже приводятся статистические данные из брошюры
Ю. Кучинского и М. Штейнфельда, опубликованной Американской фе¬
дерацией труда в 1928 г. (см. J. Kuchinsky and М. Steinfeld. «Wa¬
ges in Manufacturing Industries, 1890—1927». Washington, 1928, p. 22).
69 30 июня 1902 г. конгрессмен Смолл приводил следующие дан¬
ные о повышении стоимости жизни для рабочих и фермеров за послед¬
ние год-два: «Рабочий получает за свой труд на 8% больше, но расходует
на необходимые для жизни предметы на 26% больше. Фермер получает
меньше за пшеницу, на 6% больше за хлопок, но расходует на 28,5%
больше на то, что он вынужден покупать» («Congressional Record»,
vol. 35, Appendix, p. 633).
70 См. J. Kuchinsky and M. Steinfeld. Op. cit., p. 24.
421
нальной и реальной заработной платы наиболее высоко и наи¬
более низкооплачиваемой категории рабочих показывает таб¬
лица 71.
Таблица 6
Год
Автомобильная промышлен¬
ность
Текстильная промышлен¬
ность
годовая заработная плата
одного рабочего в долл.
годовая заработная плата
одного рабочего в долл.
номинальная
реальная
номинальная
| реальная
1899
589
589
334
334
1904
594
534
363
324
1909
643
491
412
319
1914
802
531
449
297
Приведенные данные относятся к заработной плате взрос¬
лого рабочего мужского пола. Женщины и дети получали на¬
много меньше при той же длине рабочего дня (9—11 часов) и
даже при той же выполняемой работе. Заработная плата жен¬
щин составляла около 54% от заработка мужчины-рабочего72,
а заработок подростка был еще ниже.
В тяжелых условиях жили рабочие угольных и горноруд¬
ных предприятий, особенно на Западе и Юге: нищенская зара¬
ботная плата, длинный (свыше 9 часов) рабочий день, полная
зависимость от хозяев, которым принадлежали не только шах¬
ты и рудники, но и жилища и магазины в поселках.
В худших условиях по сравнению с рабочими, занятыми
в промышленности, находились сельскохозяйственные рабочие.
Даже по данным правительственной комиссии по обследова¬
нию положения рабочих, созданной в 1912 г., рабочие крупных
ферм, принадлежавших сельскохозяйственным корпорациям,
получали всего 80 центов в день73. При этом значитель¬
ная часть выдавалась не деньгами, а купонами для обмена па
товары из хозяйской лавки. Такая система оплаты отдавала
рабочих на произвол хозяина. Кроме того, сезонная работа,
вынужденная передвижка из одной местности в другую, необе¬
спеченность жильем — все это создавало дополнительные жиз¬
ненные лишения.
71 См. J. Kuchinsky and М. Steinfeld. Op. cit., p. 49—53.
72 Ю. Кучинский. Указ, соч., стр. 288.
73 Industrial Relations. Final Report and Testimony Submitted to Con¬
gress by the Commission on Industrial Relations, vol. I. Washington, 1916,
p. 88.
422
Что касается положения самостоятельного фермера, то
этот вопрос тесно и непосредственно связан с общим развити¬
ем капитализма в сельском хозяйстве США в начале XX в.
Блестящий анализ этого процесса сделал В. И. Лепин в бро¬
шюре «Новые данные о законах развития капитализма в зем¬
леделии». В. И. Ленин пользовался данными официальной
американской статистики — данными цензов, т. е. переписей,
проводимых в США каждые 10 лет. Несмотря на несовершен¬
ство и тенденциозность буржуазной статистики, все же она
дала достаточные данные, свидетельствовавшие об углублении
процесса развития капитализма в сельском хозяйстве США,
что находило непосредственное выражение в глубоком рассло¬
ении фермерства, усилении крупных и ослаблении средних и
мелких ферм. Сравнение данных цензов за 1900 и 1910 гг., пи¬
сал В. И. Ленин, показывает несомненный «рост крупных, ка¬
питалистических хозяйств и вытеснение мелких, как общее
правило» 74.
Говоря о вытеснении мелких фермерских хозяйств круп¬
ными, неправильно понимать это явление упрощенно, как
немедленную экспроприацию мелкого фермерства. В действи¬
тельности это был мучительный и медленный процесс ухудше¬
ния положения мелкого фермерства, его постепенного разоре¬
ния, которое тянулось годами. Из года в год такое хозяйство,
обремененное долгами, приходило в упадок, хозяева недоедали
сами, им приходилось отказываться от удобрений, от сельско¬
хозяйственных машин, продавать скот и т. д. и в конце концов
терять если не всю ферму, то ее часть. О том, что этот процесс
развивался медленно и неуклонно, свидетельствовал уменьша¬
вшийся из года в год процент собственников всей фермы в об¬
щем числе фермерских хозяйств. Этот процент был равен:
в 1880 г.—74,0, в 1890 г.-71,6, в 1900 г.-64,7 в 1910 г.-
63,0% 75. Соответственно возрастал процент арендаторов, по¬
ложение которых ухудшилось сильнее, чем положение собствен¬
ников ферм.
Следует отметить, что спустя полстолетия после уничтоже¬
ния рабства, в США процветала не только аренда за деньги, но
и издольщина, т. е. полурабская зависимость арендатора от
владельца земли. В 1910 г. в США было свыше 1,5 млн. издоль¬
щиков; особенно сильно была распространена издольщина на
бывшем рабовладельческом юге, где арендатор отдавал вла¬
дельцу земли минимум третью часть урожая зерна или четвер¬
тую часть урожая хлопка. При такой системе арендатор
был вынужден делать долги и платить огромные проценты
74 В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 41.
75 См. там же, стр. 73.
423
(15—20, и иногда и 60%) за ссуду. Свыше 95% арендаторов
были должниками76. В западных штатах арендаторов было
меньше, и число их даже уменьшалось. Показательно все же,
что общий процент издольщиков среди всех фермеров США бес¬
прерывно возрастал: в 1880 г.— 17,5, в 1890 г.— 18,4, в 1900 г.—
22,2, в 1910 г.-24,0% 77.
Тяжелее всего было положение негров, самых угнетенных
и обездоленных. Им и платили меньше, и обращались с ними
хуже. Практически негры были лишены всех политиче¬
ских и гражданских прав, а жестокая расовая дискриминация,
бесчеловечное обращение, частые зверские расправы — суды
Линча — за несовершенные преступления превращали жизнь
негров, не только рабочих, но и интеллигентов в каторгу. Расо¬
вые и национальные предрассудки продолжали культивиро¬
ваться хозяевами страны — монополиями.
В сельском хозяйстве негры также находились в наихуд¬
шем положении. Именно негры составляли на Юге подавля¬
ющее большинство арендаторов-издольщиков маленьких ферм.
Предприниматели и землевладельцы играли на национальных
чувствах рабочих, старательно сеяли между ними рознь, вос¬
станавливали рабочих американского происхождения против
иммигрантов и их детей и особенно против негров и так назы¬
ваемых «цветных».
В борьбе с рабочими, в своем стремлении полнее подчи¬
нить себе рабочий класс, предприниматели изыскивали новые
методы. Особенной ненавистью хозяев пользовались рабочие
союзы. С конца XIX в. предприниматели начали проводить ор¬
ганизованное наступление на профессиональные союзы.
С этой целью ими использовались судебные органы, выносив¬
шие постановления (injunctions) о запрещении союзов, а за¬
тем они стали образовывать специальные организации — ассо¬
циации предпринимателей,— объявившие войну системе «закры¬
той мастерской». Ассоциации предпринимателей появились во
многих промышленных городах США еще в середине 1880-х
годов 78. Они располагали большими средствами и имели воз¬
можность вести пропаганду против союзов в печати, а кроме
того, засылали в рабочие союзы своих платных агентов для
шпионажа и раскола рядов рабочих.
Предпринимательские ассоциации в дальнейшем объеди¬
нились в мощные союзы предпринимателей по производствен¬
ным отраслям. Такая форма организации облегчала предпри¬
76 См. Industrial Relations, vol. I, p. 87.
77 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 14.
78 См. С. Е. Bonnett. Employers Association in the United States.
New York, 1922, p. 21.
424
нимателям планомерную борьбу с распыленными цеховыми
союзами Американской федерации труда. Отраслевые пред¬
принимательские организации и отдельные промышленники
объединились в 1895 г. в Национальную ассоциацию промыш¬
ленников. Основной целью этой организации было создание
единого фронта капитала для борьбы с рабочим движением,
как экономическим, так и политическим. При этом предприни¬
матели прибегали не только к открытой борьбе с рабочими
союзами, но и к методам раскола рабочего движения изнутри
путем привлечения рабочих лидеров в свои организации и про¬
паганды идей классового сотрудничества предпринимателей
и рабочих. С этой целью и была создана Национальная граж¬
данская федерация, президентом которой был М. Ханна, круп¬
ный предприниматель, сенатор и босс республиканской
партии.
Организованное наступление предпринимателей на рабочий
класс создавало трудное положение. Тем не менее американские
рабочие мужественно боролись за свои права и за повышение за¬
работной платы. С 1900 г. начался рост забастовочного движе¬
ния. В 1900—1904 гг. ежегодно бастовало свыше 550 тыс. чело¬
век, в 1904 г. число бастующих достигло 787,8 тыс. Затем наблю¬
дался некоторый спад стачечной волны в 1905—1906 гг., в 1907 г.
число бастующих вновь поднялось до 500 тыс. 1908 год был го¬
дом кризиса; в этот год бастовало всего 209 тыс. человек79.
Кризис резко ухудшил положение трудящихся. Предпринима¬
тели сотнями выбрасывали рабочих на улицу. Число безработ¬
ных достигло 1654 тыс. человек 80. В следующем году стачеч¬
ная борьба вновь усилилась, а в 1913 г. число забастовщиков
достигло 997 тыс. Забастовки происходили в самых различных
отраслях промышленности. В эти годы бастовали шахтеры, ра¬
бочие стального треста, железнодорожники, текстильщики и
многие другие. Совместная тяжелая борьба сплачивала рабо¬
чих, росла их организованность, усиливалось стремление к объ¬
единению и совместным действиям. Это сказывалось и на чис¬
ленном росте рабочих союзов. В 1900 г. общее число членов
профсоюзов равнялось 868 500 человек, а в 1910 г. профсою¬
зы США насчитывали в своих рядах 2184,2 тыс. 81
Большую тревогу в правящих кругах вызвала забастовочная
борьба углекопов антрацитовых копей, происходившая в 1900 и
в 1902 гг. Эти забастовки получили широкий резонанс во всей
стране. Забастовка 1900 г. длилась шесть недель, в ней приняли
79 См. Ю. К у ч и н с к и й. Указ, соч., стр. 333.
80 См. Р. Н. Douglas. Real Wages in the United States. Boston and
New York, 1930, p. 460.
81 Cm. L. Wolman. The Growth of American Trade Unions; 1880—
1923. New York, 1924, p. 33.
425
участие 144 тыс. рабочих, из которых только 10 тыс. были чле¬
нами союза горняков. Рабочие не получили полного удовлетво¬
рения своих требований. По соглашению лидера союза горняков
Дж. Митчелла с предпринимателями (после свидания Митчелла
с Дж. П. Морганом) стачка была прекращена, и рабочие вышли
па работу при условии повышения заработной платы на 10%,
снижения цеп на порох и признания предпринимателями рабо¬
чих комитетов. Но и те условия, на которые согласились пред¬
приниматели, с течением времени начали нарушаться и в сере¬
дине мая 1902 г., несмотря на противодействие Митчелла, была
объявлена генеральная забастовка углекопов, охватившая
огромный угольный район, в ней участвовало 150 тыс. рабочих.
Рабочие требовали повышения заработной платы на 20%, со¬
кращения рабочего дня до 8 часов, сдельной оплаты и заключе¬
ния с профсоюзом письменного соглашения об условиях труда,
заработной плате и регулировании конфликтов 82. Стачка затя¬
нулась до октября. Рабочие других районов организовали сбор
средств для поддержки бастовавших углекопов, и это дало воз¬
можность последним продержаться так долго. Предприниматели,
терпевшие большие убытки, не желали идти на уступки и тре¬
бовали от правительства учинить расправу пад бастующими.
Президент Рузвельт готов был в крайнем случае применить и
вооруженную силу, но, будучи ловким политиканом, предпочел
разыграть вмешательство правительства в конфликт в качестве
«беспристрастного» арбитра. Заручившись согласием Моргана
па создание арбитражной комиссии 83, Рузвельт 3 октября при¬
гласил в Белый дом представителей от шахтовладельцев и лиде¬
ров союза. Митчелл немедленно согласился па условия прави¬
тельства. Углекопам было предложено выйти на работу и ожи¬
дать решения арбитражной комиссии, в которую не вошел пи
один рабочий. Через пять месяцев было объявлено решение ко¬
миссии: повышение зарплаты на 10% (вместо 20); 9-часовой
рабочий день для шахтеров; прием на работу не членов союза
наравне с членами союза; создание посреднического комитета
для разрешения конфликтов с передачей для окончательного ре¬
шения дела в суд.
Хотя частично требования рабочих были удовлетворены, но
фактически победа осталась за предпринимателями, так как ар¬
битражные комитеты были в их руках, на их же стороне были
и суды, а правительственная комиссия по существу отказалась
признать профсоюзы. Зловещую роль во всей борьбе горняков
играл президент союза горняков Митчелл. В 1903 г., во время
82 См. С. И е л н. Указ, соч., стр. 140—141.
83 См. J. В. Bishop. Theodore Roosevelt and His Time Shown in His
Own Letters, vol. I. New York, 1920, p. 202, 212—213.
426
стачки горняков Колорадо, он открыто предал их интересы, что
повело к полному поражению горняков Колорадо 84.
Эти же годы, насыщенные стачечной борьбой американского
пролетариата, отмечены дальнейшим развитием в США социа¬
листического движения и образованием новой социалистической
партии, вокруг которой сплотилось большинство социалистиче¬
ски настроенных рабочих и интеллигентов.
В конце 1899 г. значительная часть социалистической рабо¬
чей партии во главе с М. Хилквитом выступила против руковод¬
ства де Леона, отделилась от партии и, собрав конференцию в
Рочестере в январе 1900 г., приняла новую платформу и резолю¬
цию об объединении с социал-демократической партией, во главе
которой стояли В. Бергер и Ю. Дебс. Объединение произошло
29 июля 1901 г. на съезде в Индианополисе, па котором была
создана новая партия под названием Социалистическая партия
Америки. Помимо социал-демократической партии и отколов¬
шейся части социалистической рабочей партии, в нее вошли и
другие отдельные социалистические группы. На объединитель¬
ном съезде присутствовало 125 делегатов, представлявших
10 тыс. социалистов. Съезд принял устав и программу партии,
избрал национальный комитет и национального секретаря
(Гринбаума) 85.
После индианопольского конвента численность социалисти¬
ческой партии значительно возросла, через год число ее членов
удвоилось 86. Социалистическая партия вела пропаганду своих
идей через партийную прессу. В начале XX в. в США выходило
несколько ежедневных социалистических газет, 20 еженедель¬
ных и семь ежемесячных. Газеты выходили на английском, не¬
мецком и других языках. В рядах социалистической партии в
первые же годы ее существования наметились три течения: пра¬
вое оппортунистическое, левое революционное и центристы. Ле¬
гальное существование и свободный доступ в члены партии при¬
вели к тому, что в ее рядах оказалось много представителей
рабочей аристократии, мелкой буржуазии (не только городской,
но и сельской) и буржуазной интеллигенции. Вследствие этого
в партии оказались сильны оппортунистические настроения. Од¬
нако в первые годы существования социалистической партии
руководство ею было в руках блока левых и центра, накануне
же первой мировой войны центр объединился с правыми для
совместной борьбы с левыми, революционными элементами.
Объединение центра с правыми означало, что партия оконча¬
84 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 339.
85 См. W. Foster. The History of the Communist Party of the United
States, p. 95.
86 Ibid., p. 101.
427
тельно скатилась к оппортунизму. В основном ее деятельность
ограничивалась участием в избирательных кампаниях.
Против реформизма и оппортунизма правых лидеров социа¬
листической партии боролось левое крыло, руководителями кото¬
рого были Юджин Дебс, Уильям Хэйвуд, Рутенберг. Сам по
происхождению рабочий, Дебс с юных лет посвятил свою жизнь
борьбе за права рабочего класса. Своей искренностью, беззавет¬
ной преданностью делу рабочих и кристальной честностью Дебс
снискал себе горячую любовь рабочих и пользовался огромной
популярностью. Обладая блестящим ораторским талантом, он в
своих выступлениях разоблачал несправедливость капиталисти¬
ческого строя и бичевал оппортунизм Гомперса и других лидеров
АФТ. Однако, не владея в достаточной мере марксистской тео¬
рией, Дебс иногда проявлял крайнюю непоследовательность во
взглядах. Учитывая любовь к Дебсу рабочих, руководство социа¬
листической партии неоднократно выставляло его кандидатуру
на президентских выборах. В 1900 г., когда Дебс впервые балло¬
тировался в президенты, он получил около 100 тыс. голосов, в
1908 г. за него голосовало свыше 420 тыс. человек, в 1912 г.—
около 900 тыс.87
После образования социалистической партии социалистиче¬
ское движение в США не стало единым, так как параллельно
продолжала существовать социалистическая рабочая партия.
Эта раздробленность усугублялась, конечно, наличием течений
внутри социалистической партии и неправильной тактикой, при¬
меняемой социалистической рабочей партией в отношении проф¬
союзов. Руководитель социалистической рабочей партии Дэниель
де Леон после ряда неудач в своей работе внутри АФТ и в Орде¬
не рыцарей труда вступил на ошибочный путь «двойного юнио¬
низма», принесший много вреда американскому рабочему дви¬
жению. Де Леон горячо и правильно критиковал реакционных
лидеров АФТ, называя их «рабочими приказчиками класса ка¬
питалистов», но в отношении профсоюзов в целом он встал на
сектантские позиции, запрещая членам своей партии вступать в
реакционные профсоюзы. Он призывал революционно настроен¬
ных рабочих выйти из АФТ и присоединиться к созданному им
еще в 1895 г. Социалистическому альянсу квалифицированных
и неквалифицированных рабочих. Таким образом, вместо того,
чтобы вести пропаганду внутри профсоюзов для завоевания их
на свою сторону, де Леон отдавал их целиком в руки профсоюз¬
ных бюрократов из АФТ. Эта сектантская политика была пагуб¬
ной для социалистической рабочей партии, так как еще больше
отдаляла ее от рабочих масс.
87 См. W. Foster. The History of the Communist Party of the Uni¬
ted States, p. 113.
428
Большой вред рабочему движению принесла также «теория
индустриализма», с которой выступил де Леон в 1900-х годах в
разрез с его прежними взглядами. «Теория индустриализма»
была глубоко ошибочной и по существу вела к анархо-синдика¬
лизму. Согласно этой теории, после революции должно быть об¬
разовано «индустриальное» государство исключительно с хозяй¬
ственными функциями. Эти взгляды де Леона были следствием
непонимания им роли и значения партии пролетариата как выс¬
шей формы организации рабочего класса, необходимой ему для
завоевания, а затем для удержания власти и перестройки капи¬
талистического отечества в социалистическое. Кроме того, де
Леон ошибочно утверждал, что переход от капитализма к социа¬
лизму может совершиться без переходного периода диктатуры
пролетариата. Это положение свидетельствовало о том, что он не
понимал сущности пролетарской революции, не понимал роли и
значения государства в переходный период и преувеличивал
роль профсоюзов как до, так и после свержения господства бур¬
жуазии. При этом де Леон явно не понял всего своеобразия
повой исторической обстановки и, переоценивая особенности раз¬
вития в США монополистического капитализма, упорно отстаи¬
вал ошибочный взгляд об исключительности исторического раз¬
вития Соединенных Штатов, что якобы создавало в США усло¬
вия для немедленного мирного перехода к социализму.
Делеонизм был результатом общей отсталости и теоретиче¬
ской слабости американского рабочего движения, которые при¬
водили также к известному пренебрежению теорией со стороны
американских революционеров, увлекавшихся практической
стороной борьбы. Ни Дебс, ни Хэйвуд — наиболее выдающиеся
и любимые вожди американских рабочих в рассматриваемый
период — не были теоретиками и, более того, даже были слабы в
теории. Теоретическая отсталость и пренебрежение к вопросам
революционной теории привели к тому, что левое крыло аме¬
риканского рабочего движения, хотя и революционное по духу,
в течение многих последующих лет развивалось под знаком де-
леонизма и носило на себе синдикалистский или полусиндика-
листский отпечаток 88.
В то же время социалистическая партия США все больше и
больше скатывалась к оппортунизму, что было результатом уси¬
ления в пей роли мелкобуржуазных неустойчивых элементов.
При этом правые американские социалисты находили себе идей¬
ную поддержку в оппортунизме и ревизионизме, расцветших в
те годы в европейских социал-демократических партиях Вто¬
рого Интернационала. Недаром же В. Бергер открыто называл
88 См. 3. К. Э г г е р т. Де Леон — идеолог анархо-синдикализма в аме¬
риканском рабочем движении. Сб. «Из истории социально-политических
идеи». М., 1956, стр. 689.
429
себя «американским Бернштейном». Левые социалисты пыта¬
лись бороться внутри партии с этим усиливавшимся течением
за отказ от революционных действий, за исключительное при¬
нятие парламентских методов борьбы. Уже в 1909 г. на съезде
социалистической партии штата Вашингтон развернулась ост¬
рая борьба между правым и левым крылом, закончившаяся
расколом на две партии. Несмотря на то, что левые имели боль¬
шинство, Национальный исполнительный комитет социалисти¬
ческой партии признал правых партийной организацией штата.
Таким образом, левые социалисты штата Вашингтон, среди
которых был У. Фостер, оказались вне партии 89. В дальнейшем
борьба еще больше обострилась и захватила всю партию. В мае
1912 г. в Индианополисе происходил национальный съезд социа¬
листической партии. На этом съезде правым оппортунистам со¬
вместно с центристами удалось провести резолюцию о включе¬
нии в устав партии пункта о запрещении под угрозой
исключения из партии революционных методов борьбы 90. Одер¬
жав победу на съезде, правые повели открытую борьбу против
левых, особенно против их вождя Билля Хэйвуда. Хэйвуд был
обвинен в нарушении вновь принятого пункта устава и пропа¬
ганде революционных действий. После того как правым уда¬
лось вывести его из состава Национального комитета, Хэйвуд
вышел из партии. Вслед за ним из партии вышло много
левых социалистов, возмущенных оппортунистической тактикой
руководства. Победа оппортунистов и разрыв с левыми социали¬
стами ослабили партию. Число ее членов значительно уменьши¬
лось. Если в 1912 г. в партии насчитывалось 120 тыс. членов, то
через четыре месяца после съезда в Индианополисе в ней оста¬
лось всего 40 тыс. «Социалистическая партия,— пишет Фос¬
тер,— никогда не смогла оправиться после раскола 1912 года» 91.
Наибольшим влиянием в рабочем классе США в начале XX в.
продолжала пользоваться Американская федерация труда.
В 1899 г. в ее рядах насчитывалось около 350 тыс. человек, а че¬
рез пять лет численность ее рядов достигла полутора миллионов,
что составляло примерно 3Д от числа всех организованных рабо¬
чих США 92. Бессменным руководителем АФТ оставался С. Гом¬
перс, оппортунизм которого и соглашательская политика по от¬
ношению к предпринимателям делали его чрезвычайно удобным
лидером в глазах правящих кругов. В 1900 г. руководители АФТ
89 Они образовали самостоятельную рабочую партию (Wage Worker
Party), после распада которой большинство вскоре вступило в ИРМ.
(W. Foster. The History of the Communist Party of the United States,,
p. 121).
90 Ibid., p. 122.
91 Ibid., p. 1.23.
92 Cm. J. Commons and associates. Op. cit., vol. IV, p. 13.
430
Гомперс, Митчелл и др. даже вошли в Национальную граждан¬
скую федерацию. Гомперс сам писал, что считает незыблемым
капиталистический строй и проводил политику классового сот¬
рудничества. АФТ стремилась поднять жизненный уровень ра¬
бочей аристократии за счет полного игнорирования интересов
широких масс неорганизованных рабочих и рабочих-негров.
В результате этой политики Американская федерация труда
охватывала не более 8—10% всех американских рабочих93.
Огромное число рабочих, белых и негров, оставалось неорганизо¬
ванным, причем это были как раз те, кто находился в худших
материальных условиях и особенно нуждался в организации
для защиты их прав. Такая организация возникла в 1905 г. по
инициативе У. Хэйвуда, Ю. Дебса и Д. де Леона под названием
«Индустриальные рабочие мира» (ИРМ).
Организационный съезд ИРМ происходил в Чикаго 27 июля
1905 г. На нем присутствовали делегаты от 43 профсоюзов, в том
числе и от профсоюзов, входящих в АФТ. Одной из крупных
профсоюзных организаций, вошедших в ИРМ, была Западная
федерация горняков, секретарем которой был Билл Хэйвуд. Кро¬
ме того, в ИРМ принимали участие такие союзы, как Объеди¬
ненные рабочие-металлисты, Американский рабочий союз,
Объединенное братство железнодорожных рабочих, Социалисти¬
ческий альянс квалифицированных и неквалифицированных ра¬
бочих и др. 94
Чикагский съезд вынес постановление о создании новой
профсоюзной организации рабочих, построенной в противовес
АФТ по производственному принципу. Съезд решительно выска¬
зался за борьбу с капитализмом. Главной формой борьбы приз¬
навалась всеобщая стачка. На съезде было решено отказаться от
вхождения и работы внутри АФТ, окончательно порвать с реак¬
ционными профсоюзами. Это было проявлением все той же так¬
тики «двойного юнионизма», на которой настаивал де Леоп.
Первый съезд ИРМ происходил в то время, когда за океа¬
ном, в России, вспыхнула революция. Известие о русской рево¬
люции долетело до американских рабочих и вызвало среди них
горячий отклик. Во многих крупных городах США происходили
митинги солидарности. Дебс, де Леон, Хэйвуд и другие левые
социалисты на митингах и в социалистической прессе высту¬
пали с приветствиями русскому пролетариату и с призывами к
американским рабочим проявить солидарность с борющимся
пролетариатом России. Съезд ИРМ принял специальную резо¬
люцию по поводу «борьбы народа в России», в которой гово¬
рилось:
93 См. Л. И. 3 у б о к. Очерки истории США, стр. 329.
94 См. А. Б и м б а. Указ, соч., стр. 172.
431
«...Мы, сторонники производственных союзов Америки, соб¬
равшиеся па съезде, поддерживаем наших русских товарищей
в их борьбе и выражаем искреннее сочувствие жертвам произ¬
вола, насилия и жестокости и обещаем моральную поддержку и
финансовую помощь в пределах иаших возможностей (нашей
власти) преследуемым, борющимся и страдающим товарищам в
далекой России» 95.
Союз ИРМ объявил борьбу оппортунизму и исключил из сво¬
их рядов правые оппортунистические элементы. Но в то же вре¬
мя с самого начала своего существования союз ИРМ сам оказал¬
ся зараженным анархо-синдикализмом, являющимся своего рода
оппортунизмом слева.
После этого, начиная с IV съезда, происходившего в 1908 г.,
анархо-синдикалистские тенденции в руководстве ИРМ еще бо¬
лее усилились, что привело к отказу союза от политических
действий. Руководителями союза были Хэйвуд, поддавшийся
в те годы влиянию анархо-синдикализма, его друг Сент-
Джон п др.
Анархо-синдикалистская идеология, свойственная рабочему
классу в странах со слабо развитым капитализмом, в которых
пролетариат несет в себе еще сильное мелкобуржуазное влияние,
оказала тем не менее значительное влияние на рабочий класс
Соединенных Штатов. Причины этого явления следует искать,
как подчеркивал Фостер, в тех экономических, политических и
социальных факторах, которые действовали в США длительное
время 96. Именно в Соединенных Штатах анархо-синдикализм
нашел себе широкую социальную базу в лице огромной массы
рабочих-иммигрантов разных национальностей, прибывших в
США из стран с менее развитым капитализмом и зараженных
мелкобуржуазной идеологией. При этом имело значение и то об¬
стоятельство, что раннее обладание формальными политически¬
ми правами общедемократического характера направляло мно¬
гих американских рабочих в сторону исключительно экономиче¬
ской борьбы. Эти стремления подхватывались и сознательно
усиливались оппортунистической верхушкой профсоюзов и со¬
циалистической партии. В то же время явный оппортунизм
продажных профсоюзных боссов и правых социалистов оттал¬
кивал от них рабочие массы, стихийно подымавшиеся на борьбу
с капиталистами. Отвращение к корруппированной профсоюзной
и социалистической верхушке и репрессии со стороны прави¬
тельства толкали рабочих на путь «прямого действия». Отсюда
95 Proceedings of the First Annual Convention of the Industrial Wor¬
kers of the World. New York, 1905, p. 214.
96 Cm. W. Foster. Syndicalism in the United States. «Communist»,
1935, № 11, p. 1048.
432
и распространение в рабочем классе США уже в период импе¬
риализма анархо-синдикализма, который, как ошибочно каза¬
лось рабочим, создавал видимость быстрого разрешения многих
насущных проблем.
Большой заслугой Индустриальных рабочих мира перед
американским пролетариатом является то, что, несмотря на их
теоретическую отсталость и анархо-синдикалистские воззрения,
приносившие несомненный вред движению, их действия были
проникнуты боевым духом и члены ИРМ были горячо преданы
делу рабочего класса. Под руководством ИРМ рабочие провели
немало крупных забастовок и даже настоящих классовых боев.
Одним из таких выступлений, руководимых ИРМ, была заба¬
стовка в 1907 г. на Голдфилдских рудниках в Неваде, во время
которой предприниматели с помощью правительственных войск
пытались уничтожить Западную федерацию горняков, входив¬
шую в ИРМ. Но им не удалось это сделать. Напротив, рудоко¬
пам, боровшимся под руководством ИРМ и Западной федера¬
ции горняков удалось добиться от предпринимателей значи¬
тельных уступок в сокращении рабочего дня и повышении за¬
работной платы 97.
Предприниматели видели в союзе ИРМ своего злейшего
врага и в 1906—1907 гг. сделали попытку расправиться с его
вождями; особенной их ненавистью пользовался Билл Хэйвуд.
Против Хэйвуда и Мойера — председателя Западной федера¬
ции горняков было выдвинуто ложное обвинение в убийстве гу¬
бернатора штата Айдахо Стюнненберга 98 99. Мойер и Хэйвуд были
арестованы и преданы суду. Но на их защиту поднялись луч¬
шие представители социалистической партии. Дебс и де Леон
организовали широкую кампанию протеста, охватившую всю
страну. В конце концов суду пришлось признать непричаст¬
ность рабочих вождей к убийству и освободить их.
Репрессии правящих кругов вызвали новую волну возму¬
щения. В 1909—1912 гг. союз ИРМ организовал по всей стране
кампанию за свободу слова. В городах устраивались уличные
митинги, на которых с горячими речами выступали члены ИРМ.
Правительство запретило митинги специальным указом, но за¬
прещение не помогло. Движение продолжалось. Наиболее важ¬
ные выступления произошли в Спокэйне, Канзас-Сити, Фресно,
Абердине и других городах ".
Одной из важнейших забастовок, руководимых ИРМ, была
стачка рабочих крупнейшего центра текстильной промышлен¬
97 См. П. Ф. Б р и с с е н д е н. Промышленные рабочие мира. М.— Лч
1926, стр. 96.
98 См. J. Commons and associates. Op. cit., vol. IV, p. 209—213.
99 Ibid., p. 237—240.
28 Заказ № 8 433
ности Лоуренса в 1912 г. Начавшаяся 11 января, стачка вскоре
охватила все предприятия Лоуренса и продолжалась два меся¬
ца. В ней приняли участие 25 тыс. человек, огромное большин¬
ство которых не были ранее охвачены профсоюзом. Стачку воз¬
главляли члены союза ИРМ: сначала Джозеф Эттор, член Ге¬
нерального исполнительного комитета ИРМ, а затем, когда его
арестовали, руководство взяли в свои руки Хэйвуд и Мойер 10°.
Активную роль в стачке играла молодая Элизабет Г. Флинн,
ставшая впоследствии видным деятелем рабочего и коммуни¬
стического движения. Стачечники проявили большую органи¬
зованность. Их мужественная борьба вызвала симпатии всех
рабочих. Во многих городах собирали средства для помощи ба¬
стующим. Нью-Йорские рабочие предложили взять к себе де¬
тей стачечников на время забастовок. Стачка закончилась побе¬
дой рабочих, добившихся выполнения своих требований:
повышения заработной платы, отмены «премиальной» потогон¬
ной системы.
Далеко не всегда так удачно оканчивалась борьба рабочих
за улучшение своего положения. Большинство забастовок не
принесло желаемых результатов. Трудности борьбы рабо¬
чих с хозяевами усугублялись тем, что за предпринимателями
стояло правительство, не останавливавшееся перед подавлени¬
ем забастовок вооруженными войсками, как это было сделано с
шахтерами в Лудлоу (штат Колорадо). Горняки в Колорадо на¬
ходились в исключительно тяжелых условиях. Они полностью за¬
висели от предпринимателей, которым принадлежали не только
шахты, но и земельные участки, дома (вернее, жалкие лачуги)
рабочих, магазины, школы. На шахтах не было профсоюза; ком¬
пания содержала сыскных агентов, провокаторов и распоряжа¬
лась полицией. В 1913 г. Объединенный союз горняков попы¬
тался организовать рабочих Колорадо и вступить в переговоры
с предпринимателями и губернатором штата с целью улучшить
положение горняков. Но предприниматели отказались признать
законные требования рабочих. Тогда горняки объявили заба¬
стовку, которая началась 23 сентября 1913 г. и затянулась па
много месяцев. Шахтеры пережили жестокую голодную зиму.
Их семьи были выброшены из домов, и близ Лудлоу располо¬
жился лагерь бастующих в палатках и землянках. Наемные про¬
вокаторы, банды гангстеров и милиция устраивали нападения
на забастовщиков, которым пришлось самим вооружаться.
В Лудлоу происходили настоящие бои, закончившиеся в апреле
1914 г. чудовищным расстрелом и сожжением шахтерского
лагеря с женщинами и детьми 100 101. Руководитель лагеря и не¬
100 См. Р. О. Бойер и Г. М. М о р е й с. Указ, соч., стр. 285.
101 См. J. Commons and associates. Op. cit., vol. IV, p. 336—341. Cm.
также С. И e л н. Указ, соч., стр. 210.
434
сколько шахтеров были схвачены и расстреляны. Президент
Вильсон направил в Колорадо для «восстановления порядка»
федеральные войска, которые в действительности помогали
шахтовладельцам. Но рабочие не сдавались.
В течение года длилась эта неравная борьба, вызывавшая
возмущение всех честных людей США. Только тогда президент
решил вмешаться и создал комиссию «для расследования поло¬
жения в Колорадо». Комиссия вынесла решение, благоприятное
для предпринимателей, но предложила вернуть на работу заба¬
стовщиков. Предприниматели отказались подчиниться и, доведя
рабочих до полного поражения, подавили в конце концов стач¬
ку, продолжавшуюся почти полтора года. После забастовки ру¬
ководитель ее Джон Лоусон и еще несколько рабочих были пре¬
даны суду и приговорены к пожизненному заключению 102.
Поражением закончилась стачка шахтеров в Бьютте в июне
1914 г., которую организовали два союза: бьюттское отделение
Западной федерации горняков и вновь образованный союз
бьюттских горняков. Предприниматели использовали ту же так¬
тику: провоцирование вооруженных столкновений рабочих с
полицией и охраной, а затем — вызов властями федеральных
войск «для наведения порядка». Разгром бастующих был пол¬
ный. Оба союза были уничтожены, а их руководители пригово¬
рены к 3—5 годам тюремного заключения 103.
Забастовочная борьба в США была большей частью стихий¬
ной. Только члены союза ИРМ и левые социалисты шли с рабо¬
чими. Члены ИРМ были в первых рядах борющегося пролета¬
риата.
Борьба ИРМ и общее забастовочное движение рабочего
класса создавали в стране неспокойную политическую обста¬
новку. При этом и мелкая буржуазия, особенно фермерство,
проявляла признаки серьезного недовольства существующими
порядками. В 1900-х годах стало заметным оживление фермер¬
ского движения, выразившееся в образовании в различных шта¬
тах фермерских организаций. Наиболее крупными из них были
Фермерский просветительный и кооперативный союз и Фер¬
мерский союз справедливости. На Юге в 1902 г. возник Фермер¬
ский просветительный и кооперативный союз, охвативший к
1912 г. все хлопковые штаты и насчитывавший до 130 тыс. чле¬
нов. На Севере и Западе в 1902 г. возникло Американское об¬
щество справедливости, к 1905 г. охватившее свыше 140 тыс.
фермеров. В 1907 г. это общество распалось на отдельные орга¬
низации, но в 1910 г. возник Фермерский союз справедливо¬
сти 104.
102 См. J. Commons and associates. Op. cit., vol. IV, p. 341.
103 Ibid., p. 261.
104 См. С. C. Taylor. Op. cit., p. 350.
28*
435
Недовольство фермеров было направлено против тех, кто, не
являясь производителем сельскохозяйственной продукции, на¬
живался на ее продаже, т. е. против банкиров и спекулянтов,
владельцев элеваторов и железнодорожных компаний. Главной
целью фермерских объединений была организация продажи
сельскохозяйственной продукции по высоким ценам, минуя по¬
средников. С течением времени фермерские союзы включились
в политическую игру и имели своих представителей — лобби —
в Вашингтоне для оказания давления на членов конгресса.
В 1915 г. возникла еще одна довольно крупная организа¬
ция — Непартийная лига. Она была образована в Северной Да¬
коте и затем охватила 12 штатов Запада и Среднего Запада 105.
По своему составу Непартийная лига не была чисто фермерской
организацией, к ней примыкала часть мелкой буржуазии города.
Позднее лига пыталась кооперироваться с рабочими по отдель¬
ным вопросам. Несмотря на свое название, Непартийная лига
тяготела к республиканской партии и выступала в периоды из¬
бирательных кампаний как ее левое крыло 106.
Необходимо отметить, что в эти же годы в США началось и
пробуждение освободительного движения негритянского наро¬
да. Правда, это движение носило совсем особый характер, выте¬
кающий из тех условий, в которых жили негры в Соединенных
Штатах, подвергаемые дискриминации, унижаемые и запуган¬
ные бесчеловечными линчеваниями и погромами, которые
устраивались реакционными бандами. Такие погромы, напри¬
мер, произошли в 1904 г. в г. Стейсборо, в 1906 г.— в г. Атланте
и т. д., когда было убито много людей. Правящие классы
США усиленно поддерживали и раздували расистские предрас¬
судки, от которых не были свободны и многие белые рабочие.
Профсоюзное движение среди негритянских рабочих было сла¬
бо развито. Среди негров было мало членов союза, а их немно¬
гочисленные союзы — слабо связаны с общим профсоюзным
движением в стране.
Первые попытки организации самостоятельного негритян¬
ского движения были сделаны представителями негритянской
интеллигенции и мелкой буржуазии, что сообщило движению
характер слабости и зависимости от правительства и власть
имущих. Негр Букер Вашингтон, организовавший и возглавив¬
ший в конце XIX в. «таскигейское» движение (в г. Таскиги),
проповедовал смирение и приспособление к существующим об¬
стоятельствам. Неудивительно, что такие деятели были угодны
правящим кругам. Президент Рузвельт даже пригласил как-то
Б. Вашингтона на обед в Белый дом. Но в 1905 г. возникло бо¬
105 См. С. С. Taylor. Op. cit., р. 366—390.
106 См. W. Z. F о s t с г. The History of the Communist Party of the
United States, p. 213.
436
лее радикальное движение — «ниагарское», одним из вождей
которого был молодой ученый, негр Дюбуа. Это было движение
негритянской интеллигенции, требовавшей отмены расовой
дискриминации и равных прав для негритянского народа. Од¬
нако и это движение не было сильным и долговечным. Причи¬
ной его распада была идеологическая слабость и непонимание
его вождями необходимости борьбы негров плечом к плечу с
белыми рабочими. Вожди движения не понимали, что негри¬
тянские рабочие должны бороться не с белыми вообще, а вместе
со всем рабочим классом против общего врага — монополисти¬
ческого капитала.
Возникшие позднее негритянские организации (Националь¬
ная ассоциация содействия прогрессу цветного населения —
1909 г., Национальная городская лига — 1911 г.) вели борьбу за
политические права для негров и улучшение их экономического
положения в условиях компромисса с существующей капитали¬
стической системой 107. Все это не могло отвечать требованиям
развивавшегося освободительного движения негритянского на¬
рода. Большая вина за обособленность и слабость негритянско¬
го движения лежит на оппортунистических лидерах Американ¬
ской федерации труда и социалистической партии, проводивших
шовинистическую политику; только ИРМ принимали в свои
ряды «цветных рабочих».
Оценивая в целом характер рабочего и социалистического
движения в США в начале XX в., следует подчеркнуть, что оно
развивалось, как и в других капиталистических странах, под
знаком борьбы двух тенденций — оппортунистической и рево¬
люционной. Идеологами оппортунизма были правые лидеры
социалистической партии и АФТ, пытавшиеся столкнуть рабо¬
чих с пути революционной борьбы. Но, несмотря на это, рабо¬
чий класс США вел героическую борьбу за свои права, за улуч¬
шение своего положения в трудных условиях, которые создава¬
лись для него засилием в стране монополистического капитала,
проводившего в своих интересах политику наступления на тру¬
дящиеся массы внутри страны и широкую империалистическую
экспансию за ее пределами.
5
Империалистическая внешняя политика США
Внешнеполитический курс Соединенных Штатов в начале
XX в. характеризуется усиленной экспансией, стремлением лю¬
быми способами увеличить вывоз своих товаров и расширить
рынок для приложения капиталов. При этом американские
107 См. A Documentary History..., ed. by H. Aptheker, p. 915; У. 3. Ф o-
c т e p. Негритянский народ в истории Америки, стр. 548, 552.
437
империалисты открыто заявляли о своих захватнических целях.
Президент Т. Рузвельт в первом же послании конгрессу заявил
об уверенности в том, что руководящее положение в междуна¬
родном деловом мире будет принадлежать Америке, что вопрос
об иностранных рынках весьма важен для США и «что было бы
совсем неправильным стеснять или связывать молодые силы
нашей нации» 108. Еще более откровенно высказался в начале
1900-х годов один из представителей деловых кругов США
Польтней Биджлоу: «Мы нуждаемся в мировом рынке,— гово¬
рил он,— нам нужен весь земной шар, потому что мы умнее и
предприимчивее всех. Мы истребили краснокожих индейцев,
давши таким образом замечательный пример переживания наи¬
более приспособленного. Испано-американской войной мы запе¬
чатлели эту идею и в умах европейских народов. Нам нужны
рынки всего мира, ибо в нашей истории все войны были не чем
иным, как борьбою за рынки. В 1776 и 1812 гг. мы вопили о так
называемой свободной торговле, но, добившись ее, мы воздвиг¬
ли стену протекционизма. Выставка в Сен-Луи есть памятник
борьбы за рынки. Изучая войну 1861 г., можно убедиться, что
это была борьба за национальный рынок. Мы должны были за¬
ставить южан платить 20, 30 и 40% для того, чтобы поставить
на ноги промышленность Севера. Теперь нам предстоит борьба
за новые рынки» 109.
Стремясь к захвату новых рынков, империалистические кру¬
ги развязали войну с Испанией, во время которой установили
протекторат над Кубой, расширили контроль над другими ост¬
ровами Караибского бассейна, захватили Филиппинские остро*
ва. Захват Филиппин США рассматривали как этап на пути к
проникновению в Китай, чего некоторые американские монопо¬
лии усиленно добивались после японо-китайской войны 1895 г.
Однако это предприятие осуществить было трудно. Великие
европейские державы уже обосновались в Китае, разделив его
на «сферы влияния» и закрепив этот экономический раздел до¬
говорами и друг с другом и с самим Китаем. Политика империа¬
листических держав в Китае была направлена к тому, чтобы
превратить Китай в колониальную страну ценою уничтожения
независимости и суверенитета Китая. Соединенные Штаты не
имели в Китае своей «сферы влияния» и опасались остаться ни
с чем при возможном разделе Китая империалистическими дер¬
жавами. Пойти на открытый захват какой-либо территории
Китая США не могли, так как при этом им пришлось бы иметь
дело с сильными армиями Англии, Германии, Франции и Рос¬
сии. При таких обстоятельствах правящие круги США решили
108 Speeches and Documents in American History. 1865—1913, Selected
R. Birley, vol. III. London, 1943, p. 248.
109 П. Л афарг. Указ, соч., стр. 216.
438
воспользоваться иным методом, при котором они имели бы пре¬
имущества перед другими империалистическими государствами
в силу своего экономического превосходства. США воспользо¬
вались идеей «открытых дверей» в Китае, превратив ее в ору¬
дие борьбы за господствующее положение па Дальнем Востоке
и демагогически выступая за «равные права и возможности» в
Китае для всех держав 11С.
В сентябре — ноябре 1899 г. государственный секретарь
США Хэй обратился с нотами к правительствам Англии, Герма¬
нии, России, Франции, Японии и Италии. В этих нотах были
сформулированы основные принципы политики «открытых две¬
рей», которые коротко заключались в следующем: 1) отказ пра¬
вительства от вмешательства в какие-либо ранее сложившиеся
в Китае интересы в пределах так называемой «сферы влияния»
или арендованной территории; 2) взимание китайским прави¬
тельством равных пошлин со всех товаров в портах, находя¬
щихся в таких «сферах влияния», безотносительно к тому,
какой стране принадлежат товары; 3) взимание китайским пра¬
вительством равных железнодорожных тарифов и судовых сбо¬
ров с судов всех национальностей ш.
Смысл этого дипломатического маневра Соединенных Шта¬
тов заключался в том, чтобы обесценить значение «сфер инте¬
ресов» соперников США в Китае и создать для американских
монополий в Китае более благоприятные условия.
Провозглашение принципа «открытых дверей» означало на¬
ступление американского империализма па Китай, стремление,
как справедливо выразился американский публицист Дж. Ма¬
рион, «еще крепче сковать цепями общую жертву империали¬
стических держав — Китай» 110 111 112.
Однако китайский народ, возмущенный жестокостью и аг¬
рессивными дехгствиями западных «цивилизаторов», поднялся
против иноземных угнетателей. В 1899 г. в Китае началось ши¬
рокое народное восстание ихэтуань113, направленное против
иностранных угнетателей. Китайское правительство, желая ис¬
пользовать народное движение против иностранцев в своих
интересах, объявило войну иностранным державам. Тогда импе¬
риалистические державы организовали совместную интервен¬
цию в Китай. Объединенные войска восьми империалистиче¬
ских держав, включая США, под командованием немецкого
фельдмаршала Вальдерзее с бесчеловечной жестокостью пода¬
вили восстание и заставили Китай подписать унизительный
110 Подробно об этом см. А. А. Фурсенко. Указ. соч.
111 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 190.
112 Д. Марион. Указ, соч., стр. 108.
113 Ихэтуань (в переводе «кулак во имя мира и справедливости») —
название тайного общества, принимавшего участие в восстании.
439
«заключительный» протокол 1901 г. Согласно этому протоколу,
разоренный и разграбленный Китай должен был выплатить
своим грабителям контрибуцию в 450 млн. таэлей и, кроме того,
империалистические государства получали право на содержание
в Китае войск якобы для охраны интересов своих подданных. Но
все же национальная борьба китайского народа, показавшая им¬
периалистам меру народного гнева, спасла Китай от территори¬
ального раздела.
Американские империалисты требовали для себя равных
прав с другими державами на угнетение и эксплуатацию Китая.
Более того, через какие-нибудь четыре года президент Рузвельт
заявил, что Соединенные Штаты являются... великой азиатской
державой. «Область наших владений громадна,— восклицал
Рузвельт,— область нашего влияния еще больше. Географиче¬
ское положение Америки у Тихого океана обеспечивает ей в
будущем мировое владычество на его водах, если только мы с
достаточной решимостью воспользуемся преимуществами этого
положения» 114. И действительно, правящие круги США весьма
активно боролись за закабаление стран прежде всего Западного
полушария. При этом их тактика в отношении стран Централь¬
ной и Южной Америки диаметрально отличалась от политики
на Дальнем Востоке. Здесь, в Америке, США и слышать не хо¬
тели о каких-либо претензиях других империалистических
держав, рассматривая в соответствии с доктриной Монро все
Западное полушарие как объект исключительно собственной
экспансии.
В таком духе Соединенным Штатам удалось разрешить во¬
прос о канале через перешеек и добиться полного контроля над
каналом.
После длительной дипломатической подготовки в 1901 г.
был заключен договор между Англией и США (договор Хэя —
Паунсфота) 115. Сенат Соединенных Штатов только тогда рати¬
фицировал договор, когда в него был включен пункт об аннули¬
ровании договора Клейтона — Бульвера 1850 г. и о признании
за Соединенными Штатами права монопольного строительства и
контроля над каналом. Со своей стороны Англия согласилась на
уступки, не желая идти на конфликт с Соединенными Штатами,
хотя и понимая, что договор Хэя — Паунсфота означает приз¬
нание особых интересов США в Караибском море 116.
Добившись права на единоличную постройку межокеанского
канала, США приступили к следующему этапу: надо было ре¬
шить вопрос, по какому направлению проложить канал. В за¬
114 См. С. Нир и нг. Дипломатия доллара. Л., 1926, стр. 40.
115 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 200.
116 См. J. H. L a t a n e and D. W. Wa i n h ou st. A. History of Ameri¬
can Foreign Ройсу. New York, 1940, p. 544.
440
висимости от этого переговоры о постройке будут вестись с пра¬
вительствами или Никарагуа, или Колумбии, так как имелось
два варианта проекта канала: через Никарагуа и через Панаму,
входившую в состав Колумбии. Французская компания по
строительству Панамского канала потерпела огромные убытки
и была готова продать свои права на концессию. Соединенные
Штаты решили купить права Панамской компании и строить
канал через Панаму, заключив с колумбийским правительством
соответствующий договор. Договор с Колумбией был подписан
22 января 1903 г., однако колумбийский сенат, настроенный
против Соединенных Штатов, отказался его ратифицировать.
Отказ Колумбии от предложенных условий не обескуражил
американцев, которые решили не только не отказываться от па¬
намского варианта, но обойтись для этого без согласия колум¬
бийского правительства. Самым ярым сторонником решитель¬
ных действий в Панаме был сам президент Рузвельт, который
через несколько лет не постеснялся публично заявить: «Я взял
зону канала, а потом дал возможность конгрессу дебатировать
этот вопрос, а пока обсуждения продолжались, строительство
канала шло вперед» 117. Действительно, Соединенные Штаты по¬
просту отняли Панаму у Колумбии, прикрыв свой захват сло¬
вами о поддержке народа Панамы против Колумбии.
3 ноября 1903 г. в Панаме была инсценирована «револю¬
ция», совершенная людьми, связанными с США. Теодор Руз¬
вельт немедленно признал новое панамское правительство и
установил с ним дипломатические отношения. 18 ноября 1903 г.
Панама подписала с Соединенными Штатами договор о канале
(договор Хэя — Бюно-Варилья), по которому США получа¬
ли под свой постоянный контроль полосу территории шириною
в 10 км, за что должны были выплатить Панаме 10 млн. долл,
единовременно и по 250 тыс. долл, в течение девяти лет. В дей¬
ствительности Соединенные Штаты установили полный поли¬
тический и экономический контроль над новоявленной респуб¬
ликой, независимость которой существовала только на бумаге.
Одновременно с захватом зоны Панамского канала Соеди¬
ненные Штаты утвердили свое господство над островом Кубой,
отнятой у Испании по Парижскому договору. На Кубе был уста¬
новлен оккупационный режим. Американцы беззастенчиво вме¬
шивались в жизнь Кубы. Под их надзором было избрано учреди¬
тельное собрание для выработки конституции Кубы. Не
удовлетворяясь фактическим подчинением Кубы, американские
империалисты постарались и юридически оформить зависимость
Кубы от США. В 1901 г. конгресс принял так называемую
117 J. W. Pratt. A History of the United States Foreign Policy. Engle¬
wood Cliffs, 4955, p. 410.
441
«поправку Платта» к вновь выработанной кубинской конститу¬
ции. В соответствии с этой поправкой Куба, во-первых, лиша¬
лась права самостоятельного заключения договоров с иностран¬
ными державами без согласия Соединенных Штатов и права
получения займов от других держав и, во-вторых, Соединенным
Штатам предоставлялось право на интервенцию на Кубе. Кроме
того, Куба обязывалась предоставить США угольные и морские
базы на острове и признавать все действия американских вла¬
стей. Все эти условия, превращавшие Кубу на деле в амери¬
канскую колонию, должны были быть оформлены в виде посто¬
янного американо-кубинского договора 118.
Принятие Кубой поправки Платта означало утрату народом
Кубы самостоятельности. Учредительному собранию Кубы
пришлось, однако, на это согласиться и включить поправку
Платта в конституцию Кубы, а в 1903 г. подписать с США по¬
стоянный договор, дававший США право вмешательства во
внутренние дела республики вплоть до интервенции. Правда,
американские войска ушли с острова, но США получили на Кубе
такую важную в стратегическом отношении морскую базу, как
Гуантанамо.
Утверждение политического господства США над Кубой об¬
легчило подчинение экономики Кубы интересам американских
монополий. Последние наводнили Кубу своими капиталами,
вытеснив капиталы других держав и захватив все выгодные
концессии на разработку рудников, строительство электростан¬
ций, железных дорог, разведение плантаций и т. д. Кроме того,
торговый договор США с Кубой привел к тому, что Куба все
больше превращалась в страну монокультуры, ибо главным
предметом вывоза Кубы в США сделался сахар. Кубинское пра¬
вительство выполняло все предписания американского консу¬
ла, что вызывало справедливое негодование в народе. Летом
1906 г. на Кубе началось восстание против правительства Паль¬
ма. Воспользовавшись поправкой Платта, Соединенные Штаты
вновь высадили на Кубе войска, быстро «восстановившие поря¬
док в стране».
Вторая оккупация Кубы американскими войсками продол-
жалась почти два с половиной года, до января 1909 г. Империа¬
листы США душили всякое проявление национального движе¬
ния кубинского народа. В 1912 г. они вновь послали на Кубу
военные силы для расправы с восстанием негров в Гаване и дру¬
гих районах.
Подавление национально-освободительного движения на Ку¬
бе путем интервенции было характерным проявлением той по¬
литики в отношении латиноамериканских стран, которую Сое¬
118 См. Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 360.
442
диненные Штаты последовательно проводили и официально
декларировали устами президента Рузвельта. Соединенные
Штаты объявили себя верховным судьей в делах всего Запад¬
ного полушария, оперируя для этого положениями доктрины
Монро, которыми они уже пользовались и ранее. Как раз в та¬
ком духе они действовали во время второго венесуэльского кон¬
фликта 1901 —1902 гг. В 1901 г. Англия, Германия и Италия,
желая принудить Венесуэлу к уплате долгов, послали свой
флот к берегам Южной Америки. Соединенные Штаты, опира¬
ясь на доктрину Монро, выразили недовольство и пригрозили в
свою очередь послать флот к берегам Венесуэлы. Европейские
державы отступили, но через несколько месяцев (в 1902 г.)
вновь сделали попытку вооруженного нападения на Венесуэлу,
чему Соединенные Штаты вновь воспрепятствовали и принуди¬
ли их согласиться на третейское разбирательство вопроса.
Латиноамериканские страны относились с недоверием к вы¬
ступлениям США в их «защиту» и к доктрине Монро. Вторая
панамериканская конференция (октябрь 1901 г.— январь
1902 г.), созванная по приглашению Мексики, но по инициативе
государственного секретаря США Хэя, не принесла США ника¬
ких результатов. Латиноамериканские страны имели все осно¬
вания не доверять могущественному соседу, усиленно навязы¬
вавшему им свое покровительство.
В сентябре 1901 г., как раз в начале венесуэльского кризиса,
Рузвельт в своих выступлениях подчеркнул, что, согласно докт¬
рине Монро, на американской земле не может быть никаких
территориальных захватов со стороны неамериканских стран 119.
В декабре того же года в послании конгрессу Рузвельт заявил,
что США «не гарантируют ни одну из американских стран от
наказания в случае ее плохого поведения» 12°. Через два года,
выступая с речью в Чикаго, Рузвельт вновь говорил о доктрине
Мопро, высказав при этом свое известное положение о необходи¬
мости для США держать в руках крепкую «дубинку». Если аме¬
риканская нация будет говорить мягко и в то же время строить
и как следует обучать достаточно сильный флот, то доктрина
Монро достигнет многого, провозглашал Рузвельт 121. Совсем от¬
кровенно он высказался в послании конгрессу в декабре 1904 г.,
заявив, что в случае, если другие страны Западного полушария
проявят свою «слабость» или «будут плохо себя вести», то Соеди¬
ненным Штатам придется выступать в роли «международной
полицейской силы» 122.
119 См. Speeches and Documents in American History, vol. Ill, p. 253.
120 J. W. Pratt. A History of the Uniter States Foreign Policy, p. 416
121 Cm. J. B. Bishop. Op. cit., vol. I, p. 240.
122 Speeches and Documents in American History, vol. Ill, p. 256.
443
Таким образом, вмешательство во внутренние дела стран аме¬
риканского континента возводилось в принцип внешней полити¬
ки Соединенных Штатов. Особенно настойчиво эта политика
проводилась в отношении стран Караибского моря, которое Сое¬
диненные Штаты после захвата ими зоны Панамского канала
рассматривали как свое внутреннее море.
В странах Латинской Америки американские империалисты,
не останавливаясь перед применением вооруженной силы, ис¬
пользовали также методы экономического закабаления слабых
стран. Эти методы известны под названием «дипломатии дол¬
лара». Соединенные Штаты прибегали к «дипломатии доллара»
вследствие того, что до первой мировой войны они еще не-
располагали достаточным военным потенциалом при возросшей
экономической мощи, стимулировавшей колониальную экспан¬
сию. Методы «дипломатии доллара» были использованы амери¬
канскими империалистами с целью закабаления таких стран, как
республики Сан-Доминго и Гаити, Никарагуа и Гондурас.
В феврале 1905 г. правительство республики Сан-Домипго
вынуждено было подписать протокол о переходе всех домини¬
канских таможен в ведение американских властей. Это было
фактическое установление протектората США над республикой
Сан-Доминго. Кроме того, правительство Сан-Доминго лишалось
права самостоятельно распоряжаться своими финансами, т. е.
заключать займы или уменьшать налоги без согласия США.
В результате установления американского протектората над
Сан-Доминго вся финансовая жизнь маленькой республики ока¬
залась под контролем могучего рокфеллеровского банка
«Нэйшнл сити бэнк», и треть сахарных плантаций перешла в
руки американцев 123.
Та же участь экономического закабаления Соединенными
Штатами и насильственного навязывания американского про¬
тектората постигла республику Гондурас. В 1911 г. правитель¬
ство Гондураса было вынуждено прибегнуть к займу у США,
гарантией которого должны были служить таможенные пош¬
лины. В Никарагуа Соединенные Штаты применили ту же так¬
тику, подчинив, в конце концов, всю экономику страны.
Американская империалистическая экспансия в Караиб¬
ском бассейне была продуманной политикой сколачивания во¬
круг США системы протекторатов, зависимых небольших стран,
попавших в «сферу влияния» США124. Начатая Рузвельтом,
эта политика продолжалась его преемниками — и республикап-
123 См. Н. U. Faulkner. American Political and Social History,
p. 539.
124 Cm. J. W. Pratt. A History of the United States Foreign Policy,
p. 412.
444
дем Тафтом, и демократом Вильсоном. Результатом этой по¬
литики было проникновение американского капитала в страны
Центральной Америки и Вест-Индии и постепенное вытеснение
пм из этих стран европейских капиталов. Правда, до первой
мировой войны добиться доминирующего положения Соединен¬
ным Штатам удалось не везде. Но в Кубе, Сан-Доминго, Гон¬
дурасе преобладание было достигнуто. В Центральной Америке,
например, железнодорожная система в целом все больше пере¬
ходила под контроль единственной американской компании
«Иптернэйшнл Рэйлуэйз ов Сентрал Америка», которая, кстати,
была одной из первых компаний, захвативших в свои руки весь¬
ма прибыльную торговлю фруктами 125.
Подчиняя страны Караибского бассейна, американские им¬
периалисты пытались оправдать свои действия национальными
интересами и необходимостью сохранения спокойствия и про¬
цветания «опекаемых стран». Государственный секретарь при
президенте Тафте Филандр Нокс (в прошлом адвокат фирмы
Карнеги) так определял причины и цели политики США в
Караибах:
«Логика политической географии и стратегии, а также наши
новые чрезвычайные национальные интересы, созданные Па¬
намским каналом, делают безопасность, мир и процветание
Центральной Америки и Караибского бассейна вопросом перво¬
степенной важности для правительства Соединенных Штатов.
В то же время боязнь революций и финансовых крахов являет¬
ся самой острой именно в этом районе, наиболее для нас опас¬
ном. Вот почему мы стремимся применить какое-нибудь лекар¬
ство» 126.
Лекарство же во всех случаях одно и то же: вмеша¬
тельство во внутренние дела республик, установление эконо¬
мического контроля и даже военная интервенция.
Значительных успехов достиг американский капитал в со¬
седней с США Мексике, стране чрезвычайно богатой природны¬
ми ресурсами, но технически отсталой, слабо развитой в эконо¬
мическом и политическом смысле и находившейся в зависимости
от иностранного, прежде всего американского капитала. Аме¬
риканские капиталовложения в Мексике быстро выросли с
185 млн. долл, в конце XIX в. до 1,5 млрд. долл, в 1911 г. 127 При
этом американские монополии захватили в свои руки колоссаль¬
ные богатства: промышленные предприятия, железные дороги,
рудники, нефтепромыслы, плантации, банки. Примерно 35%
национального богатства Мексики находилось в руках монопо¬
125 См. С. L. Jone s. The Cambean Interests in the United States. New
York, 1916, p. 299—300.
126 J. W. Pratt. A History of the United Slates Foreign Policy, p. 420.
127 См. Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 395.
445
листов США 128. Крупнейшие финансовые магнаты — Рокфел¬
леры, Гугенхеймы, Догени, Олдрич — были во главе тех, кто
контролировал мексиканскую экономику. Большую роль в об¬
легчении американскому капиталу обосноваться в Мексике иг¬
рал президент и военный диктатор Мексики Порфирио Диас,
которого поддерживали и монополии, и правительство США.
В 1910 г. в Мексике началась революция, направленная про¬
тив диктатуры Диаса, против феодальных пережитков, против
гнета иностранного капитала. В 1911 г. Диас был свергнут.
В 1913 г. в результате контрреволюционного переворота пра¬
вительство возглавил геперал Хуэрта, тесно связанный с анг¬
лийским капиталом и оказывавший покровительство английским
нефтяным монополиям. Последнее обстоятельство вызывало
сильное недовольство в американских правящих кругах; прези¬
дент Вильсон, сменивший к этому времени Тафта, отказался
признать Хуэрту и потребовал его отставки. В начале 1914 г.
правительство Вильсона разрешило вывоз оружия из США в
Мексику, тем самым поощряя помощь войскам генерала Кар¬
ранса, продолжавшего вести борьбу с войсками Хуэрты. Вос¬
пользовавшись ничтожным инцидентом в Тампико в апреле
1914 г., в котором было замешано несколько американских сол¬
дат, президент США заявил, что американский флаг получил
оскорбление. Невзирая на то, что со стороны Мексики были
принесены извинения, правительство США отдало приказ о вы¬
садке американских войск на территории Мексики, в порту Ве¬
ра-Крус. Захват Вера-Крус вызвал возмущение и мексиканского
народа, и прогрессивных сил в США, и народов других латино¬
американских стран. Но правительство Вильсона медлило с от¬
зывом войск из Вера-Крус еще некоторое время и только под
напором революционного движения мексиканского народа уже
после начала мировой войны вывело из Мексики свои войска.
Все эти годы, не ограничиваясь американским континентом,
американские империалисты продолжали вести наступательную
политику на Дальнем Востоке. Однако здесь их положение было
гораздо сложнее и труднее, нежели в Латинской Америке. «Ста¬
рые» империалистические державы — Англия, Россия — не со¬
бирались сдавать свои позиции в Китае. А японские и герман¬
ские империалисты, особенно японские, так же как и империа¬
листы США, стремились захватить в Китае выгодные позиции.
Экономические позиции США в Китае были слабы по сравнению
с другими державами. В 1900 г. американские капиталовложе¬
ния в Китае равнялись 25 млн. долл., а к 1914 г. они достигли
лишь 60 млн., что составляло всего 4% от общей суммы инвести-
128 См. М. С. Альперович. Гражданская война в Мексике и по¬
литика США. «Уч. зап. по новой и новейшей истории Института исто¬
рии АН СССР», вып. III, стр. 288.
446
цпй в Китае всех империалистических держав. Так же медленно
увеличивался и товарооборот США с Китаем. Вывоз американ¬
ских товаров в Китай в 1900 г. исчислялся суммой в 24 млн. долл.,
а в 1913 г.— в 33 млн. долл. В общем же балансе внешней тор¬
говли Китая удельный вес США даже снизился с 9,5% в 1899 г.
до 7,6% в 1913 г. В балансе внешней торговли США доля Китая
также уменьшилась, хотя общий объем внешней торговли США
вырос на 90% 129. Особенно сократился американский вывоз в
северные области Китая после оккупации Россией Маньчжурии.
Американские монополии, располагавшие избыточными капита¬
лами и нуждавшиеся в рынках вывоза товаров, в погоне за при¬
былями требовали от своего правительства решительных дей¬
ствий на Дальнем Востоке. И следует подчеркнуть, что прави¬
тельство США, кто бы его ни представлял — Рузвельт, Тафт,
Вильсон,— с одинаковым упорством и настойчивостью стреми¬
лось утвердить политическое и экономическое влияние США в
Китае. При этом США готовы были идти — и действительно
шли — на сближение в отдельные периоды с одним из своих со¬
перников с целью ослабить другого или, поощряя борьбу между
ними, старались обеспечить себе более выгодные позиции.
Американские монополии были заинтересованы в северных
областях Китая — Маньчжурии, Чжпли, Корее. В 1900—1902 гг.
США усиленно добивались приобретения морской базы на север¬
ном побережье Китая, но эти попытки остались безуспешными
из-за противодействия Японии. В то же время захват Маньчжу¬
рии Россией вызвал такую тревогу у империалистов других
стран, что способствовал даже на какой-то период времени их
сближению. В эти годы Англия и Япония заключили между со¬
бою союз, а США явно стали оказывать поддержку Японии,
которая в феврале 1904 г. начала войну против России.
Позиция США во время русско-японской войны была дале¬
ка от нейтралитета, официально объявленного американским
правительством. Русско-японский конфликт правительство Руз¬
вельта с самого начала стремилось использовать в целях упро¬
чения своего собственного положения как на Дальнем Востоке,
так и вообще на международной арене. Президент Рузвельт по¬
вел широкую дипломатическую игру с державами, заинтересо¬
ванными в дальневосточных делах, особенно с Англией. Импе¬
риалистические соперники по разграблению Китая и Кореи, все
они желали развязывания войны в Азии, надеясь, что эта война
ослабит позиции России в Китае, чем они собирались восполь¬
зоваться в своих собственных интересах. При этом и Англия, и
Соединенные Штаты совершенно недвусмысленно поддерживали
129 См. В. Я. Аварии. Борьба за Тихий океан. Японо-американские
отношения. М., 1947, стр. 42-43.
447
захватнические планы Японии в отношении России. Нейтрали¬
тет, которого придерживались Германия и Франция, имел под
собой также определенную подоплеку. Германия, в интересах
которой было общее ослабление России и переброска ее военных
сил из Европы, подталкивала царское правительство к войне
с Японией. Франция оказывала России финансовую поддержку,
по ставила ее в зависимость от успехов или неуспехов русского
оружия; причем французская дипломатия, занятая в эти годы
африканскими делами, ни в коем случае не хотела рисковать
своими отношениями с Англией. Таким образом, Россия оказа¬
лась в одиночестве лицом к лицу с врагом, за спиной которого
стояли экономически мощные империалистические державы.
Соединенные Штаты не ограничились только дипломатиче¬
ской поддержкой Японии 130. Американские монополии оказали
Японии финансовую помощь, без которой Япония не справилась
бы со своими экономическими трудностями. Япония получила
от США в виде займов свыше 450 млн. долл. 131 Но, помогая
Японии, США отнюдь не желали ни полного разгрома России,
ни особого усиления Японии. Истинная позиция американского
правительства в отношении начавшейся на Дальнем Востоке
войны формулировалась самим президентом следующим обра¬
зом: чтобы «обе державы как можно больше истощились (ап-
freiben), чтобы по заключении мира их территориальные анта¬
гонизмы не были устранены» 132.
В то же время США постарались из создавшейся в результа¬
те войны обстановки извлечь выгоду. В июле 1905 г. между Япо¬
нией и США было заключено секретное соглашение (соглашение
Тафта-Кацура), по которому обе стороны обязывались при¬
знать совершенные ими захваты: захват Японией Кореи и за¬
хват Соединенными Штатами Филиппинских островов. Кроме
того, японцы гарантировали неприкосновенность американских
концессий в Корее. Эта сделка, долгое время остававшаяся тай¬
ной, развязывала руки японской агрессии и отдавала в ее власть
корейский народ еще до того, как закончилась война Японии
с Россией и был подписан мир.
Правда, летом 1905 г. поражение царского правительства в
войне с Японией, несмотря па героизм русских солдат, было
непреложным фактом. Война показала, как писал В. И. Ленин,
всю гнилость царского самодержавия и военную слабость Рос¬
130 Рузвельт сам признавался впоследствии, что, как только началась
война, он предупредил Германию и Францию о том, что, если они вы¬
ступят на помощь России, США поддержат Японию (См. Б. А. Рома¬
нов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 1895—
1907 гг, М.— Л., 1955, стр. 289).
131 См. Лю Да-нянь. Указ, соч., стр. 112.
132 Б. А. Романов. Указ соч., стр. 289.
448
сии. Поражения, которые терпела русская армия, были след-
ствием загнивания всей правительственной системы самодержа¬
вия. В стране назревала революция, о чем свидетельствовал бур¬
ный рост крестьянского и рабочего движения и подъем револю¬
ционного движения в армии. Вот это последнее обстоятельство
чрезвычайно обеспокоило буржуазию европейских стран, а так¬
же США. Буржуазия ни в коем случае не хотела допустить
взрыва революции в России и решила, что пора оказать давление
на царское правительство для заключения мира. «Европейский
капитал спекулирует на мир»,— писал В. И. Ленин еще в мар¬
те — апреле 1905 г. «Буржуазия не только в России, но и в Ев¬
ропе начала понимать связь войны с революцией, начала бояться
действительно народного и победоносного движения против ца¬
ризма» 133. Именно страх перед возможностью социальных по¬
трясений в Европе, а также нежелание видеть полный разгром
России и укрепление Японии толкали американскую диплома¬
тию на роль посредника между Россией и Японией с целью
прекращения войны и подписания мира.
Рузвельт начал зондировать почву для подписания мира ме¬
жду Россией и Японией весной 1905 г., но только в середине
лета вопрос о мире был поставлен реально. К этому времени
европейские державы решили, что они получили все, чего
желали от русско-японской войны 134. Дальнейшее продолжение
войны было чревато большими опасностями для русского цариз¬
ма и становилось невыгодным для Японии тем более, что при
дворе микадо не было единства по вопросу о продолжении вой¬
ны. В этой ситуации Рузвельт взял на себя роль главного орга¬
низатора мирной конференции и посредника между воюющими
сторонами. Англия же сознательно уклонилась от участия в этом
деле.
Мирная конференция происходила в США в маленьком го¬
роде Портсмуте. Во время портсмутских переговоров Руз¬
вельт был явно на стороне Японии. Глава русской делегации
Витте утверждал, что симпатии президента «были на стороне
японцев» 135, да и сам Рузвельт не скрывал своей прояпонской
ориентации. В дни конференции Рузвельт оказывал давление на
царя через своего посла в Петербурге, через кайзера Вильгель¬
ма и через французского посла в России, стремясь заставить
Россию отказаться от Сахалина и даже уплатить Японии кон¬
трибуцию.
133 В. И. Ленин. Сочинения, т. 8, стр. 239.
134 Англия добилась выгодного договора с Японией, Германия — вы¬
годного договора с Россией и ослабления России, Франция — развязан¬
ных рук в Марокко и т. д. Подробно о позиции этих держав см. Б. А. Р о-
м а н о в. Указ. соч.
135 Цит. по А. Доброву. Дальневосточная политика США в период
русско-японской войны. М., 1952, стр. 340.
29 Заказ № 8 zzq
По договору, подписанному в Портсмуте 5 сентября, Япо¬
ния получила Порт-Артур, порт Дальний и южную часть Саха¬
лина, а также важные позиции в Южной Маньчжурии. Амери¬
канское посредничество, несомненно, стоило России Южного
Сахалина. Правда, по вопросу о контрибуции царское прави¬
тельство проявило твердость и наотрез отказалось обсуждать во¬
прос о контрибуции, но и без контрибуции Портсмутский мир
был очень тяжелым для России.
Еще во время войны, пользуясь тем, что руки Японии были
связаны войной с Россией, американские монополии сделали
попытку утвердиться в Маньчжурии, выдвинув проект интер¬
национализации маньчжурских железных дорог. Банкир и же¬
лезнодорожный магнат Гарриман прибыл па Дальний Восток с
тем, чтобы вновь поднять вопрос о постройке кругосветно!! же¬
лезной дороги через Маньчжурию, Сибирь и Европейскую Рос¬
сию. Этот проект обеспечил бы контроль США над Южно-Мань¬
чжурской железной дорогой. Однако и здесь планам американ¬
ских монополий помешали японские империалисты, которые
отнюдь не собирались идти на поводу у США. Сейчас же после
заключения при поддержке США Портсмутского мира с Рос¬
сией (5 сентября 1905 г.), выгодного для Японии, японское пра¬
вительство отказалось от проекта контракта с Гарриманом. Япо¬
ния полностью монополизировала Южную Маньчжурию, закрыв
доступ туда американцам и всячески затрудняя им даже обыч¬
ную торговлю. С этого времени отношения США с Японией зна¬
чительно обострились. Ухудшению их способствовало также
начавшееся в тихоокеанских штатах в 1906 г. антияпонское дви¬
жение, направленное против японской иммиграции в США. Опа¬
саясь еще большего обострения конфликта с Японией, амери¬
канское правительство пошло на так называемое джентльмен¬
ское соглашение с Японией 1907 г. в отношении въезда япопцев
в США, по которому этот въезд разрешался, но японское прави¬
тельство обязывалось ограничить выдачу заграничных паспор¬
тов чернорабочим 136.
Надо сказать, что, несмотря на открытую враждебность, про¬
являвшуюся Японией к США после русско-японской войны, пра¬
вительство США не желало еще большего обострения и без того
напряженных отношений. Ввиду этого США допустили и даже
поощряли японскую агрессию в Корее вплоть до того, что не
выразили никакого неудовольствия, когда в 1910 г. Япония со¬
вершила окончательную аннексию Кореи 137. Но в то же время
правительство США желало дать понять другим державам и
особенно той же Японии, что располагают достаточной военной
136 См. Н. В. Parkes. Op. cit., р. 540.
137 См. П. П. Севостьянов. Экспансионистская политика США
на Дальнем Востоке 1905—1911, М., 1958, стр. 203—239.
450
силой, чтобы поддержать то заявление, которое сделал Рузвельт
в 1903 г. (о том, что США — азиатская, тихоокеанская держа¬
ва!!). С этой целью в 1907 г. правительство США послало воен¬
ную эскадру из 16 броненосцев в «кругосветное путешествие».
Эскадра посетила тихоокеанские порты Южной Америки, Новой
Зеландии, Австралии, Японии, демонстрируя мощь военно-мор¬
ского флота Соединенных Штатов.
В свою очередь Япония также опасалась разрыва с США и
предпочитала сговориться со своим противником. В результате
в 1908 г. было заключено известное соглашение Рут — Такахп-
ра, в котором США и Япония взаимно признавали свои права на
агрессию в Китае 138. Конечно, этот сговор прикрывался, как
обычно, фразами о стремлении договаривающихся сторон якобы
поддерживать «независимость и территориальную целостность
Китая», а также «принцип равенства в отношении промышлен¬
ной и торговой деятельности держав» в Китае 139 140. По существу
«соглашение Рута — Такахира» означало раздел сфер влияния
на Тихом океане между Японией и США, т. е. «временную сдел¬
ку двух империалистических держав, одинаково заинтересован¬
ных в порабощении Китая и взаимно признававших «закон¬
ность» своих захватов» 14°.
Одновременно с ведением переговоров с Японией США про¬
должали свои попытки захвата Маньчжурии. С этой целью был
выдвинут известный «план Нокса» (1909 г.), который предлагал
осуществить международное управление китайскими железны¬
ми дорогами. Действительной целью плана Нокса было стрем¬
ление США прибрать к рукам восточный Китай, использовав
для этого Англию против Японии. Однако все эти планы потер¬
пели провал, натолкнувшись па упорное сопротивление Японии
и России.
Американские монополисты продолжали настойчиво вести
свою политику, добившись в конце концов участия США в
1910—1911 гг. наравне с Англией, Германией и Францией в
финансировании строительства Кантон — Ханькоуской желез¬
ной дороги, для чего был создан банковский консорциум четы¬
рех держав. Этот консорциум заключил соглашение с Китаем о
предоставлении ему займа в 10 млн. ф. ст. Американские импе¬
риалисты надеялись, что этот заем поможет им вытеснить из
Маньчжурии Японию и Россию. Однако последние заявили ка¬
тегорический протест против их отстранения от участия в кон¬
сорциуме. Англия поддержала Японию, и после длительных пе¬
реговоров в 1913 г. был составлен новый банковский консорциум
138 Лю Да-нянь. Указ, соч., стр. 122.
139 См. Н. S. Commagcr, ed., Documents..., vol. II, p. 232.
140 «Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840—lt>49»„
стр. 204.
451
29*
шести держав (с включением Японии и России). Новый кон¬
сорциум предоставил реакционному правительству Юань Ши¬
кая заем в сумме 25 млн. ф. ст. («большой реорганизационный
заем») на кабальных условиях. Во-первых, державы направляли
своих представителей (советников) для наблюдения за исполь¬
зованием займа. Во-вторых, заем обеспечивался соляным нало¬
гом, для сбора которого державы создавали свою администра¬
цию. В-третьих, Китай в течение действия соглашения с кон¬
сорциумом не имел права заключать другие займы с другими
банками 141.
Но вскоре обнаружилось, что Соединенные Штаты оказались
вытесненными другими державами из правления консорциума,
тогда как Англия, Германия и Франция захватили наиболее вы¬
годные для них позиции. Положение опять складывалось небла¬
гоприятно для американских монополий. Тогда США решили
попытаться разрушить консорциум, и новый президент США
Вудро Вильсон объявил о выходе из пего США, но разбить кон¬
сорциум остальных держав им не удалось.
Таким образом, попытки американского финансового капи¬
тала утвердить свое господство в Китае путем проведения поли¬
тики «открытых дверей» не увенчались успехом. Дальний Во¬
сток оказался ареной борьбы империалистических сил, в которой
Соединенные Штаты не имели прочного союзника. Наоборот,
японо-американские противоречия обострялись все больше.
В Западном полушарии американские империалисты действова¬
ли более успешно, подчинив своему влиянию страны Кариб-
ского бассейна. Однако в Латинской Америке в целом финан¬
совый капитал европейских стран продолжал сохранять за со¬
бой еще прочные позиции. Германии даже удалось за последние
15—20 лет значительно увеличить свои капиталовложения в
латиноамериканские страны и торговый оборот с этими страна¬
ми. Таково было положение, занимаемое США в системе импе¬
риалистических держав, когда в Европе в августе 1914 г. нача¬
лась первая мировая война.
141 См. Лю Да-нянь. Указ, соч., стр. 141—143.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1914—1918 mJ
1
Американский «нейтралитет» (1914—1917 гг.)
Империалистическая война в Европе, развязанная Герма¬
нией в 1914 г., подготовлялась в течение долгих лет правящими
кругами основных капиталистических держав. Борьба между
ними за рынки сбыта товаров, источники сырья и сферы при¬
ложения капиталов особенно усилилась в период империализма,
когда на международной арене появились «молодые» империа¬
листические государства: Германия, Соединенные Штаты Аме¬
рики, Япония. Они не желали мириться с тем, что размеры их
колониальных владений намного уступают английским и фран¬
цузским, и все более активно выступали за передел уже поде¬
ленного мира соответственно экономическому и финансовому
могуществу государств и изменившемуся соотношению сил
на мировой арене. Таким образом, в результате действия закона
неравномерного, скачкообразного развития капиталистических
стран произошло резкое обострение противоречий и борьбы
между империалистическими державами. Эта борьба привела к
расколу капиталистического мира и возникновению мировой
войны, разразившейся в августе 1914 г., войны, которая была
проявлением глубочайшего всестороннего кризиса, охватившего
в эти годы весь капиталистический мир.
В войне за передел мира столкнулись два империалистиче¬
ских лагеря. В одном были Англия, Франция и Россия; в дру¬
гом — Германия и Австро-Венгрия. В ходе войны к обоим ла¬
герям примкнули другие страны, и война охватила весь мир.
Страны, непосредственно не включившиеся в империалисти¬
ческую бойню, все равно должны были определить свое отно¬
453
шение к войне и к воюющим сторонам. Многие из «малых»
стран — например, Швейцария, Дания, Голландия, Скандинав¬
ские страны — объявили нейтралитет. Однако существование
в период империализма глубоких экономических связей не до¬
пускало для невоюющего государства возможности сохранения
«чистого нейтралитета», желательного для слабых стран Север¬
ной Европы, Испании и Швейцарии. Англия, благодаря своему
господствующему положению на море, заставила нейтральные
страны в значительной степени подчинить свои экономические
интересы английским. Это подчинение сказывалось в направ¬
лении внешней торговли нейтральных стран, а также в подчи¬
нении их экономики военным интересам Англии.
США, подобно другим империалистическим государствам,
тоже были заинтересованы в переделе мира. Являясь страной
наиболее развитого монополистического капитализма и обогнав
своих соперников по производству промышленной продукции,
США обладали ничтожными по сравнению, например, с Англией,
колониальными владениями. Площадь их колоний равнялась
всего 0,3 млн. кв. км, в то время как площадь колониальных
владений Англии составляла 33,5 млп. кв. км, Франции —
10,6 млн. кв. км и Германии 2,9 млп. кв. км ]. Такое же поло¬
жение занимали США и по внешним капиталовложениям.
В 1914 г. их иностранные инвестиции составляли примерно
5 млрд. долл.1 2, что было почти в десять раз меньше англий¬
ских, в шесть раз меньше французских и в четыре с половиной
раза меньше германских. Даже в странах Латинской Америки
Англия и Германия имели значительно большие инвестиции,
чем США. Тем не менее Соединенные Штаты не присоедини¬
лись сразу же к какой-либо из воюющих сторон. Как только
началась война в Европе, они объявили о своем нейтралитете.
4 августа 1914 г. президент Вильсон выступил с декларацией,
в которой говорилось, что правительство США будет сохранять
нейтралитет до конца войны 3.
Чем же был вызван нейтралитет Соединенных Штатов, эко¬
номически сильного государства, стремившегося к колониаль¬
ным захватам и к обеспечению себе доминирующего положения
н системе империалистических держав?
Разумеется, высказывания Вильсона в духе христианской
морали не имели ничего общего с действительными причинами
нейтралитета. Этот нейтралитет, которого Соединенные Штаты
официально придерживались в течение более чем двух с поло¬
1 В. И. Л е н и и. Сочинения, т. 22, стр. 245.
2 International Financial Position of the United States. New York, 1929,
p. 49.
3 W. Wilson. The New Democracy, vol. I. New York, 1926, p. 151—156.
454
виной лет, был обусловлен рядом причин политического и эко¬
номического характера. Оставаясь в стороне от европейской
войны, американские монополии оказывались в весьма выгод¬
ном положении. Нужда воюющих сторон в боеприпасах, продо¬
вольствии и военном снаряжении создавала самую благоприят¬
ную возможность для США получать огромные прибыли от
военных поставок воюющим государствам, преимущественно
странам Антанты. И эту возможность США стремились макси¬
мально использовать. Вместе с тем стратегия США заключа¬
лась в том, чтобы как можно больше ослабить обе воюющие
группировки в ходе войны и таким образом создать господствую¬
щее положение для американского империализма. Имело также
определенное значение и то, что в 1914 г. армия Соединенных
Штатов не была еще подготовлена для участия в «большой»
войне, возникшей в Европе, хотя следует отметить, что амери¬
канский флот уже был могущественным; по размерам и воору¬
жению он занимал второе место после английского. Позиция
нейтралитета США объяснялась до некоторой степени и тем,
что в правящих кругах не было уверенности в народных массах.
Народ не желал войны, и его антивоенные настроения были
серьезной преградой па пути американских империалистов. Вот
почему правящие круги США предпочли подождать до тех пор,
пока им удастся лучше вооружить армию и флот, а также про¬
вести идеологическую подготовку ко вступлению в войну. Для
этого милитаристы США развернули широкую военную пропа¬
ганду среди населения страны.
Начало военных действий в Европе сперва вызвало панику
на нью-йоркской бирже. Европейские вкладчики начали срочно
изымать вклады из американских банков. Но это быстро пре¬
кратилось, и к концу 1914 г., наоборот, начался подъем в про¬
мышленности, вызванный заказами воюющих стран, оживив¬
шими американскую экономику, которая испытывала удары
наступавшего кризиса. Производство промышленной продукции
увеличивалось буквально с каждым месяцем. Рост промышлен¬
ной продукции по основным видам производства за 1914—
1918 гг. показывает таблица4 (см. стр. 456).
За годы войны особенно выросло производство взрывчатых
веществ, выпускаемых химической промышленностью.
Увеличение производства продукции американской промыш¬
ленности сопровождалось ростом экспорта США в Европу. Если
в 1914 г. экспорт США составлял 2364 млн. долл., то в 1917 г.
он увеличился более чем в два раза и достиг 6290 млн. долл.5
4 Statistical Abstract of the United States Department of Commerce.
Washington, 1919, pp. 246—249, 251, 260, 261.
5 Statistical Abstract, 1919, p. 389.
455
Год
Чугун в млн.
т.
Сталь в млн.
т.
Уголь в млн.
т.
Нефть в млн.
барелей
Взрывчатые
вещества в
млн. фунт.
1914
23,3
23,5
458,5
(В 1900 г.—
63,6)
—
1915
29,9
32,15
474,6
281,1
—
1916
39,4
42,77
526,8
300,7
—
1917
38,6
45,06
581,6
335,3
582,475
1918
39,0
44,46
605,5
355,9
499,224
Военные заказы европейских стран приносили американ¬
ским монополиям огромные прибыли, 48 крупнейших корпо¬
раций в своих отчетах за 1916 г. показали прибыль в сумме
965 млн. долл., т. е. равной почти миллиарду долл. Самую вы¬
сокую прибыль из них получил Стальной трест Моргана —
271,5 млн. долл. Прибыль компании по производству стали
Bethlehem Steel Corporation составила в 1916 г. 57,9 млн. долл.,
а фирма Дюпон де Немур, изготовляющая взрывчатые веще¬
ства и другиэ химикалии, получила 82,1 млн. долл. 6
Таким образом, политика нейтралитета оказалась весьма вы¬
годной для американских монополий. Значительные золотые
запасы европейских стран оказались в руках США. При этом
правящие круги США надеялись, что кровопролитная война
продлится долго, воюющие стороны истощат и ослабят друг
друга, и тогда Соединенные Штаты смогут занять господствую¬
щее положение в сфере мировой торговли, мировых финансов
и добиться контроля над большинством стран Латинской Аме¬
рики, Азии и Европы. Исходя из всех этих соображений правя¬
щие круги США всячески стремились использовать созданную
европейской войной благоприятную обстановку для захвата луч¬
ших позиций в странах западного полушария. Пользуясь тем.
что главные конкуренты США — Германия и Англия — заняты
войной в Европе, США развернули активные действия для укре¬
пления своих позиций в латиноамериканских странах, стано¬
вясь при этом на путь прямых захватов в бассейне Карибского
моря.
Заняв еще до начала первой мировой войны господствую¬
щее положение на Кубе, в Сан-Доминго, в Никарагуа США,
как только возникла война в Европе, поспешно осуществили
захват республики Гаити. В 1914 г. правительство США напра¬
( «Congressional Record», vol. 55, Part 6, p. 5969.
456
вило на остров морские части, которые после высадки захватили
банк, таможни и начали хозяйничать в стране. По нажимом
оккупантов были произведены выборы угодного Соединенным
Штатам правительства, которое затем в сентябре 1915 г. под¬
писало с США кабальный договор, отдававший в руки амери¬
канских захватчиков финансы страны 7.
В 1916 г. империалисты США оккупировали Сан-Доминго.
Оккупация сопровождалась грубыми насилиями, был установ¬
лен режим военной диктатуры, осуществлявшийся американ¬
ским адмиралом, который был назначен военным губернато¬
ром и сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Доми¬
никанский конгресс был распущен; национальное движение
было жестоко подавлено 8. В эти же годы Соединенные Штаты
добились у республики Никарагуа согласия на сооружение на ее
территории нового межокеапского канала. По договору, заклю¬
ченному в 1914 г.. США получили в аренду два острова и право
постройки военно-морской базы на территории республики,
всего за 3 млн. долл 9.
В феврале 1917 г. была осуществлена новая — третья по
счету — оккупация Кубы. Американские войска, накануне
вступления США в войну против Германии, высадились на
остров под предлогом помощи правительству Кубы в подавле¬
нии восстания, поднятого либеральными элементами против
президента Кубы, пользовавшегося поддержкой США. Но и
после подавления восстания американские войска продолжали
оставаться на острове до 1922 г., фактически рассматривая Ку¬
бу как свою колонию и беззастенчиво грабя кубинский парод 10.
В это же время правительство Вильсона принудило Данию
уступить Соединенным Штатам Виргинские острова. Хотя на
этот раз захват произошел без применения военной силы и США
уплатили Дании 25 млн. долл., тем не менее и этот акт амери¬
канского правительства носил экспансионистский характер, ибо
Дания согласилась на продажу островов лишь под угрозой
потери их без всякой компенсации.
В марте 1916 г. американскими империалистами была пред¬
принята военная интервенция против Мексики. Войска гене¬
рала Першинга вторглись на территорию Мексики с целью за¬
хвата богатых нефтяных месторождений. Однако мексиканский
народ дал решительный отпор захватчикам и заставил их от¬
казаться от своцх планов, хотя США были гораздо сильнее
7 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 292—294.
8 Л. И. Зубок. Империалистическая политика США в странах
Караибского бассейна, 1900—1939. М., 1948, стр. 352—354.
9 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 274.
10 Л. И. 3 у б о к. Империалистическая политика США в странах
Караибского бассейна, стр. 294.
457
Мексики и располагали довольно большим количеством войск.
Занятое подготовкой к войне против Германии и встретив сопро¬
тивление со стороны мексиканского парода, правительство
США вынуждено было в сентябре 1916 г. начать переговоры о
прекращении военных действий и выводе американских войск
с мексиканской территории. Переговоры продолжались до
января 1917 г. Мексика, внутри которой продолжалось широкое
антиимпериалистическое движение, решительно требовала без¬
оговорочного вывода американских войск. В обстановке быстро¬
го приближения военного конфликта с Германией правительство
Вильсона согласилось вывести свои войска. В начале февраля
1917 г. американские части оставили мексиканскую землю.
Американские империалисты проводили экспансию не
только в странах Латинской Америки. Они активизировали
политику и на Дальнем Востоке, стремясь расширить свое
господство в этом районе. Но попытки монополий США захва¬
тить новые позиции в Китае и проникнуть в Маньчжурию и Ко¬
рею неизменно наталкивались на сопротивление Японии. Воин¬
ствующий японский империализм был самым опасным сопер¬
ником США па Тихом океане. Япония с большой выгодой для
себя использовала военную ситуацию в Европе. Она захватила
в Китае прочные позиции, опираясь на реакционное китайское
правительство, и заставила последнее в 1915 г. принять «21 тре¬
бование», ставившее Китай в положение полной зависимости
от Японии. Соединенные Штаты не выступили против «21 тре¬
бования», хотя это наносило удар их империалистическим ин¬
тересам.
В течение 1915—1916 гг. между США и Японией происхо¬
дило обострение борьбы за господство на Дальнем Востоке.
Напряженность американо-японских отношений проявилась в
разногласиях по поводу позиции Китая в вопросе об отношении
к Германии. Япония добивалась от китайского правительства
объявления войны Германии. Это отвечало интересам япон¬
ских империалистов, захвативших Шаньдун, где раньше гос¬
подствовала Германия. США, которые сначала настаивали на
вступлении Китая в войну, обнаружили, что это обстоятельство
выгодно для Японии. Опасаясь еще большего усиления Японии,
США стали возражать против вмешательства Китая в европей¬
скую войну11. Но несмотря на наличие глубоких японо-амери¬
канских противоречий, в 1917 г. между США и Японией было
заключено соглашение, известное как соглашение Лан-
синг-Исии, характерной чертой которого была антикитайская
направленность. По этому соглашению Соединенные Штаты за
спиной у Китая официально признали «наличие особых инте¬
11 См. Лю Д а - н я н ь. Указ, соч., стр. 156.
458
ресов Японии в Китае» 12. В обмен на это признание США полу¬
чали от Японии формальное признание «доктрины открытых
дверей». Американские империалисты согласились на эту
сделку с Японией лишь потому, что, с одной стороны, в тот мо¬
мент они сами уже были заняты войной с Германией, а с дру¬
гой стороны, для борьбы с Японией им требовалась сильная
армия и флот, которых они еще не имели. Участие США в ев¬
ропейской империалистической войне давало возможность соз¬
дать такие вооруженные силы, при наличии которых можно
было бы бороться за первенство на Дальнем Востоке. Оценивая
политику США в 1917 г., В. И. Лепин писал, что «...действи¬
тельная цель вступления Америки в войну — это подготовка
к будущей войне с Японией» 13.
Проводя активную экспансию в странах Латинской Америки
и-на Дальнем Востоке, правящие круги США особое внимание,
разумеется, обращали на европейский театр войны. ДляГ амери¬
канских монополистов важно было выработать политический
курс, который обеспечивал бы им занятие выгодных позиций
при переделе мира. Для американских монополий отнюдь не
была бы выгодной победа в европейской войне германской
группировки, в результате которой в Европе оказалась бы един¬
ственная мощная держава — Германия, подавившая своих
английских, французских и русских соперников. США предпо¬
читали, чтобы в Европе сохранилось несколько взаимно сопер¬
ничающих империалистических стран. При этом правящие
круги США не могли оставить без внимания особую агрес¬
сивность правящих кругов Германии, ту настойчивость, с кото¬
рой германский империализм стремился не только вырваться
вперед, но занять господствующее положение в мире, о чем со¬
вершенно открыто заявляла немецкая военщина. Поэтому
США не поддержали притязаний Германии в 1907 г. в Алхе-
сирасе, а, наоборот, выступили с поддержкой Франции. Поэтому
же американские империалисты с большим неудовольствием
следили за действиями Германии на Дальнем Востоке и осо¬
бенно за проникновением немецкого капитала в Латинскую
Америку. Хотя сумма немецких инвестиций в Латинской Аме¬
рике перед войной намного уступала английским и американ¬
ским (и даже французским) 14, однако немецкий капитал имел
там (главным образом в Аргентине, Бразилии, Чили и
12 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 313—314.
13 В. И. Лени и. Сочинения, т. 24, стр. 381.
14 К 1914 г. иностранные инвестиции в Латинской Америке распре¬
делялись следующим образом: Англия — 3,7 млрд, долл., США — 1,7 млрд,
долл., Франция — 1,2 млрд, долл., Германия — 0,9 млрд, долл.; прочие
страны — 1,0 млрд. долл. (см. Foreign Capital in Latin America. New York,
1955, p. 6).
459
Мексике) крупные вложения в земельную собственность и раз¬
ветвленную сеть ипотечных банков, что задевало интересы аме¬
риканских банкиров. Некоторое значение при определении аме¬
риканской ориентации в 1914 г. имело и то обстоятельство, что
еще до начала войны торговые связи США с Англией и Фран¬
цией были гораздо крепче, нежели с Германией. Торговый обо¬
рот между Англией и США в 1913 г. в два раза превышал аме¬
рикано-германскую торговлю. За годы «нейтралитета» это со¬
отношение возросло в несколько десятков раз. Учитывая все
экономические и политические факторы в развитии европей¬
ской ситуации, соотношение воюющих сторон, угрозу со сто¬
роны Германии, как конкурента с большим экономическим
потенциалом, правящие круги США заняли с первых дней
войны проантантовскую позицию.
Пресловутый нейтралитет начал нарушаться вслед за его
объявлением, ибо страны Антанты пользовались явными пре¬
имуществами перед Германией. Ведущие монополии США во
главе с Дж. П. Морганом предложили свои услуги странам
Антанты в качестве поставщиков военных материалов и про¬
довольствия, а затем и кредитов. Один из активных деятелей
фирмы Морган, признавался после войны, что их «фирма ни
одного момента не оставалась нейтральной, что с самого на¬
чала войны они... предпринимали все, что могли, для содей¬
ствия делу союзников» 15, т. е. стран Антанты. В военных
поставках странам Антанты принимало участие около 900 ком¬
паний, среди которых, были фирмы Dupon de Nemur Powder
Company, Bethlehem Steel Company, United States Steel Corpo¬
ration, General Electric Company и многие другие.
В то же время резко упал вывоз американских товаров
в страны Центральной Европы, т. е. в Германию и Австро-
Венгрию. В 1916 г. экспорт США в страны Антанты превышал
в 278 раз вывоз американских товаров в Германию и Австро-
Вепгрию 16. Одновременно используя благоприятную, обстанов¬
ку, американские монополии расширяли торговлю со странами
Южной Америки и с нейтральными европейскими государ¬
ствами. За годы войны экспорт американских товаров в Арген¬
тину возрос в два раза, в Боливию в три с половиной раза,
в Перу почти в три раза, в нейтральные страны Северной
15 A. Rochester Op. cit., р. 139.
16 Вывоз из Америки в 1914—1916 гг. в млн. долл, составил:
в страны Антанты 1914 г. 191'5 г. 1916 г.
824,8 1991,7 3214,5
в центральные державы 1914 г. 1915 г. 1916 г.
169,3 11,9 1,2
(Special Committee on Investigation of the Munitions Industry, 74-th Con¬
gress, 2-nd Session, Report № 944, Part 5. Washington, 1936, p. 113).
460
Европы (Данию, Швецию, Норвегию, Голландию) почти в два
раза 17. Расширились также экономические и торговые связи
между США и Канадой.
Помимо этого, Англия, пользуясь своим господствующим по¬
ложением на море, с первых дней войны постаралась поставить
под свой контроль торговлю США с Германией, объявив мор¬
скую блокаду Германии. 5 августа 1914 г. в Вашингтоне была
получена английская декларация, объявлявшая военной
контрабандой продажу Германии оружия, аэропланов, военных
кораблей, взрывчатых веществ и т. д. В дальнейшем список то¬
варов, причисленных к военной контрабанде, был значительно
расширен и, по существу накладывал запрет на всю торговлю
с Германией. Кроме того, английское правительство объявило
так называемый черный список американских фирм, подлежав¬
ших бойкоту за торговлю с Германией. Усилия английской по¬
литики были направлены на изоляцию Германии от источни¬
ков сырья и продовольствия.
Военные поставки США странам Антанты способствовали,
несомненно, все большему переплетению экономических инте¬
ресов наиболее мощных американских монополий с интересами
монополий союзных стран. Сближению США с государствами
англо-французского блока содействовал широкий кредит, пре¬
доставляемый американскими монополиями странам Антанты.
Главным банкиром стран Антанты был «дом Моргана». За
годы нейтралитета Англия, Франция, Италия и Россия получили
от США около двух млрд. долл. 18, а Германия — всего 20 млн. 19
Такое финансирование стран англо-франузского блока свиде¬
тельствовало о сильных антигерманских настроениях среди наи¬
более влиятельных кругов американского финансового капитала,
опасавшихся растущей мощи германского капитала, опасав¬
шихся усиления такого опасного соперника.
К лету 1915 г. отношения между США и Германией до¬
стигли большой напряженности. Этому немало способствовала
экономическая, финансовая и торговая полйтика США и так¬
тика подводной войны, которую проводило германское коман¬
дование с февраля 1915 г. в ответ на английскую морскую бло¬
каду. Открыто действовавшее в США Бюро английской про¬
паганды искусно разжигало антигерманские настроения среди
американцев.
7 мая 1915 г. германская подводная лодка потопила огром¬
ный пассажирский пароход «Лузитанию», принадлежавший
Англии. Во время катастрофы погибло больше тысячи человек,
17 «Statistical Abstract of the United States, 1919», p. 402—406.
18 Special Committee..., p. 73.
19 L. M. Hacker and В. B. Kendrick. The United States since
1865. New York, 1933, p. 503.
461
среди которых было 128 американцев. Газеты печатали душе¬
раздирающие подробности о гибели судна и портреты жертв.
Президент Вильсон направил в Берлин ноту протеста, напи¬
санную довольно резко. Отношения с Германией ухудшились;
в США начали открыто говорить о войне20. Однако США не
были готовы к войне, и Вильсон пока выдвинул формулу: США
слишком горды, чтобы сражаться.
Однако события неумолимо развивались против Германии.
Атмосфера все больше накалялась, 19 августа стало известно
о гибели торпедированного немцами парохода «Арабик», на
котором были американцы. Это вызвало возмущение в стране.
Стремясь предотвратить конфликт, германский посол в США
граф Бернсторф, боявшийся разрыва с США. заявил без санк¬
ции своего правительства, что Германия больше не будет на¬
падать па пароходы без предупреждения. Но в начале 1916 г.
немецкая подводная лодка торпедировала французский пасса¬
жирский пароход «Сассекс». В числе погибших были амери¬
канцы. Вильсон на этот раз пригрозил разрывом дипломатиче¬
ских отношений. Кайзеровское правительство решило отсту¬
пить. Оно обещало не нападать без предупреждения на
невооруженные суда.
Действия германских подводных лодок служили велико¬
лепным материалом для антигерманской пропаганды. В это
время в США начал все сильнее проявляться шовинизм. В га¬
зетах, журналах начали все чаще раздаваться призывы к более
решительным действиям против Германии. Книжный рынок
США оказался заполненным милитаристской литературой. Авто¬
ры многочисленных утопических романов запугивали американ¬
ского обывателя картинами грядущего нашествия европейских
стран (главным образом Германии) на Америку. Целью таких
романов, как, например, роман Меллера «Вторжение в Аме¬
рику» 21, являлось внушение широким массам мысли о неиз¬
бежности войны и необходимости милитаризации страны.
В США появились многочисленные общества и лиги, орга¬
низуемые и финансируемые монополистами с целью агитации
за подготовку к войне. Такова была, например, Лига на¬
циональной безопасности, образованная в декабре 1914 г. Ее
поддерживали Дж. П. Морган, Р. Бэкон, Перкинс, Фрик,
Гэри22. С этой же целью были созданы Лига военно-морского
20 Посол США в Лондоне Пэйдж 21 июня 1915 г. писал полковнику
Хаузу: «Как это ни кажется странным, единственный выход, какой
я вижу, это новый случай, аналогичный случаю с «Лузитанией», кото¬
рый бы форсировал войну». Архив полковника Хауза, т. II. М., 1937,
стр. 47.
21 J. М е ] 1 е г. Invasion of America. New York, 1916.
22 A. Rochester. Op. cit., p. 139—140.
462
флота, Комитет защиты американских прав и т. д. Все эти
общества вели военную пропаганду в печати, устраивали ми¬
тинги, на которых за войну с Германией открыто выступали
такие представители империализма, как Теодор Рузвельт, Тафт,
сенатор Лодж, президент Гарвардского университета Эллиот
и др. Все это были большей частью республиканцы, использо¬
вавшие с выгодой для себя свое положение «оппозиционной»
партии и демагогически обвинявшие демократов и Вильсона
в преступной медлительности и даже трусости.
Военная истерия в стране была крикливой и яростной. Но,
несмотря на это, антивоенные настроения у американского на¬
рода продолжали оставаться сильными и внушали серьезное
опасение правящим кругам США. Касаясь этого вопроса, в ав¬
густе 1915 г. Хауз, по возвращении из Англии, писал послу
США в Лондоне Пэйджу: «Сэр Эдуард (т. е. Грей.—И. Б.) и
Вы не знаете истинного положения вещей здесь. Я сам его не
знал, пока не вернулся и не начал изучать его. 90% нашего
народа не желают, чтобы президент впутал нас в войну» 23.
В конгресс ежедневно поступали многочисленные письма и
телеграммы со всех концов страны с требованием сохранения
нейтралитета. Рабочие и фермерские организации принимали
резолюции, в которых высказывались против участия США
в войне 24. Это вполне понятно, так как подготовка к войне
имела своим последствием ухудшение положения рабочего
класса. В стране наблюдался рост цен на продукты питания и
предметы широкого потребления. В 1915—1916 гг. цены на
продукты питания поднялись на 24% по сравнению с 1914 г.
Рост эксплуатации во время войны и снижение жизненного
уровня были причиной обострения противоречий между трудя¬
щимися и предпринимателями. В 1915 г. в США бастовало
907 тыс. человек, в 1916 г.— 1 600 тыс. человек. За эти два года
произошло 4 924 стачки 25.
Забастовщики требовали повышения заработной платы,
установления восьмичасового рабочего дня и часто выдвигали
требования признания профсоюзов. Большое значение имела
забастовка железнодорожников за восьмичасовой рабочий день,
вспыхнувшая в 1916 г. Движение охватило 143 основных же¬
лезнодорожных линии и было настолько сильным, что в кон¬
грессе был предложен законопроект о восьмичасовом рабочем
дне на железных дорогах. Под угрозой начала всеобщей стачки
на железных дорогах конгресс 3 сентября утвердил закон
Адамсона. Стачка была отменена, но Верховный суд США
23 Архив полковника Хауза, т. I, стр. 43.
24 «Congressional Record», vol. 53, part I, p. 460.
25 J. Steuben. Labor in Wartime. New York, 1940, p. 16.
463
объявил закон неконституционным. Только весной 1917 г. под
давлением возросшего стачечного движения правительству все
же пришлось согласиться на введение по закону Адамсона
восьмичасового рабочего дня для железнодорожников. Классо¬
вая борьба в США в годы нейтралитета обострялась в связи
с тем, что правящие круги развернули подготовку к войне и
широкую военную пропаганду. Курс правительства на мили¬
таризацию страны вызывал открытый протест народа, встретив¬
шего с энтузиазмом объявление нейтралитета. Даже в кон¬
грессе произносились речи за сохранение до конца нейтрали¬
тета США. Антивоенные настроения охватили очень широкие
и, надо сказать, различные слои населения. Возникли общества
и организации, проводившие борьбу за мир: Лига по организа¬
ции вооружений Союз антимилитаристов, Лига американского
нейтралитета, Женская партия мира и др.26 Все эти организа¬
ции стояли па позициях буржуазного национализма, однако их
члены настойчиво боролись против милитаризации страны, про¬
тив вступления США в империалистическую войну.
Рабочие и фермерские организации (например, Непартий¬
ная лига и др.) действовали более смело, открыто осуждая по¬
литику милитаризма, проводимую правительством США. Наи¬
более активно выступали против военных планов правящих
кругов США Индустриальные рабочие мира. Именно члены
ИРМ, несмотря па их анархо-синдикалистские взгляды, сумели
правильно понять империалистический характер войны и ста¬
рались разъяснить его всем рабочим. Вскоре после начала
войны в Европе ИРМ приняли специальную резолюцию о том,
что они не примут участия ни в какой войне, ведущейся импе¬
риалистами. Во многих городах члены ИРМ организовали
антивоенные митинги и демонстрации, распространяли ли¬
стовки. Полиция и предприниматели готовы были на любые
средства, чтобы заставить замолчать, изолировать вождей
ИРМ. В июле 1916 г. в Сан-Франциско проходила стачка трам¬
вайщиков, в помощь которым приехал один из организаторов
ИРМ Том Муни. Желая подавить рабочее движение, реакция
прибегла к провокации. Во время парада, устроенного в Сан-
Франциско с целью пропаганды войны, неизвестным была бро¬
шена бомба. При взрыве было много жертв. Полиция аресто¬
вала Муни и других членов ИРМ и обвинил? их в убийстве,
хотя они находились далеко от места взрыва и их непричаст¬
ность к происшествию была очевидной. Том Муни был пригово¬
рен к казни, которую властям пришлось заменить пожизнен¬
ным заключением в виду энергичного протеста пролетариата
всего мира.
26 Л. И. Зубок. Очерки истории США, стр. 437
464
Но несмотря на выступления передовой части рабочего
класса против подготовки к войне, в декабре 1915 г. прави¬
тельство США обратилось к конгрессу с просьбой об ассигнова¬
нии средств для расширения вооружения страны. После не¬
скольких месяцев работы специальных комитетов конгресса и
обсуждения проектов военной и морской программы в обеих
палатах конгресса летом 1916 г. были изданы законы о на¬
циональной оборопе, об ассигнованиях на армию и флот.
Согласно этому закону был образован Совет национальной обо¬
роны. В его состав вошли: военный министр (председатель) и
министры флота, внутренних дел, земледелия, торговли и труда.
Одновременно при Совете учреждалась Совещательная комис¬
сия, членами которой были назначены представители делового
мира (Барух, Виллард и другие). Впервые государственный
орган был составлен специально из представителей монополий.
Совещательная комиссия явилась рабочим органом Совета
национальной обороны и должна была непосредственно руково¬
дить перестройкой национальной промышленности для подго¬
товки к войне, или, как официально писали и говорили, «к обо¬
роне». Интересно, что в состав Совещательной комиссии Виль¬
сон пригласил и руководителя АФТ С. Гомперса, который счел
для себя честью сотрудничать с правительством и капита¬
листами.
Ассигнованные конгрессом средства поступали в распоря¬
жение военного и морского министерств, которые с осени
1916 г. приступили к закупке военных материалов для армии
и флота. Расходы на оплату военных заказов правительства
министерство финансов покрыло за счет дальнейшего усиле¬
ния налогового пресса. 8 сентября 1916 г. был принят закон,
в два раза увеличивавший размер подоходного налога. Все эти
мероприятия проводились под лозунгом «готовься к обороне!»,
выдвинутым самим президентом.
Широкая агитационная кампания за «подготовку к обо¬
роне», начатая правящими кругами в январе 1916 г., проходила
одновременно с избирательной кампанией по выборам прези¬
дента. Вильсон предпринял предвыборную поездку по стране,
во время которой побывал во многих городах Запада и Юга,
выступая с многочисленными речами. Главной темой его вы¬
ступлений была подготовка к войне, которую он демагогически
называл подготовкой к национальной обороне27При этом
Вильсон всячески уверял, что будто правительство Соединен¬
ных Штатов не желает войны, но для участия в мировой по¬
литике необходимо быть готовым к обороне. «Подготовка
к обороне» была объявлена долгом каждого американца.
27 W. W i 1 s о n. The New Democracy, vol. II, p. 5, 7 и сл.
30 Заказ № 8
С этой целью власти в городах устраивали военные демонстра¬
ции. В частности, такая демонстрация была проведена 13 мая
в Нью-Йорке. В ней приняли участие правительственные чи¬
новники, служащие и хозяева частных контор и банков.
14 июня в день национального флага сам президент возглавил
военный парад. Вместе с тем лидеры демократической партии
вынуждены были считаться с антивоенными настроениями зна¬
чительной части американцев. Поэтому руководство этой
партии решило выдвинуть кандидатуру Вильсона вторично на
пост президента под лозунгом: «Он удержал нас от войны!».
От республиканской партии кандидатом в президенты высту¬
пал член Верховного суда Юз. Республиканцы выступали с по¬
зиций критики «слишком мягких и осторожных действий» пре¬
зидента Вильсона, что было лишь на пользу последнему, так
как заставляло людей думать, будто он действительно против
вступления Соединенных Штатов в войну.
Избирательная борьба закончилась победой демократиче¬
ской партии. Вильсон был избран президентом на второе четы¬
рехлетие. Вступив вторично на пост президента, Вильсон, а за
ним и правительство при активной поддержке и участии моно¬
полистических кругов, продолжали подготовку к войне, прикры¬
ваясь при этом словами об обороне и мире. Последние месяцы
1916 г. прошли под знаком широкой мобилизации военных ре¬
сурсов.
Это объяснялось тем, что правительства Антанты пережи¬
вали в тот период тяжелое время. Англия и Франция потер¬
пели ряд поражений. Германское осеннее наступление на
западном фронте требовало от союзников новых огромных расхо¬
дов и людских пополнений. Английское правительство домога¬
лось американских кредитов, усиления помощи от США. Но
Вильсон не проявил поспешности; он продолжал разыгрывать
роль миротворца. В декабре 1916 г. он обратился к воюющим
державам с демагогическим призывом закончить войну, пре¬
кратить военные действия и объявить «мир без победы» 28.
Предложение это было составлено в форме, которая заранее
обеспечивала отказ обеих сторон. Обращение Вильсона не дало
желательных результатов. Любопытно, что президента Виль¬
сона опередил кайзер Вильгельм также выступивший с мир¬
ными предложениями. Оба предложения были чистой демаго¬
гией. В. И. Ленин тогда же оценил их, как «комедиантскую
игру в мир», «игру для одурачения собственных народов» 29.
Однако эти выступления свидетельствовали о крупных изме¬
нениях в международной обстановке, связанных с поворотом от
28 Н. S. Commager, ed., Documents..., vol. II, p. 305—307.
29 В. И. Ленин. Сочинения, т. 2В, стр. 181—182.
466
империалистической войны к империалистическому миру, что
могло только ускорить вступление США в войну, ибо правящие
круги США готовились принять самое активное «участие
в международной политике», или другими словами, в переделе
мира, который должен быть осуществлен после окончания
войны.
2
Участие США в первой мировой войне
(1917—1918 гг.)
К началу 1917 г. на европейском театре войны сложилась
крайне тяжелая обстановка для войск союзников. Осенью
1916 г. армии Антапты испытывали серьезные неудачи на
фронте. Одновременно Франция и Англия переживали большие
финансовые затруднения. Это вызвало панику на нью-йоркской
бирже. Финансовые магнаты США усилили нажим на прави¬
тельство, требуя от него решительных действий. Но президент
Вильсон оттягивал открытый разрыв с Германией; он выжидал
удобного повода, чтобы ответственность за вступление США
в войну возложить на Германию. В качестве такого предлога
американским правительством было использовано объявление
германским командованием беспощадной подводной войны, по¬
следовавшее 31 января 1917 г. Решаясь на это, германское ко¬
мандование рассчитывало, что Соединенные Штаты, если и
выразят протест, не пойдут все же на открытый разрыв. Но
эти расчеты не оправдались. В ответ на объявление беспощад¬
ной подводной войны Вильсон 3 февраля заявил в своем вы¬
ступлении в конгрессе о разрыве дипломатических отношений
с Германией. Американская военщина и шовинистическая
пресса с восторгом встретили это заявление. Простой же амери¬
канский народ по-другому отнесся к этому шагу правительства.
Передовые рабочие и демократические организации были про¬
тив вступления США в войну. Вследствие этого психологиче¬
ская проблема убеждения народа в серьезной угрозе со сто¬
роны Германии и необходимости войны с ней продолжала оста¬
ваться трудной 30. Вот почему в военных и правительственных
кругах Вашингтона лихорадочно подыскивали удобный повод
для дальнейших выступлений против Гермапии. Такой повод
Соединенным Штатам подало само германское правительство.
Министр иностранных дел Германии Циммерман предло¬
жил Мексике совершить нападение на Соединенные Штаты,,
обещая ей помощь. Шифрованная телеграмма Циммермана
была перехвачена английской разведкой, передавшей ее аме¬
риканскому правительству. Для Вильсона и его окружения эта
30 Н. С. Peterson. Propaganda for War. Norman, 1939, p. 309.
467 30*
телеграмма была находкой. Она была опубликована в амери¬
канской прессе 28 февраля, после чего начался настоящий воен¬
ный ажиотаж. Члены кабинета настаивали на немедленном
объявлении войны Германии31, «ради спасения страны и де¬
мократии». В это же время посол США в Англии Пэйдж при¬
слал из Лондона истерическую телеграмму, в которой настаивал
«во избежание краха» на немедленном выступлении США про¬
тив Германии. Пэйдж писал: «Может быть наше вступление
в войну является единственным способом, благодаря которому
мы сможем удержать наше выдающееся положение в торговле
и предотвратить панику» 32. Из этого видно, что вступление
США в войну было продиктовано стремлением удержать гос¬
подствующее положение на международной арене.
Вопрос о войне с Германией был решен и без телеграммы
Пэйджа, хотя Вильсон преднамеренно продолжал оттягивать
объявление войны с тем, чтобы до конца сохранить позицию
главы государства, насильно втянутого в войну. Но развитие
событий заставляло в то же время его и торопиться.
На ускорение вступления США в войну на стороне Ан¬
танты сильно повлияла Февральская буржуазно-демократиче¬
ская революция в России. Февральская революция, нанесшая
решительный удар царскому самодержавию, наполняла стра¬
хом империалистов Антанты и США. В марте — апреле 1917 г.
вопрос о русской революции был самым острым и волнующим
вопросом в Вашингтоне и Лондоне. Стремясь удержать Россию
от выхода из войны, правящие круги США поспешили признать
Временное правительство, подчеркнув при этом, что все союз¬
ники надеются на то, что новое правительство «выполнит свои
обязательства», т. е. будет продолжать войну. Забегая вперед,
следует сказать, что правительство Вильсона поспешило при¬
нять меры к упрочению своих позиций в России и, пользуясь
тяжелым экономическим положением страны, установить над
ней свой экономический контроль. С этой целью в Россию была
направлена комиссия железнодорожных экспертов, так назы¬
ваемая миссия Стивенса, которая под предлогом помощи в упо¬
рядочении работы русского транспорта разрабатывала планы
подчинения всей экономики страны американскому капиталу.
Вслед за этим в начале июня 1917 г. в Россию явилась еще одна
миссия, возглавляемая Э. Рутом, с прямой целью помочь Вре¬
менному правительству справиться с недовольством рабочих,
солдат и крестьян, с нарастающей новой волной революции и
удержать Россию от выхода из войны. В миссию Рута входили
31 J. Daniels. The Wilson Era. Years of War and after, 1917—1923.
Chappel Hill, 1946, p. 594.
32 Special Committee on Investigation of the Munitions Industry. 74-th
Congress, Report № 944. part 5. Washington, 1936, p. 72.
468
представители американской военщины и промышленных
фирм, а также правый социалист Рассел, вице-президент АФТ
Дункан и председатель Американской ассоциации христиан¬
ской молодежи. Обе миссии, помимо открытой деятельности,
вели в России шпионскую разведку. Миссия Рута после трех¬
месячного пребывания в России предложила план организации
широкой контрреволюционной и военной пропаганды в Рос¬
сии 33. На борьбу с революционным движением правящие круги
не жалели средств. США снабжали деньгами контрреволюцион¬
ное Временное правительство, требуя взамен этого выполне¬
ния американских директив. Все это говорит о том, какое уси¬
лие прилагали американские империалисты, чтобы задушить
развитие пролетарской революции в России и заставить русский
парод продолжать войну с Германией. Падение царизма, разло¬
жение царской армии, стремление русского парода прекратить
ненавистную войну — все это ослабляло лагерь Антанты, кото¬
рый и без того находился в тяжелом положении. Правитель¬
ство Вильсона, боясь усиления позиций Германии, считало
дальнейшую оттяжку опасной. 2 апреля 1917 г. па объединен¬
ном заседании двух палат конгресса президент США Вильсон
выступил с военным посланием, призывая депутатов конгресса
к объявлению войны Германии. Его предложение было поддер¬
жано подавляющим большинством голосов: 82 сенаторами из 88
и 373 депутатами из 423. 6 апреля 1917 г. США официально
объявили, что они находятся в состоянии войны с Германией.
Этот акт неизбежно вытекал из самого характера американ¬
ского агрессивного империализма. Империалисты США не же¬
лали оставаться в стороне от передела мира, ради которого ве¬
лась война и который неминуемо должен был начаться после
окончания войны.
Объявление войны Германии послужило сигналом к боль¬
шей консолидации всех сил крупного капитала. Партийные
раздоры были забыты, республиканцы заявили, что они пол¬
ностью поддерживают президента. Паника на бирже прекрати¬
лась, курс акций поднялся. Политика правительства отвечала
интересам Уолл-стрита. В качестве воюющей страны США те¬
перь могли открыто поставить вопрос о создании мощной армии
и быстрейшем строительстве военных и транспортных судов.
Вначале в правительственных сферах США существовало мне¬
ние, что участие США в войне может ограничиться финансиро¬
ванием союзников и поставкой вооружения и продовольствия.
Однако уже в первые месяцы стало ясно, что Соединенным
33 См. Papers relating to the Foreign Relations of the United Stat s,
vol. I, Russia, 1918.
469
Штатам придется послать войска в Европу в помощь измотан¬
ным армиям союзников.
Попытка правительства США за счет волонтеров уком¬
плектовать необходимое количество дивизий для посылки
в Европу не дала желаемых результатов, настолько малым
было количество добровольцев. Впервые после гражданской
войны в Соединенных Штатах был издан 18 мая 1917 г. закон
о всеобщей воинской повинности всех лиц мужского пола от
21 года до 30 лет. Введение всеобщей воинской повинности
было встречено возмущением. 5 июня 1917 г., в день, когда на¬
чалась всеобщая регистрация военнообязанных, во многих горо¬
дах происходили митинги и демонстрации протеста34. Встре¬
воженные этим взрывом общественного негодования, власти на
местах производили многочисленные аресты.
Учитывая антивоенные настроения и для борьбы с ними,
правящие круги усилили пропаганду войны. Сразу же после
объявления войны в Вашингтоне был организован специаль¬
ный Комитет общественной информации под руководством
опытного журналиста Д. Криля. Комитет издавал «Официаль¬
ный бюллетень», главный источник военной информации для
всех газет. Помимо бюллетеня, Комитет распространял тысячи
листовок и брошюр. Обработкой общественного мнения занима¬
лась не только пресса. Мутный поток милитаризма и шовинизма
захлестнул США. С университетских кафедр, с церковных амво¬
нов, с трибун всевозможных лиг и обществ раздавались при¬
зывы к вооружению и мобилизации, к отпору «немецким вар¬
варам». Широко разветвленная сеть так называемых форумов,
неофициальных «образовательных» учреждений, также исполь¬
зовалась правящими кругами для шовинистической пропа¬
ганды. В театрах во время войны знаменитые артисты высту¬
пали с концертами для молодежи, мобилизованной для от¬
правки в Европу. Всей этой деятельностью руководил Комитет
общественной информации.
В целях подготовки тыла к войне правящие круги США че¬
рез три месяца после объявления войны провели через конгресс
закон о шпионаже, подписанный президентом 15 июня 1917 г.35
Правительство объявило, что этот закон издается для борьбы
с «государственной изменой» и с немецкой пропагандой. Прак¬
тически же он был направлен против рабочих, членов ИРМ и
социалистов, выступавших против войны. Закон отменял такие
буржуазные демократические свободы как свобода слова, печати
п собраний и вводил военную цензуру. Через год, в мае 1918 г.,
34 «New York Times», 16.VI 1917; «Boston Evening Transcript». 5.VI
1917.
35 «Congressional Record», vol. 55, part 4, p. 3306.
470
конгресс принял так называемый закон о мятежах 36, на осно¬
вании которого тысячи рабочих, членов ИРМ и социалистов
подвергались жестоким репрессиям в случае участия их в за¬
бастовках.
В Чикаго в сентябре 1917 г. была разгромлена организация
ИРМ, были арестованы и осуждены более 100 человек, среди
них и Билл Хэйвуд. На суде всем им было предъявлено ложное
обвинение в «организации конспиративного общества с целью
развала национальной промышленности» 37. В ноябре полиция
арестовала 47 делегатов ИРМ, съехавшихся на съезд своей
организации. Наступление реакции против рабочих, социа¬
листов и членов ИРМ прикрывалось демагогическими фразами
о борьбе с немецкими шпионами. Повсеместно буржуазия орга¬
низовала так называемые «комитеты безопасности» или «коми¬
теты бдительных», представлявшие собою вооруженные банды,
которые с молчаливого согласия местных и федеральных
властей жестоко расправлялись с рабочими и их лидерами,
оставаясь совершенно безнаказанными. Так, в г. Бьютте 1 ав¬
густа 1917 г., был зверски убит Франк Литл — член исполкома
ИРМ, 23 января 1918 г. в г. Митчелле полиция разогнала кон¬
ференцию социалистической партии Южной Дакоты, а при¬
сланный центральным руководством партии социалист Рэмп-
фер был выслан из города 38. 29 марта 1918 г. в г. Бэллинг-
хэме вооруженная банда совершила нападение на Дж.
Дитца, секретаря местной организации ИРМ. Его вытащили из
дома, избили, вымазали дегтем и вываляли в перьях 39. В июле
1917 г. в г. Сент-Луисе произошло массовое избиение рабочих
негров. Было убито 25 ни в чем неповинных людей 40. В связи
с актами террора В. И. Ленин гневно писал в ноябре 1918 г.:
«Американская «республика» душит рабочий класс»41.
Наряду с подавлением рабочего движения и политическими
репрессиями после вступления в войну правящие круги США
открыто приступили к переводу экономики страны на военные
рельсы.
В конце июля 1917 г. Управление по вооружению было пре¬
образовано в Управление военной промышленности под пред¬
седательством Ф. Скотта. В августе 1917 г. конгресс принял
закон о контроле над продовольствием, сырьем и топливом (за¬
кон Левера), имевший целью дать монополистическому капи¬
36 Speeches and Documents in American History, vol. IV, 1914—1939.
London, 1942, p. 43.
37 «Boston Evening Transcript», 29.IX 1917.
38 «Congressional Record», vol. 56, part .2, p. 1572.
39 Ibid., vol. 56, Part 5, p. 4848.
40 «New York Times», 2. 3. 4.VII 1917.
41 В. И. Лени н. Сочинения, т. 28, стр. 164.
471
талу возможность проводить через правительство нужные ему
мероприятия в области военной экономики. Президенту предо¬
ставлялись весьма широкие полномочия.
На основании закона Левера были немедленно созданы два
новых учреждения: Продовольственная и Топливная админи¬
страции. Главой Продовольственной администрации был назна¬
чен крупный капиталист Г. Гувер. Топливную администрацию
возглавил Г. Гарфильд, председатель Кливлендской торговой
палаты. Все эти администрации и управления проводили раз¬
личные мероприятия в интересах удовлетворения нужд войны.
В частности, Продовольственная администрация, установив
твердые цены на пшеницу, произвела закупки продовольствия
для снабжения армии и союзников. Закупка зерна производи¬
лась вновь созданной Корпорацией по зерну, которая получила
от правительства ассигнования на сумму в 150 млн. долл.42.
Мероприятия, проведенные правительством для перевода
хозяйства на рельсы военной экономики, носили в большой сте¬
пени случайный характер, так как проводились не системати¬
чески, а по мере того, как возникала необходимость в решении
того или иного вопроса. Соединенные Штаты летом и осенью
1917 г. испытывали огромные трудности. В связи с этим в сен¬
тябре 1917 г. в г. Атлантик-Сити руководителями Торговой па¬
латы США было созвано тайное совещание представителей
крупнейших монополий для выработки курса военной экономи¬
ческой политики в интересах монополий.
Обсудив вопрос о состоянии военного производства в США,
совещание предпринимателей приняло решение о создании
специального бюро по расширению военного производства, уста¬
новлению цен на товары и распределению выпускаемой про¬
дукции. В одном из пунктов резолюции, принятой этим совеща¬
нием, предлагалось конгрессу утвердить дополнительные за¬
коноположения для проведения мобилизации промышленных
ресурсов страны в интересах войны43. На этом же совещании
представители монополий предложили правительству ввести
«государственное регулирование» военной промышленности.
Через два месяца бюро директоров Торговой палаты в специаль¬
ном докладе о развитии военного производства высказалось в
еще более определенной форме за необходимость, преследуя
военные и политические интересы США, прибегнуть к центра¬
лизации военного производства через правительственные ор¬
ганы 44.
42 W. Mullendore. The History of the United States Food Admini¬
stration. London, 1941, p. 96.
43 «Congressional Record», vol. 56, part 6, p. 5563—5564.
44 Ibid., p. 5566.
472
В соответствии с требованиями Торговой палаты прави¬
тельство Вильсона встало на путь проведения так называемого
государственного регулирования военной промышленности.
В октябре 1917 г. оно создало Военное торговое управление,
в ведение которого переходила вся внешняя торговля. Предсе¬
дателем управления был назначен крупный капиталист В. Мак¬
кормик. Это управление увеличило список товаров, подлежав¬
ших эмбарго, до тысячи названий. Вывоз разрешался лишь на
основании специальных лицензий, выдаваемых управлением.
Эта система выдачи индивидуальных лицензий на вывоз това¬
ров давала возможность маневрирования, обхода эмбарго и ока¬
зания предпочтения тем или иным корпорациям.
Одновременно правительством были приняты меры по улуч¬
шению работы транспорта, так как неорганизованность его ра¬
боты серьезно тормозила развитие военного производства и
препятствовала бесперебойному снабжению союзников. Поло¬
жение с транспортом требовало чрезвычайных мер. Поэтому
правительство решило ввести над всей транспортной системой
страны государственный контроль, объявленный 28 декабря
1917 г.45 Управление железными дорогами по распоряжению
президента передавалось в ведение Железнодорожной админи¬
страции, главным директором которой был назначен министр
финансов Макаду. Спустя три месяца (21 марта 1918 г.) кон¬
гресс утвердил закон, обеспечивавший владельцам дорог вы¬
плату гарантированного правительством ежегодного дохода на
все время государственного контроля. Кроме того, государство
обязывалось взять на себя расходы по амортизации, ремонту и
усовершенствованию дорог, которые составили 716 млн. долл.
Государственный контроль над железными дорогами продол¬
жался 26 месяцев (до 1920 г.). За это время железнодорожные
компании получили прибыль, равную 1886 млн. долл.46
Весной 1918 г. правительство Вильсона провело реорганиза¬
цию Управления военной промышленности, во главе которого
был поставлен нью-йоркский финансист Б. Барух. Ему были
предоставлены самые широкие полномочия. Баруха называли
промышленным диктатором США. Он был тесно связан с круп¬
нейшими медными монополиями и банковскими кругами Нью-
Йорка. Вместе с Барухом во главе Управления были Легги,
Риплогл, Диллон и другие, также принадлежавшие к кругам
промышленного и финансового мира.
Деятельность Управления военной промышленности, регу¬
лирование им военного производства развертывались по двум
45 Public Acts, Proclamations by the President relating to the United
States Railroad Administration. Washington, 1919, p. 7.
46 A. Noyes. The War Period of American Finance, 1908—1925. New
York, 1926, p. 348.
473
направлениям: в направлении развития системы приоритета,
т. е. первоочередности при снабжении заводов сырьем, и в на¬
правлении фиксации цен на товары, поставляемые по военным
заказам государству. Связь Управления с производством осу¬
ществлялась через специальные военные комитеты, места в ко¬
торых были заполнены представителями монополий.
Кроме центральных администраций и управлений, в годы
войны в Соединенных Штатах действовал еще ряд правитель¬
ственных учреждений по отдельным отраслям промышлен¬
ности (судостроительное управление, управление по самолето¬
строению); возглавляемых монополистами.
Вся эта система регулирования промышленности была вы¬
годна американским магнатам. Они получали огромные при¬
были. Цены на поставляемые государству товары, устанавли¬
вались самими компаниями-поставщиками и обеспечивали им
удвоенные и утроенные прибыли. «Капиталистическое хо¬
зяйство «на войну»,— писал В. И. Ленин,— (т. е. хозяйство,
связанное прямо пли косвенно с военными поставками) есть
систематическое, узаконенное казнокрадство...» 47.
Система регулирования экономики, а также рост полити¬
ческой реакции в стране отражали развитие в США, как и в
других воюющих странах, военно-государственного монополи¬
тического капитализма.
В. И. Ленин подчеркивал огромное значение империалисти¬
ческой войны 1914—1918 гг. для развития мирового капита¬
лизма: «...война как громадный исторический процесс неслы¬
ханным образом ускорила социальное развитие. Капитализм,
развившийся в империализм, т. е. в монополистический капи¬
тализм, превратился под влиянием войны в государственно-мо¬
нополистический капитализм» 48. Война, бывшая результатом
острейших противоречий империализма, в свою очередь, чрез¬
вычайно углубила течение внутренних процессов в каждой ка¬
питалистической стране. Об этом свидетельствовал в равной
степени рост во время войны концентрации производства и
централизации капитала, еще большее слияние банкового ка¬
питала с промышленным и более открытое и непосредственное,
нежели раньше, подчинение государственного аппарата финан¬
совой олигархии и, наконец, разгул политической реакции.
Соединенные Штаты вступили в империалистическую войну
намного позднее других стран; тем не менее превращение мо¬
нополистического капитализма в государственно-монополисти¬
ческий капитализм происходило в США весьма интенсивно,
благодаря тому, что, во-первых, уровень концентрации капи¬
47 В. И. Ленин. Сочинения, т. 25, стр. 315.
48 Там же, т. 26, стр. 350.
474
тала, уровень развития гигантских американских трестов, был
чрезвычайно высок уже до войны. Во-вторых, уже до войны,
как мы видели, в США существовали тенденции к развитию
государственно-монополистического капитализма. Эти тенден¬
ции после того, как США вступили в империалистическую
войну, развернулись еще шире. При этом в условиях военного
кризиса подчинение государственного аппарата США монопо¬
лиям проявилось особенно наглядно. Государственный аппарат
США выступал в роли не только орудия подавления трудя¬
щихся. но еще и в роли орудия, через посредство которого на¬
родные деньги перекачивались в сейфы монополий. Примене¬
ние регулирующих мероприятшй предоставляло монополистам
широкие возможности для наживы. Действительно, американ¬
ские монополии получили неслыханно высокие «военные при¬
были».
Например, медные компании, поддерживавшие Баруха, по¬
лучили на военных поставках до 300 процентов прибыли за
счет государства. Доход Стального треста Моргана возрос более,
чем в 10 раз по сравнению с 1914 г. (с 23,4 млн. долл, до
271,5 млн. долл, в 1917 г.). Годовой доход компании Дюпонов
в 1914 г. равнялся 25,2 млн. долл., а в 1918 г. эта цифра воз¬
росла до 329,1 млн. долл. «Прибыли 32 составных частей старой
«Стандарт ойл компани» составили в 1918 г. около 450 млн.
долл.» 49.
Общая сумма чистого дохода (после вычетов налогов), по¬
лученного американскими монополиями за годы первой миро¬
вой войны, равнялась огромной сумме в 27,3 млрд. долл.50 При
этом интересно, что государственный долг США за этот же
период возрос до 25,5 млрд. долл, с 1,23 млрд. долл, в 1913—
1916 гг.51
Военные расходы правительства США, оцениваемые в це¬
лом в 27 млрд, долл., покрывались в значительной мере за счет
налоговых поступлений с трудящихся масс. Налоги с каждым
годом увеличивались. После принятия осенью 1917 г. закона
о повышении прямых и косвенных налогов весной 1918 г. ми¬
нистр финансов вновь поставил вопрос о повышении налогов.
В сентябре 1918 г. был утвержден новый фискальный закон.
Кроме того, американское правительство прибегло также к вы¬
пуску займов, которые ложились тяжелым бременеАм па плечи
народных масс. За 1917—1918 гг. были выпущены четыре займа,
именовавшиеся займами свободы, и пятый заем был выпущен
уже после окончания войны. Эти займы составили в общей слож-
49 Ф. Ландберг. Указ, соч., стр. 236, 525—526.
50 А. Клод. Куда идет американский империализм? М., 1951, стр. 41.
51 «Statistical Abstract of the United States, 1935», p. 199.
475
пости огромную сумму: около 20 млрд. долл. Помимо того, пра¬
вительство выпускало еще так называемые сертификаты задол¬
женности, краткосрочные государственные обязательства, ко¬
торые покупались частными банками. Реализацией внутренних
займов, проведением расчетов с союзниками занимались феде¬
ральные резервные банки, служившие посредниками американ¬
ских промышленников во время военных поставок прави¬
тельству.
Увеличение налогов, выпуск военных займов, отягощавших
положение трудящихся масс страны, были составной частью
политики усиления эксплуатации, которую проводили правя¬
щие крути США. Война создавала в этом отношении для моно¬
полистов наиболее благоприятные условия. В погоне за высо¬
кими прибылями на срочных военных заказах предпринима¬
тели усиливали нажим на рабочих. На многих предприятиях
военного значения проводилась нередко сверхурочная работа.
Усилилась интенсификация труда в промышленности. К тому
же промышленный подъем не ликвидировал полностью безра¬
ботицы. Это говорило о признаках общего кризиса капита¬
лизма, начавшегося в годы империалистической войны. Даже
в 1917 г. в США насчитывалось 774 тыс. безработных,
в 1918 г.— 719 тыс.52 Резервная армия безработных давала
возможность предпринимателям увольнять многих рабочих
с тем, чтобы взять на их место других за более низкую плату.
Женщинам, принятым на работу вместо мужчин, платили в по¬
ловинном размере. Еще меньше платили подросткам, а в годы
войны применение детского труда на фабриках и заводах зна¬
чительно возросло 53.
В январе 1918 г. было создано Военно-трудовое управление,
которое занималось «регулированием» обеспечения военных
предприятий рабочей силой, вопросами заработной платы, про¬
должительностью рабочего дня, условиями труда. В стране
были запрещены на время войны стачки и локауты. Вмеша¬
тельство правительственных органов в конфликты рабочих
с предпринимателями, как всегда, приводило к поражению ра¬
бочих. Военно-трудовое управление широко пользовалось пра¬
вом объявления на предприятиях военного положения или
объявления завода государственным предприятием. И в том и
в другом случае забастовка автоматически прекращалась, а ра¬
бочим угрожали занесением в черные списки. Кроме того, пред¬
приниматели выдвинули лозунг: «сражаться или работать»,
52 Р. Douglas. Real Wages in the U. S. Boston — New York, 1930,
p. 460.
53 J. Steuben. Labor in Wartime. New York, 1940, p. 33.
476
одобренный президентом Вильсоном54 55. Смысл этого лозунга
заключался в том, что рабочие, бросившие работу на предприя¬
тии, подлежали отправке на фронт.
Наряду с усилением эксплуатации происходило увеличение
цен на продукты и предметы широкого потребления. Так,
в 1917 г. цены на продукты питания поднялись на 57 процентов
по отношению к ценам 1913 г., а в 1918 г.— на 87 процентов.
Еще больше выросли цены на одежду. В 1917 г. цены на пред¬
меты одежды были на 149 процентов выше, чем в 1913 г., а в
1918 г.— на 205 процентов, т. е. в два раза выше уровня 1913 г.
На 48 процентов выросли цены на топливо и электроэнергию
в 1918 г.5о
Рост цен опережал увеличение заработной платы, которого
рабочих! удавалось иногда добиваться от хозяев. Некоторым ка¬
тегориям рабочих (строителям, нефтяникам, шахтерам, судо¬
строителям) номинальная заработная плата была повышена па
18—38 процентов 56. Однако огромное большинство рабочих по¬
лучало прежнюю заработную плату. В связи с этим средний
уровень реальной заработной платы американских рабочих по
всем отраслям в 1917—1918 гг. снизился на 11—9 процентов
по сравнению с 1913 г.57
Следует вместе с тем отметить, что наряду с понижением
жизненного уровня рабочих в Соединенных Штатах была не¬
большая часть рабочего класса, которая пользовалась подачка¬
ми крупного капитала. Для них годы войны были временем
нового повышения материального благосостояния. Эта рабочая
аристократия получала всякого рода премиальные и повышен¬
ные оклады. Но в целом экономическое положение рабочих
в годы войны ухудшилось, что вызывало широкое забастовочное
движение.
После вступления США в войну забастовочное движение
продолжалось, несмотря на репрессии правящих кругов.
В 1917 г. было зарегистрировано 4 233 забастовки и в 1918 г.—
3 181 забастовка; число участников забастовок за эти два года
превышало 2,5 млн. чел.58 Стачечное движение вызывало тре¬
вогу в правящих кругах США, ибо рабочее движение распро¬
странилось, действительно, по всей стране, и стачки захваты¬
вали ведущие отрасли промышленности п транспорт. Летом
54 R. S. Baker. Life and Letters of Woodrow Wilson, v. 8. New York,
1939, p. 193, 194.
55 V. W. L a n f e a r. Business Fluctuations and the American Labor
Movement, 1915—1922. New York, 1924, p. 22.
56 R. Dunn. Will the War Bring Prosperity? «Conmmunist», 1932, July,
p. 632.
57 Ibidem.
58 The American Labor Year Book, 1919—1920. New York, 1920, p. 163.
477
1917 г. бастовали рабочие металлисты на предприятиях сред¬
него Запада, рабочие судостроительных заводов Нью-Йорка,
рабочие кембриджской резиновой компании, шахтеры Аризоны
и других мест. Осенью 1917 г. стачечное движение еще больше
усилилось. Им были охвачены судостроительные заводы тихо¬
океанского побережья, сталелитейные заводы Питтсбурга, уголь¬
ный бассейн Иллинойса и Алабамы, многие железные дороги 59.
Рабочие выступали, требуя повышения заработной платы,
улучшения условий труда, установления восьмичасового рабо¬
чего дня, оплаты сверхурочных работ.
Наряду со стачками экономического характера, летом
1917 г. по стране прокатилась волна протеста, направленного
непосредственно против империалистической войны и милита¬
ризации страны. Поводом послужило введение всеобщей воин¬
ской повинности по закону 18 мая 1917 г. В ответ в конце мая
в Нью-Йорке собралась первая американская Конференция
борьбы за демократию и мир, которая высказалась против
воинской повинности. Выступления против войны происходили
во многих городах. В сентябре 1917 г. в Чикаго был проведен
съезд сторонников мира, на котором был избран народный со¬
вет и выдвинута программа, требовавшая заключения мира и
проведения демократических мероприятий. Съезд был разогнан
правительственными войсками 60.
Правящие круги США для подавления забастовок исполь¬
зовали все средства вплоть до вооруженной расправы. На мно¬
гих предприятиях забастовки подавлялись с помощью полиции.
Лидеры рабочих подвергались жестоким репрессиям. Летом
1918 г. за антивоенную агитацию был арестован и приговорен
к 10 годам тюремного «заключения Ю. Дебс. Большую роль в про¬
ведении репрессий играли реакционные банды, так называемые
лиги бдительных. Широко известна их расправа с бастующими
рабочими в г. Бисби (штат Аризона), когда 1200 рабочих были
насильно погружены в товарные вагоны, вывезены из города и
без пищи и питья брошены в пустыне Германас61. Характерно,
что президент Вильсон, узнав об этом случае массового тер¬
рора, счел необходимым отправить в Аризону представителя
военного министерства «для расследования положения и наве¬
дения порядка», нарушенного рабочими выступлениями62.
Несмотря на репрессии, забастовочное движение продолжа¬
лось. Серьезные стачки происходили зимой, весной и летом
59 См. Strikes in American Industry in Wartime. Boston, 1918, p. 4-5;
а также газету «Boston Evening Transcript», июль — ноябрь 1917 г.
60 Л. И. Зубок. Рабочее и социалистическое движение в США в го¬
ды первой мировой войны. «Вопросы истории», 1955, № 7, стр. 70—72.
61 Bill Haywood’s Book. New York, 1929, p. 300.
62 «Boston Evening Transcript», 13.VII 1917.
478
1918 г. на судостроительных заводах атлантического и тихо¬
океанского побережья, на военных заводах Массачусетса и Род-
Айленда. Особенно важными были забастовки рабочих Джене-
рал Электрик компани в Линне, стачка рабочих оружейных
заводов в Бриджпорте, крупные волнения на военном заводе
Смит и Вессон в Спрингфильде 63.
Наиболее активно выступали против политического гнета,
империалистической войны и милитаризации Индустриальные
рабочие мира. Сохраняя тесные связи с рабочим классом, члены
ИРМ принимали участие во многих забастовках, руководили
ими и смело выступали против империалистической войны, за
что навлекали на себя жестокие гонения со стороны правящих
кругов. В. И. Ленин выделял ИРМ среди прочих профсоюзных
организаций и подчеркивал значение этой организации как глу¬
боко пролетарского и массового движения 64.
Для подавления стачек правительство начало применять
новый метод: объявление бастующего завода государственным
военным предприятием. В этом случае рабочим приходилось
приступать к работе, чтобы не быть обвиненными в государ¬
ственной измене. Таким путем было покончено с забастовкой
на заводе Смит и Вессон 65.
В результате тяжелой борьбы рабочим в годы войны иногда
удавалось добиваться некоторых уступок от предпринимателей.
Например, во время стачки докеров в Портлэнде в 1917 г.,
стачки металлистов в Бриджпорте в 1918 г. рабочие добились
повышения заработной платы. Эти уступки со стороны пред¬
принимателей вызывались страхом перед возможностью срыва
выполнения военных заказов в результате длительной стачки,
что повело бы к снижению прибылей, получаемых на военных
поставках.
В этот ответственный период руководители Американской
федерации труда во главе с Гомперсом выступали открытыми
пособниками империалистической буржуазии. С первых дней
войны в Европе они проводили политику, метко названную
В. И. Лениным «не социалистической политикой, а национали¬
стической буржуазной политикой» 66. Правда, вначале, в 1914—
1915 гг. Гомперс сохранял втайне свое решение вкупе с дру¬
гими лидерами АФТ поддержать правительство в случае всту¬
пления США в войну. Впоследствии в автобиографии Гомперс
признавался, что он одобрял военные планы США 67. В связи
63 «Congressional Record», vol. 56, part 5, p. 5139; ibid., part 9, p. 9172.
64 См. В. И. Лени н. Сочинения, т. 31, стр. 176.
65 A Report of the Activities of the War Department in the Field of
Industrial Relations during the War. Washington, 1919, p. 35.
66 В. И. Ленин. Сочинения, т. 21, стр. 390.
67 S. Compers. Op. cit., vol. II, p. 334.
479
с этим он считал своей прямой задачей добиться поддержки
правительственной политики со стороны АФТ. Руководство
АФТ приложило много усилий, стараясь перетянуть на свою
сторону массы организованных рабочих. Когда же США ра¬
зорвали дипломатические отношения с Германией, Гомперс
провел на конференции АФТ, состоявшейся в Чикаго в марте
1917 г., резолюцию о преданности правительству монополисти¬
ческого капитала. В этой резолюции конференция АФТ обра¬
щалась к правительству с просьбой разрешить участие рабочих
представителей во всех учреждениях, созданных для проведе¬
ния политики национальной обороны и для контроля над обще¬
ственным мнением68. Тем самым руководство АФТ открыто
предавало интересы рабочего класса и обещало правительству
поддержку в случае войны, и это обещание было выполнено.
Сам Гомперс активно сотрудничал с монополистами, будучи
членом совещательной комиссии при Совете национальной обо¬
роны. В ноябре 1917 г. в Буффало состоялась конференция
АФТ, на которой под непосредственным влиянием Гомперса
была принята резолюция о поддержке АФТ военных планов
правительства, о готовности АФТ предотвратить возникающие
стачки. Таким образом, конференция признала забастовки «не¬
патриотичными» действиями. Гомперс, как и подобные ему
«лидеры» в других странах, предавали этим интересы рабочего
класса и показывали себя верными слугами монополистического
капитала.
Позиция руководителей АФТ смыкалась с действиями пра¬
вых лидеров социалистической партии США. И те, и другие
отражали оппортунистическую тенденцию в рабочем движе¬
нии США. Необходимо отметить, что оппортунизм лидеров со¬
циалистической партии США представлял собою одну из вет¬
вей международного оппортунизма, окрепшего во время войны
и под ее влиянием и превратившегося в открытый социал-шо¬
винизм. Империалистическая война, вызвавшая глубокий кри¬
зис внутри социалистических партий всех капиталистических
стран, обнажила сущность оппортунизма, показала, что идея
защиты своего капиталистического отечества и сотрудничества
рабочего класса с буржуазией ведет к подчинению интересов
пролетариата интересам буржуазии.
Однако в ответ на рост оппортунистической тенденции
внутри социалистических партий поднималось новое револю¬
ционное течение. Оно шло из низов партий, из массы рабочего
класса, революционное сознание которого под влиянием лише¬
ний и тягот войны делало громадные шаги вперед. Таким обра¬
зом. империалистическая война усилила раскол и обострила
68 J. Steuben. Labor in Wartime, p. 24—25; P. Taft. The A. F. of
L. in the Time of Gompers. New York, 1957, p. 345.
480
борьбу двух тенденций — оппортунистической и революцион¬
ной в рабочем движении США. Борьба двух тенденций в рабо¬
чем движении окрасила в годы империалистической войны весь
ход развития рабочего и социалистического движения в США.
Левое крыло социалистов во главе с Юджином Дебсом осудило
войну как империалистическую. И сентября 1915 г., обвиняя
социал-шовинистов, голосовавших за военные кредиты, Дебс за¬
явил: «Если бы я был в конгрессе, я был бы скорее расстрелян,
чем проголосовал хотя бы за один доллар на такую войну» 69.
В 1915 г. левое крыло образовало Лигу социалистической
пропаганды, которая имела печатный орган «Интернациона¬
лист». В 1915 г. В. И. Ленин, узнав о деятельности Лиги
(в ноябре 1915 г. В. И. Ленин получил листовку Лиги), обра¬
тился к ее секретарю с письмом, в котором приветствовал
борьбу американских рабочих 70.
Чрезвычайно показательным фактом антивоенных на¬
строений в рядах социалистической партии было обсуждение
пункта устава партии о запрещении членам партии голосовать
за военные кредиты. За запрещение голосовало свыше 11 тыс.
человек, против — 782.
Правое крыло социалистической партии с самого начала
проявляло колебания и оппортунизм. Во-первых, оппортунисти¬
ческие лидеры социалистической партии не осудили своих кол¬
лег из II Интернационала, во-вторых, вся их борьба против им¬
периалистической войны свелась к пацифистским воззваниям.
В 1915 г. они опубликовали «Программу мира», которая по су¬
ществу не отличалась от мирных предложений Вильсона и была
рассчитана на одурачивание собственного народа. А 3 февраля
1917 г., когда было ясно, что правительство США ищет способа
развязать войну, лидеры социалистической партии обратились
к Вильсону с просьбой прекратить снабжение воюющих стран.
Это была глубоко ошибочная и вредная для рабочего класса так¬
тика, отвлекавшая его от настоящей борьбы.
В. И. Ленин еще в 1916 г. отмечал, что и в нейтральных Со¬
единенных Штатах социалисты разошлись в вопросе о тактике
партии во время империалистической войны. «Даже в Соеди¬
ненных Штатах Америки на деле полный раскол. Ибо одни со¬
циалисты стоят там за армию, за «подготовку» (preparadness),
за войну. Другие, в том числе самый популярный вождь рабо¬
чих Евгений Дебс (Debs), кандидат социалистической партии
на пост президента республики, проповедуют гражданскую
войну против войны народов!» 71.
69 Е. V. Debs. Voices of Revolt, vol. IX Speeches. New York, 1928, p. 64.
70 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 21, стр. 386—391.
71 Там же, т. 22, стр. 116.
31 Заказ № 8
Характерно, что правые лидеры Социалистической партии
США так же, как и руководство АФТ, встали на сторону своей
империалистической буржуазии. В апреле 1917 г. в Сент-Луисе
была созвана конференция Социалистической партии, главным
вопросом которой было отношение к войне. На конференции
были предложены три резолюции. Одна из них, отражавшая
взгляды большинства членов партии, решительно высказалась
против войны и подтвердила верность принципам интернацио¬
нализма и рабочей солидарности72; текст второй резолюции
лишь немного отличался от первой; третья же, автором которой
был в основном Спарго, предложила признать войну, как факт,
и прекратить против нее всякую борьбу. Подавляющим боль¬
шинством голосов (140 против 31) была принята антивоенная
резолюция73. Но правые лидеры партии поспешили дискреди¬
тировать эту резолюцию, выпустив обращение к правительству
Соединенных Штатов и признав в этом обращении войну совер¬
шившимся фактом. Вскоре после этого Спарго, Рассел, Сток,
Гэйлорд и другие вышли из партии и открыто встали па пози¬
ции социал-шовинизма, вызвав этим поступком взрыв одобре¬
ния в буржуазных кругах 74. Бергер и Хилквит, хотя и остались
в партии, по заняв центристскую позицию, проводили в партии
соглашательскую политику.
Но в противовес оппортунизму в США в 1917—1918 гг.,
так же как и в других странах, продолжало крепнуть левое
революционное течение, к которому примыкали наиболее
смелые, активные и сознательные элементы старых партий.
В США левое крыло было представлено Лигой социалистиче¬
ской пропаганды. Платформа Лиги социалистической пропа¬
ганды была сформулирована перед вступлением США в войну
на конференции в Бостоне 1 апреля 1917 г. Резолюция конфе¬
ренции призывала... «весь рабочий класс — как неорганизован¬
ных, так и организованных рабочих — к стачкам протеста про¬
тив мер по мобилизации вооруженных сил и промышленности,
под прикрытием которых правящий класс отнимает у народа
его гражданские и профсоюзные права». Резолюция гласила,
что Лига берет па себя обязательство... «поддерживать и поощ¬
рять стачечное движение, чтобы превратить его в общее рево¬
люционное движение, направленное против войны и капита¬
лизма» 75.
Правда, этот революционный призыв Лига не подкрепляла
четкой программой революционного действия. Однако высту¬
пления членов Лиги против войны и капитализма имели боль¬
72 Revolutionary Radicalism, vol. I. Albany, 1920, p. 613.
73 N. Fine. Op. cit., p. 309—316.
74 «Congressional Record», vol. 55, part 2, p. 2089-2090.
75 Цит. no «Congressional Record», vol. 55, part 2, p. 2093.
482
шое значение для формирования революционного сознания аме¬
риканских рабочих. Недаром реакция в США причисляла Лигу
и ее членов к наиболее опасным элементам и требовала ее за¬
прещения 76.
В такой довольно сложной и напряженной политической
обстановке в стране правящие круги США неумолимо прово¬
дили курс, направленный на создание мощных вооруженных
сил с целью участия в империалистической войне и в переделе
мира, с целью расширения господства американского капитала.
Однако комплектование и вооружение сухопутной армии
для посылки ее в Европу проходили в США довольно медленно.
Первая партия американских войск во главе с командующим
экспедиционным корпусом в Европе генералом Першин¬
гом высадилась во Франции в июне 1917 г. В последующие
месяцы, вплоть до марта 1918 г., пз США во Францию отправля¬
лись в основном инженерные и строительные части для подго¬
товки к приему формирующейся американской армии. Союз¬
ники возлагали большие надежды на американскую армию и
торопили Вильсона с отправкой в Европу свежих частей.
Только с марта 1918 г. американские войска начали прибы¬
вать в Европу регулярным потоком по 300 тыс. человек в ме¬
сяц. К июлю 1918 г. в Европе находилось уже около миллиона
американских солдат, а к ноябрю — почти 2 млн.77
Появление на западном фронте свежих оснащенных боевой
техникой частей американской армии имело большое мораль¬
ное значение и угнетающе подействовало на истощенные немец¬
кие части. Но действительное участие американских войск в
военных действиях было невелико. Ведь США вступили
в войну, когда ее исход уже был предопределен. Более того,
объявив войну Германии, они целый год были заняты перебра¬
сыванием своих войск па европейский континент, не торопясь
при этом принимать участие непосредственно в боевых опера¬
циях. В мае 1918 г. Первая и Третья американские дивизии
успешно действовали в районе Кантиньи и Шато-Тьерри. В ав¬
густе и сентябре американские дивизии были брошены в по¬
мощь английским и французским войскам во время контрна¬
ступления союзников в районе Монтдидье и Вердена. С конца
сентября 1918 г. началась длительная битва за Аргонн, в кото¬
рой приняли участие несколько американских дивизий. В то
же время в 1918 г. американский военный флот оказал помощь
Англии против немецких подводных лодок, участвуя в конвои¬
ровании транспортов с продовольствием, в устройстве минных
заграждений и т. д.
76 Ibidem.
77 R. V. Hario w. Op. cit., p. 423.
483
Летом и осенью 1918 г. гонка вооружений в США достигла
особого размаха. В июне 1918 г. конгресс в спешном порядке
утвердил закон о повых ассигнованиях на армию в 12 млрд. долл,
и дал право президенту неограниченно увеличивать числен¬
ность армии78. В сентябре 1918 г. был принят закон, преду¬
сматривавший призыв в армию мужчин в возрасте от 21 года
до 45 лет. Конгрессом были ассигнованы новые большие суммы
на строительство военного флота. Короче говоря, американские
монополисты форсированными темпами создавали многомил¬
лионную армию и могущественный флот для продолжения импе¬
риалистической войны и главное для принятия активного уча¬
стия в послевоенном переделе мира. Но события развивались
не так, как это предполагали в Вашингтоне. Осенью 1918 г.
военное и политическою положение центральных держав стало
критическим. Осеннее наступление армий Антанты на западном
фронте, в котором участвовали и американские войска, нанесло
последний удар австро-германскому блоку. 30 сентября из
войны вышла Болгария, 3 ноября капитулировала Австрия и,
наконец, 11 ноября 1918 г. Германия сложила оружие, потер¬
пев полное военное поражение. Закончилась первая мировая
империалистическая война, которая продолжалась более четы¬
рех лет и унесла многие миллионы человеческих жизней, оста¬
вив, кроме того, десятки миллионов искалеченных людей. В этом
виновны все империалистические державы, в том числе и Со¬
единенные Штаты Америки.
Империалистическая война закончилась, но международная
политическая обстановка, сложившаяся к ноябрю 1918 г., была
совсем не такой, какую хотели бы видеть империалисты побе¬
дившего лагеря. Великая Октябрьская социалистическая рево¬
люция в России нанесла такой удар мировому империализму,
от которого он уже никогда не смог оправиться. Это было гран¬
диозное политическое поражение мирового империализма, при¬
ведшее к расколу мира на две системы: с одной стороны, со¬
циалистическую систему, которой предстояло великое будущее,
а с другой стороны, старую загнивающую капиталистическую
систему.
Революционный выход России из войны подорвал силы ла¬
геря Антанты. Англо-французским и американским империа¬
листам пришлось приложить большие усилия, чтобы покончить
с Германией. В этих условиях Советской республике удалось
просуществовать целый год, так как занятые смертельной
схваткой друг с другом Англия, США, Франция и Германия не
могли направить па нее серьезных военных сил 79. Тем по менее
78 «Times». 3.VI 1918.
79 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 28, стр. 135.
484
и в этот год внутри Советской страны продолжали свою под-
рывную деятельность агенты США и союзников, действовавшие
через организации, оставшиеся в России после Октябрьской
революции. Американская миссия Красного креста, прикрыва¬
ясь филантропическими заявлениями, занималась разведыва¬
тельной деятельностью и тайным снабжением контрреволюци¬
онных сил, например генерала Каледина. Представители Коми¬
тета общественной информации, Организации христианской
молодежи, Армии спасения распространяли в советской стране
злобные фальшивки, занимались прямой помощью русской
контрреволюции. Главным же штабом этой диверсионной «ра¬
боты» было американское посольство, возглавлявшееся Фрэнси¬
сом. От посольства шли тайные нити к шпионским агентствам
американского капитала, проводившим активную подрывную
деятельность в различных городах России. Американский капи¬
тал стремился упрочить свое влияние на юге России 80. Френ¬
сис, пользуясь своим положением посла, открыто выступал про¬
тив политики Советского правительства, выпустив, вопреки
всем международным этическим нормам, обращение к русскому
народу с призывом продолжать войну с Германией, что явля¬
лось вмешательством во внутренние дела России. Стремясь
принудить Советскую республику отказаться от мысли заклю¬
чить сепаратный мир с Германией, США остановили поставку
продовольствия и боеприпасов в Россию.
Сразу же после Октябрьской революции империалисты Ан¬
танты и США начали тайную подготовку к интервенции в Со¬
ветскую Россию с целью задушить молодую Советскую
республику, восстановить капиталистические порядки и раз¬
делить между собой ее территорию. В то же время прави¬
тельство США прикрывало свои империалистические стремле¬
ния демагогическими заявлениями о «мирной» политике США.
Под этим углом зрения следует рассматривать «14 пунктов»
Вильсона, с которыми он выступил 8 января 1918 г. «14 пунк¬
тов», дополненные официальными комментариями, являлись не
мирной, а империалистической программой американского ка¬
питала, направленной па подавление революционного движения
во всем мире и в первую очередь на порабощение и расчленение
Советской России.
Гений Ленина предугадывал неизбежность нападения на мо¬
лодую Советскую республику империалистических держав, как
только руки их будут развязаны после заключения перемирия
с Германией. Действительно, после разгрома Германии между¬
народный империализм поставил своей первоочередной задачей
80 См. Р. Г. Симоненко. 1мпер1ялистична полггика США щодо
Украхни 1917—1918 р. Кихв, 1957.
485
подавление революции в России, свержение Советской власти и
восстановление власти капиталистов и помещиков. Революцион¬
ная ситуация, сложившаяся к этому времени в побежденных
европейских странах как прямое следствие великого влияния
революционных идей Октября, Ноябрьская революция в Гер¬
мании, назревание революции в Венгрии,— все это повергло в
трепет империалистов и подстегивало их неуемные стремления
как можно скорее и жестче расправиться с очагОхМ револю¬
ции — большевистской Россией.
В осуществлении этих планов одним из главных участников
и организаторов являлся американский империализм. Соеди¬
ненные Штаты были единственной из воюющих держав,
которой империалистическая война принесла огромные прибы¬
ли. Американские империалисты так нажились на военных по¬
ставках, что превратились в главного мирового кредитора; у них
в долгу оказались все остальные капиталистические страны,
общая сумма задолженности которых Америке превышала
14 млрд, долл.81 Правящие круги Соединенных Штатов пола¬
гали, что их огромная финансовая мощь является залогом того,
чтобы утвердить во всем мире господство американского финан¬
сового капитала. С этих позиций и были составлены преслову¬
тые «14 пунктов» Вильсона. Прежде всего, американские импе¬
риалисты считали необходимым уничтожить Советскую власть
в России путем помощи контрреволюционным белогвардейским
бандам и организации вооруженной интервенции. Но народы
Советской страны поднялись на защиту своей родины и в же¬
стоких боях с иностранными интервентами отстояли свою неза¬
висимость и социалистический путь развития Советской России.
81 International Position of the United States. New York, 1929, p. 49
(из них около 10 являлись военными долгами союзников США, т. е.
Англии, Франции и России).
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ОЧЕРК РАЗВИТИЯ ЛИТЕРАТУРЫ В США
Начальный этап развития литературы США существенно
отличался от литературной эволюции других народов. На Во¬
стоке и в Европе поэтическое творчество прошло долгий путь
от первобытного синкретического искусства к выделению поэ¬
зии в особый вид искусства, все более усложнявшийся в про¬
цессе классового развития общества. Но при всем том литера¬
тура каждого парода имела древнейшие исторические корни.
Она выросла из народного творчества, наложившего неизгла¬
димый отпечаток и на высшие художественные достижения
гениальных художников слова.
В США дело обстояло иначе, ибо народное поэтическое
творчество коренных жителей страны, индейцев, было почти
полностью прервано, и литература США начала развиваться
сразу на другой, более высокой степени цивилизации. При этом
европейские, преимущественно английские, колонисты не при¬
везли с собой в Северную Америку сколько-нибудь значитель¬
ной художественной культуры, если не считать художествен¬
ных элементов в ремесленном труде (архитектура, выделка
мебели, утвари), а также религиозной поэзии (гимны и псал¬
мы) и прозы (нравоучительные притчи). Это объяснялось тем,
что большинство европейских переселенцев в Америку были
пуританами, а пуританская идеология, как известно, была в
корне враждебна искусству. Она допускала лишь то, что могло
непосредственно служить задачам религиозно-нравственного
воспитания.
В период господства пуританской теократии существовала
литература двоякого рода. Это, во-первых, религиозно-нраво¬
487
учительные сочинения, в которых единственным художествен¬
ным элементом были приемы религиозного красноречия, пре¬
имущественно в стиле Библии (точнее, ее английского пере¬
вода начала XVI в.). Вторую отрасль ранней литературы США
составляли различного рода сочинения практического характе¬
ра: описания новооткрытых мест, руководства по разным ре¬
меслам и т. п.
Первым шагом, необходимым для возможного развития ли¬
тературы как искусства, должно было быть в США разруше¬
ние господства идеологии пуританства. Эту важную исто¬
рическую задачу выполнили американские просветители. Как
известно, просветительство в Европе создало не только теоре¬
тическую, но и богатую художественную литературу — рома¬
ны, драмы и поэмы, проникнутые идеологией Просвещения.
В США просветительская литература еще сохраняет поучи¬
тельный характер, почти не пользуясь вымыслом, образной
формой выражения. Но само содержание просветительской ли¬
тературы, ее идейная направленность были уже совершенно
иными, чем словесность первого пуританского периода.
Основой развития просветительства в США было начавшее¬
ся движение за освобождение от английского владычества.
Первой формой светской литературы в стране была публици¬
стика. Она выразила растущее самосознание народа, как особой
нации, отразила стремление к новым формам общественного
и государственного устройства.
Родоначальником светской просветительской литературы в
США был философ, ученый, государственный деятель и публи¬
цист Бенджамин Франклин (1706—1790). Даровитый самоуч¬
ка, он начал книгоиздательскую и литературную деятельность
еще в конце 1720-х годов, публикуя «Пенсильванскую газету»
и ряд памфлетов на научные и общественно-экономические
темы. Особенно важное значение имел издававшийся им с
1733 г. «Альманах простака Ричарда», который в популярной
форме излагал данные тогдашней науки, разрушал религиозные
предрассудки и проповедовал практическую мораль повседнев¬
ной жизни. Живая форма поучения, применяемая Франклином,
меткость и остроумие афоризмов, ясность и простота стиля
сделали ежегодные издания альманаха событиями в жизни
американского общества. 25 лет работы Франклина над этим
изданием принесли огромные плоды. Франклин учил мыслить и
действовать, исходя из нужд личности и общества. Его филосо¬
фия имела черты буржуазной ограниченности, но судить о ее
значении нужно по той роли, которую она сыграла в освобож¬
дении от религиозно-пуританского духа. Точно также «Авто¬
биография» Франклина сыграла свою роль прежде всего как
утверждение активного отношения к жизни, проповедь созида¬
488
тельной жизнедеятельности, хотя и она была окрашена у него
некоторой долей буржуазного делячества. Исторически неиз¬
бежным было сочетание у Франклина гуманистической веры в
творческие возможности человека и деловито-практической бур¬
жуазной окраски его гуманизма.
Следующей ступенью в развитии просветительской публи¬
цистики был ее переход от вопросов личной житейской практи¬
ки к проблемам общественной организации. Это нашло выра¬
жение в публицистических произведениях деятеля американ¬
ской революции Томаса Джефферсона (1743—1826). Его самый
значительный вклад в историю общественной мысли США —
«Декларация независимости», сформулировавшая основные по¬
ложения американской буржуазной демократии. Этот документ
имел мировой резонанс и, в частности, оказал большое влияние
на формирование идеологии революционной буржуазной демо¬
кратии во Франции накануне революции 1789 г.
Наиболее радикально-демократические тенденции просвети¬
тельства в США получили выражение у Томаса Пейна (1737—
1809), англичанина, натурализовавшегося в Америке, участни¬
ка американской и французской буржуазных революций. Пейн
поднял теорию просветительства на высоту всеобъемлющей фи¬
лософии. Его трактаты «Здравый смысл» (1776) и «Права че¬
ловека» (1791 —1792) содержали систему мировоззрения, охва¬
тывавшую вопросы общей философии, государственного строя,
гражданской организации общества, прав и обязанностей от¬
дельной личности. Боевой и для своего времени революционный
характер публицистики Пейна особенно ярко проявился в се¬
рии памфлетов «Кризис» (1776—1783), написанных в годы
войны за независимость и сыгравших огромную роль в пропа¬
ганде за освобождение страны от английского владычества. На¬
чатые в обстановке временных поражений республиканской
армии, памфлеты Пейпа подняли боевой дух народа и явились
действенным, мобилизующим средством освободительной войны.
С революцией и войной за независимость связаны и первые
ростки американской светской поэзии, представленной творче¬
ством «университетских поэтов»,— Джона Трамбалла (1750—
1831), Тимоти Дуайта (1752—1817) и др. Наиболее выдающие¬
ся достижения в этой области литературного творчества при¬
надлежали поэту американской революции Филиппу Френо
(1752—1832). Автор многочисленных стихотворений и поэм,
Френо видел в поэзии средство борьбы за политические и граж¬
данские права.
Рядом с книжной поэзией в период войны за независимость
получила развитие массовая народная политическая песня.
Одна из песен, бытовавших в солдатской среде, приобрела
особенно широкую популярность. Это — куплеты «Янки Дудль»,
489
герой которых, добродушный, смелый и ловкий фермер-солдат
Янки Дудль дал нарицательное имя для обозначения нацио¬
нального американского типа вообще — «янки».
Прозаическая повествовательная литература (роман и но¬
велла) развиваются в основном после завоевания независимости
США. Если Хью Генри Брекенридж (1748—1816) подражал са¬
тирическому и нравоописательному роману английских просве¬
тителей XVIII в., то Чарльз Брокден Браун (1771 — 1810) может
быть охарактеризован как представитель преромантизма в ли¬
тературе США, так как он, подражая английским
романистам, ввел в романы мотивы «тайн» и «ужасов». Ориен¬
тация на образцы европейской, в частности английской лите¬
ратуры, еще надолго останется присущей американским писа¬
телям, но, даже заимствуя литературные формы и подражая
тематике иноземных литератур, американцы начинают созда¬
вать свою самобытную национальную литературу.
Первый расцвет национальной художественной литературы
связан в США с развитием романтизма. Его основоположником
в американской литературе был Вашингтон Ирвинг (1783—
1859), сатирик, новеллист и романист, чье творчество питалось
еще в значительной мере европейскими образцами, но уже во
многом было специфически американским по духу. Его глав¬
ным вкладом в литературу были «Книга эскизов» (1819—1820),
«Рассказы путешественника» (1824) и другие книги новелл и
очерков. Мастер прозы, Ирвинг заложил основы современного
литературного языка в США и в своих зарисовках отразил лю¬
бопытные черты быта и психологии американского народа. С его
новелл, то юмористических, то фантастических начинается в
литературе США утверждение жанра короткого рассказа, по¬
лучившего затем большое развитие. Ирвинг был первым аме¬
риканским писателем, завоевавшим признание в Европе.
Еще большая слава выпала на долю Джемса Фенимора Ку¬
пера (1789—1851), создателя американского романа. Хотя
Купера привлекала по временам европейская тематика, основ¬
ной массив его творчества составляют романы из американ¬
ской жизни. Он создал серию романов об американской войне за
независимость («Шпион», 1821; «Лайонель Линкольн, или
Осада Бостона», 1825 и др.), выразившие в художественной
форме дсмократически-патриотический дух молодой нации. Но
полнее всего проявил он себя как художник и мыслитель в зна¬
менитой серии романов о Кожаном Чулке. В порядке последо¬
вательности развития сюжета они располагаются так: «Зверо¬
бой» (1841), «Последний из могикан» (1826), «Следопыт»
(1840), «Пионеры» (1823) и «Прерия» (1827). Это величествен¬
ный эпос мужества пионеров, осваивавших новые американские
земли. В образе Натти Бумпо, смелого охотника, появляюще¬
490
гося перед читателем под кличками «Кожаный Чулок», «Зверо¬
бой» и «Следопыт», Купер создал тип честного, прямодушного
человека из парода, прокладывающего пути новой цивилиза-
пии. Глубоко проникая в сущность противоречий складываю¬
щегося буржуазного общества США, Купер показал в первых
романах серии, что эта новая цивилизация утверждалась в
стране посредством борьбы против коренного населения — ин¬
дейцев. Однако писатель решал эту проблему двойственно, что
сказалось на изображении индейцев. В его глазах племена,
враждовавшие с белыми, были просто дикарями, сопротивляв¬
шимися более цивилизованным формам жизни. В этом отноше¬
нии Купер проявил ограниченность своей позиции. Зато об
индейцах, уживавшихся с белыми, он писал с искренней сим¬
патией, любовно подчеркивая красоту их патриархальных нра¬
вов. Гибель этого патриархального родового уклада Купер в
«Последнем из могикан» изобразил в трагических тонах. Но не
только индейцы испытали на себе роковые последствия буржу¬
азного прогресса. Они проявились и в судьбе части европей¬
ских колонистов. Носителем патриархальной простоты и чест¬
ности является главный герой эпопеи Натти Бумпо, этот муже¬
ственный покоритель природы, завоевавший ее для человека
и с горечью убедившийся в том, что па завоеванной земле
утверждаются бесчеловечные, хищнические порядки («Пионе¬
ры»). Романы Купера выражали романтическую критику бур¬
жуазного прогресса в США. Критическое отношение Купера к
американской буржуазной демократии проявилось также в его
сатирическом романе в духе Свифта — «Моникины» (1835) и
в ряде публицистических произведений («Американский де¬
мократ», 1838 и др.). Однако в последние годы жизни в творче¬
стве Купера получают преобладание консервативные тенден¬
ции, и, по-прежнему критикуя буржуазное хищничество, он
выступает с защитой имущественных интересов наиболее ста¬
рой части белых землевладельцев Америки.
Купер был художником, создавшим красочные картины аме¬
риканской жизни и природы, он обладал острым чувством дра¬
матизма и выразительно представил конфликты между различ¬
ными национальными и социальными слоями населения
страны. Если характеры, изображенные им, не отличались пси¬
хологической глубиной, то все же они были яркими в своей ти¬
пичности. Борьба общественных противоречий приобретает у
Купера романтическую окраску, ибо опа происходит на сты¬
ке между первобытностью и буржуазной цивилизацией в пери¬
од, когда утверждение этой последней еще было связано с
подвигами, авантюризмом и преодолением опасностей.
Наряду с повествовательной прозой возникает и романти¬
ческая поэзия, первым значительным представителем которой
491
был Уильям Келлен Брайент (1794—1878). В своих стихотво¬
рениях и поэмах он воспевал красоту американской природы.
Его творчеству присущи элегическая мягкость, и в созданных им
произведениях нет сколько-нибудь значительного отражения
американской социальной действительности. Роль Брайепта в
развитии литературы ограничилась главным образом поднятие^м
культуры стиха на уровень достижений европейской поэзии.
В 1840-е и 1850-е годы американский романтизм вступает
в новый этап своего развития, связанный с ростом социальных
противоречий в стране. Это проявляется уже в многообразии
идейных и художественных тенденций внутри романтического
направления, продолжающего оставаться господствующим в
литературе.
Важным явлением в духовной жизни США было возникно¬
вение общественно-философского течения, получившего назва¬
ние трансцендентализма. Материальные и практические инте¬
ресы долго преобладали в американской культуре. Интеллиген¬
ция США была сравнительно малочисленна. По мере развития
буржуазного строя все более выделялись профессии, связанные
с интеллигентным трудом, и рос круг интеллектуальных инте¬
ресов, если не всего общества, то хотя бы части его. Возникает
запоздалый интерес к умозрительной философии, растет интерес
к общественным теориям, в частности к идеям утопического со¬
циализма.
Трансцендентализм не представлял собой единого и абсо¬
лютно последовательного течения. Внутри него имели место
различные тенденции. При всех различиях внутри движения
роль, сыгранная им, позволяет рассматривать его как
значительное явление в истории общественной мысли и лите¬
ратуры США. Центром движения была деревня Конкорд в
20 милях от Бостона, где одно время жили главные деятели
этого движения — Эмерсон, Торо и Хоторн. В течение недолго¬
го времени трансценденталисты издавали журнал «Солнечные
часы» (1840—1844), редакторами которого были сначала Мар¬
гарет Фуллер, а затем Эмерсон. Литературные выступления
деятелей этого движения приобрели широкую популярность и
привлекли внимание значительной части общества.
Трансцендентализм представлял собой новую по сравнению
с романтизмом стадию протеста против буржуазного развития
в США. Деятели этого движения считали, что прогресс матери¬
ального производства не только не содействовал расцвету куль¬
туры, но даже, наоборот, препятствовал ее развитию. Самой
насущной потребностью американского общества они считали
духовное и нравственное воспитание людей. Отдельные пред¬
ставители трансцендентализма намечали различные пути для
достижения этой цели. Все они, однако, сходились в том, что
492
образ жизни, возникший в результате буржуазного развития,
является губительным для человека, ибо подавляет интеллект,
развращает нравы и принижает личность. Значительная часть
трансценденталистов склонялась к тому, что средством борьбы
против этого может служить личное самоусовершенствование.
Другие смотрели дальше и считали, что духовное возрождение
народа возможно лишь при условии измененья социального
строя. К числу таких наиболее радикальных трансцендентали-
стов принадлежал Джордж Рипли (1802—1880), основавший не¬
подалеку от Бостона колонию под названием Брук Фарм. Эта
колония представляла собой попытку осуществить на практике
идеи утопического социализма. Участники Брук Фарм издава¬
ли журнал «Фаланга», в котором проповедовали идеи утопиче¬
ского социализма. Колонисты трудились на земле, выполняя
все виды сельскохозяйственных работ, а часы досуга посвящали
интеллектуальным занятиям и упражнениям в искусстве.
Колония просуществовала с 1840 по 1847 г.
Идеология утопического социализма, однако, нашла последо¬
вателей у наиболее крайних сторонников трансцендентализма.
Большинство же представителей этого течения не шло
дальше мелкобуржуазного радикализма. Так, Амос Олкот
(1799—1888) развивал передовые и новые для того времени в
США педагогические идеи, стремясь средствами воспитания со¬
действовать всестороннему развитию физических и духовных
способностей учащихся. Олкот учредил в 1842 г. колонию Фрут¬
ленд, основанную на принципе взаимопомощи. Однако в осно¬
ве его проекта была не только идея трудовой жизни на лоне
природы, но также религиозно-мистическое учение, обосновы¬
вавшее необходимость вегетарианства. Колония просущество¬
вала недолго и подобно Брук Фарм погибла вследствие эконо¬
мического банкротства.
Особо следует выделить деятельность первой выдающейся
женщины-писательницы США Маргарет Фуллер (1810—1850).
Уже было упомянуто, что она редактировала журнал трапсцен-
денталистов «Солнечные часы». В книге «Женщина в XIX сто¬
летии» (1845) Маргарет Фуллер выступила поборницей жен¬
ского равноправия. Значительное внимание уделяла она лите¬
ратурной критике.
Главным теоретиком трансцендентализма был Ральф Уолдо
Эмерсон (1803—1882). Священник, рано порвавший с церковью,
Эмерсон испытал влияние самых различных идейных течений,
включая восточную мистику, идеализм Платона, скептицизм
Монтеня, идеализм Канта и мистическую метафизику Сведен¬
борга. Свои идеи он проповедовал как лектор и писатель-пуб¬
лицист. Главные сочинения Эмерсона: «Природа» (1836), «Аме¬
риканский ученый» (1837), «Представители человечества»
493
(1850), «Черты английской жизни» (1856), «Общество и оди¬
ночество» (1870) и «Литература и общественные задачи»
(1876). Он писал также стихи, изданные в сборнике, вышед¬
шем в 1847 г. Второй сборник стихов был опубликован им в
1867 г. Из его стихотворений особенно известны «Гимн Конкор¬
да», воспевавший идеалы т|рансценденталистов, и «Бостонский
гимн», посвященный борьбе за освобождение но ров от рабства.
Именно Эмерсону принадлежит честь первых выступлений
с резкой критикой бесчеловечности буржуазных условий в
США. Он возмущается тем, что буржуазная цивилизация пре¬
вратила человека в «машину, добывающую деньги». Враждеб¬
ность Эмерсона к интересам материального благополучия дохо¬
дит до полного отрицания материальных факторов жизни
вообще. Он становится на позиции крайнего идеализма. Какой
же путь предлагает Эмерсон для возрождения человечности?
Прежде всего уединение, уход от общества, пропитанного ду¬
хом стяжательства. Живя вдали от борьбы меркантильных ин¬
тересов, человек должен заниматься нравственным самоусовер-
шествованием, развивать свои духовные способности и дейст¬
вовать так, чтобы для других быть примером служения истине
и справедливости. Для Эмерсона основой жизни является от¬
дельная личность. Его философия глубоко индивидуалистич¬
на по своему характеру. Показательно, что он не сочувствовал
тем трансценденталистам, которые искали путей для исправ¬
ления пороков посредством социальных преобразований.
Американская буржуазная демократия, как она историче¬
ски сложилась, в целом удовлетворяла Эмерсона. По его мне¬
нию, в пределах существующего общественного порядка воз¬
можно исправить все недостатки, существующие в обществе.
Вместе с тем ему был присущ искренний гуманизм, и он утвер¬
ждал принципы всеобщего равенства, став в последние годы
жизни сторонником освобождения негров.
Двойственный и противоречивый характер идейных позиций
Эмерсона обусловил и двоякое влияние его философии на по¬
следующее развитие общественной мысли в США. Реакционные
течения американской мысли XIX—XX вв. постоянно брали на
вооружение эмерсоновский идеализм и индивидуализм, тогда
как представители прогрессивных движений мысли подчерки¬
вали те стороны его учения, которые содержали хотя и не
последовательные, но тем не менее несомненные элементы
критики буржуазного общества. Прогрессивное значение дея¬
тельности Эмерсона состояло в том, что он содействовал
росту интеллектуальных интересов своих современников, будил
мысль, выдвигал высокие нравственные идеалы и приохотил
широкие круги американцев к вопросам философии и общест¬
венной нравственности. Эмерсон был блестящим стилистом. Его
494
проза отличается ясностью изложения, афористичностью и
живостью интонаций, благодаря чему даже сложнейшие идеи
он умел доносить до читателей.
Видной фигурой трансцендентального движения также был
Генри Дэвид Торо (1817—1862). Подобно другим участникам
этого направления, Торо был неудовлетворен существующими
условиями, считая их ненормальными для человека. Пороки
буржуазного общества воспринимались им как пороки
общества как такового. Создав свой идеал нравственной
жизни, он решил проверить и доказать его па практике, для
чего поселился на два года в лесу поблизости от Конкорда, где
пребывал в полном уединении. Жизнь на лоне природы, про¬
веденную в неустанном труде и размышлениях, он описал в
книге «Уолден, или Жизнь в лесу» (1854). Торо проповедовал
отказ от материальных излишеств, простую жизнь в близости
к природе, труд, направленный на удовлетворение первейших
потребностей человека, отказ от какой бы то ни было роскоши.
Вместе с тем нельзя не отмстить, что эта философия «опроще¬
ния» сочетается у него с критикой капиталистической эксплуа¬
тации.
Политический радикализм Торо проявился в ряде его дейст¬
вий и публицистических выступлений. Так, когда США начали
войну против Мексики, Торо, считая действия правительства
несправедливыми, отказался платить налоги и был за это поса¬
жен под арест. Вскоре после этого он опубликовал статью
«О гражданском неповиновении» (1849), содержащую резкую
критику государственной системы буржуазного общества. Сме¬
лый в обличении несправедливости, Торо, утверждая граждан¬
ские права, вместе с тем видел единственное средство борьбы
в пассивном неповиновении. Когда был введен закон о беглых
рабах, Торо выступил с речью «Рабство в Массачусетсе»
(1854), полной гневного возмущения против уступок северных
штатов требованиям плантаторов Юга. Наконец, во время про¬
цесса Джона Брауна, Торо произнес в Конкорде речь «В за¬
щиту капитана Джона Брауна», которая произвела большое
впечатление на общественность Севера.
Яркая и своеобразная фигура Торо привлекательна не толь¬
ко как явление общественной мысли и литературы. Жизнь Торо
была образцом подлинного гражданского мужества, честности
и принципиальности. Нужно, однако, сказать, что при всем их
демократизме трансценденталисты не имели широкой массовой
базы и оставались интеллигентскими группами, довольно дале¬
кими от народа. Противоречивость их мировоззрения была
использована буржуазными идеологами последующего времени,
акцентировавшими индивидуалистические взгляды и философ¬
ский идеализм трансценденталистов.
495
Наряду с теоретической и публицистической литературой
в 1840-е и 1850-е годы получает значительное развитие поэзия
и художественная проза. Этот этап развития американской худо¬
жественной литературы представлял собой вторую стадию в
развитии романтизма. Теперь уже приходится говорить о двух
резко отличных друг от друга течениях в американском роман¬
тизме. Дифференциация внутри романтического движения свя¬
зана с обострением противоречий между Севером и Югом.
Крупнейшим представителем американского романтизма на
Юге был поэт и новеллист Эдгар Аллан По (1809—1849). Хотя
в процессе литературной деятельности Эдгар По как журналист
и литератор был связан также с Севером (работал в Нью-Йорке,
Филадельфии и Вашингтоне), однако он остался чужд веяни¬
ям общественной мысли и литературы Севера. Общественно-
политические вопросы вообще не привлекали его внимания.
Как поэт и прозаик Эдгар По интересуется лишь тем, что выхо¬
дит за пределы повседневности. Человек, одаренный богатей¬
шей фантазией, он наполняет свои произведения необыкновен¬
ными вымыслами, проявляя особенную склонность к сюжетам
таинственным и 'мрачным.
Его первый сборник стихов «Тамерлан» (1827), опублико¬
ванный, когда автору было 18 лет, прошел незамеченным. Но
уже следующие сборники—«Стихотворения» (1831), «Ворон»
и другие стихотворения (1845), а также произведения, опуб¬
ликованные в разных журналах,— сразу сделали Эдгара По в
глазах публики выдающимся представителем американской
поэзии. Без преувеличения можно сказать, что Эдгар По
был первым гениальным поэтом США. Его романтическая поэ¬
зия проникнута ощущением бессилия человека перед могучими
и таинственными влияниями, управляющими жизнью. Эдгара
По мучает загадка смерти. Мрачное восприятие действительно¬
сти было воплощено поэтом в стихи дивной музыкальной силы.
Изумительная мелодичность, богатство ритмических оттенков,
свежесть поэтических образов завоевали Эдгару По признание
не только в Америке, по и в Европе. Роковые мотивы смерти
и гибели характерны также для прозы Э. По.
Вслед за Вашингтоном Ирвингом Эдгар По поднял искус¬
ство американской новеллы на новую высоту. Его короткие
рассказы и повести построены на сюжетах, с самого начала за¬
хватывающих внимание читателя. Острота ситуаций, неожидан¬
ность развязок сочетаются у Эдгара По с глубокой эмоциональ¬
ностью. Писатель сразу умеет создать определенную атмо¬
сферу — по большей части это атмосфера таинственности и вся¬
кого рода ужасов — и все это оставляет неизгладимое впечат¬
ление.
Новеллистика Эдгара По распадается на несколько групп.
496
Значительную часть его рассказов составляют истории о
страшных происшествиях (новеллы «Падение дома Эшер»,
«Литейя», «Колодец и маятник», «История Артура Гордона
Пима», «Морэлла» и др.). Ощущение мрачной безысходности
жизни было у Эдгара По отражением кризиса культуры рабо¬
владельческого Юга. Жестокость сюжетов его рассказов косвен¬
ным образом свидетельствовала об особом психическом укладе,
рожденном условиями, где царил произвол, и человеческая
жизнь зависела от тысячи случайностей. Болезненный интерес
ко всему ужасному не сопровождается у Эдгара По каким-либо
протестом против условий, превращающих жизнь в мучение.
Собственно писатель даже и не исследует причин кошмаров и
ужасов, которые он изображает. Они для него — проявление
некоего вечного закона жизни, управляемой силами, не подвла¬
стными человеку.
Однако в другой ipynne произведений Эдгара По — в его
детективных рассказах, где также изображаются преступления
и убийства («Тайна Мари Роже», «Украденное письмо», «Убий¬
ства на улице Морг»), источником ужасного в жизни оказы¬
вается сам человек. Но Эдгар По не делает из этого каких-либо
социальных или моральных выводов. Более того, эта сторона
жизни его даже не интересует. Он исходит из факта наличия
ужасного в жизни, и в детективных рассказах в центре внима¬
ния не столько само преступление, сколько средства для рас¬
крытия его. Писателя интересует своеобразная «логика» пре¬
ступности, исследование которой представляет собой чисто ин¬
теллектуальную задачу для сыщика Дюпена. Созданные Эдга¬
ром По детективные рассказы положили начало этому жанру,
получившему, как известно, большое развитие в новейшей аме¬
риканской буржуазной литературе.
Логические проблемы, интеллектуальные загадки вообще
крайне интересовали Эдгара По, и его шедевром в данной сфере
является знаменитая повесть «Золотой жук». Надо отметить,
что если поэзии Эдгара По присущи типично романтические
лирические мотивы, то в рассказах детективного жанра он
предстает как рационалист, любящий игру мысли. Его перу
принадлежат также занимательные приключенческие рассказы
и повести («Приключения Ганса Пфааля» и др.).
Самый характер творчества Эдгара По обусловил резкие
споры критики. Мы встречаемся как с односторонним подчер¬
киванием формальных достоинств его поэзии и прозы, так и с
не менее крайним акцентированием явно декадентских моти¬
вов его произведений. И это тем более так в силу того, что раз¬
личные упадочнические течения в литературах Европы и США
провозглашают его своим предтечей, культивируя те художест¬
венные элементы, которые окрашены ущербностью.
32 Заказ № 8 497
Нисколько не стремясь реабилитировать декадентские мо¬
тивы творчества Эдгара По, мы считаем, однако, что объектив¬
ная оценка значения писателя требует учета ряда исторических
условий, объясняющих своеобразный характер его произве¬
дений.
Бесспорно, что изощренное мастерство Э. По отразило тот
момент развития культуры Юга, когда ясно обозначилась ее
ущербность. Отсутствие гуманистических мотивов, поэтизация
ужасов жизни у Э. По — свидетельство духовного тупика ра¬
бовладельческого Юга. Характерные мотивы романтизма до¬
ведены писателем до крайней концентрации, что было в сущ¬
ности особой формой реакции на утилитаризм американской
буржуазной культуры. Однако протест писателя не подкреп¬
лялся утверждением каких-либо положительных идеалов, и
это было самым слабым пунктом в творческой программе Эд¬
гара По.
Идейное содержание американского романтизма на Севере
было иным. Один из крупнейших его представителей, романист
Натаниель Хоторн (1804—1864), прошел через школу транс¬
цендентализма и был одно время членом колонии Брук Фарм.
Как в своих рассказах («Дважды рассказанные истории»,
1837—1842; «Легенды старой усадьбы», 1846 и др.), так и в ро¬
манах «Алая буква» (1850), «Дом о семи шпилях» (1851) Хо¬
торн выступает бытописателем Новой Англии, ее традицион¬
ного патриархального уклада и суровых пуританских нравов.
Писатель раскрывает, как за показной пуританской нравствен¬
ностью таится жестокость и бесчеловечность, и выступает
обличителем обветшавших форм жизни. Оставаясь в пределах
нравственно-этической тематики, он тем не менее достаточно
выразительно обнажает корыстные мотивы поведения людей.
Наиболее значительной социальной тематикой обладает
роман Хоторна «Блитдейл» (1852), в котором отражен опыт
его пребывания в Брук Фарм. Сюжет романа построен таким
образом, что раскрывает двойственное отношение автора к со¬
циальному эксперименту трансценденталистов. Личные стра¬
сти персонажей оказываются в противоречии с принципами
общины. Считая, что социальные преобразования еще недоста¬
точны для изменения психологии людей, Хоторн вместе с тем
не расстается с надеждой на возможность переустройства жиз¬
ни в соответствии с принципами всеобщего блага.
Как прозаик Хоторн отличается неторопливостью и обстоя¬
тельностью своей повествовательной манеры. Он мастерски вос¬
создает пейзажи Новой Англии. Его характеры, однако, лишены
психологической глубины. Романтик по натуре, он вместе с тем
в какой-то мере уже намечает пути будущего реали¬
стического романа, о чем свидетельствуют многие описа¬
498
тельные бытовые элементы его книг. В его нетороп¬
ливых повествованиях не много драматизма; скорее можно го¬
ворить о лиризме его прозы. Сюжеты Хоторн черпает не из
настоящего, а по преимуществу из прошлого американских по¬
селений, особенно охотно возвращаясь к колониальному перио¬
ду. Но историческими его романы не являются, поскольку в
них пет отражения больших событий и социальных процес¬
сов, а быт прошлого лишь служит фоном для постановки
этических проблем. Сказанное, однако, не относится к роману
«Блитдейл», выделяющемуся среди остальных произведений
писателя.
Более острым по мотивам и более ярким по сюжетам было
творчество второго из поздних романтиков Севера Германа
Мельвиля (1819—1891). Его протест против буржуазного об¬
щества проявился в форме резкого отрицания всякой цивили¬
зации вообще. Мельвиль буквально бежал из США. Он плавал
па судах, жил некоторое время па островах Тихого океана
среди их первобытных обитателей, а затем, вернувшись в США,
посвятил себя литературной деятельности. Ненависть писате¬
ля к буржуазной цивилизации нашла свое выражение в его
книге «Тайни» (1846), где он идеализировал патриархальные
правы дикарей, противопоставляя первобытные формы общин¬
но-родового строя жестокостям и несправедливостям эксплуата¬
торского общества. В романе «Ому» (1847) Мельвиль показы¬
вает, как внесение элементов западной цивилизации сразу же
развращает дикарей. В «Марди» (1849) Мельвиль создает
аллегорическое изображение буржуазных стран, раскрывая
пороки господствующей социальной системы, и вместе с тем
рисует свой идеал демократии, основанной на справедли¬
вости.
Самое значительное произведение Мельвиля — роман
«Моби Дик, или Белый Кит» (1851) представляет собой по¬
вествование о жизни китобоев, но реальные мотивы книги слу¬
жат средством для сложной философской аллегории на тему о
борьбе добра и зла в жизни. Герой книги капитан Ахаб — роман¬
тический бунтарь, восстающий против несправедливого миро¬
порядка. Наиболее близок к современной писателю действитель¬
ности его роман «Пьер» (1852), содержащий автобиографиче¬
ские мотивы.
Судьба Мельвиля интересна для характеристики положения
писателя в США в XIX в. Почти незамеченный современника¬
ми и игнорируемый критикой, он не мог жить на литературные
заработки и вынужден был поступить на службу. Долгие годы
он работал в безвестности и умер бедняком. Несколько десяти¬
летий спустя, уже после первой мировой войны, в 1920-е годы
он был «открыт» заново и теперь признан американской кри¬
499 32*
тикой как один из наиболее выдающихся писателей, вокруг ко¬
торого был даже создан своего рода культ. Однако в большин¬
стве случаев буржуазная критика понимает смысл творчества
Мельвиля, ограниченно, подчеркивая в нем лишь мотив отрица¬
ния цивилизации и не обращая внимания на антибуржуазную
направленность его творчества.
Острые социально-политические противоречия, приведшие
к гражданской войне между Севером и Югом, получили широ¬
кое отражение в литературе 1850—1860-х годов. Не только
публицистика, но и художественная литература стала средст¬
вом борьбы двух противостоявших друг другу лагерей. Пробле¬
ма рабства негров становится одной из важнейших тем романа
и поэзии.
Центральное место в литературе этого периода занимает
творчество Гарриет Бичер Стоу (1811 —1896). Дочь проповед¬
ника и жена преподавателя богословия, она выступила против
рабства и в защиту прав негров с позиций несколько сентимен¬
тального человеколюбия. В середине XIX в., когда в стране
все более обострялась борьба по вопросу о рабстве, в частности,
в связи с компромиссом 1850 г. Бичер Стоу, до этого публи¬
ковавшая лишь малозначительные очерки и рассказы из бур¬
жуазного быта, проникнутые христианским морализаторством,
решила написать повесть, обличающую жестокости плантаторов
Юга. Она была предназначена для еженедельника «Националь¬
ная эра», где и печаталась с июня 1851 г. по апрель 1852 г.,
а отдельной книгой вышла в том же 1852 г. Задуманная повесть
разрослась в роман «Хижина дяди Тома».
Ни одно произведение литературы США до того не имело
такого широчайшего — притом не только американского, но и
всемирного — резонанса, как правдивый и гуманный роман,
написанный Г. Бичер Стоу в защиту человеческих прав нег
ров. Основываясь на фактах, писательница показала картины
чудовищной жестокости плантаторов Юга, нещадно эксплуати¬
ровавших негров и лишивших их элементарных жизненных
прав. С большой симпатией описаны в романе угнетенные
рабы. Бичер Стоу показала их душевную чистоту, ум, сердеч¬
ность, которые она противопоставила бездушию плантаторов,
представших перед читателем в своем истинном неприглядном
виде. Картины изнуряющего труда на -плантациях Юга, произ¬
вол работорговцев, разрушавших негритянские семьи, отрывав¬
ших детей от родителей и мужей от жен, беспощадные побои и
надругательства над телами и душами негров — все это пред¬
стало перед читателями во всей обнаженности реалистиче¬
ских описаний.
Книга была суровым обличением всей бесчеловечности си¬
стемы рабства на Юге.
500
Но сама писательница была далека от революционных моти¬
вов в своей критике. Свойственный ей христианский филантро¬
пизм наложил печать на все повествование, проникнутое духом
пуританского морализаторства. Высшим идеалом Бичер Стоу
является религиозное учение христианства о любви и братстве
между людьми. Носителем этого идеала выступает главный
герой романа — негр дядя Том. Он полон христианской крото¬
сти и долготерпения, уповает на бога и человеческое мило¬
сердие.
Несмотря на наличие этих религиозно-нравственных моти¬
вов, реалистическое содержание романа сыграло поистине ре¬
волюционизирующую роль в общественных настроениях США.
Книга явилась манифестом борьбы против рабства, и честный
голос писательницы прозвучал на весь мир.
Естественно, что южане пытались парализовать влияние
романа. Они ответили на него рядом публицистических и бел¬
летристических произведений, полемически заостренных про¬
тив «Хижины дяди Тома». В ответ па это Г. Бичер Стоу опуб¬
ликовала «Ключ к Хижине дяди Тома» (1853). Это было собра¬
ние фактов и материалов, документально подтверждавших
все описания положения негров, содержавшиеся в романе. При
этом писательница приводила сведения, почерпнутые ею из
газет плантаторского Юга, например, объявления о продаже
негров, оповещения о беглых рабах и т. п. Документация, со¬
бранная Бичер Стоу, также произвела большое впечатление на
читающие круги и подтвердила широко известные факты о тя¬
желом положении негров.
Сама писательница использовала новые материалы для соз¬
дания второго романа на тему о неграх — «Дред, повесть о Про¬
клятом болоте» (1856). На этот раз героем является не прекрас¬
нодушный и терпеливый негр, а мятежный защитник прав
своего угнетенного народа — Дред. Он собирает вокруг себя в
Проклятом болоте беглых рабов, готовя восстание против план¬
таторов. Он погибает во время облавы на беглых негров, не
успев осуществить свой замысел. В тексте романа звучат гот
раздо более решительные и боевые мотивы, чем в «Хижине
дяди Тома», хотя писательница по-прежнему придерживается
того взгляда, что решение негритянского вопроса должно быть
достигнуто мирным путем, а не посредством насилия. «Дред»
имел меньший успех, чем «Хижина дяди Тома», тем не менее
и этот роман сыграл положительную роль в развитии аболи¬
ционистского движения.
Последующее творчество писательницы было посвящено
бытовым и нравоучительным темам. Хотя публицистический па¬
фос всегда был более или менее присущ ее произведениям, тем
не менее в истории общественной мысли и литературы США
501
Г. Бичер Стоу осталась как автор «Хижины дяди Тома», вол¬
нующей книги в защиту человеческих прав угнетенного негри¬
тянского народа.
С движением аболиционизма был также связан поэт-демо¬
крат Джон Гринлиф Уитьер (1807—1892). Сын фермера, поэт-
самоучка, он принимал непосредственное участие в обществен¬
но-политической борьбе, выступая в печати с поддержкой фри-
сойлеров, а затем республиканцев. Борьбе против рабства нег¬
ров он посвятил большое количество стихотворений, собранных
им в книге «Голоса свободы» (1846). С большой искренностью
выразил в них Уитьер свое сочувствие страданиям обездолен¬
ных негров. Его стихи, создававшиеся как непосредственный
отклик на события политической жизни, являются как бы поэ¬
тической хроникой борьбы тех лет. Пуританское воспитание,
полученное им, наложило отпечаток на его гражданскую поэ¬
зию, в которой религиозные мотивы являются довольно значи¬
тельными. Религиозное морализаторство побуждало его, как и
Бичер Стоу, искать сначала мирных путей решения конфликте!
между Севером и Югом. Но когда вспыхнула гражданская
война, Уитьер постепенно пришел к признанию необходимости
покончить с рабовладением посредством вооруженной силы.
Эта эволюция его взглядов получила выражение в стихах, на¬
писанных им в годы гражданской войны и собранных в книге
«В военное время» (1864).
Тема борьбы за освобождение негров органически сочеталась
с содержанием творчества Уитьера. Вдохновленный искренней
верой в положительные идеалы буржуазной демократии, он был
поэтом труда фермеров, ремесленников и рабочих Новой Англии,
воспетых им в многочисленных стихотворениях, составивших
сборник «Песни труда» (1850). Жизнь простого трудового люда
явилась и темой его автобиографической поэмы «Занесенные
снегом» (1866).
Откровенно публицистический характер имела и поэзия
Джемса Рассела Лоуэлла (1819—1891). Его сатирические сти¬
хотворные очерки, известные под названием «Заметки о Бигло»
(1846—1867), содержали резкие комментарии по вопросам со¬
временных политических событий. В этих стихах фигурируют
три персонажа: умный острослов фермер Бигло, простак Соуип
и священник Уилбер. В уста Бигло вложены едкие суждения о
политиках Юга, их заинтересованности в мексиканской войне
с целью расширить плантации для рабского труда. Простак и
лодырь Соуин отправляется па юг в надежде там разбогатеть.
Пастор Уилбер поучает читателей нравственой добропорядоч¬
ности. Острые народные словечки, меткость характеристик сде¬
лали фигуру Бигло широко известной. Сатирическая поэзия
Лоуэлла сливалась с общим потоком демократической аболи¬
502
ционистской литературы Севера. В середине 1850-х годов Лоуэлл
изменил характер своей деятельности. Он стал профессором ли¬
тературы в Харвардском университете и все больше и больше
отходил от политики и общественных вопросов в сферу про¬
блем культуры. Вместе с Лонгфелло и Холмсом он находился
в центре литературного кружка, сыгравшего значительную роль
в интеллектуальном движении второй половины XIX в., в част¬
ности, он был первым редактором влиятельного журнала «Ат-
л антик».
Бостон и Харвардский университет стали во второй полови¬
не XIX в. важнейшими центрами духовной культуры США.
Правда, нужно сразу же отметить, что это культурническое
движение имело ограниченный характер. Во-первых, сюда вклю¬
чались по преимуществу вопросы духовного развития, и отстра¬
нялась социально-политическая проблематика. Во-вторых, в
круг этого движения входили узкие слои американской бур¬
жуазной интеллигенции.
Деятели этого круга стремились поднять американскую
культуру на уровень, равный европейскому. Г. У. Лонгфелло,
а затем Лоуэлл читали в Харварде лекции о европейских лите¬
ратурах, желая расширить умственный кругозор своих сооте¬
чественников и привить им хороший художественный вкус.
Стремились они содействовать и развитию национальной лите¬
ратуры, но в этом ориентировались преимущественно на утвер¬
дившиеся европейские образцы. В социальном отношении пи¬
сатели, примкнувшие к этому течению после гражданской вой¬
ны, характеризовались умеренным либерализмом.
Наибольшую популярность из них снискал Генри Уэдсуорт
Лонгфелло (1807—1882). Выходец из состоятельной семьи, он
получил прекрасное образование и усовершенствовал познания
в европейских языках и литературе во время неоднократных
поездок во Францию, Испанию, Германию и Италию. После мно¬
гих лет преподавательской деятельности в Харварде Лонгфел¬
ло перешел исключительно к литературной работе. Еще будучи
профессором, он выступал со стихами. В ранние годы Лонгфел¬
ло также сочувствовал аболиционизму и опубликовал прекрас¬
ные стихи в защиту негров — «Песни о рабстве» (1842). Ис¬
кренняя гуманность свойственна всей его поэзии, в формальном
отношении ориентировавшейся на европейские образцы. Мно¬
гочисленные сборники и циклы его стихов дают основание ви¬
деть в нем позднего романтика. Он воспевает природу, величие
человеческого духа, полон сочувствия к простым людям. Многие
произведения написаны им на легендарные и исторические сю¬
жеты, заимствованные из европейской литературы.
Вместе с тем Лонгфелло увлекала идея создать поэтический
эпос Америки. Его первым значительным опытом в этом
503
направлении была поэма «Евангелина» (1847), посвященная
ранним поселенцам Новой Англии. Самым значительным произ¬
ведением в этом роде была поэма «Песнь о Гайавате» (1855),
написанная по мотивам индейских народных преданий. В обра¬
зе индейского вождя Гайаваты Лонгфелло воспел мудрого, че¬
стного, смелого народного героя, проникнутого стремлением к
миру и счастью людей. Идея братства народов, проповедь мира,
поэтические красоты произведения сохраняют свою действенную
силу и теперь. В России «Песнь о Гайавате» приобрела боль¬
шую популярность благодаря великолепному поэтическому пе¬
реводу И. Бунина, не уступающему по художественным досто¬
инствам подлиннику. Меньшей популярностью пользуются дру¬
гие эпические поэмы Лонгфелло — «Сватовство Майльса Стен-
дища» (1858) и «Рассказы в придорожной гостинице» (1 серия —
1863, 2-я — 1872, 3-ья — 1874, полное издание — 1886).
Звучный мелодичный стих Лонгфелло свидетельствовал, что
американская поэзия достигла такого же высокого уровня поэ¬
тической техники, как и европейская поэзия эпохи романтизма.
Это был важный этап в развитии американской поэтической
культуры. Но поэзия Лонгфелло, несмотря на все старания
автора, еще была лишена специфически национальных черт. Ей
недоставало подлинной самобытности. Поэтому, сыграв свою
историческую роль в литературном развитии США, Лонгфелло
был вскоре оттеснен новой, несравненно более самобытной
поэзией, более близкой к современной реальной американской
жизни.
Но прежде чем перейти к этой поэзии, следует остановиться
на третьем представителе Харвардского круга литераторов. Это
был Оливер Уэндел Холмс (1809—1894), медик по образова¬
нию, занимавший в Харвардском университете кафедру анато¬
мии и физиологии в течение десятков лет (1847—1882). Его
главным вкладом в литературу явились остроумные очерки
«Главный собеседник за завтраком» (1858), «Профессор за
завтраком» (I860) и «Поэт за завтраком» (1872). Написанные
в форме застольных бесед, эти очерки касаются различных во¬
просов общественной нравственности, культуры, искусства,
науки и в живой, непринужденной манере осмеивают мещан¬
ские предрассудки.
К этому Харвардскому кругу интеллигенции -принадлежали
также историки Уильям Прескот (1796—1859), Джон Мотли
(1814—1877) и Френсис Паркмен (1823—1893). Чуждаясь со¬
временной политической истории, они обращались к далекому
прошлому, изучая преимущественно европейские страны и
начало завоевания ими американского континента. В свое вре¬
мя сочинения этих ученых пользовались значительной попу¬
лярностью и сыграли положительную роль, привив американ¬
504
ской публике интерес к истории. Современная наука видит в
работах этих историков скорее литературные документы, неже¬
ли строгие исторические исследования.
Харвардский круг литераторов и историков получил в самой
Америке насмешливую кличку «браминов». Этим они обязаны
некоторому аристократизму, присущему им, стремлению отго¬
родиться от «вульгарной» толпы. Прогрессивный историк аме¬
риканской культуры В. Л. Паррингтон характеризовал их пре¬
имущественно с этой стороны, подчеркивая отчуждение от на¬
сущных социальных вопросов. Если, с одной стороны, нельзя
не признать справедливость его упреков, то, вместе с тем,
было бы неверно и недооценивать значение деятельности этих
писателей для утверждения в США более высокого уровня
духовной культуры. Хотя социальные мотивы были им чужды
(за исключением ранней поддержки аболиционизма Лоуэллом
и Лонгфелло), все же «брамины» принесли немало пользы для
развития американской культуры.
Но гораздо значительнее был тот вклад, который внесли
писатели, стоявшие ближе к народным массам, жившие в их
среде и выразившие наиболее демократические тенденции эпо¬
хи. Из них в первую очередь назовем великого американского
поэта Уолта Уитмена (1819—1892). Уроженец Лонг-Айленда,
сын плотника, сам живший как люди труда, Уитмен перепро¬
бовал много профессий: типографский рабочий, школьный
учитель, журналист, плотник, санитар, чиновник. Человек бе¬
спокойного нрава, он исходил и изъездил значительную часть
Востока США. Жизнь народа он знал не из вторых рук, а по
собственному нелегкому опыту. Лишь в самые последние годы
жизни друзья добились для него сравнительно легкой работы в
государственном учреждении, но и это длилось недолго. Поэта
разбил паралич, и остаток жизни, начиная с 1873 г., он был ин¬
валидом, что не мешало ему продолжать литературную работу.
Главным созданием Уитмена является его книга стихотво¬
рений и поэм «Листья травы». Впервые изданная в 1855 г., она
все время пополнялась новыми циклами стихотворений и поэ¬
мами, вплоть до 1891 —1892 г., когда вышло ее последнее, дефи¬
нитивное издание. Поэзия Уитмена оригинальная пежде всего по
форме. Уитмен отказался от привычных форм стиха, от
рифмы и традиционных стихотворных размеров, пользуясь
вольным стихом. Первым читателям стих Уитмена показался
почти прозой, разбитой на неравные строки. Понадобилось не¬
мало времени, чтобы своеобразие его поэтической манеры было
оценено по достоинству. Почти не пользуясь традиционными
приемами поэзии, Уитмен создал свою поэтическую систему. Его
стихам присущ могучий вольный ритм — то это ритм ораторской
речи, то живой ритм самой природы и ее бурных стихий, то
505
ритм труда больших человеческих коллективов, то ритм боль¬
шого города. Лирический герой его поэзии, «Я», от имени кото¬
рого написаны стихотворения и поэмы — собирательное лицо.
Это человек из народа, гигант, наделенный огромной физиче¬
ской силой и еще большей силой духа. В нем живет душа мил¬
лионов тружеников, тех, кто покорял леса и прерии североаме¬
риканского континента, строил города,возводил заводы и
прокладывал железные дороги. В стихах Уитмена Америка пред¬
стает не сквозь розовые очки литератора, наблюдающего ее
жизнь из уютного особняка; поэт находится в самой гуще дейст¬
вительности, живет вместе с народом, смотрит на природу гла¬
зами фермера и рабочего, непрерывно борющегося за покоре¬
ние ее, и перед его умственным взором открыты беспредельные
просторы страны. Это страна непрерывного роста, цветения, но
красоту и мощь ее природы искажают уродливые пятна рабства
и социальной несправедливости.
Поэт и его герои ощущают свое единство с мирозданием, но
они не витают в облаках иллюзорной романтики, а живут в
самой гуще реального мира, за смертью следует обновле¬
ние и постоянно рождается новая жизнь. Стихи Уитмена выра¬
жают динамику роста, развития, неуклонного движения вперед
и прежде всего — это рост самого человека, способного постичь
тайны природы и своими руками построить все, что задумал.
Язык поэзии Уитмена полон той выразительности, которая
присуща живому народному слову, обогащенному творческой
мыслью и поэтическим взлетом гения. В нем звучат не мелкие
страстишки обывателя, а горячие чувства человека, перед кото¬
рым открыты просторы полей, и ему не страшен любой зной,
ибо жар, пылающий в его титанической груди, еще горячей.
Герой поэзии Уитмена живет вместе с народом, радуется его
счастью, болеет его горестями. У него широкая, отзывчивая
душа, и страдание бедняков вызывает в нем живейший отклик.
В нем нет презрения к черным. Для него все люди труда —
братья. И это чувство братства побуждает его не только испыты¬
вать сострадание к порабощенным неграм, но и бороться за их
освобождение. Уитмен участвовал в гражданской войне в каче¬
стве санитара в военном госпитале Севера. Он воспел подвиги
рядовых участников войны и выразил ее освободительный пафос.
С горем и гневом писал он о предательском убийстве Линкольна.
С радостью отмечал торжество справедливости, когда Север по¬
бедил рабовладельцев Юга.
Отражая действительный национальный подъем, связанный
с ростом индустриальной Америки, воспевая труд строителей,
рабочих, инженеров, Уитмен вместе с тем увидел некоторые из
противоречий, вызванных развитием американского капи¬
тализма. Он сочувствовал революционным движениям в
506
Европе, но осуждал не только реакционные правительства
Старого света, в равной мере был он непримирим ко всем нару¬
шениям демократии в США, и многие поздние стихи его замеча¬
тельной книги содержат резкую критику правительства США и
стоящей за ним финансовой плутократии. Свои взгляды на обще¬
ственную жизнь и культуру США Уитмен выразил также в
публицистической книге «Демократические дали» (187 И. Зор¬
ким взглядом человека, знающего народную жизнь, Уитмен
видел растущие социальные противоречия США, те стороны
развития страны, которые вступают в противоречие с принци¬
пами подлинной демократии. Он их осудил с силой могучего
негодования, призывая народ отбросить все, что враждебно ему.
Вместе с тем Уитмен отвергал все искусственные элементы аме¬
риканской культуры, не отвечающие духу народа, и мечтал о
культуре подлинно демократической. Но демократизм его был
еще буржуазным, что отнюдь не следует ставить в укор поэту,
ибо в эпоху, когда он жил и творил, прогрессивные возможности
буржуазной демократии в США еще не были исчерпаны.
Осмеиваемый ограниченными обывателями, непризнаваемый
снобистской интеллигенцией, Уитмен никогда не шел ни на
какие компромиссы, не уступал ни пяди своих воззрений, твер¬
до уверенный в том, что народ его поймет. При жизни он все
же не получил всей доли признания, какой заслуживал, но с
годами слава его росла, он получил признание во всем мире как
оригинальный художник слова и певец демократии.
Рядом с Уитменом стоит другая величественная фигура —
это Марк Твен (псевдоним Сэмюеля Ленгхорна Клеменса, 1835—
1910). Если Уитмен создал подлинно самобытную американ¬
скую поэзию, то Марк Твен явился создателем самобытной
американской прозы. Сын неудачливого дельца, Твен провел
детство на великой американской реке Миссисипи, стал после
смерти отца типографским учеником, работал в типографиях
многих городов, служил лоцманом на Миссисипи, сражался в
армии южан, но, освободившись от военной службы, уехал на
«дальний запад» США и начал журналистскую деятельность.
Уже первые его рассказы и путевые очерки привлекли внима¬
ние своим реализмом и типично американской юмористической
манерой. Переходя от поверхностных наблюдений ко все более
глубоким обобщениям американской жизни, он создал в сотруд¬
ничестве с Ч. Д. Уорнером роман «Позолоченный век» (1873),
в котором дал неприглядную картину хищничества дельцов в
США после победы над Югом. Роман содержал прямое обли¬
чение связи правительственного аппарата с комерческим миром
и возникавших на этой почве злоупотреблений. Критическая
тенденция, содержавшаяся в этом романе, не получила, однако,
дальнейшего развития в ближайшие годы творчества писателя.
507
Твен испытывал скрытое давление, оказанное на него «рес¬
пектабельными» кругами, которые не хотели, чтобы их спокой¬
ствие нарушалось публичным обличением. Писатель почувст¬
вовал себя вынужденным отказаться от прямой критики. Он
отклонился от обобщений современной действительности, вы¬
ражая свое отношение к ней косвенным образом в произведе¬
ниях, посвященных его юности, и в романах с псевдоисториче¬
скими сюжетами.
«Приключения Тома Сойера» (1876), воспринимаемые те¬
перь преимущественно как книга для детского чтения, были
для того времени подлинным литературным откровением. Не
говоря уже о необычайной жизненности юного героя романа и
его окружения, эта книга явилась ярчайшей реалистической
картиной американской провинциальной жизни в период, пред¬
шествовавший гражданской войне. С удивительной поэтич¬
ностью и веселым юмором изобразил писатель детство героя в
условиях обывательской жизни типичного маленького провин¬
циального городка США. Несколько патриархальный тон по¬
вествования был как бы упреком тому жизненному укладу, ко¬
торый развился в США после победы промышленно-капитали¬
стического Севера. Сходные мотивы приглушенно звучат и в
повествовании Твена «Жизнь на Миссисипи» (1883), полной
изумительных картин природы и быта.
Вершиной реалистического творчества Марка Твена явился
его роман «Приключения Геккльбери Финна» (1884). Эта
книга о приключениях мальчика, бежавшего вместе с негром из
родного города и путешествующего по реке Миссисипи, стала
замечательным реалистическим эпосом американской жизни вто ¬
рой половины XIX в. Хотя формально действие книги относится
к периоду, предшествующему гражданской войне, многое в ней
списано с послевоенной действительности. Приключения героев
дают автору повод создать широкое полотно повседневной аме¬
риканской действительности со всеми типичными для нее чер¬
тами. Образы героев — бездомного бродяги Гека и гонимого
негра Джима — вырастают в символы всей бесправной народной
массы США. Без преувеличения можно сказать, что «Приклю¬
чения Геккльбери Финна» стали вершиной американского
реализма в XIX в.
Творчеству Твена был присущ необыкновенно заразительный
типично американский юмор. Исследования критиков показали,
что юмор Твена имел глубокие корни в фольклоре американ¬
ского «фронтира» и новых городов и поселений, возникавших
как грибы. То был несколько грубоватый юмор, отличавшийся
склонностью к гиперболизации явлений действительности, а вме¬
сте с тем в шутках писателя всегда чувствовались жизненные
корни его юмора. То не был надуманный комизм. Острый и
508
насмешливый взгляд писателя выхватывал из действительности
выразительные типы, комичные ситуации и облекал это в за¬
мечательные по лаконизму повествования. Твен был мастером
короткого рассказа. Его романы также распадаются на яркие
новеллистические эпизоды. На всех произведениях Твена лежит
печать непосредственности, они кажутся картинами, просто
взятыми с натуры, на самом же деле как короткие рассказы, так
и романы были плодохм тщательнейшего и тонкого мастерства.
Хотя в романе «Принц и нищий» (1882) действие якобы про¬
исходит в Англии периода Генриха VIII, книга была полна
социальных мотивов и содержала критику классового неравен¬
ства, произвола власти по отношению к народу. Еще острей
сатира писателя в фантастическом романе «Янки при дворе ко¬
роля Артура» (1889), где современный американец, перенесен¬
ный в средневековую Англию, начинает насаждать «блага» но¬
вейшей промышленной цивилизации, что приводит к полному
разложению общества, завершающемуся грандиозной катастро¬
фой. Вернувшись к американской тематике, Твен создал в по¬
следние годы творчества ряд замечательных реалистических
рассказов и повестей, из которых следует особо выделить по¬
весть «Человек, который совратил Гедлиберг» (1900) — смелую
сатиру на всеобщий дух стяжательства в буржуазном обще¬
стве США. В начале XX в. Марк Твен написал ряд памфлетов,
направленных против милитаризма и империалистической по¬
литики США.
С появлением таких писателей, как Уолт Уитмен и Марк
Твен, американская литература достигла зрелости и самобытно¬
сти. Долгие десятилетия учебы у европейских писателей увен¬
чались оформлением подлинно национальной литературы США.
Необходимо подчеркнуть, что это было достигнуто на почве под¬
линной народности творчества и связи его с передовыми демо¬
кратическими общественными тенденциями. Однако уже тог¬
да, когда произошло оформление действительно национальной
и народной литературы, обозначились противоречия и трудно¬
сти для ее дальнейшего развития. Особенно показательна в этом
отношении писательская биография Марка Твена, который все
время находился под незримым, но от этого не менее чувстви¬
тельным давлением прессы, издателей, отражавших отрицатель¬
ное отношение буржуазной публики к критическому реализму.
Лишь в последние годы, опираясь на свою всемирную славу и
авторитет писателя, при жизни признанного классиком, мог
Марк Твен высказать часть той правды, которую ему приходи¬
лось таить в душе. Опубликованные в недавнее время бумаги
писателя свидетельствуют о том, что, несмотря на формально
провозглашенную свободу мысли и печати, ему о многом при¬
ходилось молчать.
509
Американская литература, став явлением подлинно нацио¬
нальной культуры, развивалась в дальнейшем в условиях неиз¬
меримо менее свободных, чем те, которые, скажем, существо¬
вали в то же время в буржуазно-демократической Франции.
Последующее развитие реализма в литературе США протекало
в напряженной борьбе с обывательским и консервативно-бур¬
жуазным общественным мнением, нередко приводившим та¬
лантливых писателей к измене своему искусству, к моральной,
а иногда физической гибели.
В известной мере это подтверждает эволюция современника
Марка Твена — Френсиса Брета Гарта (1836—1902). Начав как
журналист, он стал после гражданской войны выступать с рас¬
сказами. Материалом служил быт «дальнего запада» США, осо¬
бенно жизнь калифорнийских золотоискателей в годы «золотой
лихорадки». Рассказы и повести «Счастье Гремящего Ста¬
на» (1869), «Отщепенцы из Покер Флета» и др. рисовали непри¬
глядную картину мира, охваченного жаждой обогащения, где
царили разнузданные жестокие инстинкты. Гуманизм, лежав¬
ший в основе новеллистики Брет Гарта, был высоко оценен
Н. Г. Чернышевским, который писал: «Сила Брета Гарта в том,
что он при всех своих недостатках, человек с очень могуще¬
ственным природным умом, человек необыкновенно благород¬
ной души и — насколько, при недостаточности запаса своих впе¬
чатлений и размышлений, понимает вещи,— выработал себе
очень благородные понятия о вещах» Г Ограниченность писа¬
теля, также отмеченная Н. Г. Чернышевским, проявлялась в не¬
способности к широким обощениям и в том, что социальные кон¬
фликты он рассматривал преимущественно в психологическом
и моральном аспекте. Уже в ранних рассказах писатель стре¬
мился сгладить картину примирительными концовками, про¬
поведью филантропической морали. Все больше стремясь уго¬
дить мещанским вкусам, Брет Гарт постепенно утратил то каче¬
ство, которое делало таким интересным литературным откры¬
тием его ранние рассказы — реализм. Хотя он написал много,
лишь первые его произведения имели действительную литера¬
турную ценность. В дальнейшем писатель все чаще перепевал
ранние мотивы своего творчества.
Среди других явлений литературы США последней четвер¬
ти XIX в. нашего внимания заслуживают еще несколько разно¬
родных писателей, чья индивидуальность обеспечила за ними
скромное, но прочное место в американской культуре. Джоель
Чендлер Харрис (1848—1908) па основе фольклора американ-
1 Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. XV. М.,
1950, стр. 240.
510
ских негров создал серию забавных юмористических книг: «Дя¬
дюшка Ремус, его песни и изречения» (1881) «Братец Кро¬
лик» (1895), «Дядюшка Ремус и братец Кролик» (1906). Эти
образцы народного юмора стали одновременно классическими
книгами для детского чтения. Амброз Бирс (1842—1914) про¬
явил себя как мастер короткого рассказа, сочетавшего черты
несомненного реализма с декадентскими мотивами. Эдуард
Беллами (1850—1898) создал утопический роман « В 2 000 году»
(1888), в котором нарисовал картину будущего социалисти¬
ческого общества. Появление этой книги было связано с разви¬
тием социалистического рабочего движения в США в 1880-е
годы.
Конец XIX в. отмечен возникновением нового литературного
движения. Социальной предпосылкой этого периода американ¬
ской литературы было вступление страны в фазу империализма.
Господство крупных монополий, начало империалистической
экспансии, рост демократического и рабочего движения были
той почвой, которая содействовала возникновению ростков но¬
вого реалистического течения в литературе США. При этом
следует отметить, что в Европе в это время особенно значи¬
тельное развитие получил натурализм. Его влияние не замед¬
лило сказаться и на некоторых американских писателях. По¬
этому реалистическое движение 1890-х годов было в сильной
мере окрашено натуралистическими тенденциями. Однако в
условиях США даже натурализм имел иное значение, чем в Ев¬
ропе. Там натурализм был показателем некоторого упадка по
сравнению с классическим реализмом первой половины XIX в.
В США, где не было столь сильной реалистической традиции,
реализму еще предстояло завоевать право на существование.
Поэтому реализм натуралистического толка в США конца XIX в.
представлял собой в целом прогрессивное литературное тече¬
ние. Он был полемически заострен против огромной массы лжи¬
вого мещанского чтива, поставлявшегося издательствами и пе¬
риодической прессой. Приятным семейным историям, романам
о богатых наследницах, прославлениям преуспевающих дельцов
передовая литература США 1890-х годов противопоставила бес¬
пощадно натуралистические описания темных сторон американ¬
ской действительности. Эту литературу пытались замолчать, ее
представителей травили, но они все же сделали многое для того,
чтобы пробить брешь для правдивых описаний американской
действительности.
Зачинателем нового периода развития реализма был Уильям
Дин Хоуэлле (1837—1920). Журналист, недолгое время состо¬
явший на дипломатической службе, он приобрел за время пре¬
бывания в Европе отличное знание литературы европейского
реализма и был одним из первых американцев, познакомпвшпх-
511
ся с русской литературой (в переводах). Вернувшись в США,
он начал в 1870-е годы литературную деятельность и создал
большое количество романов, посвященных быту буржуазной
среды. Хоуэлле действовал осторожно и неторопливо. Поначалу
его романы мало чем отличались от обычной буржуазной белле¬
тристики*. Но он то и дело вносил в свои повествования неожи¬
данные для тогдашней массовой книжной продукции мотивы.
«Случайное знакомство» (1873) показывает, что не всякая лю¬
бовь завершается счастливым браком, в «Современном примере»
(1882) роман, завершившийся браком, привел к семейной ката¬
строфе. Расширяя рамки общепринятого, Хоуэлле создал, на¬
конец, роман «Карьера Сайласа Лафема» (1885), который пред¬
ставлял собой реалистическое описание жизни дельца, то пре¬
успевающего, то терпящего неудачи, и картина, нарисованная
им, была полна таких правдивых деталей, что перед вдумчивы¬
ми читателями открывалась лживость благополучного изобра¬
жения буржуазного быта у апологетов господствующего
класса.
Реализм Хоуэллса был сравнительно робким, и в критике
его метод получил название «нежного реализма». Определение
относится преимущественно к тому периоду, когда писатель жил
в Бостоне, этой цитадели «браминской» аристократическо-бур¬
жуазной культуры. Но в 1880-х годах Хоуэлле переехал в
Нью-Йорк. Этот факт историками американской литературы рас¬
ценивается как значительное событие, ибо в нем видят свиде¬
тельство падения Бостона как литературного центра, который
переместился в Ньй-Йорк. В некоторой мере такая перемена
способствовала демократизации литературы, но конечно, следует
не забывать, что, с другой стороны, коммерциализм с особенной
силой проявлялся по отношению к литературе именно в самом
главном деловом центре страны.
В Нью-Йорке Хоуэлле стал создавать романы большей соци¬
альной остроты. Особенно показателен в этом отношении роман
«Случайности погони за богатством» (1890), в котором писатель
изобразил нравы буржуазной прессы, а также показал эпизоды
рабочего движения. Моральное разложение, происходящее под
влиянием растлевающей силы золота, вызывает у Хоуэллса чув¬
ство горечи. Его все больше возмущают несправедливости капи¬
талистической системы, о чем свидетельствует его роман «Энни
Килберн» (1889), смысл которого автор определил как «вопль
о справедливости». Толстовская проповедь морального очище¬
ния сочетается в эти годы у Хоуэллса с симпатией идеям социа¬
лизма в его реформистском варианте. В утопическом романе
«Путешественник из Альтрурии» (1894) он выражает мечту
о нравственном возрождении человечества в условиях социа¬
лизма.
512
Нам нет нужды прослеживать дальнейший путь писателя,
ибо произведениями 1890-х годов, являющимися высшей точкой
его творчества, завершается та прогрессивная роль, которую
он сыграл в развитии американского реализма и социального
романа.
К 1890-м годам относится и начало творчества Хемлина Гар¬
ленда (1860—1940)) —бытописателя фермерской среды США.
Следуя принципам натурализма, он отказался от надуманных
фабул и в своих книгах описывал непосредственно виденное
и пережитое им и членами его семьи. Это составило основу его
книг «Проезжие дороги» (1891), «Сын порубежья среднего за¬
пада» (1917), «Дочь порубежья среднего запада» (1921) и мно¬
гочисленных рассказов, в которых писатель показал тяжелую и
беспросветную жизнь американских фермеров, страдающих под
бременем нужды. Гарленд был сторонником популизма и в сво¬
их романах проповедовал идеи Генри Джорджа.
Хоуэлле и Гарленд оказали покровительство и защиту моло¬
дому прозаику Стивену Крейну (1871—1900), чьи произведения
встретили особенно враждебное отношение буржуазной критики.
Провозгласив себя последователем натурализма, Крейн поставил
целью ввести в литературу тот жизненный материал, который
буржуазными писателями совершенно замалчивался. Его повесть
о проститутке. «Мегги, уличная девка» (1893), была встречена
с особым возмущением и тем большим, что, как показывал
Крейн, не нравственная испорченность толкает бедных женщин
на этот позорный путь, а условия, создаваемые обществом. На¬
ряду с рассказами он создал потрясающий по силе реализма
роман «Алый знак доблести» (1895). Рассказывая о судьбе ново¬
бранца, участвующего в гражданской войне между Севером и
Югом, Крейн изобразил ужасы войны. Хотя он и не шел дальше
пацифизма в своих взглядах, искренность его антимилита¬
ризма сделала этот роман одним из лучших антивоенных про¬
изведений литературы США. Во время испано-американской
войны Крейн был военным корреспондентом. За внешней объ¬
ективностью его описаний чувствуется осуждение им этой войны
как бесчеловечной, но всего политического смысла американ¬
ского экспансионизма писатель не понимал.
По сравнению с Хоуэллсом и Гарлендом творчество Крейна
означало еще один шаг в развитии американского реализма.
Перо Крейна, как скальпель, взрезало оболочку американского
общества, обнажая его язвы.
К поколению 1890-х годов принадлежал и Фрэнк Норрис
(1870—1902). Новеллист и романист, он остался в истории ли¬
тературы США как автор замечательного романа «Спрут»
(1901). Норрис задумал создать трилогию, охватывающую раз¬
ные стороны американской действительности. «Спрут» был
33 Заказ № 8
первой частью ее, вторая, «Шахта» (1903), была опубликована
посмертно, третья, «Волк», осталась ненаписанной. В «Спруте»
молодой писатель с большой реалистической силой изобразил
борьбу калифорнийских фермеров против монополистической
корпорации, которая, подобно спруту, захватывает земли и за¬
жимает фермеров в железные тиски эксплуатации. С подлинным
реализмом показал Норрис в романе закабаление фермеров мо¬
нополистическим капиталом. Не ограничиваясь объективным
изображением фактов, писатель выразил страстный протест про¬
тив хищничества капиталистов.
Хоуэлле, Гарленд, Крейн и Норрис своими произведениями,
созданными в 1890-е годы, обогатили литературу США, создав
первые наглядные описания вопиющих противоречий и неспра¬
ведливостей американского уклада жизни. В их книгах перед чи¬
тателем раскрывались картины народной нужды и бедствий,
причем корни этого писатели видели в социальном неравенстве
и произволе капиталистов.
Необходимо, однако, иметь в виду, что, хотя именно их про¬
изведения и были наиболее значительными явлениями литера¬
туры конца века, прессой они, как правило, замалчивались, име¬
на этих писателей широкой публике были почти неизвестны.
Если Хоуэлле еще в какой то мере занял место в официальном
литературном мире, то три остальных при жизни были в сущно¬
сти не оценены по достоинству. Даже буржуазная критика США
вынуждена признать, что есть нечто роковое в ранней смерти
таких талантливых писателей, как Крейн и Норрис.
На рубеже двух столетий в литературе США появляется пи¬
сатель, сумевший, несмотря на сильное противодействие, сде¬
лать особенно много для утверждения реализма и социальной
тематики в литературе США. Это был Джек Лондон (1876—
1916) — человек с легендарной биографией, штурмом завоевав¬
ший высоты литературной славы, но не сумевший в конце кон¬
цов избежать типичной для американского писателя трагедии
приспособленчества. Бедняк, сам познавший всю тяжесть труда
в капиталистических условиях, Джек Лондон достиг всего само¬
учкой. Работая с титаническим упорством и живя впроголодь,
он сумел пробить брешь в равнодушии издателей и быстро за¬
воевал популярность рассказами о золотоискателях дальнего се¬
вера. Мастер увлекательного приключенческого рассказа, быто¬
писатель народных низов Америки, Джек Лондон поразил во¬
ображение читателей картинами суровой природы Аляски,
описаниями опасностей рыбацкой жизни, реалистическими пор¬
третами людей, с крайним напряжением сил борющихся за ме¬
сто в жизни.
Особенностью творчества Джека Лондона с самого начала
было то, что материалом для его рассказов и повестей служили
514
экзотически необычные условия золотоискательской и морской
жизни. Романтика покорения природы сочеталась в его произ¬
ведениях с правдивым изображением социальных типов. В ран¬
нем творчестве Джека Лондона волчьи законы буржуазного об¬
щества изображены в самом непосредственном виде. На бескрай¬
них снежных просторах Аляски идет жестокая и беспощадная
борьба за золото и обогащение, и в этой борьбе люди пе оста¬
навливаются перед убийством. Но там же, в этих суровых усло¬
виях закаляются могучие характеры, и некоторые из героев
Лондона выходят из этой борьбы с сознанием бесцельности по¬
гони за богатством. Писателя увлекает изображение волевых
характеров, людей целеустремленных, и лучшие из них подни¬
маются до отрицания того мира наживы, в котором они полу¬
чили закалку.
Следующий этап творчества Джека Лондона отмечен его
приближением к повседневности капиталистического мира. Пос¬
ле поездки в Англию он создает «Люди бездны» (1903) — опи¬
сание ужасающих условий жизни английского пролетариата.
Подъем рабочего движения в США захватывает и писателя.
Он проникается интересом к социализму, принимает участие
в борьбе американских рабочих — выступает на митингах, пи¬
шет пропагандистские брошюры. Под влиянием участия в со¬
циалистическом рабочем движении Джек Лондон создает ро¬
ман «Железная пята» (1907) — книгу о классовой борьбе в Аме¬
рике, наполовину реальную, наполовину пророческую. Ее
действие отнесено в будущее. Писатель рисует картину того,
как развитие монополистического капитала доходит до край¬
ней степени и вся страна оказывается во власти небольшой
кучки капиталистов, подавляющих все демократические свобо¬
ды. Несмотря на жестокий террор, находятся смельчаки, гото¬
вящие заговор против «железной пяты» и достигающие победы
посредством революционного восстания. Повествование построе¬
но как воспоминания жены вождя этого восстания о всех пери¬
петиях борьбы, одной из жертв которых был и ее муж. Книга
Лондона и сейчас не утратила интереса, ибо многое в ней
пророчески указывало на то, что монополистический капитал
США неизбежно идет к фашистским методам подавления народ¬
ных масс и прогрессивной интеллигенции.
Если «Железная пята» — вершина социальной мысли Джека
Лондона, то «Мартин Иден» (1909)—вершина его реализма.
Частично автобиографичный, роман рассказывает о талантли¬
вом выходце из народа, стремящемся пробиться к культуре.
Завоевав успех как писатель, Мартин Иден попадает, наконец,
в ту буржуазную среду, которая казалась ему носительницей
высших форм культуры. Его постигает, однако, жестокое разо¬
чарование. Он убеждается в духовной пустоте буржуазного
515 33*
мира, но вместе с тем ощущает, что оторвался от народных кор¬
ней, от рабочего класса, из среды которого вышел. Запутав¬
шись в противоречиях, герой находит для себя выход в само¬
убийстве. Роман Джека Лондона явился первым по-настоящему
значительным произведением, в котором была показана трагедия
художника в американском буржуазном обществе. В дальней¬
шем эта тема еще не раз возникала в творчестве реалистиче¬
ских писателей США.
В какой-то мере «Мартин Иден» явился и пророчествохМ
о судьбе, ожидавшей самого писателя. Обладая удивительной
трудоспособностью, Джек Лондон создал большое количество
ярких и интересных романов и циклов рассказов. Но с годами
он все дальше отходил от социальной тематики. Все еще питая
интерес к идеям социализма, он увлекается то социальным дар¬
винизмом, то ницшеанством. Отсюда противоречивость многих
его произведений. После 1910 г. развлекательные мотивы полу¬
чают все большее значение в его творчестве. Писатель болез¬
ненно тянется за успехом, а буржуазная публика требует от
него сенсационных занимательных авантюрных сюжетов, и он
не имеет сил противостоять этому. Сознавая свое отступление
от реализма, Джек Лондон все чаще пытается заглушить му¬
чительные душевные противоречия алкоголем. Это получило
отражение в книге «Джон Ячменное зерно» (1913). Духовный
надлом несомненно был важнейшей причиной его ранней
смерти.
Значение Джека Лондона в литературе США не исчерпы¬
вается художественной и познавательной ценностью его пре¬
красно написанных книг, сочетающих реализм с романтикой.
Джек Лондон — первый американский писатель, отразивший
революционные тенденции в рабочем классе США. Правда,
в идеологическом отношении он был далек от полного владе¬
ния принципами научного социализма. Его знакомство с мар¬
ксизмом было поверхностным. Но причиной этого были не субъ¬
ективные качества писателя, а объективные условия американ¬
ской действительности, где, как известно, согласно меткому
определению Ф. Энгельса, рабочий класс был в большой мере
заражен буржуазными предрассудками. Мировоззрение Джека
Лондона, метавшегося между Марксом, Дарвином и Ницше, на¬
глядно подтверждает это. И тем не менее именно в произведе¬
ниях Джека Лондона в американской прозе впервые по-настоя¬
щему предстали люди труда, пролетарии, и писатель выразил
их стремление к социальной справедливости. В период 1905—
1910 гг. Джек Лондон выступал как глашатай революционного
рабочего класса США, и даже трагическое обстоятельство, что
он не удержался на этой высоте, не может отменить данного
факта. При всех его идеологических срывах и падениях, он
516
был и остается в истории литературы США первым выдающим¬
ся писателем, связанным с революционным движением рабоче¬
го класса. Поэтому современная прогрессивная литература США
видит в нем одного из своих родоначальников.
К началу XX в. относится также первый этап деятельности
Теодора Драйзера (1871 — 1945). Сын разорившегося мелкого
фабриканта, он начал литературную деятельность в качестве
журналиста, успев до этого испробовать несколько других про¬
фессий. Уже судьба его первого романа «Сестра Керри» (1900)
типична для литературных условий в США того времени. Исто¬
рия бедной девушки, приезжающей в Чикаго, где, проработав
недолгое время на фабрике, опа предпочла изнуряющему труду
участь содержанки богатого человека, была сочтена безнрав¬
ственной. Издатель, отпечатавший тираж, предпочел оставить
его на складе и сам же заказал резко отрицательные рецензии
на книгу, появившиеся в газетах. Только семь лет спустя, после
того как роман был опубликован в Англии и положительно при¬
нят публикой, он стал доступен и американским читателям.
Второй роман, также посвященный судьбе женщины, оказав¬
шейся нарушительницей ханжеской буржуазной морали —
«Дженни Гергардт» (1911) опять-таки с трудом прошел рогат¬
ки охранителей «нравственности». Значение этих произведений
не исчерпывается, однако, смелым для США изображением вне¬
брачных отношений. Начав литературную деятельность под зна¬
менем натурализма, Драйзер пошел против принятых в буржу¬
азной литературе лицемерных критериев нравственности. Там,
где поставщики буржуазного чтива видели борьбу отвлеченных
нравственных понятий «добра» и «зла» и давали ложно идеа¬
лизированное изображение характеров, Драйзер обнаружил
детерминизм в поведении человека, обусловленность его харак¬
тера и поведения факторами реальной действительности.
Не приходится удивляться тому, что, следуя принципам нату¬
рализма, он на первое место поставил факторы биологические:
инстинкт самоохранения, половое влечение и т. п. Подчеркива¬
ние биологических мотивов было полемически заострено про¬
тив идеалистического понимания основ поведения человека.
Но уже в эти годы наряду с биологическими факторами Драй¬
зер показывал и значение социальных факторов, понимаемых
сначала узко как непосредственное окружение человека. Как по¬
казывает Драйзер, обе его героини — женщины с вполне нор¬
мальными нравственными задатками. Что же толкает их на путь
безнравственной жизни? Тяжелые условия, созданные общест¬
вом. Вывод, подсказываемый Драйзером читателям, состоял в
том, что если общество считает поведение Керри и Дженни
предосудительным, то виновато в этом в первую очередь само
общество. Именно это и вызвывало такое ожесточение буржуаз¬
517
ной критики против писателя, ибо во всем остальном он был
сдержал и в описании интимных отношений не допускал п
сотой доли той фривольности, которая была узаконена, напри¬
мер, во французской литературе.
Несмотря на кажущуюся узость тематики этих романов,
они представляли собой в полном смысле слова социальные
романы, ибо судьбы героинь были показаны на широком фоне
американской действительности. Персонажи Драйзера живут
в обстановке больших американских промышленных городов.
Они оказываются связанными с разными слоями населения.
В «Сестре Керри» читателю попадались описания фабрики,
забастовки трамвайщиков, ночлежки бесприютных бродяг.
В «Дженни Гергардт» были выразительные эпизоды паразитар¬
ного быта буржуазии. Одним словом, судьбы героев и героинь
зримо и незримо были связаны со всей системой общественных
отношений.
Драйзер выступил затем с «Трилогией желания». Первые
два романа трилогии — «Финансист» (1912) и «Титан» (1914) —
вышли еще до начала первой мировой войны. Третий роман —
«Стоик» — был опубликован лишь после смерти писателя. В ос¬
нову романов была положена история американского дельца
Йеркса. Замысел писателя свидетельствует о продолжающемся
влиянии па него теории натурализма. Своего героя он рассмат¬
ривает как биологическую особь, действующую в условиях опре¬
деленной «среды». Герой Драйзера — Фрэнк Каупервуд наделен
от природы могучими страстями и желаниями. В нем необык¬
новенно сильны стяжательские желания и стремление к господ¬
ству над другими. При педюжиннном уме, он уже с юных лет
начинает финансовые комбинации и в недолгий срок становит¬
ся одной из центральных фигур делового мира Филадельфии.
Однако в борьбе с конкурентами он не всегда удачлив. Разорив¬
шись, он все начинает сначала, переехав для этого в Чикаго
(об этом повествует второй роман трилогии). Здесь он снова
достигает самой вершины богатства, а за этим опять следует
крах. Необыкновенная коммерческая активность этого капитали¬
стического хищника сочетается с многочисленными любовными
похождениями. «Титан» особенно изобилует ими и опять дал
повод буржуазным кругам обвинить Драйзера в «безнравствен¬
ности». Но в действительности «Финансист» и «Титан» вызы¬
вали враждебную реакцию буржуазных кругов в силу содержав¬
шегося в этих романах предельно реалистического изображе¬
ния мира дельцов. Драйзер показал темные махинации и
мошеннические проделки тузов финансового и промышленного
мира, обнажил волчью мораль капиталистов, раскрыл использо¬
вание ими государственного и муниципального аппарата в сво¬
их корыстных целях, п перед читателями предстала непригляд¬
518
ная картина жизни фактических хозяев США. Нельзя не заме¬
тить, что Драйзер временами даже как бы любуется титанизмом
своего героя, рисует его личностью необыкновенной, но вместе
с тем из романов со всей очевидностью обнаруживается, что
мир капиталистического делячества лишен элементарных мо¬
ральных основ. Поэтому, хотя писатель нигде не становится
в позу обличителя своего героя, романы в целом полны убий¬
ственных для буржуазии картин ее подлинного быта.
Творчество Драйзера в период, предшествующий первой ми¬
ровой войне, завершается романом «Гений» (1915). Здесь писа¬
тель обратился к теме, уже поднятой раньше Джеком Лондо¬
ном — к судьбе истинного таланта в условиях капитализма. Ге¬
рой романа — художник Юджин Уитла, как и Мартин Иден
у Джека Лондона, тяжелым трудом пробивает себе путь к при¬
знанию. Добившись его, он становится модным художником
светских кругов. Он не может не заметить, что погоня за успе¬
хом заставляет его жертвовать реалистическими принципами
своего искусства. Драма, переживаемая им как творческой лич¬
ностью, сочетается со сложной личной историей, убежда¬
ющей его, что он чужд буржуазной среде, так же как она чуж¬
да ему. В отличие от героя Джека Лондона, он находит в себе
силы начать все заново. Показанная на широком социальном
фоне, судьба героя отразила действительное положение искус¬
ства в капиталистической Америке. Роман Драйзера наглядно
отразил враждебность буржуазного общества таланту и прав¬
дивому искусству. «Гений» также не избег обвинений в без¬
нравственности. Такова уж была судьба Драйзера, что каждое
новое произведение ему приходилось пробивать сквозь толщу
ханжества и лицемерия. Подобно своему герою, и даже в еще
большей степени, он обладал несгибаемой стойкостью и не шел
пи на какие компромиссы с буржуазной средой. Его писатель¬
ская деятельность была подлинным подвижничеством, ибо каж¬
дое новое произведение приносило ему неприятности, пресле¬
дования, травлю критики, иногда даже судебное осуждение его
книг. Подвиг Драйзера послужил прекрасным примером многим
передовым писателем. Драйзер был не только честный худож¬
ник, но и принципиальный человек, один из первых до конца
выстоявший в неравной борьбе и добившийся победы и призна¬
ния. Но признание он получил уже после первой мировой вой¬
ны, когда опубликовал свое самое значительное произведение —
«Американская трагедия» (1925). Была глубокая логика в том,
что свой писательский и жизненный путь Драйзер завершил
вступлением в ряды Коммунистической партии США.
Иным оказался путь его современника Эптона Синклера
(р. в 1878 г.). Выходец из обедневшей аристократической семьи
Юга, Синклер начал творческий путь произведениями романтиче¬
519
ского характера, в которых выразил протест против гнетущей
атмосферы буржуазного предпринимательства и меркантильно¬
сти—«Король Мидас» (1901), «Дневник Артура Стирлинга»
(1903). Некоторым приближением к реалистической социаль¬
ной тематике был его исторический роман о войне между Севе¬
ром и Югом — «Манассас» (1904). Затем Синклер подпал под
влияние буржуазно-радикального движения, получившего на¬
звание «разгребателей грязи». Оно состояло из группы журна¬
листов и литераторов, которые в начале 1900-х годов выступи¬
ли с разоблачениями махинаций трестов и коррупции прави¬
тельственного и муниципального аппарата. В числе этих
публицистов были Линкольн Стеффенс, Ида Тарбелл, Джордж
Крил, Т. У. Лоусон, Рэй С. Бейкер, Марк Салливен, Самюэл
Гопкинс Адамс. Они выступили со статьями в газетах и жур¬
налах. Деятельность их вызывала ряд публичных сканда¬
лов, и прозвище «разгребателей грязи» было дано им президен¬
том Т. Рузвельтом, вкладывавшим в него оскорбительный
смысл.
Идя по стопам «разгребателей грязи», Э. Синклер опубли¬
ковал реалистический социальный роман «Джунгли» (1906).
Изображая судьбу семьи рабочих-эмигрантов из Литвы, писа¬
тель раскрыл чудовищные условия труда на чикагских ското¬
бойнях. Разоблачения, содержавшиеся в романе, вызвали бурю
негодования, но, как с горечью отмечал автор, он «хотел за¬
разить сердца, а задел желудки читателей». Ибо значительную
часть публики заинтересовал вопрос о доброкачественности мяс¬
ных консервов, а не вопрос об эксплуатации рабочих.
В эти годы происходит сближение Э. Синклера с социали¬
стическим движением. Он встречается с Джеком Лондоном. Но
в отличие от последнего, который был бунтарем по натуре,
Э. Синклер оставался прекраснодушным интеллигентом, пол¬
ным мелкобуржуазных реформистских предрассудков. Тем не
менее в начале XX в. Э. Синклер занимал место в ряду пере¬
довых писателей, обличавших пороки капитализма. Опираясь
на точные фактические данные, он описал безудержный цинизм
стяжателей-капиталистов в романах «Столица» (1908) и «Меня¬
лы» (1909). Но особенно значительным произведением Э. Синк¬
лера в период до вступления США в мировую войну был роман
«Король Уголь» (1917), в котором писатель создал яркую худо¬
жественную эпопею борьбы передового отряда американского
рабочего класса — горняков Колорадо. Написанный по материа¬
лам известной забастовки, завершившейся беспримерно крова¬
вой расправой, этот роман показал методы полицейского тер¬
рора, применяемого американскими капиталистами в борьбе
против рабочих. С большой симпатией изображены в романе
рабочие и их революционные вожди, хотя сам автор в этом про¬
520
изведении, как и в других, больше сочувствовал социал-рефор¬
мизму.
В годы первой мировой войны Э. Синклер занимал пацифист¬
скую позицию. Написанная им тогда брошюра «Социализм и
война» привлекла внимание В. И. Ленина, откликнувшегося на
нее в статье «Английский пацифизм и английская нелюбовь
к теории» (1915). В этой статье В. И. Ленин дал общую харак¬
теристику Э. Синклера, определяющую идеологическую сущ¬
ность его творчества до 1940-х годов. «Синклер — социалист
чувства, без теоретического образования». «Синклер...— наивен,
ибо игнорирует полувековое развитие массового социализма,
борьбу течений в нем, игнорирует условия роста революцион¬
ных действий при наличности объективно-революционной си¬
туации и революционной организации. «Чувством» этого не
заменишь. Суровой и беспощадной борьбы могучих течений
в социализме, оппортунистического и революционного, ритори¬
кой не обойдешь»2. После Великой Октябрьской революции
Синклер выступил с романом «Джимми Хиггинс» (1919), в ко¬
тором выразил сочувствие американских рабочих молодой
Советской республике, сражавшейся в огненном кольце интер¬
венции. Однако, создав ряд других социально-обличительные
романов, писатель начал в 1940-х годах поворачивать резко
вправо. В настоящее время он отрекся от всех обличительных
произведений, написанных им в первое сорокалетие века, и вы¬
ступает в качестве апологета американского уклада жизни. Тем
не менее, вопреки воле писателя, его социальные романы продол¬
жают оставаться литературными документами, свидетельствую¬
щими о несправедливостях социальной системы в США.
Наряду с социально-обличительной и критической литера¬
турой в первые десятилетия XX в. в США возникает движение,
которое лишь одной стороной примыкало к реализму, а в других
отношениях представляло собой течение специфически интел¬
лигентское. Мы имеем в виду писателей, которые также объяв¬
ляли о своей приверженности реализму, но остерегались ка¬
саться социальных тем. Их сферой был мир душевных пережи¬
ваний и чисто интеллектуальных интересов. Они создали
значительное число бытовых психологических романов, представ¬
ляющих несомненный интерес. К этой группе писателей при¬
надлежала Эдит Уортон (1862—1937), написавшая много рома¬
нов о быте американской буржуазии, в которых она изображала
преимущественно моральные и психологические конфликты.
Но наиболее знаменитым представителем психологического ро¬
мана был Генри Джемс (1843—1916). Начав литературную дея¬
тельность еще в 1870-е годы, он чувствовал себя скованным
2 В. И. Ленин. Сочинения, т. 21, стр. 236, 238.
521
мещанскими и пуританскими предрассудками американской бур¬
жуазии, подолгу жил в Европе и, наконец, перешел в 1915 г.
в английское подданство, считая, что прозаически-меркантиль-
ный дух, господствующий в США, неблагоприятен для худож¬
ника. Его рассказ «Дейзи Миллер» (1879), романы «Америка¬
нец» (1877), «Портрет дамы» (1881), «Посланцы» (1903) и др.
содержат тонкие психологические этюды характеров в раз¬
личных бытовых ситуациях.
Американский уклад жизни не устраивал Г. Джемса не по
социальным, а по чисто культурным мотивам. Он справедливо
видел в буржуазной среде отсутствие подлинной интеллекту¬
альной культуры, но в силу буржуазной ограниченности своего
мировоззрения не находил истинных причин этого. Воспитан¬
ный в духе передовой гуманистической культуры Европы,
Г. Джемс считал своими учителями Флобера и Тургенева, да¬
леко уступая им, однако, в понимании социальной обусловлен¬
ности психологии. При всей буржуазно-интеллигентской огра¬
ниченности даже писатели типа Уортон и Г. Джемса по-своему
отразили кризис буржуазной культуры в США в начале нового
века. Однако мы не согласимся с теми буржуазными критиками,
которые отдают предпочтение Г. Джемсу перед всеми другими
американскими писателями эпохи, ставя его выше мастеров со¬
циального романа.
В заключение кратко охарактеризуем поэзию конца
XIX — начала XX в. Продолжателем традиции Уитмена явился
Карл Сэндберг (р. в 1878 г.). Пользуясь уитменовской формой
вольного стиха и развив дальше его технику, Сэндберг стал пев¬
цом индустриальной Америки. Его «Чикагские поэмы» (1916)
являются яркими образцами урбанистической поэзии. Сэнд¬
берг — последователь Уитмена и в своем демократизме, любви к
рабочим, в защите народных прав. Социальные мотивы «его поэ¬
зии подчас были весьма значительными. Стихи Сэндберга про¬
никнуты мужественным оптимизмом и верой в народ. Поэт
никогда не был связан с революционными пролетарскими орга¬
низациями. В социальном отношении он продолжает традиции
буржуазной демократии в американской поэзии. Несмотря на
свой престарелый возраст, он в настоящее время активно вклю¬
чился в борьбу за мир.
Эдвин Арлингтон Робинзон (1869—1935) принадлежал к те¬
чению, стремившемуся освободить поэзию от романтики и при¬
близить ее к повседневной жизни. Его стихи представ¬
ляют собой поэтические зарисовки американского быта и со¬
циальных типов. Полна драматизма поэзия Вейчела Линдси
(1879—1931), мечтавшего о том, чтобы поэзия вошла в быт на¬
рода, для чего он искал близких ему тем и острых жизненных
конфликтов. Эдгар Ли Мастерс (1868—1950) прославился
522
своей «Антологией Спун Ривер» (1915), написанной в ориги¬
нальной форме. Здесь мертвецы, похороненные на провинциаль¬
ном кладбище, в кратких монологах создают эпитафии, оцени¬
вающие пройденный ими жизненный путь. Мастерс сумел в этой
книге с большой поэтической выразительностью показать пу¬
стоту и ничтожность мещанского существования. Взятая в це¬
лом поэзия, представленная названными писателями, характе¬
ризовалась стремлением отразить реальную американскую
действительность.
Следуя установленным хронологическим рамкам, мы за¬
канчиваем на этом обзор литературы США, считая необходимым
отметить, что ряд тенденций и течений, рассмотренных здесь,
получили дальнейшее развитие в последующие годы — вплоть
до нашего времени. Даже этот краткий обзор свидетельствует,
на наш взгляд, что наиболее творчески плодотворным было раз¬
витие той части литературы США, которая стремилась к жиз¬
ненной правде, была близка к народу и вдохновлялась передо¬
выми демократическими и гуманистическими идеалами.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
РАЗВИТИЕ ИСКУССТВА В США
Под влиянием экономических и социально-политических
условий, в которых образовались и развивались Соединенные
Штаты, происходило и становление там искусства. Европейские
переселенцы — англичане, шведы, голландцы, французы, ис¬
панцы и другие, прибывшие в Новый Свет, внесли определен¬
ный вклад в формирование культуры американского народа.
Кроме того, большою влияние на духовную жизнь американско¬
го народа оказал негритянский фольклор и особенно негритян¬
ская музыка. Некоторое хотя и меньшее значение в развитии
американского искусства имела также самобытная художествен¬
ная культура коренных жителей страны — индейцев.
Процесс экономического и политического становления аме¬
риканского государства сопровождался созданием и развитием
национальной культуры, национального искусства, проклады¬
вавших себе путь, несмотря на внешние влияния и многие пре¬
пятствия внутреннего характера.
В настоящей главе сделана попытка дать краткий очерк раз¬
вития в США изобразительных искусств, музыки, театрального
искусства, а также возникшего в конце XIX в. и быстро завое¬
вавшего огромную популярность искусства кино.
Художественные традиции, вкусы и эстетические взгляды,
привезенные в Северную Америку первыми европейскими пере¬
селенцами в XVII в., ничего общего не имели с древней художе¬
ственной культурой индейских племен, населявших земли от
Тихого до Атлантического океана.
Индейцы с необычайным вкусом и изяществом расписывали
глиняные сосуды, орнаментировали воинские костюмы или
524
шкуры оизонов, вырезали из дерева или камня выразитель¬
ные то фантастические, то полные живо и тонко подмеченных
черт фигуры животных и людей, они изобрели причудливые
пиктографические изображения, хранившие в себе богатое и
бурное мифотворческое воображение. Изделия этого народного
искусства несут в себе большое художественное обаяние —
свидетельство многовековой традиции умелого, совершенного
мастерства, передававшегося от поколения к поколению. Необы¬
чайное богатство орнаментальных форм, тонкое чувство цвето¬
вой гармонии, многообразие выдумки делают индейское искус¬
ство, особенно искусство индейцев тихоокеанского побережья,
одним из самых замечательных в ряду древнейших художест¬
венных культур народов, стоявших на той же ступени истори¬
ческого развития.
Судьба индейской художественной культуры была трагич¬
ной. Вместе со своими создателями, индейское искусство оттес¬
нялось все дальше на запад на бесплодные земли; оно хирело и
исчезало, а часто и истреблялось невежественными колониста¬
ми, враждебными индейским племенам и всему их жизненному
укладу. Когда во второй половине XIX в. прогрессивные ученые
и писатели Америки взяли под защиту индейскую культуру, она
в значительной своей части стала уже достоянием музеев, так
как от индейских племен остались лишь разрозненные, затрав¬
ленные и нищие горстки людей, согнанных в «резервации».
Попытки остановить исчезновение индейской художественной
традиции делались и делаются сейчас, но они носят искусствен¬
ный характер и имеют очень узкое значение. Однако разными
путями индейское искусство сумело оказать свое воздействие
па искусство Соединенных Штатов, в какой-то мере сделавшись
его составной частью.
Художественная культура первых европейских поселенцев
была очень низкой. Английские, голландские, французские ко¬
лонисты в Новой Англии, Виргинии или Луизиане привезли с
собой ходячие и упрощенные штампы народного портрета вре¬
мен барокко (а иногда даже и более старые, восходящие к
XVT в. художественные приемы).
С середины XVII в. в течение целой сотни лет американская
живопись носила очень упрощенный, примитивный и любитель¬
ский характер. Портретов писалось много, они отвечали тщесла¬
вию преуспевающих торговцев мехами или плантаторов Юга,
так же как и их патриархальному, пуританскому духу; о худо¬
жественном качестве пе очень заботились (да и не имели о нем
никакого представления), соблюдалась лишь полная достоин¬
ства чопорность и неподвижность поз и выражений. Очень ред¬
ко в этой дилетантской живописи проскальзывали живые, жиз¬
ненно правдивые черты.
525
К середине XVIII в. начала складываться местная, уже чисто
американская художественная культура более высокого поряд¬
ка. Связи с европейской традицией, в особенности английской,
не порывались, но в портретной живописи (продолжавшей за¬
нимать первое место) появились свои собственные талантливые
мастера — Роберт Фик, Джозеф Блэкберн и др.
С укреплением самосознания растущей буржуазии колоний,
с переходом от пуританского фанатизма к идеям Просвещения
стали рождаться самобытные черты американской живописи и
профессиональное мастерство. В искусстве Джона С. Копли,
первого крупного живописца США, портрет достиг уже дейст¬
вительно высокого уровня, приблизившись к лучшим образцам
европейского портрета XVIII в. Плотная, конкретная, словно
эмалевая по своему насыщенному цвету, живопись Копли ха¬
рактеризовалась трезвой ясностью взгляда на человека, в ней
было явное предпочтение правды характера сословному чван¬
ству и пустой парадности.
Второй виднейший американский живописец конца колони¬
ального периода Бенджамин Уэст внес в рождающуюся нацио¬
нальную живопись Америки элементы романтического велере¬
чия, героической приподнятости. Уэст впрочем рано уехал в
Англию, став там президентом Королевской Академии худо¬
жеств, но не порвав связей с американской художественной
жизнью. Копли враждебно отнесся к начавшемуся революцион¬
ному брожению и покинул Америку, заплатив за эту измену
ценой полного оскудения своего таланта в Англии.
Вспыхнувшая война за независимость и вызванный ею па¬
триотический и героический подъем необычайно благотворно
воздействовали на искусство. Оно вступило в полосу высокого
расцвета, выдвинув целую группу одаренных художников и
приобретя ясно выраженный национальный характер. На конец
XVIII и первые два десятилетия XIX в. приходится блестящий
период американско!! портретной живописи. Крупнейшим ее
мастером стал Гилберт Стюарт. Стюарт словно соединил в своем
искусстве традиции Копли и Уэста: точную, правдивую психо¬
логическую характеристику модели и романтическую припод¬
нятость образа, трезвую наблюдательность и поэтическую тон¬
кость, не уступающую лучшим достижениям современной ему
английской живописи.
Над созданием национальной портретной живописи работа¬
ли и многие другие художники как старомодно-суховатые и
строгие (Эрл или Сэведж), так и смело решающие задачу острой
и правдивой оценки человека (М. Браун, Дж. Райт, Ч. У. Пиль,
Мэльбон, в ранних своих работах Т. Салли и С. Уолдо и др.).
Чарзлу Уилсону Пилю американская живопись обязана первы¬
ми удачными опытами бытового жанра. В годы войны за неза¬
526
висимость возникла и историческая живопись, проникнутая па¬
фосом героической борьбы американского народа: Джон Трам¬
балл раньше, чем европейские художники, обратился к событи¬
ям современной политической истории, создав обширную серию
многофигурных картин, переполненных портретными изобра¬
жениями современников и представляющих подлинную лето¬
пись американской революции («Сражение при Бэпкерхил-
ле», «Декларация Независимости» и др.). К этому времени
относится и зарождение американской скульптуры; большую
помощь американским мастерам оказал знаменитый француз¬
ский скульптор Ж.-А. Гудон, отправившийся на корабле за
океан, чтобы создать свою прекрасную монументальную статую
Вашингтона. Хотя большинство американских художников про¬
должало ездить учиться в Европу (главным образом в Англию
к Б. Уэсту), с начала XIX в. было организовано художествен¬
ное образование и в самой Америке (по инициативе Ч. У. Пиля
в 1805 г. была создана в Филадельфии Пенсильванская Акаде¬
мия художеств).
Период с окончания второй войны с Англией вплоть до граж¬
данской войны 60-х годов стал для американского искусства
временем относительного упадка и резкого снижения худо¬
жественного качества как живописи, так и скульптуры. Быстрое
и стремительное развитие капиталистического строя, сопровож¬
давшееся особенно уродливыми крайностями бурно растущей
буржуазной «демократии», создало неблагоприятные условия
для художественного творчества. Подлинно демократический
дух времен войны за независимость и образования нового госу¬
дарства сменился господством частного предпринимательства,
стремлениями к наживе и эгоистическому самоутверждению.
На искусство легла печать мещанской ограниченности, тупого
самодовольства, погони за дешевыми эффектами; широко рас¬
пространилось снова дилетантское любительство, резко изме¬
нившее общий художественный уровень эпохи. Пышные, бра¬
вурные портреты, мелочные и банальные (Морзе, Хардинг,
Эллиот и др.), условные, идеализированные виды Америки (пей¬
зажная живопись так называемой «школы реки Гудзон»)
вполне удовлетворяли невзыскательные вкусы «джексоновской
демократии», придав американской живописи этих лет претен¬
циозный и провинциальный характер. Однако в конце этого
периода начали складываться и некоторые важные и плодотвор¬
ные тенденции: получила развитие жанровая живопись, изобра¬
жавшая непритязательно и просто жизнь американской деревни
и «Среднего Запада», быт беспокойного, бродячего населения
долины Миссисипи — охотников, тропперов, эмигрантов на
Дальний Запад, негров и индейцев (Дж. К. Бингем, У. С. Маунт,
Кэтлин и др.); сложились основы реалистического пейзажа,
527
освобождавшегося от наивных эффектов романтической идеа¬
лизации природы ради поэтического и правдивого ее ощущения.
Одним из интереснейших художников этого времени стал заме¬
чательный рисовальщик Дж. Дж. Одюбон, выдающийся ученый-
орнитолог, исходивший всю Северную Америку в поисках новых
видов птиц.
Обе тенденции этого периода — к реалистической правдиво¬
сти искусства и к его узко-буржуазной «добропорядочности» —
получили широкое развитие во второй половине прошлого века,
в десятилетия, последовавшие за окончанием гражданской вой¬
ны северных штатов против рабовладельцев-южан. Ограничен¬
но-буржуазное искусство, тесно связанное с малокультурными,
консервативными по своим политическим и эстетическим
взглядам кругами процветающих дельцов и спекулянтов, по
самой своей природе не могло внести сколько-нибудь значитель¬
ного вклада в историю американского искусства. Однако худож¬
ники такого типа, усердно подражавшие европейскому «салон¬
ному» искусству, занимали господствующее положение в худо¬
жественной жизни, захватив в свои руки выставочные жюри,
заказы, журнальную критику. Наоборот, те художники, кото¬
рые принадлежали к передовому, прогрессивному кругу амери¬
канской интеллигенции, проникнутому подлинно демократиче¬
скими идеями Авраама Линкольна и Уолта Уитмена, дали все
лучшее, что было создано искусством США в XIX в.
Именно работы таких мастеров определили собою второй
высокий подъем американского искусства, еще более значитель¬
ный, чем расцвет конца XVIII в. Ведущие реалистические ху¬
дожники этих лет — Уинслоу Хомер, Томас Икинс, Джеймс Мак¬
нейл Уистлер, скульптор Огастес Сент-Годенс — принадлежат
к числу наиболее ярких и сильных мастеров этого периода не
только в американском, но и во всем мировом искусстве. Уинс¬
лоу Хомер с необычайной сердечностью и строгой простотою
изображал жизнь простых людей Америки, фермеров, моряков,
лесорубов, охотников, одинаково — белых или негров, восхва¬
ляя созидательный человеческий труд среди суровой и про¬
стой, глубоко поэтической природы. В его живописи, самобыт¬
ной и идущей от давних американских традиций, есть много
общего с живописью французских реалистических мастеров по¬
коления Милле и Курбе. Томас Икинс в противоположность Хо¬
меру был художником города, смело и непредвзято раскрывав¬
шим жизненную правду в своих жанровых картинах («Доктор
Гросс в клинике», «Между раундами» п др.) и в превосходных,
полных живой выразительности портретах ученых, писателей,
врачей, музыкантов. Уистлер, один из тончайших живописцев
XIX в., друг и соратник Эдуарда Манэ, дал целую галерею
глубоко правдивых, строго реалистических образов людей Аме-
528
рики и Англии, где он долго жил (замечательный «Портрет
матери» Уистлера стал, быть может, самым известным в Европе
произведением американского искусства); ему принадлежат и
полные умного, ясного, лирического чувства пейзажи не только
живописные, но и выполненные в офорте. Все эти три крупней¬
ших мастера передового американского искусства подвергались
жестокой травле и насмешкам буржуазной критики, издевав¬
шейся над их «низменными» темами, над их демократизмом и
«грубыми» вкусами, вызывавшими раздражение и страх у изы¬
сканных буржуазных эстетов.
Хомер, Икинс и Уистлер были самыми значительными
живописцами среди большого числа хороших художников этого
времени. Свою долю в развитие реалистического искусства
XIX в. внесли и многие другие мастера: жанристы, как Истмен
Джонсон, изображавший жизнь американской провинции, или
Мэри Кэссет, жившая долго в Париже и посвятившая свое ис¬
кусство теме материнства; портретисты, как У. Чейз, или про¬
славленный в свое время Дж. С. Сарджент; пейзажисты, как
Туоктмон или Хэссем, и многие другие художники. Несмотря
па то что американский реализм второй половины XIX в. нахо¬
дился в непрестанном и постоянном творческом обмене с пере¬
довым искусством европейских стран, в нем очень ясно высту¬
пают свои собственные, чисто американские национальные тра¬
диции, идущие от Копли и Стюарта, Маунта и Одюбона.
Далеко не все художники были способны на последователь¬
ное и принципиальное отстаивание пристального внимания к
жизни, ее противоречиям и ее подлинно прогрессивным силам.
Разлад между поэтическим воображением и неприглядными
сторонами буржуазной действительности порождал во второй
половине XIX в. разнообразные романтические настроения,
стремления замкнуться в своем внутреннем мире, уйти в сферу
возвышенной мечты или меланхолического созерцания. К тако¬
го рода художественным явлениям относилось тогда искусство
ряда одаренных художников, пытавшихся то создать высокий
монументальный стиль (У. М. Хент, Ла Фарж и др.), то найти
романтический образ прекрасной, идеальной природы (Иннесе,
Блейклок и др.), то замкнуться в проникнутую грустью и тре¬
вогой душевную отрешенность от своего времени (Фуллер). На
этой почве возникали тенденции, ведшие к символизму и мисти¬
ке; их крайним выражением было мрачное, необузданно роман¬
тическое искусство Альберта Райдера, близкое по своему духу
к мистической фантастике Эдгара По или Амброза Бирса.
На конец XIX в. приходится наивысший подъем американ¬
ской скульптуры, крупнейшим мастером которой стал Огастес
Сент-Годенс. Он создал ряд замечательных монументальных
памятников деятелям гражданской войны, среди которых
34 Заказ № 8 529
широко признанный народом Америки памятник Линкольну в
Чикаго, а также был автором превосходных статуй аллегориче¬
ского, обобщенного характера, как, например, «Скорбь» — над¬
гробие м-с Адамс на вашингтонском кладбище. Глубокий гума¬
низм Сент-Годенса и его реалистическое мастерство оказали
очень большое воздействие на американских скульпторов сле¬
дующих поколений.
В этот период в руках Томаса Наста возникло искусство
политической карикатуры, обнажавшей все темные стороны
буржуазного порядка. Наст положил начало длинному ряду про¬
изведений политической графики, широко распространенному
в XX в.
Общая обстановка в художественной жизни США в нача¬
ле XX в. оказалась еще более обостренной и противоречивой,
чем раньше. В сферах последовательно буржуазного искусства
возникали и сменяли други друга те же разнородные, но дале¬
кие от жизни течения, что и в одновременном искусстве Евро¬
пы. Старое салонное искусство уступило место стилю «модерн»,
сочетавшему манерную стилизацию с туманной, неопределен¬
ной символикой, а затем и этот быстротечный стиль был вытес¬
нен разного рода чисто формалистическими опытами, подра¬
жавшими европейскому фовизму, кубизму и первым образчи¬
кам чисто абстрактного искусства в духе Бронкузи или Кандин¬
ского. Сумбурное смешение разнородных, но одновременно
существующих течений было углублено огромной выставкой но¬
вейшего европейского искусства, устроенной в 1913 г. в Нью-
Йорке (так называемая «Армори Шоу»); стремление как мож¬
но скорее пересадить на американскую почву «достижения»
упадочного буржуазного искусства Европы привело американ¬
скую художественную жизнь уже в годы первой мировой войны
в довольно хаотическое состояние. Ведущей тенденцией этих
усердных подражаний было стремление уйти от всякой ответ¬
ственности перед жизнью, замкнувшись в мире эгоистического
«чистого творчества».
Однако не взирая на сложность и трудность художественной
борьбы за утверждение в искусстве интереса к жизни и за чест¬
ную жизненную правду, американский реализм не уступил
места никаким псевдоповаторским экспериментам. Наоборот,
именно в первые десятилетия XX в. он приобрел особенную
критическую заостренность. Выступившая в первом десятиле¬
тии XX в. «Группа восьми» стала самым значительным вырази¬
телем реалистических принципов в американском искусстве
первой четверти XX в., опирающихся на наследство Икинса,
Хомера и Уистлера, но всецело проникнутых идеями своего вре¬
мени. Возглавлявший эту группу Роберт Генри, тонкий, поэти¬
ческий художник, внушал своим младшим товарищам и учени¬
530
кам пристальное внимание к обыденной, повседневной действи¬
тельности, окрашенной глубочайшими социальными контраста¬
ми, которые он расценивал с точки зрения социалистических
идей. Входившие в его группу Джон Слоун, Джордж Лакс,
Уильям Глэккенс и в особенности Джордж Беллоуз дали дейст¬
вительно необычайно яркую и очень серьезную, нередко обост¬
ренно драматическую картину американской жизни. Буржуаз¬
ная критика злобно окрестила этих художников «^мусорной
школой», «революционной черной бандой». «Группа восьми»
выступала в общественной жизни на стороне прогрессивных
сил США, поднявших в начале XX в. протест против реакции в
политической жизни, в литературе и искусстве.
Учениками Роберта Генри, наряду с ярко и мощно одарен¬
ным Беллоузом, были многие лучшие реалистические худож¬
ники США середины XX в., развернувшиеся в полную силу
позднее,— в том числе крупнейший американский художник
наших дней Рокуэлл Кент.
Таким образом, все значительное, что было создано искус¬
ством Соединенных Штатов со времен войны за независимость,
неизменно было связано с прогрессивной реалистической и де¬
мократической традицией, отвечавшей передовым идеям своего
времени, не стареющей и не меркнущей до наших дней.
* * *
Историю развития музыкальной культуры Соединенных
Штатов Америки обычно принято делить на три периода: пер¬
вый период — от основания первой английской колонии Нью-
Плимут в 1620 г. и до 1783 г. — года окончания войны за неза¬
висимость и создания Соединенных Штатов Америки; второй
период — с 1783 г. по 1860 г.— время усиленного притока посе¬
ленцев из Европы, создания ряда крупных музыкальных учре¬
ждений, появления первых профессиональных композиторов.
Наконец, третий период — от 1860 г. и до нашего времени —
характеризуется чрезвычайно возросшим притоком иммигран¬
тов, бурным ростом городского населения, появлением по-евро¬
пейски поставленных музыкальных школ п консерваторий,
созданием в 1883 г. первого в США оперного театра, зарожде¬
нием национальной композиторской школы.
При изучении музыки США необходимо помнить, что еще
задолго до начала колонизации американского материка здесь
у коренных его обитателей — индейцев существовала музы¬
кальная культура. Музыка издавна играла важную роль
в жизни индейских племен, сопровождая их труд, входя су¬
щественным компонентом в обычаи и обряды, давая выход ли¬
рическим чувствам и воинственным порывам. Но индейская
музыка не оказала существенного воздействия на формирова¬
ние национальной музыкальной культуры США, оставаясь
изолированным явлением.
Значительно более существенными были влияния музыки
африканских негров, появившихся на американском материке
в 1619 г., с того дня, когда голландское судно привезло в Джеймс¬
таун двадцать черных рабов, быстро раскупленных местными
колонистами. Привозимые на продажу в Америку африканские
негры вынуждены были приспособляться к самым тяжелым
условиям подневольного существования, к чужому языку, об¬
разу жизни, религии. Но никакие гонения не могли вытравить
редкую природную музыкальность негров, находивших в оду¬
хотворенной песне выход своим чувствам тоски по родине.
Негритянская песня несла с собой поразительное богатство рит¬
мики, ладо-интонационных элементов, высокую поэтичность
образов.
Однако в первый период развития музыкальной культуры
США главную роль играли духовные песнопения английских
пуритан — «отцов-пилигримов», бежавших из Англии от рели¬
гиозных преследований. Взаимовлияние пуританской псалмо¬
дии и народных песен, привезенных из Старого Света, с одной
стороны, и негритянской песенпости, с другой, в тот период
было малозаметным. Суровые законы пуританской церкви ог¬
раничивали все формы музицирования лишь пением религи¬
озных гимнов. На протяжении многих десятилетий в Новой
Англии и других областях материка, осваивавшихся колонис¬
тами, обычай изгонял «мирское пение» и игру на музыкальных
инструментах. Лишь в южных колониях, где религиозный фа¬
натизм кальвинистов не находил столь благоприятной почвы
для своего проявления, английские, ирландские и шотландские
поселенцы продолжали петь народные песни, привезенные
с собой из Европы.
Музыкальный репертуар иммигрантов пуритан был чрезвы¬
чайно ограниченным. Первые поселенцы в Новой Англии поль¬
зовались в основном лишь двумя-тремя сборниками пуритан¬
ских псалмов, привезенными из Англии. Это были одноголос¬
ные песнопения простейшего метрического строения, религиоз¬
ного содержания, приспособленные для церковного обихода.
К числу первых изданий подобного репертуара относится
«Вау Psalm Book» — сборник псалмов, выпущенный в 1640 г.
в Кембридже (США).
Среди американских историков музыки США существуют
значительные разногласия относительно того, в какой степени
строгие пуританские нравы допускали мирское пение и танцы.
Так Фредерик Риттер в книге «Музыка в Америке» (1884) пи¬
сал: «Пуритане, которые высадились в 1620 году в Плимут-ро-
532
ке, привезли с собой свои псалмы и свою ненависть к светской
музыке». С этой точкой зрения соглашается Дж. Т. Говард,
автор монументального труда «Наша американская музыка»
(1930). Однако в книге «Музыка Америки» Г. Чейза (1955)
высказывается иной взгляд на отношение пуритан к музыке.
Он приводит ряд документальных свидетельств о том, что в до¬
мах зажиточных поселенцев пуритан звучали не только псал¬
мы, но и народные песни и инструментальная музыка.
По мере продвижения колонистов в глубь страны они несли
с собой музыкальные обычаи и песни, происхождение которых
восходило к европейским истокам. Так, в ряде горных и трудно¬
доступных районов США до сих пор живут в устной традиции
старинные народные песни Англии, Уэльса, Шотландии, уже
давно забытые у себя на родине.
Орган был впервые допущен в церковный обиход только
в 1700 г., когда приходской совет одной из шведских церквей
в Филадельфии разрешил установить там инструмент, приве¬
зенный из Европы. Постепенно смягчаются жесткие правила,
мешавшие распространению инструментальной и светской му¬
зыки. Наряду с печатными изданиями церковных гимнов выхо¬
дят в свет и отдельные сборники светских песен, включавшие
английские народные песни и популярные баллады любовного
содержания. В этих изданиях порой встречаются песни, поло¬
женные на два голоса. В Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии
появляются первые учителя музыки, европейские иммигранты,
обучавшие детей богатых колонистов игре на клавесине, флей¬
те, гитаре, скрипке. К началу XVIII в. относятся попытки неко¬
торых священников реформировать церковное пение введением
многоголосья в псалмодию. Настоятель одной из бостонских
церквей Т. Уолтер (1677—1725) выпустил в 1721 г. книгу «Ру¬
ководство для пения по нотам», в которой были приведены
образцы трехголосного пения. Примерно к этому же периоду
относится создание в Бостоне «Общества по внедрению пра¬
вильного метода пения», объединявшего несколько хоровых
коллективов, певших на несколько голосов.
Вместе с приходом в Америку все новых и новых групп ев¬
ропейских поселенцев, наряду с англосаксонскими музыкаль¬
ными традициями, в музыкальный быт народа начинают про¬
никать песни и инструментальная музыка испанского, фран¬
цузского, итальянского, голландского и других народов Старого
Света. Множество своеобразных лирических песен было создано
пастухами-ковбоями, среди которых преобладали выходцы из
Ирландии, Швеции и Норвегии. Суровые условия жизни в
бескрайних прериях породили характерные «ковбойские» песни,
в которых запечатлелись быт и мечтания вольнолюбивых людей.
На севере США, на лесоразработках появляются песни лесору-
533
бов и сплавщиков. В повседневный быт американских моряков
проникают трудовые и лирические песни, происхождение кото¬
рых идет из Англии.
Таким образом, уже к концу XVIII в. американский музы¬
кальный фольклор начинает приобретать характер своеобраз¬
ного сплава различных народно-песенных пластов, в формиро¬
вании которого все большую роль приобретает очень богатая,
отличающаяся разнообразием ритмов и проникновенной красо¬
той мелодики негритянская народная музыка. Именно она при¬
дает те особенности народной американской музыке, которые
определяют ее характерные черты: острая синкопированная
ритмика, горячая эмоциональность, непринужденный юмор.
В середине XVIII в. в ряде городов восточного побережья
Америки музыкальная деятельность понемногу выходит за
рамки церковных обрядов и любительского музицирования.
Так, в Бостоне, Филадельфии, Нью-Йорке, Чарлстоне время
от времени устраиваются концерты хоровой и инструменталь¬
ной музыки, в которых участвуют приезжие силы из Европы,
а также местные хоровые коллективы. В репертуаре этих ар¬
тистов и хоров — произведения Генделя и Гайдна, Вивальди и
первое в США музыкальное общество Св. Цецилии, устраивав-
Корелли, Рамо и Боккерини. В 1762 г. в Чарлстоне организуется
шее концерты и музыкальные спектакли. В ряде больших горо¬
дов открываются концертные залы, где выступают европейские
артисты и местные музыканты — профессионалы и любители.
К этому же периоду относится появление первых американ¬
ских композиторов. Среди них следует прежде всего назвать
имена Фрэнсиса Гопкинсона (1737—1791), Джеймса Лайона
(1735—1794) и Уильяма Биллингса (1746—1800).
Ф. Гопкинсон совмещал занятия музыкой с рядом крупных
общественных постов в молодой республике, только что заво¬
евавшей независимость в войне с Англией. В своих произведе¬
ниях Гопкинсон, бывший близким другом Дж. Вашингтона,
воспел победу американских патриотов в борьбе за независи¬
мость. Он является создателем первой американской оперы
«Храм Минервы», прославляющей союз США с республиканской
Францией. Опера эта представляет собой аллегорический музы¬
кальный спектакль, состоящий из ряда традиционных для евро¬
пейской оперы того времени номеров — увертюра, арии, ансам¬
бли, хоры и танцы. Перу Гопкинсона принадлежит также ряд
песен и церковных произведений.
Творческое наследие Д. Лайона — священника по профес¬
сии — представляют многочисленные гимны и псалмы религи¬
озного содержания, в том числе сборник церковных песнопений
«Урания».
У. Биллингс — рабочий, дубильщик по профессии,— пе полу¬
534
чил музыкального образования. Однако природный дар и глу¬
бокая убежденность в своем призвании композитора помогли
ему в создании ряда вокальных произведений, в том числе и
многоголосных хоров, отличающихся оригинальной и смелой
по тому времени полифонией. Биллингс — автор революционно¬
патриотического гимна «Честер», написанного на собственный
текст, прославляющий свободу и независимость родины, зо¬
вущий к борьбе против тирании. На протяжении многих де¬
сятилетий «Честер» был излюбленной песней американских
патриотов.
После окончания войны за независимость и установления
республики в стране создаются новые условия для развития
культуры и искусства. Подъем демократического движения,
поколебавшего и частично уничтожившего феодальные пере¬
житки колониального периода, способствовал развитию наци¬
ональной американской литературы и искусства. Революцион-
по-освободительпая война дала мощный толчок просветитель¬
скому движенпю в стране, которое в свою очередь нанесло пер¬
вый удар религиозно-пуританскому мировоззрению. В стране,
как грибы после дождя, вырастают всевозможные культурно-
просветительные учреждения, школы, университеты, библиоте¬
ки, театры, открываются концертные залы, создаются музы¬
кальные коллективы и хоровые общества. На переломе XVIII и
XIX веков усиливается приток европейских иммигрантов, среди
которых было немало музыкантов. В тот же период в США
подвизается целый ряд композиторов-полупрофессионалов,
сочиняющих главным образом вокальные произведения и
небольшие инструментальные пьесы. В их числе Д. Рид (1757—
1836), Т. Суан (1757-1842), А. Рейнэгль (1756-1809),
Дж. Хэуитт (1770—1827), Дж. Кимбэлл (1761—1826).
Важнейшими центрами музыкальной жизни становятся
Нью-Йорк, Бостон и Филадельфия. В 1815 г. в Бостоне органи¬
зуется Генделевско-Гайдновское общество, которому принадле¬
жит немалая заслуга в пропаганде в Америке творчества этих
великих мастеров, а также в развитии хоровой культуры.
В 1820 г. в Филадельфии начинает работать Музыкальное об¬
щество. организующее симфонические, хоровые и камерные
концерты. Наконец, весной 1842 г. в Нью-Йорке основывается
Нью-йоркское филармоническое общество, симфонический ор¬
кестр которого дал свой первый концерт 7 декабря 1842 г. Ор¬
кестр этот существует по сей день, являясь одним из старейших
симфонических коллективов мира. (Летом 1959 г. Нью-йоркский
филармонический оркестр посетил Советский Союз, выступив
с концертами в Москве, Ленинграде и Киеве).
В 1825 г. в Нью-Йорк приехала итальянская оперная труппа
под руководством Мануэля Гарсиа, которая па протяжении
535
двух сезонов поставила одиннадцать опер, главным ооразом
итальянских авторов. Эти спектакли дают толчок к созданию
американской оперной школы, выдвинувшей еще в XIX в. ряд
талантливых певцов.
К началу XIX столетия относится появление нескольких пе¬
сен завоевавших широчайшую всенародную популярность, таких
как «Янки-Дудль» (lankee Doodle»), «Хайль Колумбия» («Hail
Columbia»). В 1814 г. во время войны с Англией Ф. Кей напи¬
сал песню «Усеянное звездами знамя» («The Star Spangled
Banner»). Эта песня патриотического содержания стала госу¬
дарственным гимном США.
Исключительную роль в развитии национального песенного
искусства США сыграл композитор-самоучка Стифен Фостер
(1826—1864). Его перу принадлежит свыше двухсот лириче¬
ских песен, написанных большей частью на собственные слова.
В музыке Фостера с наибольшей силой и яркостью проявились
черты нового песенного стиля, характеризующего музыкальный
фольклор США,— органичный сплав многих народнопесенных
элементов, среди которых преобладают своеобразные ритмо-ин¬
тонационные черты негритянской народной музыки. Привлека¬
ющие живой -выразительностью мелодики, глубоко народные по
языку, простые и непритязательные по форме, песни Фостера
завоевали себе поистине всенародную популярность и любовь.
Лучшие из них, отмеченные поэтичностью содержания, теплым
лирическим чувством или жизнерадостным юмором, такие как
«-Мой старый дом в Кентукки», «Домик над рекой», «О, Сюзан¬
на», «Скачки в Кемптоне», «Дженни», продолжают звучать и
сегодня в самых широких кругах американского народа.
Среди виднейших музыкальных деятелей США XIX в. сле¬
дует назвать имя Л. Мейсона (1792—1872) —крупного педа¬
гога, организатора и способного композитора. Его усилиями
Бостон превратился в один из важнейших центров музыкальной
культуры США. В 1833 г. он основал в Бостоне Академию му¬
зыки. которая не только готовила профессионалов музыкантов
разных профилей, но и вела большую просветительскую работу.
Усилиями Л. Мейсона в Бостоне было введено музыкальное об¬
разование во всех средних школах. Среди соратников Мейсона
в деле музыкального просвещения следует упомянуть компози¬
тора и хорового дирижера Т. Гастингса (1784—1872), компози¬
торов и педагогов Дж. Уэбба (1803—1887), Г. Оливера (1800—
1885), У. Бредбюри (1816-1868).
К средине XIX столетия в США получает значительное раз¬
витие специфическая форма бродячего «театра менестрелей»,
в котором белые артисты, загримированные под чернокожих,
исполняли небольшие сценки, песенки и танцы, представляв¬
шие собой пародию на негритянское искусство. Особенно широ¬
536
кое распространение «театр менестрелей» получил после оконча¬
ния гражданской войны (1861 — 1865 гг.). Несмотря на то что
эти бродячие труппы, выступавшие в ярмарочных балаганах,
представляли негритянское искусство в искаженном виде, тем
не менее «менестрели» сыграли немалую роль в распростране¬
нии негритянской музыки по всей стране и, в частности, в ста¬
новлении джаза.
В 1871 г. при негритянском университете Фиск был создан
любительский хор студентов, исполнявший духовные гимны
«спиричуэле» и народные песни. Высокое искусство этого хора
завоевало ему широкое признание сначала в США, а после про¬
шедшей с триумфальным успехом концертной поездки по Ев¬
ропе всемирную славу как несравненного исполнителя негри¬
тянских песен, поразивших слушателей необычайной красотой
и проникновенной выразительностью мелодий, богатством гар¬
моний, импровизационной свободой исполнения.
Образы многих негритянских песен связаны с библейскими
сюжетами, с религиозными представлениями. Однако это от¬
нюдь не свидетельствует о религиозном происхождении этих
песен. Христианская религия, насильственно насаждавшаяся
среди негров-рабов, была одним из орудий духовного порабоще¬
ния народа. Единственная книга, которую знали негры до эпо¬
хи гражданской войны, была библия. Подвергавшийся жесто¬
кой эксплуатации, закабаленный в цепях рабства, негритянский
народ искал утешения в библейских легендах и притчах. Он ви¬
дел в них аналогии с историей своего рабского существования,
он черпал в библейских поучениях веру в грядущую лучшую
жизнь, в торжество справедливости. В «спиричуэле» запечатле¬
лось мировоззрение угнетенного народа, в них находят свое вы¬
соко поэтическое выражение его жизненная философия и его
национальный характер. Записанные и опубликованные в сот¬
нях сборников, негритянские духовные гимны «спиричуэле»
представляют не только драгоценный художественный памят¬
ник музыкальной культуры американских негров, но и своеоб¬
разный свод народной поэзии, философии, гражданского само¬
сознания.
Музыкальный фольклор американских негров очень богат
и в жанровом отношении. Наряду со «спиричуэле» в его сокро¬
вищницу входят трудовые песни, песни борьбы и протеста, ли¬
рические песни — «блюзы», в которых в поэтической форме вы¬
ражается душевное состояние одинокого покинутого существа,
любовная тоска. Блюзы сыграли важную роль в формировании
джазовой музыки, став музыкальной основой современного аме¬
риканского танца (фокстрот).
Стремительные темпы капиталистического развития после
завершения гражданской войны против рабовладельческого
537
Юга, окончившейся победой северных штатов Америки, поро¬
дили новый подъем культурной и общественной жизни страны,
привели к значительным переменам во всех областях нацио¬
нальной жизни. С ростом городов, с увеличением рабочего клас¬
са появляется новый музыкальный фольклор, выражающий де¬
мократические тенденции, стремление к коллективизму, к еди¬
нению в борьбе за права трудящихся.
Во второй половине XIX в. в огромных масштабах вырастает
приток иммигрантов из Европы, в том числе из славянских
стран.
В США переезжают на постоянное жительство многие му¬
зыкальные деятели из Германии, Франции, Англии, Италии,
России, Чехии, Польши.
В 1881 г. в Бостоне создается постоянный симфонический
оркестр, во главе которого выступают крупнейшие мировые ди¬
рижеры, в том числе Артур Никиш, Карл Мукк. В 1877 г. в Фи¬
ладельфии открывается консерватория, а в 1900 г. организуется
симфонический оркестр. В 1891 г. возникает симфонический
оркестр в Чикаго, во главе которого становится энергичный му¬
зыкальный деятель и талантливый дирижер Теодор Томас
(1835—1905), очень много сделавший для развития музыкаль¬
ной культуры США. В 1883 г. в Нью-Йорке открывается пер¬
вый в стране постоянный оперный театр «Метрополитен-опера»,
ставящий оперы стандартного европейского репертуара силами
европейских, главным образом итальянских артистов. В начале
XX в. симфонические оркестры, консерватории, концертные
залы и музыкальные издательства открываются во многих круп¬
ных городах. В стране получает значительное развитие регуляр¬
ная концертная деятельность, в которой принимают участие пре¬
имущественно европейские артисты. Здесь выступают крупней¬
шие дирижеры, пианисты, скрипачи, вокалисты из России,
Германии, Италии, Франции, Испании, Польши, Чехии. Харак¬
терной чертой музыкальной жизни США становится система
частного покровительства искусства, в результате чего деятель¬
ность почти всех музыкальных учреждений — консерваторий,
концертных организаций, музыкальных театров, библиотек фак¬
тически контролируется богатыми меценатами или акционер¬
ными компаниями. Широкого развития достигает производство
музыкальных инструментов.
Во второй половине XIX в. в США выдвигается композитор
и пианист Луис Моро Готшалк (1829—1869), получивший му¬
зыкальное образование во Франции (одно время он брал уроки
композиции у Берлиоза). Готшалк — автор многих произведе¬
ний для фортепьяно изящно-салонного стиля, в которых порой
используются элементы американского музыкального фолькло¬
ра. Под сильным воздействием немецкой композиторской шко¬
538
лы развивалось творчество композиторов Джона Пейна (1839—
1906), Джорджа Чадвика (1854—1931), Фредерика Глисона
(1848—1903). Заметное место в истории американской музыки
принадлежит композитору Чарлзу Лефлеру (1861 —1935). По
происхождению эльзасец, он провел свои юные годы в России.
Эти детские впечатления он впоследствии выразил в оркестро¬
вой сюите «Воспоминания детства», навеянной русским и укра¬
инским фольклором, и ряде фортепьянных пьес.
В 1872—1873 гг. США посетил гениальный русский пианист
Антон Рубинштейн. Его концерты, состоявшиеся во многих
американских городах, вызвали исключительный интерес и ока¬
зали большое влияние на развитие музыкальной жизни страны.
В 1891 г. в США приехал П. Чайковский, принявший участие
в торжествах по поводу открытия концертного зала Карнеги-
Холл в Нью-Йорке. С тех пор музыка Чайковского широко по¬
пулярна в Америке, его сочинения занимают одно из самых
значительных мест в программах американских оркестров.
Большое влияние на развитие национальной американской
композиторской школы оказал великий чешский композитор
Антонин Дворжак (1841—1904), живший в 1892—1895 гг. в
Нью-Йорке, где он возглавлял консерваторию. Дворжак воспи¬
тал ряд американских музыкантов, в том числе талантливого
негритянского композитора Генри Такер Берлей (1866—1914).
Во время пребывания в США Дворжак написал свою знамени¬
тую симфонию «Из Нового Света», многие образы которой на¬
веяны музыкой американских негров.
Крупнейшим композитором США конца XIX и начала XX в.
является Эдуард Мак-Доуэлл ( 1861 — 1908) — автор трех сим¬
фонических поэм, двух фортепьянных концертов, двух симфо¬
нических сюит, сонат и жанровых пьес для фортепьяно. В «Ин¬
дейской сюите» композитор использовал несколько тем из ин¬
дейского фольклора. Прожив свыше десяти лет в Германии, где
он изучал композицию, Мак-Доуэлл приобщился к искусству
немецкого романтизма, оказавшего сильное влияние на форми¬
рование стиля его музыки. С 1888 г. композитор жил в Бостоне
и Нью-Йорке, ведя здесь активную творческую и педагогиче¬
скую деятельность.
Среди композиторов, пытавшихся создавать музыку аме¬
риканскую по духу и языку, назовем Генри Гилберта
(1868—1928), Артура Фэрулла (1872—1952), Чарлза Кадмапа
(1881 — 1946), Луиса Грюнберга (1883), Джона Карпентера
(1876—1951). В своих разнообразных по жанрам и форме про¬
изведениях эти композиторы разрабатывали элементы негри¬
тянской и индейской народной музыки, создавали произведе¬
ния, навеянные народными американскими сказаниями и
национальными литературными источниками.
539
Если в конце XIX в. в творчестве американских композито¬
ров преобладали влияния немецкого романтизма, то в начале
XX столетия начинают сказываться влияния французского им¬
прессионизма. Видным представителем этого направления был
Чарлз Гриффис (1884—1920), в музыке которого проявляется
топкое чувство оркестрового колорита. Его симфоническая поэ¬
ма «Дом удовольствий Кубла-хана» до сих пор удерживается в
репертуаре американских оркестров.
Среди композиторов США, занимавших независимую пози¬
цию и искавших самостоятельные решения проблемы амери¬
канской национальной музыки, выделяется своеобразная фигу
ра Чарлза Айвза (1874—1954) —композитора, соединявшего
в своем лице художника и крупного коммерсанта. Правда, еще
в начале XX в. он пытался внести в музыку новые приемы ато¬
нального и политонального письма. Но вместе с тем Айвз стре¬
мился выражать в своей музыке мысли и чувства простых лю¬
дей Америки, говорить на «американском музыкальном языке».
В начале XX в. американские композиторы все чаще обра¬
щаются к негритянской музыке как к средству обновления му¬
зыкального языка. В годы, предшествовавшие первой мировой
войне и непосредственно после нее, в США с необычайной быст¬
ротой распространяется поветрие негритянского джаза. Выдви¬
гается несколько талантливых негритянских музыкантов —
композиторов и исполнителей — завоевавших своими произве¬
дениями широкую популярность не только в США, но и в Ев¬
ропе. К числу этих музыкантов следует отнести У. Хенди
(1873—1958), прозванного «отцом блюзов», Д. Эллингтона
(1898) — одного из лучших мастеров джаза, У. Стилла (1893),
создавшего «Афро-американскую симфонию» и две оперы из
негритянской жизни — «Голубая сталь» и «Потрясенный
остров».
Новое поколение американских композиторов, проявивших
себя уже после окончания первой мировой войны, ориентирова¬
лось в своих исканиях главным образом на модернистские те¬
чения Франции, где получили образование многие американ¬
ские музыканты, родившиеся в начале XX в. На формирование
стиля этих композиторов значительное влияние оказывал так¬
же Игорь Стравинский, творчество которого в тот период несло
с собой много новых и смелых музыкальных идей
Годы войны знаменуют выход на музыкальную арену ряда
талантливых композиторов, творчество которых впоследствии
сыграло заметную роль в развитии американского музыкально-
1 Однако, как известно, в своем дальнейшем творческом развитии
Стравинский все дальше и дальше уходит от русской национальной
школы, становясь своего рода знаменем антинародного космополитиче¬
ского искусства модернизма.
540
го искусства и особенно легкой музыки. Это прежде всего
Джордж Гершвин (1898—1937), чья блестящая музыкальная
карьера началась в 1916—1917 гг., это плеяда композиторов-пе¬
сенников: Дж. Керн (1885—1944), В. Юманс (1895—1946),
Р. Роджерс (1893), Коль Портер (1893), Э. Берлин (1888).
Многие песни и музыкальные комедии, написанные этими ком¬
позиторами, вошли в постоянный фонд американского музы¬
кального творчества.
В первые два десятилетия XX в. начинают свой творческий
путь композиторы Р. Томпсон (1899), Р. Гаррис (1898), Г. Хан¬
сон (1886), У. Пистон (1894), А. Копленд (1900), чье творчест¬
во знаменует начало повой национальной композиторской шко¬
лы США.
Рассматривая пути развития художественной культуры в
США, мы видим, как постепенно в процессе становления амери¬
канской нации выкристализовывалось новое музыкальное ис¬
кусство, отразившее в многообразных формах фольклора, в луч¬
ших достижениях американских композиторов жизнь и истори¬
ческие судьбы страны. К началу 1920-х годов США уже могли
по праву гордиться достижениями в строительстве националь¬
ной музыкальной культуры, с надеждой взирать на первые са¬
мостоятельные шаги молодой композиторской школы.
* * *
Театральное искусство Соединенных Штатов прошло до¬
вольно сложный, противоречивый и трудный путь.
Ранние театральные представления в североамериканских ко¬
лониях относятся еще к XVII в. Вначале они, так же как и свет¬
ская музыка, подвергались ожесточенному преследованию со
стороны официальных представителей английской власти, кото¬
рые, являясь носителями религиозных идей английского
пуританизма, упорно и настойчиво насаждали их в английских
колониях. Для этого особенно широко использовалась церковь.
Организаторов и участников спектаклей пуритане объявляли
«еретиками» и «служителями сатаны», с них взимали штрафы,
их привлекали к суду. Пуританские власти издавали приказы
о запрещении театральных представлений. Эти преследования,
вполне понятно, тормозили развитие театрального искусства в
колониях. Кроме того, имело значение и то обстоятельство, что
жестокая борьба с природой за освоение новых земель требовала
от поселенцев максимального напряжения и затраты сил. Ма¬
териальное производство поначалу оставляло колонистам мало
времени для создания духовных ценностей.
Однако, несмотря на все препятствия, в колониях стали
появляться пьесы, хотя еще подражательные и незрелые, но
уже написанные колонистами. Так, например, в 1760 г. студен¬
541
тами Гарвардского колледжа была поставлена наиболее ранняя
из них — «Густав Ваза» Бенджамена Кольмана. А в 1767 г.
труппа Дугласа впервые сыграла трагедию американского дра¬
матурга Томаса Годфри (1736—1763) «Парфянский принц».
Одной из первых, наиболее распространенных разновидно¬
стей театральных представлений в колониях были любитель¬
ские спектакли учащихся колледжей, которые ставились не в
северных, а в центральных и главным образом южных штатах,
свободных от гнета пуританизма. Вот почему и первое театраль¬
ное здание было построено в Вильямсберге (Виргиния) в
1716 г. Здесь же в середине сентября 1751 г. открыл свой пер¬
вый сезон театр Льюиса Хэллема, организатора и руководителя
первой наиболее квалифицированной труппы англичан, обосно¬
вавшейся в колониях и положившей начало профессиональному
театральному искусству в Северной Америке. Впоследствии,
после смерти Хэллема, во главе реорганизованной труппы ста¬
новится английский актер Дэвид Дуглас. Накануне войны за
независимость его сменил сын Хэллема, труппа которого и в
последующие годы продолжала играть ведущую роль в теа¬
тральной жизни страны.
Период многолетней мужественной вооруженной борьбы се¬
вероамериканских колоний против британского владычества
был ознаменован большим политическим и культурным подъе¬
мом. Борьба за независимость вызвала к жизни появление мно¬
жества произведений различных жанров, посвященных освобо¬
дительной тематике, активизировала процесс создания духов¬
ных ценностей формировавшейся нации. Однако театр не смог
достойным образом откликнуться на великие исторические со¬
бытия. Дело в том, что молодой национальный театр США ока¬
зался в необычайно трудных условиях: спектакли во время вой¬
ны были запрещены. Тем не менее замечательные страницы
борьбы народа за независимость нашли свое отражение в дра¬
матургии той поры. Громоздкая риторичность драм революции
не может умалить пронизывающего их высокого духа граждан¬
ственности, свободолюбия и патриотизма. Вот почему пьесы
X. Г. Брекенриджа и М. О. Уоррена, посвященные революции,
остаются и поныне ценными историческими документами.
После окончания революции, театральная жизнь США по¬
степенно налаживалась. Возобновились спектакли возродив¬
шейся труппы Хэллема. По-прежнему основное место в репер¬
туаре занимали пьесы английских драматургов: Шекспира, Ше¬
ридана, Конгрива и др. Одновременно начали появляться и
трагедии американских авторов, в которых звучали тиранобор¬
ческие мотивы, создавались комедии, осмеивавшие англофиль¬
ство. Наиболее выдающимся образцом этого жанра явилась
пьеса Ройяла Тайлера (1757—1826) «Контраст» (1787) — пер¬
542
вая опубликованная национальная комедия, поставленная про¬
фессиональными актерами в конце 80-х годов XVII в. «Кон¬
траст» Тайлера — комедия из жизни американцев, направлен¬
ная против «англоманьяков», утверждавшая национальную не¬
зависимость, критиковавшая пуританство. Ее общественное
значение для того времени неоспоримо.
Просветительские мотивы американской драматургии на¬
шли свое дальнейшее развитие в творчестве Уильяма Данлепа
(1766—1839), автора пьес: «Отец, или американский шендизм»
(опубл, в 1789 г.), «Апдре» (опубл, в 1798 г.), «Лейстер»
(опубл, в 1816 г.) и др. Данлеп был не только первым профес¬
сиональным драматургом США, но и крупнейшим деятелем
американского театра периода его становления, режиссером,
антрепренером, художником, а также автором «Истории амери¬
канского театра» (1832 г.) В течение многих лет он неустанно
и самоотверженно трудился, закладывая основы американской
национальной драматургии и театра. Уже в те далекие време¬
на Данлеп понимал губительность частной коммерческой осно¬
вы театрального дела в США и указывал на необходимость соз¬
дания государственного театра в Америке.
В конце XVIII в. и особенно после войны за независимость
на американской сцене увеличивается число актеров англичан.
Наиболее выдающимися комедийными актерами последней чет¬
верти XVIII в. считались: Т. Вигнелл (1753(?)— 1803), Дж.
Хочкинсон (1767(?) — 1805), У. Уоррен (1767—1832); трагика¬
ми: Дж. Феннел (1766—1812), Т. Купер (1776—1849), Дж. Кук
(1775—1812), Элиза Кембл-Уитлок (1762—1836), Анна Мерри
(1769-1808).
Становление театрального искусства в США оказалось весь¬
ма длительным процессом. Оно происходило путем постепенно¬
го преодоления иноземных влияний, так как длительное время
английские и французские мелодрамы и пьесы Коцебу заполня¬
ли репертуар американских театров. В то же время они слу¬
жили американским драматургам примером для подражания.
И все же, хотя отсталость и несамостоятельность театрального
искусства США в значительной мере сохранялись и в начале
XIX в., его национальные черты, зародившиеся еще в XVIII в.,
продолжали развиваться.
Начало XIX в. отмечено появлением в литературе романти¬
ческого направления, которое явилось откликом на всемирно-
исторические события французской революции. Это отразилось
и на развитии литературы и драматургии США. Но американ¬
ский романтизм, благодаря своеобразному экономическому и
политическому развитию США, отражал недовольство широких
фермерских масс жестокой и суровой капиталистической дейст¬
вительностью, быстрым развитием капитализма, процветанием
543
рабства на Юге. «Уходите как можно дальше от своего
века» — таков был основной тезис филадельфийской 2 школы
драматургов-романтиков. Эта форма непринятия капиталисти¬
ческой действительности выражалась в идеализации первобыт¬
ных индейцев и экзотической природы, в изображении средне¬
вековья, в прославлении античных борцов за свободу. Некото-
торые из этих произведений, такие, например, как «Гладиатор»
Р. М. Берда (1806—1854), посвященный восстанию Спартака,
или другая, проникнутая свободолюбием пьеса того же автора
«Оралусса», долго удерживались в репертуаре американского
театра. Они принадлежали к левому крылу романтической дра¬
матургии США. Ее правое крыло состояло из пьес, посвящен¬
ных главным образом итальянскому средневековью. В этих пье¬
сах было много фантастики и мистики и нередко нарушалась
историческая достоверность.
Развитие реалистического направления в драматургии США
началось в середине XJX в. и ранее всего наметилось в комедий¬
ном жанре. Его единственным значительным образцом в первой
половине XIX в. явилась пьеса Анны Коры Моуэтт «Мода»
(1845), высмеивающая американских выскочек, подражающих
французским аристократам.
Присущий капитализму дух предпринимательства мало-по¬
малу проникает в театральное искусство США, прямым следст¬
вием чего является возникновение в 20-х года XIX в. все но¬
вых и новых театров, возглавляемых ловкими дельцами — ан¬
трепренерами. Театры тех дней «Парк», «Четэм», «Бауэри» в
Нью-Йорке, «Честнат-Стрит» в Филадельфии, «Тремон» и «На¬
циональный» в Бостоне и другие находились на невысоком
уровне. Примитивная техника, плохое освещение, грязь, бесце¬
ремонность публики, представления, в которых вслед за пьесой
Шекспира показывали цирковой номер, пантомиму или бур¬
леск. Серьезных драматических театров, в современном понима¬
нии этого слова, в ту пору еще не было, они появляются значи¬
тельно позднее.
Национальная самобытность американского народа в обла¬
сти театрального искусства вначале раскрылась наиболее само¬
стоятельно и ярко не в драматургии, а в искусстве актера.
XIX век выдвинул таких крупнейших актеров, как Юний
Б. Бут, Эдвин Форрест, Шарлотта Кашмен, Айра Олдридж, Эд¬
вин Бут, Луиза Лейн, Джозеф Джефферсон, семья Барримор и
многих других.
Одновременно в развитии американского театра значитель¬
ную роль играли актеры-гастролеры, составлявшие основную
массу исполнителей. Многие из них навсегда обосновывались в
2 Название дано по месту жительства — Филадельфии.
544
этой стране. Среди них немало крупных актерских дарований,
положивших начало созданию национального театра США и
его традиций. Знаменитый трагик Ю. Б. Бут (1796—1852) про¬
славился исполнением ролей в трагедиях Шекспира и Расина.
Отличительными чертами сценического дарования Бута были:
великолепный дар перевоплощения, выразительная мимика,
владение словом и жестом. Преодолевая влияние актеров-анг¬
личан и прежде всего Эдмунда Кпна, Бут силой своей индиви¬
дуальности и блистательного дарования создал оригинальную
исполнительскую манеру, тем самым заложив основы нацио¬
нального реалистического искусства на сцене США. В дальней¬
шем более полпое развитие эти черты приобрели в творчестве
Форреста и в особенности Айры Олдриджа.
Э. Форрест (1806—1872) был первым крупным актером —
уроженцем США. Его учитель, Л. Уайт, являлся последовате¬
лем реалистических традиций Гаррика. В течение всего своего
творческого пути Форрест оставался верен принципам этого
направления. Он никогда не переставал учиться в великой
школе жизни. Тогдашние критики называли Форреста
«колоссально, мощно реалистическим» актером. Хотя это
еще не был реализм в полном смысле слова, но его элементы
были очень сильны в творчестве этого выдающегося актера.
Форрест обладал живым, бурно эмоциональным сценическим
темпераментом, который иногда проявлялся слишком стихий¬
но. Вот почему актеру не удавались шекспировские роли Гам¬
лета, Макбета, требовавшие большой глубины при внешней ла¬
коничности сценического поведения. Форреста прославило ис¬
полнение ролей Лира и Кориолана.
Форрест сыграл большую роль в утверждении национально¬
го театрального искусства еще и тем, что он поощрял создание
национальных драматургических произведений, оказывая мате¬
риальную помощь авторам, покупая и популяризируя их пьесы.
Долгие годы его основными ролями были Спартак в пьесе Бер¬
да «Гладиатор» и индеец Метамора в одноименной трагедии
Д. О. Стоуна.
Среди актрис романтического направления наиболее выдаю¬
щейся была Шарлотта Кашмен (1816 —1876). Ее деятельность
тте только раскрывает яркое подлинно артистическое дарование,
по и является примером высокого беззаветного служения искус¬
ству. Это и определило духовное величие и гуманистическую
направленность ее творчества. Лучшие шекспировские роли
III. Кашмен: леди Макбет, Эмилия, Порция, Гонерилья, Гертру¬
да. Наибольшим успехом пользовалась ее Нэнси Сайкс в ин¬
сценировке «Оливера Твиста» Диккенса и старая цыганка Мэг
Мерилайс в пьесе, написанной по мотивам романа Вальтер
Скотта «Гай Меннеринг».
36 Заказ № 8 545
Национальные реалистические черты расцветают в творче¬
стве великого негритянского трагика Айры Олдриджа (ок.
1805—1867). Жертва расовой дискриминации, он был вынуж¬
ден покинуть родину. В Европе Олдридж становится знамени¬
тостью, завоевывая славу реалистическим исполнением шекспи¬
ровских ролей. Распространенной у актеров того времени ро¬
мантически приподнятой вычурной трактовке образа он проти¬
вопоставил правду чувств, мудрость и глубину. Созданные им
образы Отелло, Макбета, Лира, Шейлока навсегда останутся
блистательным примером сценического мастерства не только в
истории американского, но и мирового театра. Поистине много¬
значителен тот факт, что именно негр, представитель гонимой
расы, оказался первым американским исполнителем, который
познакомил Европу с дотоле никому не известным театральным
искусством своей родины и прославил его.
Гражданская война между Севером и Югом 1861 —1865 гг.
имела, как известно, важнейшее значение как для политиче¬
ской и экономической, так и культурной жизни США. Идеи
равенства и свободы, борьбы за освобождение негров явились
источником, который вызвал бурный рост публицистической ли¬
тературы и аболиционистских произведений. Появились и пье¬
сы о войне. Однако все это были довольно поверхностные
мелодрамы невысокого художественного уровня. В них не стави¬
лись глубокие проблемы, а лишь использовались внешние, наи¬
более выигрышные в сценическом отношении стороны военной
тематики. Характерно, что единственным значительным аболи¬
ционистским произведением была инсценировка романа Гарри-
эт Бичер Стоу «Хижина дяди Тома». Это свидетельствовало о
том, что и во второй половине XIX в. американская драматур¬
гия все еще продолжала отставать от литературы. Отсутствие
органической связи между литературой и театром, плохое зна¬
ние его особенностей приводило нередко к тому, что попытки
больших писателей обратиться к драматургии кончались прова¬
лом. Такова была судьба написанной Марком Твеном инсцени¬
ровки повести «Принц и нищий», пьес Брет-Гарта «А-Син» и
«Двое из Сэнди-Бара» и т. д. Но были и такие писатели, как
В. Д. Гоуэлс, пьесы которого пользовались успехом в театрах
Америки и Англии. В пьесах Гоуэлса нет социальных проблем,
но они привлекают своей сценичностью и реалистическим изо¬
бражением жизни. Эти черты драматургии Гоуэлса оказали
большое влияние на Дж. Херна (1839—1901), первого крупного
драматурга-реалиста США. Херн прославился пьесами «Марга¬
рет Флеминг» (1890), «Ферма у моря» (1892) и др. Несмотря
на мелодраматические элементы, автору удалось показать под¬
линную живую жизнь простых американцев. В этот же период
на американской сцене появляются и пьесы Бр. Говарда
546
(1842—1908) «Саратога», «Шенандоа», «Дочь банкира». «Ген¬
риэтта» — сатира на бизнесменов Уолл Стрита и др.
Во второй половине XIX в. в США появляются все новые и
новые театры. Наряду с существовавшими ранее передвижны¬
ми труппами, с более или менее твердым актерским составом и
репертуаром, возникает и другая их разновидность. Это были ко¬
чующие или «плавучие» театры. «Плавучие» театры, помещав¬
шиеся на небольших речных пароходах, совершавших рейсы по
реке Миссисипи, просуществовали до последней четверти
XIX в. Ядро этих трупп составляли члены актерских семей.
Репертуар «плавучих» театров состоял из одной пьесы, испол¬
нявшейся до тех пор, пока она приносила доходы. Этот факт
указывал на все более интенсивное проникновение в искусство
капиталистического предпринимательства.
Актерские семьи из «плавучих» театров нередко оседали в
больших городах и основывали театры. Так во второй половине
XIX в. возникают стационарные театры. Некоторые из них,
как, например, театр Джона Дру (псевдоним актрисы Луизы
Лейн), открывшийся в Филадельфии в 1860 г., стали примеча¬
тельным явлением в истории американского театра. Это были
труппы с постоянным составом талантливых актеров, с высо¬
копрофессиональным ансамблем, с репертуаром из лучших про¬
изведений мировой драматургии, а также американских ав¬
торов.
Стационарные театры сыграли большую роль в развитии
реалистических традиций американского театра.
По мере того как в США в конце XIX в. постепенно углуб¬
лялся процесс перерастания капитализма в монополистический
капитализм, спекулянтский дух начал проникать и в искусство,
оказывая на него губительное, разлагающее влияние. С конца
XIX в. во главе американских театров появляются дельцы-
предприниматели, возникают театральные синдикаты, под дав¬
лением которых деградируют и погибают малые стационарные
театры. Американские театры превращаются в коммерческие
организации, пропагандирующие идеологию империалистиче¬
ской буржуазии. Центральное место в их репертуаре отводится
мелодрамам, салонным и музыкальным комедиям, водевилям.
Пропагандируются занимательные «хорошо скроенные» пьесы
У. Джиллета (1855—1937), О. Томаса (1857—1934) и других
буржуазных апологетов. Невиданный размах приобретает жанр
непристойного ревю, созданного в начале XX в. Ф. Зигфельдом.
Театр Бродвея3 становится символом падения буржуазного
3 На Бродвее — главной улице Нью-Йорка — сосредоточены все круп¬
нейшие коммерческие театры США. Слово «Бродвей» стало термином,
обозначающим не только театры, но и буржуазное коммерческое теат¬
ральное искусство США в целом.
547
36
театрального искусства. Это проявляется во многих формах —
в подборе репертуара, в широком распространении системы
«звезд» 4, в финансовой зависимости театра от лиц, в большин¬
стве случаев не имеющих никакого отношения к искусству.
Наблюдавшийся отход в начале XX в. от национальных
реалистических традиций, столь медленно и трудно создавав¬
шихся в американском театре на протяжении всей его истории,
вызывает активное противодействие со стороны многих круп¬
ных театральных деятелей США. Они стремились противопо¬
ставить классику бродвейским ревю и музыкальным комедиям,
поднять реалистическое исполнительское мастерство. Одним из
наиболее популярных деятелей театра того времени был Дэвид
Веласко (1859—1931). Он был крупным американским режиссе¬
ром, антрепренером и драматургом. В своей театральной дея¬
тельности он выступал против бродвейского искусства, отстаи¬
вал свою творческую самостоятельность от посягательств
театральных трестов. Но следует вместе с тем отметить, что
Д. Веласко, являясь противником превращения театра в ком¬
мерческое предприятие, в то же время не так уж сильно отли¬
чался от фроманов, Шубертов и прочих бродвейских антрепре¬
неров. Хотя он и не занимался пропагандой непристойных
ревю и пошлых музыкальных комедий, многочисленные пьесы,
которые он поставил, были по преимуществу мелодрамами,
отвечавшими мещанским вкусам буржуазного зрителя. Кроме
того, вся деятельность Веласко-антрепренера, владельца
«Республиканского театра», а потом «Веласко-театра» была
построена на выдвижении «звезд», главным образом актрис,
создававших себе имя в его театре. Таким образом, хотя
Веласко и был противником бродвейского театра, он сам был
все же далек от той программы действия, которую пытались
осуществлять наиболее прогрессивные деятели театра, создате¬
ли так называемых малых и университетских театров.
Первые «малые театры» возникли в США еще в 1900-х го¬
дах. Таковы «Пьесы и исполнители» в Филадельфии, «Игру¬
шечный театр» в Бостоне, «Малый театр» в Нью-Йорке, «Ма¬
лый театр» Мориса Брауна в Чикаго и т. д. В 1915 г. были соз¬
даны «малые» театры «Актеры Провинстауна», «Нейборхуд»
и «Актеры Вашингтон-сквера» (впоследствии театр «Гилд»),
сыгравшие большую роль в развитии американского театра и
4 Первые «.звезды» появились в США еще в конце XVIII в. под
влиянием актеров-гастролеров. Приезжая в Америку, они набирали
труппу, сохраняя в пей ведущее положение. Американские актеры сле¬
довали их примеру, нисколько не заботясь об ансамбле, а наоборот,
стремясь выделиться за счет других исполнителей. На рубеже XIX—
XX вв. это явление приобретает широкий размах также и в европейских
странах. В США система «звезд» прочно укореняется в практике брод¬
вейских театров.
548
драматургии. Творчество «малых» театров было противоречи¬
вым. Многие из них становились на путь формализма и модер¬
низма, иные погибали вследствие финансовой и организацион¬
ной беспомощности. В целом же это движение, направленное
против театра Бродвея и избравшее своим образцом Москов¬
ский Художественный театр, было значительным и прогрессив¬
ным. «Малые» театры способствовали, в частности, оживлению
театрального искусства негритянского народа. Актеры-негры
стали играть в спектаклях белых, пробудилась к жизни негри¬
тянская драматургия, возродились негритянские театры. Так,
например, к концу первой мировой войны возник знаменитый
«Лафайет-театр» Чарлза Гилпина и театр Аниты Буш.
Борьба «малых» и университетских театров развернулась
по-настоящему уже после первой мировой войны. Это нашло, в
частности, свое выражение в усилении роста прогрессивных
тенденций в американском театре, в обострении борьбы между
демократическим и реакционным направлением в театральном
искусстве США.
* * *
Наряду с театром в конце XIX в. в США начала развивать¬
ся новая отрасль искусства — кинематография, которая быстро
заняла важное место в культурной жизни американского
парода.
Первые удачные фотографии, позволяющие расчленить дви¬
жение живого существа и воссоздать это движение, были сдела¬
ны в Калифорнии. Эмигрант Э. Мейбридж, фотограф из Сан-
Франциско, в 1872 г. получил от миллионера Л. Стенфорда,
увлекавшегося скачками, предложение снять серию фотогра¬
фий, фиксирующих движение ног лошади при разных аллюрах.
Мейбридж добился превосходных практических результатов и
благодаря этому его работы приобрели научное значение.
В 1879 г. Мейбридж проецировал свои фотографии в их после¬
довательности на экране с помощью известного тогда зоопрак-
синоскопа и получил отображение естественного движения
лошади.
Во второй половине 80-х годов в лабораториях Т. А. Эдисо¬
на начали проводиться работы по усовершенствованию создан¬
ного во Франции хронофотографа. Вследствие применения цел¬
лулоидной пленки «Истмэн Кодак Компани», а также и того,
что она была здесь перфорирована, стало возможным создание
кинетоскопов — кинематографов для одного человека.
Кинетоскоп Эдисона представлял собой большой ящик с оку¬
ляром; зритель опускал в щель монету и, приблизив глаза к
окуляру смотрел на крохотном экранчике короткометражные
фильмы, длина которых составляла 50 футов (174 см.).
549
Акционерное общество «Кинетоскоп», образованное Эдисо¬
ном, начинает с 1894 г. коммерческую эксплуатацию кинетоско¬
пов в США и их продажу заграницей. В феврале этого же года
во дворе одной из лабораторий Эдисона в Вест-Орэндже строит¬
ся первая в мире киностудия — небольшое деревянное строение
с раздвижной крышей, которое вращалось вслед за солнечными
светом. Помещение было окрашено изнутри в черный цвет,
чтобы лучше выделить движения актеров. Из-за сходства с чер¬
ными тюремными каретами сотрудники Эдисона прозвали сту¬
дию «Черной Марией». Фильмы, которые снимались здесь, по
своему содержанию чаще всего повторяли ленты коммерческого
зоотропа: это были различные номера мюзик-холла или реже
простые жанровые сценки.
В 90-е годы в США, так же как и в других странах, произ¬
водятся опыты демонстрации фильмов на экране, который мог¬
ли бы одновременно видеть многие зрители. Однако американ¬
ские съемочные аппараты были для коммерческой эксплуата¬
ции слишком несовершенны, и кино стало зрелищем лишь в ре¬
зультате работ братьев Люмьер, которые 28 декабря 1895 г. в
Париже дали первый публичный киносеанс. Примерно через
четыре месяца, во второй половине апреля 1896 г., в большом
нью-йоркском мюзик-холле Костера и Байала состоялась пер¬
вая демонстрация фильмов для американской публики. Были
показаны главным образом американские фильмы, повторявшие
репертуар кинетоскопа: эстрадные номера (танец с зонтиком,
танец змеи, пародийный боксерский матч), жанровые сценки
(«В парикмахерской», «В баре»), а также видовые, в том числе
фильм «Морской прибой», снятый в Англии У. Полом.
Вначале фильмы служили дополнением к обычной програм¬
ме мюзик-холлов, но после 1900 г. растут как грибы небольшие
кинотеатрики, и по стране разъезжают кинопередвижки. Филь¬
мы демонстрируются на больших дорогах, на ярмарках, пикни¬
ках, при рекламе медицинских снадобий и в церковных обще¬
ствах.
В первые годы существования кино в США репертуар со¬
ставляли преимущественно эстрадные номера, комические
сценки, героями которых были слуги, бродяги, фермеры, пожар¬
ники, клерки, а также видовые фильмы и всевозможная хрони¬
ка. Немалой популярностью пользовались французские карти¬
ны, в особенности феерии Мельеса.
Хроника обычно показывала жизнь США с парадной сторо¬
ны. В кино можно было увидеть курорты, небоскребы, парки и
автомобили новых марок. В качестве эффектного зрелища сни¬
мались пожары или циклоны.
Документальные картины уже тогда популяризировали вы¬
соких должностных лиц; так, например, ряд фильмов был по¬
550
священ президенту Мак-Кинли. Видное место занимала хрони¬
ка международных событий, однако чаще всего это были инсце¬
нировки. Эти подделки под документальные фильмы обычно
повторяли различные антиисторические версии буржуазной
прессы. Так, например, в США демонстрировался фильм, фаль¬
сифицировавший историю народного восстания в Китае против
империалистов в 1899—1901 гг. На экранах показывалась одно¬
временно картина, оправдывавшая захватническую войну Анг¬
лии в 1899—1902 гг. против южноафриканских бурских респуб¬
лик, под названием «Английская армия на поле боя», («English
Army in the Battle field») и т. д.
Большой известностью пользовался игровой фильм С. Блек-
тона «Сорвем испанское знамя», 1898 г. («Tearing Down the
Spanish Flag»), пропагандировавший войну США с Испанией
из-за испанских колоний.
Демонстрация картин сразу оказалась выгодным делом. Ки¬
нематография приносила большие прибыли. Предприниматели
не могли не обратить на это внимания. Поэтому предприимчи¬
вый Д. Хейл в 1903 г. уже построил своеобразный кинотеатр в
форме железнодорожного вагона, который, покачиваясь, созда¬
вал иллюзию передвижения, в то время когда зрители смотрели
видовые фильмы, снятые с движения. За два года путешествия
по стране Хейл получил 2 млн. долл, прибыли.
Кинематографией начали заниматься всевозможные мелкие
дельцы: продавцы мехов, перчаток, биржевые маклеры, комми¬
вояжеры, владельцы дешевых увеселительных заведений.
К 1908 г. в стране уже насчитывалось около 10 тыс. небольших
стационарных кинотеатров. Культурный уровень хозяев кино¬
театров во многом определял и содержание фильмов.
В 1903—1908 гг. происходило становление американского
игрового фильма. Характерно, что в 1903 г. на экранах появи¬
лась первая известная американская картина «Большое ограб¬
ление поезда» («The Great Train Robbery») режиссера Эдвина
Портера. Она пользовалась большой популярностью и явилась
по существу родоначальницей гангстерского вида фильмов.
В ней одновременно проявилось влияние игрового кино, театра
и кинохроники: одни эпизоды сняты в документальной манере
(на подъездных путях железной дороги и в лесу), другие явно
театрального происхождения (сцена в зале для танцев с нари¬
сованной на стене лампой или сцена ограбления, где толпа пас¬
сажиров становится в ряд по диагонали лицом к зрителю).
В фильме применялась съемка с движения, каше и был дан
крупный план.
Кино начало все шире использовать взятые из театра и буль¬
варной литературы мелодраматические истории о бедняках,
облагодетельствованных богачами. К такого рода фильмам
551
можно отнести фильм Э. Портера «Бывший каторжник», 1905 г.
«The Ex-Convict»). Героем картины является человек, который
во имя спасения семьи от голода пытается обокрасть богатую
квартиру. Его задерживают, по благодаря заступничеству ма¬
ленькой дочки богача отпускают с подарками.
Лишь редкие картины давали правдивое отображение дейст¬
вительности. Тот же Э. Портер, являвшийся наиболее крупным
творческим работником раннего периода, поставил в те годы
интересную социальную мелодраму «Клептоманка», 1905 г.
(«The Kleptomaniac»). Эта картина весьма остроумна по замыс¬
лу и интересна по форме исполнения. В ней рассказано о судь¬
бе двух женщин, глубоко и ярко вскрыта сущность американ¬
ского буржуазного правосудия. Сюжет картины состоит в следу¬
ющем. Одна из героинь картины — бедная, изголодавшаяся
женщина взяла в лавке кусок хлеба; другая — супруга банкира
украла драгоценности. Бедную женщину суд приговорил к тю¬
ремному заключению, в то время как богатую, несмотря на сви¬
детельские показания, оправдал. Финал фильма очень поучите¬
лен. В конце его показана довольно образная картина: одно¬
глазая богиня правосудия, держащая на одной чашке весов
кусок хлеба, а на другой — мешочек с золотом и смотрящая на
золото. Ее глаз поблескивает, и весы показывают в пользу
золота.
Но подобные реалистические фильмы представляли исклю¬
чение. Основной кппорепертуар тех лет состоял преимуществен¬
но из всевозможных уголовных фильмов, бытовых мелодрам,
фарсов, исторических и приключенческих картин. На содержа¬
ние и форму фильмов огромное влияние оказывают эстрадный
театр, газеты и «развлекательная» литература. Комическая экс¬
центрика и другие номера мюзик-холла, газетная уголовная хро¬
ника, информация о происшествиях, серийные карикатуры и
анекдоты отделов юмора в газетах, детективы и приключенче¬
ские романы об «освоении» запада Америки, сентиментальные
рассказы и повести — все это постепенно занимало доминирую
щее положение в содержании фильмов.
Таким образом, кинематография рассматривалась не как
область искусства, а как бизнес.
Капиталы кинодельцов увеличивались, конкуренция между
ними усиливалась. В 1909 г. в США возникла первая киномо-
пополия.
1 января 1909 г. старейшие американские производственные
фирмы «Эдисон», «Байограф», «Вайтаграф», а также фирмы
«Эссеней», «Селиг», «Любин» и «Калем» объединились с круп¬
нейшей конторой оптового проката, принадлежавшей Д. Клей¬
ну, и двумя филиалами французских фирм «Мельес» и «Пате».
Они объявили себя совладельцами существовавших в США ки¬
552
нопатентов и лишили всех остальных права пользования этими
патентами, т. е. запретили заниматься кинопроизводством,
а также демонстрацией не принадлежавших тресту картин.
Кинотрест «Компания кинопатентов» широко пользовался
правом конфисковывать съемочную аппаратуру у «независи¬
мых» кинопредпринимателей и проекционное оборудование у
непокорных владельцев кинотеатров. Однако «независимые»
оказали стойкое сопротивление и в свою очередь начали объ¬
единяться. Жестокая борьба между ними и трестом закончйлась
к 1914 г. поражением треста, хотя формально он просуще¬
ствовал до 1917 г. Его гибели содействовало то обстоятельство,
что кинотеатры еще не были монополизированы. Их владельцы
находили для себя более выгодным демонстрировать фильмы
«независимых», если они стоили дешевле и были лучшего
качества.
В первые годы борьбы с трестом «независимые» были вы¬
нуждены снимать фильмы подальше от компаний; самым удоб¬
ным местом для этого оказался Лос-Анжелес, так как в случае
преследования отсюда легко было, захватив оборудование,
скрыться в Мексику. Превосходные климатические условия и
разнообразная природа вскоре привлекли также и фирмы, вхо¬
дившие в Трест. К 1913 г. в пригороде Лос-Анжелеса Голливу¬
де — возник киногород.
В предвоенные годы окончательно сложились основные
виды и жанры массовой продукции — гангстерские, уголовные
драмы, бытовые мелодрамы, комические фильмы и вестер¬
ны — особый вид американских приключенческих фильмов.
Местом действия этих вестернов обычно являлся запад Амери¬
ки; их героями — всевозможные авантюристы, золотоискатели,
бандиты и скотоводы. В этих картинах изображалась борьба
героев между собой, столкновения с «жестокими» индейцами,
перестрелки; большей частью вестерны снимались на натуре.
Как и детективы, они и до сих пор имеют самое широкое рас¬
пространение в Голливуде.
Героями предвоенных бытовых драм и мелодрам по-прежне¬
му были бедняки, которым помогали богачи или счастливый
случай. Правда, случалось, что герои сами становились богаты¬
ми, благодаря «равным возможностям для всех»; если же они
оставались бедными, то добродетель приносила им счастье и
вполне заменяла благосостояние.
Ряд фильмов затрагивал острые социальные проблемы и ре¬
шал их в реакционном духе. Так, например, героем фильма
«Пэйту нужна работа», 1910 г. («Pete Wavts Job») являлся
профсоюзный деятель; инициатор забастовок Пэйт, который
добился со временем видного положения в обществе и разбога¬
тел, принося рабочим лишь вред. Фильм был направлен против
553
профсоюзного рабочего движения. В том же году была выпуще¬
на картина под названием «Капитал против труда» («Capital
vs Labor»). В ней была представлена церковь как сила, которая
способна улаживать конфликты между рабочими и капитали¬
стами. Такая реакционная тематика, выгодная для правящих
кругов США, занимала господствующее положение. Фильмы
же прогрессивного направления были редким явлением. Так,
в 1913 г. на экранах страны демонстрировался содержательный
фильм «Почему» («Why»). Он состоял из ряда аллегорических
сценок, иллюстрировавших типические картинки американской
действительности. Одна из аллегорий начиналась вопросом:
«Почему Капитал спокойно обедает за одним столом с Цер¬
ковью, Юстицией и Армией, в то время как Труд голодает сна¬
ружи», Другая аллегория спрашивала: «Почему дети заняты у
нас тяжелым трудом?» Однако такие фильмы тонули в общей
массе развлекательных и реакционных картин.
Перед первой мировой войной в США появился новый вид
кинокартин — экзотические любовные драмы, связанные с
«эпохой фараонов» или «рыцарскими временами». Большое ме¬
сто занимали также экранизации произведений крупнейших
американских и английских писателей Ч. Диккенса, Д. Лондо¬
на, Ф. Норриса и др. Однако идея и образы первоисточников в
них обычно искажались в угоду «занимательности», социаль¬
ные мотивы исчезали.
Перед войной некоторые американские кинорежиссеры про¬
изводили первые съемки фильмов «на натуре» в других стра¬
нах с целью получения красочного и достоверного фона. Наи¬
большей известностью из них пользовались фильмы, постав¬
ленные Сиднеем Олкоттом. Снятая им в Иерусалиме «экрани¬
зация евангелия» «От Ясель до Креста», 1913 г. («From Manger
to the Cross») положила начало выпуску постановочных рели¬
гиозных картин, которые заняли впоследствии такое важное
место в голливудской продукции.
По своему художественному уровню довоенная американ¬
ская кинематография уступает европейской — французской,
итальянской и датской.
Не случайно ряд европейских картин, демонстрировавших¬
ся в США, оказал влияние на развитие американского кино.
Французский фильм в четырех частях «Королева Елизавета»
режиссеров А. Дефонтена и Л. Меркантона с Сарой Бернар в
заглавной роли, купленный в 1912 г. кинопромышленником
А. Цукором, имел в США такой успех, что послужил толчком
к переходу американской кинематографии на производство пол¬
нометражных фильмов и содействовал приглашению в кино
известных театральных актеров. В 1912 г. А. Цукор образовал
фирму. «Знаменитые актеры в знаменитых пьесах», в которой
554
снимался Д. Хэккет, М. Фиск, Т. Лангтри и другие театраль¬
ные знаменитости США. Ряд кинопромышленников последовал
примеру А. Цукора. Впрочем вскоре выяснилось, что симпатии
зрителей завоевывали только те актеры, которые умели учиты¬
вать требования кино.
В 1913 г. в США большим успехом пользовался итальян¬
ский фильм «Камо грядеши» режиссера Э. Гуаццони, постав¬
ленный по одноименному роману Г. Сенкевича. Этот фильм, де¬
монстрировавшийся более двух часов, утвердил в США моду
на пышные постановочные фильмы «из древней истории».
Крупнейшим американским кинорежиссером довоенного и
военного времени являлся Дэвид Уарк Гриффит, пришедший в
1907 г. из театра. Он не только широко использовал в своих
фильмах опыт американского, но также итальянского и фран¬
цузского кино и самостоятельно разработал кинематографиче¬
скую поэтику. В его фильмах получили развитие многие прие¬
мы, которые можно найти в отдельности в фильмах крупней¬
ших кинорежиссеров предвоенного периода Сиднея Олкотта,
Сир л а Доули и др.
Гриффит обучил целую группу молодежи, в том числе Ли¬
лиан Гиш, Р. Хэррона и др. Он отверг широкий театральный
жест и преувеличенную мимику и добивался максимальной про¬
стоты актерского исполнения. Стремясь донести до зрителя от¬
тенки чувств героя, Гриффит приблизил съемочный аппарат к
актеру. Большое значение в его фильмах приобрело изображе¬
ние атмосферы действия, характерных деталей; огромное вни¬
мание уделялось композиции кадра и освещению.
Чрезвычайно важны были работы Гриффита по монтажу.
Вместо практиковавшейся в США съемки эпизода целиком и с
одной точки, он перешел к фиксированию лишь наиболее инте¬
ресных его моментов и съемке их по-разному, в зависимости от
задачи в каждом случае. Этим он добивался наибольшей вырази¬
тельности и экономии. Он использовал также крупные, средние
и дальние планы, ассоциативный, параллельный и ритмический
монтаж, соединяя в одно целое статичные и динамичные кадры
и т. д.
Новая для американской кинематографии киноиоэтика
Гриффита была выражением борьбы за наиболее полное воссоз¬
дание на экране действительности. Однако вследствие противо¬
речий своего мировоззрения он не всегда использовал найден¬
ные им выразительные средства для создания реалистических
образов.
Являясь выходцем из семья бывших рабовладельцев и при¬
держиваясь взглядов, которые были ему внушены в детстве и
юности, он склонялся в своих фильмах к идеализации рабовла¬
дения и «патриархальных» устоев прошлого. В то же время он
555
не принимал буржуазного общества, и его зарисовки современ¬
ной Америки зачастую отличались критической остротой и гу¬
манистическим отношением к жертвам социальной несправед¬
ливости.
В годы первой мировой войны Гриффит создал фильмы:
«Рождение нации», 1915 г. («The Birth of a Nation») и «Нетер¬
пимость», 1917 г. («Intolerance»).
Первый из них был посвящен войне северных и южных
штатов. Наряду с показом превосходных реалистических сцен
войны в нем открыто пропагандировалась «склонность нег¬
ров к насилию» и оправдывались действия Ку-клукс-клана.
Такой фильм вызвал справедливое возмущение передовой об¬
щественности США.
В «Нетерпимости» переплеталось действие четырех новелл,
показывавших историю Христа, нападение персов на Вавилон,
резню гугенотов во Франции в 1572 г., а также историю совре¬
менного американского рабочего, несправедливо обвиненного в
убийстве. Все это должно было доказывать, что «нетерпимость»
представляет собой извечное биологическое явление. Но вместе
с тем в фильме были отдельные интересные социальные зари¬
совки. Наряду с показом в сатирической форме буржуазной
благотворительности в нем подчеркивалось, что капиталисты во
имя наживы жестоко эксплуатируют рабочих. Наиболее яркий
эпизод фильма изображал расстрел полицией забастовавших
рабочих.
«Нетерпимость» была превосходно поставлена. Некоторые
наиболее грандиозные массовые сцены снимались с воздушного
шара. И одновременно использовались тонкие психологические
детали. Так, например, волнение жены рабочего на суде под¬
черкнуто крупным планом ее стиснутых рук, терзающих носо¬
вой платок.
«Нетерпимость» не имела r США успеха. Сложная кон¬
струкция сценария делала ее трудной для понимания. А самое
главное — острые социальные мотивы и осуждение тех, кто
развязывает войну, привело к запрещению картины в ряде шта¬
тов. И тем не менее «Нетерпимость» оказала большое влияние
на развитие американского киноискусства.
В 1914 г. начал свою работу в Голливуде двадцатипятилет¬
ний английский эстрадный актер Чарлз Спенсер Чаплин. В те¬
чение первого года его фильмы не внесли ничего принципиаль¬
но нового в установившийся жанр американской «комической».
Но с 1915 г. Чаплин, добившись большей творческой свободы,
стал одновременно исполнителем главной роли, сценаристом и
режиссером. Он начал формировать образ маленького человека.
Комические номера наполнялись социальным содержанием:
в них наряду с комическими все явственнее звучали грустные,
556
лирические ноты. Чаплин тоньше и глубже раскрывал чувства
своего героя, а социальная проблематика приобретала более
острый характер. В «Собачьей жизни», 1918 г. («А Dog’s Life»).
Чаплин показывал судьбу безработного; в фильме «На плечо!»,
1918 г. («Shoulder Arms») отразил страдания солдат и осмеял
парадные военные сообщения американской прессы.
В годы мировой войны (1914—1918 гг.) в американском
кино произошли важные изменения. Голливуду удалось захва¬
тить кинорынки Англии, Италии, Франции и других европей¬
ских стран. Мощь американской кинопромышленности резко
возросла. Были построены новые превосходно оборудованные
киностудии, пышно украшенные и с большой вместимостью ки¬
нотеатры. Так, например, в «Стрэнде», расположенном на Брод¬
вее, было 3 тыс. мест. К 1916 г. в стране уже насчитывалось
21 тыс. кинотеатров.
На постановку фильмов затрачивались огромные суммы
(«Нетерпимость» стоила 1900 тыс. долл.). Реклама приобрета¬
ла невиданный доселе размах.
Вместе с тем усиливался и процесс стандартизации голли¬
вудского кино. Все крупные студии планировали выпуск филь¬
мов определенных видов и жанров с однотипными событиями
и характерами героев.
Стали появляться многосерийные приключенческие фильмы,
наполненные убийствами, драками и погонями. В начале пер¬
вой мировой войны приобрело также распространение новое
амплуа — «вамп» — бессердечной женщины, стремящейся к
роскоши и чувственным наслаждениям. На экране демон¬
стрировались большей частью герои и героини, которые видели
смысл жизни лишь в том, чтобы любыми средствами добиться
богатства. В то же время ставились, правда изредка, фильмы
и реалистического направления. В них успешно выступалг1
киноактриса Мэри Пикфорд, начавшая свою деятельность в
кино с 1909 г. Она завоевала себе большую популярность как
исполнительница ролей «золушек», бедных и добродетельных.
Широкой известностью пользовался Дуглас Фербенкс, создав¬
ший образы грубоватых, энергичных, но добродушных амери¬
канцев.
Крупнейшими кинорежиссерами военного времени явля¬
лись, помимо Д. У. Гриффита, постановщик романтических
драм Морис Турнер (первый европейский режиссер, который
занял видное место в Голливуде), Томас Инс и мастер «комиче¬
ской» («слапстика») Мак-Сеннетт. В фильмах Мак-Сеннетта
получил дальнейшее развитие жанр «комической». В основу его
картин был положен принцип строить комическое па несоответ¬
ствии поведения киногероя обычному поведению человека в
быту. Действующие лица у него часто бросают друг другу в
557
лицо пирожное, садятся мимо стульев, щедро раздают друг дру¬
гу пипки и затрещины; молодые девушки без памяти влюбля¬
ются в уродливых стариков. Основная задача этого абсурдного
киномира заключалась в том, чтобы увести зрителя от реальной
действительности.
В годы войны приобрел славу Томас Инс, начавший работу
в кино с 1910 г. В 1916 г. ему принадлежала самая передовая
в техническом отношении киностудия и его методы широко
осваивались Голливудом. Т. Инс не только ставил фильмы, он
чаще всего являлся продюсером, руководившим одновременно
несколькими постановками. Режиссеры, работавшие у Инса,
получали законченный и тщательно проверенный им «режис¬
серский» сценарий, снабженный штампом «снимать точно так,
как написано». Эта система, лишавшая кинорежиссеров всякой
инициативы, впоследствии была широко внедрена и явилась
основой стандартно-поточного производства фильмов.
Как кинорежиссер Инс славился своим мастерством — мет¬
кими характеристиками действующих лиц, яркой обстановкой
действия и умелым монтажом. Эти свойства были присущи
даже поставленным им вестернам, хотя обычно этот вид филь¬
мов находился и продолжает находиться на низком художест¬
венном уровне.
Наиболее широкой известностью в годы войны пользовалась
поставленная Инсом к перевыборам Вудро Вильсона на пост
президента пацифистская драма «Цивилизация», 1916 г. («Civi¬
lisation»). В ней был дан аллегорический портрет Вильсона, вы¬
боры которого шли под лозунгом «Он удержал нас от войны».
Герой фильма — посланник небес, великий человек пытается
дать миру мир и, несмотря на жестокие преследования, дости¬
гает своей цели.
Уже в первые годы войны Голливуд увеличил выпуск филь¬
мов, затрагивавших важные проблемы, и усилил политическую
пропаганду в развлекательной продукции.
До вступления США в войну (апрель 1917 г.) фильмы име¬
ли в основном пацифистский характер. Пока предприниматели
переводили промышленность на военные рельсы и расширяли
торговлю, на экранах шли такие картины как «Цивилизация»
или «Невесты войны», 1916 г. («War Brides») кинорежиссера
Г. Бренона. В них осуждалась война, но тщательно скрывались
ее подлинные причины. Между тем одновременно на экранах
шла английская и германская военная хроника.
Голливудское кино отражало также и настроения воин¬
ствующих империалистических кругов. Свидетельством этого
являлся выход в 1916 г. фильма «Боевой клич мира» («The
Battle Cry of Peace»), призывавшего к немедленному вступле¬
нию США в войну. Этот фильм был поставлен С. Блектоном
558
при консультации Теодора Рузвельта и по материалам предста¬
вителей акционерного общества Максим, поставлявшего пушки
и пулеметы.
После вступления в войну правительство США посредством
различных мероприятий резко изменило направление деятель¬
ности Голливуда. Пацифистские картины были подвергнуты за¬
прещению. Усилилась военная пропаганда с помощью кино.
Фильмы массовой продукции оправдывали вступление США в
войну, воспевали подвиги американских солдат и офицеров,
представляли американских промышленников в качестве лю¬
дей, которые «приносят жертвы» во имя родины, изображали
порочных германцев и благородных англичан и французов. Ко¬
роль желтой прессы У. Р. Херст финансировал документальную
серию «Отечество» («Patria»), посвященную прославлению
патриотов, в число которых, любопытно заметить, была зачис¬
лена и семья миллионера Дюпона.
В результате всего этого к концу первой мировой войны
американская кинематография стала орудием пропаганды, не¬
виданным по своей мощи.
Таким образом, развитие кинематографии в США за рас¬
сматриваемый период шло в направлении, с одной стороны,
складывания метода стандартно-поточного производства филь¬
мов, и с другой — происходила разработка основных принципов
построения кино-мира — иллюзорного и далекого от дейст¬
вительности, где в неправдоподобных обстоятельствах действо¬
вали неправдоподобные герои. (Бедняки в фильмах становились
богачами. Богатые люди заботились якобы о бедных, индейцы
преследовали белых, гангстеры и авантюристы оказыва¬
лись славными парнями и т. д.) Подобное извращение действи¬
тельной жизни было отнюдь не случайным. Это объяснялось тем,
что кино с первых же дней его зарождения находилось в руках
предпринимателей и было поставлено па службу господст¬
вующего класса. Вследствие этого острые социальные проблемы
не были в центре внимания кинематографии. Сюжеты фильмов
строились таким образом, чтобы увести зрителей от действи¬
тельности или примирить с нею, и только в редких картинах
делалась попытка правдивого ее отображения. Короче говоря,
американские фильмы стали в очень короткий срок важным
источником дохода для предпринимателей и мощным средством
пропаганды капиталистического образа жизни.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ОБЗОР РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В США
(1776—1918 гг»)
Американское общество прошло большой и сложный путь за
время от основания первых английских колоний до начала XX в.
На заре своей истории североамериканская буржуазия высту¬
пала как революционный класс во главе национально-освободи¬
тельного движения. В дальнейшем, особенно в эпоху империа¬
лизма, буржуазия стала душителем демократических свобод.
С другой стороны, в стране сформировался и вырос многомил¬
лионный американский пролетариат, призванный стать вождем
трудящихся и эксплуатируемых.
Вместе с американским обществом развивалась историче¬
ская наука как важная область общественной мысли.
История развития исторической мысли в США привлекала
внимание советских исследователей. Проф. А. В. Ефимов дал в
своих работах 1 интересный общий научный анализ основных
направлений американской историографии и характеристику
взглядов крупнейших буржуазных историков Ф. Тарнера,
Ч. Бирда и других. Исторические взгляды отдельных американ¬
ских историков рассматриваются в работах Л. И. Зубока,
А. Л. Нарочницкого, И. С. Копа, Е. Б. Черняка и других.
В США, к сожалению, пока не появилось специальных марк¬
систских исследований по вопросу развития американской исто¬
рической науки. Однако имеются отдельные важные замечания
У. Фостера, Г. Аптекера, У. Дюбуа и других, которые представ¬
1 А. Б. Ефимов. К истории капитализма в США. М., 193'с его же.
Очерки истории США (1492—1870 гг.). М., 1958.
560
ляют несомненно большой интерес. Они вскрывают классовую
основу буржуазных исторических идей, помогают правильно
ориентироваться при изучении и оценке отдельных направле¬
ний буржуазной историографии.
В существующих общих буржуазных работах по американ¬
ской историографии М. Крауза «Написание американской исто¬
рии», Е. Сэвета «Понимание американского прошлого», Г. Бел-
лота «Американская история и американские историки» 2 и
других подчас отмечается смена исторических идей у буржуаз¬
ных историков, рассказывается о введении в научный оборот
нового круга источников, приводятся биографические сведения
об историках. Однако попытки объяснить причины эволюции
американской историографии, предпринимаемые буржуазными
историками, несостоятельны в научном отношении. Они не свя¬
зывают развитие исторической пауки с определенными истори¬
ческими этапами развития страны, рассматривают исторические
идеи в отрыве от классовой борьбы. Вклад историка в изучение
того или иного вопроса, как правило, рассматривается ими с
точки зрения количества и видов использованных источников.
Такой подход крайне односторонен, ограничен и в методологи¬
ческом отношении порочен.
В данном обзоре делается попытка показать в самых общих
чертах картину развития исторической науки в США, начиная
от колониального периода и кончая первой мировой войной 3.
Решение этой сложной задачи требует сосредоточения внима¬
ния лишь на наиболее существенных проблемах развития
изучения истории США.
* * *
Американская историография берет свое начало от мемуа¬
ров и хроник раннего колониального периода. Наиболее извест¬
ными летописями являются записки первых хронистов Джеймс¬
тауна и Нового Плимута — В. Брэдфорда, Дж. Уинтропа, Дж.
Смита и других 4.
2 М. Kraus. The Wrilnng оГ American History. Norman, 19,53; E. Sa¬
x' о th. Understanding the American Past. Boston-Toronto, 1954; H. В c 11 о t.
American History and American Historians. London, 1952.
3 Характеристика основных тенденций развития американской исто¬
рической науки в период общего кризиса капитализма и советская исто¬
риография основных проблем истории США будут даны во II томе «Очер¬
ков новой и новейшей истории США».
4 W. Bradford. The History of Plymouth Plantation. Boston, 1*856.
J. Winthrop. A Journal of Transactions and Occurrences in the Settle¬
ment of Massachusetts and the Other New England Colonies from the Year
1630 to 1644. Hertford. J. Smith. A True Relation of Such Occurrences
and Accidents of Noate as Hath Happened in Virginia since the First Plan¬
ting of that Colony. London, 160'8; General Historic of Virginia, New Eng-
33 Заказ № 8
561
День за днем они воспроизводят историю английских посе¬
лений: рассказывают о взаимоотношениях колонистов с индей¬
цами, о первых тяжелых годах существования колоний, борьбе
поселенцев против голода и болезней. Однако хроники не были
простыми бытоописаниями, в них выражены, хотя и в религиоз¬
ной форме, определенные классовые идеи, направленные в
основном на оправдание господства английской метрополии.
Характерным для хроник являлась фаталистическая трак¬
товка исторических событий, вытекавшая из веры в предопре¬
деление всех явлений общественной жизни «божественным про¬
мыслом». Хронисты оправдывали истребительные войны против
индейцев. Они объявляли колонистов-пуритан «солдатами Хри¬
ста». Выступления рядовых фермеров-поселенцев против круп¬
ных собственников объявлялись еретическими движениями.
Антидемократизм и религиозное мракобесие достигли своего
апогея в хрониках истории Новой Англии Инкриза Мезера и
его сына Котона.
Период войны за независимость стал важным этапом разви¬
тия американской буржуазной исторической мысли. Интенсив¬
ный рост национального самосознания породил прогрессивное
буржуазное мировоззрение. Выдающимися американскими про¬
светителями явились гениальный ученый и крупный политиче¬
ский деятель Бенджамин Франклин, автор «Декларации Неза¬
висимости» Томас Джефферсон, пламенный трибун революции
Томас Пейн * 5 и другие.
В области понимания исторического процесса просветители
сделали крупный шаг вперед. Вместо божественного разума,
невидимо направляющего историческое развитие, они выдвину¬
ли идею «разумности» и «здравого смысла» человека как основ¬
ного критерия суждения историка. В их работах подчеркива¬
лась идея исторического прогресса, развития человеческого об¬
щества от низших форм к высшим. Вместе с тем просветители
придерживались идеалистических взглядов па историю, они
связывали прогресс общества преимущественно с развитием
знания, морали и лишь в отдельных случаях проявляли пони¬
мание значения фактов экономической жизни.
Эти идеи в полной мере нашли свое выражение в публи-
j’and and Summer Isles. London, 1624. Неопубликованные рукописи работ
Брэдфорда и Уинтропа ширено использовались американскими истори¬
ками в XVII—XVIII вв. как исторические источники, но впервые опуб¬
ликованы эти работы были лишь в XIX в.
5 The Writings of Benjamin Franklin, vols 1—10. New York, 1905—1907;
В. Франклин. Избранные произведения. M., 1956 г.; Т. Jefferson.
The Writings, vols 1—20. Washington, 1903; The Complete Writings of Tho¬
mas Paine, vols 1—2. New York, 1945; T. Пейн. Избранные сочинения.
M, 1959.
562
диетических статьях Франклина6 и в его наиболее крупной
исторической работе «Исторический очерк конституции и пра¬
вительства Пенсильвании», опубликованной в 1859 г. Франклин
дал яркую картину борьбы колониальных ассамблей против
деспотической власти метрополии, цинично попиравшей закон¬
ность и нарушавшей свободу жителей Пенсильвании. Исходя из
характерной для большинства буржуазных просветителей тео¬
рии общественного договора, Франклин выдвигал право паро¬
да колонии на самостоятельное существование.
Для характеристики социально-политических взглядов
Джефферсона показательны проект «Декларации независи¬
мости» 1776 г. и «Заметки о Виргинии» 1787 г. Защищая тео¬
рию общественного договора, Джефферсон утверждал, что су¬
ществуют естественные права, от которых люди не могут отка¬
заться. Общественный договор, лишающий народ «права на
жизнь, свободу и стремление к счастью», не имеет законной
силы. Выступая против рабства и любых сословных ограниче¬
ний, Джефферсон отстаивал идеи народного суверенитета и
право народа на сопротивление тирании.
Наиболее последовательным представителем радикально-де¬
мократического направления в общественно-политическом дви¬
жении являлся Пейн. В работе «Здравый смысл», в памфлетах
«Американские кризисы», которые зачитывались в американ¬
ской армии как боевые приказы, Пейн дал глубокую и всесто¬
роннюю критику английской монархии и подчеркнул междуна¬
родное значение американской революции. Радикальные пред¬
ставители революционного движения восприняли работу Пейна
как республиканскую декларацию, обосновавшую необходи¬
мость уничтожения абсолютизма во всем мире. Социологические
воззрения Пейна в значительной степени были близки взглядам
Ж. Руссо, и оп дал наиболее демократическое истолкование
теории естественных прав. Иногда он даже поднимался до осуж¬
дения капиталистической эксплуатации, критики частной соб¬
ственности, как основы общественного неравенства, и выдвигал
требование ее ограничения. Томас Пейн явился также одним
из зачинателей материалистической и антирелигиозной тради¬
ции на американской почве.
Передовые идеи войны за независимость нашли отражение
и в работах историков революционного лагеря. Полемизируя с
историками лоялистами Т. Хатчинсоном, Р. Проудом 7 и други¬
6 И. А. Белявская. Франклин — деятель национально-освободи¬
тельного движения американского народа. «Вопросы истории», 1956, № 10.
7 Т. Hutchinson. The History of Colony of Massachusetts Bay,
vols 1—3. Boston, 1764—1828; R. Proud. History of Pennsylvania from
the Original Settlement in 1681, till after the Year 1742, vols 1—2. Phila¬
delphia 1797—1798.
563
36*
ми, которые рисовали английское господство как «золотой век»
американских колоний, Д. Рамсеи, Д. Белкпэп 8 в своих работах
подчеркивали освободительный характер войны за независи¬
мость, неизбежность торжества «духа свободы»; они рисовали
яркие патриотические картины борьбы против английских пора¬
ботителей.
После окончания войны за независимость, в условиях
обострения классовой борьбы внутри нового государства, попы¬
ток народных масс углубить революцию и стремления крупной
буржуазии и плантаторов-рабовладельцев к расширению и
укреплению своей власти, произошли серьезные сдвиги в бур¬
жуазной исторической мысли.
В серии статей «Федералист» 9, написанных в защиту новой
конституции, идеологи крупной буржуазии А. Гамильтон,
Д. Мэдисон п Д. Джей дали исторические комментарии к борьбе
колоний против Англии и классовой борьбе в США после войны.
Отступая от рационализма просветителей, считавших движу¬
щей силой исторического развития прогресс разума, Мэдисон и
Гамильтон выдвинули «теорию страстей» отдельных людей.
Под страстями они понимали нс только соперничество, власто¬
любие и т. д., но и материальные интересы. Поэтому в ряде
случаев они подошли к экономическому объяснению классовой
борьбы. Мэдисон признавал, что разделение общества на враж¬
дебные партии зависит от различного и неравного распределе¬
ния собственности 10 11. Резко осуждая восстание Даниэля Шсйса,
Гамильтон замечал, что если бы Шейс не был безнадежным
должником, то возможно Массачусетс не был бы ввергнут в
гражданскую войну п.
Исторические работы представителей партии федералистов:
Д. Маршалла о жизни Вашингтона, охарактеризованная Джеф¬
ферсоном как «пятитомная клевета», Д. Мино о восстании Шей-
са и другие 12, проникнуты ненавистью к народным массам. Опи
открыто обосновывали необходимость сильного централизован¬
ного государства задачей держать «чернь» в узде.
8 D. Ramsay. The History of the Revolution of South Carolina,
vols 1—2. Trenton, 1785; J. Belknap. History of New Hampshire, vols
1—3. Philadelphia. Boston, 1784—1792.
9 Статьи были опубликованы в 1787—1788 гг. в ныо-йоркской газете
«Индепендент джорпел» и затем изданы отдельной брошюрой под загла¬
вием «Федералист».
10 «The Federalist». New York, 1937, p. 56.
11 Ibid., p. 29.
12 G. Marshall. Life of George Washington, vols '1—5. Philadelphia,
1804—1807. G. Minot. The History of Insurrections in Massachusetts in
the Year 178'6 and the Rebellion Consequent Shereon. Worsester, 1788.
564
В работах историков аптифедералистского направления, сто¬
ронников Джефферсона: М. Уоррен, Д. Берка, М. Уимса с бо¬
лее демократических позиций освещались события, войны за
независимость 13. Резко расходясь с федералистской историо¬
графией в оценке «критического периода американской исто¬
рии» — 1783—1787 гг., эти историки обращали внимание па
рост аристократических тенденций в политической жизни
США, защищали широкие демократические свободы.
* * *
В первой половине XIX в. в США наступил новый этап в
развитии исторической науки, обусловленный многими причи¬
нами. Прежде всего, эти годы ознаменовались бурным разви¬
тием американского капитализма вглубь и вширь. Наряду с
развитием капиталистического производства па севере США в
южных штатах укреплялось и распространялось на новые зем¬
ли рабовладельческое плантационное хозяйство. Неумолимое
нарастание конфликта между Севером и Югом определяло во
многом политическую обстановку в стране и расстановку клас¬
совых сил, что в свою очередь оказало большое влияние на
историографию.
Важным моментом, способствовавшим в этот период разви¬
тию американской историографии, был рост публикации источ¬
ников. Прежде всего само федеральное правительство осущест¬
вило издание ряда важных публикаций. Им были опубликованы
«Дебаты и протоколы конгресса» 14 за период с 1789 по 1824 гг.
Вместе с приложенными к ним официальными документами,
они содержали обширный материал по внутренней и внешней
политике США. Затем появилась 38-томная публикация «Госу¬
дарственные документы Америки» 15, охватившая период 1787—
1828 гг., которая и поныне представляет большой интерес. Кро¬
ме того, историческими обществами Массачусетса, Нью Гемп-
13 М. Warren. «History of the Rise, Progress and Termination of the
American Revolution, vols 1—3. Boston, 1805; J. Burk. History of Virgi¬
nia from Its first Settlement to the Present Day, vols 1—3. Petersburg,
1804—1816; M. Weems. The Life and Memorable Actions of George Wa¬
shington. Philadelphia, 1800.
14 The Debates and Proceedings in Congress of the United States...
[March 3 1789 — May 27 1824], vols 1—42. Washington, 1834—1856 (в лите¬
ратуре более известны как Annals of Congress of the United States)
c 1824 no 1837 г. протоколы издавались под названием Register of Deba¬
tes in Congress. C 1837 no 1873 r.— «Congressional Globe», c 1873 r.— «Con¬
gressional Record».
15 American State Papers. Documents, Legislative and Executive of
Congress of the United States, vols 1—38. Washington, 1832—1861.
565
шлра и другими издавались многочисленные архивные материа¬
лы частных лиц, документы колониальных ассамблей. В этот
период были также опубликованы обширные сборники доку¬
ментов о войне за независимость 16, собрания речей, статей, пи¬
сем видных политических деятелей американской революции:
Вашингтона, Джефферсона, Мэдисона, Гамильтона. Эти публи¬
кации имели большое число искажений, так как тогда еще не
были выработаны элементарные методы научного издания
источников. Например, двепадцатитомное собрание документов
Вашингтона, изданное Д. Спарксом, изобиловало пропусками,
изменениями структуры и стиля документов. Что касается тех¬
ники исторического исследования и обработки источников, то и
здесь американская историография отставала от европейского
уровня. Большинство американских историков первой половины
XIX в. не имело профессионального исторического образования
и рассматривало историю как отрасль литературы.
Господствующее положение в американской историографии
этого периода занимала «романтическая» или «ранняя» школа,
главой которой являлся Дж. Банкрофт. Этот историк занимает
видное место в американской буржуазной историографии. Самой
крупной его работой является десятитомная «История США» 17,
написанная в яркой и образной фюрме. В ней автор, находив¬
шийся под сильным влиянием методологии столпа немецкой
консервативной историографии Л. Ранке, по существу ограни¬
чился политическими и дипломатическими аспектами истории
Америки. Красной питью через все исследование проходила
мысль, что исторические судьбы направляются «перстом прови¬
дения» и гений народа находит свое проявление в духовной
жизни общества и великих личностях. Сосредоточив внимание
на войне за независимость, Банкрофт изобразил отделение коло¬
ний от Англии в романтическом ореоле, как освобождение вы¬
росшего «духа свободы» от угнетения. Он безмерно идеализиро¬
вал буржуазную демократию. В отличие от историков-публи¬
цистов конца XVIII в., открыто констатировавших наличие
классовой борьбы в США, Банкрофт писал об Америке как о
стране «равных возможностей», не знающей разделения на
классы. Он примиренчески относится к рабству.
Другим видным представителем «ранней школы» являлся
историк Ф. Паркман. Он написал ряд работ, посвященных исто¬
16 The Diplomatic Correspondence of the American Revolution, ed.
G. Sparks, vols 1—12. Boston, 1'829—1830; The Diplomatic Correspondence
of the United States of America, 1783—1789, vols 1—7. Washington, 1833—
1834 и др.
17 G. Bancroft. The History of the United States, vols 1—10. Bo¬
ston, 1834—1874. О популярности работы Банкрофта говорит тот факт, что
к 1878 г. первый том его «Истории США» был переиздан 26 раз.
566
рии США XVII—XVIII вв.18 В них он особое внимание обратил
на англо-французское колониальное соперничество в Америке
и взаимоотношения колонистов с индейцами. Победа англий¬
ской колонизации над французской, коренящаяся в преимуще¬
ствах капиталистического способа производства Англии над
французским феодализмом, истолковывалась им как торжество
якобы самых совершенных политических идей, воплощенных
в английской демократии. Рассматривая вопросы экспансии па
запад, Паркман изображал индейцев «кровожадными дикарями»
и оправдывал истребительные войны колонизаторов против них.
Представителями «ранней школы» принято считать также
Д. Мотли, написавшего «Возвышение Голландской республики»
и «История Нидерландов» 19 и В. Прескотта, который опублико¬
вал «Историю правления Филиппа II, короля Испании» 20. Эти
исследования, написанные преимущественно на европейских
архивных материалах, положили по существу начало изучению
средневековой Европы в американской историографии. Данные
историки в своих работах рассматривали нидерландскую рево¬
люцию, английскую буржуазную революцию XVII в. и войну
США за независимость как «звенья одной цепи» в развитии
духа свободы. Давая яркие и красочные описания драматиче¬
ских политических и военных событий нидерландской револю¬
ции, Мотли и Прескотт обнаружили полную беспомощность
при объяснении социальных событий. Следует однако отметить,
что резкое осуждение католицизма и испанского абсолютизма
в книгах Прескотта было с симпатией встречено демократиче¬
ской общественностью. В работах, посвященных истории испан¬
ских завоеваний в Мексике и Перу21, Прескотт, хотя и идеа¬
лизировал конкистадоров Кортеса и Писарро, однако отметил
также героизм, проявленный народами этих стран в борьбе с
захватчиками, и привел свежий материал о древней культуре
ацтеков и инков.
18 F. Parkman. The Conspiracy of Pontiac, vols 1—2. Boston, 1851;
e г о ж e. France and England in North America, vols 1—9. Boston, 1865—
1892.
19 J. Motley. The Rise of the Dutch Republic, vols 1—3. New York,
1856 (см. русский перевод: Д. M о т л e й. История Нидерландской рево¬
люции и основание Республики соединенных провинций, т. I—III. СПб.,
1865—1871); его же. The History of the United Netherland, vols 1—4.
New York, 1861—1868.
20 W. Prescott. The History of the Reign of Philipp IT of Spain.
New York, 1855—1858 (см. русский перевод: В. Прескотт. История
царствования Филиппа Второго, короля испанского, т. I—II. СПб., 1858).
21 W. Prescott. The History of the Conquest of Mexico, vols 1—3.
New York, 1843; его же. The History or the Conquest of Peru, vols 1—2.
New York, 1847 (см. русские переводы: В. Прескотт. Завоевание
Мексики. М., 1885; Завоевание Перу. СПб., 1886).
567
В американской буржуазной историографии складывается
одновременно и аболиционистское направление. Наиболее
видным представителем этого направления был Ричард Хиль¬
дрет. Его антирабовладельческая повесть «Раб или записки
Арчи Мура» 22, опубликованная в 1836 г., быстро стала попу¬
лярной книгой на Севере США. В 1849—1856 гг. он опублико¬
вал шеститомную «Историю Соединенных Штатов» 23, в которой
резко ^выступил против рабства. Он показал его несовмести¬
мость с «Декларацией независимости», провозгласившей
равенство людей. В работе осуждалась политика северной бур¬
жуазии за ее уступки рабовладельцам. Выступая против док¬
трины «суверенитета штатов», выдвинутой историками-южана¬
ми для защиты рабовладения, Хильдрет дал положительные
оценки ряду федералистских деятелей, боровшихся за сильное
центральное правительство. В отличие от историков «ранней
школы» он при освещении истории войны за независимость
отметил важнейшую роль, которую сыграли в революции «аме¬
риканские йоменри» — фермеры Новой Англии. В ряде случаев
Хильдрет показал и экономические причины партийной борьбы
в США.
Против аболиционистского крыла в историографии с аполо¬
гией рабовладельческого строя выступала группа историков-
южан. Видный политический деятель юга Д. Теккер в четырех-
томной «Истории США» 24, плантатор Ч. Гайар в работе по
истории Луизианы 25 пытались переосмыслить с реакционных
позиций идейно-политическое наследство американской рево¬
люции и представить рабовладельческий Юг наследником
демократических традиций. Рядясь в тогу защитников труда
против капитала, историки-рабовладельцы подчеркивали экс¬
плуатацию рабочих на Севере. Однако это не делало их соб¬
ственные идеи менее реакционными. Проповедуя расистские
теории, они строили реакционную утопию идеальной «греческой
демократии», которой якобы суждено возродиться на базе аме¬
риканского рабовладения.
Таким образом, к середине XIX в. вопрос о рабстве занимал
все более важное место в американской историографии. Если
историки «ранней школы», отражавшие взгляды либеральной
22 Неоднократно переиздавалась на русском языке: Р. Хильдрет.
Белый раб. М.— Л., 1951.
23 R. Н i 1 d е г е t h. History of the United States of America, from the
Discovery of the Continent, vols 1—6. New York, 1849—1856.
24 G. Tucker. The History of the United States from their Coloni¬
zation to the End of Twenty-sixth Congress in 1841, vols 1—4. Philadelphia,
1856-1857.
25 Ch. Gayarre. Essay historique sur la Louisiane, vols 1—2. New
Orleans, 1830—1831; Histoire de la Louisiane, vols 1—2. New Orleans, 1846—
1847.
568
буржуазии, занимали примиренческую позицию по отношению
к рабству, то аболиционистское направление вело энергичную,
последовательную борьбу против рабовладельческой историо¬
графии.
* * *
Середина XIX в., ознаменовавшаяся возникновением науч¬
ного коммунизма, явилась переломным этапом в истории миро¬
вой исторической науки и, в частности, в развитии ее в Амери¬
ке. Учение Маркса и Энгельса было создано на основе критиче¬
ского усвоения и переработки всего ценного, что было создано
человеческой мыслью. Маркс и Энгельс произвели революцион¬
ный переворот в понимании исторического процесса, открыли
подлинные законы исторического развития. Выработанное
Марксом и Энгельсом понятие общественно-экономической
формации явилось отправным пунктом исторического материа¬
лизма, дало возможность представить развитие человеческого
общества как естественноисторический процесс. Из признания
марксистской наукой материальной основы жизни общества вы¬
текало раскрытие роли народных масс как производителей ма¬
териальных благ, как решающей силы исторического процесса.
Основы исторического материализма были заложены уже в
первых работах Маркса и Энгельса, они развивались ими в те¬
чение всей жизни в тесной связи с практикой пролетарского
революционного движения. В обширных научных работах, пуб¬
лицистических статьях, письмах Маркс и Энгельс показали
образцы применения материалистической диалектики и исто¬
рического материализма к исследованию конкретных историче¬
ских событий.
Маркс и Энгельс заложили основы научного объяснения
истории США. Они отвергли апологетические теории об исклю¬
чительности развития США. В трудах «Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта», «Капитал» и другие, в многочисленных пуб¬
лицистических статьях Маркс показал, что в США развитие
капиталистического способа производства связано с обострением
непримиримых классовых антагонизмов. Вместе с тем осново¬
положники марксизма отметили известные особенности разви¬
тия американского капитализма. Причины быстрого роста
капитализма в США Маркс и Энгельс связывали с его разви¬
тием на свободной от феодализма (как системы) почве, влия¬
нием «свободных земель», постоянного притока европейской
эмиграции и т. д.
Дав глубокое освещение важнейших проблем американской
истории, Маркс и Энгельс создали прочную базу для глубоко
научного исследования. Понятно, что все богатство научной
569
методологии было не сразу усвоено прогрессивной американской
историографией. Специфические условия развития тормозили
соединение рабочего движения с марксизмом, но утверждение
марксизма в рабочем движении США было неизбежным и зако¬
номерным результатом социально-экономического развития
страны, обострения классовых противоречий буржуазного
общества.
Большую роль в распространении марксизма в США сыгра¬
ли переселившиеся сюда после поражения революции 1848 г. в
Германии видные деятели «Союза Коммунистов»: И. Вейде¬
мейер, Ф. Зорге, Р. Роза, Ф. Якоби, 3. Мейер и другие 26. Эти
пионеры коммунистического движения создали первые марк¬
систские организации в США, развернувшие пропаганду марк¬
сизма среди передовых рабочих. В начале 50-х годов в США
были опубликованы «Манифест Коммунистической Партии»,
работа Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Банапарта» и др.
Американские марксисты выступали не только как талант¬
ливые пропагандисты научного коммунизма, но, опираясь па
труды основоположников марксизма, провели ряд исследова¬
ний в области экономического и политического развития в США.
В газете «Die Reform» были опубликованы «Национально-эко¬
номические очерки» И. Всйдемейера и «Социальные очерки
истории Америки» А. Клусса. В этих работах Вейдемейер
и Клусс уделяли большое внимание изучению вопросов эконо¬
мического развития США с тем, чтобы вскрыть основу классовой
борьбы в америкапскохм обществе.
В своих работах американские марксисты также разоблача¬
ли буржуазные и мелкобуржуазные теории, проповедовавшие
«примирение» труда и капитала, и защищали идею диктатуры
пролетариата. Этой теме была посвящена статья Вейдемейсра
«О диктатуре пролетариата», опубликованная в 1852 г. в газете
«Turn-Zeitung».
Борьба против рабства стала центральным пунктом амери¬
канской истории в 1850—1877 гг. Резкое обострение противоре¬
чий двух социальных систем привело к гражданской войне
1861—1865 гг. Политическая и идеологическая борьба в период
гражданской войны и реконструкции 1865—1877 гг. предопре¬
делила развитие американской историографии. В этой сфере
идеологии происходила ожесточенная борьба «северной» и «юж¬
ной» точек зрения. В соответствии с расстановкой классовых
сил в идейной борьбе проявились реакционно-рабовладельче¬
ский, буржуазно-либеральный и революционно-демократический
взгляды на гражданскую войну.
20 И. И. Черкасов. Из истории распространения марксизма в
США. «Новая и новейшая история», 1958. № 3.
570
Маркс и Энгельс, будучи современниками и участниками
грандиозной борьбы, развернувшейся в Америке, первыми дали
научную разработку ее истории.
Кратко характеризуя сущность гражданской войны, Маркс
писал, что «это борьба двух социальных систем,— системы раб¬
ства и системы свободного труда» 27. Подвергнув тщательному
анализу возникновение и развитие каждой из борющихся сил,
он показал, почему гражданская война стала в конце концов
неизбежной. Внимательно следя за ходом событий в Северной
Америке в 1861 —1865 гг., Маркс и Энгельс исследовали расста¬
новку классовых сил на различных этапах войны. Они разобла¬
чали нерешительность и колебания буржуазии и показали под¬
линную роль народных масс в гражданской войне. Большинство
статей Маркса, посвященных гражданской войне, было опубли¬
ковано в газете «New York Daily Tribune», европейским коррес¬
пондентом которой являлся Маркс в 1851—1862 гг. Эти статьи
оказали непосредственное влияние на передовых американских
рабочих, помогли им выработать революционные методы борьбы
с рабством.
Еще до начала гражданской войны американские марксисты
вели напряженную борьбу за освобождение негров. В конце
50-х годов Вейдемейер опубликовал в «Illinois Staatszeitung»
серию статей, в которых всесторонне рассматривалась проблема
рабства. Он подчеркивал, что рабство является тормозом для
развития производительных сил, препятствует общественному
прогрессу США. Мойер, Дауэй, Роза и другие коммунисты высту¬
пали с докладами, лекциями, статьями против рабства, а затем
сами приняли непосредственное участие в гражданской войне.
Рабовладельческий юг вступил в войну под знаменем идей,
которые задолго до конфликта были развиты южными полити¬
ками, экономистами и историками. Работы Дж. Фицхью «Со¬
циология для юга», У. Смита «Лекции по философии и практике
рабства» 28 и другие были проникнуты расистскими идеями о
превосходстве белых над неграми, рабство рассматривалось как
«средство цивилизации негров». С началом войны эти реакцион¬
ные расистские теории стали официальной доктриной рабовла¬
дельческой конфедерации. Появившиеся в период реконструк¬
ции воспоминания и описания гражданской войны бывшего
президента рабовладельческой конфедерации Д. Дэвиса, вице-
президента А. Стефенса, меднолобого Д. Ланта29 и других
служили плантаторахм идейным оружием в борьбе за реставра¬
27 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. II, стр. 251.
28 G. F i t z h u g h. Sociology for the South. Richmond, 1854; W. S m i t h.
Lectures on the Philosophy and Practice of Slavery. Nashville, 1856.
29 J. Davis. The Rise and Fall of Confederate Government, vo]s 1—2.
New York, 1881; Л. Stephens. The Constitutional View of the Late War
571
цию рабства. Реакционная деятельность историков-рабовладель¬
цев направлялась «Южным историческим обществом», основан¬
ным в 1868 г. бывшей военной камарильей Юга. В своих писа¬
ниях они пытались доказать, будто южные штаты вели борьбу
за независимость, за сохранение суверенных прав штатов. Они
отрицали рабство как причину гражданской войны, затушевы¬
вали классовые противоречия на Юге, замалчивали освободи¬
тельную борьбу негров, преднамеренно искажали историю рево¬
люционных событий.
Против этого реакционного направления в американской
историографии выступил ряд историков. Первыми историками
гражданской войны, выступившими с буржуазно-либеральных
позиций, стали видные политические деятели Севера: редактор
влиятельной республиканской газеты «New York Daily Tribune»
Г. Грили, генерал У. Шерман, известный ученый-химик В. Дрэ¬
пер и другие. Для них было понятно, что концепция истории
США, созданная в предвоенный период «ранней школы» Банк¬
рофта, оказалась непригодной после гражданской войны. При¬
зывы этой школы к союзу с рабовладельцами, восхищение про¬
рабовладельческим правительством и безусловное одобрение
каждой статьи конституции не объяснили ни причин возникно¬
вения войны, ни отмены рабства. Пуританизм, пропитывавший
всю историческую схему Банкрофта, также казался несколько
наивным позднейшему поколению историков.
В работе «Американский конфликт» 30 Грили впервые дал
систематическое изложение событий гражданской войны. Осуж¬
дая институт рабства, Грили старался показать неизбежность
гражданской войны и торжества идей свободы над идеями раб¬
ства. Он привел не мало фактов, раскрывших классовую струк¬
туру юга, дал высокую оценку боевым действиям генералов
Шермана и Батлера, отметил храбрость негритянских полков.
Однако испуганный размахом борьбы народных масс Грили
пытался революционным актам гражданской войны придать
конституционный характер, доказать, что революции не было,
а были лишь реформы.
Другой видный историк либерального направления Д. Дрэ¬
пер в своей «Истории американской гражданской войны 31 так¬
же резко выступил против рабства. Он охарактеризовал граж¬
between Slates, vols 1—2. Philadelphia, 1868—1870; G. Lunt. The Origin
of the Late War. New York, 1866.
30 H. G r e e 11 y. The American Conflict. A. History of Great Rebellion,
vols 1—2. Hartford, 1864—1867.
3i J. Draper. The History of the American Civil War, vols 1—3. New
York, 1867—1870. Первый том этой работы был переведен на русский
язык: Д. Д р э п е р. История Северо-Американской междоусобной войны.
СПб., 1871. Дрэпер известен также своими работами: A History of the
Intellectual Development of Europe. New York, 1864 и History of the Con¬
572
данскую войну как «социальный конфликт» и дал высокую
оценку Линкольну и другим видным политическим деятелям
Севера. Однако находясь под влиянием позитивистских идей
английского историка Г. Бокля, Дрэпер переоценивал роль гео¬
графического фактора. Следствием географического детерми¬
низма явилась фаталистическая трактовка причин и характера
войны, которая, подобно конституционному истолкованию Гри¬
ли, привела к узким рамкам изображения революционной актив¬
ности масс.
Революционно-демократическая линия в историографии
гражданской войны получила выражение в публицистических
работах политических деятелей, возглавивших борьбу негри¬
тянского народа за землю и свободу: выдающегося борца про¬
тив рабства негра Фредерика Дугласа 32 непримиримого аболи¬
циониста Уэндела Филлипса. Идея исторического прогресса у
Дугласа, противопоставление рабства и свободы как моральных
категорий, похожа на представление об историческом процессе
Грили и Дрэпера. Но в идеалистическую схему борьбы «добра
и зла» Дуглас вкладывает более глубокое содержание. Он под¬
черкивал незавершенность демократических преобразований,
боролся за доведение их до конца. Дугласу чужда либерально-
буржуазная ограниченность, связанная с боязнью развертывания
революционной борьбы. Поэтому он отбросил конституционную
аргументацию против рабства и раскрыл тесную связь во¬
проса о правах штатов с рабовладением. Революционные демо¬
краты подчеркнули важную роль народных масс в переломные
моменты гражданской войны. Последовательное разоблачение
рабства, защита революционных актов и показ вклада негри¬
тянского народа в борьбу против плантаторов позволили рево¬
люционным демократам более убедительно разоблачить рабовла¬
дельческую фальсификацию гражданской войны, чем это делала
либеральная буржуазная историография.
* * *
С окончанием периода буржуазной реконструкции Юга на¬
ступил новый этап в истории США, а также и в американской
историографии. Отстояв и укрепив свою политическую власть
в Союзе, буржуазия пошла на союз с плантаторами. Начался
переход от капитализма свободной конкуренции к монополи¬
стическому капитализму. Бурное развитие американского капи¬
тализма привело к резкому обострению классовых противоречий
flict between Religion and Science. New York, 1875. В этих книгах он
клеймил насилия и жестокости, которыми полна история средневековья,
и разоблачал мракобесие церкви.
32 The Life and Writing of Frederic Douglass, vols 1—4. New York,
1950-1955.
573
между буржуазией и пролетариатом. В связи с этим в амери¬
канской буржуазной историографии приобретает особое значе¬
ние апология буржуазной демократии — доказательство ее веч¬
ности и незыблемости, проповедь классового мира, пропаганда
исключительности американского капитализма. История поэто¬
му заняла в эти годы гораздо большее место, чем прежде, в об¬
щественной жизни страны. Резко повышался интерес к ней гос¬
подствующих классов и их идеологов.
В последней четверти XIX в. в США происходят значитель¬
ные изменения в постановке исторического образования и орга¬
низации работы буржуазных историков. После гражданской
войны история впервые стала преподаваться в колледжах. В ве¬
дущих университетах стали читаться лекции и вестись семи¬
нарские занятия с привлечением источников. Большое число
американских студентов получило историческое образование в
университетах Германии, где после франко-прусской войны гос¬
подствовала пропаганда шовинизма. По возвращении в США
многие из них заняли кафедры истории в крупнейших универ¬
ситетах: А. Уайт (Корнельском), Д. Барджесс (Колумбийском),
Г. Б. Адамс (Джона Гопкинса), Ч. Адамс (Мичиганском)
и т. д. Колумбийский и Джона Гопкинса университеты начали
выпускать «Исторические записки», в которых публиковались
новые исследования.
В этот период выросла и источниковедческая база американ¬
ской историографии. Возросло число местных исторических
обществ, которые занимались публикацией документов по исто¬
рии отдельных штатов. Крупное издание документов по исто¬
рии открытия Америки предпринял Г. Гаррис, по истории фран¬
цузской колонизации Северной Америки — П. Маргри. В конце
XIX в. были вновь переизданы о большей научной точностью
документы видных политических деятелей периода войны за
независимость. По постановлению конгресса были изданы офи¬
циальные документы, освещавшие ход гражданской войны33.
Эта публикация, включавшая рапорты, приказания, отчеты и
переписку федеральных и конфедеративных войск, позволяла
восстановить характер военных операций на суше и на море.
Однако в ней было крайне мало материалов, которые показы¬
вали бы классовый характер происходивших событий.
В 1884 г. на учредительном съезде в г. Саратога была созда¬
на «Американская историческая ассоциация»34. С самого
33 War of the Rebellion: a Compilation of the Official Records of the
Union and Confederate Armies, vols 1—130. Washington, 1880—1901; Offi¬
cial Records of the Union and Confederate Navies in the War of the Rebel¬
lion, vols 1—30. Washington, 1894—1914.
34 E. Б. Черняк. Американская историческая ассоциация. «Вопро¬
сы истории», 1955, № 6.
574
начала ассоциация получила денежные средства не только от
многочисленных «покровителей науки», но и от правительства.
В акте о признании ассоциации, подписанном президентом Кли¬
влендом в 1889 г., говорилось о «помощи» ей со стороны прави¬
тельственного Смитсоновского института. Отчеты ассоциации
стали публиковаться в официальных изданиях конгресса, а ее
местопребывание было перенесено в Вашингтон. К концу XIX в.
«Историческая ассоциация» уже объединяла и координировала
деятельность около двухсот местных исторических обществ.
Созданные при ассоциации секции вели работу по отдельным
проблемам и периодам истории. На ежегодных съездах избирал¬
ся президент ассоциации, который в своем обращении формули¬
ровал «основные идеи времени». С 1895 г. ассоциация начала
издавать журнал «American Historical Review».
Американские буржуазные историографы, подчеркивая рас¬
пространение исторического образования в США и рост влия¬
ния идей европейской историографии, делают вывод, что конец
XIX в. явился переломным этапом в американской исторической
пауке35. Этот период действительно был ознаменован появле¬
нием в США большого количества исторических работ, посвя¬
щенных различным проблемам истории страны, в научный обо¬
рот вошло много новых фактов. Но рождения «научного метода»
не произошло, ибо был неизбежен разрыв между возросшей
исследовательской техникой обработки источников и ставшей
более реакционной методологией буржуазных историков. Рас¬
пространенные в изданных работах взгляды отражали и защи¬
щали интересы крупной буржуазии, которая после гражданской
войны установила свое безраздельное господство в стране. Сле¬
дует вместе с тем отметить, что внутри широкого течения бур¬
жуазной историографии существовали некоторые различия.
Одна группа историков — Д. Скаулер, Д. Родс и другие, обос¬
новавшая взгляды торжествующей буржуазии на гражданскую
войну, мало интересовалась другими вопросами и не выдвинула
новой методологической постановки исторических проблем. Так,
например, Д. Скаулер предпринял попытку продолжить исто¬
рию США Банкрофта от войны за независимость до гражданской
войны. Его многотомная «История США» 36, написанная как
бы с кресла наблюдателя в конгрессе, охватывала только узкий
круг политических и даже юридических вопросов. Периодиза¬
цию истории США он дал по президентским администрациям
35 Ch. Andrews. Forty Years of Ihe American Historical Association.
«American Historical Review», 1925, vol. XXX, № 2; H. Barnes. A. History
of Historical Writing. Norman, 1938, p. 259—286; M. Kraus. The Writing
of American History, p. 157—177.
36 J. S ch outer. The History of the United States of America under
Constitution, vols 1—6. New —York, 1880—1899.
575
и созывам конгресса. Его работе присущи многие черты «ран¬
ней школы»: культ героев, пуританизм и т. д. Но в отличие от
Банкрофта, Скаулер резко отрицательно относился к рабству:
он осуждал Миссурийский компромисс, захватнические войны
против Мексики, мятеж рабовладельцев. Работая в библиотеке
конгресса, Скаулер привлек немало ранее неиспользованных
официальных документов. Однако работа Скаулера, повторяв¬
шая многие устаревшие идеи Банкрофта, но лишенная его яр¬
кого изложения, успеха не имела.
В это же время историк Родс занимался изучение^м истории
гражданской войны. Происходил он из семьи крупных клив¬
лендских промышленников, не скрывавших своих прорабовла¬
дельческих симпатий. Лишь в зрелые годы бизнесмен Родс взял¬
ся за перо и написал работу «История Соединенных Штатов
от компромисса 1850 г.» 37. При рассмотрении отдельных вопро¬
сов он привлек новый обширный фактический материал. Им
впервые были широко использованы газеты периода граждан¬
ской войны. Более критически он подошел к некоторым источ¬
никам, точнее осветил многие факты хозяйственного положения
Севера и Юга, ход военных действий. Пытаясь скрыть клас¬
совую тенденциозность своих взглядов, Родс придерживался
буржуазного объективизма. Он нередко сообщал о событиях, как
будто противоречащих его концепции, по эти факты давались
автором в таком контексте и в такой пропорции, что не меняли
его общей схемы. Так, Родс привел ряд фактов о выступлениях
народных масс за освобождение рабов, но в то же время подчер¬
кивал, что они якобы не повлияли на политику Линкольна 38.
Более полное освещение отдельных событий сопровождалось
отходом Родса от прогрессивных политических оценок первых
буржуазных историков гражданской войны. Хотя Родс и осуж¬
дал в своей работе рабство, тем не менее он старался доказать,
что участники борьбы видели в гражданской войне лишь кон¬
ституционный конфликт. Этим самым он повторил, по существу,
тезис историков-рабовладельцев о сецессии как «народном дви¬
жении», «единодушии Юга» 39. Родс восхищался «доблестью»
солдат рабовладельческой конфедерации, «военным искусством»
Ли, Джексона и других. Таким образом, в лице Родса буржуаз¬
ная историография гражданской войны сблизилась с рабовла¬
дельческой.
Другая группа историков — Д. Мак-Мастер, Генри Адамс,
Г. Б. Адамс, видя нарастание социальных противоречий и
обострение классовой борьбы, встала на путь более утонченных
37 J. Rhodes. History of the Un/ited Slates from the Co-mproniiso of
1850, voils 1—7. New York, 1892—1906.
38 Ibid., vol. IV, p. 158. 159.
39 Ibiid, vol. Ill, p. 160.
576
форм проповеди классовой гармонии и апологии буржуазной
демократии. В своих работах эти историки пытались опереться
на достижения естественных наук, они охотно обращались к
идеям и исследовательским приемам европейской историогра¬
фии как более опытной, ранее отразившей опыт классовых боев.
На американскую буржуазную историографию в этой связи
большее влияние оказала европейская позитивистская социоло¬
гия. Особенной популярностью в американских буржуазных
кругах пользовался английский социолог Спенсер, в работах
которого нашли выражение наиболее реакционные черты пози¬
тивизма. Спенсер в своем учении об обществе пытался провести
мысль о «равновесии между антагонистическими силами». Он
выдвинул «органическую теорию» общества, которая отождеств¬
ляла человеческое общество с биологическим организмом и объ¬
являла классовое общество наиболее гармоничным обществом,
уподобляющимся наиболее совершенному животному организ¬
му с дифференциацией отдельных органов и подчинением низ¬
ших частей высшим. Спенсер пытался также опереться на соци-
ал-дарвинизм для оправдания вечности эксплуатации и клас¬
совой борьбы. Естественный отбор, борьба индивидуумов за
существование были объявлены движущей силой истории.
У разных американских буржуазных историков этого перио¬
да можно встретить отнюдь не тождественные идеи, ведущие
начало от той или иной позитивистской концепции. Однако
можно говорить о влиянии идей, общих всем позитивистским
системам: стремлении конструировать законы общественного
развития на основе аналогии с законами природы, подчеркива¬
нии эволюционного характера исторического процесса, подчас
некотором внимании к социально-экономической тематике.
В 1883 г. Дж. Мак-Мастер начал издавать восьмптомную
«Историю американского парода» 40, охватывавшую историю
США от войны за независимость до гражданской войны. Автор
работы собрал большой фактический материал по истории куль¬
туры и техники страны. Он был первым американским истори¬
ком, широко использовавшим газеты в качестве исторического
источника, ввел в оборот ряд неизвестных ранее документов:
мемуаров, дневников, писем. Мак-Мастер также расширил круг
исторических проблем, дотоле рассматривавшихся в американ¬
ской буржуазной историографии, в частности он привел неко¬
торый материал о колонизации Запада. Мак-Мастер выступил
против заострения внимания прежних американских историков
исключительно на политических вопросах. Однако он факти¬
чески подменил исследование социально-экономических проблем
описанием культуры и быта. Находясь под сильным влиянием * 37
40 J. McMaster. A History of the People of the United States from
Revolution to Civil War, vols 1—8. New York, 1883—1913.
37 Заказ № 8 K77
английских историков Маколея и Бокля, Мак-Мастер видел за¬
дачу историка лишь в «описании одежды, занятий, развлечений,
литературных канонов, прослеживании изменений нравов и мо¬
рали, показе роста человеческого духа» 41. В тех редких случаях,
когда Мак-Мастер обращался к противоречиям между трудом
и капиталом, он приписывал выступления рабочих козням «со¬
циальных агитаторов» 42. В своей работе он старался предста¬
вить историческое развитие США как плавный эволюционный
процесс без социальных потрясений. Так, например, под пером
Мак-Мастера война за независимость США превратилась в
«респектабельную революцию», «соединенную с умеренностью
и достоинством, любовью к законам и порядку» 43. Он отрицал
классовый характер американской революции (в противополож¬
ность «кельтской революции» во Франции, где он допускал на¬
личие классовой борьбы). Мак-Мастер не создал своей школы
в американской историографии. Зато велико было его влияние
на поколение молодых американцев как автора неоднократно
переиздававшихся учебников по истории США.
Крупным исследованием, посвященным в основном внешней
политике Америки в начале XIX в., явилась работа Генри Адам¬
са «История США в период администрации Джефферсона л
Мэдисона» 44. Положительная сторона работы состояла в попыт¬
ке Адамса проанализировать всю систему тогдашних междуна¬
родных отношений. Привлекая как американские, так и евро¬
пейские архивные источники, он показал отношения США с
Англией, Францией, Испанией. Однако, история Адамса — это
в значительной степени серия дипломатических событий, про¬
исходивших в залах американского конгресса, английского пар¬
ламента и при дворе испанского монарха. Адамс весьма далек
от установления связи между внешней политикой США и агрес¬
сивными устремлениями буржуазии и рабовладельцев. Рисуя
США как наиболее демократическую в мире страну с «новым
политическим характером», Адамс оправдывал экспансию США
в начале XIX в.
Будучи приверженцем контовского варианта позитивистской
философии, Адамс полагал, что история может быть изучена
«в том же самом духе и теми самыми методами, которыми
изучается строение кристалла» 45. Отсюда появление на страни¬
цах его работы грубых аналогий социального развития США
с физическими процессами.
41 Ibid., р. 1.
42 Ibid., vol. II, р. 616; vol. VI, р. 369.
43 Ibid., vol. II, р. 56, 151, 309.
44 Н. Ad a m s. The History of the United States of America during the
Administration of Jefferson and Madison, vols 1—9. New York, 1889—1891.
45 Ibid., vol. 9, p. 224.
578
Видное место в американской буржуазной историографии
этого времени занимал Г. Б. Адамс. Его семинары в универси¬
тете Джона Гопкинса были самыми многолюдными в Америке,
его работы оказали влияние па целое поколение американских
историков. В статье «Методы исторического изучения»
Г. Б. Адамс писал: «История — это политика в прошлом, поли¬
тика — история в настоящем» 46. Эта формула не только налага¬
ла запрет на изучение социально-экономических отношений, но
открыто призывала объяснять историческое прошлое в интере¬
сах нынешней «государственной политики». Вслед за англий¬
ским историком Фрименом Г. Б. Адамс некритически распро¬
странил сравнительный метод, с успехом применяемый в лин¬
гвистике, на изучение политических институтов.
Г. Б. Адамс в работах «Германское происхождение городов
Новой Англии», «Норманские констебли в Америке» 47 и других,
изучал земельные отношения и политическую организацию в
ранних колониальных поселениях Новой Англии. Он привел
много новых фактов, показавших, что здесь сохранились от¬
дельные пережитки сельской общины, нередко земля объявля¬
лась общинной собственностью. Расширительно истолковывая
эти вполне определенные свидетельства источников, Адамс ис¬
пользовал полученные выводы при оценке всех других истори¬
ческих фактов данного времени и затем приложил их к совер¬
шенно другой эпохе. Адамс сопоставлял пуританские общины,
организованные на капиталистических началах, с «общинным
самоуправлением» древних германцев. Мнимое сходство Адамс
вслед за Фрименом объяснял «расовой общностью».
Порочные основы «сравнительной политики» содержали и
более ядовитые семена. «Генетическая теория» происхождения
политических институтов послужила основанием для проповеди
незамаскированного расизма, призывов к войнам за мировое
господство. При этом дополнительными идейными источниками
расистской идеологии послужили также традиции американско¬
го экспансионизма и рабовладельчества.
В последние полтора — два десятилетия XIX в. в буржуаз¬
ной историографии в США складывается расистская школа,
которая открыто выразила агрессивные устремления американ¬
ского капитализма, связанные с усилением колониальной поли¬
тики капиталистических держав и завершением раздела мира.
Историки-расисты: Д. Фиске, Д. Барджесс, Д. Госмер и другие
46 II. В. Adams. Methods of Historical Study. «The John Hopkins
University Studies in Historical and Political Science». 1884, № 1—2, p. 17.
47 H. B. Adams. The Germanic Origin of New England Towns; Nor¬
man Constables in America. «The John Hopkins University Studies», 1883\
№ 2, 8.
579
37*
утверждали в своих работах, что будто способностью к созданию
конституционных учреждений обладает только арийская раса.
Они свели исторический процесс к человеконенавистнической
схеме развития «высшей англо-саксонской расы», переносящей
с кровью свои политические институты. Апгло-саксы в V в. пе¬
ренесли тевтонское политическое наследство в Англию, англий¬
ские колонисты-пуритане — в Северную Америку.
В работах «Основание Новой Англии», «Голландские и ква¬
керские колонии в Америке», «Американская революция» 48 и
других Фиске, применив спеисерианский эволюционизм и
«сравнительную политику» Фримена, пытался свести развитие
американской буржуазной политической системы к росту
«арийских идей» федерации и местного самоуправления. Соче¬
тание этих принципов привело, по утверждению Фиске, к демо¬
кратизации американской политической жизни, вытеснению со¬
перничавших голландских и французских колоний и, наконец,
к созданию независимого американского государства. Изобразив
в идиллических тонах жизнь колонистов, Фиске игнорировал
тот факт, что теократический строй, господствовавший в коло¬
ниях, давал возможность немногочисленной кучке крупных соб¬
ственников бесконтрольно распоряжаться всеми делами коло¬
ний. Пытаясь замаскировать революционный характер войны
за независимость, Фиске изображал ее как «британскую граж¬
данскую войну», завершившую «славную революцию» 1688 г.,
как победу вигов пад торн на обоих берегах Атлантического
океана.
От проповеди «классового мира» и «обоснования» угнете¬
ния народов не англо-саксонского происходждения внутри стра¬
ны историки-расисты вскоре перешли к пропаганде агрессивных
войн и идеи мирового господства США. В опубликованной в
1885 г. работе «Американские политические идеи» Фиске, под¬
черкивая «превосходство апгло-саксов», писал, что недалеко то
время, когда американская федеративная система распростра¬
нится «от полюса до полюса» и на «обоих полушариях будут гос¬
подствовать охотники за долларами» 49. Разъезжая по стране,
он читал лекции на тему: «Об очевидной исторической роли
Соединенных Штатов», снискавшие ему популярность в кругах
американской буржуазии. Вслед за Фиске распространением экс¬
пансионистских идей занялся Барджесс. В 1890 г. он опубли¬
ковал книгу «Политическая наука и сравнительное право»,
48 J. Fiske. The Beginnings of New Englands. Boston — New York,
1889; его же. The Dutsh and Quaker Colonies in America, vols 1—2. Bo¬
ston, New York, 1899; его же. The American Revolution, vols 1—2. Bos¬
ton — New York, 1891.
49 J. Fiske. American Political Ideas. New York, 1885, p. 144—151.
580
в которой призывал «заставить отсталые народы подчиниться,
применив, если потребуется, любые средства» 50.
В расистской и экспансионистской пропаганде, раздававшей¬
ся с университетских кафедр, активную роль играли Колумбий¬
ский и Джона Гопкинса университеты. При Колумбийском уни¬
верситете в 1880 г. Барджессом был организован факультет
политических наук, а с 1886 г. начал выходить журнал
«Political Science Quarterly», на страницах которого обосновы¬
валась «историческая необходимость» американской экспансии.
Среди экспансионистов особое положение занимал адмирал
Л. Мэхэн, явившийся одним из родоначальников так называе¬
мой «геополитики» 51. Выступив с программой создания мощно¬
го американского военного флота, Мэхэн призывал к захвату
стратегических позиций далеко за пределами США, к экспансии
в страны Караибского бассейна и Дальнего Востока. В работах
«Влияние морской силы на историю, 1660—1783», «Влияние
морской силы на французскую революцию и империю, 1793—
1812» 52 он на примере морских войн Англии в XVII—XIX вв.
пытался обосновать тезис о «морской мощи» как определяющем
факторе международной политики. Морские победы Англии над
Голландией и Францией Мэхэн в духе геополитической доктри¬
ны объяснял главным образом географическим положениехм ме¬
трополии и рассеянных многочисленных баз в колониях. При
этом Мэхэн изолировал «морскую силу» от таких важнейших
факторов, как социальный строй страны и ее финансово-эконо¬
мическая мощь. А ведь именно эти обстоятельства определили
победу экономически сильной Англии над слабой Голландией,
буржуазной Англии над феодальной Испанией.
Влияние этой экспансионистской пропаганды в 90-е годы
было велико. Аргументы историков-расистов были использова¬
ны империалистами-«практиками» для подготовки обществен¬
ного мнения к проведению Соединенными Штатами захватни¬
ческой политики. Сенаторы Лодж и Беверидж, президенты
Теодор Рузвельт и Вильсон прямо ссылались на историков-раси¬
стов. Геополитическая доктрина, развитая Мэхэном, оказала не¬
посредственное влияние на военно-морскую политику не только
50 J. Burgess. Political Science and Comparative Law. New York,
1890, p. 45—48.
51 Ю. И. Семенов. Фашистская геополитика на службе американ¬
ского империализма. М., 1952.
52 A. Mahan. The Influence of See Power upon History, 1660—1783.
London, 1890; The Influence of See Power upon the Revolution and Empire,
1793—1812. New York — London, 1895; (см. русские переводы: A. M э x э н.
Влияние морской силы на историю, 1660—1783. М.—Л., 1941; Влияние
морской силы на французскую революцию и империю, 1793— 1812.
М.-Л. 1940).
581
США, но и других империалистических стран: Англии, Гер¬
мании.
В последние десятилетия Х(Х в. буржуазные историки начи¬
нали уделять определенное внимание вопросам рабочего дви¬
жения. В 1886 г. Р. Эли, один из основателю?! «Американской
экономической ассоциации», опубликовал книгу «Рабочее дви¬
жение в Америке» 53. Обращая внимание лишь па экономиче¬
скую борьбу рабочего класса, Эли нарисовал в своей: работе
искаженную картину американского рабочего движения. На ма¬
териалах из истории тред-юнионистского движения он пы¬
тался провести мысль о возможности избежать социальных раз¬
ногласий» и достигнуть классового сотрудничества рабочих п
капиталистов. Эли явился одним из зачинателей буржуазно-ре¬
формистского направления в американской историографии, по¬
лучившего развитие уже в начале XX в.54
Одновременно в США происходило развитие прогрессив¬
ного направления историографии рабочего движения. Серьез¬
ной попыткой осветить историю рабочего движения в США с
позиций пролетариата была книга, изданная выдающимся ли¬
дером тред-юнионистского движения Дж. Мак-Нейлом «Рабо¬
чее движение — проблема нашего времени» 55. Мак-Нейл, пока¬
зывая рабочее движение от колониального времени до 1886 г.,
основывался в значительной степени на использовании неиз¬
вестных материалов рабочих газет, отчетов профсоюзных орга¬
низаций и т. д. Хотя работа Мак-Нейла была посвящена преж¬
де всего истории отдельных тред-юнионов, она содержала также
некоторый материал и из истории политических организаций
американского рабочего класса. Большое значение для склады¬
вания научного марксистского направления в американской
историографии имела работа талантливого ученика Маркса, ве¬
терана американского рабочего движения Ф. Зорге «Рабочее
движение в Соединенных Штатах» 56. В ней борьба рабочего
класса в XIX в. была показана на фоне экономического разви¬
тия страны. Зорге ярко иллюстрировал известное положение
Маркса о том, что капитализм всем ходом своего развития соз¬
дает своего могильщика — пролетариат, показывая нарастание
классовых антагонизмов в Америке в течение ХТХ в. Он отме¬
тил, что политические формы американской буржуазной демо¬
53 R. Е 1 у. The Labor Movement in America. New York, 1886.
54 Мемуары T. Паудерли, долгое время находившегося во главе Орде¬
на рыцарей труда, также проникнуты реформистскими идеями, (см.
Т. Powderly. Thirty Years of Labor from 1859 to 1889. Columbus, 1889).
55 G. McNeill. The Labor Movement: the Problem of To-day. New
York, 1887.
56 Ф. Зорге. Рабочее движение в Соединенных Штатах. СПб.,
1907. Работа Зорге была впервые опубликована в немецком журнале
«Neue Zeit» в 1890—1895 гг.
582
кратии XIX в. соответствовали степени экономического разви¬
тия американского капитализма и состоянию классовой борьбы.
Зорге уделил внимание истории гражданской войны.
Если революционный демократ Дуглас, последовательно высту¬
пая против рабства, все же рассматривал борьбу Севера и Юга
в морально-этическом плане, то Зорге, руководствуясь указа¬
ниями Маркса о гражданской войне, подверг анализу экономи¬
ческие противоречия двух социальных систем. Он показал, что
буржуазия преследовала в гражданской войне свои эгоистиче¬
ские цели и, боясь революционной войны, проводила «Milch und
Wasser Politik» 57. Отметив вклад рабочих в победу над рабст¬
вом, он подчеркнул деятельность замечательных аболициони¬
стов: Филлипса, Гаррисона, Брауна и других, борьбу которых
замалчивала и искажала буржуазная историография. Автор по¬
казал огромное значение победы над рабством для развития ра¬
бочего движения. С этого времени возвещенная Сюардом «неиз¬
бежная борьба между рабством и свободным трудом закончи¬
лась, и ее место заняла борьба между трудом и капиталом» 58.
Много места в книге уделено борьбе рабочего класса в
70—90 гг. освещению стачки на железной дороге Балтимора —
Огайо в 1877 г., Хеймарктским событиям и т. д.
Работа Зорге вместе с тем не была лишена и некоторых су¬
щественных недостатков. В частности в ней в идиллических то¬
пах нарисованы общественные отношения колониальной Аме¬
рики, не показана революционная роль фермерства в дни
гражданской войны и не подчеркнуто значение борьбы негри¬
тянского народа. Но несмотря на это, работа Зорге имела
большое значение, так как в ней была убедительно показана
эксплуататорская сущность американской буржуазии и ярко
нарисована картина борьбы рабочего класса. Этим самым Зорге
в новых условиях продолжил и развил прогрессивную линию в
американской историографии 59.
* * *
С наступлением эпохи империализма произошли серьезные
изменения и в американской буржуазной историографии. Эко¬
номическое развитие США в последние десятилетия XIX в. при¬
вело к тому, что «свободный» капитализм перерос в империа¬
57 Ф. 3 о р г е. Рабочее движение в Соединенных Штатах, стр. 83.
58 Там же, стр. 84.
59 Материал для изучения американского рабочего движения после
гражданской войны содержат также воспоминания Дж. Сильвиса о сво¬
ем брате У. Сильвисе — выдающемся руководителе «Национального ра¬
бочего союза» (см. J. S у 1 v i s. The Life, Speeches, Labors and Essays of
William H. Sylvis. Philadelphia, 1872).
583
лизм — монополистический, загнивающий, умирающий капита¬
лизм.
В. И. Лепин, вскрывший общие закономерности империализ¬
ма и его особенности в отдельных странах, показал, что США
стали классической страной капитализма на его империалисти¬
ческой стадии. Кучка монополистов установила контроль над
всей экономикой страны. «Почти половина всего производства
всех предприятий страны в руках одной сотой доли
общего числа предприятий!»60, писал В. И. Ленин. Монополи¬
стический капитал установил свое безраздельное господство в
политической жизни страны. В области внутренней политики
усилилось наступление реакции. На международной арене аме¬
риканский империализм поставил своей целью передел мира.
США первыми вступили на путь захватнических империалисти¬
ческих войн. В 1898 г. США захватили Кубу и Филиппины.
Одновременно расширилась американская экспансия и па Даль¬
нем Востоке.
С установлением господства финансовой олигархии, ростом
ее реакционности и агрессивности во внутренней и внешней по¬
литике начался процесс упадка буржуазной демократии и
культуры в США, что не могло не оказать влияния на амери¬
канскую буржуазную науку вообще и на историю в частности.
Американская буржуазная историческая наука достигла к
этому времени высокого уровня, овладев техническими приема¬
ми исторической критики. Происходила дальнейшая специали¬
зация и разделение труда между подсобными историческими
дисциплинами. В начале 900-х годов продолжалась интенсивная
публикация источников. Были изданы важные документы пе¬
риода войны за независимость и гражданской войны: «Протоко¬
лы федерального конвента 1787 г.» 61, включившие официаль¬
ный журнал конвента, заметки Мэдисона о дебатах и т. д., вы¬
шли первые тома «Протоколов континентального конгресса» 62,
«Протоколы конгресса конфедеративных Штатов Америки,
1861 —1865» 63. Конгрессом были начаты публикации по вопро¬
сам внутренней и внешней политики: «Индейские дела. Законы
и договоры» 64, «Договоры, конвенции, международные постанов¬
ления, протоколы и соглашения между США и другими держа¬
вами»^!^ другие. Большинство публикаций по текущей внеш-
60 В. И. Лени н. Сочинения, т. 22, стр. 185.
61 Records of Federal Convention of 1781, vols 1—3. Washington, 1911.
62 Journal of the Continental Congress, vols 1—34. Washington, 1904—
1937.
63 Journal of the Congress of the Confederate States of America, 1861—
1865, vols 1—7. Washington, 1904—1905.
64 Indian Affairs. Law and Treaties, vols 1—5. Washington, 1903—1941.
65 Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agreements
between theh United States of America and other Powers. 1776—1937, vols
1—4. Washington, 1910—1938.
584
ней политике отличалось крайней односторонностью, материалы
были подобраны таким образом, чтобы представить политику
США в наиболее выгодном свете.
Буржуазная историография расширила поле своей деятель¬
ности как вследствие овладения новыми архивными источника¬
ми, так и под влиянием общественно-политической борьбы66.
Важно, однако, при этом подчеркнуть, что определяющей чертой
буржуазной историографии этого периода являлось не расшире¬
ние конкретно-исторических знаний, а обострение идейного
кризиса.
С наибольшей силой кризис буржуазной историографии про¬
явился в банкротстве буржуазной методологии истории. Неболь¬
шая группа историков попрежнему пыталась «конструировать
законы истории». Брукс Адамс, например, объяснял историю в
терминах физики и механики и «открыл» «закон цивилизации
it упадка» 67. Его брат Генри Адамс истолковывал обществен¬
ное развитие с точки зрения «концентрации и рассеивания энер¬
гии». Энергия находит выход в экономической деятельности.
Генри Адамс делил историю США на три фазы: механиче¬
ская — 300 лет, электрическая — 17,5 лет, эфирная — 4 года.
Он предсказывал, что к 1921 г.«мысль достигнет предела своих
возможностей» 68.
Другая большая группа историков, отказавшись от попытки
исторического синтеза, обратилась к эклектической теории «вза¬
имодействия факторов»: психологического, географического,
технологического и т. д. При этом устанавливалась связь между
историей и смежными дисциплинами, но само расширение зна¬
ний происходило исключительно за счет их специализации. Весь
материал, с которым имел дело историк, оказывался в сфере спе¬
циалистов других знаний.
Многие американские буржуазные историки преднамеренно
игнорировали постановку проблемы исторического познания.
Внешнее описание исторического факта заслоняло действитель¬
ное осмысление внутренней связи исторических событий. Рабо¬
ты подобного рода, являвшиеся скорее собранием сырого мате¬
риала, в лучшем случае могут быть использованы как справоч¬
ники.
66 В этот период предпринимаются попытки создания сводных ра¬
бот по истории США. Большой фактический материал содержала, в ча¬
стности, вышедшая в 1904—1908 гг. 26-томная серия «Американская на¬
ция» (American Nation. A History, vols 1—26. New York, 1904—1908). К на¬
писанию отдельных ее разделов были привлечены историки, ведшие
исследовательскую работу в соответствующих областях.
67 В. Adams. Law of Civilization and Decay. New York, 1895.
68 H. Adams. The Degradation of Democratic Dogma. New York,
1919, p. 308.
585
Одним из наиболее характерных проявлений кризиса амери¬
канской буржуазной исторической мысли в эпоху империализ¬
ма являлось распространение субъективно-идеалистических
взглядов на историю. Влияние позитивизма быстро падает в на¬
чале XX в. Отдельные буржуазные историки, расценивая неуда¬
чу вульгарного социологизма, как доказательство невозмож¬
ности научного рассмотрения истории вообще, писали о корен¬
ном отличии исторического познания от естественно-научного.
С релятивистскими взглядами в США в начале нынешнего сто¬
летия выступили видные буржуазные историки В. Даннинг,
Д. Робинсон, А. Харт и другие. Пытаясь доказать невозможность
объективной истины в исторической науке, отрицая внутрен¬
нюю необходимость в ходе исторических событий, рассматривая
исторические концепции как нечто произвольное, буржуазные
идеологи стремились тем самым подорвать марксистское уче¬
ние об объективной исторической закономерности. Однако наи¬
более опасным следствием субъективизма являлся «презен-
тизм». Релятивистская концепция подводила «философскую
базу» под модернизацию исторического прошлого, объявляла
позволительность субъективного произвола, отвечающего со¬
циальному заказу империалистической буржуазии.
В 900-х годах реакционное расистское направление по-преж¬
нему занимало видное место в американской буржуазной исто¬
риографии. С проповедью расистских теорий выступали
Д. Барджесс, В. Вильсон, В. Даннинг и др. В своей истории
США, охватившей период 1817—1877 гг.69, Барджесс выступал
продолжателем Фиске, повествуя о дальнейшей эволюции
«арийского национального политического характера». Крайне
тенденциозный подбор фактов, искажение их в угоду расистской
доктрине лишают работы Барджссса каких-либо элементов
научности.
Историки расистского направления обратили особое внима¬
ние на фальсификацию истории негритянского народа и прежде
всего его борьбы в период реконструкции 1865—1877 гг. В част¬
ности, Барджесс дал освещение периода реконструкции с реак¬
ционных позиций. Ученик Барджесса В. Даннинг в своих рабо¬
тах развил далее его расистские взгляды. Он пытался свести
борьбу в период реконструкции к столкновению пресловутых
«расовых идеалов» и тем самым скрыть классовый революцион¬
ный характер происходивших событий. Поставив целью извра¬
тить каждое прогрессивное мероприятие, проведенное на Юге
под давлением негритянских масс, Даннинг рисовал господство
69 J. Burgess. The Middle Period 1817—1858, vols 1—2. New York,
1897; The Civil War and Constitution, vols 1—2. New York, 1901; Recon¬
struction and Constitution. New York, 1902.
586
демократических правительств на Юге как цепь беззаконий и
коррупций 70, старался дискредитировать белых союзников нег¬
ритянского народа — левых республиканцев в конгрессе71.
История реконструкции, написаная Даннингом, оказала
большое влияние на буржуазную историографию, стала в после¬
дующие десятилетия господствующей в ведущих американских
университетах. Многочисленные последователи Даннинга фаль¬
сифицировали историю реконструкции в каждом из южных
штатов. «Эта кампания фальсификации,— отметил У. Фостер,—
составляет одну из самых постыдных страниц в истории Соеди¬
ненных Штатов» 72.
Другая группа историков-расистов, например, У. Филлипс,
А. Стоун 73, обращаясь к социально-экономическим отношениям
рабовладельческого юга, пыталась оправдать угнетение негри¬
тянского народа. Вновь получили распространение старые тео¬
рии рабовладельцев, объявлявшие рабство следствием расовых
взаимоотношений. Возрождение старых прорабовладельческих
теорий нашло наиболее полное выражение в двенадцатитомном
труде южных историков «Юг в основании нации» 74.
Методологии «сравнительной политики» близки Г. Осгуд
и Д. Бир, занимавшиеся историей колониального периода США.
Осгуд в работах «Американские колонии в семнадцатом веке»
и «Американские колонии в восемнадцатом веке» 75 впервые в
американской историографии обратил внимание на изучение
британской имперской системы колониального управления в
Америке. Введя в научный оборот большое количество англий¬
ских официальных документов, он показал политическую и ад¬
министративную стороны этой проблемы, переход от системы
привилегированных колоний к системе королевских провинций.
В то же время он старался подчеркнуть эволюционный характер
развития американской политической системы, рассматривал ее
в отрыве от социально-экономического процесса. Развивая идеи
Фиске, он пытался доказать, что новая политическая система в
Америке сформировалась задолго до войны за независимость и
70 W. D u n n i n g. Essay on the Civil War and Reconstruction. New
York, 190G; Reconstruction, Political and Economic, 1865—1877. New York,
1907.
71 W. Dunning. Reconstruction, Political..., p. 113.
72 У. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1ЯЗЗ,
стр. 391.
73 U. В. Phillips. American Negro Slavery. New York, 1918 (первые
выступления Филлипса относятся к началу 1900-х годов). A. Stone.
Studies in American Race Problem. New York, 1903.
1\ The South in the Building of the Nation, vols 1—12. Richmond, 1909.
75 H. Osgood. The American Colonies in Seventeenth Century,
vols 1—3. New York, 1904—1907; The American Colonies in Eighteenth Cen¬
tury, vols 1—4. New York, 1924—1925.
587
революция 1776—1783 гг. «была лишь эпизодом в развитии ан¬
глийской колониальной системы» 76.
В узкоспециальных работах другого ученика Барджесса
Д. Бира «Британская колониальная политика, 1754—1765 гг.»т
«Происхождение британской колониальной системы 1578—
1660» 77 и других была сделана робкая попытка дополнить рас¬
смотрение чисто политических проблем анализом меркантиль¬
ной экономической политики Англии: фискальной системы, на¬
вигационных актов и т. д.
Наряду с концепциями, сводившими исторический процесс
исключительно к политической истории, в американской исто¬
риографии начала XX в. возникает «экономическое» направле¬
ние, в большей степени отражавшее задачи буржуазного рефор¬
мизма. В условиях первых крупных классовых боев империали¬
стического периода буржуазия была вынуждена учитывать
недовольство масс. Ряд буржуазных политиков предлагал про¬
екты мелких реформ, частичных уступок с целью приглушить
негодование масс и не допустить распространения социалисти¬
ческих идей. Историки этого направления воздерживались под¬
час от открытого восхваления империалистической экспан¬
сии, высказывались за необходимость уступок со стороны капи¬
талистов для сглаживания наиболее острых классовых проти¬
воречий. Была сделана попытка придать убедительность старой
апологетической концепции о так называемой исключитель¬
ности американской буржуазной демократии, дополнив ее зве¬
ном экономической аргументации. Но появление в работах бур¬
жуазных историков социально-экономического материала не
привело к отказу от идеалистической методологии. Хотя имп
подчеркивалась важная роль «экономического фактора», но ря¬
дом с ним по-прежнему выделялись другие «самостоятельные
факторы»: психологический, политический, моральный и т. д.
В иных случаях буржуазные историки скатывались к вульгар¬
ному материализму. Взятый в широком плане «экономизм» в
США, как и в Европе, был течением, выступившим в авангарде
борьбы с марксизмом.
Общий тон, принятый большинством историков этого тече¬
ния в борьбе с марксизмом, был задан работой Э. Зелигмана
«Экономическое объяснение истории» 78. Признавая роль эконо¬
мического фактора при объяснении важнейших исторических
76 Н. Osgood. England and the Colonies. «Political Science Quar¬
terly», vol. II, p. 441.
77 G. Beer. British Colonial Policy, 1754- 1765. New York, 1907; The
Origins of the British Colonial System, 1578—1660, vols 1—3. New York,
1908.
78 E. Seligman. Economic Interpretation of History. New York, 1902;
(см. русский перевод: Э. Зелигман. Экономическое объяснение исто¬
рии. Киев, 1902).
588
событий, Зелигман пытался затушевать революционный перево¬
рот в общественной мысли, который совершили Маркс и Эн¬
гельс. При помощи грубых фальсификаторских приемов он ста¬
рался доказать, что в системе марксистских идей научный со¬
циализм и материалистическое понимание истории якобы не
связаны между собой. При этом он ссылался на авторитет
«неомарксиста» Бернштейна, отказавшегося от мысли о «пред¬
стоящем крахе капиталистического общества» 79.
Большое влияние на складывание «экономического» на¬
правления в американской историографии оказали работы
Ф. Тарнера, создателя одного из самых популярных в буржуаз¬
ных кругах варианта легенды об исключительности американ-
сой буржуазной демократии80. В работе «Граница в американ¬
ской истории» 81 Тарнер отверг взгляды о древнегсфманском
происхождении политической системы США и выдвинул идею
об определяющем значении в истории Америки колонизации
«свободных» земель на западе страны. Идеализируя социально-
экономические отношения на западе, Тарнер вслед за Токвилем
и Бентоном связал американский политический строй, буржуаз¬
ную демократию с существовавшим якобы равенством западно-
американских мелких производителей. Он игнорировал при этом
тот неоспоримый факт, что на фермерском западе уже с коло¬
ниальных времен имело место резкое социальное неравенство,
и капиталистическая эксплуатация углублялась с каждым деся¬
тилетием XIX в.
Позднее составной частью исторической концепции Тарнера
также стала так называемая секциональная теория. Секция, по
Тарнеру, физико-географическая область, имеющая определен¬
ный хозяйственный уклад и особенный психический склад насе¬
ления. Пока Тарнер отправлялся в своей концепции от призна¬
ния множества экономических районов США, он стоял на почве
фактов. Но Тарнер пошел гораздо дальше. По его утвержде¬
ниям география определяет господство той или иной отрасли
производства и, в конечном счете, экономическую структуру об¬
щества. Тарнер писал, что развитие капитализма на северо-во¬
стоке США было «предопределено геологическими катастрофа¬
ми в глубокой древности» 82. Секции вместо классов — таков
политический смысл его исторической концепции. Борьба сек¬
79 Э. Зелигман. Указ, соч., стр. 59.
80 А. В. Ефимов. Свободные земли Америки и историческая кон¬
цепция Ф. Тарнера. Сб. в память акад. Е. В. Тарле «Из истории общест¬
венных движений и международных отношений». М., 1957.
81 F. Turner. The Frontier in American History. New York, 1920
(в книгу вошли статьи, написанные Тарнером с 1893 г., когда им впер¬
вые была выдвинута «теория границ»).
82 F. Turner. The Significance of Sections in American History. New
York, 1932.
589
ций и их движение на запад — таково, по Тарнеру, содержание
американской истории XVIII — XIX вв.
Полная противоречий историческая схема Тарнера оказала
большое влияние на американскую буржуазную историографию.
Оно сказалось как в перемещении «фокуса» национальной исто¬
рии на запад, так и в отходе от чисто политической тема¬
тики, в привлечении социально-экономических материалов.
С другой стороны, концепция Тарнера, утверждавшая, что экс¬
пансия США является одним из основных законов их развития
в прошлом и будущем, послужила геополитическим обоснова¬
нием идеи американского мирового господства.
В работах К. Алворда «Долина Миссисипи в британской по¬
литике», Р. Скайлера «Переход Иллинойса от британского к
американскому правительству», К. Картера «Великобритания
и Иллинойс» 83 и многих других, посвященных колониальному
периоду истории США, подчеркивается значение колонизации
западных земель и заметен отход от одностороннего отождест¬
вления исторического процесса с политической историей.
В работах последователей Тарнера была показана роль за¬
падных земель в борьбе местной американской и британской
администраций, соперничество колоний между собой. Характер¬
но, что приводимый в них фактический материал, помимо воли
авторов, показывает борьбу западного фермерства против спе¬
кулянтов и крупных земельных собственников Востока.
В 1905—1908 гг. появились первые два тома «Истории Сое¬
диненных Штатов» 84 известного историка Э. Чаннинга, посвя¬
щенные колониальному периоду. Чаннинг сделал попытку с
позиций идеалистической культурно-исторической теории дать
синтез экономического, политического и интеллектуального раз¬
вития в США. Он затронул значительный круг социально-эко¬
номических вопросов, связанных с экспансией на запад, и на
большем материале показал влияние местных условий колоний
на формирование американской национальной культуры.
Изучение истории колониального периода оказало влияние
на постановку проблем войны за независимость. Работы К. Бек¬
кера, Ч. Линкольна 85 о войне за независимость, хотя и повто¬
ряют прежнюю юридическую схему, ио дополняют ее звеном
83 С. Alvord. The Mississippi Valley in British Politics, vols 1—2.
Cleveland, 1917; R. Schuyler. The Transition in Illinois from British to
American Government. New York, 1909. C. Garter. Great Britain and
Illinois Country, 1703—1774. Washington, 1910.
84 E. Channing A History of the United States. New York, 1905—
1908. Vol. I. The Planting of a Nation in the New World 1000—1660, vol. II.
A Century of Colonial History, 1660—1760.
85 C. Becker. History of Political Parties in Province of New York,
1760—1776. Madison, 1909; Ch. Lincoln. Revolutionary Movement in Penn-
silvania 1760—1776. Philadelphia, 1901.
590
экономической аргументации. В работах приведен фактический
материал, показавший, что метрополию и колонию разделяли не
только политические разногласия, но и экономические противо¬
речия: налоговый гнет метрополии, ограничение деятельности
колониальных мануфактур и т. д. Ограничившись перечислени¬
ем экономических вопросов, ставших объектами борьбы, бур¬
жуазные историки, занимавшиеся войной за независимость,
лишь мимоходом приводят отдельные факты о классовых проти¬
воречиях внутри лагеря восставших и тенденциях развития ан¬
тагонистических противоречий в нарождавшемся капитализме.
Приверженцы исторической концепции Тарнера, разраба¬
тывавшие историю США первой половины XIX в., оставляли в
стороне борьбу с рабством, которая, по словам Маркса, была
«движущей силой истории Соединенных Штатов в течение по¬
лувека» 86. В их изображении заселение долины Миссисипи со¬
ставляло главное содержание американской истории с 1787 по
1861 гг. При этом игнорировалось то обстоятельство, что коло¬
низация запада, демократическое разрешение вопроса о земле
было невозможно без ликвидации рабства. Многочисленные ра¬
боты по истории отдельных западных штатов, национальном со¬
ставе переселенцев, истории транспорта и т. д. лишены научной
исторической перспективы, понимания общей линии развития
США и представляют более или менее полное собрание фактов
по отдельным узким вопросам.
Почти одновременно с Тарнером выступил в буржуазной
исторической науке крупный историк Чарлз Бирд, также ока¬
завший своими работами большое влияние на последующее
развитие буржуазной историографии 87. Оп во многом не был
согласен с взглядами Тарнера, видя их ограниченность и про¬
тиворечивость. По схеме Тарнера буржуазная демократия рож¬
далась в условиях будто бы имевшей место «социальной гармо¬
нии» американского Запада; по утверждению Бирда, она
возникла на Востоке США в обстановке острых социальных
столкновений «экономических групп», обладающих различными
видами собственности. Однако Бирду чуждо научное понимание
собственности, обусловленности ее определенным историческим
способом производства. Собственность выступает у Бирда как
совокупность определенного количества орудий труда, либо как
некое количество денег, вложенных «в определенную отрасль
производства. Бирд привел в своих работах ценный экономиче¬
ский материал, который может быть использован при соответ¬
ствующей научной обработке для анализа классовой борьбы в
США. Но у самого Бирда борьба «экономических интересов» не
86 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 2, стр. 177.
87 И. П. Дементьев. Об исторических взглядах Чарлза Бирда.
«Вопросы истории», 1957, № 6.
591
совпадает, как правило, с историческими линиями классовой
борьбы. Работы Бирда «Индустриальная революция» (1901 г.),
«Развитие современной Европы» (1907—1908 гг.) и другие
посвящены, главным образом, истории Англии 88. В этих кни¬
гах автор идеализировал английскую буржуазную демократию,
но в то же время уделил большое место рассмотрению социаль¬
но-экономических фактов: промышленному перевороту, чар-
1истскому движению и т. д. В 1913 г. вышла работа Бирда
«К экономическому объяснению конституции» 89. Она принесла
автору известность. В ней он показал, что в период созда¬
ния конституции имелись значительные имущественные разли¬
чия среди населения США, и конституция была принята не сво¬
бодным волеизъявлением народа, а явилась плодом усилии,
главным образом, представителей денежного и торгового капи¬
тала. Он подробно выяснил, что «отцы конституции», руковод¬
ствуясь классовыми и личными интересами, извлекли немалые
материальные выгоды из новой конституции и от предусмотрен¬
ной ею системы финансовых мероприятий.
Картина создания конституции, нарисованная Бирдом, была
весьма далека от исторической действительности. Правильно
показав заинтересованность торгово-промышленных кругов в
принятии конституции, Бирд подчинил, однако, весь материал
схеме борьбы интересов «движимой и недвижимой собствен¬
ности». В лагере сторонников конституции оказалась буржуазия
Севера, в лагере противников — «аграрии» (фермеры, планта¬
торы, крупные землевладельцы Севера). Эта схема маскировала
классовые противоречия в лагере «аграриев» и игнорировала
совместное выступление буржуазии и плантаторов против по¬
пыток углубления революции. Бирд не вскрыл классового ха¬
рактера американской буржуазной демократии и рассматривал
конституцию 1787 г. как первую ступень в развитии покой
абстрактной идеи демократии.
К экономическому направлению принадлежит и начавшая
складываться в этот период коммопсовско-висконсинская школа.
Под руководством «Бюро промышленных изысканий» Дж. Ком-
монс, Дж. Эндрюс, Е. Самнер предприняли широкое обследова¬
ние по всей стране библиотек, архивов исторических обществ и
частных коллекций в поисках листовок, газет, брошюр, содер¬
жащих материал о развитии рабочих организаций в США.
В 1910—1911 гг. часть этих, ранее неизвестных первоисточников
о рабочем движении, была опубликована в десятитомнике
88 Ch. Beard. The Industrial Revolution. London. 1901; Ch. Beard
and J. Robinson. The Development of Modern Europe, vols 1—2. Boston,
1907—1908.
89 Ch. Beard. An Economic Interpretation of the Constitution of the
United States. New York, 1913.
592
«Документальная история американского индустриального об¬
щества» 90. При всей ценности новых фактов, приведенных
в этом сборнике, ему были присущи коренные пороки. Издатели
документов делали ударение на особенностях исторического раз¬
вития США и пытались доказать, что американский рабочий
класс не стремился к изменению капиталистической системы и
уничтожению системы наемного труда, а выдвигал перед собой
только задачу борьбы за лучшие условия труда. Руководствуясь
таким принципом подбора документов, составители не показали
роли пролетариата в социальных битвах и политической жизни
страны. История рабочего движения сведена к отдельным, не
связанным между собой эпизодам выступлений пролетариата,
превратилась в апологию тред-юнионистского движения.
В работах других историков этой школы, например, Б. Мей¬
ера и К. Джила по истории транспорта и других сущность раз¬
вития капитализма подменялась перечнем усовершенствований
и изобретений. Как образно заметил проф. А. В. Ефимов: «Из-за
кожи, хлопка, мешков пшеницы и вагонов железа, количество
которых с каждым годом все возрастает, в этих работах не
удается рассмотреть людей, общественных отношений, которые
фигурируют где-то на заднем плане, наподобие китайских
теней» 91.
К буржуазно-реформистскому течению в историографии
теспо примыкают исторические взгляды социал-реформистов,
которые, выполняя волю буржуазии, стремились расколоть и
подорвать рабочее движение изнутри. Особое внимание они уде¬
ляли вопросам рабочего и социалистического движения в США.
Используя буржуазные концепции истории, социал-реформисты
из «исключительности американского капитализма» выводили
«исключительность окружающей среды» для американского ра¬
бочего движения. Оппортунизм их выразился и в стремлении
сгладить классовые противоречия в прошлом, подобно тому, как
они пытались сделать это в своей политической деятельности
по отношению к настоящему. Социал-реформистские взгляды
получили выражение в работах М. Хилквита «История социализ¬
ма в Соединенных Штатах» 92, А. Саймонса «Социальные силы
в американской истории» 93, Д. Спарго 94 и др.
90 Documentary History of American Industrial Society, vols 1—10.
Cleveland, 1910—1911.
91 А. В. Ефимов. К истории капитализма в США, стр. 270.
92 М. Hillquit. History of Socialism in the United States. New York,
1906 (см. русский перевод; M. Хи л квит. История социализма в Соеди¬
ненных Штатах. П., 1919).
93 A. Simons. Social Forces in American History. New York, 1911
(см. русский перевод: А. Саймонс. Социальные силы в американской
истории. М., 1925).
94 J. S р а г g о. Socialism. London, 1906.
38 Заказ № 8 593
Хилквит был одним из первых историков, систематизировав¬
ших материал по истории социалистического движения в США.
Однако он изобразил развитие рабочего движения с антирево-
люционных позиций, с позиций рабочей аристократии. Хилквит
крайне расширительно истолковывал утопическое коммунисти¬
ческое движение в США, причисляя к нему как религиозные
доктрины шекеров, христианских социалистов, так и взгляды
американских фабианцев. Стремясь замаскировать классовые
противоречия между буржуазией и пролетариатом в первой по¬
ловине XIX в., Хилквит также преувеличивал реальные полити¬
ческие права рабочих. Идеализируя американскую буржуазную
демократию, он писал о якобы существовавших в первой поло¬
вине XIX в. в США «народовластии», свободе слова и печати 9<
Останавливаясь на социалистическом движении после граж¬
данской войны, Хилквит пытался извратить борьбу против оп¬
портунистических течений внутри социалистической рабочей
партии, представить ее как результат «излишней непримири¬
мости» социалистических лидеров. Обходя действительные ошиб¬
ки руководителя социалистической рабочей партии де Леона,
Хилквит под предлогом необходимости «акклиматизации» марк¬
сизма в США выступал против «догматической приверженности
ко всем положениям научного социализма» 95 96.
Социал-реформистские идеи рельефно проявились и в исто¬
рической концепции А. Саймонса, примыкавшего одно время
к правым социалистам. Повторяя и упрощая историческую кон¬
цепцию Тарнера, Саймонс писал: «последовательные ступени
заселения Запада надвигающейся армией пионеров, воспроизво¬
дят перед нами историю социального развития», «раздавленный
конкуренцией безработный... мог двинуться вперед в географи¬
ческом смысле, назад в историческом, вернувшись к полуком-
мунистическому быту первых оседлых поселенцов» 97. Взгляд
на хозяйственное развитие американского Запада, как на вре¬
менный возврат к первобытным временам, антиисторичен. Коло¬
низация американского Запада полностью укладывается в рам¬
ки одной формации — капитализма. У Саймонса менее явно,
чем у Тарнера, выражен географизм как основание «экономиче¬
ского материализма». Кроме трений, существовавших «бок о
бок различных ступеней социального развития», Саймонс нахо¬
дил вечную борьбу между «специальными отраслями» промыш¬
ленности: судостроительной, текстильной, железнодорожной
и т. д. Но и в том и в другом случае смазывались классовые и
выпячивались на первый план внутриклассовые противоречия.
95 М. Хилквит. История социализма в Соединенных Штатах,
стр. 102.
96 Там же, стр. 224.
97 А. Саймонс. Указ, соч., стр. 87, 90, 91.
594
Саймонс был одним из первых американских историков, при¬
ведших значительный материал по экономической истории
США. Однако ненаучная схема привела к искажению
важнейших событий истории США. Классовую борьбу в период
гражданской войны 1861—1865 гг. Саймопс нарисовал как во¬
оруженное столкновение «областных интересов» 98 99, затушевывая
противоречия между рабочими и буржуазией на севере, рабо¬
владельцами и белыми бедняками на Юге. Повторяя вымыслы
историков-расистов, Саймонс писал: «За время войны не про¬
исходило восстаний рабов... значение этого факта более зловеще
для черных» ".
Историки консервативного лагеря и буржуазные историки
либерального направления, как видно, расходились в трактовке
отдельных событий внутренней истории США. Эти расхождения
отражали прежде всего различия в тактике борьбы буржуазии
с революционным движением, в методах поддержания дикта¬
туры буржуазии. Единство взглядов буржуазных историков раз¬
личных направлений, подчинение их деятельности интересам
империалистической буржуазии особенно рельефно выступает
при рассмотрении историографии, посвященной внешнеполити¬
ческой истории США.
Американский империализм, как известно, первый поднял
оружие для осуществления своих требований передела мира,
направив удар на ослабевшую Испанию. После испано-амери¬
канской войны экспансия США в страны Латинской Америки
и Дальнего Востока еще более усилилась.
Большинство американских буржуазных историков занялось
оправданием этой экспансионистской политики. А. Мэхэн,
Д. Фостер, А. Кулидж 100 в работах, посвященных общим про¬
блемам внешней политики США в XX в., подыскивали истори¬
ческую аргументацию американской экономической и военной
экспансии. Буржуазная историография, занимающаяся отдель¬
ными вопросами внешней политики США на Дальнем Востоке и
в Латинской Америке, как правило, следовала политическим
тенденциям, выраженным в официальных публикациях дипло¬
матических документов и империалистической прессе. В. Гриф¬
фитс, Д. Фостер, К. Летурет101 и др. распространяли миф
98 А. С а й монс. Указ, соч., стр. 168.
99 Там же, стр. 174.
100 A. Mahan. The Interest of America in International Conditions.
Boston, 1910; J. Foster. A Century of American Diplomacy. Boston, 1900;
A. Coolidge. The United States as a World Power. New York, 1908.
101 W. G r i f f i t s. Corea. The Hermit Nation. New York, 1897; J. F o-
ster. American Diplomacy in the Orient. Boston, 1903; K. Latourette.
The History of Early Relations between the United States and China, 1784—
1844. New Haven, 1917.
595
38*
о мирном демократическом характере американского капитализ¬
ма и утверждали, что политика США в Китае коренным образом
отличается от политики других империалистических держав.
Они либо умалчивали о фактах, связанных с проникновением
американского капитала в страны Дальнего Востока, и делали
акцент на дипломатической переписке, либо изображали эконо¬
мическую экспансию как средство цивилизации «варварских
стран». Уделяя большое внимание апологии доктрины «откры¬
тых дверей», буржуазная историография лживо утверждала, что
эта доктрина учитывала национальные интересы Китая, способ¬
ствовала сохранению его независимости от посягательства евро¬
пейских колониальных держав.
Буржуазная историография внешней политики США в стра¬
нах Латинской Америки также пыталась скрыть сущность,
формы и методы американского колониализма. Так, в работах,
посвященных испано-американской войне 1898 г., Ф. Чадвик,
Е. Бентон 102 и другие поддержали официальную версию о том,
что США были «втянуты» в войну с Испанией и их военная
акция привела к образованию Кубинской республики. В других
случаях явно агрессивные действия США (например, по отно¬
шению к филиппинскому народу) буржуазные историки пыта¬
лись изобразить как отклонение от обычного направления аме¬
риканской политики, как плод деятельности отдельных лично¬
стей.
До 900-х годов в США было опубликовано относительно
немного работ, посвященных дипломатической истории XVIII—
XIX вв. Исключение составляла дипломатическая история вой¬
ны за независимость, к которой обращались американские
историки в общих курсах. С наступлением периода империа¬
лизма появляется обширная историческая литература по этим
вопросам и, прежде всего, по истории доктрины Монро.
В 1914 г. обсуждение доктрины Монро было предметом спе¬
циальной сессии «Американского общества международного
права» и заседаний «Американской академии политических и
социальных наук», в которых принимали участие и европей¬
ские историки. Интерес к этой теме не случаен. Доктрина Монро
не была лишь эпизодическим внешнеполитическим актом Со¬
единенных Штатов в начале XIX в., а продолжала играть важ¬
ную роль как орудие экспансии США в период империализма.
Корпи происхождения доктрины Монро лежали как во внут¬
реннем, так и в международном положении США. В работах
102 F. Chadwick. The Relation of the United States and Spain,
vols 1—3 New York, 1900—1911; E. Benton. International Law and the
Diplomacy of the Spanish-American War. Baltimore, 1908.
596
У. Форда 103, У. Робертсона 104 был приведен новый архив¬
ный материал, показавший связь доктрины Монро с развитием
системы международных отношений: отношений США с
Англией, Францией, Россией и другими странами. Любопытно,
что в этот период многие американские историки, следуя истори¬
ческим фактам, отмечали дружественную позицию России по
отношению к США в переломные моменты американской исто¬
рии 105. Уделяя основное внимание дипломатической истории
доктрины Монро, эти историки не вскрыли ее глубоких эконо¬
мических причин, связанных с внутренними законами разви¬
тия американского капитализма.
В работах А. Харта, Т. Эдгингтана 106 и других односторон¬
не подчеркивался оборонительный аспект доктрины Монро.
В связи с этим самое широкое распространение получила леген¬
да о реальной угрозе интервенции Священного Союза в Ла¬
тинскую Америку, которая в настоящее время полностью опро¬
вергнута 107. Экспансионистские тенденции доктрины Монро
получили развитие в практике латиноамериканской политики
США уже в первой половине XIX в., а буржуазная историогра¬
фия пыталась изобразить ее как вклад в освобождение Латин¬
ской Америки от колониального господства европейских держав.
Наряду с указанными направлениями видное место в исто¬
риографии начала XX в. заняла многочисленная группа публи¬
цистов и писателей, получившая название «разгребателей гря¬
зи». «Разгребатели грязи» отражали оппозицию мелкой и сред¬
ней буржуазии дальнейшему усилению гнета монополий. Они
выступили с разоблачением грязных махинаций Уолл-Стрита,
продажности членов конгресса и т. д. Несмотря на всю рез¬
кость, эта критика «могикан буржуазной демократии» не была
нападением на частную собственность и не требовала корен¬
ных перемен в государственном строе.
Одним из первых «разгребателей грязи» был Г. Ллойд.
В многочисленных статьях, опубликованных еще в 80—90-х гг.
XIX в., в книге «Богатство против общества», изданной в
103 W. For d. John Quincy Adams and the Monroe Doctrine. «American
Historical Review», vol. VII—VIII.
104 W. Robertson. The Monroe Doctrine abroad in 1823—1824.
«American Political Science Review», vol. VI; United States and Spain
1822. «American Historical Review», vol. XX.
105 J. Hildt. Early Diplomatic Negotiations of the United States with
Russia. Baltimore, 1906: J. Callahan. Russo-American Relations during
the American Civil War. East Virginia University, 1908.
106 A. Hart. The Monroe Doctrine: An Interpretation. Boston, 1916;
T. Edgington. The Monroe Doctrine. Boston, 1904.
107 H. H. Болховитинов. К вопросу об угрозе интервенции Свя¬
щенного союза в Латинскую Америку. «Новая и новейшая история»,
1957, № 3.
597
1894 г. 108, Ллойд выступил против монополий, возникших в
угольной, нефтяной, мясной, сахарной и других отраслях про¬
мышленности. На основании отчетов конгресса, судебных по¬
казаний и других документов разоблачались грабительские ме¬
тоды, которые применяла Стандарт Ойл и другие тресты. В на¬
чале 900-х годов в журнале «Мс Clure’s Magazine» появились
статьи И. Тарбелл, разоблачавшие деятельность Стандарт Ойл,
статьи В. Лаусона «Взбесившиеся финансы», раскрывшие
внутреннюю механику финансовой системы Уолл-Стрита, под¬
чинившего своему контролю всю экономическую и политиче¬
скую жизнь страны.
Наибольшей известностью пользовалась книга Линкольна
Стеффенса «Позор городов» 109. На примере крупнейших горо¬
дов Америки автор показал подчинение политического аппара¬
та промышленным и финансовым группировкам. Большой
популярностью также пользовался трехтомный труд Густава
Майерса «История крупных американских богатств» 110. На ог¬
ромном фактическом материале Майерс показал, что большая
часть этих богатств была приобретена грабительским путем.
В раннее колониальное время средствами наживы служили: ра¬
боторговля, контрабанда, злоупотребление властью; после вой¬
ны за независимость «конституция Соединенных Штатов была
построена таким образом, чтобы отнять у народа столько не¬
посредственной власти, сколько ее хотели иметь классы собст¬
венников и торговцев». Исторически прослеживая, как созда¬
вались состояния мультимиллионеров, Майерс нарисовал цепь
насилий и обмана индейцев, сопутствовавшую торговой деятель¬
ности Асторов, поставку негодных военных материалов в пе¬
риод гражданской войны Вандербильтом, расхищение государ¬
ственных земель железнодорожным королем Гулдом и т. д.
Майерс показал, что сказочной роскоши, в которой жили эти
некоронованные короли, сопутствовала нищета народных масс.
Ряд мелкобуржуазных деятелей: Петигру, Бутвелл, Рид в
период испано-американской войны приняли активное участие
в движении «антиимпериалистов». Они выступали против ан¬
нексий испанских владений, против войн и империалистиче¬
ских захватов. Однако критика, часто резкая, носила ограни¬
ченный характер, так как обходила коренной вопрос об осно¬
вах империализма и первопричинах захватнической политики.
В этот период зарождается также прогрессивная негритян¬
ская историография. Негры — самая обездоленная часть аме¬
108 Н. L 1 о у d. Wealth against Commonwealth, New York, 1894.
109 L. Steffens. The Shame of the Cities. New York, 1904.
110 G. Mayers. History of the Great American Fortunes, vols 1—3.
New York, 1909—1910 (см. русский перевод; Г. Майерс. История аме¬
риканских миллиардеров, т. 1—2. М.— Л., 1924—1927).
598
риканского народа первыми почувствовали прикосновение
удушающих щупальцев империалистического чудовища. Груп¬
па «молодых интеллигентов», возглавившая освободительное
«ниагарское движение», выступила с воинствующим протестом
против расового гнета.
Идеологи этого движения обратились к историческому опы¬
ту борьбы негритянского народа. К этому времени относится
появление первых работ выдающегося негритянского полити¬
ческого деятеля и историка Уильяма Дюбуа. В книге «Душа
черного народа» 111 Дюбуа выступил за освобождение цветных
народов от колониального ига. Дюбуа был далек от понимания
истинных причин угнетения негритянского и других цветных
народов, он не видел, что главным врагом их является империа¬
лизм, иногда Дюбуа противопоставлял негритянскому народу
всю белую Америку. Однако глубокое сочувствие Дюбуа угне¬
тенным помогло ему нарисовать картину чудовищной эксплуата¬
ции негров в США. Он показал террор ку-клукс-клановских
банд, цветные барьеры, полное политическое бесправие амери¬
канских негров. «Быть бедным человеком тяжело,— восклицал
Дюбуа,— но быть бедной расой в стране долларов неимоверно
трудно» 112.
В работах «Отмена африканской работорговли в США»,
«Джон Браун» 113 и других Дюбуа обратил особое внимание
на различные методы борьбы негритянского народа за свое
освобождение. Он отверг реформистский путь негра Вашинг¬
тона Букера и подчеркнул большое значение восстаний Габри¬
эля, Вези, Ната Тернера. Дюбуа воскресил светлый образ Брау¬
на, оклеветанного буржуазной историографией. Он показал тес¬
ную связь Джона Брауна с негритянским освободительным дви¬
жением на Севере и Юге США. До сих пор эта монография,
написанная 50 лет назад, остается лучшим исследованием
о герое американского народа.
Особое значение имела научная постановка Дюбуа проб¬
лем истории реконструкции114, фальсифицированной буржуаз¬
ной историографией. Отвергнув расистские схемы, Дюбуа пра¬
вильно считал, что главными задачами реконструкции было
наделение негров землей и гражданскими правами. Дюбуа по¬
казал негров не только страдающим народом, но и активно бо¬
рющимся за землю и свободу. Он подчеркнул, что негритян¬
111 W. Е. В. Du Bois. The Souls of Black Folk. Chicago, 1903.
112 Ibid., p. 8.
113 W. E. B. Du Bois. The Suppression of African Slave-Trade to the
United States of America. «iHiarvard Historical Studies», 1896, vol. I; его
ж e. John Brown. Philadelphia, 1909.
114 W. E. B. D u В о i s. The Souls of Black Folk; Reconstruction and its
Benefits. «American Historical Review», vol. XV, № 4 и др.
599
ские правительства, утвердившиеся на юге США в период
реконструкции, провели ряд важных демократических меро¬
приятий: принятие южными штатами демократических консти¬
туций, реформа образования и т. д. Дюбуа с одобрением отзы¬
вался о деятельности белых союзников негров на севере — ле¬
вых республиканцев. С особой симпатией он писал о Самнере,
как известно, выступавшем за наделение освобожденных нег¬
ров землей.
Исторические работы Дюбуа дали толчок для дальнейшего
роста прогрессивной негритянской историографии. В 1916 г.
Картером Вудсоном был основан «Журнал негритянской исто¬
рии» 115 116, вокруг которого объединялись негритянские историки.
Против антинаучных концепций, распространяемых буржуаз¬
ными историками и историками социал-реформистами, вели
борьбу американские социалисты. Несмотря на очень тяжелые
условия, в которых происходило развитие прогрессивной исто¬
риографии, она крепла и ширилась по мере роста рабочего и
социалистического движения в стране.
Руководитель социалистической рабочей партии Д. де Леон
немало сделал для ‘пропаганды марксизма в США. Он горячо
отстаивал экономические основы учения К. Маркса. Так, в
боевых статьях де Леон разоблачил буржуазного профессора
Зелигмана, пытавшегося поставить под сомнение одно из
краеугольных положений марксизма — теорию прибавочной
стоимости. Он зло высмеял представление о том, что каждый
американец, который купил акций на 100 долларов, является
капиталистом П6.
Обращаясь к историческому прошлому США, де Леон на
примере войны за независимость и гражданской войны иллю¬
стрировал положение, что «революционные сдвиги и превраще¬
ния берут начало в скалистом ложе материальных нужд» 117
и «всюду физическая сила играет важную, хотя и не исчерпы¬
вающую роль» 118. Обратив внимание на экономические пред¬
посылки, закономерность наступления буржуазных революций
в Америке, нарисовав восходящую линию развития американ¬
ского рабочего класса, де Леон тем самым выступил против
важнейших положений буржуазной историографии. Часто и
правильно указывая на материальные предпосылки классовой
борьбы, де Леон, однако, мало останавливался на движущих
силах революции, показе решающей роли народных масс. Его
выступления, статьи, доклады, несомненно имели определен¬
115 «Journal of Negro History».
116 D. de Loon. Marxian Science and the Colleges. New York. 1932,
p. 52-53.
117 Д. де Леон. Избранные произведения. М.—Л., 1932, стр. 163.
118 Там же.
600
ное положительное значение. В них разоблачалась научная не¬
состоятельность отдельных концепций буржуазных историков
и социал-реформистов. Вместе с тем необходимо отметить, что
де Леон не сумел заметить тех изменений, которые произошли
в (развитии американского капитализма на рубеже XIX и
XX вв., не делал существенных различий между прежним «сво¬
бодным» капитализмом и монополиями. В конце концов
де Леон скатился к анархо-синдикализму. Как раз в те годы,
когда В. И. Ленин разрабатывал учение о партии нового типа,
де Леон выдвинул так называемую «теорию индустриализма»,
которая принижала роль политической партии рабочего клас¬
са 119.
Не малую роль в развитии прогрессивной историографии
сыграли статьи и выступления видного руководителя рабочего и
социалистического движения США Ю. Дебса. В своих статьях
он подчеркивал революционные традиции американского паро¬
да. Он отмечал, что народные массы вписали замечательные
страницы в годы войны за независимость и гражданской вой¬
ны 1861 —1865 гг. Дебс часто повторял, что «социалистическое
движение в союзе с силами прогресса. Мы сегодня то, чем были
аболиционисты в 1858 году» 12°. Если Джон Фиск писал: «Я со
всей искренностью снимаю шляпу перед статуей Ли» 121 и ему
рукоплескала вся реакционная Америка, то для Дебса «священ¬
ная земля» — Канзас, «когда я слышу название Канзас, я сни¬
маю с поклоном шляпу» 122.
В статье «Джон Браун — история великого героя» Дебс
писал: «Джон Браун более велик, чем Джордж Вашингтон...
История будет напрасно искать примеры подобного героизма
и самопожертвования». В условиях широкого наступления
монополистического капитала на интересы трудящихся он при¬
зывал вспомнить песню восставшего народа времени граждан¬
ской войны и подхватить ее теперь в борьбе против наемного
рабства: «Старый Браун не умер. Его дух все еще идет вместе
с нами, и каждый прошедший год вплетает новые гирлянды в его
венок. Кто будет Джоном Брауном наших дней?» 123.
Прогрессивная американская историография этого времени
включала в себя не только отдельные статьи и замечания, сде¬
ланные видными деятелями рабочего движения. Начинают по¬
являться исследовательские работы, посвященные тем или
119 3. К. Эггерт. Даниоль де-Леон — идеолог анархо-синдикализма
в американском рабочем движении. Сб. к семидесятипятилетию В. П. Вол¬
гина: «Из истории социально-политических идей». М., 1955.
120 Е. Debs. His Life, Writing and Speeches. St. Louis, 1908, p. 488.
121 J. Fiske. The Mississippi Valey in the Civil War. New York, 1900,
p. IX.
122 E. Debs. Op. cit., p. 487.
123 Ibid., p. 272.
601
иным историческим проблемам. Работы Г. Шлютера «Начало
немецкого рабочего движения в Соединенных Штатах», «Лин¬
кольн, труд и рабство» 124 и другие были направлены прежде
всего против социал-реформистской и буржуазно-реформист¬
ской историографии, пытавшейся свести историю рабочего
движения в США исключительно к тред-юнионистской борьбе.
Шлютер отметил, что действительно существовал ряд момен¬
тов, замедлявших развитие рабочего движения: национальная
рознь, наличие «свободных» земель и т. д., но американский про¬
летариат прошел славный путь борьбы. Из работ Шлютера
видно, что демократическим завоеваниям американский трудо¬
вой парод обязан прежде всего собственной борьбе. Особый
интерес представляло исследование Шлютером демократиче¬
ского движения в 1820—1830 гг. Буржуазная историография
умаляла рабочее движение этого периода, сводила его к заго¬
ворам и превозносила президента Джексона как автора демо¬
кратических реформ. Шлютер показал, что ограниченные де¬
мократические реформы 30-х годов — расширение права голо¬
са, запрещение заключения за долги и т. д.—обязаны своим
происхождением влиянию массового рабочего движения. В сво¬
их трудах он высоко оценивал работу, проделанную соратни¬
ками Маркса и Энгельса по созданию рабочих организаций
США в середине XIX в.
Вслед за Зорге Шлютер показал участие американских рабо¬
чих в гражданской войне. Наиболее серьезным недостатком ра¬
бот Шлютера является непропорционально большое место, от¬
веденное им истории немецких рабочих эмигрантов в ущерб
освещению роли коренного американского пролетариата. Эта
ошибка была свойственна многим немецким социалистам, ра¬
ботавшим в Америке. Несмотря па то, что работы американских
социалистов содержали порой немало ошибок, связанных с не¬
достаточным усвоениехМ марксизма, по своей методологии они
стояли неизмеримо выше работ американских буржуазных
историков. Рассмотрев с научной точки зрения отдельные проб¬
лемы истории США, первые историки-социалисты напомнили
американскому рабочему классу его славные революционные
традиции.
Таковы основные тенденции развития американской исто¬
рической науки в начале эпохи империализма. Следующий
этап американской историографии — период дальнейшего упад¬
ка буржуазной историографии и развития марксистской иде¬
ологии связан с победой Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции и углублением общего кризиса капитализма.
124 II. Schluter. Die Anfange der deutschen Arbeitsbewegung in
Amerika Stuttgart, 1907; его же, Lincoln, Labor and Slavery. New
York, 1913.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
1492 г. Открытие Америки Колумбом.
1604 г. Образование в Северной Америке первого постоянного поселения
(Порт-Руаяль).
1607 г. Основание Джеймстауна.
1608 г. Основание колонии Квебек.
1613 г. Основание Нового Амстердама.
1620 г. Основание поселения Новый Плимут, положившего начало ко¬
лониям Новой Англии.
1632 г. Основание колонии Мэриленд.
1636 г. Основание поселения Провиденс, положившего начало колонии
Род-Айленд.
1636 г. Основание колонии Коннектикут.
1663 г. Образование колоний Северная и Южная Каролина.
1676 г. Восстание колонистов Виргинии под руководством Натаниеля
Бэкона.
1681 г. Образование колонии Пенсильвания.
1689 г. Восстание в Нью-Йорке.
1718 г. Основание Нового Орлеана.
1756—1763 гг. Семилетняя война менаду Англией и Францией.
1763 г. Издание королевского указа, запрещавшего колонистам пересе¬
ляться за Аллеганы.
1765 г. (октябрь). Созыв межколониального конгресса для обсуждения
положения в колониях.
1765 г. Издание квартирного акта, по которому предусматривалось дер¬
жать в колониях постоянное войско.
1765 г. Принятие закона о гербовом сборе.
1765—1766 гг. Восстание «регуляторов» в Нью-Йорке.
1766 г. Провозглашение акта о верховенстве.
1767 г. Принятие актов Тауншенда.
1768—1771 гг. Восстание «регуляторов» в Северной Каролине.
603
1773 г. Образование «Комитетов связи».
1773 г. Принятие чайного закона.
1773 г. (16 декабря). Уничтожение колонистами груза чая, прибывшего
в Бостон («бостонское чаепитие»).
1774 г. (5 сентября — 26 октября). Первый Континентальный кон¬
гресс.
1775 г. (10 мая). Открытие Второго Континентального конгресса.
1775—1783 гг. Война за независимость.
1776 г. (4 июля). Принятие конгрессом «Декларации независимости».
1777 г. (17 октября). Победа американской армии под Саратогой.
1778 г. (6 февраля). Подписание союзного договора между США и
Францией.
1780 г. Провозглашение Россией и другими странами «вооруженного
нейтралитета».
1781 г. (март). Принятие «Статей конфедерации».
1781 г. (19 октября). Победа американской армии под Йорктауном.
1786 г. (сентябрь) — 1787 г. -(февраль). Восстание Даниеля Шейса.
1787 г. Принятие конституции СИГА.
1789—1797 гг. Президентство Джорджа Вашингтона.
1789 г. Принятие конгрессом билля о правах — первых десяти поправок
к конституции.
1789 г. Принятие судебного акта, создавшего судебную систему США.
1791 г. Создание первого национального банка Соединенных Штатов.
1796 г. Заключение торгового договора между США и Англией.
1797—1801 гг. Президентство Джона Адамса.
1798 г. Издание законов о натурализации, измене и об иностранцах.
1799 г. Организация Российско-Американской компании.
1801—1809 гг. Президентство Томаса Джефферсона.
1803 г. (декабрь). Присоединение США Луизианы.
1807 г. (22 декабря). Закон об эмбарго.
1808—1809 гг. Установление дипломатических отношений между США
и Россией.
1809—1817 гг. Президентство Джеймса Мэдисона.
1812—1814 гг. Война США с Англией.
1817—1825 гг. Президентство Джеймса Монро.
1818—1821 гг. Присоединение Флориды Соединенными Штатами.
1820 г. Миссурийский компромисс.
1823 г. (2 декабря). Провозглашение доктрины Монро.
1824 г. Первая русско-американская конвенция.
1825—1829 гг. Президентство Джона Куинси Адамса.
1828—1829 гг. Образование первых рабочих партий в Филадельфии №
Нью-Йорке.
1829—1837 гг. Президентство Эндрью Джексона.
1831 г. (август). Восстание рабов под руководством Н. Тернера в Вир¬
гинии.
1832—1834 гг. Образование партии вигов.
604
1837—1841 гг. Президентство Мартина Ван-Бурепа.
1840 г. Установление 10-часового рабочего дня в правительственных
учреждениях.
1841 г. Президентство Вильяма Гаррисона.
1841—1845 гг. Президентство Джона Тайлера.
1845—1849 гг. Президентство Джеймса Полка.
1845 г. Присоединение Техаса к США.
1846—1848 гг. Война США с Мексикой.
1848 г. Открытие золота в Калифорнии.
1848 г. Образование партии фрисойлеров.
1849—1850 гг. Президентство Захария Тейлора.
1850—1853 гг. Президентство Милларда Фильмора.
1852 г. Организация в Нью-Йорке Пролетарской лиги — первой марк¬
систской организации в Америке.
1853—1857 гг. Президентство Франклина Пирса.
1854 г. (май). Принятие билля «Канзас — Небраска».
1854 г. Образование республиканской партии.
1857—1861 гг. Президентство Джеймса Бьюкенена.
1857 г. Решение Верховного суда по делу негра Д. Скотта.
1857 г. Создание в Пыо-Йорке Коммунистического клуба.
1859 г. (16 октября — 2 декабря). Восстание под руководством Джона
Брауна.
1861—1865 гг. Президентство Авраама Линкольна.
1861—1865 гг. Гражданская война между Севером и Югом.
1861 г. (4 февраля). Создание Конфедерации южных штатов.
1861 г. (21 июля). Поражение северян при Манассасе.
1861 г. (5 августа). Принятие закона о конфискации имущества мятеж¬
ников.
1862 г. (20 мая). Принятие закона о гомстедах.
1862 г. (22 сентября). Прокламация Линкольна об уничтожении с 1 ян¬
варя 1863 г. рабства на территории мятежных штатов.
1863 г. (3 июля). Победа федеральной а-рмии при Геттисберге.
1865—1869 гг. Президентство Эндрыо Джонсона.
1865—1877 гг. Период Реконструкции Юга.
1865 г. (29 мая). Издание прокламации об амнистии участников мя¬
тежа.
1865 г. (декабрь). Принятие 13-й поправки к конституции США об
уничтожении рабства.
1865—1866 гг. Введение на Юге «черных кодексов».
1866 г. (июнь). Принятие 14-й поправки к конституции США о граж¬
данских правах негров.
1866 г. (август). Образование Национального рабочего союза.
1866 г. Создание террористической организации Ку-клукс-клан.
1867 г. (2 марта). Принятие закона о Реконструкции Юга.
1867 г. (30 марта). Продажа Россией США Аляски.
1867 г. Возникновение Лиги Грейнджеров.
605
1868 г. Образование первой секции Интернационала в США.
1869—1877 гг. Президентство Улисса Гранта.
1869 г. (декабрь). Создание Национального союза цветных рабочих.
1869 г. Создание Ордена рыцарей труда.
1870 г. (январь). Возникновение первой монополии — нефтяного треста
Рокфеллера «Стандарт ойл».
1870 г. (30 марта). Принятие 15-й поправки к конституции США о праве
негров на участие в общественной и политической жизни страны.
1872 г. Перенесение в США местопребывания Генерального совета Ин¬
тернационала.
1875 г. (март). Образование гринбекерской партии.
1877—1881 гг. Президентство Рутерфорда Хейса.
1877 г. Образование социалистической рабочей партии.
1878 г. (февраль). Основание гринбекеро-рабочей партии.
1881 г. Президентство Джеймса Гарфильда.
1881 г. (ноябрь). Образование Американской федерации труда (АФТ).
1881—1885 гг. Президентство Честера Артура.
1885—1889 гг. Президентство Гровера Кливленда.
1886 г. (1 мая). Всеобщая стачка за 8-часовой рабочий день.
1887 г. (февраль). Учреждение комиссии по межштатной торговле.
1889—1890 гг. Первая панамериканская конференция.
1889—1893 гг. Президентство Бенджамина Гаррисона.
1890 г. (2 июля). Принятие антитрестовского закона Шермана.
1891 г. (май). Создание популистской партии.
1893—1897 гг. Президентство Гровера' Кливленда.
1893 г. Создание Национальной гражданской федерации для борьбы с
рабочим движением.
1894 г. (март). Первый массовый поход безработных в Вашингтон.
1897—1901 гг. Президентство Мак-Кинли.
1898 г. (21 апреля — 12 августа). Испано-американская война.
1899 г. (сентябрь — ноябрь). Провозглашение доктрины Хэя — основных
принципов политики «открытых дверей» в Китае.
1899 г. Возникновение Антитрестовской лиги.
1900—1901 гг. Образование социалистической партии.
1901—1909 гг. Президентство Теодора Рузвельта.
1901 г. (октябрь)—1902 г. (январь). Вторая панамериканская конфе¬
ренция.
1902 г. (12 мая — 21 октября). Стачка горняков в Пенсильвании.
1903 г. (22 мая). Заключение договора между США и Кубой.
1903 г. (18 ноября). Подписание договора Хэя — Бюно-Варилья об уста¬
новлении контроля США над зоной Панамского канала.
1903 г. Образование Гражданской промышленной ассоциации.
1909—1913 гг. Президентство Вильяма Тафта.
1913—1921 гг. Президентство Вудро Вильсона.
1913 г. (23 декабря). Издание закона о создании федеральной резервной
системы банков.
606
1914—1918 гг. Первая мировая война.
1914 г. (4 августа). Объявление США нейтралитета.
1915 г. Образование Лиги социалистической пропаганды.
1915 г. Возникновение Непартийной лиги.
1916 г. (август). Издание законов о национальной обороне, ассигнова¬
ниях на армию и флот.
1916 г. (18 декабря). Обращение Вильсона к воюющим державам с дема¬
гогическим призывом закончить войну.
1917 г. (6 апреля). Объявление США войны Германии.
1917 г. (апрель). Конференция социалистической партии по вопросу об
отношении к войне.
1917 г. (18 мая). Издание закона об обязательной воинской повинности
в США.
1917 г. (10 августа). Принятие закона о контроле над продовольствием,
сырьем и топливом.
1917 г. (сентябрь). Съезд сторонников мира в Чикаго.
1917 г. Введение 8-часового рабочего дня для железнодорожников.
1918 г. (8 января). Опубликование «14 пунктов» Вильсона.
1918 (18 марта). Закон о создании Управления военной промышлен¬
ности.
1918 г. (16 мая). Принятие закона о мятежах.
1918 г. (И ноября). Компьенское перемирие и окончание первой миро¬
вой войны.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Произведения основоположников научного коммунизма
Маркс К. и Энгельс Ф. Гражданская война в Америке. Соч., т. XII,
ч. II.
Маркс К. и Энгельс Ф. Положение на американском театре войны.
Соч., т. XII, ч. II.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М, 1953.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т. 1. М, 1955.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. II. М, 1957.
Маркс К. Нищета философии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V.
Маркс К. Гражданская война в Северной Америке. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II.
М а р к с К. Американский вопрос в Англии. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с.
Соч. т. XII, ч. II.
Маркс К. Гражданская война в Соединенных Штатах. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II.
Маркс К. Америка. Отрешение от должности Фремона. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II.
Маркс К. Аболиционистские демонстрации в Америке. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II.
Маркс К. Американские дела. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII,
ч. II.
Маркс К. Английский нейтралитет. К положению в Южных Штатах.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II.
М а р к с К. К критике положения в Америке. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XII, ч. II.
М а р к с К. К положению в Америке. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч, т. XII, ч. II.
Маркс К. Смещение Мак-Клеллана. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч,
т. XII, ч. II.
Маркс К. Президенту Соединенных Штатов Америки Аврааму Лин¬
кольну. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. XIII, ч. I.
Маркс К. Обращение Международного товарищества рабочих к пре¬
зиденту Джонсону. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. XIII, ч. I.
Маркс К. Обращение к Национальному рабочему союзу Соединенных
Штатов. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. XIII, ч. I.
Маркс К. Резолюции Генерального совета международного товарище¬
ства рабочих о расколе в федерации Соединенных Штатов.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. XIII, ч. II.
608
Энгельс Ф. Уроки американской войны. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XII, ч. II.
Энгельс Ф. Интернационал в Америке. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XIII, ч. II.
Энгельс Ф. О концентрации капитала в Соединенных Штатах.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV.
Энгельс Ф. Американские продукты питания и земельный вопрос.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV.
Энгельс Ф. Рабочее движение в Америке. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XVI, ч. I.
Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли. К. Маркс и Ф. Эн¬
гельс. Соч., т. XVI, ч. I.
Э н г е л ь с Ф. Выборы президента в Америке. К. М а р к с и Ф. Э п г е л ь с.
Соч., т. XVI, ч. II.
Магх К. and Engels F. Letters to Americans 1848—1895. New York,
1953.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Соч., т. 3.
Ленин В. И. Маркс об американском «черном переделе». Соч., т. 8.
Ленин В. И. Предисловие к переписке Ф. А. Зорге. Соч.. т. 12.
Ленин В. И. Горючий материал в мировой политике. Соч., т. 15.
Ленин В. И. Успехи американских рабочих. Соч., т. 18.
Ленин В. И. Итоги и значение президентских выборов в Америке. Соч.,
т. 18.
Ленин В. И. Русские и негры. Соч., т. 18.
Ленин В. И. 4000 рублей в год и 6-часовой рабочий день. Соч., т. 20.
Ленин В. И. Секретарю «Лиги социалистической пропаганды». Соч.,
т. 21.
Ленин В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земле¬
делии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах
Америки. Соч., т. 22.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Соч., т. 22.
Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Соч., т. 23.
Ленин В. И. Статистика и социология. Соч., т. 23.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Соч., т. 28.
Л е н и н В. И. Тетради по империализму. М., 1939.
II. Опубликованные источники
А. Документы, сборники международных договоров, дипломатическая
переписка, протоколы конгресса и другие материалы.
Адамов Е. А. (составитель). США в эпоху гражданской войны и Рос¬
сия. «Красный Архив», т. 38.
Болховитинов Н. Н. (составитель). К установлению дипломатиче¬
ских отношений между Россией и США (1808—1809 гг.). «Новая
и новейшая история», 1959, № 2.
Ефимов А. В. (составитель). Посылка двух русских эскадр в Север¬
ную Америку. «Историк-марксист», 1936, № 3.
Испайо-америкапская война. Отчет полковника генерального штаба
Ермолова, командированного к американским войскам на остров
Кубу. СПб., 1899.
Испано-американская война. Отчет полковника генерального штаба Жи-
линского, командированного к испанским войскам на остров Кубу.
СПб., 1899.
Северо-Американские Соединенные Штаты и царская Россия в 90-х го¬
дах XIX в. «Красный архив», т. 52.
39 Заказ № 8 ggg
American Federation of Labor. History, Encyclopedia, Reference Book, vol. I.
Washington, IS 19.
American History Told by Contemporaries, vols 1—4, ed. by A. B. Hart.
New York, 1956.
American States Papers, vols 1—38. Washington, 1832—1861.
Annales of Congress of the United States. Washington, 1834—1856.
Compilation of the Messages and Papers of the Presidents, 1789—1897,
ed. by J. D. Richardson, vols. 1—10. Washington, 1789—1897.
«Congressional Globe». Washington, 1835—1873.
«Congressional Record». Washington, 1873—
Census of the United States. Washington, 1860—.
Digest of International Law, vols 1—8, ed. by J. B. Moore. Washington,
1906-1908.
Documentary History of American Industrial Society, vols 1—10, ed. by
J. R. Commons. New York, 1958.
Documentary History of the Negro People in the United States, ed. by
H. Aptheker, New York, 1951.
Documents of American History, ed. by H. S. Commager. New York, 1958.
The Great West, ed. by Ch. Neider. New York, 1958.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Washington,
186*2—
The Record of American Diplomacy, ed. by R. J. Bartlett. New York, 1954.
Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States, vols 1—4,
ed. by F. Wharton. Washington, 1889.
United States Congress. House Documents. Washington (отдельные публи¬
кации палаты представителей конгресса США).
United States Congress. Senate Documents. Washington (отдельные публи¬
кации сената США).
Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agreements bet¬
ween the United States of America and Other Powers, vols. 1—3, ed.
by W. M. Malloy. Washington, 1910—1938.
Treaties and other International Acts of the United States of America,
vols 1—8, ed. by H. Miller. Washington, 1931—1948.
Б. Документы из личных архивов, мемуары, автобиографии,
эпистолярная литература
Архив полковника Хауза, пер. с англ., т. 1—4. М., 1937—1944.
Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959.
Франклин В. Избранные произведения. М., 1956.
Adams Н. and his Friends. A Collection of his Unpublished Letters, ed.
by H. D. Carter. New York, 1947.
Bishop J. B. Theodore Roosevelt and his Time Shown in his own Let¬
ters, v. 1—2, New York, 1920.
Blaine J. G. Twenty Years of Congress: from Lincoln to Garfield. Norn-
wich, 1884—1886.
The Complete Writings of Th. Paine, vols 1—2, ed. by Ph. S. Foner. New
York, 1945.
Correspondence between B. Garrison and J. G. Blaine, 1882—1893, ed. by
A. T. Volwiler. Philadelphia, 1940.
Foster J. W. Diplomatic Memoirs, vols 1—2. London, 1910.
Foster W. Z. Pages from a Worker’s Life. New York, 1939.
Franclin B. The Complete Works, vols 1—10. New York — London,
1887-1888.
Gompers S. Seventy Years of Life and Labor. New York, 1943.
Grant U. Personal Memoirs, vols 1—2. New York, 1885—1886.
610
Bill Haywood’s Book. The Autobiography of W. D. Haywood. New York,
1929.
Lansing R. War Memoirs. New York, 1935.
The Life and Writings of Frederick Douglass, vols 1—4, ed. by Ph. S. Fo-
ner. New York, 1950—1955.
Letters and Friendships of Sir C. Spring Rice, vols 1—2, ed. by S. Gwynn.
London, 1929.
Letters of Th. Roosevelt, vols 1—7, ed. by E. Morrison. Cambridge, 1954.
Lincoln A. The Writings, vols 1—8. New York — London, 1905—1906.
The Papers of Thomas Jefferson, vol. 1—. ed by J. Boyd. Princeton, 1950—
Pettigrew R. F. The Course of Empire. New York, 1920.
Powderly Th. Thirty Years of Labor. Columbus, 1889.
Selections from the Correspondence of Th. Roosevelt and II. C. Lodge,
vols 1—2. New York, 1925.
Speeches of E. V. Debs. New York, 1928.
Speeches and Editorials of Daniel de Leon, vols 1—2. New York, 1923—
1930.
Washington G. The Writings, vols 1—39. Washington, 1931—1944.
III. Исторические исследования
А в a p и н В. Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их про*
тиворечия и освободительная борьба пародов. М., 1952.
Белявская И. А. Внутренняя экономическая политика США (1917—
1918). М, 1956.
Белявская И. Л. Б. Франклин — деятель национально-освободитель¬
ного движения американского народа. «Вопросы истории», 1956, № 10.
Белявская И. А. Империалистическая сущность «антитрестовского»
законодательства Т. Рузвельта (1900—1905 гг.). «Уч. зап. по новой
и новейшей истории. Институт истории АН СССР», вып. Ill, М., 1957.
Б и м б а Э. История американского рабочего класса. М., 1930.
Блинов А. И. Критический период истории Соединенных Штатов.
Красноярск, 1957.
Бойер Р. О. и М о р е й с Г. М. Нерассказанная история рабочего дви¬
жения. М., 1957.
Болховитинов И. Н. Доктрина Монро (Происхождение и характер).
М., 1959.
Владимиров JI. С. Дипломатия США в период американо-испанской
войны 1898 года. М., 1957.
Губер А. А. Филиппинская республика 1898 г. и американский импе¬
риализм. М., 1948.
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской
войны. М., 1952.
Ефимов Л. В. К истории капитализма в США. М., 1934.
Ефимов А. В. «Свободные земли» Америки и историческая концепция
Ф. Д. Тернера. Сб. статей «Из истории общественных движений
и международных отношений». М., 1957.
Ефимов А. В. Очерки истории США. От открытия Америки до окон¬
чания гражданской войны. М., 1958.
Ефимов Г. В. Происхождение и империалистическая сущность док¬
трины «открытых дверей». «Уч. зап. ЛГУ», № 183. Л., 1955.
3 а х а р о в а М. Н. О генезисе идей Т. Джефферсона. «Вопросы истории»,
1948, № 3.
Зорге Ф. Рабочее движение в Соединенных Штатах. СПб., 1907.
Зубок Л. И. Энгельс п американское рабочее движение. «Историк-
марксист», 1936, № 2.
611
39*
Зубок Л. И. Империалистическая политика США в странах Караиб¬
ского бассейна, 1900—1939. М.— Л., 1948.
Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956.
Иванов Р. Ф. Борьба негров за землю и свободу на юге США (1865—
1877 гг.). М., 1958.
Иванов Р. Ф. Гражданская война в США и роль негров в разгроме
мятежников-рабовладельцев (1861—1865 гг.). «Уч. зап. по новой и
новейшей истории Института истории АН СССР», вып. IV. М., 1958.
И е л н С. Из истории забастовочного движения в США. М., 1950.
История дипломатии, т. I, 2-е изд. Под ред. В. А. Зорина, В. С. Семенова,
С. Д. Сказкина, В. М. Хвостова. М., 1959; т. 2. Под ред. В. П. Потем¬
кина. М., 1945.
Косарев Б. М. О борьбе рабов-негров в США в период плантационного
рабства. «Уч. зап. Костромского пед. института», вып. 1. Кострома, 1957.
Куропятник Г. П. Фермерское движение в США в 70-х годах XIX в.
«Уч. зап. по новой и новейшей истории Института истории АН
СССР», вып. II. М., 1956.
Куропятник Г. П. Захват Гавайских островов США. М., 1958.
Куропятник Г. П. О пути развития капитализма в земледелии США
в домонополистическую эпоху. «Новая и новейшая история», 1958,
№ 4.
Л а ф а р г П. Американские тресты, их экономическое, социальное и по¬
литическое значение. СПб., 1906.
Лю Д а - н я н ь. История американской агрессии в Китае. М., 1953.
Малкин М. М. Гражданская война в США и царская Россия. М.— Л.,
1939.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949), под об¬
щей ред. Е. М. Жукова. М., 1956.
Окунь С. Российско-американская компания. М.— Л., 1939.
«Народы Америки», под ред. А. В. Ефимова и С. А. Токарева, т. 1. М.,
1959.
Н а р о ч п и ц к и й А. Л. Колониальная политика капиталистических дер¬
жав на Дальнем Востоке (1860—1895). М., 1956.
Полетаев А. А. Классовые бои американского пролетариата в 1876—
1877 годах. «Вопросы истории», 1949, № 11.
Рочестер А. Американский капитализм, 1607—1800. М., 1950.
С а д у л ь Ж. История киноискусства от его зарождения до наших дней.
М. 1957.
С адуль Ж. Всеобщая история кино, т. 1 и 2. М., 1958.
Севостьянов П. П. Политика США в Китае и Корее. 1905—1911. М.,
1958.
Слезкин Л. Ю. Испано-американская война 1898 года. М., 1956.
Ф о н е р Ф. История рабочего движения в США, т. I, II. М., 1949, 1958.
Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1955.
Фостер У. 3. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955.
Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина
открытых дверей, 1895—1900. М.— Л., 1956.
Черкасов И. И. Из истории распространения марксизма в США
(1848—1865 гг.). «Новая и новейшая история», 1958, № 3.
Цинь Б э н ь - л и. История экономической агрессии американского импе¬
риализма в Китае. М., 1951.
Adams Н. History of the United States of America, vols 1—9. New York,
1931.
Alden C. S. and Westcott A. The United States Navy. A History. Chi¬
cago, 1943.
Allen J. S. Reconstruction. The Battle for Democracy in the South. New
York, 1937.
612
A 11 e n J. S. The Negro Question in the United States. New York, 1936.
The American Nation. A History. From Original Sources by Associated
Scholars, vols 1—28, ed. by A. B. Hart New York — London, 1904—
1935.
American Empire. A Study of the Outlying Territories of the United Sta¬
tes, ed. by W. H. Hags. Chicago, 1940.
American Plays, ed. by A. G. Halline. New York, 1935.
The American Secretaries of State and Their Diplomacy, vols 1—10, ed. by
S. F. Bemis. N. Y., 1927—19'29.
The American Theatre as seen by its Critics. 1752—1934. Ed. by M. Moses
and Y. Brown.
Andrews С. M. The Colonial Period of American History, vols 1—4.
New Haven. London. 1939—1945.
Bancroft G. History of the United States, vols 1—10. Boston, 1834—1875.
Barker, V. American Painting, History and Interpretation, New York,
1950.
Beard Ch. A. An Economic Interpretation of the Constitution of the Uni¬
ted States, New York, 1959.
Beard Ch. A. and M. R. Beard. The Rise of American Civilization, vols
1—2. New York, 1933.
Bernardo C. J. and Bacon E. H. American Military Policy. Harrisburg,
1955.
Bidwell P. W. and Falconer J. I. History of Agriculture in the Nor¬
thern United States, 1620—1860. New York, 1941.
Billington R. A. Wesward Expansion. A History of American Frontier.
New York, 1949.
Channing E. A. History of the United States, vols 1—6. New York,
1927—1932.
Chase G. American Music. New York. 1955.
Clark D. E. The West in American History. New York, 1941.
Clark J. M. History of Manufactures in the United States, vols 1—3. New
York, 1949.
Cole A. C. The Irrepressible Conflict, 1850—1865. New York, 1934.
Commons J. R. and associates. History of Labor in the United States, vols
1—4. New York, 1921—1935.
D u В о i s W. E. B. Black Reconstruction. New York, 1956.
D u 11 e s F. R. America in the Pacific. A Century of Expansion. New York,
1938.
Dunlap W. History of the American Theatre, vols 1—2. London., 1833.
Dunn R. W. American Foreign Investments. New York, 1926.
Eliot A. Three Handred Jears of American Painting, New York, 1957.
Fine N. Labor and Farmer Parties in the United States, 1828—1928. New
York, 1928.
Fish C. R. The Path of Empire. New Haven — Toronto, 1919.
Foster W. Z. History of the Communist Party of the United States. New
York, 1952.
F о s t e r W. Z. American Trade Unionism. New York, 1947.
Hampton B. A. History of the Movies. New York, 1931.
H a n d у W. C. Blues and Anthology. New York, 1926.
Hansen M. L. The Immigrant in American History. Cambridge, 1942.
Hardy M. The Influence of Organized Labor on the Foreign Policy of the
United States. «Universite de Geneve», Liege, 1936.
H i b b a r d В. H. A History of the Public Land Policies. New York, 1939.
Hicks J. D. The Populist Revolt. Minneapolis, 1955.
Hildreth R. The History of the United States of America, vols 1—6. New
York. 1880.
613
A History of American Life, vols 1—12, ed. by A. M. Schlesinger and
D. K. Fox. New York, 1927—1944.
A History of the South, vols 1— ed. by W. H. Stephenson and E. M. Coul¬
ter. Baton Rouge, 1948.
Hornblow A. A History of the Theatre in America from its Beginnings
to the Present Time, vol. I. Philadelphia, 1919.
Howard J. T. Our American Music. New York, 1930.
H о w а г d J. T. Our Contemporary Composers. New York, 1941.
Jacobs L. The Rise of the American Film. A Critical History. New York,
1941.
Jameson J. F. The American Revolution Considered as a Social Move¬
ment. Boston, 1956.
Johnson J. W. and Johnson R. The Book of American Negro Spiri¬
tuals. New York, i!925.
Josephson M. The Robber Barons. The Great American Capitalists,
1861—1901, New York, 1935.
Josephson M. The Politicos. New York, 1938.
Kipnis I. The American Socialist Movement, 1897—1912. New York, 1952.
Kirkland E. C. A History of American Economic Life. New York, 1941.
Larkin 0. W. Art and Life in America, New York, 1957
Latourette K. S. The United States Moves across the Pacifis. New
York, 1946.
L e w i s F. R. A History of American Political Thougth from the Civil War
to the World War. New York, 1937.
Lloyd H. D. Wealth against Commonwealth. New York, 1902.
McMaster J. B. A History of the People of the United States, from the
Revolution to the Civil War. vols 1—8. New York, 1917—1921.
McNeill G. E. (ed.). The Labor Movement. Boston — New York, 1-887.
Mahan A. T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future.
London, 1910.
Mainstream of American Series, vol. 1—ed. by L. Gannett. Garden
City, 1956.
Mandel B. Labor: Free and Slave, Workingman and the Antislavery
Movement in the United States. New York, 1,955.
Maurer H. Great Enterprise. Growth and Behavior of the Big Corpora -
tions. New York, 1955.
Millis W. The Martial Spirit: a Study of our War with Spain. Boston,
1931.
Milton G. F. Conflict. The American Civil War. New York, 1941.
M о о d у J. B. The Truth about the Trusts. New York, 1904.
Nevins A. Emergence of Modern America, 1865—1878. New York, 1927.
Oberholtzer E. P. A History of the United States since the Civil War,
vols. 1—5. New York, 1917—1937.
Obermann K. Joseph Weydemeyer. Pioneer of American Socialism. New
York, 1947.
Parkes H. B. The United States of America. A History. New York, 1953.
Perkins D. A. History of the Monroe Doctrine. Boston — Toronto, 1955.
Pinchot A. R. E. History of the Progressive Party, 1912—1916. New
York, 1958.
Pratt J. W. A History of the United States Foreign Policy. New York,
1955.
Pratt J. W. America’s Colonial Experiment. New York, 1950.
Quinn A. A History of the America Drama from the Beginning to the
Civil War, New York, 1946.
Rhodes J. F. History of the United States (1850—1896), vols. 1 — 9. New
York, 1893—1920.
614
Richardson E. Painting in America, the Story of 450 Years, New York,
1956.
Rochester A. The Populist Movement in the United States. New York,
1943.
Rochester A. Rulers of America. New York, 1936.
Schafer J. The Social History of American Agriculture. New York, 1936.
Schlesinger A. M. The Colonial Merchants and the American Revolu¬
tion. 1763—1776. New York, 1957.
Schlesinger A. M. The Age of Jackson. Boston, 1948.
Schlesinger A. M. Political and Social Growth of the United States,
1865—1940, 3-d ed. New York, 1941.
Schluter I-L Lincoln, Labor and Slavery. A Chapter from the Social
History of America. New’ York, 1913.
Schluter H. Die Internationale in America. Chicago, 1918.
Shannon F. A. America’s Economic Growth. New York, 1951.
Shannon F. A. The Farmer’s Last Frontier. New York, 1945.
Simkins F. B. A History of the South. New York, 1953.
Sprout H. and M. The Rise of American Naval Power, 1776—1918. Prin¬
ceton, 1946.
Stead W. T. Americanisation of the World. London, 1903.
Sy 1 vis J. C. The Life, Speeches, Labors and Essays of W. H. Sylvis. Phi¬
ladelphia, 1872.
Symes L. and Clement T. Rebel America. The Story of Social Revolt
in the United States. New York, 1934.
Tarbell J. M. The Nationalizing of Business, 1878—1898. New York, 1936.
T а у 1 о г С. C. The Farmers’ Movement, 1620—1920. New York — Cincinnati,
1953.
T о d e s Ch. William H. Sylvis and the National Labor Union. New York,
1942.
Turner F. J. The Frontier in American History. New York, 1920.
Underhill R. M. Red Man’s America. Chicago, 1953.
Walker, J. and James M. Great American Paintings from Smibert to
Bellows, 1729—1924, London — New York — Toronto. 1943.
Whitman A. Labor Parties, 1827—1834. New York, 1943.
Wilson W. Forced Labor in the United States. New York, 1933.
Wilshire H. G. Trusts and Imperialism. Chicago, 1900.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Агинальдо Эмилио — 397
Адамс Брукс — 585
Адамс Г. Б.— 574, 576, 579
Адамс Ген-ри — 576, 578, 585
Адамс Джои—57, 63, 81, 93, 94,
100, 126, 129, 130, 136
Адамс Джон Куинси — 139, 147,
154—159, 164, 167, 168, 172, 175,
178
Адамс Самюэл — 51, 57, 58, 60, 63,
68, 70, 74, 81, 108
Адамс Самюэл Гопкинс — 520
Адамс Ч. — 574
Айвз Чарлз — 540
Алворд К. — 590
Александр 1 — 139, 145, 148, 158,
163, 165, 167
Аллен Джеймс — 6, 271
Андерсон — 217
Аникст А. А.— 6
Анфилатов К.— 95
Аптекер Герберт — 6, 560
Армстронг — 144
Арнольд — 97.
Артур Честер — 326, 327
Аскольдова С. М.— 6
Астор — 598
Байал — 550
Байярд — 147
Баллинджер — 412
Балтимор — 17, 18, 20, 77
Банкрофт Джордж — 566, 572, 575,
576
Баранов А. А.— 163
Барджесс Д.— 574, 579-581, 586,
588
Баретт Дж.— 398
Барримор — 544
Барух Б.— 465, 473, 475
Барятинский — 95
Бассетт Д.— 172
Батлер — 227, 228, 246, 572
Беверидж — 387, 394, 398, 581
Беец — 307
Бейкер Рэй С.—520
Беккер К.— 590
Веласко Дэвид — 548
Белкнэп Д.— 564
Белл — 215
Беллами Эдуард — 556
Беллот Г.— 561.
Беллоуз Джордж — 531
Белоголовова К. Д,— 6
Белявская И. А.— 6
Бентон Е.— 589, 596
Берг — 249.
Бергер В.—427, 429, 482
Берд Р. М,—544, 545
Берк Д.~ 565
Беркли — 22, 23
Берлей Генри Такер — 539
Берлин Эрвин — 541
Берлиоз Гектор — 538
Бернар Сара — 554
Бернсторф Иоганн Генрих — 462
Бернштейн Эдуард — 430, 589
Биддл — 176
Биджлоу Польтней — 438
Биллингс Уильям — 534, 535
Бимба Антони — 103, 291
Бингем Дж. К.— 527
Бир Д.—587, 588
Бирд Мэри — Т37, 177
Бирд Чарлз — 137, 177, 560, 591, 592
616
Бирс Амброз — 511, 529
Бичер Стоу, Гарриет — 209, 500—
502, 546
Блейклок — 529
Блейн Джеймс — 376
Блектон С.— 551, 558
Блэкберн Джозеф — 526
Богарт — 26
Бойль — 231
Боккерини Луиджи — 534
Бокль Генри Томас — 573, 578
Болховитинов Н. Н.— 6
Бомарше Пьер — 86, 87
Бонапарт Наполеон — 138, 140,
145—147
Брайан Уильям Дженнингс — 372,
408, 416
Брайент Уильям Келлен — 492
Браун Джозеф — 216
Браун Джон — 209, 210, 212, 213,
246, 495, 583, 601
Браун Морис — 526, 548
Браун Чарлз Брокден — 490
Бредбюри Уильям — 536
Брекенридж — 215
Брекенридж Хью Генри — 490, 542
Бренон Г.— 558
Брет Гарт Френсис — 510, 546
Бриггс С.— 200
Брисбен А.— 197
Бронкузи — 530
Брут — 50
Брэдфорд В.— 561, 562
Бульвер — 440
Бунин И. А.—504
Бургойн — 84, 99
Бус — 256
Бут Эдвин — 544, 545
Бут Юний Б.— 544
Бутвелл — 598
Буш Анита — 549
Бьюкенен Джеймс —207, 208, 211,
217, 220
Бэкон Натаниел — 22, 23, 42
Бэкон Роберт — 406, 462
Бэкон Фрэнсис — 12, 46
Бюно-Варилья — 441
Вальдерзее — 439
Ван-Бюрен Мартин — 177, 178, 180
Вандербильт — 302, 323, 404, 598
Вашингтон Букер — 436, 599
Вашингтон Джордж—56, 63, 70, 71,
78—80, 83, 84, 87, 88, 96—100, 103,
107, 108, 119, 120, 123, 125—129,
131, 171, 302, 527, 534, 564, 566,
570, 601
Вебстер —176
40 Закав № 8 ,
Вейдемейер Иосиф — 200, 215, 231,
570, 571
Вейдемейер Отто — 353
Вейлер — 393, 397, 398
Верженн Шарль — 86, 88, 94
Веспуччи Америго — 7
Вивальди Антонио — 534
Вигнелл Т.— 542
Визей Д.— 204
Виллард — 418, 465
Вильгельм II — 449, 466
Вильсон Вудро — 378, 414—419, 435,
446, 447, 452, 454, 457, 458, 462,
463, 465—469, 473, 477, 478, 481,
483, 485, 486 , 558, 581, 586
Вильямс* Роджер — 16, 17
Витте С. Ю.—449
Вольтер Франсуа — 46, 86
Вудсон Картер — 600
Вудфорд — 395
Габриэль — 599
Гайар Ч.— 568
Гайдн Иосиф — 534
Галлатин Альберт—123,124,135,147
Галлен — 228
Галлоуэй — 63, 70
Гамильтон Александр — 112, 120 —
123, 125, 126, 128, 130, 157, 170,
564, 566
Ганнет Дебора — 83
Ганнинг Р.— 91
Гардинг Уильям — 283
Гарленд Хемлин — 513, 514
Гаррик Давид —545
Гарриман — 404, 450
Гаррингтон Джеймс — 46
Гаррис Г.— 574
Гаррис Л.—95
Гаррис Рой —541
Гаррисон Бенджамин — 326
Гаррисон У.—205, 211, 583
Гаррисон Уильям — 133, 178, 179
Гарсиа Мануэль — 535
Гарфильд Г.—472
Гарфильд Джеймс — 326
Гастингс Томас —536
Гедсден Кристофер — 51, 63
Гейдж —61, 67, 68
Гендель Георг Фридрих — 534
Гендерсон — 399
Генри Патрик — 50, 62, 63, 67, 68,
70, 112
Генри Роберт — 530, 531
Генрих VIII — 509
Георг III — 90, 91
Гершвин Джордж —541
Гилберт Генри —539
Гилпин Чарлз — 549
Гиш Лилиан — 555
Гласс — 416
Глисон Фредерик — 539
Глэккенс Уильям — 531
Говард Бр.— 546
Говард Дж. Т.— 533
Годфри Томас — 542
Голиков — 162
Голицин — 93
Гомес Максимо — 393
Гомперс Самюэл — 345, 350—352,
357, 362, 430, 431, 465, 479, 480
Гопкинсон Франсис — 534
Горчаков А. М.— 236, 249
Госмер Д.— 579
Готшалк Луис Моро — 538
Гоу —80, 84
Гоуэлс В. Д.— 546
Грант Улисс — 227, 228, 230, 246,
248, 251, 253, 255, 256, 274, 298-
300, 306—310
Грассе де — 100
Гренвилль — 48
Грили Горас —197, 211, 309, 310,
572, 573
Грин — 99
Гринбаум — 427
Гриффис Чарлз — 540
Гриффит Дэвид Уарк — 555—557
Гриффитс В.— 595
Грюноерг Луис — 539
Грюнвилль — 77
Гуаццонни Э.—555
Гувер Г. К.—472
Гугенхейм — 446
Гудон Жан Антуан — 527
Гулд Джей — 233, 300, 302, 323, 343,
404, 598
Гэйлорд — 482
Гэйтс — 81, 85, 97, 99
Гэри — 462
Данлеп Уильям —543
Даннелл Марк —385
Даннинг В.— 586, 587
Дарвин Чарлз — 516
Дауэй — 571
Дашков А.— 145—148
Дашкова Е. Р.—95
Дворжак Антонин — 539
Дебс Юджин (Евгений) — 360, 361,
363, 415, 416, 427—429, 431, 433,
478, 481, 601
Дейн Ф.—93, 94
Де Леон Даниэл — 356—358, 361,
427—429, 431, 433, 600, 601
Дементьев И. П.— 6
Дерб — 184
Дефонтен А.— 554
Джей Джон- 100, 112, 128, 129,
564
Джексон Эндрью — 145, 154, 155,
168—178, 180, 198, 199, 201, 210,
247, 576, 602
Джемс Генри — 521, 522
Джефферсон Джозеф — 544
Джефферсон Томас — 44, 45, 70, 74,
75, 108, 112, 120, 121, 124, 125, 127,
129, 130, 132, 135-140, 157, 196,
198, 210, 489, 562—566
Джиддингс — 399
Джил К.— 593
Джилберт — 10
Джонсон Истмен — 529
Джонсон У.— 51
Джонсон Эндрью — 263—265, 269,
280, 284, 298, 307
Джонстон — 222, 255
Джордж Генри — 355, 356, 513
Диас Порфирио — 446
Дидро Дени — 86
Дикинсон — 54, 55, 63, 72
Диккенс Чарлз — 545, 554
Диллон — 473
Дин Сайлас — 85
Дитц Дж.—471
Догени — 446
Додж К.—415
Доули Сирл — 555
Драйзер Теодор — 517—519
Дру Джон (см. Лейн Луиза)
Дрэпер Д.—572, 573
Дрю Даниэл — 302
Дуайт Тимоти — 489
Дуглас Дэвид — 542
Дуглас Фредерик— 211, 215, 218,
245, 260, 288, 573, 583
Дункан — 469
Дусиллет У.—547
Дьюи — 397
Дэвис Джефферсон — 217, 218, 252,
571
Дэнби Г.—385
Дэнжерфилд Д.— 151
Дюбуа Уильям — 205, 245, 418, 437,
560, 599, 600
Дюпон — 475, 559
Екатерина II — 90, 91, 93—95,
249
Елизавета, королева английская —
10
Ефимов А. В.—6, 560, 593
618
Жепэ — 127
Жирард — 187
Зелигман Э.— 588, 589
Зигель — 231
Зигфельд Ф.— 547
Зорге Фридрих А.— 200, 282, 288,
293, 353, 354. 570, 582, 583, 602
Зубок Л. И.— 6, 560
Иванов Р. Ф.— 6
Икинс Томас — 528—530
Иннесе Джордж — 529
Инс Томас — 557, 558
Ирвинг Вашингтон — 490, 496
Исии К.— 458
Кадман Чарлз — 539
Каледин — 485
Кальверт Джордж — 17
Кальпепер — 30
Камерон Симон — 233
Кандинский — 530
Каннинг Джордж—158, 159
Кант Иммануил — 493
Каржавин Ф. В.— 96
Карл I — 17, '50
Карл II —18, 19
Карнеги - 233, 325, 359, 386, 404,406
Карпентер Джон — 539
Карранса Вен усти а но — 446
Картер К.— 590
Кашмен Шарлотта — 544, 545
Кен Ф.— 144, 536
Кембл-Уитлок Элиза — 543
Кент Рокуэлл — 531
Керн Джером — 541
Кимболл Д жако б — 535
Кин Эдмунд — 545
Кистер — 303
Класс А. — 200
Клей Генри — 141, 153, 157, 165,
167, 171, 176, 178, 207, 210
Клей К.— 249
Клейн Д.— 552
Клейтон — 440
Кливленд Гровер — 320, 328, 362,
378, 393, 575
Клинтон — 99, 100, 124
Клусс А.— 570
Ко кси — 360
Колодяжная В. С,—6
Колумб Христофор — 7
Кольман Бенджамен — 542
Коммонс Дж.— 592
Коп И. С.— 560
Конгрив Уильям — 542
Кондорсе — 46
Конингам — 163
Копленд Аарон — 541
Копли Джон С.— 526, 529
Корвин — 181
Корелли А.— 534
Корнваллис Чарлз—99, 100
Кортес Эрнан — 567
Костер — 550
Коттон Д.— 130
Коцебу Август — 543
Крауз М.— 561
Крауфорд У.- - 171
Крейл Стивен — 513, 514
Крил Джордж — 470, 520
Крокер — 163
Кромвель Оливер — 50
Кроу Джим — 333
Крюгер Пауль — 379
Кулидж А.— 595
Кук Дж. — 543
Кун - 325
Купер Джемс Фенимор — 490, 491
Купер Т.— 543
Курбе Гюстав — 528
Куропятник Г. П.— 6
Кучинский 10.— 421
Кэлхаун Д.— 142, 155, 158, 173
Кассет Мэри — 529
Кэтлин — 527
Лайон Джеймс — 534
.Пакс Джордж — 531
Лангтри Т.—555
Лансинг Роберт — 458
Л ант — 571
Лаусон В.— 410, 598
Лафайет — 87, 100
Ла Фарж — 529
Лафоллет Роберт — 413
Леб — 325
Легги — 473
Лейслер — 42
Лейн Луиза — 544, 547
Леклерк — 138
Лепин В. И.—5, 90, 101, 114, 116,
118, 202, 257, 317, 367, 373, 386
389, 399, 400, 405, 406, 414, 417
423, 448, 449. 459, 466, 471, 474,
479, 481, 485, 521, 584, 601
Летурет К.— 595
Лефлер Чарлз — 539
Ли — 79, 97, 576, 601
Ли Роберт-228, 247, 248, 252,
254—256, 505
Ливингстон — 124
Линг — 349, 350
Линдси Вейчел — 522
619
40*
Линкольн Авраам — 179, 182, 210,
214—220, 222—224, 226, 227, 230,
235—238, 240-245, 249, 251, 253,
254, 256, 257, 262, 506, 528, 530,
573, 576
Линкольн Ч.— 590
Линч — 204
Литл Франк —471
Ллойд Г.— 597, 598
Лодж Г. К.— 378, 387, 393, 394, 463,
581
Локк Джон — 46, 74
Лом де — 395, 396
Лонгфелло Генри Уэдсуорт —
503—505
Лондон Джек — 514—516, 519, 520,
554
Лоуренс — 199
Лоусон Джон — 435
Лоусон Т. У.— 520
Лоуэлл Джемс Рассел — 197, 502,
503, 505
Лэмб Джон — 51
Людовик XVI — 86
Люмьер Луи Жан — 550
Люмьер Огюст — 550
Мабли Г. Б.— 124
Майерс Густав — 598
Макаду — 473
Макдауэл — 222, 223
Мак-Доуэлл Эдуард — 539
Мак-Кинли Уильям — 326, 372, 378,
387, 395—397, 399, 408, 409, 551
Макклеллан — 225—228, 230, 241,
254
Мак-Корм и к — 188
Маккормик В.— 415, 473
Мак-Кэн — 382
Мак-Лин — 382
Мак-Мастер — 576—578
Мак-Нейлл Джордж — 201, 582
Маколей — 578
Мак-Сеннетт — 557
Максимилиан — 304
Малкин М. М.— 6
Манэ Эдуард — 528
Маргри П.— 574
Мария, королева английская — 17
Маркс Карл —40, 44, 76, 110, 117,
134, 141, 154, 200, 201, 218, 226,
238, 241, 242, 244, 247, 251, 256,
260, 263, 265, 270, 280, 282, 284,
288, 291, 319, 322, 353, 354, 356,
358, 364. 516, 568, 570, 571, 582,
583, 589, 600, 602
Марти Хосе — 393
Маршалл Д,— 564
Масео Антонио — 393
Мастерс Эдгар Ли — 522, 523
Маунт У. С.- 527, 529
Мозер Инкриз — 562
Мезер Котон — 562
Мейбридж Э.— 549
Мейер Б.— 522
Мойер 3.— 200, 570, 571
Мейсон Лоуэлл — 536
Меллер — 462
Меллон — 325, 415
Мельвиль Герман — 499, 500
Мелье с — 550
Меркантон Л.— 554
Мерри Анна — 543
Мерси — 94
Месон — 237
Милле Жан Франсуа — 528
Милль Д. С.— 177
Мильборн — 42
Мильтон Джон — 46
Мино Д.— 564
Минюйт Питер — 38
Митчелл Дж.— 426, 431
Мойер — 433, 434
Монро Джеймс — 138, 144, 147, 148,
151, 152, 154—157, 159—162, 164,
165, 596, 597
Монтень — 493
Монтескье Шарль Луи — 46
Морган-233, 323, 325, 326, 375,
404, 405, 407, 409—411, 414, 415,
426, 456, 460—462, 475
Морзе — 527
Морков — 94
Моррис — 105
Мотли Джои — 504, 567
Моуэтт Анна Кора — 544
Муди Дж.— 403
Мукк Карл — 538
Муни Том — 464
Муравьев М. II.— 383
Мусин-Пушкин А. И.— 91
Мэдисон Джеймс— 112, 124, 135,
140, 141, 143, 144, 147, 564, 566,
584
Мэкиптош Э.— 51
Мэльбоп — 526
Мэнси — 415
Мэхэн А.-378, 387, 394, 581, 595
Наполеон III — 235, 240, 304
Нарочницкий А. Л.— 560
Наст Томас — 530
Небе - 349
Невиль — 123
Нессельроде К. В.— 165, 167, 169
620
Никит Артур — 538
Николай I — 168
Ницше — 516
Новиков Н. И.— 95, 96
Нокс Г.— 120
Нокс Филапдр — 406, 445
Норрис Фрэнк —410, 513, 514, 554
Одюбон Дж. Дж.— 528, 529
Олдридж Айра — 544—546
Олдрич —413, 446
Оливер Генри Кэмбл — 536
Олкот Амос — 493
Олкотт Сидней — 554, 555
Олмстед — 134
Олни Ричард — 377
Осгуд Г.— 587
Остерман И. А.— 94
Отис Джеймс — 49, 50
Оуэн Р. Д.— 196, 197
Пален Ф.— 139
Пальмерстон — 239, 240
Панин Н. И.— 91—93
Паркер О.— 179
Паркман Френсис — 504, 566, 567
Паррингтон В. Л.— 505
Парсонс Альберт — 347—350
Паудерли Теренси В.—343, 347—
349, 351, 357, 582
Паунсфорт — 440
Пейн Джон — 538
Пейн Томас — 72, 73, 489, 562, 563
Пенн —18, 77
Пепе ре л — 77
Перкинс — 415, 462
Перри М.— 184, 185
Першинг — 457, 483
Петигру — 598
Петтигру — 399
Пикфорд Мэри — 557
Пиль Чарлз Уилсон — 526, 527
Пинкертон — 359
Пирс Ф.— 207
Писарро Франсиско — 567
Пистон Уолтер — 541
Питт Уильям — 53
Платон — 493
По Эдгар Аллан — 496—498, 529
Пт V
Полк Джеймс—181, 183
Портер Коль — 541
Портер Эдвин — 551, 552
Прендергаст Уильям — 23—25
Прескотт Уильям — 504, 567
Проктер — 387
Проуд Р.—563
Пугачев Емельян — 91
Пур Сэлем — 83
Пэйдж — 462, 463, 468
Пэйн — 413
Радищев А. Н.— 96
Райдер Альберт — 529
Райт Дж.— 526
Райт Ф.— 196
Рамо Жан-Филипп — 534
Рамсей Д.— 564
Рандольф Д.— 168, 169, 173
Ранке Л.— 566
Расин Жан — 545
Рассел — 469, 482
Рафус Эндрюс — 215
Рейнэгль Александр — 535
Ри Д.— 155
Рид — 598
Рид Даниел — 535
Рипли Джордж — 493
Риплогл — 473
Риттер Фредерик — 532
Робертсон У.— 597
Робинзон Эдвин Арлингтон — 522
Робинсон Д.— 586
Робсон — 66
Роджерс Ричард — 541
Родс Д.- 240, 575, 576
Роза Роберт — 200, 231, 570, 571
Розенберг — 356
Роки я гэм — 53
Рокфеллер — 233, 324-326, 372,
403—405, 412, 413, 446
Рошамбо — 100
Рубинштейн Антон — 539
Рузвельт Теодор — 378, 387, 393—
’395, 409-413, 415, 416, 426, 436,
438, 440, 441, 443, 444, 447-449,
451, 463, 520, 558, 581
Румянцев Н. П.— 147
Руссо Жан Жак — 46, 563
Рут Э.—451, 468, 469
Рутенберг — 428
Рэлей — 10
Рэмпфер — 471
Саймонс А.— 593—595
Салли Т.— 526
Салливен Марк — 520
Самнер — 600
Самнер X.— 592
Самнер Чарлз — 206, 223, 260, 268,
306
Сампсон — 398
Сарджент Дж. С.— 529
Сведенборг Эммануил — 493
621
Свифт —491
Секстен — 246
Сенкевич Г,— 555
Сен-Симон Анри Клод — 87, 100
Сент-Годенс Огастес — 527, 529, 530
Сент-Джон — 432
Сервера — 398
Сильвис Дж.— 583
Сильвис Уильям — 231, 283, 285,
583
Симолин И. М.— 91
Синдер — 144
Синклер Эптон — 410, 519—521
Скайлер Р,— 590
Скальковакий К.— 380
Скаулер Д.— 575, 576
Скидмор Т.— 196
Скотт Вальтер — 545
Скотт Д.— 208
Скотт У.— 182, 225
Скотт Ф.—471
Слайдель — 181, 237
Слейтер С.—131
Слоун Джон — 531
Смит Адам — 122
Смит Джон — 39, 561
Смит У.— 571
Солсбери Р.— 378
Спайс — 349, 350
Спарго Д.— 482, 593
Спаркс Д.— 566
Спартак — 544, 545
Спенсер Герберт — 577
Стекль — 237
Стенфорд Л.— 549
Стефенс Александр — 264, 268, 571
Стефенс Уриа — 286
Стеффенс Линкольн — 410, 520, 598
Стивенс — 468
Стивенс Тадеуш — 241, 261, 268,
269
Стилл Уильям Грант — 540
Сток — 482
Стормонт — 88
Стоун А.— 587
Стоун Д. О.— 545
Стравинский Игорь — 540
Стронг — 387
Струкова Л. М.— 6
Стэнтен Эдвин — 223
Стэнфорд — 142
Стюард Ира — 282
Стюарт Гилберт — 526, 529
Стюпненберг — 433
Суан Тимоти — 535
Суворов А. В.— 130
Сэведж — 526
Сэвет Е.— 561
Сэлем Петер — 83
Сэндберг Карл — 522
Сюард — 236, 306, 307, -583
Тайлер Д.— 179, 181
Тайлер Ройял — 542, 543
Такахира К.— 451
Талейран — 129
Тарбелл Ида —410, 520, 598
Тарквиний — 50
Тарнер Ф.— 133, 560, 589—591, 594
Тауншенд Чарлз —51—57
Тафт Уильям — 393, 413, 415, 445—
447, 463
Твен Марк — 334, 399, 507—509,
546
Твид У.— 301
Тейлор — 30
Тейлор Джон — 123
Тейлор Захарий — 181, 182, 206, 207
Тейлор Карл — 255
Тейль Ф. В.- 158, 164, 165
Теккер Д.— 568
Тернер Н.— 204, 205, '599
Тилден — 312
Токвиль — 589
Толмадж — 153
Томас О.— 547
Томас Теодор — 538
Томпсон Рапдал — 541
Торо Генри Дэвид — 492, 195
Трамбалл — 308
Трамбалл Джон — 527
Трамбалл Джон — 489
Тревеллик — 286
Тумбс — 134
Туоктмен — 529
Тургенев И. С.— 522
Турпер Морис — 557
Тэйлор — 395
Уайт А.— 574
Уайт Л.— 545
Убри — 249
Уивер Джеймс — 371
Уилмот Д.— 206
Уимс М.— 565
Уинтроп Дж.— 561, 562
Уистлер Джемс Макнейл — 528—
530
Уитмен Уолт — 505—507, 509, 522,
528
Уитни Э.— 131
Уитьер Джон Гринлиф — 502
Уолдо С.— 526
Уолтер Т.— 533
622
Уорберг — 417
Уорнер Ч. Д.— 507
Уоррен — 147, 148
Уоррен М.— 565
Уоррен М. О.— 542
Уоррен У.— 543
Уортон Эдит — 521, 522
Уэбб Джордж Джеймс — 536
Уэллс Герберт — 197
Уэст Бенджамин — 526, 527
Фарквар — 231
Феннел Дж.— 543
Фербенкс Дуглас — 557
Феррагут — 228
Ферфакс — 77
Фессенден — 242
Фигер Джонатан — 283
Фик Роберт — 526
Филден — 349, 350
Филлипс Уэнделл — 254, 268, 573,
583, 587
Фильмор — 601
Фиск Джон — 530
Фиск М.— 555
Фиске Д.— 387, 579, 580, 586, 587
Фицхью Дж.— 571
Фиш — 308
Фишер — 349, 350
Флёрина В. П.— 6
Флинн Элизабет Г.—434
Флобер Гюстав — 522
Фолькнер Г.—32
Фонвизин Д. И.— 96
Фонер Ф.— 6
Форд У.— 597
Форрест Эдвин — 544, 545
Фостер Д.— 595
Фостер Стифен — 535
Фостер Уильям 3.— 6, 30, 39, 83,
141, 207, 210, 216, 257, 269, 352,
363, 391, 430. 432, 560, 587
Франклин Бенджамин — 44, 45, 70,
80, 84, 87—89, 94, 95, 100, 111,
124, 179, 198, 488, 489, 562, 563
Фремонт — 180—182, 211
Френо Филипп — 124, 489
Фрик — 462
Фримен — 508, 509
Фрэнсис — 485
Фуллер — 529
Фуллер Маргарет — 492, 493
Фултон Р.— 186
Фурсенко А. А.—6
Фурье Шарль — 197
Фэрулл Артур — 539
Хайн - 174
Ханна Маркус А.— 326, 372, 409,
425
Хансон Говард — 541
Хантингтон — 323
Харви Дж.— 414
Хардинг — 527
Харпер — 142, 146
Харрис Джоель Чендлер — 510
Харт А.— 586, 597
Хартли — 94
Хатчинсон Т.— 492
Хауз Э —416, 417, 462. 463
Хейвуд Уильям — 428, 429, 431, 432,
434
Хейл Д.-551
Хейс Рутерфорд — 326, 388
Хенди Уильям — 540
Хент У. М.- 529
Херн Дж.— 546
Херст У. Р.— 559
Хилквит М.— 427, 482, 593, 594
Хилл — 410
Хильдрет Ричард — 568
Холмс Оливер Уэндел — 503, 504
Хомер Уинслоу — 528—530
Хоторн Катаниел —492, 498, 499
Хоуэлле Уильям Дин — 511—514
Хочкинсон Дж.— 543
Хуэрта — 446
Хьюз — 72
Хэвмейер — 324, 330
Хэй — 439-441, 443
Хэйвуд Билл — 363. 430, 431, 433,
471
Хэйс — 312
Хэккет Д.— 555
Хэллем Лыоис — 542
Хэнкок Джоя — 60, 68
Хэррон Р.— 555
Хэссем — 529
Хэтч и неон — 52
Хэуитт Дж. Джеймс — 535
Цезарь Гай Юлий — 50
Циммерман А.— 467
Цукор А.— 554, 555
Чадвик Джордж — 539
Чадвик Ф.— 596
Чайковский П. И.— 539
Чаннинг Э.— 590
Чаплин Чарлз Спенсер — 556, 557
Чегодаев А. Д.— 6
Чейз Г.—533
Чейз У.— 529
Чендлер Захарий -* - 222
623
Чернышевский Н. Г.— 220, 250, 251,
510
Черняк Е. Б.— 560
Шваб - 349, 350
Шейс Даниел — 104, 105, 108, 563
Шекспир Вильям — 542, 544, 545
Шелихов — 162
Шеридан — 303
Шеридан Ричард — 542
Шерман — 395
Шерман У.— 227, 246, 253, 255, 303,
572
Шифф - 415
Шлютер Г.—531
Шнеерсон Г. М.— 6
Шоу А.— 378
Шпрекелс — 324
Штеннфельд М.— 421
Штрассер Адольф — 345, 353
Шуазель Э. Ф.— 85, 86
Шурц Карл-264, 309
Шэннон — 65
Эдгингтон Т.— 597
Эдисон Томас — 401, 549, 550
Эли Р,— 582
Эллингтон Дюк — 540
Эллиот — 527
Эмерсон Ральф Уолдо — 492—494
Эмс Оакс — 331
Энгельс Фридрих — 38, 80, 200
219, 220, 238, 256, 265, 274. 322
339, 344, 350, 353-356. 358, 364
365, 516, 569. 571к 589, 602
Эндрюс Дж.— 592
Энжел — 349, 330
Эрл - 526
Эттор Джозеф — 434
Юань Ши-кай — 452
Юз — 466
Юманс В.— 541
Якоби Фриц — 200, 231, 570
Яков 1 — 10. 12
Яковлев ТТ. Н.— 6
Янси -- 235
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
Абердин — 433
Абиссиния — 305
Австралия — 279, 451
Австрия — 484
Австро-Венгрия — 337, 453, 460
Азия — 166, 169, 307, 337, 340, 374,
379, 385, 398, 447. 456
Айдахо, штат — 371. 433
Айова, штат — 186, 268, 296
Алабама, штат — 132, 152, 179, 216,
217, 229, 260, 478
Аллеганские горы — 48, 61, 65, 66,
82, 188
Алхесирас — 459
Аляска, п-ов — 162, 177, 306. 307,
514, 515
Англия (Великобритания) — 3, 10—
16, 19, 20, 25, 28, 29, 31-34, 38—
43, 45, 46, 48, 51—54, 56. 59—65,
67, 69—78, 80, 82, 83, 85, 86, 88—
92, 94, 96, 101, 102, 106, 107, 114,
115, 119, 125-128, 131, 138—143,
145—149, 156—459, 161, 162. 165—
169, 173, 181—184, 192, 196, 200,
202, 235—240, 248—250, 275, 304—
307, 309, 318, 320, 350, 362, 374,
375, 377-379, 382, 383, 385, 387—
390, 392, 400, 401, 438-440, 443,
446-449, 451—454, 456, 459-461,
463, 466-468, 483, 484, 493, 495,
509, 515, 517, 526, 527, 529,
532—534, 536, 538, 546, 550, 551,
557, 564, 566, 578, 580—582, 588,
592, 597
Антильские о-ва — 398
Аппалачи, горы — 149, 132, 318
Аргентина — 376, 459, 460
Аргонн — 483
Аризона — 182, 478
Арканзас, штат — 208, 231, 260
Архангельск — 95
Атланта — 253, 255, 436
Атлантик-Сити — 472
Атлантический океан — 40, 156,
169, 184, 186, 190, 238, 282, 292,
314, 349, 361, 362, 386, 387, 394,
524, 580
Африка — 14, 28, 37, 203, 279, 379
Балтимор — 79, 136, 144, 151, 194
199, 283, 324, 347, 385
Вальс Блефф — 225
Батон-Руж — 154
Беверли — 98
Бельгия — 294
Беннингтон — 84
Берингово море — 380, 381
Берлин — 89, 462
Бермудские о-ва — 89
Бисби — 478
Болгария — 484
Боливия — 460
Бонин, о-ва — 185
Бостон — 31, 38, 48—52, 55, 57, 58,
60—62, 67—69, 71, 76, 78, 105, 146.
194, 199, 249, 324, 325, 347, 348,
385, 482, 492, 493, 503, 512,
533-536, 539, 541, 548
Босфор, пролив — 168
Бразилия — 25, 376, 459
Бранденбург — 144
Бриджпорт — 479
Бристоль (Англия) — 53
Бруклин —231, 281, 324
Буффало — 186, 206, 289, 359, 409
480
Бьютт — 435, 471
Бэлнгхем — 471
Бэнкерхилл — 72, 78, 83
Вавилон — 556
Валлей-Фордж — 96
Ванкувер, о.— 183
625
Вашингтон — 144—147, 163, 166,
182, 185, 204, 206, 222, 223, 225, 228,
230, 241, 247, 248, 268, 287, 360,
374-376, 382, 391, 396, 397, 436,
461, 467, 468, 470, 484, 496, 575
Вашингтон, штат — 430
Великие озера — 9, 186, 188, 318
Вена — 89
Венгрия — 486
Венесуэла — 371, 377—379, 443
Вера-Крус — 446
Верден (Франция) —183
Версаль —88, 101
Вест-Индия — 32, 35, 37, 40, 83, 89,
101, 105, 128, 168, 203, 307, 387,
399, 445
Виксберг — 248
Вильямсберг — 542
Виргиния, штат —И, 12, 14, 17,
20, 22, 23, 27—30, 37, 50, 52, 56,
58, 61—63, 67, 77, 83, 99, 101, 106,
112, ИЗ, 122, 123, 130, 144, 171,
188, 191, 204, 215, 229, 246, 248,
252, 253, 267, 272, 296, 525, 542
Виргинские о-ва — 457
Висконсин, штат —208, 210, 231,
296, 413
Гаага — 89
Гавайские о-ва — 375, 382, 383,
386—390
Гавана — 442
Гадсден — 183
Гаити, о.— 138, 307, 444, 456
Галифакс (Канада) — 78
Гвиана Британская — 377, 379
Гепт (Англия) — 148
Германия — 5, 15, 18, 79, 182, 190,
106, 200, 275, 277, 304, 320, 377—
379, 385, 388, 389, 400, 401, 438,
439, 443, 448, 451—454, 456—
463, 467-469, 480, 483-486, 503,
538, 539, 570, 574, 582
Геттисберг — 248
Гибралтар — 90, 101
Гилфорд-Куртхауз — 99
Голландия — 9, 15, 46, 89, 90, 132,
350, 45-4, 461, 581
Гомстед — 357, 359
Гондурас — 378. 444, 445
Гонконг, о.— 397, 398
Горн, мыс — 184
Грейт-Баррппгтоя — 104
Гуадалунс -Идальго — 182
Гуам, 0 — 399
Гуантанамо — 442
Гудзон, р.— 10, 79, 186
Дальний — 450
Дания — 307, 454, 457, 461
Дарданеллы, пролив — 168
Делавэр, штат — 41, 62, 227
Детройт — 359
Джеймстаун — И, 15, 22, 23, 27,
31, 39, 62, 490, 532, 561
Джексон — 229
Джерси — 289
Джорджия, штат — 14, 31, 37, 52,
62, 69, 75, 99, 101, 103, 127, 175,
216, 227, 251. 253. 260, 267
Донелсон — 228
Европа — 7. 14, 27, 32, 38, 41, 43,
'44, 73, 87, 89, 91—94, 117, 121, 124,
126, 128, 132, 138, 139, 143, 145,
146, 151, 152, 158, 159, 164, 166—
170, 172, 173, 185, 193—195, 198,
200, 210, 229, 230, 235, 237, 239,
25'1, 252, 279, 301, 306, 307, 314,
317, 319, 322, 337, 374. 401, 407,
448, 449, 452—456, 458-461, 464,
470, 479, 483, 487, 488, 490, 496,
497, 507, 511, 522, 527, 529-532,
534, 538, 540, 546, 567, 588
Женева — 284
Западная Виргиния — 225
Иллинойс, штат— 174, 186, 214,
215, 296, 318, 353, 478
Индиана, штат — 197, 318, 361
Индианополис — 359, 427, 430
Индия — 7, 192, 314
Иокогама — 381
Ирландия, о.— 54, 196, 533
Испания — 9, 25, 32, 46, 85, 90, 92,
100, 101, 107, 118, 127, 128, 132,
134, 138, 154, 155, 159, 160, 166,
178, 183, 235—237, 239, 308, 350,
390, 392, 393, 395-399, 408, 438,
441, 454, 503, 538, 551, 578, 581,
595 596
Италия- 130. 294. 350, 387, 439,
443, 461, 503, 538, 557
Йорктаун — 99, 100
Калифорния, штат — 180—182, 185.
191, 207, 208, 282, 296, 323, 324.
361,, 549
Камчатский п-ов — 382
Канада — 9, 25, 61—63, 69, 84, 101,
141—143, 148, 167, 205, 232, 281,
292, 305, 307, 344, 407, 461
Канзас, штат — 207, 209, 211—213.
368, 371, 601
626
Канзас-Сити — 433
Кантиньи — 483
Кантон (Китай) — 184
Карибское море — 314, 374, 375, 438,
440, 444, 445, 452, 510
Квебек (Канада) —9, 61, 69
Кентукки, штат — 106, 130, 141,
214, 215, 225, 227
Киев — 535
Китай - 106, 184, 185, 192, 314, 380,
384—386, 398, 407, 438-440, 446,
447, 451, 452, 458, 459, 551, 596
Колорадо, р.— 183
Колорадо, штат — 371, 427, 434,
435, 520
Колумбия — 257
Колумбия, государство — 158, 166,
167, 184, 376. 441
Колумбия, округ — 144
Колумбия, р,— 163, 164
Колумбия Британская — 183
Колумбус — 229, 359
Командорские о-ва — 380, 381
Конкорд — 48, 68, 69, 72, 83, 103,
492, 495
Коннектикут, штат —16, 17, 24,
41, 52. 58, 61, 62, 106, 109, 112, 117,
144, 171
Константинополь — 167
Корея-379, 380, 446, 448, 450,
458
Коулд-Харбор — 253
Коупенс — 99
Краун-Пойнт — 69
Кронштадт — 249
Куба, о.— 154, 157,161, 166,167,183,
’265, 307, 308, 330, 375, 393—400,
407-409, 438, 441, 442, 445, 456,
457, 513, 525. 584
Кумберленд — 292
Кэмбридж — 532
Кэмден — 99
Кэмп Джексон — 231
Лексингтон — 48, 68, 69, 72, 83
Ленинград — 535
Ливерпуль — 53
Линн — 37, 479
Литва — 520
Литл-Рок — 229
Лонг-Айленд, о.— 505
Лондон-41, 45, 49, 53. 55, 60, 70,
84, 91. 93, 128, 158, 165, 168, 183,
237, 239, 345, 462, 463, 468
Лос-Анжелес — 553
Лоуренс — 209, 434
Лоуэлл — 190, 194, 230
Лудлоу — 434
Луизиана, штат — 9, 127, 138, 154,
183, 216, 260, 267, 272, 311, 312,
334, 525, 568
Луисвилл — 348
Мадрид —89, 93, 128, 166, 167, 395
Мальта, о.— 383
Манассас — 22'2, 223, 225, 251
Манила (Филиппины) — 388, 397—
399
Манхаттан — 38
Манчестер (Англия) — 53
Маньчжурия — 447, 450, 451, 458
Марианские о-ва — 399
Массачусетс, штат — 14, 15, 17, 32,
35, 44, 49, 50, 52, 53, 55, 56, 58,
60—63, 67, 68, 77, 81, 98, 102—104,
109, 112, ИЗ, 117, 144, 171, 190,
191, 199, 2'30, 301, 479, 564, 565
Медный, о.— 381
Мексика — 25, 154, 166, 167, 177—
183, 192, 194, 206, 207, 218, 225,
237, 239, 281, 304, 305, 375, 376,
378, 407, 443, 445, 446, 457, 458,
460, 467, 495, 553, 567
Мексиканский залив — 9, 89, 142,
164, 203
Мехико — 181, 182, 378
Милуоки — 347, 348
Миннесота, штат — 208, 296, 377
Минорка, о.— 90, 101
Миссисипи, р.— 9, 100, 107, 119, 128,
138, 153, 154, 160, 174, 175, 186, 187,
227, 228, 248, 507, 508, 527, 547, 591
Миссисипи, штат — 132, 152—154,
1.79, 216, 253, 260. 271, 272, 331
Миссури, штат — 153, 1'54, 215, 225,
227, 231, 296
Митчелл — 471
Мичиган, штат — 208, 341
Монреаль (Канада) —69
Монро — 204
Монтгомери — 217, 229
Монтдидье — 483
Москва — 535
Мэн, штат — И, 31, 77, 125. 153, 154
Мэриленд, штат — 14, 17. 18—20, 27,
28, 37, 41, 52, 62, 67, 77, 101, 191,
204, 227, 292
Небраска, штат — 303, 369
Нидерланды — 93
Никарагуа — 376, 441, 444, 456, 457
Новая Англия — 14—16, 26, 27, 32,
34, 35, 37, 39, 40. 56. 61, 63, 69.
71. 72. 79, 81, 84. 103, 121, 134,
135, 140, 142, 144, 157, 158, 173,
186, 191, 193, 194, 215, 282, 498,
502, .504, 525, 532, 562, 568, 579
627
Новая Голландия — 10
Новая Зеландия — 451
Ново-Архангельск — 163
Новый Амстердам — 10
Новый Мадрид — 228
Новый Орлеан — 9, 128, 138, 145,
183, 202, 228. 323, 324, 333
Норвегия — 337, 461, 533
Норзхэмптон — 104
Норфолк — 139
Нью-Гэмишир— 31, 52, 58, 62, 77,
106, 112, 565
Ныо-Джерси — 24, 52. 62, 69, 80, 84,
103, 106, 171, 186. 215, 414
Нью-Йорк — 10, 34, 36, 38, 42,
51-56, 60, 61, 65, 69, 97, 99,
100, 119, 124, 125, 128, 136, 144,
146, 151, 186, 195—203, 227, 231,
232, 248, 267, 278, 281, 283, 289,
291, 300, 301, 338, 339, 345, 347-
351, 359, 372, 385, 386, 405, 466,
473, 478, 496, 512, 530, 533-535,
538, 539, 544, 547, 548
Нью-Йорк, штат — 23, 24, 67, 77, 79,
84, 101. 103, 106, ИЗ, 115, 153,
232, 235, 312, 409
Нью-Мексико — 181, 182, 207
Нью-Плимут— 14—16, 31, 32, 490,
531, 561
Ньюфаундленд, о.— 101
Огайо, р.— 133, 186
Огайо, штат — 181, 215, 266, 308,
312, 318, 341, 357, 370
Окинава, о.— 185
Оклахома, штат — 335
Олбани — 186, 289, 359
Орегон, штат — 180, 181, 183, 208
Ориноко, р.— 377
Охотское море — 380
Паго-Паго — 388, 389
Панама, государство — 441
Панамский канал — 441, 444, 445
Панамский .перешеек — 184
Париж — 39, 85, 87, 88, 93, 95, 129,
138, 249, 350, 399, 529
Пенсильвания —14, 18. 19, 22, 35,
37, 38. 41. 43, 52, 53, 62, 63, 69, 70.
77, 84, 103, 106, ИЗ, 118, 122, 123,
151, 176, 186, 191, 198, 215, 235,
292, 293, 300, 318, 341, 359, 492,
562
Перкинсон-Фери — 123
Перу, государство—132, 375, 460, 567
Петербург (С. Петербург) —89, 91,
93—95. 139, 144, 147, 148, 158, 163,
165, 166, 168-170, 180, 381
Петерсберг — 255
Пикенс — 217
Пирл-Харбор — 388, 390
Питтсбург— 136, 151, 186, 197, 292,
344, 347, 359, 478
Плимут-рок — 532
Польша — 248, 538
Порт-Артур (Китай) —450
Портленд (США) - 125, 323,324,479
Порт-Руаяль — 9
Портсмут — 449, 450
Португалия — 32, 118
Порт-Хадсон — 245
Потомак, р.— 17, 121, 144, 205, 225,
228
Поутуккет — 131
Принстон — 79, 80
Провиденс — 17
Пульман — 357, 359—362
Пуэрто-Рико, о.— 167, 396, 399
Риди иг — 341
Рио-Гранде, р. 181—183
Рипон — 210
Ричмонд —222, 228, 229, 235, 246,
252, 254, 255
Род-Айленд, штат — 16,17,41, 52, 53,
58, 62, 103, ИЗ, 117, 119, 171, 479
Россия — 5, 90—95, 139, 140, 145—
148, 158, 161, 163—170, 236, 237,
239, 240, 248-250, 306, 307, 314,
337, 350, 379, 380, 382, 383, 385,
387, 407, 431, 438, 439, 446-453,
461, 468, 469, 484—486, 538, 539,
549, 597
Рочестер — 427
Рюкю, о-ва — 185, 379
Саванна — 69, 255
Салем — 95, 184
Самоа, о-ва — 388, 389
Самтер — 217, 248, 221, 256
Сан-Доминго, о.— 100, 235, 237, 307г
378, 444, 445, 456, 457
Сантьяго (Куба) — 398
Сан-Франциско — 248, 324, 359,
380-382, 464, 549
Саратога — 85, 88, 96, 99, 100, 574
Сахалин, о.— 449, 450
Святого Лаврентия, р.— 9
Северная Дакота — 436
Северная Каролина —14, 18—21,
23, 24, 27, 28, 37, 52, 62, 72, 77, 99,
101, 103, 112, ИЗ, 119, 122, 123г
171, 178, 204, 229, 255, 311
Северное море — 92
Сент-Луис — 197, 347, 348, 370, 438.
471, 482
Сиам — 398
628
Ситка, о.— 163
Скалистые горы — 363
Скандинавия — 454
Соломоновы о-ва — 369
Спокэйн — 433
Споттсильвапия — 253
Спрингфилд — 105, 479
Средиземное море — 92
СССР — 535
Стейсборо — 436
Стэнвике — 84
Тайвань, о.— 379
Тампико (Мексика) — 446
Таскиги — 436
Темза, р.— 32
Теннесси, штат — 106, 172, 179,
181, 215, 229, 235, 252, 264, 266,
267, 274, 311, 333
Техас, штат — 138, 154, 157,
179—183, 208, 216, 260, 271, 272
Тикондерога — 69, 84
Типпекану — 133
Тихий океан — 155, 162, 163, 165,
184, 190, 282, 292, 314, 349, 361,
374, 375, 377, 379, 383, 386—389,
394, 398, 449, 451, 458, 499, 524
Толедо (США) — 359
Тонга, о-ва — 389
Трафальгар — 132
Трентон — 79, 80
Турция — 91, 167
Тутуила, о.— 388, 389
Уилдериес — 253
Уилмингтон — 37
Уорчестер — 104
Уэльс (Англия) — 238, 533
Уэстчестер — 24
Филадельфия — 18, 34—36,38, 39,43,
44, 54, 60, 62, 69, 75, 79, 84, 88,
96, 98, 102, 103, 108, 123, 124, 126-
129, 136, 146, 149, 451, 173, 179,
184, 186, 194, 196, 199, 289, 293,
324, 341, 348, 353, 363, 385, 496,
527, 533—535, 538, 543, 544, 547, 548
Филиппины — 388, 393, 397, 400,
408, 438. 448, 584
Флорида, штат — 90, 101, 127, 128,
138, 141, 142, 154, 155, 157, 174,
178, 183, 208, 216, 253, 260
Фолл Ривер — 231, 341
Франция — 9, 10, 15, 26, 32—34, 46,
48, 85—92, 94, 100, 101, 117, 124—
126, 130, 132, 138-140, 143, 145,
166, 167, 182, 184, 190, 220, 235—
237, 239, 240, 248—250, 275, 277,
294, 304, 320, 350, 374, 379, 385,
387, 390, 392, 400, 401, 438, 439,
448, 451—454, 459—461, 466, 467,
483, 484, 489, 503, 510, 538, 540,
549, 557, 578, 581, 597
Фресно — 433
Харвард — 503
Харпере-Ферри — 209
Хартфорд — 145
Хенри — 228
Хэверхилл — 37
Центральная Америка — 166, 167,
184, 378, 386, 4-40, 451
Цинциннати — 308, 347, 359
Чанслорсвилль — 247. 248
Чарлстон — 21, 51, 59, 99, 204, 217,
255, 534
Черное море — 168
Чесапикский залив — 144
Чехия — 538
Чжили — 447
Чикаго — 188. 197. 289, 292, 347—
350, 359—362, 413, 431, 443, 478,
480, 530, 538, 548
Чили — 376, 459
Чимборасо — 159
Чукотский п-ов — 95, 382
Шанхай (Китай) — 385
Шаньдунский п-ов — 458
Шато-Тьерри — 483
Швейцария — 130, 454
Швеция —337, 461, 533
Шотландия — 533
Эквадор — 378
Зри, канал — 186, 188
Эри, озеро — 186
Южная Америка —156, 161, 218,
375, 377, 378, 440
Южная Дакота — 303, 471
Южная Каролина — 14, 18—21, 23,
24, 27, 28, 37, 51, 58, 62, 75, 99,
103, 112, 127, 133, 142, 174, 204,
216, 217, 253, 255, 260, 272, 311,
312, 334
Юта, штат — 207
Ямайка, о.— 90
Япония — 184, 185, 279, 379, 383, 385,
392, 407, 447-453, 458, 459
629
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 1
Глава первая. Колониальный период (1607—1776 гг.) 7
1. Колонизация Северной Америки 7
2. Развитие сельского хозяйства в колониях 17
3. Развитие колониальной промышленности и торговли.
Проблема первоначального накопления 30
4. Политическая жизнь в колониях 41
Глава вторая. Война за независимость и образование США 48
1. Рост освободительного движения накануне войны за неза¬
висимость (1763—1775 гг.) 48
2. Первый Континентальный конгресс 1774 г. Расстановка
классовых сил в колониях 62
3. Начало вооруженной борьбы 1775 г. Декларация независи¬
мости 1776 г ■ . . 68
4. Военные действия в 1775—1777 гг 78
5. Международное положение и внешняя политика Соединен¬
ных Штатов 85
6. Россия и война США за независимость (1775—1783 гг.) . 90
7. Заключительный этап войны за независимость. Версаль¬
ский мир 1783 г 96
8. Экономическое и политическое положение США после вой¬
ны за независимость. Выработка и принятие конституции
1787 г 101
Г л а в а третья. США в первые десятилетия после войны
за независимость (1789—1814 гг.) 119
1. Федералисты у власти. Президентство Д. Вашингтона
(1789-1797 гг.) 119
630
2. Два пути развития экономики США 131
3. Внутренняя и внешняя политика республиканцев. Прези¬
дентство Т. Джефферсона (1801—1809 гг.) 135
4. Война США с Англией в 1812—1814 гг 141
Глава четвертая. Развитие капитализма в США в пер¬
вой половине XIX в. Назревание гражданской войны
(1815—1860 гг.) 150
1. Внутренне положение страны после войны 1812—1814 гг. 150
2. Провозглашение доктрины Монро 1823 г 155
3. Русско-американская конвенция 1824 г. и торговый договор
1832 г 162
4. Образование демократической партии. Президентство
Э. Джексона (1829—1837 гг.) 170
5. Территориальная экспансия США. Война против Мексики
(1846—1848 гг.) 177
6. Освоение территории 185
7. Промышленный переворот 189
8. Рабочее движение 196
9. Назревание неотвратимого конфликта между Севером
и Югом 201
Глава пятая. Гражданская война (1861—1865 гг.) 212
1. Обстановка накануне гражданской войны 212
2. Первый период гражданской войны (1861—1862 гг.) . . . 221
3. Расстановка классовых сил на Севере и позиция европей¬
ских держав 230
4. Второй период гражданской войны (1863—1865 гг.) .... 241
Глава шестая. США в период реконструкции (1865—1877 гг.) 259
1. Экономические и политические последствия гражданской
войны. Наступление реакции на Юге 259
2. План радикальной Реконструкции и проведение буржуаз¬
но-демократических преобразований в южных штатах . . 268
3. Разивие промышленности и сельского хозяйства .... 274
4. Подъем рабочего движения и Первый Интернационал
в США 280
5. Фермерское движение 293
6. Внутренняя и внешняя политика республиканского прави¬
тельства после гражданской войны. Окончание Реконструк¬
ции 297
Глава седьмая. США в период перехода к империализму
(1877—1898 гг.) 314
1. Социально-экономические изменения в США в последней
трети XIX в 315
2. Внутренняя политика американской буржуазии в период
перехода к империализму 325
3. Рабочее движение в 1880—1890-е гг 336
4. Фермерское движение 366
5. Внешнеполитический курс американской буржуазии в
период перехода к империализму 373
Глава восьмая. Американский империализм в начале XX в. 392
1. Испано-американская война 1898 г 392
2. Экономическое развитие США в начале XX в 400
3. Внутренняя политика правительства США 408
4. Рабочее, социалистическое и фермерское движение в
начале XX в 419
5. Империалистическая внешняя политика США 437
Глава девятая. США в годы первой мировой войны
(1914—1918 гг.) 453
1. Американский «нейтралитет» (1914—1917 гг.) 453
2. Участие США в первой мировой войне (1917—1918 гг.) . . 467
Глава десятая. Очерк развития литературы в США . . . 487
Глава одиннадцатая. Развитие искусства в США 524
Глава двенадцатая. Обзор развития исторической науки
в США (1776—1918 гг.) 560
Хронологическая таблица 603
Список источников и литературы 608
Указатель имен 616
Указатель географических названий 625
Очерки новой и новейшей истории США, т. I
Утверждено к печати Институтом истории АН СССР
Редактор Издательства Н. Н. Болховитинов. Технический редактор А. П. Гусева
Оформление художника Н. А. Седельникова
РИСО АН СССР № 37-88 В. Сдано в набор 4/1 60 г. Подписано к печати 22/111 1960 г.
Формат 60x9271,. Печ. л. 39,54-4 вкл. Уч.-изд. л. 41,7. Тираж 8000 экз. Т-03033.
Изд. № 4247. Тип. зак. № 8.
Цена 27 руб.
Издательство Академии наук СССР. Москва, Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства АН СССР. Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
Страница
Строка
Напечатано
Должно быть
137
6 сн.
1809
1808
260
16 св.
федеративными
федеральными
297
12 сн.
1871
1878
461
17—16 сн.
опасавшихся
и не желавших
464
13—14 св.
организации
ограничению
465
9 св.
этому
первому
Зак. 8
27 p.
This volume traces the history of
the United States from the colonial
period to the end of World War I
and gives a general picture of the
economic, political and cultural de¬
velopment of the American people
The first two chapters describe
the American people’s struggle ag¬
ainst British rule to establish an in¬
dependent, sovereign state. Subsequ¬
ent chapters deae with the process of
nations development and analyse Ru¬
ssian-American relations during the
first half of the XIXth century. The¬
re is a special chapter devoted to
the history of the Civil War.
Considerable attention is focused
on the formation and development
of the working class and farmers,
their role in different hirtorical
periods and their struggle to im¬
prove their economic and politi¬
cal status.
The volume also sheds light on
the history of the formation of the
American monopolies, their rivalry
in the international arena for markets
and sources of raw materials.
The final chapters deal with the de¬
velopment of literature, the arts
and the science of history in the
United States.
This book is based on a study of
extensive factual and documentary
material.