Великое наследие. О втором издании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса - Куликова И.С.

Автор: Куликова И.С.

Теги: история марксизм маркс и энгельс марксизм-ленинизм марксистская философия карл маркс

Год: 1968

Похожие

Литературное наследие К.Маркса и Ф.Энгельса. История публикаций и изучения в СССР

Ленин. Том 33. Государство и революция

Зарождение марксизма в России (1883-1894 гг.)

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Том 26

Текст

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ВЕЛИКОЕ НАСЛЕДИЕ
О ВТОРОМ ИЗДАНИИ СОЧИНЕНИИ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1968
В 27 Великое наследие. О втором издании Сочине-
ний К. Маркса и Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1968.
286 с. с илл. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
Задача книги «Великое наследие» — рассказать о втором изда-
нии Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. В книге подробно харак-
теризуются новые материалы, впервые включенные в состав Сочи-
нений, подчеркивается идейно-политическое значение публикации
наследия основоположников марксизма. Книга написана коллекти-
вом авторов — научными сотрудниками Института марксизма-лени-
низма при ЦК КПСС и рассчитана на широкий круг читателей.
ЗК14
1-1-1
209-68
Вышло в свет 39 томов второго издания Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса. Завершен труд большого кол-
лектива научных сотрудников сектора произведений
К. Маркса и Ф. Энгельса Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС.
Окончание второго издания является важным событием
в идеологической жизни нашей страны. Впервые собран-
ные воедино в наиболее полном виде, труды Маркса и
Энгельса предстают здесь во всей стройности и монолит-
ности великой теории научного коммунизма.
Второе издание создало новые возможности для широ-
кой пропаганды марксизма, его дальнейшего распростра-
нения и углубленного изучения.
Дать представление об огромном богатстве, собранном
в издании,— задача настоящей книги. В ней характеризу-
ются обширные новые материалы, впервые включенные в
состав Сочинений, и показывается их место в общем ряду
произведений основоположников марксизма. В книге рас-
крываются интереснейшие страницы из истории собира-
ния рукописей и печатных оригиналов произведений
Маркса и Энгельса, показана сложная научная лаборатория
3
подготовки текстов, дается характеристика научного ком-
ментария к томам издания.
Книга написана научными сотрудниками Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: гл. I — В. А. Смир-
нова; гл. II — Л. И. Гольман; гл. III — § 1—2 — Г. А. Ба-
гатурия, § 3 — И. Г. Казьмина, § 4 — И. А. Бах, М. А. Ко-
четкова, § 5 — М. А. Кочеткова, § 6, 7, И — В. А. Моро-
зова, § 8, 10, 12 — И. П. Особова, § 9 — редакционная
коллегия; гл. IV — § 1—7 — И. А. Бах, § 8 — Ф. Г. Рябов,
§ 9—10 — В. С. Выгодский, § И — Г. А. Багатурия;
гл. V — § 1 — редакционная коллегия, § 2 — Б. Г. Тарта-
ковский, § 3 — Н. С. Румянцева, § 4 — Г. А. Багатурия,
Л. Р. Миськевич, § 5 — редакционная коллегия, § 6 —
Л. Р. Миськевич, § 7 — Н. К). Колпинский, § 8 —
И. А. Дмитриева, § 9 — К. И. Коннова, § 10 — И. А. Бах,
М. А. Кочеткова; гл. VI — разд. 1 — 0. К. Сенекина, разд.
2—3 — Н. У. Белоусова. Заключение — редакционная кол-
легия. Редакционная коллегия: И. А. Бах, И. П. Особова.
Глава первая
ПУБЛИКАЦИЯ ЛИТЕРАТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА В СССР
Издание трудов
К. Маркса
и Ф. Энгельса
до Великой
Октябрьской
социалистической
революции
До Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции в России произве-
дения Маркса и Энгельса переводи-
лись и издавались более чем где-либо
в другой стране, за исключением Гер-
мании. Первые труды основополож-
ников научного коммунизма были известны российским
прогрессивным общественным и политическим деятелям
еще в 40-х годах XIX в., однако более широкую известность
имя Маркса получило после создания Международного
Товарищества Рабочих. С этого времени за границей нача-
лась публикация русских переводов произведений Маркса
и Энгельса. Заслуга в этом принадлежала в первую оче-
редь Русской секции I Интернационала и революционным
и прогрессивным деятелям Г. Лопатину, П. Лаврову, Н. Да-
ниельсону и др. В 70-е годы были изданы «Манифест Ком-
мунистической партии», «Учредительный Манифест Меж-
дународного Товарищества Рабочих», «Гражданская война
во Франции», «Введение к критике гегелевской философии
права» и некоторые другие произведения.
Новая глава в истории изданий работ Маркса и
Энгельса была начата деятелями цервой марксистской
5
группы — «Освобождение труда». В 1882 г. в Женеве в
переводе Г. В. Плеханова вышел «Манифест Коммунисти-
ческой партии», остававшийся на протяжении ряда десяти-
летий лучшим русским переводом этого важнейшего про-
изведения научного коммунизма. Участники группы
«Освобождение труда» до 1905 г. выпустили в свет сле-
дующие работы Маркса и Энгельса: «Наемный труд и ка-
питал», «Речь о свободе торговли», «Нищета философии»,
«Развитие социализма от утопии к науке», «Людвиг Фейер-
бах», «Социальные отношения в России», «Крестьянский
вопрос во Франции и Германии» и некоторые другие.
Большую ценность имели предисловия и комментарии
к этим изданиям, принадлежавшие, как правило, перу
Плеханова. Они были направлены против идеалистических
концепций народников, позднее против эсеров и ревизио-
нистских извращений революционной сущности учения
Маркса со стороны оппортунистического крыла междуна-
родной социал-демократии и русских легальных маркси-
стов. Деятельность группы проходила в контакте с Энгель-
сом, который передал ей право на издание своих работ и
работ Маркса на русском языке и высоко оценивал каче-
ство переводов Плеханова, Засулич, Дейча. Конечно, в из-
даниях группы «Освобождение труда» содержалось и не-
мало ошибок, связанных с неразработанностью марксист-
ской терминологии в русском языке и другими причинами.
После образования РСДРП и раскола в 1903 г. русской со-
циал-демократии на большевистское и меньшевистское
крыло в предисловиях и комментариях Плеханова иногда
явно, иногда скрыто велась полемика по тактическим, а за-
тем и программным вопросам с Лениным и другими боль-
шевиками.
С начала 80-х годов начинается подпольная издатель-
ская деятельность в самой России, в которой яркую роль
сыграло «Общество переводчиков и издателей», объединяв-
6
шее представителей революционного студенчества Москов-
ского университета и других учебных заведений1. Это
Общество сумело установить контакты не только с группой
«Освобождение труда», но и с самим Энгельсом. Под носом
у полиции в центре Москвы Общество до разгрома в 1884 г.
выпустило массовыми тиражами «Гражданскую войну
во Франции», «Наемный труд и капитал», «Развитие со-
циализма от утопии к науке», «К жилищному вопросу»,
«Заработная плата, цена и прибыль», «Положение рабочего
класса в Англии», «Анти-Дюринг» (неполностью). В основу
брались переводы группы «Освобождение труда», а чаще
новые переводы членов Общества.
В 80—90-х годах подпольно издавали Маркса и Эн-
гельса марксистские кружки в Москве, Петербурге, Ниж-
нем Новгороде, Самаре, Казани, Киеве, Харькове и других
городах. Как правило, техника печатания была самая при-
митивная — гектограф, мимеограф, литография. Несмотря
на полицейские репрессии, аресты, тюрьму и ссылку, цар-
ское правительство не могло ликвидировать подпольные
типографии. Вместо разгромленных возникали новые.
Марксистская теория упорно пробивала себе дорогу к рабо-
чему классу. До начала XX в. в России вышло более 40 не-
легальных изданий «Манифеста Коммунистической пар-
тии» (главным образом, в переводе Плеханова), более
10 раз издавался «Наемный труд и капитал», 15 раз —
«Развитие социализма от утопии к науке» и т. д.
Не улавливая революционного существа экономической
теории Маркса, царские чиновники считали, что она до-
ступна пониманию лишь немногих и не оказывает серьез-
ного воздействия на массовое революпионное движение.
Это позволило экономисту-народнику Даниельсону еще в
1 П. Анатольев. Общество переводчиков и издателей («Каторга
и ссылка» № 3 (100), 1933).
7
марте 1872 г. выпустить в Петербурге русский перевод
первого тома «Капитала» — первый перевод этого произ-
ведения Маркса на иностранный язык. В 1885 и в 1896 гг.
соответственно вышли второй и третий тома. Наблюде-
ние за изданием I тома, перевод которого начал Г. Лопатин
в Лондоне в 1870 г., осуществлял сам автор, а за изданием
второго и третьего томов — Энгельс; основоположники
марксизма в течение ряда лет вели с Даниельсоном перепи-
ску по важнейшим вопросам своей экономической теории
и проблемам социально-экономического развития России.
Помимо «Капитала» до 1905 г. в России легально были
изданы «Происхождение семьи, частной собственности и
государства», «К критике политической экономии», «Ни-
щета философии», «Анти-Дюринг». Для публикации про-
изведений Маркса и Энгельса использовался журнал ле-
гального марксизма «Жизнь» и некоторые другие журналы.
Даже в самые «либеральные» времена (90-е годы) царские
цензоры разрешали к публикации лишь произведения тео-
ретического характера, но и эти тексты беспощадно кром-
сались, выходили с большими купюрами, тиражи нередко
подвергались полной конфискации, а такие работы, как
«Манифест Коммунистической партии» или «Гражданская
война во Франции», ни разу не смогли пробить цензурные
преграды.
С появлением на исторической арене Ленина и руково-
димой им партии большевиков начался новый этап в публи-
кации и распространении в России литературного наследия
классиков научного коммунизма. Еще до революции 1905 г.
издательство РСДРП в Женеве выпустило под редакцией
В. И. Ленина брошюру Энгельса «Бакунисты за работой»,
а в самой России вышел огромным для подпольных изда-
ний тиражом — 10 тысяч экземпляров — «Манифест Ком-
мунистической партии» (в переводе Плеханова). В эти
годы вокруг Ленина сложился коллектив большевистских
8
ученых, публицистов и литераторов (А. Луначарский,
В. Воровский, В. Бонч-Бруевич, В. Величкина, М. Ильина
и др.), которые много сделали в 1905—1907 гг. для вы-
пуска работ Маркса и Энгельса. Эта группа участвовала
в создании и деятельности легального большевистского из-
дательства «Вперед» и играла важную роль в горьковском
«Знании», известных прогрессивных издательствах —
М. Малых, Врублевского, Скирмунта, «Колокол» и других.
Непосредственное участие в организации этой деятель-
ности принимал Владимир Ильич Ленин.
Под редакцией Ленина в годы первой русской револю-
ции вышли в свет «Гражданская война во Франции»
(1905), «Бакунисты за работой» (1905 и 1906), письма
Маркса Кугельману (1907) и письма Маркса и Энгельса
Зорге (1907). Эти книги, из которых три последние впер-
вые переводились на русский язык, имели чрезвычайно
важное значение для разработки программы и тактики про-
летарской партии в условиях буржуазно-демократической
революции 1905—1907 гг.
Достижением партии был выпуск в издательстве «Зна-
ние» в 1906 г. нового перевода «Манифеста Коммунистиче-
ской партии», подготовленного Орловским (Воровским); в
нем устранен ряд погрешностей плехановского перевода.
В годы первой русской революции большевики издали
также «Введение к критике гегелевской философии права»,
«Карл Маркс перед судом присяжных», «К еврейскому
вопросу», «К жилищному вопросу», «Крестьянская война
в Германии»; сборники «Либералы у власти», «Социальные
отношения в России», «Статьи 1871—1875 гг.» Энгельса и
«Собрание исторических работ Маркса и Энгельса» !; в по-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание исторических работ Маркса
и Энгельса. Полный перевод с немецкого под редакцией и с приме-
чаниями В. Базарова и И. Степанова. Спб., 1906.
9
следнее вошли такие произведения, как «Классовая борьба
во Франции», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»,
«Революция и контрреволюция в Германии» и «Введение
к «Классовой борьбе во Франции»».
Ко времени революции 1905 г. существовало два рус-
ских перевода «Капитала» — Даниельсона и Струве. Меж-
ду тем назрела необходимость устранения народнической
терминологии в переводе Даниельсона и искажений в духе
оппортунистических идей легального марксизма в переводе
Струве. В подготовке нового перевода «Капитала» принял
непосредственное участие В. И. Ленин, успевший отредак-
тировать около трех печатных листов второго тома. Од-
нако переход на нелегальное положение помешал Ленину
осуществить эту работу целиком Ч Новый перевод трех
томов «Капитала», вышедших в свет в 1907—1909 гг., был
сделан под редакцией И. Степанова (Скворцова-Степано-
ва), а также примыкавших в то время к большевикам
В. Базарова и А. Богданова.
В эти годы были предприняты две попытки (издатель-
ствами «Мир» и «Освобождение труда») перевести на рус-
ский язык то Собрание сочинений Маркса и Энгельса в
трех томах, которое Фр. Меринг выпустил в 1902 г. под
названием «Литературное наследство». Наступившая реак-
ция помешала осуществить эти планы полностью, удалось
опубликовать лишь два тома, которые познакомили рус-
ского читателя с рядом неизвестных ему ранних работ
Маркса и Энгельса.
Спрос на революционную литературу в 1905—1906 гг.
настолько вырос, что, по выражению Ленина, «купцы бро-
сали торговать овсом и начинали более выгодную торгов-
1 Л. А. Левин. Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса в лите-
ратурном наследии В. И. Ленина. М., 1964, стр. 28—29.
10
лю — демократической дешевой брошюрой» 1. Это привело
к тому, что наряду с ценными изданиями Маркса и Эн-
гельса книжный рынок был затоплен безграмотными пере-
водами их работ, многие из которых к тому же, пройдя
предварительную цензуру, отмененную только в апреле
1906 г., выходили с купюрами. Особенным искажениям
подвергался текст «Манифеста Коммунистической партии»,
который выходил под самыми разными заголовками: «Ком-
мунистический манифест», «О ложном социализме», «Бур-
жуазное и социалистическое общество», «О коммуниз-
ме» и др.
С наступлением реакции в конце 1907 г. в Петербурге
было закрыто большевистское издательство «Вперед»,
книжные магазины «Труд», «Вперед», книжный склад
«Школьное дело». Прекратился выпуск наиболее популяр-
ной марксистской литературы; так, вплоть до 1917 г. не
вышло ни одного издания «Манифеста Коммунистической
партии». Комитеты по делам печати начали систематиче-
скую кампанию по истреблению тиражей уже отпечатан-
ных книг Маркса и Энгельса: различные судебные инстан-
ции до апреля 1914 г. вынесли приговоры о полном уни-
чтожении тиражей 28 изданий1 2.
Однако свирепые меры цензуры и полицейских властей
не могли ни истребить книг Маркса и Энгельса, ни нало-
жить на них полный запрет. В эти годы получила распро-
странение форма журнальных публикаций, которая осо-
бенно широко использовалась большевиками в начале
нового революционного подъема. На страницах больше-
вистских журналов «Звезда» и особенно «Просвещение»,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 83.
2 «Алфавитный указатель к книгам и брошюрам, а также ну-
мерам повременных изданий, арест на которые утвержден судебны-
ми установлениями по 15 апреля 1914 г.». Типография министерства
внутренних дел, 1916, стр. 40—41, 76—77; «Дела и дни», кн. I, 1920.
И
Роль В. И. Ленина
в собирании и публи-
кации литературного
наследия Маркса
и Энгельса в СССР.
Создание Института
Маркса и Энгельса
а также прогрессивного журнала «Современный мир» и не-
которых других впервые увидели свет на русском языке ряд
статей и писем основоположников научного коммунизма.
Благодаря самоотверженности революционных деяте-
лей нашей страны с конца 60-х годов XIX в. до 1917 г. на
русском языке была издана значительная часть опублико-
ванного литературного наследия Маркса и Энгельса.
В. И. Ленин писал в 1914 г., что «на русский язык
переведена большая часть произведений Маркса, чем
на какой-либо другой язык» 1.
Февральская революция 1917 г. от-
крыла дорогу массовому изданию про-
изведений Маркса и Энгельса. После
победы Великой Октябрьской социа-
листической революции в молодой
Советской республике оно впервые в
истории стало государственным де-
лом. В крайне тяжелых условиях — изношенность типо-
графского оборудования, недостаток бумаги и красок, уход
на фронт и гибель опытных кадров типографских и изда-
тельских работников — были переизданы лучшие дорево-
люционные переводы, в том числе «Гражданская война во
Франции» (под редакцией Ленина) с 1917 по 1924 г. вы-
шла в свет восемь раз; письма Маркса Кугельману — два
раза; «Развитие социализма от утопии к науке» (перевод
Засулич) более восьми раз; три раза выходила работа
Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии»
(перевод Перовой под редакцией Плеханова).
Несмотря на сверхчеловеческую загруженность, Ленин
заботился об издании произведений Маркса и Энгельса. Он
входил в состав редакционной коллегии Собрания сочине-
ний К. Маркса и Ф. Энгельса, которое было начато в
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 82.
12
1918 году L По инициативе Ленина, широко используя его
советы, В. Адоратский подготовил к 1922 г. однотомник
писем Маркса и Энгельса; Ленин предоставил ему для ра-
боты свою тетрадь с конспектом четырехтомной переписки
Маркса и Энгельса1 2.
Огромной заслугой В. И. Ленина было то, что он указал
на необходимость разработки принципов научного пере-
вода. Работа Ленина над марксистской терминологией
имела первостепенное значение для искоренения народни-
ческих влияний в русских переводах трудов Маркса и Эн-
гельса, а также для устранения их искажений в оппортуни-
стическом духе.
Помимо издания писем Маркса и Энгельса в эти годы
впервые на русском языке увидели свет «Принципы ком-
мунизма» Энгельса (Пг., 1917), статьи Маркса и Энгельса
из «New-York Daily Tribune» за 1852—1854гг. (Я*. Марксы
Ф. Энгельс. Война и революция. Харьков, 1919) 3; рукопись
Маркса «Введение к критике политической экономии (из
экономических рукописей 1857—1858 гг.)» (Пг., 1922);
перевод с издания Каутского «Теорий прибавочной стоимо-
сти» (1922—1925); ряд новых документов и писем был
опубликован в 1922—1923 гг. в журнале «Под знаменем
марксизма».
В первые годы Советской власти не существовало еди-
ного марксоведческого центра; публикации работ Маркса
1 Из этого издания, задуманного в составе 28 томов, увидело
свет четыре тома — т. III (в основу было положено «Собрание исто-
рических работ Маркса и Энгельса») и тт. IV—VI, содержащие I—
III тома «Капитала» под редакцией И. Степанова.
2 См. В. И. Ленин. Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгель-
са. 1844—1883». М„ 1959.
3 В основу издания были положены статьи, найденные Рязано-
вым и опубликованные им на немецком языке в «Gesammelte Schrif-
ten von Karl Marx und Friedrich Engels 1852 bis 1862». Bd. I и II,
Stuttgart, 1917.
13
и Энгельса осуществлялись не только в центральных изда-
тельствах Москвы и Петрограда, но и в Архангельске,
Курске, Киеве, Харькове, Ярославле, Ташкенте, Томске,
Иркутске, Минске, Иваново-Вознесенске и многих других
городах Советской республики. Распыленность и бесконт-
рольность издательств, отсутствие мало-мальски подготов-
ленных марксоведческих кадров привело к парадоксаль-
ному явлению — в государстве первой в мире диктатуры
пролетариата перепечатывались дореволюционные издания
произведений основоположников научного коммунизма,
жестоко изуродованные царской цензурой. Особенно по-
страдал «Манифест Коммунистической партии», большин-
ство его изданий (до 1922 г. вышло около 40) явилось пере-
печаткой подцензурных изданий 1905 г. Одновременно
имело хождение 9—10 переводов «Манифеста Коммунисти-
ческой партии», 4 — «Нищеты философии» и т. д. Создание
в 1919 г. при Государственном издательстве специальной
комиссии по изданию работ Маркса, Энгельса и классиков
утопического социализма лишь в незначительной мере упо-
рядочило дело; был выпущен сверенный с оригиналом пе-
ревод ряда важнейших работ: «Анти-Дюринг», «Нищета
философии», «Происхождение семьи, частной собственно-
сти и государства». Этого было, разумеется, недоста-
точно. Советская партийная и научная общественность
требовала научного издания Собрания сочинений Маркса
и Энгельса.
Эта задача была возложена на специальный институт.
8 декабря 1920 г. пленум ЦК РКП (б) постановил создать
первый в мире музей по марксизму. Это новое учреждение
постановлением Оргбюро РКП (б) И января 1921 г. было
преобразовано в Институт Маркса и Энгельса.
В создании Института Маркса и Энгельса как единст-
венного в мире марксоведческого центра огромную роль
сыграл В, И. Ленин. Он выступил инициатором создания
14
материальной базы советского марксоведения — приобрете-
ния архивного и печатного литературного наследия
Маркса и Энгельса. Еще 2 февраля 1921 г. он поставил пе-
ред директором Института Д. Рязановым задачу: у Шейде-
манов и К0 купить письма Маркса и Энгельса или купить
их фотокопии; собрать в Москве все опубликованное ими;
составить каталог тех документов, которые уже собраны
в Москве; собирать письма Маркса и Энгельса L О необ-
ходимости «собрать все письма Маркса и Энгельса» Ленин
еще раз писал Рязанову в сентябре того же года, когда
Рязанов находился в Берлине в связи с собиранием лите-
ратурного наследия основоположников научного комму-
низма1 2. По инициативе Ленина молодое Советское госу-
дарство не жалело золота на розыски, покупку и фотоко-
пирование этих материалов, на приобретение специальной
литературы, покупку целых библиотек. Ленин входил даже
в мелочи работы, подсказывая коллективу Института кон-
кретные формы сбора материала, его организации и хра-
нения (создание коллекции всех писем Маркса и Энгельса
из газет и отдельных журналов, каталога всех писем Мар-
кса и Энгельса и т. д.) 3.
Большую роль в создании Института Маркса и Энгельса
сыграли видные советские ученые Д. Рязанов, В. Адо-
ратский, В. Быстрянский, Ф. Ротштейн, И. Скворцов-Сте-
панов 4.
К концу 1922 г. контуры Института вырисовывались с
достаточной определенностью. Принципиально новый под-
ход советского марксоведения, рассматривающего жизнь и
деятельность Маркса и Энгельса, созданную ими теорию
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 64.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 211.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 63.
4 «Очерки истории исторической науки в СССР», т. IV, стр. 210.
15
научного коммунизма как явление международное, воз-
никшее на столбовой дороге умственной и социальной
истории человечества, определило и структуру Института.
В нем были созданы кабинеты по философии, политиче-
ской экономии, социализму, праву, социологии, истории
Англии, Франции, Германии и других стран, кабинет I Ин-
тернационала, кабинет внешней политики и некоторые
Другие.
Сердцем Института стал кабинет Маркса и Энгельса.
В нем собирались и систематизировались рукописи и фото-
копии рукописей Маркса и Энгельса, первые прижизнен-
ные издания, рабочая и демократическая печать, в которой
на протяжении жизни сотрудничали Маркс и Энгельс. Пер-
востепенное внимание было уделено рукописному наслед-
ству Маркса и Энгельса. Летом 1923 г. Рязанов был на-
правлен в архив германской социал-демократии в Берлин,
где организовал систематическую работу по фотокопиро-
ванию рукописей, в том числе и работ, которые ему удалось
буквально вырвать из рук Бернштейна. Речь идет в пер-
вую очередь о «Немецкой идеологии». Помимо этого важ-
нейшего произведения научного коммунизма были обна-
ружены и пересняты рукописи «Критики философии права
Гегеля», «Диалектики природы», экономические рукописи
1857—1859 гг. и 1861—1863 гг. (варианты томов «Капи-
тала»), рукопись незаконченной работы Энгельса по исто-
рии Ирландии и ряд других. Уже в 1923 г. ИМЭ получил
около 7000 листов фотокопий \ в том числе и значитель-
ную часть переписки Маркса и Энгельса. Однако основная
работа по фотокопированию их рукописного наследства по
соглашению с руководством германской социал-демокра-
тии была проведена позднее, в 1924—1927 гг.
1 Д. Рязанов. Новые данные о литературном наследстве
К. Маркса и Ф. Энгельса. «Вестник Социалистической академии»
№ 6, 1923, стр. 373.
16
Материал собирался по специальному плану и в других
местах: в государственных архивах (полицейские мате-
риалы о Марксе и Энгельсе и многих деятелях рабочего
движения XIX в.), в фамильном архиве Энгельсов, архиве
Трирской гимназии, в Британском музее, Нью-Йоркской
публичной библиотеке, Кельнском историческом архиве и
других местах. В результате работы, начатой Рязановым
еще до Великой Октябрьской революции, в Институте был
собран богатейший архив I Интернационала (протоколы
Генерального Совета, письма деятелей Генерального Совета
и местных секций, протоколы местных секций, протоколы
конгрессов и конференций и другие материалы). Уже в
1923 г. Архив был выделен в составе Института как само-
стоятельная единица.
Следующей задачей кабинета Маркса и Энгельса
был подбор прижизненных изданий их произведений.
В 1923 г. Институт уже обладал самой полной в мире кол-
лекцией этих изданий, однако работа еще не была закон-
чена. В кабинете сосредоточились в подлинниках и фото-
копиях подшивки рабочей и демократической печати, в
которой сотрудничали Маркс и Энгельс, и др. Была при-
обретена также «Новая американская энциклопедия», в
которую Маркс и Энгельс писали статьи. Эти издания яви-
лись необходимым источником для выявления неисследо-
ванных периодов в публицистической деятельности Маркса
и Энгельса.
С первых дней в Институте велась систематическая ра-
бота по созданию специальной библиотеки: она складыва-
лась из национализированных собраний (таким путем, на-
пример, была получена коллекция книг по социализму и
собрание гравюр по истории Французской революции конца
XVIII в. из библиотеки В. Танеева); из книг, приносимых
в дар Институту рабочими, и, главным образом, из специ-
альных библиотек, которые целиком приобретались за
2
Великое наследие
17
границей. В 1920—1923 гг. были куплены библиотека анар-
хистской и социалистической литературы, принадлежав-
шая немецкому социал-демократу Т. Маутнеру; библиотека
видного историка германской социал-демократии К. Грюн-
берга, содержавшая ряд редких периодических изданий и
книг по истории социализма и рабочего движения в раз-
личных странах; библиотека немецкого философа-неокан-
тианца В. Виндельбанда, известная прекрасной коллекцией
печатных работ и рукописей философа Фихте; библиотека
русского революционного народника С. Клячко с богатой
коллекцией русских революционных газет и журналов за
70—80-е гг.; в 1925 г.—библиотека и архив немецкого фи-
лософа младогегельянца, современника Маркса и Энгельса
М. Штирнера, принадлежавшая Дж. Маккею; в 1926 г.—
библиотека А. Зётбера по истории денежного обращения и
банковского дела; в том же году была приобретена кол-
лекция документов Робеспьера и Сент-Жюста; в 1927 г.—
коллекция книг, листовок и газет по истории революции
1848—1849 гг. в Австрийской империи (коллекция барона
Гельферта), а также полные комплекты «Times», «New-
York Daily Tribune» и др. В результате уже в 1927 г. Ин-
ститут Маркса и Энгельса обладал лучшей в мире специ-
альной библиотекой, в фондах которой насчитывалось
450 000 книг и газетных подшивок и 32 000 листовок.
В 1931 г. Институт Маркса и Энгельса был объединен с
Институтом Ленина, созданным по решению XIII съезда
РКП (б) в 1924 г. Объединение институтов сыграло боль-
шую положительную роль в расширении и обогащении
фондов Архива и библиотеки, объединении кадров ученых-
марксистов — историков, экономистов, философов, филоло-
гов, юристов. Директором Института Маркса — Энгельса —
Ленина был назначен В. В. Адоратский.
18
Первое русское
издание Сочинений
К. Маркса
и Ф. Энгельса
и МЭГА
Новая попытка издания Сочинений
Маркса и Энгельса была предпринята
в 1923 г.; вышли тома 1 и 2, включав-
шие работы Маркса и Энгельса до
1844 г., и тома 10 и И, содержавшие
статьи и корреспонденции за 1852—1854 гг. Это издание
также не было завершено, так как обнаруженные в архиве
германской социал-демократии новые рукописи Маркса и
Энгельса дали возможность Институту приступить к под-
готовке собрания их сочинений на значительно более ши-
рокой документальной базе.
В ИМЭ была начата предварительная работа по созда-
нию полной библиографии произведений Маркса и Энгель-
са, списка цитированной в их произведениях литературы,
именных и географических указателей, поставлены проб-
лемы текстологической работы (выявление в работах
Маркса и Энгельса терминов, понятий и т. д.) и задача
создания предметных указателей.
В мае 1924 г. XIII съезд РКП (б) по докладу Рязанова
о новых материалах литературного наследия Маркса и
Энгельса принял следующую резолюцию: «Съезд поручает
ЦК по соглашению с Исполкомом Коминтерна принять
все меры для возможно скорого издания полного собрания
сочинений Маркса и Энгельса на русском и других язы-
ках» !. В том же году V конгресс Коммунистического Ин-
тернационала одобрил это решение, заявив, что только
«полное историко-критическое издание может стать до-
стойным памятником работы и деятельности основателей
научного коммунизма и может лечь в основу всестороннего
изучения истории, теории и практики революционного
1 «Тринадцатый съезд РКП (б). Май 1924 г. Стенографический
отчет». М., 1963, стр. 538.
19
марксизма» \ Конгресс выразил уверенность в том, что это
дело встретит всемерную поддержку и помощь со сто-
роны членов Коммунистического Интернационала.
Подготовка к международному и русскому изданиям ве-
лась одновременно, но типы этих изданий определились
по-разному. Международное издание — МЭГА (Магх —
Engels Gesammt-Ausgabe) ставило перед собой задачу «вос-
произвести с максимальной точностью и в систематическом
порядке все духовное наследство Маркса и Энгельса»1 2.
Произведения печатались на том языке, на котором они
были написаны (английском, французском, немецком
и др.); помимо законченных работ и писем в состав томов
входили неопубликованные работы из рукописного наслед-
ства, подготовительные материалы (наброски, выписки
и т. п.). В приложения к томам включались также неко-
торые биографические материалы. Таким образом, по типу
это издание приближалось к академическому. Историко-
критический комментарий был также рассчитан на иссле-
дователей: библиографический, предметный и именной
указатели, текстологические примечания, указания на
разночтения и др. Очень интересно были задуманы два
последних справочных тома, первый из них — широкий
предметный указатель, своего рода словарь Маркса и Эн-
гельса, «в котором будут зарегистрированы все предметы,
термины, понятия, проблемы, обсуждаемые и исследуемые
в их сочинениях таким образом, чтобы по каждой из этих
тем дано было в хронологическом порядке сопоставление
1 «Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернацио-
нала». 17.VI—8.VII.1924 г. Стенографический отчет. Часть II (при-
ложения). М., 1925, стр. 180.
2 MEGA, I. Abt., Bd. I, I. Halbband, S. XXII; К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 1, 1928, стр. XX.
20
всех относящихся к ним мест» Во втором томе предпо-
лагалось дать сводный именной указатель по всему
изданию.
МЭГА, первый том которого вышел в свет в 1927 г.,
имело следующую структуру: в первый отдел должны
были войти произведения Маркса и Энгельса философского,
экономического, исторического и публицистического харак-
тера, за исключением «Капитала». Материалы располага-
лись в хронологически-тематической последовательности.
В этой части намечалось примерно 17 томов. Второй отдел
отводился для «Капитала», причем предполагалось опу-
бликовать здесь впервые экономические рукописи Маркса,
а также все подготовительные работы по «Капиталу». Об-
щая численность томов этого отдела должна была соста-
вить 13. И, наконец, третий содержал переписку Маркса
и Энгельса: первые четыре тома — переписка между
Марксом и Энгельсом, и последующие — письма Маркса
и Энгельса третьим лицам.
Издание МЭГА осталось незавершенным: удалось выпу-
стить семь томов (восемь книг) первого отдела, которые
включали произведения Маркса и Энгельса до декабря
1848 г., и четыре тома переписки между Марксом и Энгель-
сом. Под грифом «МЭГА» вышли также отдельным томом
в 1935 г. «Анти-Дюринг» и «Диалектика природы». До
прихода к власти Гитлера для издания использовалась не-
мецкая полиграфическая база (Франкфурт-на-Майне,
Берлин), а потом МЭГА печаталось в Советском Союзе.
Несмотря на незавершенность, издание МЭГА имело
громадное международное значение. Благодаря исследова-
тельской работе коллектива Института Маркса и Энгельса
в МЭГА впервые была опубликована работа Маркса
1 MEGA, I. Abt., Bd. I, I. Halbband, S. XXVI; К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 1, 1928, стр. XXIV.
21
«К критике гегелевской философии права», «Немецкая
идеология», более 40 новых статей периода революции
1848 г., письма Энгельса к сестре, юношеские стихотворе-
ния и поэмы Маркса и др.
Кроме того, в 1939 и 1941 гг. в двух книгах отдельным
выпуском вышли «Grundrisse der Kritik der politischen Oko-
nomie», содержавшие первоначальную рукопись «Капи-
тала», написанную Марксом в 1857—1858 гг. Это была пер-
вая полная публикация важнейшего произведения.
Русское издание начало выходить годом позже МЭГА.
Оно отличалось по типу от издания на языке оригинала: в
него не включались неоконченные рукописи и подготови-
тельные материалы \ научно-справочный аппарат также
был проще. В основу русского издания был положен тот
же принцип группировки работ: исторические, экономиче-
ские, философские и публицистические работы в хроноло-
гически-тематической последовательности (тома I—XVI);
тома «Капитала» (XVII—XX) и переписка (тома XXI—
XXIX). Том XX, содержание которого должен был соста-
вить четвертый том «Капитала» — «Теории прибавочной
стоимости», опубликован не был. Всего в первом русском
Собрании сочинений, которое выходило с 1928 по 1946 г.,
было опубликовано 1247 произведений и 3297 писем. Это
была самая полная для своего времени публикация лите-
ратурного наследия Маркса и Энгельса. Значительная
часть произведений увидела свет впервые полностью на
русском языке в составе этого Собрания сочинений. Доста-
точно назвать две фундаментальные работы — «Немецкая
идеология» и «Господин Фогт».
При подготовке Сочинений было проведено изучение
рабочей и демократической печати, в которой сотрудничали
1 Параллельно с Сочинениями ИМЛ выпускает «Архив Маркса
и Энгельса» (с 1932 по 1963 г. вышло 15 томов), в котором публи-
куется рукописная часть литературного наследия Маркса и Энгельса.
22
Маркс и Энгельс. В результате было выявлено значитель-
ное количество новых, ранее неизвестных марксоведам
статей, напечатанных в свое время без подписи (иногда в
качестве передовых). Так, в частности, в газете «New-York
Daily Tribune» помимо обнаруженных ранее Рязановым
было выявлено около 200 статей.
В первое издание вошли работы, впервые опубликован-
ные в 20-х и начале 30-х годов в советских научных и пар-
тийных органах, в журналах Института «Архив К. Маркса
и Ф. Энгельса», «Летописи марксизма» и в других изда-
ниях; «Экономическо-философские рукописи 1844 года»
(частично), «Диалектика природы», первоначальный текст
введения Энгельса к «Классовой борьбе во Франции» и др.
Текст ряда произведений и писем впервые был дан в
соответствии с первыми публикациями и рукописями. Осо-
бой заслугой первого издания является восстановление
подлинного текста четырехтомпой переписки между Марк-
сом и Энгельсом, из которой ее первый издатель Берн-
штейн выбросил все замечания Маркса и Энгельса в адрес
оппортунистического крыла германской социал-демокра-
тии, все, по его мнению, резкие выражения или места, «не
представляющие интереса». Публикация же пяти томов
писем Маркса и Энгельса в адрес третьих лиц оставалась
вплоть до второго издания уникальной.
При работе над анонимными статьями из «Neue
Rheinische Zeitung», «New-York Daily Tribune» и др. опре-
делялась их принадлежность Марксу или Энгельсу. По су-
ществу, это была первая попытка такого рода. В научно-
справочном аппарате был введен такой новый элемент, как
концовки, который с успехом был развит во втором изда-
нии; в концовках указывалась первая публикация, автор-
ство, за чьей подписью впервые была опубликована та или
иная работа. Было проведено также определение времени
написания недатированных работ и писем.
23
Научно-справочный аппарат томов складывался из
предисловий, очень небольших подстрочных примечаний,
именных указателей, предметных и других указателей к
ряду томов.
Первое русское издание Сочинений К. Маркса и Ф. Эн-
гельса явилось значительным событием в политической,
научной и культурной жизни не только советского обще-
ства, но и во всем мире. Страна победившей диктатуры
пролетариата осуществила впервые в мире издание Собра-
ния сочинений великих учителей пролетариата, расширив
горизонты человеческого познания. Это издание и накоп-
ленные в ходе его подготовки материалы явились необхо-
димой предпосылкой более глубокого усвоения теоретиче-
ских, программных и тактических основ научного комму-
низма, для разработки основных проблем марксоведения
(создания научных биографий К. Маркса и Ф. Энгельса,
изучения истории формирования и развития марксизма,
соединения его с рабочим движением и др.).
Однако наряду с большими достоинствами у первого
русского издания Сочинений Маркса и Энгельса были и
серьезные недостатки. В Сочинения не были включены
некоторые уже опубликованные работы, например «Вели-
кие мужи эмиграции», энгельсовский конспект I тома
«Капитала». «Экономическо-философские рукописи» рас-
сматривались как подготовительные материалы к «Святому
семейству». В Сочинения вошли статьи, авторство которых
было ошибочно приписано Марксу и Энгельсу. К недостат-
кам Сочинений нужно отнести неудовлетворительный уро-
вень текстологической работы: не проводилось проверки
фактов, не сравнивались тексты в случае нескольких при-
жизненных публикаций, не всегда правильно выбирался
оригинал, недостаточное внимание уделялось терминоло-
гии, в переводах были допущены серьезные ошибки.
Следует отметить, что качество переводов было неравным
24
в разных томах. Русский текст отдельных работ, в частно-
сти отредактированных Скворцовым-Степановым (напри-
мер, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»), был под-
готовлен мастерски, тексты других (особенно статей из
«New-York Daily Tribune») нуждались в самой серьезной
доработке. Работа по выявлению новых статей далеко не
исчерпала материалов прессы.
Научно-справочный аппарат и по качеству, и по типу
не отвечал требованиям ни популярного, ни научного
издания произведений классиков научного коммунизма. За
исключением первых томов предисловия всех последую-
щих отличались крайним лаконизмом. Совершенно неудо-
влетворительными были примечания: сложные ассоциации
в теоретических работах Маркса и Энгельса, сущность и
оттенки идейной и политической борьбы, острота их поле-
мических выступлений пропадали для читателей, плохо
знакомых с исторической обстановкой, в которой жили и
боролись Маркс и Энгельс. Отсутствовали и необходимые
библиографические, географические указатели, указатель
прессы; предметные указатели страдали серьезными недо-
статками.
То обстоятельство, что издание Сочинений растянулось
почти на 20 лет, сделало его сравнительно трудно доступ-
ным для читателя. Хотя тома и выходили достаточными по
тем временам тиражами — 30—40 тысяч экземпляров, но
война погубила значительную часть этого количества. До-
полнительная допечатка отдельных томов не могла, по су-
ществу, изменить картины. К тому же вследствие затянув-
шихся сроков оно уже не соответствовало возросшим
требованиям советской науки и уровню издательской куль-
туры.
Все эти причины, а также обнаруженное за эти годы
большое количество новых произведений и писем осново-
положников научного коммунизма продиктовали необхо-
25
димость нового издания Собрания сочинений К. Маркса и
Ф. Энгельса. Подготовительная работа была начата еще
в 1940 г. и до июня 1941 г. был составлен предварительный
проспект. Война на некоторое время отодвинула эту ра-
боту, но после победы советского народа над фашистской
Германией подготовка снова развернулась широким фрон-
том. В конце 1954 — начале 1955 г. тираж первого тома по-
явился на прилавках книжных магазинов. При определе-
нии основных принципов издания и характера научно-
справочного аппарата был широко использован опыт
первого издания, знания, накопленные научным коллекти-
вом в 30-х и 40-х годах. Таким образом, между первым и
вторым изданиями Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса
существует прямая преемственная связь.
Глава вторая
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Самое полное
собрание произведений
Маркса и Энгельса
В конце 1954 г. вышел в свет первый
том второго издания Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса, выпускае-
мого Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
по постановлению Центрального Комитета нашей партии.
Издательскую сторону обеспечивало Издательство поли-
тической литературы, полиграфическую взял на себя кол-
лектив передового предприятия — ленинградской типогра-
фии «Печатный Двор», в течение многих лет специализи-
ровавшийся по изданию произведений классиков мар-
ксизма-ленинизма.
С тех пор каждый год на книжных полках библиотек и
индивидуальных подписчиков появлялось сначала по
три-четыре, а затем и по пять-шесть объемистых то-
мов с барельефом Карла Маркса и Фридриха Энгельса на
обложке. Первоначально предполагалось выпустить изда-
ние в 30 томах. Однако в ходе его подготовки обнаружилось
много новых материалов, фонды Института марксизма-
ленинизма пополнились значительным количеством новых
документов и писем основоположников научного комму-
низма. В силу этого с согласия ЦК КПСС было решено
увеличить количество томов второго издания. Оно было
27
доведено до 39. Последний, 39, том вышел в свет весной
1966 г.
Таким образом, все издание осуществлено в 39 томах.
Но материалы некоторых из них не уместились в рамках
одной книги. Третий том «Капитала» пришлось напечатать
в двух книгах, четвертый том — «Теории прибавочной
стоимости» — в трех. Итак, тридцатидевятитомное издание
состоит из 42 книг. Его дополняет сборник «Из ранних
произведений К. Маркса и Ф. Энгельса», выпущенный Ин-
ститутом в 1956 г. Он содержит работы периода формиро-
вания материалистических и коммунистических взглядов
Маркса и Энгельса, не вошедшие в основные тома второго
издания.
Второе русское издание Сочинений К. Маркса и Ф. Эн-
гельса не является академическим, но представляет собой
в настоящее время самую полную в мире публикацию лите-
ратурного наследства Маркса и Энгельса.
В издание включено около 1600 произведений и
4000 писем Маркса и Энгельса. По объему текста это со-
ставляет приблизительно 1500 печатных листов (около
850 п. л.— произведения, 250 п. л.— «Капитал», 400 п. л.—
письма). Кроме того, в виде приложений в томах издания
напечатано до 300 документов, многие из которых опубли-
кованы впервые.
Завершение этого издания почти совпало с окончанием
выпуска пятого Полного собрания сочинений В. И. Ленина
в 55 томах.
Подготовленные на научной основе в сравнительно ко-
роткие сроки многотомные издания литературного насле-
дия гениев человечества Маркса, Энгельса, Ленина входят
в число тех крупных завоеваний в области науки и куль-
туры, с которыми советский народ встретил свой славный
юбилей — 50-летие Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
28
Произведения и письма Маркса и
Энгельса, вошедшие во второе изда-
Марксизм —
непрерывно
развивающееся ние, отражают развитие марксист-
и цельное учение ского учения более чем за полвека,
начиная с периода формирования марксизма в 40-е годы
XIX в., и кончая серединой 90-х годов, когда марксизм
стал общепризнанной идейной основой международного
рабочего движения. Первый программный документ науч-
ного коммунизма — «Манифест Коммунистической пар-
тии» сделался к этому времени, как отмечал Энгельс, «об-
щей программой, признанной миллионами рабочих от Си-
бири до Калифорнии» L
Второе издание является незаменимым источником для
изучения марксизма в его историческом развитии, в его
постоянном совершенствовании. Перед читателем пред-
стает грандиозная картина напряженной мыслительной ра-
боты величайших гениев человечества на протяжении
всего их творческого пути, все стадии становления и эво-
люции их взглядов в различных областях человеческих
знаний, различные этапы развития марксизма в целом.
Каждый том второго издания наглядно показывает, что
эти этапы были неразрывным образом связаны с практиче-
ской революционной деятельностью учителей пролета-
риата, с их борьбой за сплочение и организацию сил рабо-
чего класса, за пролетарскую партию. Великие идеи
марксизма с момента его возникновения оказывали форми-
рующее воздействие на рабочее движение, способствовали
повышению его уровня, росту сознательности и организо-
ванности пролетариата. С другой стороны, и опыт револю-
ционной борьбы масс являлся тем животворным источни-
ком, из которого творцы революционной теории Маркс и
Энгельс постоянно черпали материал для теоретических
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 366.
29
обобщений и выводов, для развития своего учения. Глубоко
был прав В. И. Ленин, когда писал, прослеживая развитие
взглядов основоположников марксизма на государство на
основе уроков революции 1848 г.: «Учение Маркса и
здесь — как и всегда — есть освещенное глубоким фило-
софским миросозерцанием и богатым знанием истории
подытожение опыта» Ч
Второе издание дает возможность в деталях выявить
этот двусторонний процесс — влияние марксистских идей
на освободительную борьбу рабочего класса и плодотвор-
ное теоретическое осмысливание этой борьбы в трудах
основоположников марксизма. Марксистская теория осо-
бенно наглядно выступает в томах второго издания как
вечно живое, непрерывно развивающееся, тесно связанное
с практикой революционное учение, как наука, всегда отве-
чающая жизненным потребностям самого передового
класса — пролетариата, интересам всех прогрессивных сил
общества.
Сама структура второго издания облегчает восприятие
марксизма в его развитии, в тесной связи с историей меж-
дународного рабочего движения. Произведения Маркса и
Энгельса опубликованы в томах 1—22 в строго хронологи-
ческой последовательности; это позволяет изучать дости-
жения марксистской мысли на каждом этапе деятельности
основоположников научного коммунизма, а также по-
стоянно связывать то или другое произведение с конкрет-
ной исторической обстановкой, в которой оно создавалось.
Незавершенные работы и рукописные наброски напеча-
таны в разделах «Из рукописного наследства» соответству-
ющих томов. В особую группу (тома 23—26) выделен
«Капитал» — труд почти всей жизни Маркса, да и значи-
тельного периода жизни Энгельса, который после смерти
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 33, стр. 29.
30
своего друга затратил почти 12 лет на издание второго и
третьего томов. В томах 27—39 также в хронологическом
порядке расположены письма.
Одним из достоинств второго издания является распо-
ложение всех писем за определенный период в одном томе,
без прежнего выделения переписки между Марксом и
Энгельсом в четыре самостоятельных тома. Теперь эта
переписка занимает первую половину соответствующего по
хронологии тома, а письма Маркса и Энгельса к другим
лицам за тот же период составляют вторую половину
тома.
Распределение материала по томам или по группам то-
мов соответствует научной периодизации истории мар-
ксизма и международного рабочего движения. Тома 1—4
отражают период формирования марксизма как принци-
пиально нового, революционного учения, духовного ору-
жия коммунистического преобразования мира. Хронологи-
чески они охватывают время от начала научной и полити-
ческой деятельности Маркса и Энгельса (конец 30 — начало
40-х годов XIX в.) до кануна революции 1848 г., отображая
такие важные вехи их биографий, как завершившийся к
началу 1844 г. переход от философского идеализма и демо-
кратизма к материализму и коммунизму, выработку основ
нового пролетарского мировоззрения и начало борьбы за
пролетарскую партию, основание первой международной
организации пролетариата — Союза коммунистов, создание
первых произведений зрелого марксизма — «Немецкой
идеологии», «Нищеты философии», «Манифеста Коммуни-
стической партии».
Революционному творчеству Маркса и Энгельса в пе-
риод революции 1848—1849 гг. и прежде всего их выступ-
лениям в «Neue Rheinische Zeitung» посвящены пятый и
шестой тома; теоретическому обобщению опыта революции
в 1850—1852 гг.— седьмой и восьмой тома. Переписка
31
основоположников марксизма в течение перечисленных
периодов сосредоточена в 27-м томе.
Дальнейшая группировка материалов выглядит так.
Тома 9—12 и соответственно тома 28 и 29 переписки
Маркса и Энгельса отражают их деятельность в годы евро-
пейской реакции, длившейся до конца 50-х годов; тома
13—15 и 30 — в годы нового подъема демократического и
пролетарского движения, вплоть до основания I Интерна-
ционала в сентябре 1864 г. Группа томов —16—18 и
31—33 — охватывает произведения и письма основополож-
ников марксизма в тот напряженный период, когда они
стояли во главе первой в истории международной массовой
пролетарской организации — Международного Товарище-
ства Рабочих (1864—1874). Тома 19 и 20 (последний содер-
жит работы Энгельса «Анти-Дюринг» и «Диалектику при-
роды»), а также тома 34 и 35 включают произведения и
письма основоположников научного коммунизма за годы,
истекшие после прекращения деятельности Интернацио-
нала, и вплоть до смерти Маркса в 1883 г. В них отражено
дальнейшее развитие революционной теории и тактики
Марксом и Энгельсом и их борьба за создание пролетар-
ских партий в отдельных странах. Научная и практическая
деятельность Энгельса после смерти Маркса, его борьба
за идейное торжество марксизма, за укрепление пролетар-
ских партий и за их интернациональное сплочение, его
роль в основании нового международного социалистиче-
ского объединения — II Интернационала нашли освещение
в последних томах произведений и переписки — 21—22
и 36-39.
Таким образом, второе издание построено в отношении
состава и расположения материала на принципах исто-
ризма. Именно так Маркс и Энгельс, а также Ленин, учили
подходить ко всем явлениям общественной жизни, в том
числе и к идеологическим.
32
Философия
марксизма —
диалектический
и исторический
материализм
Произведения, публикуемые во вто-
ром издании, охватывают все три со-
ставные части марксизма — полити-
ческую экономию, диалектический и
исторический материализм, теорию
научного коммунизма, а также ряд специальных областей
знания.
Теоретическим фундаментом марксистского учения яв-
ляется философия марксизма — диалектический п истори-
ческий материализм. Он дает ключ к научному пониманию
развития природы, общества, мышления, к практическому
использованию раскрытых закономерностей в интересах
переустройства мира. «Только философский материализм
Маркса,— говорил о значении марксистской философии
В. И. Ленин,— указал пролетариату выход из духовного
рабства, в котором прозябали доныне все угнетенные
классы»
Перед читателем второго издания Сочинений раскры-
вается картина революционного переворота, совершенного
Марксом и Энгельсом в философии, выработки ими диалек-
тико-материалистического миросозерцания. В таких про-
изведениях Маркса, как «К критике гегелевской филосо-
фии права» (1843), в его статьях для «Deutsch-Franzosische
Jahrbucher», в его «Тезисах о Фейербахе» (1845), в совме-
стных работах Маркса и Энгельса «Святое семейство» и
«Немецкая идеология» закладывались основы марксист-
ской философии, здесь Маркс и Энгельс определили свое
отношение к философским предшественникам, творчески
переработав все ценное, что было в их взглядах. Творцы
нового материалистического мировоззрения преодолели
идеалистическую оболочку диалектики Гегеля, непоследо-
вательный, механистический и созерцательный характер
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 47.
3
Великое наследие
33
материализма Фейербаха. С самого своего возникновения
марксистская философия провозгласила принцип единства
теории и практики, философии и политики, активного вме-
шательства науки в жизнь не только как орудия познания
природы и общества, но и как средства революционного
преобразования их в интересах передовых общественных
сил. «Философы лишь различным образом объясняли мир,
но дело заключается в том, чтобы изменить его» писал
Маркс в своих «Тезисах о Фейербахе». И это положение
стало подлинным девизом всей деятельности Маркса и
Энгельса как революционеров, выразило одну из самых
важных сторон их учения.
Величайшим достижением философской мысли Маркса
и Энгельса была разработка ими материалистического по-
нимания истории. «Подобно тому как Дарвин открыл за-
кон развития органического мира, Маркс открыл закон
развития человеческой истории» 1 2,— говорил Энгельс в речи
на могиле Карла Маркса. Домарксовская социология и
историография в лучшем случае лишь накапливали факты,
давали отрывочное изображение отдельных сторон истори-
ческого процесса, подмечали его отдельные закономерно-
сти, не будучи в состоянии возвыситься до научного пони-
мания развития человеческого общества в целом. Открытие
материалистического понимания истории позволило рас-
крыть действительные движущие силы исторического про-
цесса в целом, выяснило первопричину поступательного
движения истории — развитие самого материального
производства. Разработка исторического материализма
позволила научно объяснить определяющую роль произво-
дителей материальных благ, народных масс в истории, пер-
венствующее значение классовой борьбы в эксплуататор-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 4.
2 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 350.
34
ском обществе, раскрыть взаимосвязи экономического ба-
зиса и политических, а также идеологических надстроек.
С момента своего зарождения теория исторического ма-
териализма служила и служит испытанным методом для
изучения самых сложных событий истории. «Хаос и произ-
вол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на
политику,— писал В. И. Ленин о создании Марксом и Эн-
гельсом основ подлинной науки об обществе,— сменились
поразительно цельной и стройной научной теорией, пока-
зывающей, как из одного уклада общественной жизни
развивается, вследствие роста производительных сил, дру-
гой, более высокий,— из крепостничества, например, вы-
растает капитализм» !.
Сущность исторического материализма изложена в ряде
работ Маркса и Энгельса. Впервые всестороннее развитие
основных положений материалистического понимания
истории было осуществлено основоположниками марксизма
в «Немецкой идеологии» (том 3). Публикация этого ге-
ниального произведения, лить небольшая и отнюдь не
главпая часть которого была напечатана при жизни авто-
ров, представляла нелегкую научную задачу, так как до-
шедшая до нас рукопись чрезвычайно сложна по своему
составу и текстовому содержанию и частично сохранилась
в виде разрозненных фрагментов. Начиная с первой пол-
ной публикации этого труда в Советском Союзе в 1932 г.
(па языке оригинала) и в 1933 г. (в русском переводе)
вплоть до наших дней не прекращалась исследователь-
ская работа по изучению структуры этого произведения.
Уже после выхода второго издания удалось значительно
уточнить расположение материала первой, наиболее важ-
ной главы. В этом новом расположении глава была опубли-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 44.
35
кована в виде отдельного издания, дополняющего третий
том Собрания сочинений L
Марксу и Энгельсу при жизни не удалось полностью
опубликовать свой совместный труд, явившийся по суще-
ству первым зрелым произведением марксизма. Однако те
выводы, к которым они пришли, были вскоре изложены в
работе Маркса «Нищета философии», а также в «Манифе-
сте Коммунистической партии» (том 4). С исключитель-
ной четкостью осветил Маркс существо своего понимания
исторического процесса в письме к русскому прогрессив-
ному общественному деятелю П. В. Анненкову 28 декабря
1846 г. (том 27). Классическая формулировка основ исто-
рического материализма была дана Марксом в 1859 г.—
в знаменитом предисловии к работе «К критике политиче-
ской экономии» (том 13).
Разработав основы научного материалистического миро-
воззрения, Маркс и Энгельс применили его к самым раз-
личным областям знания: к философии, теоретическим
проблемам естествознания, теории познания, политической
экономии, истории, стратегии и тактике рабочего движе-
ния. С диалектико-материалистических позиций они иссле-
довали различные научные проблемы. В ходе их теорети-
ческой деятельности был развит и усовершенствован
и самый диалектический метод познания, раскрыты и изу-
чены законы материалистической диалектики. В «Нищете
философии», в полемике с мелкобуржуазным социологом
и экономистом Прудоном, в послесловии ко второму не-
мецкому изданию первого тома «Капитала» (том 23)
разъяснена сущность марксова диалектического метода,
показано его коренное отличие от идеалистической диа-
лектики Гегеля. Критикуя Прудона, Маркс выступил про-
1 См. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность ма-
териалистического и идеалистического воззрений (новая публика-
ция первой главы «Немецкой идеологии»). М., 1966.
36
тив подмены диалектики софистикой, против поверхност-
ного жонглирования надуманными противоречиями. Он
отстаивал необходимость научного раскрытия подлинных
противоположностей и их борьбы как источника всякого
развития. Даже в тех произведениях, где Маркс и Энгельс
специально не говорят о методе, они самими своими иссле-
дованиями дают образцы применения материалистической
диалектики к раскрытию конкретных общественных или
естественных явлений. Труды, которые вошли во второе
издание, дают методологическую основу для научного раз-
вития любой отрасли знания. К ним вполне применимы
слова, сказанные В. И. Лениным по поводу главного труда
Маркса: «Если Магх не оставил «Логики» (с большой
буквы), то он оставил логику «Капитала»» 1.
Второе издание полностью отражает и вклад в развитие
марксистской философии соратника Маркса — Фридриха
Энгельса. В 20 томе публикуются великие произведения
Энгельса — книги «Анти-Дюринг» (1876—1878) и «Диа-
лектика природы» (1873—1883), по которым марксистскую
теорию изучают буквально миллионы людей. В этих про-
изведениях дана глубочайшая характеристика материа-
лизма и диалектики. В «Диалектике природы» Энгельс
всесторонне исследовал проблему взаимоотношения фило-
софии и естествознания. Он наметил путь к обобщению
важнейших достижений естественных наук и в то же время
дал пример естественнонаучного обоснования принципов
диалектического материализма, развив его основные поло-
жения о материи и формах ее движения, пространстве,
времени и т. д. Природа есть пробный камень диалек-
тики — такова центральная мысль этого труда.
Исключительным богатством содержания отличается
книга Энгельса «Анти-Дюринг». Это поистине энциклопе-
1 В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, стр. 301.
37
дическое произведение, охватывающее все три составные
части марксизма. Оно представляет собой своего рода син-
тез того, что было достигнуто марксистской мыслью в раз-
ных областях знания к 70-м годам прошлого столетия. Но
прежде всего это философский труд. Здесь дана классиче-
ская формулировка и обоснование законов материалисти-
ческой диалектики, с присущей Энгельсу ясностью рас-
смотрены многие другие вопросы марксистской философии.
Характерен и сам стиль книги. Он отражает страстную за-
щиту подлинной революционной науки, непреклонную
непримиримость к ее извращению, вульгаризации. Книга
Энгельса — один из блестящих примеров партийности в
философии, органического сочетания принципа партийно-
сти с научной объективностью.
В идейный арсенал марксизма прочно вошли и другие
произведения Энгельса, в том числе его работа «Людвиг
Фейербах и конец классической немецкой философии»
(том 21). В ней дана характеристика взглядов философских
предшественников Маркса, показан качественный скачок,
который был сделан им по сравнению с предшествующей
философией, дана классическая формула об основном
вопросе философии — об отношении сознания к бытию,
раскрыты главные черты марксистской теории познания.
Классически обосновано здесь одно из важнейших положе-
ний марксизма о значении практики как критерия истины.
Для развития исторического материализма первостепен-
ное значение имела такая теоретическая и одновременно
историческая работа Энгельса, как «Происхождение
семьи, частной собственности и государства» (том 21). Эту
работу В. И. Ленин характеризовал как «одно из основных
сочинений современного социализма, в котором можно с
доверием отнестись к каждой фразе» *. Во введении к своей
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 67.
38
работе «Развитие социализма от утопии к науке» (том 21)
(оно было написано к английскому изданию в 1892 г.
и публиковалось также отдельно под заглавием «Об исто-
рическом материализме») Энгельс выступил против попыт-
ки примирить материализм с идеализмом. Опровергнув
агностицизм, Энгельс доказал познаваемость мира. Особен-
ное внимание он уделил здесь материалистическому пони-
манию истории, открытому Марксом. Впервые был введен
здесь и сам термин «исторический материализм».
Примером борьбы против упрощенного, поверхностного
толкования и вульгаризации марксистской философии слу-
жат письма Энгельса последних лет его жизни (тома 37
и 39): П. Эрнсту, 5 июня 1890 г., К. Шмидту, 5 августа и
21 октября 1890 г., И. Блоху, 21—22 сентября 1890 г.,
Ф. Мерингу, 14 июля 1893 г., В. Боргиусу, 25 января 1894 г.
(во втором издании был уточнен адресат этого письма:
раньше оно публиковалось как письмо Г. Штаркенбургу).
Здесь Энгельс выступает с критикой попыток подмены
исторического материализма плоским вульгарным эко-
номическим материализмом, сводящим все историче-
ские явления и процессы к действию одного лишь
экономического фактора. Энгельс показал в противовес
этому, что, признавая общественное производство в
конечном счете определяющим моментом историче-
ского процесса, марксистская теория отнюдь не игно-
рирует обратного влияния идеологической и политиче-
ской надстройки на экономический базис, не отрицает
активной роли идей, политических учреждений, правовых
институтов в развитии человеческого общества. Решитель-
ную борьбу вел Энгельс против превращения марксизма в
догму, зазубривания его отдельных положений и манипуля-
ций с цитатами вместо использования марксистской мето-
дологии для творческого исследования. Диалектико-мате-
риалистический метод должен служить, говорил он, руково-
39
дящей нитью для изучения предмета, а не рычагом для
конструирования на манер гегельянства Ч Правильно поня-
тый марксизм постоянно пробуждает живую, творческую
мысль, воспитывает самостоятельность и смелость в теории,
принципиальность в борьбе за научную истину.
Свои философские взгляды основоположники марксизма
развивали и отстаивали в острой полемике с идейными
противниками. Второе издание Сочинений Маркса и Эн-
гельса изобилует примерами той напряженной идеологиче-
ской борьбы, которую они вели на протяжении своей науч-
ной деятельности с представителями всевозможных школ
в современной им буржуазной философии. Младогегель-
янцы с их субъективным идеализмом, вульгарные материа-
листы, стремившиеся вытравить из материализма всякие
следы диалектики, позитивисты, социальные дарвинисты,
пытавшиеся механически распространить на общество
законы биологии, дюрингианцы, неокантианские агно-
стики и т. д.— каждое из этих модных в свое время анти-
научных направлений получало критическую характери-
стику в работах Маркса и Энгельса. Через всю свою
жизнь великие основоположники научного коммунизма
пронесли знамя борьбы за передовое, революционное миро-
воззрение, своим примером призывая последующие поко-
ления борцов за коммунизм хранить его в чистоте.
Место марксистской
политической
экономии
в издании
Важнейшую часть второго издания
составляют экономические произве-
дения Маркса и Энгельса. Большой
раздел, состоящий из четырех томов
(семи книг), занимает главный труд Маркса «Капитал».
Великий пролетарский ученый работал над этим произве-
дением почти всю свою жизнь. Первоначальные замыслы
этого труда зародились еще в 1844 г., когда, находясь в Па-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 371.
40
Das Kapital,
Kritik der politischen Oekonomie.
Von
Rarl Marx.
Erster Band.
Bwh I: Oar ProduktioMproce»» de* Kapital*.
Dm Bacbt d«r U*b«rt«iiunv wird *orb«baltaa
Hamburg
Verlag von Otto Meissner.
1867.
New Yvrk L W Schmidt 24 Barclay Street.
Титульный лист первого немецкого издания
первого тома «Капитала»
(Соч., т. 23)
риже, Маркс сделал первую попытку с позиций материа-
лизма и коммунизма подвергнуть критике всю существую-
щую капиталистическую систему и буржуазную политиче-
скую экономию. Плодом его тогдашних усилий были
«Экономическо-философские рукописи 1844 года» (сборник
«Из ранних произведений»). Понадобился, однако, тита-
нический труд, чтобы от этого раннего произведения, глу-
боко оригинального, но носящего следы еще не преодолен-
ного до конца влияния предшественников Маркса как в
области философии, так и в области политической эконо-
мии, подняться до таких вершин науки, как создание
«Капитала».
Второе издание дает возможность проследить этапы
этого великого пути, познакомиться с процессом формиро-
вания и развития марксистской политической экономии.
Работы Маркса «Нищета философии» (1847), «Речь о сво-
боде торговли» (том 4), лекции о наемном труде и капи-
тале, прочитанные немецким рабочим в Брюсселе в конце
1847 г. и опубликованные самим автором в 1849 г. в «Neue
Rheinische Zeitung» (том 6), отражают уровень разработки
экономических проблем, которого Маркс достиг в 40-е годы.
На этом этапе он создал исходные предпосылки для рево-
люционного переворота в политической экономии. Следу-
ющей важной вехой являются 50-е годы, особенно 1857—
1858 гг., когда Марксом была создана экономическая ру-
копись, представляющая собой первый черновой набросок
будущего «Капитала» (в томе 12 опубликовано введение к
этой рукописи, вся работа будет издана в дополнении ко
второму изданию). Именно в это время Марксом было за-
вершено его величайшее открытие в области экономической
пауки — разработаны основы теории прибавочной стоимо-
сти, которую Ленин назвал краеугольным камнем эконо-
мического учения Маркса Венцом развития марксистской
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 45.
42
экономической мысли в этот иериод был выход в свет в
1859 г. книги Маркса «К критике политической экономии»
(том 13). Этот труд принадлежит к числу произведений,
в которых Маркс, по словам Ленина, революционизировал
политическую экономию.
Первый том «Капитала», вышедший в свет в сентябре
1867 г., отделен от книги «К критике политической эконо-
мии» (первый выпуск) всего восемью годами. Но за это
время Маркс проделал гигантскую работу по усовершен-
ствованию структуры своего труда, по дополнительному
исследованию его отдельных проблем, по созданию все но-
вых подготовительных вариантов.
При жизни Маркса был издан лишь первый том «Ка-
питала». По сохранившимся рукописям, над которыми
Маркс продолжал работать почти до конца своих дней, Эн-
гельсом в 1885 г. был издан второй, а в 1894 г.—- третий
том «Капитала».
Уже выпуск первого тома «Капитала» был величайшим
событием в истории науки и освободительного движения
международного пролетариата. Маркс сравнивал свой труд
со страшным снарядом, пущенным в голову буржуа. Го-
товя первый том, он надеялся «нанести буржуазии в обла-
сти теории такой удар, от которого она никогда не опра-
вится» L О значении «Капитала» очень ярко сказал Эн-
гельс: «С тех пор как на земле существуют капиталисты и
рабочие, не появлялось еще ни одной книги, которая имела
бы такое значение для рабочих, как та, которая лежит
перед нами» 1 2. Как Маркс, так и Энгельс и их соратники
прилагали все усилия для распространения идей «Капи-
тала» среди участников рабочего движения. Маркс еще до
выхода в свет книги в популярной форме изложил свои
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31,стр. 354.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 240.
43
важнейшие выводы в докладе на заседании Генерального
Совета Международного Товарищества Рабочих. В конце
90-х годов этот доклад был издан дочерью Маркса Элеоно-
рой под заглавием «Заработная плата, цена и прибыль».
Под таким заглавием он вошел во второе издание (том 16).
Разрабатывая свою экономическую теорию, Маркс по-
стоянно опирался на помощь Энгельса. И здесь, как и в
других областях, проявились плодотворные результаты
великого содружества. Энгельс начал заниматься полити-
ческой экономией рано. Его ранние работы «Наброски к
критике политической экономии» (том 1), «Положение
рабочего класса в Англии» (том 2) содержат гениальные
мысли, которыми Маркс не уставал восхищаться и в тот
период, когда он сам достиг уже высокой степени зрелости
в развитии экономической науки. С Энгельсом Маркс по-
стоянно обменивался взглядами в этой области, делился
своими открытиями. Свидетельство тому — многочислен-
ные письма основоположников марксизма, посвященные
экономическим проблемам и самому «Капиталу». Большую
роль сыграл Энгельс как популяризатор содержания «Ка-
питала». В издании публикуются его многочисленные ре-
цензии, написанные сразу после выхода первого тома
(том 16). Особенно велики заслуги Энгельса как публика-
тора второго и третьего томов «Капитала». Только такому
великому ученому, как он, по плечу была эта задача. Объем
и сложность проделанной им работы дали основание
В. И. Ленину назвать издание второго и третьего томов
«Капитала» «трудом двоих». Во втором издании Сочинений
на титульных листах томов 24 и 25, в которые вошли вто-
рой и третий тома «Капитала», восстановлены слова «Из-
дан Ф. Энгельсом», которые стояли на прижизненных не-
мецких изданиях.
Готовя к печати труды своего друга, Энгельс выработал
ряд принципов научной публикации его литературного
44
наследства, на которые опираются вплоть до сегодняшнего
дня подготовители изданий произведений классиков
марксизма-ленинизма. Энгельс стремился как можно точ-
нее воспроизвести тексты рукописи Маркса, при расчлене-
нии материала на параграфы, главы и разделы в макси-
мальной степени отразить замысел автора.
Собственные экономические работы Энгельса последних
лет — предисловия к различным экономическим трудам
Маркса, дополнения к третьему тому «Капитала»,
письма — замечательны неустанной защитой марксистской
теории от нападок буржуазных противников и обобще-
ниями новых явлений в экономике.
Те труды Маркса и Энгельса, в которых раскрыты эко-
номические законы развития капиталистического обще-
ства, заложили прочный теоретический фундамент для
развития рабочего движения, выработки его программы и
тактики. Маркс в своем «Капитале» объяснил тайну капи-
талистической эксплуатации, показал внутренний меха-
низм развития капиталистического способа производства,
вскрыл противоречия, присущие самой его основе, в пер-
вую очередь противоречие между общественным характе-
ром производства при капитализме и частной формой при-
своения, дал научное обоснование вывода о неизбежности
смены капитализма новым, более прогрессивным способом
производства, свободным от классовых антагонизмов.
Великой исторической заслугой
Научный Маркса и Энгельса является превра-
коммунизм г
щение социализма из утопии в науку.
Основоположники марксизма высоко ценили заслуги своих
предшественников — великих социалистов-утопистов Сен-
Симона, Фурье, Оуэна. В работе «Развитие социализма от
утопии к науке» (том 19) Энгельс показал ту роль, которую
они сыграли как в критике эксплуататорского капитали-
стического общества, так и в предвосхищении, хотя часто
45
и в фантастической форме, существенных черт будущего
бесклассового общества. В то же время он вскрыл истори-
ческие предпосылки возникновения научного коммунизма
и показал, что с его появлением социалистическая мысль
поднялась на значительно более высокую, качественно но-
вую ступень по сравнению с предшествующим периодом
ее развития.
В отличие от социалистов-утопистов, которые при всех
своих гениальных догадках о будущем коммунистическом
строе были оторваны от реальной борьбы за коммунизм и
не смогли увидеть в рабочих силу, способную осуществить
коммунистическое преобразование общества, основополож-
ники научного коммунизма связали достижение коммуни-
стических целей с революционно-освободительным движе-
нием пролетариата. Они заложили научные основы так-
тики его классовой борьбы, указали действительные пути
завоевания им политической власти для построения ново-
го, коммунистического общества. Маркс и Энгельс выдви-
нули положение о пролетарской партии — авангарде рабо-
чего класса, без руководства которой не может быть до-
стигнута победа. Они разработали учение о союзниках ра-
бочего класса, заложили основы тактики рабочего класса
в крестьянском и национальном вопросе.
Теория научного коммунизма имеет в качестве своей
основы философию марксизма и марксистскую политиче-
скую экономию и тесно переплетается с ними. В то же
время она представляет собой важнейшую самостоятель-
ную составную часть марксизма. Второе издание дает воз-
можность не только познакомиться с содержанием этой
теории в целом, в том виде, как ее разработали и изло-
жили Маркс и Энгельс, но и проследить конкретное при-
менение этой теории ее основателями на разных этапах
развития марксизма и рабочего движения. Материалы
второго издания позволяют осмыслить процесс воплощения
46

Страница черновика «Манифеста Коммунистической партии»
(весь текст написан рукой Маркса,
первые две строчки — рукой Женни Маркс)
(Соч., т. 4)
этих идей в программные документы международного ра-
бочего движения, пролетарских организаций и партий. Они
показывают, как на важнейших переломных этапах исто-
рии марксистская мысль обогащалась новыми выводами,
достигнутыми на основе анализа и всестороннего учета
опыта революционной борьбы трудящихся масс.
Главным в марксизме В. И. Ленин считал обоснование
всемирно-исторической роли рабочего класса как разру-
шителя старого буржуазного общества и создателя комму-
нистического строя. Впервые пророческие слова о проле-
тариате, как силе, призванной покончить со старым
эксплуататорским миром, прозвучали в работе Маркса
«К критике гегелевской философии права. Введение»
(том 1). В развернутом виде учение о роли пролетариата
было изложено в «Принципах коммунизма» Энгельса
(том 4) и в первом программном документе научного ком-
мунизма «Манифесте Коммунистической партии» (том 4).
«В этом произведении,—указывал Ленин,—с гениальной
ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание,
последовательный материализм, охватывающий и область
социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее
и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и
всемирно-исторической революционной роли пролетариата,
творца нового, коммунистического общества» *.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Эн-
гельс показали, что, в силу своего положения в капитали-
стическом обществе, рабочий класс является самым непри-
миримым противником всякой эксплуатации и угнетения.
Революционное преобразование общества на началах ком-
мунизма рабочий класс осуществляет в интересах всех
трудящихся, огромного большинства народа. Завоевывая
политическую власть, рабочий класс использует ее как
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 48.
48
рычаг для коренного изменения всей общественной си-
стемы. Положение о необходимости создания пролетарской
власти, диктатуры пролетариата (самый термин Маркс
употребил впервые позднее, в 1850 г.; см. том 7, стр. 91)
составляет стержень марксистского учения о социалисти-
ческой революции.
Необычайно много для развития научного коммунизма
дали Марксу и Энгельсу уроки революции 1848—1849 гг.
В классических работах Маркса «Классовая борьба во
Франции» (том 7) и «Восемнадцатое брюмера Луи Бона-
парта» (том 8), в произведении Энгельса «Революция и
контрреволюция в Германии» (том 8) глубоко обобщен
опыт революционных событий. Среди важных положений
теории научного коммунизма особенно плодотворными
были мысли о роли революций в развитии общества, о ко-
ренном различии между буржуазной и пролетарской рево-
люциями, о союзе пролетариата с крестьянством как необ-
ходимом условии победы социалистической революции.
В «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта» был сде-
лан огромный шаг вперед в марксистском учении о госу-
дарстве и его судьбах в процессе социалистической рево-
люции. Маркс здесь впервые пришел к выводу, что проле-
тариат не может просто овладеть готовой государственной
машиной буржуазии, антинародной по своей природе. Для
того чтобы победить, он должен сломать, разбить эту
военно-бюрократическую государственную машину экс-
плуататорских классов. На вопрос, чем должен будет рабо-
чий класс заменить ее, Маркс смог ответить лишь спустя
19 лет.
Опыт первого в истории пролетарского государства,
первой практической попытки установить диктатуру проле-
тариата — героической Парижской коммуны 1871 г. позво-
лил ему выдвинуть положение о государственной форме
пролетарской диктатуры, которая должна быть поставлена
4
Великое наследие
49
на место разбитого и уничтоженного буржуазного госу-
дарства. Такой формой, как отметил Маркс в «Граждан-
ской войне во Франции» (том 17), должно быть государ-
ство типа Парижской коммуны — опирающаяся на массы
народа подлинно демократическая, пролетарская власть,
надежная защита интересов трудящихся. В «Гражданской
войне во Франции» Маркс, анализируя деятельность Ком-
муны, наметил основы экономической политики пролетар-
ского государства.
В конспекте книги идеолога анархизма М. Бакунина
«Государственность и анархия» (том 18), которую он чи-
тал на русском языке, Маркс высказал удивительно глу-
бокие мысли о путях вовлечения в социалистическое пре-
образование общества крестьянских масс, перехода от мел-
кого индивидуального хозяйства к крупному, основанному
на коллективистских началах.
Следующим шагом в развитии учения о социалистиче-
ской революции и диктатуре пролетариата было создание
знаменитой работы «Критика Готской программы» (том 19).
В этом важнейшем документе научного коммунизма Маркс
четко раскрыл роль диктатуры рабочего класса в переход-
ный от капитализма к социализму период. Он высказал
гениальный прогноз о двух фазах в развитии коммунисти-
ческого общества, дал их характеристику.
Путь к коммунизму Маркс мыслил себе как глубокий
преобразовательный процесс, в ходе которого общество до-
стигнет высокого уровня развития производительных сил,
исчезнут «родимые пятна капитализма», будет обеспечено
всестороннее удовлетворение материальных и духовных
запросов членов общества на основании принципа: каж-
дому по потребностям. Как бы предупреждая против аван-
тюризма в экономической политике, Маркс подчеркивал,
что потребуется сравнительно продолжительное время для
достижения этих целей, что достигнуть их можно будет
50
постепенно, а не единым скачком, как представляли себе
некоторые утописты и вульгаризаторы социалистической
теории. Высказывания Маркса, а также Энгельса о ком-
мунизме свидетельствуют, насколько далеки они были от
примитивного понимания его как общества, основанного
на аскетических принципах всеобщего ограничения. Маркс
писал, что на высшей фазе коммунизма «все источники
общественного богатства польются полным потоком» 1.
С коммунизмом Маркс и Энгельс — великие гуманисты —
связывали всесторонний расцвет человеческой личности.
Важнейшей стороной научного коммунизма является
учение о стратегии и тактике пролетарского движения.
Здесь основоположниками марксизма было сделано чрез-
вычайно много. Они разработали тактическую линию про-
летариата в буржуазно-демократической революции, об-
разцами которой являются составленные ими в 1848 г.
«Требования Коммунистической партии в Германии» и
статьи в «Neue Rheinische Zeitung» (тома 5 и 6), выдви-
нули идею о непрерывной революции (особенно ярко в
мартовском обращении Центрального Комитета к Союзу
коммунистов в 1850 г. (том 7)) —основу учения о пере-
растании буржуазно-демократической революции в социа-
листическую. Во многих произведениях ими было развито
учение о различных формах пролетарской классовой
борьбы — экономической, политической, идеологической —
и их неразрывном единстве. В «Инструкции делегатам
Временного Центрального Совета по отдельным вопросам»,
написанной в 1866 г. в связи с подготовкой Женевского
конгресса Интернационала {том 16), Маркс предостерег и
от недооценки значения борьбы за экономические инте-
ресы рабочего класса, свойственной сектантам, и от рефор-
мистского преувеличения ее значения. Он всячески доби-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 20.
51
вален понимания рабочими решающего характера поли-
тических революционных действий в освобождении
трудящихся масс от наемного рабства. В. И. Ленин писал,
что благодаря Марксу «убеждение в том, что единая клас-
совая борьба пролетариата необходимо должна соединять
политическую и экономическую борьбу, перешло в плоть
и кровь международной социал-демократии» 1.
Маркс и Энгельс учили, что тактика рабочего класса
определяется на основе учета конкретных условий, специ-
фики исторической обстановки, как общей международной
ситуации, так и местных и национальных особенностей
той или иной страны. Читатели второго издания убежда-
ются, как далеки были Маркс и Энгельс от шаблона, от
абсолютизирования каких-либо путей и методов борьбы.
Рассматривая перспективы пролетарской революции,
Маркс и Энгельс ориентировали рабочий класс большин-
ства европейских стран на завоевание политической вла-
сти насильственным путем. Однако уже в то время они
допускали возможность и мирного прихода к власти про-
летариата в отдельных странах, где тогда отсутствовал
развитый военно-полицейский аппарат. В речи о Гаагском
конгрессе Интернационала на митинге в Амстердаме
8 сентября 1872 г. (том 18) и в беседе с корреспондентом
американской газеты «The World» Маркс назвал среди
этих немногих в то время стран Англию. В корреспондент-
ской записи мы читаем: «В Англии, например, перед ра-
бочим классом открыт путь проявить свою политическую
мощь. Восстание было бы безумием там, где мирная агита-
ция привела бы к цели более быстрым и верным путем.
Во Франции множество репрессивных законов и смер-
тельный антагонизм между классами делают, по-види-
мому, неизбежным насильственную развязку социальной
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 171.
52
войны» !. Важен был сам обоснованный Марксом принцип
необходимости трезвого учета конкретных исторических
условий и шансов на победу при выборе того или иного
пути, зависимость стратегических планов от реального со-
отношения сил. «Мы должны заявить правительствам,—
говорил Маркс на Лондонской конференции Интернацио-
нала в 1871 г.— мы знаем, что вы — вооруженная сила,
направленная против пролетариев; мы будем действовать
против вас мирно там, где это окажется для нас возмож-
ным, оружием — когда это станет необходимым» 1 2.
Основоположники марксизма допускали возможность
перехода ряда стран — при определенных благоприятных
условиях, при победе пролетариата в основных капитали-
стических странах — к социализму некапиталистическим
путем, минуя капиталистическую стадию развития. Такую
возможность Маркс допускал даже для России, как это
явствует из трех набросков его ответа на письмо к нему
русской революционерки В. И. Засулич в 1881 г. (том 19).
Во многих произведениях и письмах Маркса и Эн-
гельса содержится изложение их учения о партии рабочего
класса, о ее авангардной роли, о важности ее тесной связи
с массами. Мысль о необходимости создания политической
самостоятельной пролетарской партии, вооруженной пере-
довой теорией, содержится уже в произведениях Маркса и
Энгельса 40-х годов, особенно в «Манифесте Коммунисти-
ческой партии». Этой идеей пронизаны составленные
Марксом и Энгельсом резолюции Лондонской конференции
1871 г. и Гаагского конгресса 1872 г. Международного
Товарищества Рабочих (тома 17 и 18).
О значении партийной программы, принципах построе-
ния партии, о законах ее внутренней жизни, о формах
1 Л*. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 635.
2 Там же, стр. 649.
53
преодоления идейных разногласий, о взаимоотношениях
марксистских партий различных стран Маркс и Энгельс
писали многим своим корреспондентам, социалистам раз-
ных стран: немцам Бебелю, Либкнехту, Бракке, францу-
зам Лафаргу и Геду, датчанину Триру и т. д. В письме
немецкому социалисту В. Блосу от 10 ноября 1877 г. Маркс
ярко выразил свое отношение к таким глубоко чуждым
пролетарской партии явлениям, как зазнайство лидеров,
попытки поставить себя над партийной массой, создать в
партии атмосферу культа руководителей. «Из отвращения
ко всякому культу личности,— писал Маркс,— я во время
существования Интернационала никогда не допускал до
огласки многочисленные обращения, в которых призна-
вались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных
стран,— я даже никогда не отвечал на них, разве только
изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и
мое в тайное общество коммунистов произошло под тем не-
пременным условием, что из устава будет выброшено все,
что содействует суеверному преклонению перед авторите-
тами (Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)»1.
Выступая вместе с тем против анархистского отрицания
всякого авторитета, Маркс и Энгельс считали, что автори-
тет руководителей должен быть основан на действительном
признании их ведущей роли массами, на подлинном ува-
жении к ним и к их личным качествам.
Разрабатывая основы тактики рабочего класса по от-
ношению к союзным ему общественным силам, Маркс и
Энгельс выяснили прогрессивную роль в истории кресть-
янского и национально-освободительного движений. В ра-
боте «Крестьянская война в Германии» (том 7) Энгельс
па примере Великой крестьянской войны 1524—1525 гг.
выявил революционные традиции крестьянских масс.
1 Л*. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 241.
54
Большим вкладом в разработку крестьянского вопроса
явилось одно из последних его произведений «Крестьян-
ский вопрос во Франции и Германии» (том 22).
О необходимости для рабочего класса вести борьбу
против всех форм национального и колониального угнете-
ния, оказывать всемерную поддержку освободительной
борьбе угнетенных народов Маркс и Энгельс писали
в десятках работ и писем о Польше, Венгрии, Италии,
Ирландии, Индии, Китае, об угнетенных странах Африки
и т. д.
Неоднократно подчеркивали Маркс и Энгельс то, что
борьба за установление прочного мира соответствует са-
мой природе коммунистического движения, является од-
ной из главных целей, к которой стремится революцион-
ный рабочий класс. Мир Маркс считал международным
принципом нового коммунистического общества, ибо с его
установлением «у каждого народа будет один и тот же
властелин — труд!»х. В обращении I Интернационала
к рабочим Америки в связи с англо-американским кон-
фликтом в 1869 г. он писал: «...Рабочий класс вступает на
арену истории уже не как покорный исполнитель, а как
независимая сила, сознающая свою собственную ответ-
ственность и способная диктовать мир там, где его так на-
зываемые хозяева кричат о войне» 1 2.
Решающее условие для победы рабочего класса осново-
положники научного коммунизма видели в нерушимой
интернациональной сплоченности пролетариата разных
стран. Вся жизнь Маркса и Энгельса была отдана делу
укрепления братства и солидарности борцов за социализм
и коммунизм, независимо от национальной принадлеж-
ности и цвета кожи. Как священный наказ последующим
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 5.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 372—373.
55
поколениям всячески оберегать интернациональное един-
ство пролетарского движения, быть верными принципам
пролетарского интернационализма звучат слова Марксова
«Учредительного манифеста» Интернационала, пред-
упреждающие, что «пренебрежительное отношение к брат-
скому союзу, который должен существовать между рабо-
чими разных стран и побуждать их в своей борьбе за осво-
бождение крепко стоять друг за друга, карается общим
поражением их разрозненных усилий» L
Произведения Маркса и Энгельса проникнуты глубокой
верой в революционные потенции рабочего класса, в его
способность осуществить величайшую и благороднейшую
историческую задачу — освободить все человечество от экс-
плуатации и угнетения. В 1844 г. Маркс писал с непод-
дельным восхищением о рабочих: «Человеческое братство
в их устах не фраза, а истина, и с их загрубелых от труда
лиц на нас сияет человеческое благородство» 1 2. С тех пор
до конца своей жизни Маркс и Энгельс сохранили твердую
веру в могущество творческих сил класса-преобразователя.
Не раз в своих произведениях и письмах они прославляли
его революционные подвиги — на баррикадах Парижа и
Вены в июне и октябре 1848 г., на судебных процессах и в
тюремных застенках бисмарковской Германской империи.
Написанные ими страницы, посвященные героизму, ини-
циативе, самоотверженности «готовых штурмовать небо» 3
парижских коммунаров до сих пор звучат как гимн в честь
рабочего класса. Они вдохновляли на борьбу героев
Великой Октябрьской социалистической революции, бор-
цов против фашизма.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 10—11.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956,
стр. 607.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 172.
56
Марксистская философия, полптиче-
Применение ская экономия и учение о научном
марксистского метода коммунизме составляют основу вто-
в различных отраслях р0Г0 издания Сочинений К. Маркса
и Ф. Энгельса с точки зрения его со-
держания. Но этим оно далеко не исчерпывается. В произ-
ведениях основоположников марксизма даны образцы при-
менения передового научного метода к разработке самых
различных отраслей знания. «Диалектика природы»,
«Анти-Дюринг», «Капитал» свидетельствуют о том, как
много внимания уделяли Маркс и Энгельс естественным
наукам — математике, физике, химии, биологии.
Энгельс высказал ряд интересных мыслей о классифи-
кации наук, о закономерностях их развития, об историче-
ском значении ряда великих научных открытий. Маркс в
подготовительных работах к «Капиталу» указывал, что
естествознание «образует основу всякого знания» \ В своих
работах он показал роль науки в развитии общественной
жизни, высказал ряд глубоких идей о взаимодействии
науки и производства, показал значение прикладных от-
раслей знания, технологии, технических изобретений.
Весьма ценными в этом отношении являются письма осно-
воположников марксизма. Так, например, в письме Эн-
гельса Марксу от 11 — 12 декабря 1859 г. и Маркса
Энгельсу от 19 декабря 1860 г. дается характеристика уче-
ния Дарвина (тома 29 и 30), письмо Маркса Энгельсу, на-
писанное в конце 1865 — начале 1866 г., посвящено про-
блемам дифференциального исчисления (том 31).
Особенно много было сделано Марксом и Энгельсом в
области развития истории как науки. Маркс и Энгельс
явились основоположниками марксистской историографии.
Они не только создали научную методологию изучения
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. XIV.
57
исторических явлений, но и дали образцы конкретного
исследования многих проблем всемирной истории с пози-
ций исторического материализма. В этом отношении тео-
ретическое наследие Маркса и Энгельса поистине необо-
зримо. Исторические вопросы рассматриваются ими и в
трудах по философии («Немецкая идеология»), и в произ-
ведениях, посвященных обобщению опыта революционной
борьбы («Классовая борьба во Франции», «Восемнадцатое
брюмера Луи Бонапарта», «Гражданская война во Фран-
ции» Маркса, «Крестьянская война в Германии», «Рево-
люция и контрреволюция в Германии» Энгельса), и в их
революционной публицистике всех лет.
Историческим трудом является, по существу, главное
экономическое произведение Маркса «Капитал». В нем
раскрыты основные особенности рабовладельческого строя,
феодализма и главным образом капитализма, показаны
различные исторические стадии развития последнего —
мануфактурный период и период крупного машинного про-
изводства, охарактеризован исторический генезис капита-
листического общества — эпоха так называемого первона-
чального накопления.
Из-под пера Маркса и Энгельса вышло и множество
специальных исследований отдельных проблем истории.
К ним, например, относятся наброски письма Маркса
В. Засулич (том 19), в которых прослежено происхожде-
ние и эволюция такого важного института, как общинное
землевладение. В книге «Происхождение семьи, частной
собственности и государства» (том 21), в которой Энгельс
использовал марксов конспект книги американского уче-
ного Л. Г. Моргана «Древнее общество», на основании
большого этнографического и исторического материала
были вскрыты особенности первобытного общества и выяс-
нены причины его разложения. Яркими образцами исто-
рических исследований Энгельса являются его незавер-
58
шенный труд «История Ирландии» (том 16), «Заметки о
Германии» (том 18), работы «К истории древних герман-
цев» (том 19), «Марка» (том 19), «О разложении феода-
лизма и возникновении национальных государств»
(том 21), «Роль насилия в истории» (том 21) и многие
другие. Исторические проблемы рассматриваются также во
многих письмах основоположников марксизма.
Труды Маркса и Энгельса в области исторической
науки охватывают все этапы развития человечества. В них
выяснены многие существенные черты рабовладельческого
и феодального строя, экономические основы этих форма-
ций, характерные для них формы политической над-
стройки и идеологии. Особенно много сделал в этой обла-
сти Энгельс в работах о первоначальном христианстве
(тома 19 и 22) и в анализе религиозной идеологической
оболочки народных движений в средние века в «Крестьян-
ской войне в Германии» (том 7).
Исключительно велик вклад Маркса и Энгельса в раз-
работку истории капиталистического общества. Они тща-
тельно изучили сам процесс его становления, впервые в
полной мере раскрыв роль революций в утверждении бур-
жуазного строя. В работах Маркса и Энгельса охарактери-
зованы многие буржуазные революции. Показано великое
историческое значение английского и французского рево-
люционного опыта XVII и XVIII вв., прослежены револю-
ционные события XIX в.: революция 1830 г. во Франции,
революции 1848—1849 гг. в ряде стран Европы, испанские
буржуазные революции XIX в. (здесь особенно выделяется
серия статей Маркса 1854 г. «Революционная Испания»
(том 10)), раскрыто историческое значение Гражданской
войны 1861 — 1865 гг. как своеобразной формы буржуаз-
ной революции в США, окончательно утвердившей капи-
талистический способ производства в Северной Аме-
рике (том 15).
59
Но внимание Маркса и Энгельса было направлено глав-
ным образом на выяснение конкретных форм, в которых
проявлялись основные классовые антагонизмы буржуаз-
ного общества. Оба основоположника марксизма были по-
длинными летописцами освободительной борьбы, дали об-
разцы глубокой разработки истории рабочего движения.
В их трудах получили свое освещение и чартистское дви-
жение в Англии, и июньское восстание парижского проле-
тариата, п деятельность первой в истории международной
коммунистической организации пролетариата — Союза
коммунистов. Они были не только основателями этой орга-
низации, но и ее историками. Основы изучения ее зало-
жены в таких работах Маркса, как «Разоблачение о кёльн-
ском процессе коммунистов» (том 8) и «Господин Фогт»
(том 14), в статьях Энгельса «Маркс и «Neue Rheinische
Zeitung»» и «К истории Союза коммунистов» (том 21).
С необычайной глубиной и яркостью раскрыта в работах
Маркса и Энгельса героическая история Парижской ком-
муны. В своих трудах они осветили основные этапы и на-
правления исторического развития Первого Интернацио-
нала, дав отпор буржуазным и реформистским фальсифи-
каторам его истории. Наглядным примером такой отповеди
попыткам умалить историческое значение Интернацио-
нала, опорочить саму идею пролетарского интернациона-
лизма является статья Маркса «История Международного
Товарищества Рабочих, сочиненная господином Джорджем
Хауэллом» (том 19).
Глубоко интересовали Маркса и Энгельса проблемы
истории отдельных стран — Англии, Франции, Германии,
Италии, Испании, США. Многие материалы второго изда-
ния свидетельствуют о большом внимании основоположни-
ков марксизма к историческим судьбам России. В статьях
Маркса о готовившейся крестьянской реформе в России
(том 12), в работе Энгельса «О социальном вопросе в Рос-
60
сии» (том 18), в его послесловии 1894 г. к этой работе и в
статье «Внешняя политика русского царизма» (том 22)
раскрыты основные процессы, происходившие в русском
обществе в XIX столетии, показаны экономические и со-
циальные предпосылки назревавшей народной революции
против царизма. Как Маркс, так и Энгельс были полны
надежд на эту революцию, связывая с ней глубокие пере-
мены во всей международной обстаповке, рассчитывая на
то, что опа даст «новый толчок рабочему движению За-
пада» L
Исключительно важным вкладом в историческую науку
была разработка Марксом и Энгельсом, главным образом
в их публицистике 50-х годов, истории колониальных и за-
висимых стран — Индии, Китая, Ирана, Афганистана, Ал-
жира, Бирмы, Ирландии (тома 9, 12, 14, 16). В работах,
посвященных этим проблемам, основоположники мар-
ксизма раскрыли самые отвратительные стороны капита-
лизма — колониальную политику и систему колониальной
эксплуатации угнетенных народов капиталистическими
державами. Они выявили исторические корни и показали
великое значение освободительной борьбы этих народов
против колониального гнета.
Проблемами государства и права Маркс и Энгельс за-
нимались главным образом в связи с разработкой истори-
ческого материализма. Однако сделанные ими выводы и их
высказывания на этот счет, начиная от ранних работ
Маркса, посвященных критике философии права Гегеля
(том 1), составляют теоретическую основу и для развития
юридических наук, как таковых, для разработки марксист-
ской концепции государства и права.
С экономическими исследованиями Маркса связаны
занятия его статистикой. Образцы использования статиста-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 453.
61
ческих данных дает «Капитал» и многие его статьи и кор-
респонденции. Его план статистического обследования по-
ложения рабочего класса в инструкции делегатам Женев-
ского конгресса 1866 г. (том 16), «Анкета для рабочих»,
предложенная в 1880 г. французскому социалистическому
журналу «Revue Socialiste» (том 19), отражают мысли
Маркса о статистике как научной дисциплине, о значении
и методах конкретного социологического исследования.
К этому можно добавить и примеры использования стати-
стического материала Энгельсом, в частности в книге «По-
ложение рабочего класса в Англии» (том 2).
Одной из специальных областей занятий Энгельса была
филология. Его работы в области языкознания, истории
языка опубликованы во втором издании. К наиболее ярким
из них относится раздел «Франкский диалект» в рукописи
Энгельса «Франкский период» (том 19), относящийся
к тому же циклу его работ, что и упомянутая рукопись
«К истории древних германцев». К сравнительному ана-
лизу этимологии и грамматического строя разных языков,
германских, кельтских и т. д., Энгельс прибегал и в других
своих исторических работах. Весьма большой интерес
представляют мысли Энгельса о переводческой работе,
высказанные, в частности, в письме Марксу 23 сентября
1852 г. (том 28) по поводу выполненного членом Союза
коммунистов В. Пипером перевода на английский язык
первой главы «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта».
Специальную статью «Как не следует переводить Маркса»
(том 21) он посвятил в 1885 г. неудачной попытке пере-
вода «Капитала» на английский язык.
Значительное внимание уделяли Маркс и Энгельс про-
блемам искусства и литературы. В их трудах заложены
основы марксистской эстетики, намечены общие методоло-
гические предпосылки для глубокого истолкования приро-
ды художественного творчества, особенностей его разви-
G2
тия, его общественного значения. Непреходящую ценность
имеет трактовка Марксом этих проблем во «Введении»
(том 12), входящем в состав «Экономических рукописей
1857—1859 годов».
Во многих работах Маркса и Энгельса содержатся
оценки творчества великих писателей — Данте, Шекспира,
Гёте, Сервантеса, Бальзака, Гейне, Пушкина, а также раз-
личных направлений в литературе. Драгоценные мысли о
реализме, высказывания о важнейших явлениях искусства
и литературы пронизывают такие работы, как очерки
Энгельса «Немецкий социализм в стихах и прозе» (том 4),
письма Маркса и Энгельса Лассалю от 19 апреля и 18 мая
1859 г. (том 29) по поводу его драмы «Франц фон Зикин-
ген», письма Энгельса писательницам Минне Каутской
(том 36) и Маргарет Гаркнесс (том 37), немецкому публи-
цисту Паулю Эрнсту 5 июня 1890 г. (том 37). В совокуп-
ности все эти высказывания составляют подлинный фунда-
мент научного марксистского литературоведения и литера-
турной критики.
Исключительную актуальность приобрели педагогиче-
ские идеи, которые развивались в отдельных трудах
Маркса и Энгельса — в «Манифесте Коммунистической
партии» (том 4), в документах I Интернационала (том 16).
Глубокие высказывания основоположников марксизма о
принципах воспитания в коммунистическом обществе, по-
литехнизации обучения, о соединении воспитания с мате-
риальным производством являются источником для разви-
тия социалистической педагогической науки.
На протяжении своей революционной деятельности
Маркс п Энгельс придавали большое значение воспитанию
трудящихся в духе атеизма, преодолению религиозных
предрассудков. Они выработали подлинно научный подход
к религии, выяснив исторические условия ее происхожде-
ния, раскрыв ее социальные и классовые корни, сформу-
63
лировав принципы политики пролетарской партии в этой
области. В статье «Программа бланкистских эмигрантов
Коммуны» (том 18) Энгельс указывал, что распростране-
ние атеизма не может быть достигнуто посредством декре-
тирования и насильственных мер против религии, что атеи-
стическая пропаганда должна вестись без каких-либо по-
сягательств на права верующих. Ее сила заключается в
том, что она опирается на науку, на передовое мировоззре-
ние. Основа научного атеизма была разработана Марксом
и Энгельсом прежде всего в их общих философских тру-
дах, а также в работах по истории христианства и религии
(тома 19, 21, 22) и в отдельных произведениях, вроде статьи
Маркса «Коммунизм газеты «Rheinischer Beobachter»»
(том 4) пли рецензии Маркса и Энгельса на книгу
Г. Фр. Даумера «Религия нового века» (том 7).
Плодотворное развитие в трудах основоположников
марксизма, особенно в работах Энгельса, получила такая
область науки, как военное дело. Первый военный теоре-
тик пролетариата, Энгельс всесторонне разрабатывал эту
область, интересуясь не только проблемами стратегии и
тактики и теми разделами, которые были непосредственно
связаны с техническими науками, например военно-инже-
нерным делом, но и военно-историческими проблемами,
к которым в первую очередь необходимо было применять
философскую и историческую методологию марксизма.
Военным вопросам посвящен очерк Энгельса «Возможно-
сти и перспективы войны Священного союза против Фран-
ции в 1852 г.» (том 7), статьи для «Новой Американской
энциклопедии», особенно «Армия», «Пехота», «Кавале-
рия», «Артиллерия», «Фортификация», «Военно-морской
флот» (том 14), обзоры о ходе франко-прусской войны
1870—1871 гг. (том 17), статья «Может ли Европа разо-
ружиться?» (том 22) и другие. Энгельсом были сформули-
рованы основополагающие положения марксистского уче-
64
ния о войне и армии, о стратегии и тактике, о материаль-
ных предпосылках их развития, даны образцы исследова-
ния истории военного дела и военного искусства.
Второе издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса
представляет собой подлинно энциклопедический свод, от-
ражающий огромный и разнообразный вклад учителей про-
летариата в различные сферы знаний. Сокровища творче-
ской мысли, заключенные в томах второго издания, неис-
черпаемы. Почти каждый может обнаружить в них наряду
с общеметодологическими указаниями также глубокие
мысли, непосредственно касающиеся более узкой отрасли.
Этот богатейший духовный арсенал вооружает каждого,
кто им пользуется, знанием общих законов общественной
жизни и более конкретными указаниями, помогающими
ориентироваться в отдельных областях знания.
Единство теории и практики для
Маркс и Энгельс Маркса и Энгельса являлось не толь-
как вожди 1 ~
международного ко научным принципом. Оно состав-
рабочего движения ляло органическую черту их соб-
ственной деятельности, в которой
занятия теорией тесно переплетались с практикой револю-
ционной борьбы. Оба были прежде всего революционерами,
в науке видели орудие не только познания, по и преобра-
зования мира, своим жизненным призванием считали орга-
низацию рабочего класса, руководство революционным
освободительным движением, на службу которому и стре-
мились поставить свои научные открытия. Вся жизнь
Маркса и Энгельса — образец единства революционной
мысли и действия, передовой науки и борьбы за практиче-
ское воплощение ее достижений.
Перед читателем второго издания предстает не только
богатство научных идей основоположников марксизма, но
и бессмертный пример их служения делу рабочего класса,
их революционной деятельности в качестве организаторов
б
Великое наследие
65
и руководителей пролетарских масс. В издание включены
многие документы, рисующие эту сторону жизни и борьбы
основоположников марксизма. Это документы пролетар-
ских и демократических организаций, либо составленные
самими Марксом и Энгельсом, либо носящие их подписи,
протокольные записи и газетные отчеты, свидетельствую-
щие об их участии в тех или иных важных революционных
событиях, записи их собственных речей на митингах, со-
браниях, заседаниях Центрального Комитета Союза ком-
мунистов или Генерального Совета Интернационала,
статьи, памфлеты, заявления в печати, письма в редакции
газет, в которых дается отпор клеветникам на пролетар-
ское движение, разъясняется позиция пролетарских рево-
люционеров по тому или иному вопросу. Особенно богаты
сведениями о революционно-практической деятельности
Маркса и Энгельса их письма, в первую очередь переписка
их между собой. В. И. Ленин с полным основанием писал,
что перед читателем в переписке Маркса и Энгельса «про-
ходит с поразительной живостью история рабочего движе-
ния всего мира — в самые важнейшие моменты и в наибо-
лее существенных пунктах» !.
Опубликованные в издании материалы помогают вос-
становить весь путь Маркса и Энгельса как организаторов
пролетарской борьбы, руководителей рабочего класса выс-
шего типа, обладавших гибкостью и тактом, дальновидно-
стью и смелостью, глубоким пониманием исторической
обстановки, умением найти подход к массам, последова-
тельно и страстно отстаивать их коренные интересы. На
каждом поворотном этапе развития рабочего движения
Маркс и Энгельс были вместе с передовыми представите-
лями рабочего класса, формулировали задачи, поставлен-
ные перед ним историей, выковывали его тактику, направ-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 263.
66
ляли действия руководимых ими пролетарских организа-
ций. Умение прислушаться к голосу самих масс, подметить
и поддержать важную инициативу в их революционном
творчестве, неустанная забота о просвещении и револю-
ционном воспитании рабочего класса, о том, чтобы поднять
его до уровня его великой исторической миссии — таковы
были характерные черты всей партийно-политической дея-
тельности основоположников научного коммунизма.
Период формирования учения Маркса и Энгельса был
и временем их первых выступлений как революционных
публицистов и организаторов революционных действий. На
посту редактора боевого демократического органа «Rheini-
sche Zeitung» в 1842—1843 гг. в Кёльне Маркс отважно
выступал против прусского самодержавия, обличал реак-
ционные порядки в германских государствах, защищал
интересы «бедной, политически и социально обездоленной
массы» L В такой атмосфере вырабатывались у него каче-
ства революционного борца. Энгельс, находясь в Англии
в 1842—1844 гг., был в гуще политической жизни, участ-
вовал в чартистских митингах, завязывал революционные
связи с передовыми рабочими, с социалистическими деяте-
лями (см. том 2). С августа 1844 г., после знаменательной
встречи в Париже, началась совместная теоретическая и
политическая революционная деятельность обоих револю-
ционных мыслителей. Всем ее ходом они оказались
подготовленными к роли учителей и вождей рабочего
класса.
Второе издание дает большое количество материалов,
отражающих роль Маркса и Энгельса как организаторов
первой международной коммунистической организации
пролетариата — Союза коммунистов (1847—1852 гг.). Это
был первый практический шаг, сделанный основоположни-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 125.
67
ками марксизма в осуществлении разработанного ими ве-
ликого учения о пролетарской партии как передовом от-
ряде рабочего класса. Руководимый Марксом и Энгельсом
Союз коммунистов, провозгласивший своей программой
«Манифест Коммунистической партии», положил начало
соединению научного коммунизма с освободительной борь-
бой рабочего класса, заложил основы международного про-
летарского движения, опиравшегося на принципы проле-
тарского интернационализма. Из рядов Союза вышла пер-
вая когорта пролетарских революционеров—приверженцев
марксистского учения. Историческая заслуга этой первой
коммунистической партии, действовавшей на ранней
ступени развития классовой борьбы пролетариата, чрез-
вычайно велика. Союз коммунистов проложил первые пути,
приведшие к торжеству марксизма в рабочем движении.
Яркими страницами в биографии Маркса и Энгельса
явилось их участие в революции 1848—1849 гг. (см. тома
5 и 6). Здесь особенно развернулись их публицистические
дарования, выдающиеся качества пролетарских трибунов.
Маркс и Энгельс сумели превратить редактируемую ими
«Neue Rheinische Zeitung» в рупор самых передовых идей,
глашатая революционных требований, наиболее полно
выражавших интересы прогрессивного развития немецкого
народа, широких трудящихся масс в Германии. В издании
публикуются речи Маркса и Энгельса на судебных процес-
сах в феврале 1849 г., затеянных прусской реакцией про-
тив представителей демократии и пролетариата (том 6).
Эти речи являются образцом поведения пролетарских рево-
люционеров на суде. Приводятся документы, отражающие
деятельность Маркса и Энгельса в рабочих и демократи-
ческих организациях в годы революции, а также их борьбу
за создание массовой рабочей партии в Германии.
Второе издание показывает, что и в годы, когда реак-
ционная обстановка в Европе заставила Маркса и Энгельса
68
распустить в 1852 г. Союз коммунистов (см. том 8), их
борьба за пролетарскую партию продолжалась в иной
форме. «Письмо Рабочему парламенту» 1854 г. (том 10),
«Речь на юбилее «The People’s Paper»» 14 апреля 1856 г.
(том 12) Маркса, произведения и письма Энгельса рас-
крывают связи основоположников марксизма с английским
рабочим движением, их помощь революционному крылу
чартистов, пытавшемуся возродить чартистскую агитацию
па социалистической основе. Включенные в тома 27 и 28
Сочинений письма соратникам Вейдемейеру и Клуссу по-
казывают, какие усилия предпринимались для развертыва-
ния в 50-х годах пропаганды научного коммунизма в США.
С началом нового революционного подъема, наступив-
шего после кризиса 1857 г., усиливается и борьба Маркса
и Энгельса за сплочение передовых пролетариев Европы,
за создание пролетарской партии. В 1859 г. Маркс стано-
вится с этой целью фактическим редактором революцион-
но-эмигрантской газеты «Das Volk», издававшейся в Лон-
доне. Страстной защитой дела пролетарской партии явился
памфлет Маркса «Господин Фогт» (том 14).
Многочисленные произведения, письма, документы,
записи речей и газетные интервью за 1864—1873 гг. ото-
бражают то огромное влияние, которое оказали Маркс и
Энгельс на развитие рабочего движения, стоя во главе пер-
вой массовой международной организации пролетариата —
Международного Товарищества Рабочих. В. И. Ленин го-
ворил о I Интернационале: «Он незабываем, он вечен в
истории борьбы рабочих за свое освобождение» Ч Его ос-
новную заслугу Ленин видел в том, что он «заложил фун-
дамент пролетарской, международной борьбы за социа-
лизм» 1 2. Интернационал впервые сплотил пролетарские
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 230.
2 Там же, стр. 303.
69
массы многих стран под революционным знаменем борьбы
против наемного рабства, глубоко внедрил в сознание ра-
бочего класса идеи международной пролетарской солидар-
ности, совершил огромный шаг вперед в распространении
марксизма, в соединении революционной теории с массо-
вым пролетарским движением, создал почву для образова-
ния марксистских пролетарских партий в разных странах.
Знакомство с документами Интернационала (см. тома
16, 17 и 18), и особенно с перепиской Маркса и Энгельса,
а также с их письмами к деятелям международного рабо-
чего движения за годы Интернационала (тома 31, 32 и 33)
дает возможность полностью осмыслить роль Маркса как
основателя и руководителя этой организации. Работа, про-
деланная Марксом и Энгельсом в Интернационале, была
гигантской, но и результаты ее были исключительно
велики. Недаром Энгельс, говорил о Марксе — вожде Ин-
тернационала: «Поистине это было делом, которым мог
гордиться тот, кто его создал, даже если бы он не создал
ничего больше» Ч
В 70-е годы Интернационал «кончил свою историче-
скую роль, уступив место эпохе неизмеримо более круп-
ного роста рабочего движения во всех странах мира,
именно эпохе роста его вширь, создания массовых социа-
листических рабочих партий на базе отдельных националь-
ных государств» 1 2. Усилия Маркса и Энгельса в этот пе-
риод были направлены па оказание помощи формирую-
щимся пролетарским партиям, на их теоретическую
закалку и воспитание в духе научного коммунизма. Доку-
менты и письма этого времени (тома 19, 34 и 35) отражают
борьбу основоположников марксизма за укрепление социа-
листических партий разных стран, за установление между
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 351—352.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 50.
70
ними прочных интернациональных связей, превращение
их в подлинно революционные организации пролетариата,
опирающиеся на широкие массы.
После смерти Маркса в 1883 г. обязанности наставника
социалистов всего мира целиком легли на плечи Энгельса.
Материалы второго издания (см. тома 21 и 22) ярко пока-
зывают, как в течение 12 лет великий соратник Маркса
неутомимо продолжал вести работу по идейному руковод-
ству международным рабочим движением, вел борьбу за
торжество идей марксизма и пролетарского интернацио-
нализма. Огромная переписка Энгельса последних лет (см.
тома 36—39) отражает его роль в основании II Интер-
национала — международного объединения социалистиче-
ских партий, возникшего в 1889 г.
При жизни Энгельса благодаря его усилиям II Интер-
национал хранил верность революционным традициям
Международного Товарищества Рабочих.
С начала 70-х годов тесные связи установились между
Марксом, Энгельсом и представителями русского револю-
ционного движения. Издание содержит обширную пе-
реписку основоположников марксизма со многими ре-
волюционными народниками — членами Русской секции
Интернационала Н. И. Утиным и Е. Л. Дмитриевой,
а также с Г. Л. Лопатиным, П. Л. Лавровым, Н. Ф. Да-
ниельсоном и другими. Энгельс состоял в дружеских отно-
шениях с основателями первой русской марксистской
группы «Освобождение труда» В. И. Засулич, Г. В. Пле-
хановым.
Одной из крупнейших заслуг Маркса и Энгельса перед
рабочим движением является воспитание кадров пролетар-
ских революционеров. Вожди рабочего класса всемерно со-
действовали выделению из среды пролетариата и револю-
ционной интеллигенции талантливых организаторов и
руководителей, пропагандистов революционного учения,
71
пролетарских теоретиков и публицистов. В Союзе комму-
нистов, в I Интернационале, в последующие периоды раз-
вития рабочего движения Марксом и Энгельсом была вы-
пестована плеяда руководителей международного проле-
тарского движения, видных деятелей возникших в конце
XIX в. массовых рабочих партий. К основоположникам
марксизма тянулись все самые лучшие, все наиболее пере-
довые элементы рабочего класса. В. Вольф и И. Ф. Беккер,
Лесснер и Эккариус, Серрайе и Дюпон, Вейдемейер и
Зорге, Бебель и Либкнехт, Лафарг и Гед, Дицген и Ла-
бриола, Меса и Иглесиас, Врублевский и Франкель, Пле-
ханов и Засулич — все эти выдающиеся борцы за дело ра-
бочего класса, как и многие другие, были учениками и со-
ратниками Маркса и Энгельса.
Разнообразны были и формы помощи великих учителей
своим ученикам. Они включали, как это видно из мате-
риалов издания, и советы по теоретическим и тактическим
вопросам, и редактирование написанных ими работ, и кри-
тику ошибок, порой очень суровую, и заботу, часто прямо
отеческую как в партийных, так и в житейских делах.
Бесконечно радовали Маркса и Энгельса успехи своих со-
ратников на теоретическом и политическом поприще.
С гордостью отзывались они об удачных статьях и книгах
Лафарга и Плеханова, о революционных выступлениях в
рейхстаге Бебеля и Либкнехта. По поводу талантливо
написанной работы самоучки Эккаруса «Портняжное дело
в Лондоне» Маркс и Энгельс писали: «Еще до того как
пролетариат завоюет свою победу на баррикадах и на по-
лях сражений, он возвещает о наступлении своего господ-
ства рядом интеллектуальных побед»
Особенно яркое свидетельство заботливого и в то же
время взыскательного отношения Маркса и Энгельса
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 440.
72
к своим ученикам и соратникам выражено в письмах к ним
основоположников марксизма.
Существенной стороной руководства рабочим движе-
нием для Маркса и Энгельса была постоянная борьба за
чистоту пролетарской партии, против идейных и политиче-
ских шатаний. Марксу и Энгельсу постоянно приходилось
вести борьбу против сектантских и реформистских тече-
ний, против «левого» и правого оппортунизма, доказывать
несостоятельность путаных доктрин мелкобуржуазных
утопистов и социал-реформаторов, раскрывать вред, причи-
няемый ими делу рабочего класса. Они считали одинаково
пагубным и трусливое, оппортунистическое соглашатель-
ство, филистерское приспособленчество, ориентацию на
мирное врастание старого общества в новое, и псевдорево-
люционное фразерство, авантюризм, прикрывающее по
существу такой же отказ от подлинно революционной
борьбы, «левое» доктринерство и вульгарный «казармен-
ный коммунизм». В циркуляре Генерального Совета «Мни-
мые расколы в Интернационале» (том 18) и брошюре
«Альянс социалистической демократии и Международное
Товарищество Рабочих» (том 18), направленных против
бакунистов, Маркс и Энгельс показали опасность для ра-
бочего движения догматизма и левого сектантства. «Кри-
тика Готской программы» Маркса (том 19), «Циркуляр-
ное письмо» Маркса и Энгельса, написанное в 1879 г. в
связи с примиренчеством к оппортунизму руководителей
германской социал-демократии (том 19), работа Энгельса
«К критике проекта социал-демократической программы
1891 года» (том 21) дают образец непримиримого отноше-
ния к проявлениям правого оппортунизма. Маркс и Эн-
гельс были страстными защитниками подлинно револю-
ционной политики рабочего класса, решительно отстаивали
ее в полемике со всеми идейными противниками рабочего
класса.
73
«Ничто человеческое мне пе чуж-
Личные черты ~ до» это древнее изречение очень
великих мыслителей любил Маркс. Материалы второго из-
г Дания доносят до нас человеческие
черты великих учителей пролетариата, раскрывают их
огромное обаяние, высокую культуру. Маркс и Энгельс
воплотили в себе лучшие, подлинно благородные каче-
ства — скромность, гуманность, сердечное отношение к
товарищам по борьбе, пламенную ненависть к реакции,
революционное бесстрашие, непоколебимую верность своим
убеждениям. Какое душевное величие и благородство
звучит в словах Маркса, сказанных им в связи с ра-
ботой над «Капиталом»: «Я смеюсь над так назы-
ваемыми «практичными» людьми и их премудростью.
Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повер-
нуться спиной к мукам человечества и заботиться о
своей собственной шкуре» 1 2.
Служение человечеству — такова была цель, которую
юный Маркс поставил перед собой еще в своем выпуск-
ном гимназическом сочинении «Размышление юноши при
выборе профессии» (сборник «Из ранних произведений»).
И до конца своих дней он не изменил этой высокой цели.
Ни превратности судьбы, ни поражение революции, ни ги-
бель товарищей, ни личные испытания — четверо из семе-
рых детей Маркса умерло в результате тяжелых условий
жизни,— ни клевета врагов не могли заставить Маркса
свернуть с избранного пути.
Простота и человечность, подлинный гуманизм соче-
тались у Маркса с мощью гениального мыслителя, со все-
проникающей силой ума. «Человечество стало ниже на
одну голову,— писал Энгельс, когда Маркс умер,— и при-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 492.
2 Там же, стр. 454.
74
том на самую значительную из всех, которыми оно в наше
время обладало» L
Благороден и величественен облик и самого близкого
друга Маркса, его боевого соратника Фридриха Энгельса.
25-летним молодым человеком он бросил смелый вызов
эксплуататорскому миру своей книгой «Положение рабо-
чего класса в Англии» (том 2), этим, по словам Ленина,
«ужасным обвинением капитализма и буржуазии» 1 2. С тех
пор Энгельс до самой смерти не покидал боевого поста за-
щитника интересов рабочего класса, его идеолога и руково-
дителя. Глубоко гуманистические черты Энгельса прояв-
лялись и в его постоянной самоотверженной помощи семье
Маркса, а также соратникам по борьбе, и во всегдашней
готовности отдать силы и свои богатейшие знания проле-
тарской партии, делу революции. Когда надо было, Эн-
гельс, не задумываясь, мог сменить перо на оружие. Вес-
ной 1849 г. он отважно сражался в рядах баденских по-
встанцев, участвовал в четырех сражениях с прусскими
войсками, причем лишь вскользь упомянул об этом в рас-
сказе об этих событиях в очерке «Германская кампания
за имперскую конституцию» (том 7) и в письме Женин
Маркс 25 июля 1849 г. (том 27).
Второе издание отразило все этапы жизненного пути
двух несгибаемых революционеров. Документы, письма,
очерки, которые они писали друг о друге, например статьи
Энгельса «Карл Маркс» (том 19), «Маркс, Генрих Карл»
(том 22), или введение Маркса к работе Энгельса «Разви-
тие социализма от утопии к науке» (том 19) богаты био-
графическими сведениями и помогают восстанавливать об-
становку, в которой протекала их жизнь.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 386.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 9.
75
Полны трагизма страницы писем Маркса и Энгельса,
показывающие материальную нужду и лишения, которые
пришлось терпеть семье Маркса в лондонской эмиграции.
Биограф Маркса Франц Меринг сравнивал мучительную
борьбу с нищетой, на которую буржуазное общество обрекло
одного из величайших мыслителей всех времен, с пытками
прошедших эпох. «Они с виду, может быть, и не кажутся
столь грубыми,— писал он об испытаниях, выпавших на
долю Маркса,— но внутренне они еще более жестоки, чем
мученический крест древности и костры средневековья» ’.
Именно в тяжелые времена особенно глубоко проявлялась
дружба между Марксом и Энгельсом. С исключительной
отзывчивостью приходил Энгельс на выручку своему другу,
самоотверженно помогал ему преодолевать материальные
трудности, оказывал ему моральную поддержку в часы
испытаний. Эта величайшая дружба затмила, по словам
Ленина, известные древние легенды. Содружество Маркса
и Энгельса далеко выходило за рамки обычных житейских
отношений. Совместное творчество, постоянный обмен мыс-
лями, взаимная помощь объединяли их во всем — в теоре-
тических исследованиях, в практической партийной дея-
тельности, во всех делах, с которыми каждому приходилось
сталкиваться. Свой дружеский долг по отношению к Мар-
ксу Энгельс свято выполнял и после его смерти, взяв на
себя завершение его трудов и заботясь о его дочерях.
Произведения,
которые учат жить
и побеждать
знаний, средоточием
Второе издание Сочинений К. Марк-
са и Ф. Энгельса является сокровищ-
ницей великих идей, охватывающих
разнообразные сферы человеческих
гениального обобщения опыта исто-
рических битв рабочего класса, собранием ярчайших эпи-
зодов жизни великих мыслителей и революционеров, даю-
1 Ф. Меринг. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957, стр. 251.
76
щее образцы высоко революционной коммунистической
морали. Издание отнюдь не является только памятником
прошлого, отражающим развитие классовой борьбы проле-
тариата и социалистического учения XIX столетия. Как и
весь марксизм-ленинизм в целом — это вечно живое, непре-
рывно развивающееся учение,— произведения Маркса и
Энгельса живут в наши дни полнокровной жизнью. Они
помогают находить ответы на вопросы, остро волнующие
наших современников, служат перекличке веков и эпох,
устанавливают связь между уроками прошлого и опытом
современной действительности.
В классических образцах марксистского анализа обще-
ственных явлений, марксистской методологии, в глубоких
высказываниях Маркса и Энгельса содержится ключ к по-
ниманию современных проблем. Учение Маркса надежно
помогает постигать и перестраивать на началах комму-
низма современную жизнь. Образ самих учителей рабочего
класса — достойный пример для человека будущего обще-
ства. Бесконечно много дает издание и для разоблачения
современной антикоммунистической идеологии. Оно вскры-
вает исторические корни этой идеологии, вооружает совре-
менных строителей коммунизма классическим методом ее
критики.
Великий Лепин в острые моменты своей революцион-
ной борьбы всегда находил нужным советоваться с Мар-
ксом, обращаться к его произведениям. Постоянно сове-
туются с Марксом, Энгельсом и Лениным и наши совре-
менники, перед которыми общественная жизнь ставит
самые сложные проблемы. Второе издание Сочинений осно-
воположников марксизма, как и Полное собрание сочине-
ний В. И. Ленина, является подлинным руководством для
жизни и борьбы, неоценимым пособием, помогающим
прийти к полной победе коммунизма.
77
Глава третья
НОВЫЕ СТРАНИЦЫ ВЕЛИКОГО НАСЛЕДИЯ
Пополнение количества По сравнению с первым русским
дает новое качество изданием Сочинений, которое в свое
время было наиболее полным из всех существовавших,
во второе издание включено более 400 новых произведений
и более 600 новых писем Маркса и Энгельса, следова-
тельно, в общей сложности — свыше 1000 названий. По
степени новизны следует различать материалы, публикуе-
мые впервые, материалы, ранее опубликованные на языке
оригинала, но впервые переведенные на русский язык,
и материалы, уже опубликованные на русском языке, но
впервые включаемые в состав Сочинений К. Маркса и
Ф. Энгельса. Кроме того, многие впервые включенные в
Сочинения статьи и документы только теперь становятся
известными читателю как произведения Маркса или Эн-
гельса. Таким образом, второе издание Сочинений делает
доступным для изучения и вводит в научный оборот
огромное количество малоизвестных и совершенно неизве-
стных до сих пор произведений и писем основоположников
марксизма.
Особенно заметно наличие новых текстов в томах 27—39
Сочинений; из 600 новых писем более 400 опубликованы
78
впервые на русском языке и около 200 публикуются впер-
вые. В оглавлении томов все они отмечены звездочкой.
Значение вновь включенных в Сочинения материалов
не исчерпывается их непосредственным содержанием; до-
полняя уже известные произведения, они создают новую,
более полную картину литературного наследства Маркса
и Энгельса; тем самым появляется некоторое новое каче-
ство, которое не сводится к сумме новых высказываний
классиков. Разбросанное ранее по разным, часто трудно-
доступным изданиям, богатство мысли сведено воедино и
стало обозримо и доступно для сопоставления и сравни-
тельного изучения.
Благодаря большей полноте второе издание дает еще
не использованные возможности для изучения всех состав-
ных частей марксизма в их развитии, в органическом един-
стве и взаимодействии с исторической практикой, с разви-
тием революционного рабочего движения. Одним словом,
теперь созданы новые возможности для применения в пол-
ном объеме принципа конкретного историзма в изучении
великих идей Маркса и Энгельса.
В новых материалах второго издания
Новое в области много интересного по истории мар-
философии марксизма ксизма вообще и философии мар-
и теории научного ксизма в особенности: по материали-
стическои диалектике, по материали-
стическому пониманию истории и по диалектическому
пониманию природы.
Впервые полностью опубликованы под редакционным
названием «Тетради по истории эпикурейской, стоической
и скептической философии» подготовительные материалы
к докторской диссертации Маркса (сборник «Из ранних
произведений»).
В этом же сборнике впервые на русском языке опуб-
ликован полный и точный текст знаменитых «Экопомиче-
79
ско-философских рукописей 1844 года» Маркса, представ-
ляющих для философа не меньший интерес, чем для эко-
номиста.
Впервые во втором издании опубликован полный рус-
ский перевод рукописи Маркса «К критике гегелевской
философии права» (том 1)—работы, в которой Маркс,
приступив к критике идеалистической философии Гегеля,
поставил ее — по его словам — с головы на ноги; здесь он
начал критическую переработку гегелевской диалектики и
пришел к исходной идее своего будущего материалистиче-
ского понимания истории.
Для философа интересны в первом томе переписки
(т. 27) два письма Маркса Фейербаху 3 октября 1843 г.
и И августа 1844 г. Первое из них было ранее опублико-
вано не полностью, второе опубликовано только в 1958 г.
и теперь впервые включено в общий контекст переписки.
Исключительный интерес представляет высказывание
о диалектике «Капитала» в публикуемом впервые письме
Маркса Энгельсу 20 февраля 1866 г.: «Ты понимаешь, до-
рогой мой, что в таком труде, как мой, неизбежны недо-
статки в деталях. Но композиция, внутренняя связь це-
лого представляют собой триумф немецкой науки, который
вполне может признать отдельный немец, так как это ни-
коим образом не является его заслугой, а скорее заслуга
всей нации. И это тем более отрадно, что в остальном
это — глупейшая нация под солнцем». И в заключение
письма: «Я горжусь немцами. Наш долг — эмансипация
этого «глубоко мыслящего» народа» L
Другое высказывание из не дошедшего до нас письма
Иосифу Дицгену от 9 мая 1868 г. сохранилось в виде ци-
таты. Маркс пишет: «...Когда я сброшу с себя экономиче-
ское бремя, я напишу «Диалектику». Истинные законы
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 154.
80
диалектики имеются уже у Гегеля — правда, в мистиче-
ской форме. Необходимо освободить их от этой формы...» 1
Весьма примечательно, что В. И. Ленин, читая статью
Дицгена, обратил внимание на приведенный отрывок, не-
сколько раз отчеркнув это место 1 2. Сопоставляя этот отры-
вок со всеми известными нам высказываниями и свиде-
тельствами Маркса, Энгельса и их современников, можно
довольно полно восстановить все, что относится к интерес-
нейшему и важнейшему замыслу Маркса — написать
очерк «Диалектики».
В томе 36 впервые опубликовано письмо Энгельса Ла-
фаргу 19 мая 1885 г. Прошло всего восемь лет после того,
как в «Анти-Дюринге» появилось энгельсовское определе-
ние жизни, и вот сам автор уже допускает возможность,
что его определение не будет подтверждено практикой.
«Мысль о том, что жизнь является лишь нормальным спо-
собом существования белковых тел и что вследствие
этого будущий белок, если химии удастся когда-нибудь со-
здать его, должен проявлять признаки жизни, содержится
в моей книге против Дюринга, где я развиваю ее на стра-
нице 60 и далее. Заимствуя эту идею, Шорлеммер поступил
рискованно, ибо, если она окажется несостоятельной, ви-
нить будут его, а если она будет доказана, он же первый
припишет ее мне»3. Это яркое свидетельство подлинно
научной самокритичности Энгельса чрезвычайно важно в
связи с современными уточнениями понятия жизни.
Много важных мыслей о коммунизме как общественной
формации, о путях коммунистической революции содер-
жится во вновь включенных в Сочинения страницах, до-
полняющих ранее известные высказывания основополож-
ников марксизма по этим проблемам.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 456.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, стр. 390.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 271.
6
Великое наследие
81
Впервые на русском языке опубликован в восьмом томе
недавно обнаруженный протокол драматического заседа-
ния ЦК Союза коммунистов в Лондоне 15 сентября 1850 г.,
на котором произошел раскол между большинством Цен-
трального Комитета и меньшинством — авантюристиче-
ской фракцией Виллиха и Шаппера.
До сих пор содержание выступления Маркса на этом
заседании было известно по его собственному изложению
в работе «Разоблачения о кёльнском процессе коммуни-
стов» (том 8). Протокол, который дошел до нас в двух
взаимно дополняющих друг друга вариантах, дает возмож-
ность довольно точно восстановить весь ход этого истори-
ческого заседания и значительно полнее представить себе
само выступление Маркса. Передавая слова Маркса в обос-
нование предложения о размежевании, протокол гласит:
«Как раз в последней дискуссии по вопросу «о позиции
немецкого пролетариата в предстоящей революции» чле-
нами меньшинства ЦК высказывались взгляды, прямо
противоречащие предпоследнему циркулярному письму и
даже Манифесту. На место универсальных воззрений Ма-
нифеста ставится немецкое национальное воззрение, льстя-
щее национальному чувству немецких ремесленников.
Вместо материалистического воззрения Манифеста выдви-
гается идеалистическое. Вместо действительных отноше-
ний главным в революции изображается воля. В то время
как мы говорим рабочим: Вам, может быть, придется пе-
режить еще 15, 20, 50 лет гражданской войны для того,
чтобы изменить существующие условия и чтобы сделать
самих себя способными к господству,— им, вместо этого,
говорят: Мы должны тотчас достигнуть власти, или же
мы можем лечь спать». «Некоторые члены Союза,— сказал
далее Маркс,— называли защитников Манифеста реак-
ционерами, пытаясь таким путем сделать их непопуляр-
ными, что, впрочем, им совершенно безразлично, ибо они
82
не стремятся к популярности» Это выступление Маркса,
являясь результатом обобщения опыта революции 1848—
1849 гг., отражает новую ступень в развитии марксист-
ской теории революции. Высказывания Маркса показы-
вают, насколько ясно уже тогда, в 1850 г., он представлял
себе всю длительность, сложность и даже мучительность
мирового революционного процесса. Направленные в сущ-
ности против мелкобуржуазного революционного фразер-
ства, они, особенно сегодня, звучат в высшей степени
актуально.
Среди документов, впервые включенных в приложения
к томам второго издания, интересен ответ, данный Эн-
гельсом за два года до смерти на вопрос корреспондента
французской буржуазной газеты: «А какую вы, немецкие
социалисты, ставите себе конечную цель?». «Энгельс
посмотрел на меня,— пишет корреспондент,—а затем
сказал: «У нас нет конечной цели. Мы сторонники по-
стоянного, непрерывного развития, и мы не намерены дик-
товать человечеству какие-то окончательные законы. За-
ранее готовые мнения относительно деталей организации
будущего общества? Вы и намека на них не найдете у нас.
Мы будем уже удовлетворены, когда нам удастся передать
средства производства в руки всего общества...» 1 2 С этим
заявлением перекликаются слова Энгельса в письме Ла-
фаргу в 1884 г.: «Маркс стал бы протестовать против «по-
литического и социального идеала», который Вы ему при-
писываете. Коль скоро речь идет о «человеке науки»,
экономической науки, то у него не должно быть идеала, он
вырабатывает научные результаты, а когда он к тому же
еще и партийный человек, то он борется за то, чтобы эти
результаты были применены на практике. Человек, имею-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 582, 583.
2 h\ Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 563.
83
Новое в области
экономической
теории Маркса
щий идеал, не может быть человеком науки, ибо он исхо-
дит из предвзятого мнения» L
Наконец, еще одно место из переписки, относящееся к
теории научного коммунизма. В том 37 включено неизвест-
ное ранее письмо Энгельса Бёнигку от 21 августа 1890 г.,
в котором содержатся размышления относительно буду-
щего коммунистического общества. Письмо начинается
принципиальным тезисом: «Так называемое «социалисти-
ческое общество» не является, по моему мнению, какой-то
раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой обще-
ственный строй его следует рассматривать как подвержен-
ное постоянным изменениям и преобразованиям» 1 2.
Во второе издание Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса вошло нема-
ло новых материалов по экономиче-
ским вопросам. По своему характеру
они очень разнообразны. Среди них — крупные, сохранив-
шиеся в виде рукописей незавершенные произведения
Маркса и Энгельса, статьи и заметки, опубликованные в
свое время в пролетарской, демократической и прогрессив-
ной печати разных стран, записи речей и документы пе-
риода I Интернационала, обнаруженные за последние
годы многочисленные письма.
Первое место среди этих вновь включенных в Сочине-
ния работ занимает по праву четвертый том «Капитала»
Маркса — «Теории прибавочной стоимости».
Как известно, Маркс не успел обработать рукопись
«Теорий прибавочной стоимости» для печати. После его
смерти она перешла в руки Энгельса, который предполагал
издать ее в качестве четвертого тома «Капитала»; 28 марта
1895 г. он сообщает об этом Лауре Лафарг как об одной из
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 170.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 380.
84
своих ближайших задач. Однако ухудшение здоровья не
позволило ему выполнить свое намерение. «Теории при-
бавочной стоимости» были впервые изданы Каутским в
1905—1910 гг. Но это издание в некоторых отношениях за-
трудняло понимание замечательного труда Маркса. Каут-
ский рассматривал рукопись не как прямое продолжение
первых трех томов «Капитала», а как произведение, па-
раллельное им. Поэтому он произвольно изменил струк-
туру книги и сделал неоправданные перестановки, отсту-
пив от строго научного подхода к изданиям такого рода.
В результате тщательной работы советских ученых
огромная рукопись в НО печатных листов наконец уви-
дела свет, свободная от искажений. Благодаря этому и
главный труд Маркса «Капитал» предстал перед читате-
лями второго издания Сочинений в своем завершенном
виде.
Чрезвычайно много для понимания процесса формиро-
вания марксистской политической экономии дает вошед-
шая в сборник «Из ранних произведений» серия рукописей
Маркса под редакционным заглавием «Экономическо-фи-
лософские рукописи 1844 года». В первое издание Сочине-
ний они вошли лишь частично (в приложения к третьему
тому) под неправильным названием «Подготовительные
работы для «Святого семейства»». В новой публикации со-
хранено авторское расположение частей, за исключением
«Предисловия», вынесенного в начало, и главы «Критика
гегелевской диалектики и гегелевской философии вообще»,
которая помещена в конце, соответственно указаниям
Маркса. При подготовке к печати текст расчленен на главы
и параграфы и снабжен дополнительными подзаголовками
с учетом сохранившихся авторских пометок.
В «Экономическо-философских рукописях» изложены
результаты научных изысканий Маркса в период 1843—
1844 гг. В предисловии автор пишет, что пришел к своим
85
выводам «путем вполне эмпирического анализа, основан-
ного на добросовестном критическом изучении политиче-
ской экономии» 1. Сама работа посвящена критике бур-
жуазной политической экономии и буржуазного экономи-
ческого строя. Рассматривая буржуазную политическую
экономию как науку «обогащения», подчиненную частной
капиталистической собственности, Маркс показывает, что
она направлена на обслуживание интересов господствую-
щего класса и находится в прямой зависимости от реаль-
ных изменений в сфере производства.
Основное внимание уделено понятию отчуждения
труда, то есть отделению рабочего от средств производства
и его эксплуатации в капиталистическом обществе. Маркс
выводит отчуждение труда из условий общественной
жизни людей, из реальной действительности буржуазною
мира; он показывает, что рабочий низводится до положе-
ния товара и ему все больше противостоит мир богатства,
который он создает своим трудом; «все общество неиз-
бежно распадается на два класса — собственников и ли-
шенных собственности рабочих» 1 2.
В числе крупных работ, впервые включенных во второе
издание, значительный интерес представляет составлен-
ный Энгельсом в течение 1868 г. «Конспект первого тома
«Капитала» К. Маркса». Он дошел до нас в виде рукописи,
охватывающей лишь первые две трети книги, до раздела
«Машины и крупная промышленность» включительно.
Конспект составлен по первому немецкому изданию 1867 г.,
которое по своей структуре несколько отличается от чет-
вертого издания 1890 г., положенного в основу русского
перевода в Сочинениях (том 23). Система примечаний и
отсылок позволяет читателю легко ориентироваться в кои-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, стр. 519.
2 Там же, стр. 559.
86
спскте Энгельса при его сопоставлении с полным текстом
книги.
Приступив к анализу экономических отношений в ка-
питалистическом обществе, к критическому исследованию
работ буржуазных экономистов, Маркс и Энгельс уже
в 40-х годах выступили с обстоятельным изложением
результатов своих исследований. В четвертый том вто-
рого издания Сочинений впервые включен ряд статей,
посвященных разоблачению лицемерных и циничных
разглагольствований как сторонников протекционистской
системы, так и защитников свободы торговли. В работе
«Протекционисты, фритредеры и рабочий класс», представ-
ляющей собой набросок к подготовленному Марксом для
конгресса экономистов в Брюсселе, но непроизнесенному
выступлению, в статьях Энгельса «Конгресс экономистов»
и «Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли»
содержится глубокая критика вульгарной политической
экономии. Маркс показывает, что система протекционизма,
способствуя укреплению капиталистов одной страны в кон-
курентной борьбе с капиталистами других стран, не влияет
существенно на положение рабочего класса; введение же
свободы торговли в конечном счете безусловно в его инте-
ресах. Выступая в пользу свободы торговли, Маркс пояс-
няет, что под ее воздействием все противоречия капитали-
стической системы будут развиваться на более широкой
основе, распространяясь на весь мир, и «сплетение всех
этих противоречий в единый клубок, где они столкнутся,
породит борьбу, которая в свою очередь завершится осво-
бождением пролетариата»
Вошедшие во второе издание многочисленные статьи,
вновь выявленные в «New-York Daily Tribune», представ-
ляют собой отклики Маркса и Энгельса на текущие собы-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 267.
87
тия экономической жизни 50-х годов. Пристально наблю-
дая экономику европейских стран, особенно наиболее раз-
витой капиталистической страны — Англии, из Лондона,
который представлял собой «удобный наблюдательный
пункт для изучения буржуазного общества» \ Маркс нако-
пил огромный фактический материал, затем использован-
ный им в работе над «Капиталом».
В статье «Вопрос о войне.— Население Англии и торго-
вые отчеты.— Парламентские дела» (том 9) Маркс, сопо-
ставляя статистику неуклонного сокращения населения
Англии с данными о ее торговле и навигации, разоблачает
апологетические концепции вульгарных экономистов, ви-
девших в капиталистической системе единственную воз-
можную форму организации промышленного производства.
Маркс снова подчеркивает, что буржуазная политическая
экономия выдает за извечные и естественные преходящие
общественные отношения, свойственные данной историче-
ской эпохе и соответствующие определенному уровню ма-
териального производства.
В ряде корреспонденций, отправленных в Америку
осенью 1853 г. (том 9) и в течение 1854 г. (том 10) Маркс
прослеживает различные фазы очередного промышленного
цикла, описывает, как очевидец событий, ход промышлен-
ного спада 1853—1854 гг. Анализ конкретных явлений
позволяет ему сделать вывод о цикличности развития про-
изводства в условиях капитализма. Обобщение огромного
статистического материала позволило Марксу опроверг-
нуть утверждение буржуазных экономистов о случайном
характере экономических кризисов. Неумолимая железная
рука кризиса, указывает Маркс, заставила замолчать всех
апостолов свободы торговли, обещавших, что после отмены
хлебных законов кризисы уже не возобновятся.
1 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 8.
83
Анализ экономического развития как отдельных стран,
так и капитализма в целом, позволил Марксу сделать вы-
вод о том, что период процветания английской экономики,
начавшийся в 1849 г., не может продолжаться бесконечно,
а кризисные явления 1853—1854 гг. перерастут в глубо-
кий кризис промышленного производства. Приближение
нового экономического кризиса Маркс предсказал задолго
до его начала. С его наступлением он связывал возмож-
ность нового подъема рабочего и революционного движе-
ния. Он пишет: «Когда рабочий класс в полной мере по-
чувствует на себе его влияние, начнется вновь то полити-
ческое движение, которое дремало в течение последних
шести лет. Английские рабочие тогда вновь поднимутся
на борьбу» Показывая огромный рост учредительства и
биржевой спекуляции, охватившей все основные отрасли
экономической жизни капиталистических стран, в статье
«Торговый кризис в Англии» Маркс в то же время высмеи-
вает политэкономов, объясняющих возникновение кризиса
спекуляцией: «Однако самый факт, что кризисы, несмотря
на все уроки прошлого, продолжают регулярно повто-
ряться через определенные промежутки времени, не по-
зволяет усматривать их конечную причину в опрометчи-
вости отдельных лиц. Если к исходу какого-либо данного
периода торговли спекуляция выступает на сцену как не-
посредственный предвестник краха, то не следует забы-
вать, что сама-то спекуляция зародилась в предшествую-
щих фазах того же периода и потому сама является
следствием и проявлением, а не конечной причиной и
сущностью» 1 2.
Маркс указывает на особенности кризиса 1857 г. по
сравнению с предыдущими кризисами. Если раньше
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 108.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 347.
89
первыми признаками его в Англии являлись денежная
паника и общая депрессия на товарном рынке, а затем
уже наступало угнетенное положение в промышленности,
то теперь на первый план выступил промышленный кризис.
Другой особенностью кризиса 1857 г. было то, что он при-
нял характер мирового промышленного кризиса.
Изучение первого, столь глубокого мирового экономи-
ческого кризиса, дало новый толчок для серьезных заня-
тий Маркса экономической теорией.
Многие из статей о кризисе 1857 г., вновь включенных
в Сочинения, были впоследствии почти целиком использо-
ваны Марксом в «Капитале». Например, статья «Закон
1844 года об Английском банке и денежный кризис в Ан-
глии» (том 12) использована в третьем томе при рассмо-
трении вопроса о ссудном капитале и кредите.
Во втором издании Сочинений содержатся интересные
новые материалы, касающиеся «Капитала», истории его
написания и распространения. В неизвестном ранее письме
к И. Ф. Беккеру (том 16) Женни Маркс рекомендует на-
чинающему читателю в первую очередь ознакомиться с
главами «Капитала», посвященными первоначальному
накоплению и современной теории колонизации. Письмо
было тогда же опубликовано Беккером в издававшемся им
в Женеве журнале «Vorbote».
Впервые включенные в состав Сочинений (том 16)
записи речей о последствиях применения машин при ка-
питализме, о сокращении рабочего дня, о земельной собст-
венности, произнесенные Марксом в Генеральном Совете
I Интернационала, и соответствующие решения, предло-
женные по этим вопросам Совету и конгрессам, свидетель-
ствуют о неразрывной связи теоретической работы Мар-
кса с его партийно-политической, практической дея-
тельностью по воспитанию международного пролетариата
и выработке его тактической платформы. В речи о законо-
90
дательном ограничении рабочего дня, произнесенной И ав-
густа 1868 г., Маркс обосновывает требование 8-часового
рабочего дня как «первый шаг к умственному и физиче-
скому подъему и к конечному освобождению рабочего
класса» *.
Речь о последствиях применения машин 28 июля
1868 г., произнесенная в связи с подготовкой Брюссельско-
го конгресса, воспроизводит основные мысли, развитые
Марксом в главе XIII первого тома «Капитала». Маркс
ставил в ней вопрос о необходимости материально-техни-
ческой базы социализма.
Интерес представляют впервые публикуемая на рус-
ском языке заметка Маркса, напечатанная во француз-
ской газете «Egalite» 7 апреля 1880 г. в качестве редак-
ционного примечания к предполагаемой публикации «Ни-
щеты философии» (том 19), а также заметка ««Капитал»
Маркса. Третий том», написанная Энгельсом для цен-
трального органа немецкой социал-демократии «Vorwarts»
(том 22).
Впервые опубликованное во втором издании Сочинений
большое число писем Маркса и Энгельса позволяет шаг за
шагом проследить всю историю издания трех томов «Ка-
питала».
Из писем видно, какое большое внимание уделял Маркс
осуществлению второго и третьего немецких изданий пер-
вого тома. Французское издание первого тома, печатав-
шееся отдельными выпусками в течение трех лет (1872—
1875), сыграло большую роль в распространении мар-
ксизма не только во Франции, но и во всех романских стра-
нах, в Румынии и даже России, способствовало подготовке
почвы для образования марксистской партии. Это издание
отняло у Маркса много времени и сам он писал 14 июля
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 585.
91
1875 г.: «Даже исправление несокращенного французского
перевода, издаваемого отдельными выпусками в Париже,
доставило мне больше забот, чем если бы я заново написал
всю книгу по-французски» L В другом письме, также впер-
вые публикуемом во втором издании Сочинений, Маркс со-
общает о тех трудностях, которые встречало печатание и
распространение «Капитала» в условиях реакционного ре-
жима Франции 1 2.
Дополнительные сведения из вновь включенных в Со-
чинения писем впервые дают полную картину работы
Энгельса над рукописями второго и третьего томов «Капи-
тала», раскрывают его творческую лабораторию, метод и
приемы, знакомят со всеми препятствиями, стоявшими на
его пути. Особого внимания в этой связи заслуживают
письма Энгельса Полю и Лауре Лафарг.
Маркс и Энгельс оказывали деятелям рабочего движения
постояную поддержку в их работе по популяризации мар-
ксистского экономического учения. О помощи в этой обла-
сти Полю Лафаргу свидетельствуют замечания Энгельса по
поводу его рецензии на книгу французского буржуазного
экономиста П. Леруа-Болье «Коллективизм. Критическая
проверка нового социализма». Энгельс отмечает неточности,
допущенные Лафаргом в изложении экономического уче-
ния Маркса, подчеркивает, что к идейной борьбе с крити-
ками марксизма следует относиться серьезно, с глубоким
знанием дела, делает глубокие замечания о партийности
в науке.
6 марта 1891 г. Энгельс высказывает замечания на дру-
гую статью Лафарга «Теория стоимости и прибавочной
стоимости Маркса и буржуазные экономисты». Он отмечает
неточные формулировки, показывает, что есть общего в
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 118.
2 См. там же, стр. 123.
92
теории Маркса и учении классиков политической экономии
и подчеркивает их глубокое различие, характеризует от-
дельных представителей вульгарной политической эконо-
мии. Энгельс рекомендует Лафаргу обратить больше вни-
мания на раскрытие противоречий всей системы клас-
сической буржуазной политической экономии. Отвечая
13 августа 1884 г. на вопрос немецкого социал-демократа
Г. Фольмара, в каком высшем учебном заведении можно
наиболее основательно изучить социальные науки, Энгельс
дает яркую характеристику преподавания политической
экономии в буржуазных университетах: «В наше время
во всех университетах мира ни одна паука не извращается
больше, чем политическая экономия» Ч Энгельс отмечает,
что нигде не только не читается курс классической полити-
ческой экономии в духе Рикардо и его школы, но даже
вульгарные теории Бастиа преподносятся в искаженном
виде; в Англии, Америке, Франции, Германии буржуазные
экономисты под давлением пролетарского движения при-
няли « катедер-социалистически-филантропическую окра-
ску, и повсюду господствует некритический, благонамерен-
ный эклектицизм» 1 2.
В связи с появлением составленного французским со-
циалистом Г. Девилем популярного изложения первого
тома «Капитала» Энгельс настойчиво повторяет, что в из-
ложении и пропаганде экономического учения Маркса
недопустимы вульгаризация и упрощенчество. 3 октября
1883 г. он пишет Лауре Лафарг, что «нельзя слова отры-
вать от контекста, не вызывая неверного толкования или
не оставляя многое сравнительно неясным»3. Энгельс
категорически возражал против перевода брошюры Девиля
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 171.
2 Там же, стр. 172.
3 Там же, стр. 57—58.
93
на немецкий язык. Для немецких рабочих, считал он, в
основу популярного изложения «Капитала» надо положить
немецкий оригинал, а не французский перевод. «Я не могу
позволить,—писал он 17 января 1886 г.,—чтобы в Герма-
нии Мавра извращали, пользуясь его же собственным
текстом» *.
Энгельс придирчиво следил за переводами работ Маркса
на другие языки. Итальянскому социалисту П. Мар-
тиньетти он выразил удовлетворение по поводу решения
перевести на итальянский язык брошюру «Наемный труд
и капитал» и другие работы Маркса. Он приветствовал
сделанный Мартиньетти итальянский перевод предисловия
к третьему тому «Капитала».
В ряде писем Энгельс выступает как глубокий истолко-
ватель сложнейших проблем экономического учения
Маркса. Особого упоминания заслуживает его письмо про-
фессору политической экономии Берлинского университета
Вернеру Зомбарту И марта 1895 г. Письмо написано в
связи со статьей Зомбарта «К критике экономической си-
стемы Карла Маркса». В тот период Зомбарт, будучи
идеологом «слегка подкрашенного в марксистский цвет
социал-либерализма», заигрывал с марксизмом. В статье
он выражал сожаление по поводу того, как Энгельс издал
третий том «Капитала». По его мнению, следовало выде-
лить из рукописи только основные положения экономиче-
ской системы Маркса, основательно их переработать и
дать все изложение в законченном виде, опустив многие
ненужные, на взгляд Зомбарта, главы.
Давая отповедь Зомбарту, Энгельс писал, что выполнил
свой долг, доведя до читателя текст Маркса «в дословных
формулировках самого Маркса» 1 2, хотя это и могло грозить
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 357.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 353.
94
читателю несколько большим напряжением способностей
к самостоятельному мышлению. В этом письме Энгельс
блестяще раскрывает метод экономического учения
Маркса, применяет его к выяснению диалектического со-
отношения между законом стоимости и законом средней
прибыли и цены производства.
Теория в действии.
Публицистика
кануна революции
Значительную часть нового мате-
риала, включенного во второе издание
Сочинений, составляют публицисти-
ческие произведения. Завершив к
концу 1845 г. разработку своего материалистического объ-
яснения истории, Маркс и Энгельс считали своим долгом
немедленно начать применять ее на практике, раскрывая
перед читателем рабочей и демократической прессы под-
линный смысл событий, которые развертывались перед их
глазами.
Еще не была дописана «Немецкая идеология», а Энгельс
уже послал — поздней осенью 1845 г.— в гамбургский
«Telegraph fur Deutschland» статью «История английских
хлебных законов», примыкающую к циклу его ранних ра-
бот об Англии. Обнаруженная после выхода в свет второго
тома Сочинений исследователем истории марксизма из
ГДР, эта статья включена в четвертый том в качестве до-
полнения. В этой работе материалистический подход к
анализу сложного переплета политической борьбы, в кото-
рой два господствующих класса — земельная аристократия
и промышленная буржуазия — стремились использовать в
своих интересах только что выступивший на историческую
арену пролетариат, проведен с необычайной четкостью.
Вспоминая в конце своей жизни этот период, Энгельс
писал, что в полемике против идейных противников ему
и Марксу приходилось всячески подчеркивать влияние
экономических факторов «и не всегда находилось время,
95
место и возможность отдавать должное остальным момен-
там, участвующим во взаимодействии» L
27 новых статей и корреспонденций за период с мая
1846 по март 1848 г. вошло в четвертый том Сочинений.
Из них 15 впервые появившихся на русском языке статей
Энгельса отражают мало известную до сих пор сторону его
деятельности как публициста, располагавшего уже тогда
международной аудиторией. Не прекращая сотрудничество
в «Deutsche-Brusseler-Zeitung» — тогдашнем органе ком-
мунистов,— Энгельс выступает как континентальный — из
Парижа, Брюсселя и Германии — корреспондент чарти-
стской газеты «Northern Star» и одновременно освещает
английскую политическую жизнь на страницах парижской
социалистической «Reforme». При сопоставлении этих
статей поражает богатство палитры молодого автора, умев-
шего к каждому читателю обратиться на понятном ему
языке не только в переносном, но и в самом прямом смысле,
ибо статьи писались без перевода, прямо на английском или
французском языках.
Статьи Энгельса пронизаны предчувствием грозы.
Смотря на Францию глазами историка, знакомого с ее
революционным прошлым, Энгельс видит нарастание кри-
зиса верхов. Буржуазия уже не в состоянии осуществить
что-либо похожее на «прогресс». После своей победы в
1830 г. она «была вынуждена пятиться назад, ограничить
свободу печати, упразднить свободу ассоциаций и собраний,
издать всякого рода исключительные законы» 1 2. Подлинные
хозяева страны — банкиры. «Судьбы Франции решаются
не в кабинетах Тюильри, не под сводами палаты пэров..,
а на парижской бирже». От Энгельса не ускользает «все-
1 К, Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 396.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 192.
96
Карл Маркс в студенческие годы (Бонн. 1836 г.)
(Соч.. т. 27)
Женни Маркс в юности
(Соч., т. 27)
Дом в Бармене, где родился Ф. Энгельс
(Соч.. т. 27)
Дом в Трире, где родился К. Маркс
(Соч.. т. 27)
Страница рукописи К. Маркса и Ф. Энгельса
«Немецкая идеология»
(Соч.. т. 3)
11 t и е
^eitung
Crgan for Sfometratic.
JW 801. Rita, »™ 1». flUi. 1849.
’3bfd>iefoti>ort for Kruen Rfoinifitbea ЗгИипд.
rln аХааа <>'•» I» tfan -
ее да» Hr «ал» ««»x»rfr».
Ct fUt wl* Mr F**ri4H«*< RwtrrtrtAt
tine Mb фшгггН" *«ln> Mr etreubr —
Hat fa Hag* 14 aaa fa la auiaar XeeV
Ciar Saljr Rabrlealrl4e!
XM4 м (44atn taa Uagara. at fatlrH tirtHali
Sari Calata Bit ЙМа »ia 0aHt!
Sa aak'a aaf nalara XBaaMa;
--a fakra (ria Orib nab (ria XM*»hia
Ra4 tn iMrkrit (Sr ва4 агвааНа.
«a ata, aaa «М ta ХОД
«аа SIM, ibr HagraMn «rm!
Kaa Cta, ta Bulaergef4BM|tet (alt.
Kaa «ta. ibr t»*wntr» eat вила!
Kaa «ta - H4 alttt fgr Imnn Ctrl
XSraa *r Ikttra taa ®riC aaakt. itr Bratn!
XUIt ra*l' « Bi4 aaftalat la tit bit',
«ait fata lag rnf«n aatrtaa!
1. FUILMATH
Sin foe Slrbeiter *Hn*.
ffiir itarnrn (?иф fd>!irfi(itb oor jrtitm Vutfd) in Ma Jiadj Mr aiitilarifdKn Сам Jtilnt nortt ibr rcttungflol Mrlortn. 3fcr hakt in
etbtrfrlb grfrtH'n. wit tit BcurM«l« Me UrMiter inf (4u« |4nft uirt lit bmlerMr eufi tRirMrtra$ igfte aerrirt). X)rr ©eltMningfiuftnno
in *4ln wurM Me «шце ЯМшргоенп] Maiorali|irrn uat ter %)<tagntingfpifliin6 wire Me пофгоепЬije grige KMr СфЬцпа ton Cum beue
m tiefem OugenblKfe. Die ’Creufcm werten an Cuter SHuhe Mr|weireln.
Die Sirtofteure wr Steuen 9U>nnifeen Jeiluag banfen <hi4 bent «bftyeM fur Me tbnen Ьепяекпе Ztwilnabme. 3ftr IrNt* Kort ntrb ilerall
unb immer fem; Cmantinaiion btr trbeiienben 8leffe! X>e« Rebafutn ber Slcuen 9U)tin. 3eitung.
Страница последнего номера «Neue Rheinslche Zeitung»
(Соч., т. 6)
Паспорт К. Маркса 1848—1849 годов
(Соч., т. 5)

Карл Маркс (Лондон, 1861 г.)
(Соч., т. 30)
Фридрих Энгельс (Манчестер, 1864 г.)
(Соч., т. 30)
Дом в Лондоне (41, Мейтленд-парк-род),
в котором Маркс жил с марта 1875 г.
до конца жизни
(Соч., т. 34)
a Member of the above Association______ fS
_________ Correspond»^ Secretary forAmerica.
Членский билет
Международного* Товарищества
Рабочих, принадлежавший
Ф. Энгельсу
(Соч., т. 16)
Карл Маркс (1866 г.)
(Соч., т. 31)
Фридрих Энгельс (60-е годы)
(Соч., т. 32)
Ф. Энгельс, К. Маркс
и дочери Маркса Лаура, Элеонора и Женни
(Соч., т. 31)
Карл Маркс со старшей дочерью Женим (1869 г.)
(Соч., т. 32)
РАВОТНИКЪ СИБИРИ, СМИРНОЙ И ПУСТЫННОЙ POCCIH.
съ голоду, голодкыхъ мы здАсь не видали>. Ч1мъ дальше въ лАсъ, т!мъ
въ Сибири похвалит вАтъ конца; «у насъ здАсь,— говорить
ни»,—м те, что у васъ въ PocciH,. »ki голодиыхъ не водится, яародъ?ржа-
наго хлАба Асть м стаиетъ, щныя^збы здАсь неизвестны, яародъ жкветъ
чисто, а вашихъ россЛскнхъ иазываетъфапотшаии—презрительное иазваше, <*ЛХУ£
данное шродомъ, моторы! никакой другой, крои! кожаной ,фбуви не носить.
Если же хотите посмотреть иа богатство и роскошь сжбнрсааго рабочего, то
поезжайте на золотые ь)проиыслы. Когда работа возвращаются съ промыо
ловъ, оинакутать тагь, что и нашему брату не всегда удастгя такъ^юзаба-*4
виться, на НН нають музыкантика, ’^устнлаюп. улицы аргусками фитца и въ
одннъ день нздерживаютъ сто нлн двести рублей. Бымютъ случаи, что одннъ
РаЬ°тиикъ получить прнфазсчетЪ за л!то восеиьсотъ рублей н чередъ нА-
у сицъ не ииАетъ ни одной копейки изь этнхь деиегъ». Много и слушалъ
Si4a добиыхъ разсказоиъ, ио одно ни! показалось плдозрнтельныиъ, что act ат*''^Тгу
”uKmaU панегиристы народиаго благосостояшн въ одннъ голось повторяли, что у
. насъ рабочего человека необходимо сАчь, что безъе^юзогъ ничего не сдА- "уч*
“ лаешь. ГдА розги, тамъфабство, грнзь и бедность; разги и благосостокюе
ди* вещи ^несониАстнмыя: человАкъ, пользующ1Йся благосостояюемъ, не
позволить беби сАчь; человАкъ, котораго сАкутъ, никогда нс будетъ пользо- —
ваться благосостоитемъ, потону что оиь будетъ грязенъ и нравственно унн
жеиъ. — Окончательно запутавшись въ лабиринтА протнворАчнвыхъ разска-
зовъ и взглидовъ на дАло. я отправился на золотые промыслы, чтобы посмо-
треть на действительность и сЬГунитыо лмчиаго фаблюдешя добраться до
истины.
п)£
Порядочная горка! сказалъ и своему спутнику, поднимаясь шагомъ по уз
вой троиинкЪ, круто*)извнвавшейся пи обрыву скалистой горы. Подо иною,
^Г*Г^^^х^ъ^бездн1, ^бурлиль весеив!й)потокь, покрытый^орою снЪга, надо мною почти
uTHtcHo поднималась черная скала м на небу, рисовались росппн въ^рещпиахъ
"ТцЙ,. деревья. На узкой троп! поиинутмо ^скользили осторожное <>опыти лошади; *—--
*1»*. отрывалси камень,^какалъ по обрыву, какъ пущевное *1ндро, разбивался на
куски и ег(Я|осколки лет Ули со^вистомъ, какъ у разорвапшейск бомбы. Несмотря
на покойное положите ва лошади, созианк опасности такь утомляло нервы,
“въ будто-бы я саиъ^арабкался по крутизн!. Каждую нннуту я изнЪрялъ
•‘Icticxl глазаин сокращавшуюся тропинку. Еще нисколько шаговь в ны поднялись
-— на^ужайку, среди которой стояла небольшая Японка t). Оть сопки втой до «I'M—<—
считалось съ небольшниъ пятьдссятъ иерстъ. Очутившись
А --IV. 81 Р°вВ0ИЪ *CTt’ и ириготовнлси отдохнуть и пустиль лошадь СВОЮ^ЫСЬЮ,
у .-дЧТлЕ* * е<“ сд!лалъ насколько шаговъ, какъ лошадь фыркнула, навострила ^уши —
t) Со а мою аввымаотъ аъ Смбмра комтеообрыиую гору.
Страница книги Н. Флеровского
«Положение рабочего класса в России»
с выписками Маркса на полях
(Соч., т. 32)
Карл Маркс (середина 70-х годов)
(Соч., т. 33)
общая оппозиция против нынешнего правительства и тех,
чьим интересам оно служит» 1.
Подлинную движущую силу демократического лагеря
Энгельс видит в пролетариате: «Здешние рабочие острее,
чем когда-либо, ощущают необходимость революции, и при-
том революции гораздо более основательной и радикаль-
ной, чем первая». Мелкая буржуазия, придавленная круп-
ными капиталистами, уже не сможет удержать завоеван-
ные в революционной борьбе позиции, если не заключит
«открытый союз с рабочим классом» 1 2.
В статье «Манифест г-на Ламартина» дана поразитель-
ная по своей остроте и прозорливости критика либерального
фразерства и соглашательства одного из витий фран-
цузской буржуазии, будущего «героя» февральской рево-
люции в Париже. В статье ««Удовлетворенное» большин-
ство... Речь г-на Ледрю-Роллена...» примечательна острая,
но тактичная критика в адрес лидера мелкобуржуазных
демократов и союзника революционных рабочих. В оче-
редной своей речи Ледрю-Роллен, отдавая дань шовинисти-
ческому возвеличению прошлого Франции, возвестил о при-
звании французских демократов «укрепить страждущих
рабочих других наций». От имени пролетарских револю-
ционеров всех стран Энгельс заявляет на страницах чар-
тистской газеты, что все они искренне восхищаются рево-
люционной гордостью французов, но «оставляют за собой
право на точно такую же гордость» и намерены «спра-
виться со своими задачами собственными силами» 3. Эн-
гельс приветствует готовность французов участвовать в
международном объединении всех демократических сил, но
подчеркивает, что такой союз возможен только на основе
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 27, 28.
2 Там же, стр. 363, 362.
3 Там же, стр. 395.
7
Великое наследие
97
«полной взаимности и равенства. Всякий союз, который не
признавал бы такого равенства своей основой, был бы сам
по себе антидемократичен»
В значительно более резкой форме выступает Энгельс
против националистических тенденций французских мелко-
буржуазных демократов на страницах «Deutsche-Brusseler-
Zeitung» в статье «Речь Луи Блана на банкете в Дижоне».
Здесь он показывает, что идеализация прошлого француз-
ской нации, приписывание ей некой освободительной мис-
сии служили лишь прикрытием самых грубоматериаль-
ных интересов французской экспансионистской буржуазии.
Завершает серию статей о положении во Франции ста-
тья «Революция в Париже». Живо и взволнованно излагая
ход событий, Энгельс отмечает характер февральской рево-
люции во Франции, пророчески намечает ее перспективы:
«Буржуазия совершила свою революцию: она свергла Гизо
и вместе с ним покончила с безраздельным господством
крупных биржевиков. Но теперь, в этом втором акте
борьбы, уже не одна часть буржуазии противостоит другой:
теперь буржуазии противостоит пролетариат». Востор-
женно приветствуя победу парижских рабочих, завоевав-
ших республику, Энгельс подчеркивает международное
значение этого события: «...победа республики во Франции
означает победу демократии во всей Европе» 1 2.
В статье «Революция в Париже» дается анализ военной
стороны революционных событий; это был первый опыт
Энгельса в этой области, впоследствии много писавшего по
военно-теоретическим вопросам.
«Германия, надо надеяться, последует за Францией» 3,—
писал Энгельс в дни февральской революции во Франции.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 395.
2 Там же, стр. 500.
3 Там же, стр. 501.
98
Ожиданием революции дышат и те несколько статей, в ко-
торых Энгельс касается положения в Германии в 1847 г.
И в них освещена социальная и политическая обстановка,
показаны затруднения экономического и финансового по-
рядка — знамения надвигавшегося революционного кри-
зиса.
Статья «Прусская конституция» — яркий пример исто-
рико-материалистического анализа текущих событий. Об-
ращаясь к читателю чартистской газеты, уже подготовлен-
ному к пониманию теоретических вопросов, автор не боится
трудностей в изложении. Не следует забывать, что в то
время еще не был написан «Манифест Коммунистической
партии». Энгельс разъясняет, что сравнительная устойчи-
вость самодержавного режима в Пруссии была обусловлена
особым соотношением сил двух классов — одряхлевшего
дворянства и малоразвитой буржуазии. Такое положение
позволило королевской власти использовать классовые про-
тиворечия, «угождая интересам то одного, то другого
класса и уравновешивая по возможности влияние обоих.
Эту стадию абсолютной монархии прошли почти все циви-
лизованные страны Европы, и в наиболее развитых из них
она теперь уступила место правлению буржуазии» Неиз-
бежно связанное с развитием капитализма усиление бур-
жуазии влечет за собой нарушение равновесия. Опираясь
па опыт Франции XVIII в., Энгельс подводит читателя к
выводу, что Германия стоит перед своим 1789 годом.
Интересны высказанные в этой и других статьях дан-
ного периода мысли о роли народных масс в революции.
Энгельс взволнованно писал о народе, рабочих, «которые
одни строили баррикады и вели борьбу против муниципаль-
ной гвардии (речь идет о революции в Париже.— Ред.),
подставляя свою грудь под пули, под штыки, под лошади-
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 31.
99
ные копыта, рабочие намерены были драться вовсе не за
господина Моле и господина Бийо» Ч Энгельс всячески под-
черкивает, что революция, способствующая приходу к вла-
сти буржуазии, вовсе не безразлична и для интересов экс-
плуатируемых народных масс: лишь с того момента, когда
утвердится власть буржуазии, начинается «особое, само-
стоятельное демократическое движение». Энгельс раскры-
вает здесь диалектику революционного процесса. «С того
момента, когда буржуазия устанавливает свое собственное
правление, становится воплощением нового деспотизма и
новой аристократии, противостоящих народу,— с этого мо-
мента демократия выступает как одна только, единствен-
ная партия прогресса; с этого момента борьба упрощается,
становится борьбой только двух сторон и в силу этого об-
стоятельства превращается в «войну не на жизнь, а на
смерть»» 1 2.
Оценке характера и перспектив английского пролетар-
ского движения посвящены статьи «Торговый кризис в
Англии.— Чартистское движение.—Ирландия» и «Чарти-
стская агитация», опубликованные в газете «La Reforme».
Весьма ценными в теоретическом отношении являются
вновь включенные в четвертый том Сочинений материалы
по национальному вопросу. Здесь на первом месте следует
назвать речи Маркса и Энгельса, произнесенные в Лондоне
на международном митинге в годовщину Польского восста-
ния 1830 г. С опубликованием их полностью во втором
издании Сочииепий впервые прозвучало на русском языке
знаменитое положение марксизма: «Никакая нация не мо-
жет стать свободной, продолжая в то же время угнетать
другие нации» 3. В этих речах, а также в статьях Энгельса
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 500.
2 Там же, стр. 37—38.
3 Там же, стр. 372.
100
«Фергюс О’Коннор и ирландский народ», «Исключитель-
ный закон для Ирландии и чартисты», «Три новых консти-
туции», «Речь Луи Блана на банкете в Дижоне», впервые
излагаются основные принципы пролетарского интерна-
ционализма и тактики пролетариата по отношению к наци-
онально-освободительным движениям угнетенных народов.
Придавая огромное значение национально-освободи-
тельной борьбе польского и ирландского народов, Маркс и
Энгельс всячески подчеркивали общую заинтересованность
рабочего класса в исходе этой борьбы, призывали к брат-
ской солидарности трудящихся всех стран.
Важные материалы, вновь включенные в четвертый
том, касаются практической революционной деятельности
вождей пролетариата. «Устав Союза коммунистов», не-
сколько протоколов заседаний и разного рода заявления,
помещенные в приложении к четвертому тому, помогают
конкретизировать и расположить во времени отдельные
этапы истории Союза до мартовской революции в Германии.
Проблемы буржуазно-демократиче-
В годы ской революции 1848—1849 гг., основ-
революции ные моменты тактики Маркса и
Энгельса в ней нашли отражение в пятом и шестом томах.
В них включено 96 новых работ, из них только восемь
были опубликованы ранее на русском языке. В раздел
«Приложения» к этим же томам впервые включено 47 до-
кументов, характеризующих революционную деятельность
Маркса и Энгельса.
Эти работы можно хронологически и тематически раз-
бить на несколько групп. Первая из них посвящена мартов-
ской революции в Германии, закреплению ее завоеваний,
борьбе против подготовки контрреволюционного переворота
и событиям после ноября — декабря 1848 г.
С первых же дней своего существования «Neue Rhei-
nische Zeitung» била в набат, обращала внимание предста-
101
вителей демократического и рабочего движения на попытки
покончить с завоеваниями революции введением осадного
положения в отдельных городах Германии. «Это лишь
часть обширного плана берлинской реакции, которая стре-
мится поскорее разоружить всю гражданскую гвардию,
особенно на Рейне» Маркс и Энгельс пишут об откровен-
ном цинизме контрреволюции, которая уже в начале июня
1848 г. хочет заклеймить революцию, как бунт1 2 и воз-
двигнуть памятник солдатам, убитым в мартовские дни.
Когда правительство, недовольное строптивостью бер-
линского Национального собрания, перевело его 9 ноября
1848 г. из Берлина в городок Бранденбург, газета снова
бьет тревогу. Маркс на ее страницах призывает народные
массы поддержать Собрание, добиваться смещения реак-
ционных чиновников, организовать комитеты безопасности
на местах. Выступая как вождь революционных масс, га-
зета призывает «на насилие отвечать всеми средствами на-
силия. Пассивное сопротивление должно опираться на со-
противление активное. В противном случае оно уподобится
сопротивлению теленка, которого мясник тащит на убой» 3.
Множество статей и небольших заметок написано в период
активизации контрреволюции, начиная с ноября 1848 г.,
когда в ряде городов Германии вводилось осадное поло-
жение.
Серия неизвестных ранее статей Энгельса, направлен-
ных против соглашательской политики немецкой либераль-
ной буржуазии, освещает дебаты в берлинском и франк-
фуртском Национальпом собраниях. Энгельс показывает
беспомощность и пустословие представительных органов,
которые сами обрекли себя на роль приспешников правд-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 15.
2 Там же, стр. 35.
3 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 32.
102
тельств, отказавшись взять власть в свои руки. Маркс и
Энгельс видели в них лишь трибуну, которая могла быть
использована для разоблачения контрреволюции, поэтому
особое внимание они уделяли поведению левых депутатов,
часто упрекая их в недостатке мужества и последователь-
ности. Радуясь их удачам, они при случае выступали в их
защиту, как например в статье «Согласительные дебаты по
делу Вальденера» (том 5). В нескольких статьях Энгельс
подверг критике деятельность Собрания. В статье «Франк-
фуртское собрание» Энгельс заклеймил как изменнический
парламент, вставший в ноябре 1848 г. на сторону контрре-
волюционного правительства в вопросе об уплате налогов:
«Он боится красной республики и декретирует красную
монархию!.. Впрочем,— добавляет Энгельс,— мы оказы-
ваем ему слишком много чести; мы придаем ему полити-
ческое значение, которое он давно утратил. Франкфурт-
скому парламенту уже вынесен самый суровый приговор:
игнорирование его постановлений и — забвение»1.
Большой интерес представляет также статья Энгельса
«Дебаты в Берлине по вопросу об адресе». Здесь содер-
жится весьма недвусмысленная оценка деятельности бер-
линской так называемой второй палаты, созванной уже
после ноябрьского контрреволюционного переворота 1848 г.:
«Дебаты же, которые ведутся в теперешней палате, не пре-
следуют никакой иной цели, кроме легализации уже за-
вершенной контрреволюции» 1 2.
Ряд статей отражает борьбу Маркса и Энгельса против
прусской буржуазии, которая после мартовской революции
все больше переходила на позиции контрреволюции. Борьба
велась в форме полемики против органа рейнской буржуа-
зии «Kolnische Zeitung» по всем важнейшим вопросам ре-
волюции. В частности, удары были направлены против
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 45.
2 Там же, стр. 399.
103
буржуазных политиков, конституционных монархистов,
которые пытались выступать от имени народа и, при-
крываясь конституционной фразеологией, оправдывали
контрреволюционные действия правительства. Газета
вскрывала их классовую сущность и доказывала, что демо-
кратическая республика может служить интересам народа.
Вопрос о путях объединения Германии поднят в статье
««Zeitungs-Halle» о Рейнской провинции». Отстаивая в ней
демократический путь объединения Германии, Энгельс пи-
шет, что «лишь из распада немецких так называемых вели-
ких держав может возникнуть единство Германии» L
Особую группу составляют ранее неизвестные статьи и
заметки о Швейцарии: «Новые представительные учреж-
дения», «Портреты членов Федерального совета» и др.
(том 6), написанные Энгельсом во время вынужденного
пребывания в этой стране с сентября 1848 до начала
1849 г.1 2 К ним примыкают два письма, написанные
Энгельсом в конце декабря 1848 г. от имени Центральной
комиссии объединения немецких союзов в Швейцарии
Союзу в Веве и Правлению Мартовского Союза во Франк-
фурте-на-Майне (том 27). В статьях показана узкая кан-
тональная ограниченность швейцарской буржуазии, содер-
жатся яркие характеристики государственных и полити-
ческих деятелей; отражено развитие рабочего движения в
стране, участие в нем немецких эмигрантов, пролетарских
революционеров. Сам Энгельс принимал непосредственное
участие в движении, в сентябре 1848 г. был на Бернском
конгрессе немецких рабочих союзов Швейцарии, где его
избрали в состав вновь созданного исполнительного органа.
Целая серия статей воссоздает картину революционных
событий во Франции, за которыми Маркс и Энгельс с на-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 399.
2 Энгельс вынужден был покинуть Кёльн из-за угрожавшего ему
ареста в связи с введением осадного положения в сентябре 1848 г.
104
пряженным вниманием следили, отмечая их решающее
влияние на судьбы европейской революции. Большую цен-
ность представляют вновь включенные в пятый том статьи
об июньском восстании 1848 г. Понимая, что восставшие па-
рижские рабочие потерпят поражение в неравной борьбе с
вооруженной силой буржуазного государства, «Neue Rhei-
nische Zeitung» до конца оставалась на их стороне как под-
линный орган пролетарских революционеров. Энгельс с пер-
вых дней выступил с обзором хода восстания в Париже
«Подробности событий 23 июня», а в статье «25 июня» по-
святил памяти баррикадных борцов полные революцион-
ного пафоса строки: «Рабочие разбиты, и значительная их
часть зверски уничтожена. Их павшим борцам не будут
оказаны такие почести, как жертвам июля и февраля; но
история отведет им совершенно особое место, как жертвам
первой решительной битвы пролетариата» Ч
Многие вновь включенные статьи посвящены полити-
ческой борьбе во Франции и позиции в ней основных клас-
сов. Прежде всего сюда относятся статьи, написанные
Энгельсом для «Neue Rheinische Zeitung» во время его пре-
бывания в Швейцарии, но оставшиеся неопубликован-
ными: «Рабочий класс Франции и президентские выборы»
и «Прудон» (том 6).
Очень большой интерес представляет статья «13 июня»,
написанная Марксом в Париже уже после победы контрре-
волюции в Германии и напечатанная в газете, выходившей
в Вене. Маркс раскрывает причины провала выступления
партии мелкобуржуазных демократов, «Горы», лишив-
шейся поддержки рабочих и социалистических элементов.
«13 июня 1849 года — это только возмездие за июнь
1848 года. Тогда пролетариат был покинут «Горой», теперь
«Гора» была покинута пролетариатом» 1 2.
1 Я. Мирке и Ф. Энгельс, Соч., т. 5, стр. 137.
2 Я. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6 стр. 573*
105
Среди вновь включенных во второе издание материалов
значительное место занимают выступления Энгельса в
связи с национально-освободительным движением в Ита-
лии. В статьях «Провозглашение республики в Риме»,
«Освободительная борьба Италии и причины ее тепереш-
ней неудачи» (том 5, 6) Энгельс проводит мысль, что на-
стоящее объединение страны возможно только демократи-
ческим путем. Статья «Посредничество и интервенция. Ра-
децкпй и Кавеньяк» содержит призыв к борьбе против
реакции. Рассматривая развитие европейской революции
как единый процесс, Энгельс подчеркивает, что реакция
является общеевропейским фактором и бороться с ней
нужно путем совместных усилий народов Европы. «Сна-
чала французский пролетариат должен наступить на горло
своей буржуазии,— только тогда станет возможной проч-
ная победа демократии в Италии, Германии, Польше,
Венгрии и других странах» 1.
Многие впервые публикуемые во втором издании мате-
риалы за период 1848—1849 гг. дают возможность яснее
обрисовать роль «Neue Rheinische Zeitung» — боевого рево-
люционного органа, с неустанной энергией, смелостью, вы-
держкой и решительностью защищавшего интересы проле-
тариата. В них показана обстановка полицейской травли и
грязной клеветы, созданная контрреволюцией вокруг га-
зеты и ее редакции. О преследованиях газеты рассказывают
многие документы, включенные в приложения к пятому и
шестому томам. Несмотря ни на что, газета оставалась
подлинным органом немецкой и европейской демократии.
Она гордилась этим. «Мы никогда не скрывали наших свя-
зей с французскими, английскими, итальянскими, швейцар-
скими, бельгийскими, польскими, американскими и дру-
гими демократами» 1 2,— писала редакция в статье «Донос».
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 402.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 335.
106
Демократизм «Neue Rheinische Zeitung» был глубоко про-
летарским по своему характеру. В новых статьях, опубли-
кованных в пятом и шестом томах, ясно вырисовывается
тактика вождей пролетариата в буржуазно-демократиче-
ской революции — совместные действия со всеми демокра-
тическими силами при условии сохранения своей самостоя-
тельной политической линии и программы.
Чрезвычайно важные документы содержатся в разделе
приложений к пятому тому. Таковы «Протоколы заседа-
ния кёльнской общины Союза коммунистов» 11 мая 1848 г.
и ряд документов, свидетельствующих об участии Маркса
и его соратников в работе Рейнского окружного комитета
демократов, кёльнского Демократического общества и
Кёльнского рабочего союза, которому Маркс уделял боль-
шое внимание в своей практической деятельности в годы
революции. Нашли отражение в приложениях и различные
формы контакта с массами, которые осуществляла редак-
ция «Neue Rheinische Zeitung»,— митинги, рабочие собра-
ния, демократические банкеты и т. д.
170 новых работ Маркса и Энгельса
В годы реакции опубликованы в томах второго изда-
и нового подъема J m
ния, относящихся к 50-м — началу
60-х годов (тома 8—15). Эти статьи помещены в «New-
York Daily Tribune» (1851—1862), «Neue Oder-Zeitung»
(1854—1855), «Die Presse» (1861—1862), а также в лон-
донской «People’s Paper» и в превращенной Марксом в ор-
ган коммунистической пропаганды газете немецких эми-
грантов в Лондоне «Das Volk» (1859).
Значительно пополнилось во втором издании число ста-
тей из «New-York Daily Tribune»: 101 из них была ранее
неизвестна. Кроме того, в отличие от первого издания, где
корреспонденции, затрагивающие несколько различных
предметов, разбивались на части, которые группировались
по тематике, причем отдельные абзацы, а иногда и целые
107
разделы произвольно опускались, во втором издании статьи
из «New-York Daily Tribune» опубликованы в соответствии
с текстом, напечатанным в газете. В результате 23 статьи,
опубликованные в первом издании частично, во втором из-
дании впервые появились на русском языке полностью.
34 новые статьи Маркса выявлены в газете «Neue Oder-
Zeitung», 10 неизвестных ранее статей Маркса обнаружены
в венской газете «Die Presse».
Все эти статьи являются ценным дополнением к извест-
ным уже работам 50—60-х годов, позволяют уточнить и
подробнее обосновать позицию Маркса и Энгельса по важ-
нейшим проблемам.
Они свидетельствуют о том, что в период европейской
реакции 50-х годов основоположники марксизма рассмат-
ривали экономическое и политическое положение европей-
ских стран в первую очередь с точки зрения перспектив
нового подъема демократического и рабочего движения,
стремились подметить и оценить все значительные явления
в рабочем движении. Так, в статье «Паника на лондонской
бирже.— Забастовки» (том 9) Маркс приводит подробные
сведения о стачечной борьбе английских рабочих, подчер-
кивая, что стачки представляют собой закономерное явле-
ние в условиях капиталистического строя, отмечает их
значение как фактора, организующего рабочих в их борьбе
против капитала. Эта же мысль о стачках как об одной из
закономерных и важных форм классовой борьбы пролета-
риата высказана Марксом в 1859 г. в статье «Политическое
обозрение» (том 13) в связи с крупной стачкой лондонских
строителей. Маркс и Энгельс ориентировали передовых
представителей рабочего класса и революционной демо-
кратии европейских стран на использование внутриполити-
ческих кризисов, а также внешнеполитических конфликтов
для развертывания революционного движения (см., в част-
ности, статьи Маркса «Кризис в Англии» и Энгельса
108
«Судьба великого авантюриста» (том 11)), возлагали на-
дежды на то, что промышленный кризис даст толчок рево-
люционному движению в Европе, в первую очередь в
Англии.
Большое место уделено в новых статьях Маркса и Эн-
гельса борьбе с европейской реакцией. Разоблачению анг-
лийской олигархии, ее реакционной внешней политики,
созданной ею грабительской колониальной системы, посвя-
щены статья Маркса и Энгельса «Последнее английское
правительство», статья Маркса «Билль об Индии» (том И,
12) и другие. Во втором издании впервые публикуются
такие направленные против бонапартизма статьи Маркса,
как «Знамения времени», «Финансовое положение Фран-
ции» (том 12), «Положение Луи-Наполеона» (том 13),
«Мосье Фульд» (том 15). Характеристика царской России
как одного из оплотов реакционных режимов в Европе
содержится, в частности, в написанной Марксом совместно
с Энгельсом статье «Отход русских войск» (том 10).
С этих же позиций подходили Маркс и Энгельс к оценке
политических целей господствующих классов Англии и
Франции в Крымской войне, возникновение, ход и итоги
которой рассматриваются во многих новых статьях то-
мов 9—11. В ряде статей подчеркивается, что подлинные
политические цели правительств западных держав в кон-
фликте с Россией заключаются в укреплении реакционной
системы в Европе (см., например, статью Маркса «Стран-
ная политика» и Энгельса «Последняя уловка Наполеона»
в томе 11).
Большой интерес представляет данная в ряде статей
оценка позиций Австрии и Пруссии, не участвовавших не-
посредственно в Крымской войне. Так, в статье «Отход
русских войск» Маркс и Энгельс расценивают политику
нейтралитета Австрии как свидетельство непрочности
реакционного режима Габсбургов, внешне- и внутриполи-
109
тпческих затруднении, переживаемых этой лоскутной импе-
рией в середине прошлого века. Много неизвестных ранее
статей и корреспонденций Энгельса посвящено анализу
военных событий Крымской войны — военных действий
между русской и турецкой армиями на балканском театре,
действиям союзных англо-французских флотов на Черном
море и Балтике и англо-франко-турецких войск после их
высадки в Крыму (том И).
Новые статьи свидетельствуют о том, что Маркс и Эн-
гельс внимательно следили за политическими сдвигами в
Европе после Крымской войны. Так, в статье Энгельса
«Европа в 1858 году» отмечаются симптомы прекращения
полосы господства реакции в Европе. При этом Энгельс
отмечает, что «из всех наций Европы Россия первая про-
будилась от этой политической летаргии» Ч
Ряд новых статей дополняет уже известные работы
Маркса и Энгельса, посвященные историческим судьбам
колониальных и зависимых стран и национально-освободи-
тельного движения в этих странах, достигшего в середине
50-х годов XIX в. широкого размаха. В этих статьях осно-
воположники научного коммунизма выступают против
хищнической системы порабощения и эксплуатации наро-
дов Азии и Африки буржуазией экономически развитых
стран. Среди неизвестных ранее статей имеются такие ра-
боты, как «Англо-персидская война», «Англо-китайский
конфликт», «Война против Персии» (том 12), в которых
Маркс показывает, что английская дипломатия служила
одним из орудий колониальной экспансии Англии в стра-
нах Азии. Он подчеркивает грабительский, разбойничий
характер войн английской буржуазии с Персией и Китаем.
Большой интерес представляют содержащиеся в статье
«Индийское восстание» (том 12) мысли о том, что нацио-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 672.
110
пально-освободительное восстание 1857—1859 гг. было
подлинно народным движением, пользовавшимся сочув-
ствием и поддержкой широких слоев индийского населе-
ния. Уверенность в неодолимости освободительного движе-
ния, имеющего глубокие корни в народных массах, выра-
зил в статье «Алжир» Энгельс, с большой симпатией
отозвавшийся о борьбе против французских колонизаторов
арабских и кабильских племен Алжира, которые «дорожат
независимостью, как сокровищем, а ненависть к инозем-
ному господству ставят выше самой жизни...» 1
Ряд новых произведений, вошедших в 13-й том второго
издания, освещает позицию Маркса и Энгельса в вопросе
о национальном объединении Германии и Италии. В статьях
«Мир или война?», «Неизбежность войны», «Чрезвычайно
важные известия из Вены» и других содержится призыв к
развертыванию народного движения в Италии за объеди-
нение страны революционным путем, разоблачается по-
пытка Наполеона III использовать итальянское националь-
ное движение в династических и завоевательных целях.
Исключительный интерес представляет статья «Эрфуртов-
щина в 1859 году» (том 13), в которой Маркс предвидел
результаты того, что дело национального объединения Гер-
мании брало в свои руки контрреволюционное прусское юн-
керство. «...Программа революции в руках реакции,— пи-
сал он,— превращается в сатиру на соответствующие рево-
люционные стремления...» 1 2
Значительный интерес представляют впервые включен-
ные в состав 15-го тома статьи Маркса о Гражданской
войне 1861—1865 гг. в США. Маркс и Энгельс рассматри-
вали борьбу за отмену рабства негров в Америке как свое-
образную форму буржуазно-демократической революции,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 104.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 432.
Ш
считали Гражданскую войну событием международного
значения, ожидали от победы северян решающего влия-
ния на дальнейшее развитие европейского революционного
движения. В статьях «Кризис в вопросе о рабстве», «Из-
вестия из Америки», «К событиям в Северной Америке»,
«Признаки истощения сил южной Конфедерации» Маркс
дает анализ соотношения классовых сил в борьбе между
Севером и Югом, указывает на неизбежность конечной
победы Севера, имевшего моральный и материальный пере-
вес над рабовладельческим Югом. При этом Маркс подчер-
кивает значение революционных политических и социаль-
ных мероприятий, осуществлявшихся северянами в ходе
военных действий, для вовлечения в освободительную
борьбу самых широких масс, в том числе негритянского на-
селения. Так, Маркс дает чрезвычайно высокую оценку
прокламации Линкольна об освобождении негров-рабов,
принадлежавших плантаторам — участникам мятежа. На-
зывая эту прокламацию документом, «разорвавшим старую
американскую конституцию»1, Маркс рассматривает ее
провозглашение как переход от войны «по-конституцион-
пому» к войне «по-революционному», отмечает выдаю-
щуюся заслугу Авраама Линкольна, сумевшего преодолеть
ограниченность буржуазного деятеля и действовать в соот-
ветствии с требованиями народных масс. «...В истории
Соединенных Штатов и в истории человечества Линкольн
займет место рядом с Вашингтоном!» 1 2 — писал Маркс в
статье «К событиям в Северной Америке».
Важное значение для понимания дальнейшего хода
событий в США, причин сохранения расовой дискримина-
ции и национального неравноправия негров, несмотря на
отмену рабства в результате победы Севера, имеет статья
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 570.
2 Там же.
112
Маркса «Итоги выборов в Северных Штатах», в которой
отмечается умеренность программы американской буржуа-
зии и заинтересованность торговой и финансовой буржуа-
зии в сохранении пережитков рабовладения.
Особое место среди новых работ Маркса и Энгельса,
относящихся к 50-м годам, занимает включенный в состав
10-го тома отрывок не сохранившейся заключительной
статьи из написанной Марксом в 1854 г. серии «Револю-
ционная Испания». В этом отрывке, посвященном заклю-
чительному этапу испанской буржуазной революции
1820—1823 гг., содержатся теоретические выводы, важные
для понимания всей истории Испании в XIX в., в частно-
сти характера следующей испанской революции 1834—
1843 гг. Маркс подчеркивает на примере Испании, что на-
ряду с общими закономерностями общественного развития
огромное влияние на ход исторического процесса оказывают
национальные особенности и традиции каждого народа.
Большое значение имеет сделанный Марксом вывод, что
причиной поражения революции 1820—1823 гг. в Испании
было то, что революционное население городов не сумело
завоевать поддержку крестьянства.
83 письма Маркса и Энгельса, отно-
сящихся к периоду 1843 г.— сентябрь
1864 г. и не входивших в состав пер-
вого издания Сочинений, включены в
второго издания1. Эти письма расши-
ряют представление о революционно-практической и тео-
ретической деятельности Маркса и Энгельса в период фор-
мирования научного коммунизма, во время революции
1848—1849 гг. и в годы европейской реакции и начала но-
вого революционного подъема 60-х годов.
1 Письма, вошедшие в 39-й том, были получены Институтом
уже после выхода тех томов, к которым они хронологически от-
носятся.
8 Великое наследие ИЗ
Новые письма
40-х — начала
60-х годов
27—30 и 39-й тома
Кроме уже упомянутых в других разделах этой главы,
заслуживают внимания письма Энгельса к родным —
сестре Марии Бланк и брату Эмилю Энгельсу, письма
Маркса к членам Союза коммунистов П. Имандту, И. Вей-
демейеру и А. Клуссу. Особый интерес представляют
письма к Клуссу (том 28). Эти письма не дошли до нас в
подлиннике и сохранились лишь в виде пространных выпи-
сок в письмах самого Клусса И. Вейдемейеру.
Ряд писем, написанных в послереволюционные годы, дает
дополнительный материал, характеризующий деятельность
Маркса и Энгельса как руководителей Союза коммунистов.
Таково письмо Маркса К. Блинду 17 июля 1850 г. (том 27),
в котором содержатся новые сведения о деятельности
Союза коммунистов летом 1850 г.
Борьба Маркса против представителей мелкобуржуаз-
ной демократии в лондонской эмиграции нашла отражение
в письмах Маркса Г. Эбнеру (том 27).
В недавно обнаруженном письме к председателю собра-
ния эмигрантов в Лондоне 30 июня 1850 г. Маркс оцени-
вает июньское восстание парижских рабочих в 1848 г. как
«самое великое проявление борьбы рабочего класса против
класса капиталистов» 1 и подчеркивает, что в отличие от
представителей буржуазии он открыто выступал в защиту
повстанцев. В письме Маркса Фишелю от 8 мая 1860 г.
(том 30) содержится важное тактическое положение мар-
ксизма о допустимости для партии пролетариата времен-
ных соглашений и блоков с представителями различных
политических течений во имя достижения прогрессивных
целей. Впервые полностью публикуется в 30-м томе Сочи-
нений письмо Маркса французскому публицисту Л. Ватто
10 ноября 1861 г., говорящее о глубоком интересе Маркса
к судьбе выдающегося пролетарского революционера
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 471.
114
О. Бланки, находившегося в то время в заточении. «Будьте
уверены,— писал Маркс Ватто,— что я больше, чем кто-
либо, интересуюсь судьбой человека, которого всегда счи-
тал головой и сердцем пролетарской партии во Франции»
Большой интерес представляют впервые публикуемые
на русском языке письма Маркса его голландским родст-
венникам Филипсам. Они освещают пребывание Маркса
в Германии в 1861 г. и его отношения с Лассалем. Допол-
нением к охарактеризованным выше новым статьям
Маркса о Гражданской войне 1861—1865 гг. в США яв-
ляется письмо Л. Филипсу 6 мая 1861 г., в котором Маркс
выражает уверенность в поражении плантаторов-рабовла-
дельцев. «В конечном же счете победу одержит, разу-
меется, Север, потому что в случае нужды он может сде-
лать ход с последней карты — революции рабов» 1 2.
Значительно пополнился новыми до-
Во главе первой кументами раздел второго издания
международной Сочинений, охватывающий деятель-
массовой организации ность Маркса и Энгельса в Междуна-
пролетариата родном Товариществе Рабочих. В 16,
17 и 18-й тома вошла 91 новая работа — документы Ин-
тернационала, рукописные планы и наброски некоторых
произведений, записи выступлений в Генеральном Совете,
ярко рисующие роль Маркса и Энгельса как руководителей
Интернационала и показывающие дальнейшее развитие их
взглядов на ряд теоретических проблем.
И все же эта картина была бы неполной, если бы не до-
бавляли к ней свои краски многочисленные письма — бо-
лее 100,— вновь включенные в Сочинения за тот же период.
В годы Интернационала, годы огромнейшей партийно-по-
литической активности основоположников марксизма не-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 507.
2 Там же, стр. 494.
115
обычайно расширились их международные контакты. Круг
корреспондентов пополнился не только за счет новых бое-
вых друзей и соратников, но и за счет официальных связей
с представителями рабочего класса различных стран, все
чаще обращавшихся к Марксу и Энгельсу как вождям
международного пролетарского движения. В переписке
этого периода появляются новые черты — стирается грань
между эпистолярным жанром и публицистикой. Рассмат-
ривая письма Маркса и Энгельса как партийный документ,
составленный для широкого круга пролетарских револю-
ционеров, насыщенный важными для них разъяснениями,
советами и информацией, получатели часто использовали
их — частично или полностью — в местной рабочей и со-
циалистической печати. Так поступали с письмами Маркса
И. Ф. Беккер, Де Пап, Либкнехт, а позднее, с письмами
Энгельса — Бебель, Адлер, Лафарг, Гед. Нередко сами
Маркс и Энгельс направляли одновременно в несколько
адресов письма почти одинакового содержания. Так, по-
сылая Кугельману для руководства Эйзенахской партии
знаменитое «Конфиденциальное сообщение», которое уже
было разослано секретарями-корреспондентами Генераль-
ного Совета секциям Интернационала в Швейцарии и во
Франции, Маркс одновременно изложил содержание этого
документа в письмах к Мейеру и Фогту в США и во вновь
включенном в 32-й том письме к Лафаргу 19 апреля 1870 г.
Даже когда в этих своеобразных вариантах и не содер-
жится ранее неизвестных фактов, они богаты новыми фор-
мулировками, неожиданными поворотами основной темы.
Из вновь включенных в Сочинения работ Маркса этого
периода наибольший теоретический интерес представляют
«Наброски «Гражданской войны во Франции»». Эти два
подготовительных варианта, по объему превосходящие
вдвое окончательный текст воззвания, не только дают пред-
ставление об огромном фактическом материале, на основа-
116
нии которого Маркс делает свои обобщения. Их главное
значение в развитии ряда фундаментальных положений
марксистской теории пролетарской революции и диктатуры
пролетариата, которые могли быть лишь вскользь затро-
нуты в окончательном тексте воззвания, выпущенного от
имени Генерального Совета Интернационала.
Не употребляя в «Набросках» термина «диктатура про-
летариата», Маркс глубоко раскрывает ее существо и
функции в период перехода от капитализма к социализму.
Он всесторонне развивает тезис о необходимости слома
рабочим классом старой государственной машины и пока-
зывает главную особенность Коммуны, этого прообраза по-
литической формы будущего общества,— демократический
характер исполнительной власти, которая стала действи-
тельно функцией рабочих, перешла к «самим народным
массам» L
На примере социальных мероприятий Коммуны Маркс
раскрывает политику новой власти в отношении непроле-
тарских средних слоев, крестьянства и мелкой буржуазии,
показывает привлечение их на сторону Коммуны как есте-
ственных союзников.
Важные мысли высказаны Марксом о формах классовой
борьбы после завоевания рабочими государственной власти.
«Коммуна не устраняет классовой борьбы, посредством ко-
торой рабочий класс добивается уничтожения всех классов...
но Коммуна создает рациональную обстановку, в которой
эта классовая борьба может проходить через свои различ-
ные фазы наиболее рациональным и гуманным путем» 1 2.
В «Набросках» Маркс освещает проблему экономиче-
ских преобразований, которые неизбежно должны после-
довать за политическим переворотом для строительства
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 548.
2 Там же, стр. 553.
117
нового общества. «...Замена экономических условий рабства
труда условиями свободного и ассоциированного труда мо-
жет быть только прогрессивным делом времени» и потре-
бует «не только изменения распределения, но и новой
организации производства...» 1 Особенностью этой новой
организации будет гармоничная национальная и интерна-
циональная координация общественных форм производ-
ства. Здесь Маркс высказывает важную мысль о плановом
начале социалистической экономики и, что крайне важно,
о характере межгосударственных экономических связей
при социализме.
В реформе государственного управления Маркс также
рассматривает не только политический аспект, но и эко-
номическую сторону. Началом экономических преобразо-
ваний Маркс считает ту реформу, с помощью которой
Коммуна навела «громадную экономию» в сфере управле-
ния. Он подчеркивает, что одним из величайших достиже-
ний народной власти является то, что «она выполняет за
заработную плату рабочего подлинную работу управления,
местного и общенационального»1 2. Он ставит в заслугу
Коммуне, что она «уничтожает непроизводительную и вре-
доносную работу государственных паразитов, устраняет
причины, по которым приносится в жертву огромная доля
национального продукта...» 3
Новые материалы и письма, включенные в тома 17, 18
и 33-й Сочинений, еще раз показывают, что всемерная
поддержка героической Парижской коммуны, изучение,
обобщение и широкая пропаганда ее исторического опыта
не только стояли в центре внимания двух великих вождей
пролетариата в 1871 и 1872 гг., но и определяли их пози-
цию в Интернационале по важнейшим вопросам, оказали
1 К, Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 553.
2 См. там же.
3 Там же.
118
решающее влияние на дальнейшее развитие этой первой
массовой международной организации рабочего класса.
Маркс и Энгельс ищут непосредственной связи с восстав-
шим городом, глубоко изучают парижскую революцию
18 марта, разъясняют ее сущность рабочим всех стран,
организуют помощь эмигрантам-коммунарам после раз-
грома Коммуны. Впервые в Сочинениях публикуются пять
выступлений Маркса и Энгельса в Генеральном Совете, в
том числе речь Маркса 23 мая 1871 г., в которой уже тогда,
когда гибель Коммуны была предрешена, прозвучали гор-
дые слова: «Принципы Коммуны вечны и не могут быть
уничтожены; они вновь и вновь будут заявлять о себе до
тех пор, пока рабочий класс не добьется освобождения» Ч
Интересны написанные Марксом резолюции лондон-
ского митинга 18 марта 1872 г., положившего начало тра-
диционному чествованию великой годовщины в междуна-
родном рабочем движении. В них Маркс определяет Ком-
муну как «зарю великой социальной революции, которая
навсегда освободит человечество от классового общества» 1 2.
Марксу и Энгельсу не раз приходилось выступать с про-
тестами против произвола европейской реакции и клеветы
буржуазной прессы, которые обрушились на Интернацио-
нал и Маркса после разгрома Коммуны. Маркс публикует в
американской прессе письмо редактору газеты «Sun» Чарлзу
Дана (том 17), в котором предаются гласности факты о
преследовании во Франции и Испании П. Лафарга и доче-
рей Маркса. В статье «О преследовании члена Интернацио-
нала Теодора Куно» (том 18) Энгельс разоблачил сговор
реакционных правительств Европы против Интернационала.
Среди новых материалов, отражающих тесную связь
практической деятельности и теоретических взглядов
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 629.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 51.
119
Маркса и Энгельса в годы Интернационала, важное место
занимает все относящееся к Ирландии, к ее порабощению
Англией и к национально-освободительной борьбе ирланд-
ского народа.
Это прежде всего ценнейшие страницы из рукописного
наследства основоположников марксизма: впервые опубли-
кованные в 16-м томе наброски речи, которую Маркс наме-
ревался произнести в Генеральном Совете 26 ноября 1867 г.,
и доклада, сделанного им на собрании Лондонского про-
светительного общества немецких рабочих 16 декабря
1867 года1; здесь же (том 16) помещена незаконченная
рукопись Энгельса «История Ирландии», впервые опубли-
кованная в 1948 г. в «Архиве Маркса и Энгельса» т. 10, и
ряд фрагментов к ней, а также «Заметка для предисловия
к сборнику ирландских песен». Дополнением к этим мате-
риалам служат многочисленные высказывания, встречаю-
щиеся в письмах, включенных в тома 31, 32 и 33. В со-
вокупности эти материалы позволяют наиболее полно
раскрыть взгляды основоположников марксизма на со-
циально-экономические и политические корни бедственного
положения ирландских народных масс и на колониальный
грабеж Ирландии — этой «первой английской колонии».
В них дается исчерпывающая характеристика особенностей
национально-освободительного движения ирландских фе-
ниев, как направленного против лендлордов, республикан-
ского и антиклерикального движения «низших классов» 1 2.
Маркс и Энгельс решительно выдвигали в Интернацио-
нале требование национальной независимости Ирландии.
Они рассматривали борцов ирландского освободительного
движения как естественных союзников английских ра-
1 Запись доклада, принадлежащая И. Г. Эккариусу, также
впервые напечатана в 16-м томе.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 463.
120
бочих, призывали последних отказаться от буржуазно-на-
ционалистических взглядов и поддержать движение фениев.
Свою позицию в национальном вопросе Маркс и Энгельс
отстаивали в борьбе с великодержавным шовинизмом ре-
формистских лидеров английских тред-юнионов. Об этом
свидетельствуют записи речей Маркса 16 и 23 ноября
1869 г. (том 16) и Энгельса 14 мая 1872 г. в Генеральном
Совете, в которых они защищают принципы пролетарского
интернационализма. Энгельс в своей речи заявил: «Если
члены Интернационала, принадлежащие к господствующей
нации, призывают нацию, завоеванную и продолжающую
оставаться в подчинении, забыть о своей собственной на-
циональности и положении, «отбросить национальные раз-
ногласия» и т. д., то это не интернационализм, а не что
иное, как проповедь подчинения гнету, попытка оправдать
и увековечить господство завоевателя под прикрытием
интернационализма» \
Основоположники научного социализма рассматривали
рабочий класс как наиболее интернациональный по духу.
В письме Э. Освальду Маркс писал 26 июля 1870 г.:
«Я убежден, что действительной силой, способной противо-
стоять возрождению национальной розни и всей тепереш-
ней дипломатии, является только рабочий класс» 1 2.
В 16-м томе в новом варианте по тексту, опубликован-
ному тогда же в польской газете «Glos Wolny», помещена
речь Маркса на польском митинге 22 января 1867 г. Здесь
впервые читатель узнает, что речь произнесена в обоснова-
ние Марксом же внесенной резолюции: «Свобода в Европе
не может быть утверждена без независимости Польши» 3.
Некоторые другие документы в разделе приложений и
примечания к ранее известным выступлениям, в частности
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 75.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 109.
3 7Г. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 204.
121
к заметке «Поправка» (том 16), проливают дополнитель-
ный свет на позицию Маркса и Энгельса в польском воп-
росе, подчеркивают то место, которое они отводили ему в
платформе Интернационала.
Взгляды Маркса на своеобразие национального пути к
социализму, его мысли о разнообразии тактики пролета-
риата в различных странах и о соотношении мирных и
насильственных форм борьбы нашли отражение в ин-
тервью, данном им корреспонденту американской газеты
«The World». «В каждой части света,— передает коррес-
пондентская запись слов Маркса,— наша задача представ-
ляется с какой-либо особой стороны, и рабочие там подхо-
дят к ее выполнению своим собственным путем» 1.
Отстаивая с первых же шагов существования Интерна-
ционала самостоятельность пролетарской организации от
попыток буржуазных элементов использовать ее в своих
целях, Маркс сразу же столкнулся с влиянием на тогдаш-
них итальянских рабочих Мадзини. Дополнительный мате-
риал об отношении Маркса и Энгельса к видному итальян-
скому революционеру содержится в 16-м и 17-м томах —
в их статьях и выступлениях в Генеральном Совете
13 марта 1866 г., 6 июня 1871 г., 25 июля 1871 г. Новый
аспект борьбы против мадзинизма показан также в письме
Маркса своей кузине Н. Филипс 18 марта 1866 г. (том 31)
и Энгельса — К. Кафьеро 28 июля 1871 г. (том 33). Здесь
раскрываются причины, по которым Мадзини оказался не-
способным понять принципы научного социализма и
пролетарский характер и цели Международного Товари-
щества Рабочих.
«Первоначальный проект резолюций о конфликте в Па-
рижской секции» (том 16) — пример бережного отношения
Маркса к первым шагам рабочих, вступивших на путь мас-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 635.
122
совой борьбы, его умения привлечь к Интернационалу про-
летарские элементы, которые находились еще под влия-
нием буржуазных деятелей.
В проекте резолюции и речи на заседании Генерального
Совета о Лиге мира (том 16) Маркс рекомендует рабочим
присутствовать в индивидуальном порядке на конгрессе
Лиги, но в то же время решительно возражает против слия-
ния буржуазно-пацифистской Лиги с пролетарским Интер-
националом. Он подчеркивает, что только «объединение
рабочего класса разных стран в конечном счете должно
сделать войны между народами невозможными» Ч
Дополнительные данные о составлении Марксом первых
программных документов Интернационала содержатся в
его письме к Л. Филипсу 29 ноября 1864 г. (том 31).
В Сочинениях впервые публикуется ряд документов,
свидетельствующих об упорной борьбе, которую приходи-
лось вести в Интернационале против мелкобуржуазной
идеологии Бакунина и бакунистов и их подрывной деятель-
ности. Маркс критикует «ошибочную теоретически и реак-
ционную на практике» 1 2 бакунинскую идею начать социа-
листическую революцию с отмены права наследования.
«Началом должно быть создание условий для обобществле-
ния средств производства» 3. Такая мера, как отмена права
наследования, «взбудоражила бы, отпугнула людей и не
принесла бы никакой пользы»4,— читаем мы дальше в
протокольной записи речи Маркса на заседании Генераль-
ного Совета 20 июля 1869 г. Мысль оратора явно затемнена
неумелым протоколистом, но сопоставление с вновь вклю-
ченным в 32-й том письмом Маркса Лафаргу 19 апреля
1870 г. проливает яркий свет на тактику Маркса в аграр-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 556.
2 Там же, стр. 384.
3 Там же, стр. 594.
4 Там же.
123
ном вопросе. «Провозглашение отмены права наследова-
ния,— пишет Маркс своему зятю, критикуя платформу ба-
кунистов,— было бы не серьезным актом, а глупой угрозой,
которая сплотила бы все крестьянство и всю мелкую бур-
жуазию вокруг реакции» 1.
Первое открытое столкновение с бакунистами нашло
отражение в речи Маркса о расколе в Романской Швейца-
рии (том 16). С этого момента начинается всесторонняя
и организационная, и идейно-теоретическая борьба осново-
положников марксизма против чуждого пролетарской пар-
тийности течения. Широкую картину этой борьбы, наряду
с известными ранее классическими произведениями, ри-
суют многочисленные, вновь включенные в Сочинения
письма за 1870—1873 гг. (том 33).
Вместе с Марксом выступает Энгельс, берущий на себя
с лета 1870 г. значительную часть переписки с деятелями
международного рабочего движения. В письме к Кафьеро
1—3 июля 1871 г. Энгельс подвергает беспощадной критике
теоретические взгляды Бакунина, претендовавшего на роль
теоретика международного пролетариата, эклектизм его
доктрины, «состоящей из некоей смеси коммунизма и пру-
донизма», ее антинаучный, идеалистический характер,
сектантскую узость и ограниченность. Энгельс отмечает
глубокое невежество Бакунина в теоретических вопросах,
особенно в области политической экономии. В письмах Ла-
фаргу 30 декабря 1871 г. и Терцаги 9 и 14—15 января
1872 г. Энгельс рассеивает ореол «революционности», ко-
торым бакунисты окружали себя, оперируя лозунгами
против «авторитаризма», «буржуазной политики» и т. д.
«Все эти широковещательные ультрарадикальные и уль-
трареволюционные фразы прикрывают лишь полнейшее
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 563.
124
убожество мысли и полнейшее незнание условий, в кото-
рых протекает повседневная жизнь общества» \— писал
Энгельс Лафаргу. Не менее острой критике подвергли
Маркс и Энгельс в своих письмах тактику бакунистов,
приписывавших своей доктрине универсальный характер и
пытавшихся навязать ее догмы всему пролетарскому дви-
жению. Закулисные интриги, клевета в печати, открытый
раскол — вот методы, к которым прибегают анархисты в
борьбе против Генерального Совета и которые разоблачены
Марксом и Энгельсом в ряде писем.
Тщательная подготовка Лондонской конференции
1871 г., о чем свидетельствуют публикуемые в Сочинениях
по рукописи Энгельса предложения Генеральному Совету
(том 17), имели целью оградить Товарищество от расколь-
ников. Мотивируя предложенный им и Марксом созыв
конференции вместо очередного конгресса, Энгельс
ссылался на невозможность провести подлинно пред-
ставительный конгресс в обстановке царившей в Европе
реакции и подчеркивал, что «Генеральному Совету необ-
ходимо посовещаться с секциями по вопросу о будущей
политике» 1 2.
Особенно важны материалы из переписки, освещающие
ход работы Лондонской конференции, так как здесь речь
шла о защите политической программы Интернационала.
Высоко оценивая результаты конференции, знаменовавшей
важный шаг в утверждении марксистских принципов в Ин-
тернационале, Маркс особо подчеркивал ее деловой, орга-
низованный характер, свободный от пышных деклараций и
громких фраз. 23 сентября 1871 г. он пишет жене, что на
конференции было сделано больше, чем на всех преды-
дущих конгрессах, вместе взятых, «ибо за отсутствием
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 309.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 640.
125
публики незачем было упражняться в театральном красно-
речии» 1.
Ряд новых записей речей Маркса и Энгельса (том 18)
существенно дополняют картину напряженной борьбы, ко-
торую они вели на Гаагском конгрессе против бакунистов
и вступивших с ними в блок противников марксизма. Впер-
вые на русском языке публикуются важные резолюции
нью-йоркского Генерального Совета, составленные по пря-
мому указанию Маркса и Энгельса,— от 26 января и
30 мая 1873 г. (том 18, приложения). Они представляют
собой фактически организационное закрепление победы
марксистских принципов в I Интернационале.
Важные мысли о партии, о нормах и принципах пар-
тийного руководства содержатся во многих письмах Мар-
кса и Энгельса.
В письме Ж. Геду, написанном в конце 1878 — начале
1879 г., Маркс писал о «величайшем значении», которое
имеет независимая и боевая рабочая партия 1 2.
Чрезвычайно интересно его письмо от 21 марта 1872 г.,
адресованное Лафаргу (том 33), в котором воспроизво-
дятся обширные выписки из подготовлявшегося в то
время циркуляра Генерального Совета «Мнимые расколы
в Интернационале». Выписки снабжены комментариями
Маркса, которые не нашли отражения в окончательном
тексте документа и касаются организационных принципов
пролетарской партии, прав и обязанностей ее централь-
ного руководящего органа.
В другом письме Лафаргу от 18 апреля 1870 г., выска-
зываясь неодобрительно по поводу пристрастия некото-
рых французских членов Интернационала к обозначению
своих организаций какими-нибудь особыми названиями,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 249.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 283.
126
Маркс раскрывает сектантский характер этой тенденции.
Он пишет: «Общие чаяния и стремления рабочего класса
проистекают из реальных условий, в которые он постав-
лен. Именно поэтому они одинаково присущи всему
классу, хотя в сознании рабочих движение отражается в
самых разнообразных формах, более или менее фантасти-
ческих, более или менее соответствующих этим реальным
условиям». И далее Маркс формулирует позицию комму-
нистов в отношении сектантства: «Именно тем, кто лучше
всего понимает скрытый смысл классовой борьбы, проис-
ходящей на наших глазах,— коммунистам, менее всего
свойственно впадать в такую ошибку, как одобрение и
поощрение сектантства»
Не менее решительно выступали Маркс и Энгельс
против склонности некоторых рабочих руководителей к
догматизму и доктринерству, увлечения ультрареволю-
ционной фразеологией, которая, как заметил Маркс в
письме Лауре Лафарг в 1882 г., «раздражала меня, так как
я всегда рассматривал ее как «пустозвонство»» 1 2.
Деятельность Маркса и Энгельса в Интернационале —
блестящий пример неукоснительного соблюдения демокра-
тических пролетарских принципов партийного руководства.
В частном письме к кузине Н. Филипс 18 марта 1866 г.
Маркс в своеобразной форме выражает присущее ему
чувство высокой ответственности за свой долг перед рабо-
чим классом: ««Руководство»,— пишет он,— никогда не
является приятным делом, да я отнюдь и не добиваюсь
его... Но раз уж взявшись всерьез за дело, которое считаю
важным, я, безусловно, как человек «беспокойный», отсту-
пать не люблю» 3. Главным правилом Маркса и Энгельса
в Интернационале было не навязывать свои мнения
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 560.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 341.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 424.
127
рабочим, не диктовать им свою волю, а в ходе свободной
дискуссии вырабатывать общую теоретическую программу.
«...Обсуждение различных мнений становится не только
неизбежным, но и необходимым» 1,—писал Энгельс
Кафьеро 28 июля 1871 г.
Правдивость и точность информации — другое усло-
вие успешной деятельности рабочей партии. «Наше Това-
рищество достаточно сильно, чтобы знать подлинную прав-
ду, даже если она кажется неблагоприятной,— подчерки-
вал Энгельс в другом письме Кафьеро,— и ничто так не
могло бы ослабить его, как дутые отчеты, не имеющие под
собой никакой реальной почвы» 1 2.
На определенном этапе борьбы с бакунистами Энгельс
выдвинул на первый план гласность, как наиболее дей-
ственный способ борьбы, вместо конфиденциальных сооб-
щений секциям и частной переписки с отдельными чле-
нами Интернационала3.
Ряд материалов свидетельствует о том влиянии, которое
Маркс и Энгельс оказывали на рабочее движение в отдель-
ных странах. Тесные связи с английским рабочим движе-
нием, поддержка революционного направления в нем,
стремление вовлечь в Интернационал тред-юнионы, являв-
шиеся действительно классовой, пролетарской по своему
составу организацией, нашли отражение в ряде новых
документов, написанных Марксом. К тред-юнионам пре-
жде всего обращается Генеральный Совет в резолюциях
об условиях приема рабочих организаций в Товарищество
(том 16)» Тред-юнионы защищает Маркс от нападок
буржуазной прессы в своей речи от 23 июля 1867 г.
(том 16). Одновременно Маркс беспощадно критикует ре-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 219.
2 Там же, стр. 212.
3 Там же, стр. 301.
128
формизм лидеров тред-юнионов, разоблачает их расколь-
нические действия и продажность. Он противопоставляет
им простого рабочего-маляра Роберта Шо, человека
«с чистым сердцем, мужественным характером, пылким
темпераментом и поистине революционным духом, кото-
рому чужды были мелочность, тщеславие и стремление к
личной выгоде», который «в своей общественной жизни
отвергал с негодованием какие-либо компромиссы» 1.
В новых статьях и письмах, вошедших во второе изда-
ние, впервые раскрывается, во всем ее масштабе и в раз-
личных аспектах, идейно-теоретическая и практически-
организационная деятельность Энгельса как одного из
руководителей Интернационала.
В Сочинениях впервые публикуются корреспонденции
Энгельса в итальянскую газету «La Plebe» под заголов-
ком «Письма из Лондона», в которых освещались успехи
рабочего движения в Англии и на континенте, его речи в
Генеральном Совете Интернационала о положении в
итальянских и испанских секциях, письма деятелям этих
секций — П. Лафаргу, К. Кафьеро, Ф. Мора, Э. Биньями,
К. Терцаги. Деятельность Энгельса сыграла огромную роль
в пропаганде идей научного коммунизма в романских
странах, на его плечи пала значительная доля борьбы с
бакунистами. С именем Энгельса связано образование в
Италии и Испании, странах, где влияние бакунистов было
очень сильно, социалистических групп, верных принципам
Интернационала.
В 33-м томе впервые публикуется запись содержания
письма Энгельса одному из руководителей испанских сек-
ций Товарищества Ф. Мора. Она представляет большой
интерес как единственный сохранившийся документ из
огромной переписки, которую вел Энгельс с испанскими
социалистами.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 410.
9
Великое наследие
129
Впервые в том же томе публикуется первое письмо
Энгельса Э. Биньями, редактору газеты «La Plebe», с ко-
торого началось постоянное сотрудничество Энгельса в
газете.
Особенно большое политическое значение имеют письма
Энгельса П. Лафаргу и К. Кафьеро. Эта корреспонден-
ция — образец пропаганды идей научного социализма.
В ней содержится глубокий анализ развития рабочего дви-
жения в различных странах, затрагиваются теоретические
проблемы марксизма и классовой борьбы пролетариата,
дана критика различных реформистских и левосектант-
ских течений в рабочем движении.
Среди вновь включенных в Сочине-
Мысли о русской ния статей писем, рукописных на-
революции ,, ’ ’
г бросков и других материалов многое
касается России, отражает пристальный интерес осново-
положников марксизма к судьбам нашей родины. С конца
60-х годов в этом неизменном интересе усилились новые
черты, возникшие в период первой революционной ситуа-
ции в России и связанные с ростом революционного дви-
жения внутри страны. Зимой 1869—1870 гг. Маркс прини-
мается за изучение русского языка, читает в подлиннике
работу народника Н. Флеровского «Положение рабочего
класса в России». Книга произвела на Маркса сильнейшее
впечатление. Во вновь включенном в Сочинения письме
Лауре и Полю Лафарг 5 марта 1870 г. он характеризует
ее как «выдающийся», «добросовестный труд», в котором
«впервые полностью обрисовано экономическое положение
России... В течение 15 лет автор путешествовал от запад-
ных границ страны до Восточной Сибири, от Белого моря
до Каспийского с единственной целью -* изучить факты
и разоблачить традиционную ложь». Насыщенный факти-
ческими данными труд дал Марксу тот материал, который
он лишь отчасти мог найти в других источниках в иска-
130
женпом официальным оптимизмом и субъективными иллю-
зиями виде. «После изучения его труда,— пишет Маркс
в том же письме,— приходишь к глубокому убеждению,
что в России неизбежна и близка грандиознейшая со-
циальная революция — разумеется, в тех начальных фор-
мах, которые соответствуют современному уровню разви-
тия Московии» h
На социально-экономических изменениях, произошед-
ших в России в результате реформы 1861 г. (отмены крепо-
стного права), останавливается Энгельс в статье, напеча-
танной в итальянской социалистической газете «Plebe» в
1878 г. во время русско-турецкой войны. «Россия,— пишет
Энгельс,—это страна, которая, я думаю, в ближайшем бу-
дущем будет играть наиболее важную роль. Положение,
сложившееся в результате так называемого освобождения
крепостных, было невыносимым еще до войны. Эта вели-
кая реформа была проведена так ловко, что в конце концов
разорила и дворян и крестьян» 1 2. Энгельс видит бедствен-
ное состояние сельского хозяйства, голод, финансовый кри-
зис, подрыв промышленности и торговли. «В общем,— за-
ключает он,— мы имеем налицо все элементы русского
1789 года, за которым неизбежно последует 1793 год»3.
В России, пишет Энгельс через год в ту же газету, «назре-
вают события решающего значения» 4.
Впервые опубликованы в 19-м томе рукописные «За-
метки о реформе 1861 г. и пореформенном развитии Рос-
сии» Маркса. Среди огромного числа рукописей Маркса,
касающихся России, в основном представляющих из себя
конспекты и выписки из различных авторов, «Заметки»
выделяются систематическим и обобщенным изложением
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 549.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 123.
3 Там же, стр. 124.
4 Там же, стр. 158.
131
материала. Рукопись относится к 1881—1882 гг. Маркс
формулирует здесь существо реформы 1861 г.: «Освобож-
дение сводится попросту к тому, что благородный помещик
не может более располагать личностью крестьянина, про-
давать его и пр. Это личное рабство уничтожено... Кре-
стьянин попал в экономическую зависимость от своего
прежнего помещика» Ч
В специальном разделе подытоживаются выгоды, кото-
рые царское правительство получило от «освобождения»
крестьян. Маркс подчеркивает антидемократический харак-
тер реформы 1861 г.: «...Император публично обещал, что
прежде чем проект станет законом, в Петербург будут
вызваны депутаты от губернских комитетов... В действи-
тельности же все шло par ordre de Mufti (по высочайшему
приказу.— Ред.). Александр II с самого начала решил
дать помещикам возможно больше (а крестьянам воз-
можно меньше), чтобы примирить их с формальной отме-
ной крепостного права... он хотел даже сохранить за поме-
щиками своего рода сеньориальную юрисдикцию...» 1 2
Возлагая большие надежды на рост революционного
движения против царизма, Маркс особенно радовался рас-
пространению своих произведений в России. «Нигде мой
успех не мог бы быть для меня более приятен; он дает мне
удовлетворение в том, что я наношу удар державе, которая
наряду с Англией является подлинным оплотом старого
общества» 3,— пишет он Лауре 14 декабря 1882 г.
Важные и глубокие мысли о характере предстоявшей
в России революции и ее перспективах содержатся в
сделанной Г. Лопатиным записи беседы с Энгельсом в
1883 г. Известный русский революционер, в 1870 г. под-
ружившийся с Марксом, после более чем 10-летнего пере-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 429—430.
2 Там же, стр. 423.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 342.'
132
рыва вновь встретился с Энгельсом, когда Маркса уже не
было в живых. Запись беседы была с разрешения Энгельса
опубликована в 1893 г. на русском языке в Женеве. Сейчас
она впервые включена в состав Сочинений в раздел прило-
жений. Из нее видно, что Энгельс ожидает в России рево-
люции буржуазно-демократической. Но, в силу накопив-
шегося революционного потенциала, эта революция повле-
чет за собой глубокие, далеко идущие преобразования,
которые отразятся и за пределами страны. «Россия, это —
Франция нынешнего века,— цитирует Лопатин слова
Энгельса.— Ей законно и правомерно принадлежит рево-
люционная инициатива нового социального переустрой-
ства». Передавая мысль Энгельса, Лопатин пишет: «Он
считает невозможной чисто либеральную конституцию, без
глубоких экономических перестроек... Он верит, что в фак-
тических условиях народной жизни накопилось достаточно
материала для перестройки общества на новых началах.
Конечно,— продолжает Лопатин,— он не верит в момен-
тальное осуществление коммунизма или чего-либо подоб-
ного... Он верит, что народ сумеет найти себе красноре-
чивых выразителей своих нужд и стремлений и т. д. Он
верит, что, раз начавшись, это переустройство, или рево-
люция, не может быть остановлено никакими силами»
Лопатин буквально цитирует пророческие слова Энгельса
о международном значении русской революции, призван-
ной изменить лицо Европы: «...Гибель царизма, уничтожив
последний оплот монархизма в Европе, упразднив «агрес-
сивность» России, ненависть к ней Польши и многое дру-
гое, поведет к совершенно иной комбинации держав, рас-
шибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могу-
чий толчок в сторону внутреннего переустройства» 1 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 490, 489—490.
2 Там же, стр. 490.
133
Впервые публикуемое на русском языке письмо Эн-
гельса Полю Лафаргу 25—26 октября 1886 г. содержит
мастерский этюд о внешней политике России. Энгельс
показывает истинную роль экспансионистской шумихи
царского правительства как меры, дополнявшей подавле-
ние революционного движения. Правительству, пишет
Энгельс, «нужна была поддержка общественного мнения,
необходимо было отвлечь внимание от социальных и поли-
тических невзгод внутри страны; наконец, правительству
нужно было немного шовинистской фантасмагории. По-
добно тому как при Луи Наполеоне левый берег Рейна
служил для отвлечения революционных страстей к вопро-
сам внешней политики, так и русское правительство
предложило недовольному и волнующемуся народу завое-
вание Константинополя, «освобождение» угнетаемых тур-
ками славян и объединение их в одну великую федерацию
под главенством России» !.
Второе издание особенно обогатилось
Друг и советник за счет эпистолярного наследия Эн-
международного гельса. Из 600 новых писем, вклю-
пролетариата
ченных в издание, на последнее два-
дцатилетие приходится свыше 450, причем основная масса
их принадлежит Энгельсу.
Здесь помещены новые письма Энгельса к деятелям
немецкого и австрийского рабочего движения — А. Бебелю,
В. Либкнехту, К). Моттелеру, К. Каутскому, Э. Берн-
штейну, Г. Фольмару, В. Адлеру, Г. Шёю; американ-
ского — Ф. Зорге, Г. Шлютеру; его письма в Италию —
А. Лабриоле, Ф. Турати; во Францию —Ж. Геду, Э. Вай-
яну, Г. Девилю; в Венгрию — Л. Франкелю; польским
социалистам — С. Мендельсону, В. Врублевскому, В. Йодко-
Наркевичу, Б. Енджеевскому; болгарскому революционеру
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 471—472.
134
К. Раковскому. Для русского читателя большой интерес
представляют впервые публикуемые в Сочинениях письма
Энгельса русским революционным народникам Г. А. Лопа-
тину, П. И. Лаврову, С. М. Кравчинскому, В. Н. Смирнову,
Вере Засулич.
Группу новых материалов составляют письма Энгельса
итальянскому социалисту, переводчику произведений Мар-
кса и Энгельса на итальянский язык П. Мартиньетти. Уже
этот беглый перечень адресатов (а всего их насчитыва-
лось более 70) говорит о широте интернациональных свя-
зей Энгельса в эти годы.
Во втором издании опубликованы также неизвестные
ранее письма Энгельса к дочерям Маркса — Элеоноре и
Женни. Особенно значительна коллекция его писем Полю
и Лауре Лафарг.
После смерти Маркса дом Энгельса на Риджентс-парк-
род стал центром, куда сходились нити революционной
борьбы из всех стран, со всех континентов. Он пишет в
1893 г. Лауре Лафарг, что его «папка до отказа набита
ожидающими ответа письмами изо всех стран — от Рима
до Нью-Йорка и от Петербурга до Техаса...» 1
Новые письма 80—90-х годов XIX в. впервые позво-
ляют по-настоящему понять все значение деятельности
Энгельса для международного рабочего движения тех лет.
Сорокалетний опыт революционной борьбы, обширные
познания во многих областях общественных и естествен-
ных наук, умение быстро ориентироваться в исторической
обстановке позволили Энгельсу после смерти Маркса ока-
зывать большую помощь формировавшимся массовым со-
циалистическим партиям в выработке их тактики и поли-
тической линии. Чтобы найти ответ на многочисленные
вопросы, с которыми к нему обращались, Энгельс должен
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 28.
135
был внимательно следить за рабочим движением во всех
странах. По письмам можно судить о той колоссальной
но объему работе, которую ему приходилось вести одному
в уже преклонном возрасте. Он пишет Лауре Лафарг
17 декабря 1894 г.: «Мне нужно следить за движением в
пяти крупных и во многих мелких европейских странах, а
также в Соединенных Штатах Америки. Для этой цели я
получаю три немецких, две английских, одну итальянскую
и с 1 января также одну венскую, а всего семь ежедневных
газет. Из еженедельных получаю: две из Германии, семь из
Австрии, одну из Франции, три из Америки (две на англий-
ском языке, одну на немецком), две итальянских и по
одной на польском, болгарском, испанском и чешском,
причем тремя из этих языков я лишь теперь постепенно
овладеваю. Помимо этого, самые разнообразные посети-
тели... и все возрастающая масса корреспондентов —
больше, чем во времена Интернационала!..» 1
В новых письмах затрагиваются многие проблемы, свя-
занные с созданием самостоятельных пролетарских пар-
тий, обсуждаются насущные задачи рабочих организаций
отдельных стран, анализируются господствующие в них
течения, вскрываются оппортунистические и сектантские
ошибки, ведется пропаганда марксистской теории.
Энгельс неустанно подчеркивает, что основным усло-
вием успешной борьбы рабочего класса было и остается
создание им самостоятельной политической партии. «Вот
уже двадцать лет мы проповедуем организацию партии,
отличной от всех буржуазных партий и противостоящей
им» 1 2,— пишет он Лафаргу 16 ноября 1889 г.
Энгельс учит рабочих каждой страны выковывать
тактику с учетом конкретной обстановки. Он пишет Адлеру
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 286—287.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 257.
136
в 1892 г.: «Многие для удобства и для того, чтобы не ломать
себе голову, хотят вечно применять тактику, подходящую
лишь для определенного момента. Мы же не высасываем
тактику из пальца, а вырабатываем ее, исходя из меняю-
щихся условий» *.
Оценивая политическую ситуацию в эти годы, Энгельс
предостерегал рабочих от преждевременных выступлений,
подчеркивал необходимость использования легальных форм
борьбы. Это дало повод правым социал-демократам пред-
ставить Энгельса последних лет оппортунистом, сторон-
ником чисто парламентских действий. Однако письма Эн-
гельса убедительно опровергают эти измышления. В письме
П. Лафаргу 12 ноября 1892 г. Энгельс, рекомендуя фран-
цузским социалистам пользоваться «великолепным ору-
жием» — всеобщим избирательным правом, пишет: «Это
дольше и скучнее, чем призыв к революции, но это в де-
сять раз вернее и, что еще лучше, с безупречной точ-
ностью указывает день, когда нужно будет призвать к
вооруженной революции»1 2. В статье «Исключительный
закон против социалистов в Германии.— Положение в
России» он делает упор на тех последствиях бисмарков-
ского исключительного закона, которые способствуют «ре-
волюционному воспитанию Немецких рабочих», вынуждают
германский пролетариат вступить на «революционный
путь» и «совершить революцию» 3.
Энгельс обдумывает и новые формы вооруженной
борьбы, поскольку «эра баррикад и уличных боев про-
шла навсегда» 4. Но независимо от того, какой вид тактики
применяла в данный момент рабочая партия, Энгельс все-
гда приветствовал боевой, наступательный характер дей-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 376.
2 Там же, стр. 439.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 157, 158.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 432.
137
ствий даже в случае поражения: «...чтобы компенсировать
неудачу, следует атаковать в другом пункте, но обяза-
тельно атаковать, никогда не проявлять малодушия, ни-
когда не уступать» \—писал он Лауре Лафарг в 1891 г.
Столь же последовательно революционную позицию за-
нимает Энгельс и в вопросах внутрипартийной борьбы.
Существование и рост оппортунистического течения в
германской социал-демократической партии вызывали у
него большие опасения. В ряде новых писем он прослежи-
вает социальные корни и политические условия, которые
способствовали укреплению правого крыла партии, разра-
батывает тактику борьбы с ним. В письме Л. Лафарг
2 октября 1886 г. Энгельс рассматривает влияние мелко-
буржуазной среды на немецкий рабочий класс, блестяще
характеризует колеблющуюся позицию и мещанские
взгляды мелкой буржуазии: «Даже если они и придут к
нашим взглядам, то скажут: конечно, коммунизм — это
окончательный выход, но до этого еще далеко, он будет
осуществлен, может быть, через 100 лет; иными словами:
мы не собираемся трудиться ради его осуществления ни
при своей жизни, ни при жизни наших детей» 1 2.
Важные мысли высказывает Энгельс о единстве в рядах
партии и в самом рабочем движении. Энгельс — решитель-
ный противник формального «единства любой ценой».
В письме Лео Франкелю 25 декабря 1890 г., напоминая
уроки готского объединения германской социал-демокра-
тии, он замечает, что объединение может быть прочным
только при условии, «если бой дан и противоречия устра-
нены и если негодяев выгнали их же сторонники» 3.
Большое место в новых письмах Энгельса занимают
проблемы французского рабочего движения. Впервые пред-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. НО.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 456.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 447.
138
ставленная в наиболее полном виде на русском языке
переписка с Лафаргами свидетельствует о той огромной
повседневной помощи, которую оказывал Энгельс фран-
цузской Рабочей партии. Главной задачей, которую ставил
Энгельс перед французскими марксистами, было привлече-
ние на свою сторону рабочего класса. Для этого необходимо
было наладить выпуск собственного печатного органа.
«Исчезновение «Socialiste» означает ваше исчезновение
как партии с парижского горизонта» \— писал он Лафаргу
7 февраля 1888 г. Собственный орган нужен был также и
для укрепления позиций партии в международном мас-
штабе, «ибо партия, которая не может ни обращаться к
другим партиям, ни давать доказательства своего сущест-
вования, перестает существовать для них» 1 2,— пишет Эн-
гельс в другом письме Лафаргу.
Энгельс одобрял тактику Рабочей партии, направлен-
ную на постепенное преодоление раскола во французском
рабочем движении путем изоляции поссибилистов и объе-
динения французских рабочих вокруг представителей ре-
волюционного социализма. Он писал П. Лафаргу 3 апреля
1891 г.: «Ваша тактика по отношению к обеим группам
поссибилистов является наилучшей при данных обстоя-
тельствах. Так как в Париже вы в меньшинстве, то вам
следует уравновешивать одних другими и постепенно при-
влекать на свою сторону массы. К тому же наличие прин-
ципиальных разногласий дает вам право отказаться от
простого слияния» 3.
Много писем П. Лафаргу посвящено проблемам, кото-
рые встали перед пролетарской партией в связи с булан-
жистским движением. Энгельс резко критикует руковод-
ство Рабочей партии, которое не увидело опасности булан-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 15.
2 Там же, стр. 157.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 60.
139
жизма, его шовинистическои, реваншистской сущности, и
не смогло указать «третий выход», помимо создавшейся
якобы дилеммы — парламентаризм или личная власть
В письме Лауре 4 февраля 1889 г. Энгельс, полемизируя
с П. Лафаргом, который оправдывал позицию Рабочей пар-
тии популярностью Буланже в массах, замечает: «Никто не
просит его останавливать течение, но если мы не должны
идти против народного течения, вызванного кратковремен-
ным заблуждением, то каково же, черт возьми, наше на-
значение?» 1 2
Много внимания Энгельс уделял рабочему движению в
Англии и Соединенных Штатах. Он резко критикует догма-
тизм и реформизм руководства английской Социал-демо-
кратической федерации и Социалистической рабочей пар-
тии в США, их отрыв от массового рабочего движения.
Несмотря на включение в свои программы основных поло-
жений научного социализма, эти партии на практике про-
водили сектантскую тактику.
«Весьма характерным для англо-саксонских народов и
их своеобразного пути развития является то, что как здесь,
так и в Америке те люди, которые более или менее овла-
дели правильной теорией, в смысле усвоения догматиче-
ской стороны ее, становятся простой сектой, потому что не
в состоянии понять эту живую теорию действия, работы
вместе с рабочим классом на всех возможных этапах его
развития, иначе как собрание догм, которые следует за-
учить наизусть и повторять вслух, подобно формулам за-
клинания или католической молитвы» 3,— писал Энгельс
Лауре Лафарг 4 мая 1891 г.
Многие новые письма свидетельствуют о самом дея-
тельном участии, которое принимал Энгельс в рабочем
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 54—55.
2 Там же, стр. 122.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 82.
140
Корреспондентский билет Ф. Энгельса на трибуну в Гайд-парке
во время демонстрации 3 мая 1891 г.
(Соч., т. 38)
движении Англии, содержат богатый материал о массовом
забастовочном движении, возникновении новых тред-юнио-
нов, показывают выдающуюся роль руководителей этого
движения и пропагандистов социализма среди английских
рабочих — Тома Манна, Элеоноры Маркс-Эвелинг, Эдуарда
Эвелинга и других. Когда в 1890 г. по Англии прокатилась
волна первомайских манифестаций, семидесятилетний Эн-
гельс, который присутствовал на митинге в Гайд-парке,
писал Лауре Лафарг: «Могу тебя заверить, что, сходя со
старой грузовой платформы, которая служила нам трибу-
ной, я выглядел на несколько дюймов выше ростом, так как
впервые за 40 лет вновь ясно услыхал голос Английского
Пролетариата» L В небольшой заметке «По поводу стачки
лондонских докеров» Энгельс откликается на события упор-
ной экономической борьбы рабочих с предпринимателями.
«Это движение,— пишет он,— является наиболее многообе-
щающим из всех тех, которые мы имели за последние
годы, и я горжусь и радуюсь, что мне довелось увидеть
его. О, если бы Маркс был жив и сам видел это!» 1 2
Огромной заслугой Энгельса было его участие в созда-
нии II Интернационала. Энгельс активно включается в
работу по подготовке его первых конгрессов — Парижского
(1889), Брюссельского (1891), Цюрихского (1893), о чем
свидетельствуют многочисленные письма, опубликованные
в 37, 38 и 39-м томах.
Необходимо отметить, что после роспуска I Интерна-
ционала в 1876 г. Маркс и Энгельс были против восстанов-
ления международной организации до тех пор, пока в
главных странах Европы не появятся сильные и единые
национальные рабочие партии, стоящие в основном на
позициях научного коммунизма. На первый план они
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 344.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 396.
142
выдвигали моральный эффект совместных действии, фор-
мальное же объединение с их точки зрения было второ-
степенным актом. Поэтому главный упор они делали на
воспитание у рабочих чувства пролетарского интернацио-
нализма.
В одном из немногочисленных дошедших до нас писем
Ж. Геду 20 ноября 1889 г. (том 37) ясно видно, какое
значение Энгельс придавал актам международной проле-
тарской солидарности и взаимной поддержке рабочих раз-
ных стран в борьбе против буржуазии.
Энгельсу, тесно связанному с деятелями различных со-
циалистических партий, приходилось улаживать разногла-
сия, содействовать обмену печатных органов и встречам
отдельных руководителей социалистических партий. Он ре-
шительно выступал против всяких проявлений неравенства
в отношениях между социалистическими партиями.
14 октября 1892 г. Энгельс писал Лауре Лафарг: «Если
немцы научат французов, как использовать избирательное
право и создать сильную организацию, то французы
должны передать немцам тот революционный дух, кото-
рый стал у них традицией на протяжении целого столе-
тия. Навсегда миновало то время, когда один народ мог
претендовать на руководство всеми остальными» L
Пролетарский интернационализм Энгельс тесно связы-
вал с национальным равноправием, чуждым всяким прояв-
лениям великодержавного шовинизма и гегемонизма.
«Интернациональный союз возможен только между на-
циями, чье существование, автономия и независимость во
внутренних делах включаются, следовательно, в само поня-
тие интернационализма» 1 2,— пишет Энгельс Лауре Лафарг
20 июня 1893 г. И через несколько дней — П. Лафаргу:
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 423.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 74.
143
«Равенство между нациями так же необходимо, как равен-
ство между индивидами» L
И еще одно высказывание в письме Лафаргу 3 января
1894 г.: «Всякому международному действию непременно
должно предшествовать предварительное соглашение как о
его сущности, так и о форме. Мне кажется недопустимым,
чтобы какая-нибудь одна национальность публично брала
на себя инициативу и затем предлагала другим следовать
за ней» 1 2.
Свержение капитализма в международном масштабе
Энгельс также мыслил как совместное действие несколь-
ких стран: «Но ни французам, ни немцам, ни англича-
нам,— писал он П. Лафаргу 27 июня 1893 г.,— никому из
них в отдельности, не будет принадлежать слава уничто-
жения капитализма; если Франция — может быть —
подаст сигнал, то в Германии, стране, наиболее глубоко
затронутой социализмом и где теория наиболее глубоко
проникла в массы, будет решен исход борьбы, и все же
еще ни Франция, ни Германия не обеспечат окончательной
победы, пока Англия будет оставаться в руках буржуа-
зии. Освобождение пролетариата может быть только
международным делом... Если вы попытаетесь превра-
тить это в дело одних французов, вы сделаете это не-
возможным» 3.
Внешнеполитические проблемы занимают большое ме-
сто в новых письмах Энгельса и существенно дополняют
его статьи на ту же тему, вошедшие в 22-й том Сочи-
нений. Энгельс почти изо дня в день разоблачает тайную
дипломатическую игру европейских, держав, анализирует
соотношение сил, оценивает возможные перспективы воен-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 78.
2 Там же, стр. 163.
3 Там же, стр. 76.
144
ного столкновения, помогает своими советами европейским
социалистам вырабатывать свою тактику в вопросах войны
и мира.
Энгельс предсказывает, что в условиях острых проти-
воречий между крупными европейскими державами вся-
кая локальная война неизбежно станет прелюдией обще-
европейского столкновения. Он говорит об этом в письмах
Лафаргам 13 сентября 1886 г. и 25—26 октября 1886 г.,
впервые публикуемых на русском языке.
Энгельс рассматривает перспективу общеевропейской
войны с точки зрения интересов пролетариата и его рево-
люционной борьбы. Он решительно выступает против
войны, которая принесет такие бедствия и страдания на-
родам, что может свести на нет успехи, достигнутые рабо-
чим движением. Он пишет Лафаргу 25 марта 1889 г.: «Но
война, в которой будет от 10 до 15 миллионов сражаю-
щихся; которая произведет неслыханное опустошение
только для того, чтобы их прокормить; война, которая вы-
зовет насильственное и всеобщее подавление нашего дви-
жения, обострение шовинизма во всех странах и в конце
концов ослабление в десять раз худшее, чем после 1815 г.,
период реакции, основанный на истощении всех народов,
совершенно обескровленных,— все это против очень незна-
чительного шанса, что эта ожесточенная война приведет к
революции,— это приводит меня в ужас» 1.
Тремя годами раньше он высказывал ту же мысль:
«Всеобщая война отбросила бы нас в область непредвиден-
ных и не поддающихся учету событий... Без сомнения, в
конце концов все это обернулось бы в нашу пользу; но
сколько бы пришлось потерять времени, принести жертв
и преодолеть новых препятствий!» 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 37, стр. 140.
2 К. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. 36, стр. 477.
10 Великое наследие
145
Своеобразную группу документов, по своему содержа-
нию перекликающихся со многими письмами, составляют
включенные в приложения к 22-му тому интервью Эн-
гельса корреспондентам буржуазных газет «L’Eclair», «Le
Figaro», «Daily Chronicle». Здесь дано изложение взглядов
Энгельса по самым различным вопросам и с достаточной
степенью достоверности. Энгельс, как правило, имел воз-
можность просмотреть запись корреспондента и исправить
ее. Интервью в «L’Eclair» было почти полностью переде-
лано им, хотя и после этого оставило чувство неудовлетво-
рения. В корреспонденции в «Le Figaro», по его словам,
«как и во всяком интервью, в передаче отдельных выраже-
ний кое-что смазано, а в общем изложении есть кое-какие
пробелы, но в целом смысл передан правильно» Ч
В интервью, данном корреспонденту либеральной
английской газеты «Daily Chronicle» в 1893 г., Энгельс
говорит о необходимости для социалистических партий
бороться за мир, против милитаризма, предсказывает не-
бывалые разрушения будущей войны, по сравнению с кото-
рой «все прошлые войны покажутся детской забавой» 1 2.
Оценивая военный потенциал России, Энгельс в беседе
с корреспондентом французской буржуазной газеты «Le
Figaro» замечает, что это «страна, которую, в силу зани-
маемого ею огромного пространства, нельзя завоевать...» 3
В ряде новых писем Энгельс рассматривает круг во-
просов, связанный с его известной работой 1894 г. «Кре-
стьянский вопрос во Франции и Германии» (том 22), и
касается тактики пролетариата в отношении крестьянства.
Он решительно выступает против ошибочных призывов
французских социалистов поддержать мелких собственни-
ков, которые эксплуатируют работников: «Но мотивиро-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 62.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 568.
3 Там же, стр. 561.
146
вочная часть Нантской аграрной программы, в которой
объявляется, что социалисты должны поддерживать и
защищать собственность крестьян, и даже фермеров и
арендаторов, применяющих наемный труд,— это превос-
ходит все, что могут стерпеть люди за пределами Фран-
ции» 1,— писал он Л. Лафарг в сентябре 1894 г.
После перехода политической власти в руки пролета-
риата Энгельс видел основной путь развития сельского
хозяйства в создании кооперативных хозяйств. «Самая
важная задача,— писал он,— это объединение мелких соб-
ственников в сельскохозяйственные ассоциации для
обработки земли совместно и в крупном масштабе» 1 2. В ко-
лониях и странах, зависимых от капиталистических госу-
дарств, Энгельс считал правомерным со стороны пролетар-
ской партии требовать от правительства передачи свобод-
ной земли мелким крестьянам, чтобы не допустить ее
захвата монополиями.
Друзья и соратники называли Эн-
Первый пролетарский гельса «Генерал». В этом прозвище
военный теоретик г »
нашли отражение его глубокий инте-
рес к военному делу и обширные познания в этой области.
Среди новых материалов, включенных во второе издание,
работы Энгельса, посвященные военному делу, занимают
большое место. Энгельс, по словам Маркса, «сделал изуче-
ние военных вопросов своей специальностью» 3 и всегда
ставил это изучение на службу интересам пролетариата
в его освободительной борьбе.
В Сочинения вошли ранее неизвестные статьи и кор-
респонденции о Крымской войне 1853—1856 гг. В них
обстоятельно освещен начальный период войны, воен-
ные действия между русской и турецкой армиями на
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 251.
2 Там же, стр. 247.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 475.
147
балканском театре — статьи «Русские в Турции», «Пере-
движения армий в Турции», «Ход турецкой войны» (том 9),
действия англо-французских флотов на Черном море и на
Балтике — статьи «Знаменитая победа», «Нападение на
русские крепости» (том 10). Много статей посвятил Эн-
гельс и военным действиям на самом Крымском полу-
острове. В них показаны затруднения англо-французских
войск при длившейся 11 месяцев осаде Севастополя, их
неудачи, послужившие для них «пугающим напоминанием
об участи, постигшей армию Наполеона во время его
московского похода» 1. Энгельс критически анализирует
стратегию англо-французской коалиции, показывает аван-
тюризм военных планов Наполеона III, разоблачает ан-
тинародные цели правящих кругов Англии и Франции в
затеянной ими войне. Раскрывая беспомощность, косность
и рутинерство англо-французского командования в статьях
«Борьба в Крыму», «Вести из Крыма», «О штурме
18 июня» (том 11), Энгельс иронизирует по поводу неуме-
лого ведения войны союзниками: «...в анналах войн со
времен осады Трои невозможно указать ни одной осады,
которая велась бы так бессистемно, бессмысленно и бес-
славно, как осада Севастополя» 1 2.
Из вновь включенных в Сочинения статей об обороне
Севастополя видно, что Энгельс высоко ценил мужество
и самоотверженность русских воинов. Обороняющиеся дей-
ствовали «с большим искусством и свойственным им упор-
ством» 3,— пишет он. Отдавая должное организации обо-
роны Севастополя, Энгельс отмечал: «Какие бы грубые
ошибки ни допустили русские инженеры... под командова-
нием Шильдера в Силистрии, здесь, в Севастополе, союзни-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 10, стр. 569.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. И, стр. 201,
3 Там же, стр. 160.
148
кам, видимо, приходится иметь дело с людьми другого
сорта. Уменье быстро и правильно ориентироваться, опера-
тивность, смелость и четкость в реализации замыслов, про-
явленные русскими инженерами при строительстве оборо-
нительных линий вокруг Севастополя, постоянное внима-
ние, направленное на защиту слабых мест обороны, как
только их обнаруживал противник, великолепная органи-
зация системы огня, дающая возможность сосредоточить
на любом участке фронта более сильный огонь, чем огонь
противника, работы по сооружению второй, третьей и чет-
вертой линий укреплений в тылу первой линии,— короче
говоря, вся организация этой обороны была поставлена об-
разцово» 1.
Вместе с тем, в ряде статей Энгельс подвергает кри-
тике отсталость военного дела в помещичьей России, без-
дарность значительной части генералитета, всю устарев-
шую систему, применявшуюся в царской армии.
Значительный вклад в разработку истории и теории
военного искусства внес Энгельс статьями, написанными
с пюля 1857 г. по ноябрь 1860 г. для издававшейся в США
«Новой американской энциклопедии». Во второе издание
включены 42 статьи из «Новой американской энциклопе-
дии», не входившие в первое издание, причем 37 из них
написаны Энгельсом. Эти в большинстве своем небольшие
статьи дополняют и конкретизируют содержание крупных
военных произведений, написанных для «Энциклопедии»
(«Армия», «Пехота», «Кавалерия», «Артиллерия» и т. д.),
в которых Энгельсом дана впервые на основе историко-
материалистического анализа общая картина развития
военного искусства и армий. Вновь включенные в издание
статьи освещают детали развития и состояния военного
дела и эпизоды из военной истории. В написанной сов-
местно с Марксом статье «Аякучо» (том 14) Энгельсу
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. И, стр. 179—180.
149
принадлежит анализ решающего сражения освободительной
войны стран Латинской Америки против испанского гос-
подства в 1824 г. В статье «Бленхейм» Энгельс описывает
представляющее «исключительный интерес с точки зре-
ния тактики» 1 крупное сражение между англичанами и
австрийцами, с одной стороны, и французами — с другой,
во время войны за испанское наследство (1701—1714).
Совместно написаны Марксом и Энгельсом статьи о фран-
цузском маршале периода Второй империи Боске и англий-
ском генерале Бересфорде. В этих биографических за-
метках, как и в ранее известных статьях о военных и поли-
тических деятелях разных стран, Энгельс выступает наряду
с Марксом как мастер исторического портрета, умеющий
показать как индивидуальные особенности, так и общие
черты, отражающие эпоху, свойства определенного класса.
Во многих статьях Энгельса раскрыты важные сто-
роны развития вооружения и военной техники. Таковы
статьи «Аркебуз», «Штык», «Бомба», «Картечь», «Ката-
пульта», «Бомбардирский корабль» и др. В них подчерк-
нута закономерная связь между общим развитием техники
и развитием различных видов оружия, в свою очередь
обуславливающим изменения в боевой тактике. Эти же
вопросы затронуты в публикуемой на русском языке
впервые статье «Броненосные и таранные суда и Граждан-
ская война в Америке» (том 15), показывающей при-
стальный интерес Энгельса к развитию военной техники в
ходе войны в США в 1861—1865 гг.
В то же время Энгельс показывал, что законы воору-
женной борьбы не определяются исключительно развитием
военной техники и боевой выучкой войск. Он подчерки-
вал, что боеспособность армии зависит от социального
строя государства, от уровня сознания и морального облика
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 255.
150
бойцов, от национальных традиций. В этом отношении
значительный интерес представляет статья Энгельса
«Маршал Бюжо о моральном факторе в бою», впервые
публикуемая на русском языке (том 15).
К уже известным произведениям, отражающим борьбу
Энгельса против милитаризма и военной опасности, добав-
ляется впервые включенная в Сочинения и незнакомая
русскому читателю статья «Имперский военный закон»
(том 18), содержащая яркое обличение германского мили-
таризма.
В выяснении исторических корней реакционных, мили-
таристских порядков Германской империи Энгельс видел
важную задачу историка-коммуниста. Он неоднократно
упоминает в своих письмах о намерении осветить важней-
шие страницы истории Германии в брошюре или книге.
В Сочинения впервые включены некоторые рукописные
наброски, отражающие эти занятия Энгельса. Это прежде
всего план введения и краткая разработка раздела исто-
рии Германии с 1789 по 1815 г. из «Заметок о Германии»,
включенные в 18-й том. Здесь содержится в сжатом виде
марксистская концепция германской истории с конца
средних веков. Энгельс вскрывает причины раздробленно-
сти Германии, ее политической и экономической отстало-
сти, отмечает авантюристическую, антидемократическую
политику правящих классов и неспособность буржуазии
по-революционному решить вопрос борьбы с феодализмом,
наложившие свой отпечаток и на Германию XIX в.
В 21-м томе опубликован фрагмент «К «Крестьянской
войне»», который является наброском плана обширного
введения к новому изданию этой работы. В нем события
крестьянской войны должны были предстать как поворот-
ный пункт всей немецкой истории.
Планы четвертой главы брошюры «Роль насилия в
истории» (том 21) свидетельствуют о намерении Энгельса
151
осветить бисмарковскую политику, приведшую в конечном
счете к утверждению в Германии полицейского государ-
ства.
Немало материала, характеризующего военные и воен-
но-исторические взгляды основоположников марксизма,
содержится в письмах, впервые включенных в состав Сочи-
нений или вообще публикуемых на русском языке впер-
вые. Письма свидетельствуют о внимании Маркса,
который редко выступал в печати по этим вопросам, к
военно-теоретическим и военно-историческим проблемам,
о его вкладе в создание материалистического учения о
войне и армии.
В письме Лафаргу 2 июня 1869 г. (том 32), написанном
за год до начала франко-прусской войны, Маркс характе-
ризует назревающий военный конфликт, подчеркивает, что
политические последствия войны будут зависеть от судьбы
реакционного бонапартистского режима во Франции. Вни-
мание Маркса к ходу войны и его мнение о военных шан-
сах Франции после подписания соглашения о перемирии и
капитуляции Парижа отражено в письме Лафаргу 4 фев-
раля 1871 г. (том 33)*
Письма Энгельса, относящиеся к последней четверти
XIX в., содержат отклики на важнейшие военные события
тех лет: русско-турецкую (1877—1878), сербо-болгарскую
(1885), японо-китайскую (1894—1895) войны, а также на
колониальные захваты Англии и других европейских дер-
жав в разных районах Африки. Большое внимание Энгельс
по-прежнему уделял развитию военной техники. Следя за
«революцией в вооружении» в последней трети прошлого
века, Энгельс предвидел, что будущая война по своему
размаху и разрушительной силе превзойдет все прежние
войны. «В результате начавшейся в 1870 г. полной рево-
люции в вооружении и, следовательно, в тактике абсо-
лютно неизвестно, каков будет исход войны, когда вступит
152
в действие столько неизвестных элементов, а все предва-
рительные расчеты строятся на воображаемых величи-
нах» 1,— писал он Лафаргу 22 января 1895 г. В обстановке
роста военной опасности Энгельс постоянно обсуждал в
своей переписке с пролетарскими деятелями разных стран
меры противодействия агрессивной политике господствую-
щих классов. В письме к Л. Лафарг 15 июля 1887 г.
Энгельс говорит о замене постоянной армии вооружением
народа как «единственной гарантии против цезаристских
поползновений со
Образ Маркса
и Энгельса в их
новых письмах
стороны популярных генералов» 1 2.
Во втором издании впервые довольно
полно представлена семейная пе-
реписка Маркса. Здесь не только его
письма к родным, но и помещенные
в приложениях письма его жены и дочерей близким
друзьям — Энгельсу, И. Ф. Беккеру, Зорге, Кугельману,
Либкнехту. В этих письмах отразилась обстановка напряг
женной работы, забот и тревог, вся атмосфера семейного
очага, круг высоких общественных интересов, которыми
жила семья Маркса, мужество и человечность ее членов.
Незабываемое впечатление глубиной и благородством
чувств производят письма Маркса жене. 21 июня 1856 г.
он пишет ей в Трир, куда она уехала навестить больную
мать: «Бесспорно, на свете много женщин, и некоторые из
них прекрасны. Но где мне найти еще лицо, каждая черта,
даже каждая морщинка которого пробуждали бы во мне
самые сильные и прекрасные воспоминания моей жизни?» 3
Уроки собственной семейной жизни, с ее горькими
утратами и глубокими страданиями, неизбежными спутни-
ками революционных борцов, продиктовали Марксу суро-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 325.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 574.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 435.
153
вые строки, адресованные будущему зятю Полю Лафаргу:
«Вы знаете, что я принес все свое состояние в жертву
революционной борьбе. Я не сожалею об этом. Наоборот.
Если бы мне нужно было снова начать свой жизненный
путь, я сделал бы то же самое. Только я не женился бы.
Поскольку это в моих силах, я хочу уберечь мою дочь от
рифов, о которые разбилась жизнь ее матери» Ч
Письма Маркса к дочерям вписывают новые черты в
его образ. Глубокая привязанность, нежная забота, тон-
кое чутье воспитателя, никогда не принимающего тон
ментора, сквозят сквозь шутливые строки его посланий
Женни, Лауре, Элеоноре, его приветствий внукам.
В 31 томе Сочинений опубликованы два вновь обнару-
женных варианта известной шутливой анкеты Маркса,
получившей название «Исповедь». Один из них собствен-
норучно записан Марксом в альбом старшей дочери. Вто-
рой составлен Марксом в 1865 г. во время пребывания у
родственников в Голландии.
В переписке Маркса и Энгельса не так много страниц,
где упоминали бы они о своей дружбе. Тем больший инте-
рес представляет впервые публикуемое письмо Маркса
20 февраля 1866 г., где едва оправившись от тяжелого при-
ступа болезни, во время которого Энгельс, бросив все дела,
срочно приехал его навестить, Маркс пишет: «Дорогой
дружище, при всех этих обстоятельствах больше, чем
когда-либо, чувствуешь, какое счастье — дружба, подоб-
ная той, какая существует между нами. Ты-то знаешь, что
никакие отношения я не ценю столь высоко» 1 2.
Новые документы и письма, впервые включенные в
состав Сочинений, содержат много материалов для
биографии Энгельса. Они позволяют значительно полнее
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 436.
2 Там же, стр. 153.
154

►*- .
JU.c-.-rl
4-J.J.A^ ’^vV^sV >^> Э. Л^ vv- л-#>'
Aj-f s* _U _Л^Л— Л-Lj.
V4-,?:'+“ ‘АМг j-^- Vf4»-vr ^7'
г-Л'Ц^-ф~ к.ми^.
'-• V*+-A Л-4-а x’^- Ч-л^ъ. v-V*
9;-V< ^,-Y* *^>—-Ug, -y-A=/i* . r'-*^ -’^"^
*C“^"ЧгЛ V'"^^'X’^'*''""У
Д-M -v9-'
VM* ^Дл--Ч>. >.-- Ч^_ул_ 5;.
у— ,-’>5- -uf— - ^-г v-
--"JJ~K4 ^А~Л~ 4 — ^—< •— "к*»— ч\л-
-vV 'AV- л--*- --•А'-'Г 5^‘A’
S.^s. 4v-HuH •a^'T:
„, %. <U- - .--\ ^y- •(ao‘m *~
v- ,_ >,у >, c^A. »^4y
J-A^x. %-=* V^A. »5-^*1^.... 4U
«^4^ _^_ Л:Х_ *•
j' v-j-v'V~''^’,f' ^
Uv-V- -- Aj\ ___ тул-
Yr'-U^- y \fa-’'* *^4 *Гг-
Первая страница письма К. Маркса
своей жене Женни Маркс
21 июня 1856 г.
(Соч., т. 29)
восстановить благородный образ замечательного человека,
крупнейшего ученого, убежденного революционера и пре-
данного друга.
В 32-м томе впервые публикуется «Исповедь» Энгельса,
полная веселого остроумия и непримиримости ко всякому
ханжеству.
Новые письма дают представление о колоссальном
объеме работы, которую выполнял Энгельс по руководству
международным рабочим движением. В письмах Лауре
Лафарг он постоянно сообщает, что «перегружен коррек-
турами, редактированием, писанием предисловий и т. д.
и т. д.» И все же своей важнейшей задачей Энгельс счи-
тал собирание, хранение и издание трудов Маркса.
Энгельс провел предварительную разборку переписки,
оставшейся после смерти Маркса. Но «проникнуть во все
тайны этого чердака, полного ящиков, пакетов, свертков,
книг и т. д.» 1 2 он так и не успел. Остались невыполнен-
ными многие планы этого неутомимого труженика: не
осуществлено издание полного собрания сочинений Маркса,
не написана его биография, в которой центральное место
Энгельс уделял периоду I Интернационала, сравнивая
жизнь Маркса без Интернационала с бриллиантовым коль-
цом, из которого вынут бриллиант.
Но и то, что успел выполнить Энгельс за последние
12 лет своей жизни — колоссальный труд. Те, кто близко
знал его, поражались его необычайному умению справ-
ляться с многочисленными обязанностями. «Я никогда не
встречал столь свежего и гибкого ума, обладающего та-
кими энциклопедическими познаниями» 3,— писал Лафарг
русскому переводчику «Капитала» Н. Ф. Даниельсону в
1889 г.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 307.
2 Там же, стр. 27.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 454.
156
Новые письма содержат многочисленные сведения о
научных интересах Энгельса в области филологии. По сви-
детельству Лафарга Энгельс, будучи настоящим полигло-
том, предпочитал писать письма на языке своего корреспон-
дента. Он хорошо знал не только живые литературные
языки, но и диалекты, старые языки — провансальский,
каталонский, превосходно писал на таких схожих языках,
как испанский, португальский и итальянский. В 67 лет он
взялся изучать румынский и болгарский. Много интерес-
ных замечаний содержится в его письмах о технике пере-
вода и методе изучения иностранных языков.
Многое узнаем мы из новых писем о литературных
вкусах Энгельса. В письме Лауре Лафарг 13 декабря
1883 г., впервые публикуемом на русском языке, он дает
блестящую характеристику творчеству Бальзака: «Между
прочим, когда я лежал в постели, я почти ничего не читал,
кроме Бальзака, и получал огромное удовольствие от этого
замечательного старика. Здесь содержится история Фран-
ции с 1815 до 1848 г. в гораздо большей степени, чем у
всех Волабелей, Капфигов, Луи Бланов и tutti quanti (им
подобных.— Ред.), И какая смелость! Какая революцион-
ная диалектика в его поэтическом правосудии!» 1
Замечательным документом является впервые публи-
куемое на русском языке в 39-м томе Сочинений завеща-
ние Энгельса. Энгельс проявляет огромную заботу о лите-
ратурном наследии Маркса, рассматривая его как величай-
шее достояние партии.
Заключительные строки письма П. Лафаргу 13 октября
1891 г. как будто сказаны Энгельсом о самом себе: «Сохра-
няйте хорошее настроение, старайтесь всегда высмеивать
своих противников, верьте в историческую победу нашей
партии и держите порох сухим» 1 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 67.
2 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 148.
Глава четвертая
НАУЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
ПОДГОТОВКИ ТОМОВ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ
СОЧИНЕНИЙ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Стройной шеренгой стоят темно-вишневые тома второго
издания Сочинений. В них — итог всей деятельности по со-
биранию и изучению литературного и рукописного наслед-
ства Маркса и Энгельса, которая была Проведена в нашей
стране до 1954 г. и о которой рассказано в главе I. Каждый
из этих томов является непосредственным результатом уси-
лий целого коллектива высококвалифицированных науч-
ных работников — историков, экономистов, философов,
лингвистов, с работой которых нам теперь предстоит по-
знакомиться.
Все работавшие над одним томом — один или не-
сколько подготовителей и их помощники — объединялись
в одну бригаду, в задачу которой входило подготовить
текст тома и его научный аппарат.
Само распределение по томам огром-
Определение ной массы произведений основополож-
ников марксизма было отнюдь не
легкой задачей. Даже выделив особо тома «Капитала»
(четыре тома в семи книгах) и тома писем (13 томов),
составители проспекта второго издания испытывали боль-
шие затруднения. Все произведения следовало располо-
жить в хронологическом порядке по времени их написания
и при этом сгруппировать их так, чтобы каждый том или
ряд последовательных томов по возможности охватывал
определенный период биографии Маркса и Энгельса, от-
158
ражал определенный этап в развитии марксизма, связан-
ный с конкретным периодом общей истории. Так, деятель-
ность Маркса и Энгельса в революции 1848—1849 гг. отра-
жена в 5-м и 6-м томах, подведение итогов этой революции
и обобщение ее опыта — в 7-м томе, период I Интернацио-
нала отражен в 16, 17 и 18-м томах, причем статьи и до-
кументы, касающиеся франко-прусской войны и Париж-
ской Коммуны, сосредоточены в 17-м томе. Очень важно
было, чтобы каждый том открывался более значительным
произведением, таким, например, как «Тезисы о Фейер-
бахе» (том 3), «Требования Коммунистической партии в
Германии» (том 5), «Учредительный Манифест Между-
народного Товарищества Рабочих» (том 16). Надо было
следить и за тем, чтобы все тома были приблизительно
одного объема (от 500 до 650 стр. основного текста).
Составители проспекта смогли, разумеется, передать в
бригады по подготовке отдельных томов лишь приблизи-
тельный состав каждого тома, и первой задачей бригады
было окончательно определить его содержание. Надо было
подробно изучить обстоятельства возникновения каждой
работы, уточнить дату ее написания и первой публикации,
выявить все издания, вышедшие при жизни авторов. Эти
сведения необходимы были для правильного размещения
произведений в хронологическом порядке, но им пред-
стояло найти свое место и в научном аппарате тома — в
примечаниях, концовках, библиографических указателях.
И вот снова просматривается каталог
Выявление рукописей Маркса и Энгельса, пере-
ранее неизвестных
произведений
Маркса и Энгельса
листываются комплекты тех газет, в
которых печатались их статьи, шту-
дируются записные книжки, биогра-
фические материалы и библиографические справочники.
С особенным вниманием перечитываются переписка
Маркса и Энгельса, письма к ним друзей и, в особенности,
159
издателей и редакторов печатных органов: здесь часто
можно найти данные для уточнения даты опубликования
или написания известной работы, а подчас и нащупать
нить для выявления ранее неизвестного произведения. Ибо
розыск новых статей Маркса и Энгельса на страницах
современной им печати никогда не может считаться закон-
ченным. Очень уж обширна была их публицистическая
деятельность, многочисленны страны, с которыми они были
связаны, различны по своему характеру периодические
издания, печатавшие их.
Социалистические газеты, издававшиеся на рабочие
гроши, выходили, как правило, недолго, они преследова-
лись полицией, запрещались, подвергались конфискации.
Буржуазные хранители библиотек мало заботились об их
сохранении, и многие из них не дошли до нас; в некоторых
комплектах отсутствуют именно те номера, в которых
можно было надеяться найти статьи Маркса и Энгельса.
Выходившая в Лондоне в 1859 г. при участии Маркса не-
мецкая эмигрантская газета «Volk» имела всего 16 номеров.
Один комплект ее уцелел в библиотеке лондонского Бри-
танского музея. Второй экземпляр, которым располагает
библиотека Института марксизма-ленинизма в Москве, уже
неполный: три последних номера имеются в виде фотоко-
пии. Изучение этой газеты, в которой было напечатано
около двух десятков статей и небольших заметок Маркса
и Энгельса, позволило 17 из них впервые опубликовать
во втором издании.
Крупные буржуазные газеты, вроде «Times» в Лондоне
или буржуазно-демократической нью-йоркской «Daily
Tribune», выходят ежедневно, иногда и утренним, и вечер-
ним выпуском, в течение десятилетий; каждый номер на-
считывает по 12—15 страниц. Не так-то легко найти зате-
рявшуюся в этом ворохе печатного текста драгоценную
заметку или заявление. При подготовке издания были
160
Страница из записной книжки
К. Маркса с пометками Женни
и самого Маркса об отправке статей
в «New-York Daily Tribune»
(Соч., т. 9)
изучены все печатные органы, в которых Маркс и Энгельс
сотрудничали регулярно. Самой тщательной обработке
было подвергнуто более 50 газет. В результате были выяв-
лены десятки забытых и вовсе неизвестных статей Маркса
и Энгельса. Один только период 1853—1862 гг. (тома 9—15)
обогатился 93 новыми статьями из американской газеты
«New-York Daily Tribune», в которой Маркс регулярно
сотрудничал.
Без хотя бы приблизительного ориентира в этом поиске
иногда не обойтись. Помогают записные книжки Маркса;
в них им самим или по его поручению отмечались даты
отправления отдельных статей для «New-York Daily
Tribune». Помогают и письма партийных товарищей, спе-
шивших известить Маркса и Энгельса о появлении статьи
или заметки в той или другой газете. Но главный залог
успеха — это внимательное и терпеливое изучение каждой
страницы, пока не мелькнет знакомое имя, корреспондент-
ский значок, слова «Нам пишут из Лондона», а иногда
бросится в глаза неповторимая интонация, язык пролетар-
ских революционеров, свойственный в те далекие времена
только этим двум авторам. Так, обнаружив на страницах
бельгийской рабочей газеты «Internationale» за 1870 г.
небольшую заметку из Лондона, в которой сообщалось о
смерти члена Генерального Совета I Интернационала Ро-
берта Шо, исследователь увидел во французском тексте
своеобразные Марксовы обороты и такую характеристику
английских тред-юнионов, которую в то время мог дать
только Маркс. Второе издание Сочинений обогатилось
цепным документом — «Некрологом», проливающим свет
на связи Маркса с английским рабочим движением
(том 16).
Немало было находок и среди документов I Интерна-
ционала. Работа над подготовкой к печати русского изда-
ния протоколов Генерального Совета за 1864—1872 гг.
162
и выход в свет всех пяти томов в 1961 — 1965 гг. пролили
свет на непосредственное участие Маркса и Энгельса в
составлении многих документов, авторы которых ранее
были неизвестны. Выяснилось, что автором первоначаль-
ного текста резолюции об условиях приема английских
рабочих обществ в Интернационал, о последствиях приме-
нения машин при капитализме, о сокращении рабочего
дня является Маркс; резолюции были включены в состав
16-го тома.
Интересна история впервые опубликованных на рус-
ском языке во втором издании резолюций митинга, созван-
ного в Лондоне в первую годовщину Парижской коммуны.
Много лет пролежала в Архиве Маркса небольшая запи-
ска, переписанная начисто его старшей дочерью Женни.
Историкам Коммуны невдомек было, что резолюции лон-
донского митинга, которые они читали в газетах Интер-
национала, написаны Марксом. И лишь подготовитель
18-го тома, убедившись, что рукопись Женни совпадает
с текстом бельгийской газеты «Liberte», и сопоставив про-
токол заседания Генерального Совета, на котором в число
ораторов выделен был Маркс, с письмами к нему органи-
заторов, просивших подготовить резолюции, сделал вывод:
автор — Маркс. Догадка сразу подтвердилась отдельными
фактами, в частности обнаруженной на оригинале прав-
кой Маркса. Каждый из этих фактов в отдельности мог
быть известен и раньше, но только их сопоставление позво-
лило доказать предположение.
Известно, что брошюра Энгельса «Развитие социализма
от утопии к науке», представляющая собой переработку
трех глав из «Анти-Дюринга», была предназначена для
французского читателя и впервые увидела свет весной
1880 г. в Париже в переводе Лафарга. Издание было снаб-
жено небольшим введением, знакомившим французскую
публику с биографией Энгельса. Лишь из опубликован-
163
ного в 1956 г. во Франции письма Энгельса к Лафаргу
4 мая 1880 г. и из обнаруженного в архиве Поля и Лауры
Лафарг автографа введения выяснилось, что оно написано
Марксом и должно быть включено в 19-й том. Маркс снаб-
дил рукопись припиской, адресованной Полю: «Отделайте
стиль, оставив существо без изменения» 1.
Работая над вторым изданием Сочинений Маркса и
Энгельса, подготовители не прекращали розыск новых ма-
териалов. Постепенно образовался целый список неразыс-
канных статей, документов, писем, о которых известно, что
они вышли из-под пера основоположников марксизма. Так,
в комплектах нью-йоркской «Daily Tribune» не обнару-
жены некоторые статьи, отправка которых отмечена в
записной книжке Маркса. Напечатаны ли они в каком-
нибудь не дошедшем до нас выпуске газеты (кроме еже-
дневных утренних, дневных и вечерних, столичных и про-
винциальных выпусков, существовало и еженедельное из-
дание «Weekly Tribune» и выходившее два раза в неделю
«Semiweekly Tribune»), остались ли в редакционном порт-
феле, попали ли в корзину? Выяснить это пока не удалось.
Не удалось также разыскать некоторые документы, со-
ставление которых было поручено Марксу Генеральным
Советом — Обращение к испанским рабочим в связи с
революцией в Испании (заседание 3 ноября 1868 г.) 1 2,
Обращение в связи с выдвижением кандидатуры Оджера
на дополнительных парламентских выборах в Челси (засе-
дание 6 октября 1868 г.) 3 и др.
Особенно велик перечень написанных, отправленных и
полученных адресатом, но не дошедших до нас писем осно-
воположников марксизма. Да это и не удивительно. Мно-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 352.
2 Генеральный Совет I Интернационала. Протоколы. 1868—
1870. Москва, 1964, стр. 13.
3 Там же, стр. 10.
164
гие их письма были сознательно уничтожены получателем
из конспирации, другие, содержащие материал для печати,
остались в типографии, где прямо с них набирали передо-
вую в очередной номер газеты или текст листовки, третьи
были перехвачены полицией или конфискованы при аресте.
Так, письма Энгельса итальянскому социалисту К. Кафьеро
дошли до пас в виде копий, снятых полицейским чиновни-
ком после ареста Кафьеро. А сколько писем, зачитанных
до дыр товарищами по партии, просто рассыпалось на
куски, сколько затерялось в тяжелых условиях кочевой
жизни пролетарских революционеров-эмигрантов! Можно с
уверенностью сказать, что множество писем Маркса и
Энгельса еще лежит в частных и государственных архи-
вах. Но со временем они обнаружатся.
В связи с установлением авторства
исследователю литературного насле-
дия Маркса и Энгельса приходится
решать вопросы, которые обычно не
встают перед специалистами такого рода. Необычайно тес-
ное творческое содружество двух великих умов, тождество
мировоззрения, научного метода и терминологии, общ-
ность целей, стратегических и тактических планов поро-
дили у Маркса и Энгельса несмотря на установленное
«разделение труда» и «специализацию» такое единство
стиля, в котором преобладание общих черт подчас засло-
няет свойственные каждому автору яркие индивидуальные
особенности. В силу этого бывает легче отличить статью
или заметку Маркса или Энгельса от работ их современ-
ников, чем сказать, кому именно из двух она принадле-
жит. Это особенно касается более раннего периода их
деятельности, когда они еще не были окружены учени-
ками, вольными или невольными подражателями, и стиль
их резко выделялся на фоне современной им публици-
стики.
Установление
авторства
Маркса и Энгельса
165
Особенно большие трудности возникают перед иссле-
дователем публицистического творчества Маркса и Эн-
гельса периода революции 1848—1849 гг. Статьи в «Neue
Rheinische Zeitung» шли без подписи, рукописи не сохра-
нились, переписки нет, Маркс и Энгельс жили в одном
городе, виделись каждый день. Осуществляя редакцию
газеты «диктаторским» методом, как писал Энгельс, Маркс,
разумеется, накладывал на все материалы печать своей
индивидуальности. Поэтому понадобилась чрезвычайно
кропотливая работа по определению принадлежности боль-
шого количества статей.
Так, из 121 статьи и документа из «Neue Rheinische Zei-
tung», помещенных в пятом томе, были снабжены подписью
только пять и сохранился еще рукописный оригинал
одной статьи. В шестом томе из 138 статей и документов
лишь 13 подписаны авторами или имеется прямое указа-
ние авторства. По трем статьям, кроме того, сохранились
авторские рукописи. Для определения авторства остальных
статей, т. е. громадного большинства, было исследовано
множество различных документальных свидетельств — ука-
зания самих авторов в письмах к соратникам, в более
поздних произведениях, их пометки и т. д., а также биогра-
фические данные — материалы о публицистической дея-
тельности Маркса и Энгельса, сведения об их пребывании
или отсутствии в Кёльне в тот или иной момент и т. п. ма-
териалы. Был проведен весьма сложный текстологический
анализ — сопоставление отдельных произведений Маркса
и Энгельса, установление преимущественной тематики их
произведений в данный период, анализ стиля статей. Ре-
зультатом этой сложной исследовательской работы явилось
то, что в пятом и шестом томах второго издания 186 ста-
тей из 259 публикуется с точным указанием авторства.
Значительно проще обстояло дело со статьями из нью-
йоркской «Daily Tribune». Официальным корреспондентом,
166
непосредственно связанным с редакцией, был Маркс, и в
первые годы его сотрудничества в газете, когда поступав-
шие от него корреспонденции еще печатались за подписью,
даже написанная по его просьбе Энгельсом серия статей
«Революция и контрреволюция в Германии», как известно,
шла за подписью: К. Маркс. Но полностью сохранившаяся
и опубликованная переписка Маркса и Энгельса за эти
годы позволяет проследить во всех деталях различные
формы их соавторства. Серьезное отношение Энгельса к
сотрудничеству Маркса в нью-йоркской газете показы-
вает, что он вовсе не рассматривал его только как форму
литературного заработка для поддержания семьи друга, а
видел в нем трибуну, пригодную — за неимением лучшей —
для пропаганды их общих взглядов. Это в полной мере
нашло свое выражение именно в «Революции и контрре-
волюции в Германии», великолепном историческом по-
лотне, которым началось его участие в работе Маркса. Из
переписки мы узнаем, что на первых порах Маркс, не
овладев еще в совершенстве английским языком, писал
свои корреспонденции по-немецки и посылал их на пере-
вод Энгельсу в Манчестер. Первая статья, написанная
Марксом по-английски, появилась в газете в начале 1853 г.
В дальнейшем Энгельс регулярно брал на себя часть кор-
респондентской работы Маркса, причем заранее договари-
вался с ним о тематике иногда для целого цикла статей.
В этих случаях авторство Энгельса бесспорно. Бывало и
другое. Просматривая газеты или книги, которыми Маркс
не располагал, наталкиваясь в своей практической, де-
ловой жизни на факты, представлявшие общий интерес,
Энгельс обстоятельно и живо, как было ему свойственно,
излагал в письме к Марксу все, привлекшее его внимание.
Нередко целые абзацы из полученного от Энгельса письма
Маркс вставлял в очередную корреспонденцию. Совпаде-
ние тематики, отдельных фактов, словосочетаний и целых
167
строк из писем Энгельса со статьей в «New-York Daily
Tribune» является доказательством авторства Маркса даже
при отсутствии подписи. Но только ли Маркса? Совпадение
говорит и о соавторстве Энгельса, которое соответственно
фиксируется во втором издании Сочинений.
Но вот состав тома определился, даты
Выбор написания проверены, названия работ
первоисточника г г
г расположились в нужном порядке.
Прежде чем приступить к работе над русским текстом,
необходимо определить, какой оригинал ляжет в его
основу. Многие работы Маркса и Энгельса по нескольку
раз переиздавались при их жизни. В каждое новое изда-
ние автор вносил изменения, большей частью незначи-
тельные редакционные поправки и исправления опечаток,
но подчас и существенные добавления или сокращения.
И после смерти Маркса Энгельс продолжал следить за
изданиями работ своего друга, снабжал их примечаниями
и введениями.
В основу второго издания Сочинений на русском языке
положена последняя прижизненная публикация таких
классических работ, как «Манифест Коммунистической
партии» Маркса и Энгельса, «Нищета философии», «Наем-
ный труд и капитал», «Классовая борьба во Франции»,
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» Маркса, «Кре-
стьянская война в Германии», «Происхождение семьи,
частной собственности и государства» Энгельса. Первый
том «Капитала» Маркса дан по четвертому изданию,
выпущенному Энгельсом в 1890 г., второй том — по
второму изданию 1892 г. Таким образом, читатель рас-
полагает самым достоверным, выверенным авторским
текстом.
В ряде случаев выбор первоисточника для Сочинений
не решался однозначно, а требовал конкретного, опираю-
щегося на всесторонний анализ решения. Как правило,
168
публицистические статьи Маркса и Энгельса 50-х годов не
были предметом более поздних авторизованных переизда-
ний, но зато в свое время многие из них печатались парал-
лельно в нескольких газетах в разных вариантах и даже
на разных языках. Так, известные статьи Маркса «Выборы
в Англии.— Тори и виги», «Чартисты», «Избирательная
коррупция» появились в 1852 г. почти одновременно в
нью-йоркской «Daily Tribune» и лондонском «People’s
Paper». Памфлет Маркса «Лорд Пальмерстон», напеча-
танный в октябре — ноябре 1853 г. в «People’s Paper», в
сокращенном варианте появился тогда же в «Daily
Tribune», а в 1853—1854 гг. несколько раз по частям
выпускался в Лондоне в виде отдельных брошюр. В период
Крымской войны многие военные статьи, написанные
Энгельсом для «Daily Tribune», появлялись одновременно
в бреславльской демократической газете «Neue Oder-
Zeitung» в расширенном или сокращенном варианте, под-
готовленном Марксом на немецком языке специально для
этой газеты. Политический памфлет Маркса «Лорд Джон
Рассел», написанный для «Daily Tribune» и опубликован-
ный нью-йоркской редакцией с большими сокращениями,
одновременно появился в «Neue Oder-Zeitung» в расши-
ренном авторском варианте на немецком языке.
В таких случаях в основу русского текста ложился
наиболее полный авторский вариант, причем важнейшие
смысловые разночтения фиксировались под строкой. Так,
в девятом томе, на странице 379 в памфлете «Лорд Паль-
мерстон» в том месте, где разоблачается лицемерная поли-
тика английского премьер-министра в отношении Польши
в связи с упразднением Австрией конституции вольного
города Кракова, в подстрочном примечании приведено
такое разночтение по нью-йоркской газете: «Благородный
лорд отказался от выступления с каким-либо протестом по
этому поводу на том основании, что, как утверждал он
169
в 1836—1840 гг., «трудно придать нашим протестам дей-
ственную силу». Однако, когда Австрия окончательно кон-
фисковала Краков, простой протест он счел «единственно
действенным средством». Разночтения между двумя ва-
риантами, если они требуют более обширных коммента-
риев, выносятся в примечания в конце тома. Так поступила
редакция с местами из первого издания «Восемнадцатого
брюмера Луи Бонапарта», которые сам Маркс вычеркнул
при подготовке второго издания в 1869 г. (том 8, приме-
чание 89).
В годы I Интернационала из-под пера Маркса вышло
множество документов, обращений, воззваний, отчетов,
проектов резолюций и т. п., составленных по поручению
Генерального Совета. В ряде случаев до нас дошел ру-
кописный текст самого Маркса или копия, сделанная кем-
либо из его близких — то на английском, то на немецком
или французском языках. В других случаях мы распола-
гаем только текстом, уже утвержденным Советом, занесен-
ным в книгу протоколов его секретарем или опубликован-
ным в печати Интернационала. Нередко такие документы,
воспроизведенные в печатных органах отдельных секций
на различных языках, имеют более или менее важные раз-
ночтения.
Как возникли эти разночтения? Имеем ли мы дело с
неумелым переводом, с поправками, внесенными при
утверждении Генеральным Советом, с редакционным вме-
шательством местных деятелей Интернационала? Послед-
нее не раз имело место: так, при опубликовании в Бельгии
воззвания «Бельгийские избиения» редакция газеты
«Internationale» заменила перечисленные Марксом имена
тех представителей власти, которые были непосредственно
материально заинтересованы в скорейшем подавлении бес-
порядков на угольных копях и направили туда войска,
словами «лица, занимающие высокое положение в Бель-
170
гии» (том 16, примечание 277). Сообщая Марксу об этом
изменении в тексте воззвания Генерального Совета, бель-
гийский социалист Сезар Де Пап в письме 31 мая 1869 г.
сослался на требования цензуры, и это письмо до нас
дошло. Однако вовсе не всегда остались документальные
следы таких вторжений; о большинстве можно только
догадываться.
Во всех этих случаях выбор первоисточника является
очень ответственным делом. После сличения имеющихся
текстов, после устранения заведомых опечаток и описок,
тщательнейшим образом взвешиваются все обстоятельства.
Важно знать, имели ли авторы возможность править кор-
ректуру. Сотрудничая в социал-демократической прессе
70—90-х годов, Энгельс всегда сам вел корректуру, и до
нас дошли гранки некоторых работ с его правкой; напро-
тив, в период сотрудничества Маркса в «Daily Tribune»,
или «Neue Oder-Zeitung», или венской «Presse» (1861—
1862) расстояние и сроки выхода исключали какой-либо
контроль со стороны автора. Большое внимание при вы-
боре варианта следует также уделять, с одной стороны,
направлению газеты, с другой — ее техническим возмож-
ностям: например, чартистский орган «People’s Paper» и
его редактор Э. Джонс очень бережно относились к статьям
Маркса, но недостаток средств отражался на качестве на-
бора и корректуры. В одной статье, включенной во второе
издание Сочинений по тексту «People’s Paper», в связи с
внешней политикой Пальмерстона встретилось выражение
«internal affairs», противоречившее общему смыслу фразы;
сличение с вариантом, опубликованным в «Daily Tribune»,
показало, что по недосмотру наборщика и корректора слово
«internal» — внутренние — появилось вместо «internatio-
nal» — международные. Опечатка была исправлена. Среди
многочисленных органов Интернационала горячо поддер-
живали Маркса журналы «Vorbote», газета «Volksstaat»,
171
однако, несмотря на доверие к их редакторам — И. Ф. Бек-
керу и В. Либкнехту, Маркс, сомневаясь в их знании
английского языка, предпочитал документы Генерального
Совета посылать им в собственном переводе на немецкий
язык. Затруднения с переводом с английского испытывали
и газеты «Internationale» (Брюссель) и «Marseillaise»
(Париж). Однако шансов на сознательное искажение тек-
ста в этих газетах значительно меньше, чем в органах,
относившихся враждебно к лондонскому руководству
Интернационала, и т. д. Все такого рода моменты должны
учитываться при выборе основного варианта.
Во втором издании иногда опубликованы два или даже
три варианта, если они существенно отличаются друг от
друга и каждый трактует определенный аспект вопроса.
Так, в разделе «Рукописное наследство» 17-го тома напе-
чатаны «Первый» и «Второй набросок Гражданской войны
во Франции», а в 19-м томе три «Наброска ответа
на письмо В. И. Засулич». Ряд документов Интернацио-
нала, написанных Марксом и приведенных им самим в
окончательном виде в тексте «Мнимых расколов в Интер-
национале» (том 18), вошли также в 16-й том в своем
первоначальном варианте.
Определив окончательно, какой оригинал будет по-
ложен в основу русского перевода, можно приступать
к дальнейшей работе над текстом.
Чтение рукописи основоположников
Расшифровка марксизма требует большой квали-
рукописи r J
фикации. Вели красивый, ровный по-
черк Энгельса, в особенности в рукописях, предназначен-
ных для печати или в письмах к мало знакомым лицам,
разбирается сравнительно легко, то широкая эрудиция
автора, огромный диапазон его мыслительных ассоциаций
все равно держат внимание исследователя в непрерывном
напряжении. Почерк Маркса — менее крупный, стреми-
172
тельный, чрезвычайно неразборчивый. Письма и доку-
менты, предназначенные для посторонних, сравнительно
легче прочесть, однако и там чувствуется, какого усилия
стоило автору вывести так старательно каждую букву.
Записи для себя Маркс делал необычайно мелким почер-
ком, применяя эмпирически выработанную систему сокра-
щений не только в словах и словосочетаниях, но и в на-
чертании отдельных букв. Благодаря таким приемам,
близким к стенографии, он мог делать выписки ц конспек-
тировать чрезвычайно быстро, почти не отставая от темпа
самого чтения, и за короткий срок покрывал огромное
количество листов убористыми записями, сразу выделяя
более важное подчеркиванием и нередко вынося на поля
необходимые ориентиры: даты, подзаголовки, нумерацию
томов, страниц и т. п.
Большие трудности для читающего рукопись Маркса
или Энгельса создает привычка обоих авторов вставлять
в текст, написанный на одном языке, слова, выражения и
целые фразы на другом языке и нередко на нескольких
языках. В письмах к Энгельсу, в записях дневникового
характера в записных книжках Маркс непроизвольно пере-
ходит с немецкого на английский, цитирует слова собесед-
ника или литературного источника на французском, италь-
янском, испанском, прибегает к латинскому и даже грече-
скому (особенно в ранние годы) и смело черпает из своего
словаря полиглота тот термин, который, кажется ему,
наиболее точно может выразить оттенок его мысли. Точно
так же поступает и Энгельс, знаток скандинавских, южно-
славянских и романских языков, любитель меткого сло-
вечка, иногда соленого, заимствованного из плебейского
словаря и областных диалектов.
Первичная расшифровка рукописей Маркса и Эн-
гельса — дело специалистов, архивных работников, опи-
рающихся на многолетний опыт. Но проверить расшиф-
173
ровку должен уметь и подготовитель тома. Пусть он хуже
знает особенности каждого почерка, но глубокое знаком-
ство с обстоятельствами возникновения данной рукописи,
с ее содержанием, с упоминаемыми в ней биографиче-
скими или историческими фактами и литературными
источниками нередко подскажут ему правильное решение.
Если в основу русского текста для
Исправление второго издания Сочинений положен
опечаток и описок г <
печатный текст, то в нем необходимо
в первую очередь выявить возможные опечатки, выпаде-
ния отдельных слов и даже целых строк. Такие случаи
бывают, когда две строки кончаются или начинаются од-
ним и тем же словом.
Так, в «Инструкции делегатам Временного Централь-
ного Совета по отдельным вопросам», опубликованной
в газете «Working Man», в § 4 о детском труде выпало
целых три строки и абзац. В результате в фразах: «Однако
в настоящее время в нашу задачу входит забота только
о детях и подростках из рабочего класса.
Мы считаем необходимым, основываясь на физиологии,
разбить детей и подростков обоего пола на три группы» 1
выпали слова, выделенные нами здесь курсивом. В пер-
вом издании фраза выглядела следующим образом: «Од-
нако в настоящее время детей и подростков обоего пола,
с которыми мы имеем дело, следует разделить на три
группы» 1 2. После сравнения различных публикаций «Инст-
рукции» на английском языке в основу перевода для
второго издания была взята публикация из «Inter-
national Courier», где этой опечатки не было.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 197.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 1, т. XIII, ч. I, стр. 198.
174
Редакция
русского перевода
Наиболее ответственным этапом ра-
боты над изданием Сочинений Мар-
кса и Энгельса является редакция
русского перевода. Без высококачественной подготовки
русского текста обесцениваются и содержательные пре-
дисловия, и обширный научно-справочный аппарат, и от-
личное техническое оформление издания.
Задача адекватной передачи сложного, насыщенного
теоретической мыслью и конкретным материалом ориги-
нала уже сама по себе не из легких. Переводчика, как
Сцилла и Харибда, всегда подстерегают две опасности:
буквализм, при котором за дословным переводом каждого
предложения теряется общий ход мысли, и слишком воль-
ный перевод, передающий общий смысл оригинала, но
иногда упускающий немаловажные моменты в развитии
мысли. Но даже избежав этой постоянной угрозы, подго-
товитель Сочинений еще только частично выполнил свое
дело.
Издание произведений основоположников марксизма на
русском языке имеет, как мы видели, свою почти 100-лет-
нюю историю. Наиболее классические произведения,
которые переиздавались много раз, либо неоднократно
переводились заново, либо подвергались многочислен-
ным исправлениям и переделкам. В этих различных
переводах и вариантах отразились не только теоретиче-
ский уровень и индивидуальные качества каждого пере-
водчика, но и общий уровень русской марксистской мысли,
развитие которой связано с именами Плеханова, Ленина,
Скворцова-Степанова и других выдающихся деятелей
российской социал-демократии, выступавших в каче-
стве переводчиков и редакторов переводов Маркса и
Энгельса.
Подготовители второго издания Сочинений не могли
пройти мимо векового опыта отечественной переводческой
175
работы, опн обязаны были взять на вооружение наиболее
правильные решения трудных мест, отобрать удачные
лексические и стилистические находки. Вместе с тем сле-
довало учитывать уже сложившуюся для значительной
части произведений Маркса и Энгельса издательскую тра-
дицию. Все необходимые уточнения п исправления следо-
вало вносить в русский перевод, по возможности пе ломая
прежней подачи текста, на котором воспиталось не одно
поколение марксистов. Только в исключительных случаях
можно было пойти на новый перевод уже известных рус-
скому читателю работ, желательно было не менять при-
вычного заглавия, примелькавшихся абзацев и т. п. Имен-
но так работали подготовители Сочинений над «Манифе-
стом Коммунистической партии», «Классовой борьбой во
Франции», «Происхождением семьи, частной собственно-
сти и государства». В то же время в русский текст этих
произведений были внесены десятки и сотни мелких и бо-
лее крупных поправок, значительно приблизивших этот
давно известный текст к оригиналу и способствующих его
лучшему усвоению.
Вот несколько примеров. В первом издании в работе
«Циркуляр против Криге» было напечатано: «Вера, даже
вера в «святой дух общности» это — то последнее средство,
которое требуется для проведения коммунизма» Пра-
вильный же перевод следующий: «Вера, а именно вера
в «святой дух общности»,— это то, в чем коммунизм мень-
ше всего нуждается для своего осуществления» 1 2. В ра-
боте Энгельса «Принципы коммунизма» фраза, которая
в правильном переводе звучит: «одинаковая обязатель-
ность труда для всех членов общества» 3, в первом издании
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 1, т. V, стр. 103.
2 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 4, стр. И.
3 Там же, стр. 333.
176
была переведена: «одинаковый принудительный труд для
всех членов общества» L
С произведениями, впервые публикуемыми на русском
языке, дело обстоит, казалось бы, гораздо проще, по тут
есть трудности противоположного характера. Именно по-
тому, что сложившейся переводческой традиции нет, что
пет наслоений, фиксирующих опыт предыдущих поколе-
ний, работа переводчика и в особенности редактора оказы-
вается более сложной. Здесь требуется большая вдумчи-
вость и чувство стиля, хорошее знакомство с другими про-
изведениями Маркса и Энгельса, умение найти в их тексте
аналогичные места с уже устоявшимся переводом. Так по-
ступали, например, при переводе новых документов I Ин-
тернационала, в которых встречались формулировки, за-
имствованные из Временного Устава Международного
Товарищества Рабочих. При этом надо было учитывать
наличие трех официально утвержденных текстов Устава —
па английском, немецком и французском языках. Следо-
вательно, сопоставлять новый документ с ранее переведен-
ным можно было только по оригиналу на соответствующем
языке. При совпадении оригиналов в переводе нового до-
кумента использовалась формулировка из вошедшего в
Сочинения текста Устава.
Вся работа по редакции русского перевода произведе-
ний Маркса и Энгельса для второго издания Сочинений
строилась па принципах получившей общее признание со-
ветской школы научного и художественного перевода.
Основным принципом научного перевода является
устойчивость терминологии, то есть обязательное обозна-
чение определенного понятия или явления принятым
словом или словосочетанием. При подготовке второго из-
дания самое пристальное внимание было направлено в
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 1, т. V, стр. 475.
12 Великое наследие 177
первую очередь на точную передачу марксистской терми-
нологии.
Вырабатывая свое революционно-материалистическое
мировоззрение, Маркс и Энгельс искали адекватного вы-
ражения для еще складывавшихся понятий. На первых
порах они, естественно, вынуждены были обращаться к
словарю своих предшественников и современников — фи-
лософов, экономистов, историков, социалистов-утопистов.
Так, в 1844 г. в «Святом семействе» Маркс употребляет
принятое в то время выражение «гражданское общество»,
обозначавшее у Гегеля и у писателей XVIII в. совокуп-
ность «материальных жизненных отношений» 1 людей. Но
сам Маркс уже вкладывает в это выражение более кон-
кретное историческое содержание: это ясно видно в ряде
мест раздела «Критическое сражение с французской рево-
люцией», где говоря о том, что революция конца XVIII в.
во Франции освободила от феодальных оков новое обще-
ство, которое «находит своего действительного представи-
теля в буржуазии» 1 2, он употребляет все то же слово, но
имеет в виду уже не гражданское, а буржуазное общество.
В оригинале это труднее обнаружить, потому что немецкое
слово «burgerlich» означет как гражданское, так и буржу-
азное. Но Ленин безошибочно уловил это новое значение,
конспектируя «Святое семейство» в 1894 г. и дал ему соот-
ветственный перевод в своих «Философских тетрадях» 3.
При переводе отдельных марксистских терминов пере-
водчик прежде всего опирается на пояснения, которые
дают сами авторы в своих произведениях. Особенно часто
такие пояснения встречаются при обращении к иноязыч-
ному читателю, например в статьях об Англии, написан-
ных по-немецки и по-французски. Так, в предисловии к
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 136—137.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, стр. 28.
178
«Положению рабочего класса в Англии» Энгельс пишет,
что постоянно употребляет слово «Mittelklasse» («средний
класс») «в смысле английского middle-class.., что обозна-
чает, так же как и французское bourgeoisie, имущий
класс» L Такое указание самого автора дало основание
исправить во втором издании слово «средний класс»,
встречавшееся в прежнем русском переводе, на термин
«буржуазия».
Бесценным руководством для правильного перевода
произведений Маркса и Энгельса являются Сочинения
В. И. Ленина, которому принадлежит великая заслуга вы-
работки подлинно научной терминологии марксизма на
русском языке. Многочисленные выдержки из произведе-
ний Маркса и Энгельса, встречающиеся у Ленина большей
частью в собственном переводе позволили составить в по-
мощь редакторам второго издания Сочинений Маркса и
Энгельса целую картотеку марксистской терминологии в
ленинском переводе.
В большинстве случаев марксистский термин представ-
ляет собой обычное слово или словосочетание, которое,
становясь термином, не теряет и своего первоначального
значения. Это требует от переводчика особого внимания.
Так, немецкое слово «Profit» в некоторых случаях яв-
ляется термином, обозначающим определенную экономи-
ческую категорию — прибыль.
Но нередко это слово вовсе не выступает как термин
и может быть переведено по-разному: в публицистиче-
ском тексте пойдет речь об «огромных барышах воен-
ных подрядчиков», о деловых переговорах, закончившихся
«с выгодой» для одной из сторон. Французское выражение
«avec profit» просто означает «не без пользы», хотя тер-
мин «profit» существует и во французском языке. В «Учре-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 240.
179
дителыюм Манифесте Международного Товарищества Ра-
бочих» встречаются слова «производительная сила труда»,
в которых только единственное число вместо множествен-
ного позволяет отличить чисто описательное выражение
от термина «производительные силы».
Одной из основных категорий исторического материа-
лизма и вообще всего учения марксизма является понятие
класса. Этот термин чрезвычайно рано появляется в про-
изведениях Маркса и Энгельса в своем специфическом
значении. И вместе с тем мы сплошь и рядом встречаем
в том же тексте слова «Klasse», «class» или «classe» и в
самом обиходном смысле. Так, Энгельс пишет о ручных
ткачах, что этот «класс» рабочих находится в существенно
худших условиях, чем остальные. Ясно, что здесь речь
идет просто об одной из категорий рабочих.
Большие трудности встречаются при переводе терми-
нов, относящихся уже не к специальной области маркси-
стской теории, а к общей философской, экономической,
политической, юридической, финансовой и прочей термино-
логии. Переводчику приходится обращаться к фундамен-
тальным трудам на языке оригинала, чтобы уяснить себе
суть дела, а затем по аналогичным руководствам па рус-
ском языке выбрать наиболее подходящий термин. Здесь
уже простым языковым словарем и даже энциклопедиче-
скими словарями на различных языках не обойдешься.
Приходится принимать во внимание и общую эволю-
цию европейских языков с середины XIX в., отразившуюся
также на специальной терминологии. Незаменимыми по-
собиями в этом отношении являются многотомные толко-
вые словари английского (Вебстер), немецкого (братья
Гримм), французского (Ларусс, Литре) и других языков.
Такой словарь покажет, что перед 1848 г. слово «космопо-
литический» являлось синонимом «международного» и
«интернационального». Сохранив его звучание в статье
180
Энгельса «Празднество наций в Лондоне» (том 2), редак-
ция оговорила это обстоятельство в подстрочном примеча-
нии. В статье «Положение в Германии» в том же томе
Энгельс называет Гегеля «последним великим немецким
метафизиком» \ употребляя это слово в его ныне отжив-
шем значении философа, трактующего вопросы, стоящие
«по ту сторону физики», то есть выходящие за пределы
опыта. Нельзя было заменить этот термин, не исказив
мысль Энгельса: редакция сохранила его, снабдив поясне-
нием под строкой.
Наконец, многие термины и описательные выражения,
встречающиеся в Сочинениях, относятся к конкретным
событиям, обстоятельствам, обычаям и самым разнообраз-
ным фактам, без знания которых правильный перевод не-
возможен. Обилие таких фактов заставило выделить их
выяснение в особую операцию, о которой будет сказано
дальше.
До сих пор мы говорили о научных задачах, встающих
перед переводчиком. Но Маркс и Энгельс были не только
учеными, они были также и выдающимися мастерами
художественного слова. Самые сложные труды Маркса,
будь то «Капитал» или «Восемнадцатое брюмера Луи Бо-
напарта», являются одновременно высокохудожествен-
ными произведениями. То же можно сказать и о работах
Энгельса. Какое разнообразие литературных жанров встре-
чается в Сочинениях! Исторические, философские, эконо-
мические труды, политические памфлеты, программные
документы, партийные обращения и воззвания, статисти-
ческие материалы, письма, речи — каждый жанр имеет
свой стиль, требует для передачи особого ключа.
Большое внимание следует уделять и самой архитек-
тонике произведения, его разбивке на части и главы; не-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 562.
181
обходимо прослеживать развитие темы, ее репризы и реф-
рены, которые оба автора обычно подчеркивают повторе-
ниями, буквальными или с вариациями. Переводя такое
узловое место синонимом, правильным самим по себе, но
не напоминающим сказанного ранее, можно нарушить
связь между частями, разорвать нить повествования. Осо-
бенно трудны для перевода политические памфлеты Мар-
кса, где такое обыгрывание отдельных слов и выражений
встречается чрезвычайно часто.
Богатство и своеобразие лексики Маркса и Энгельса
необычайно. Оба автора пишут на трех языках, не пугаясь
неологизмов, смело черпают в местном диалекте и в сло-
варном фонде иностранного языка нужное им слово. В ста-
тьях в «Neue Rheinische Zeitung» постоянно встречаются
галлицизмы, бытовавшие в рейнской провинции, онеме-
ченные французские слова, значение которых можно
найти только во французском словаре. В публицистике
50-х годов и Маркс и Энгельс, избегая неясностей англий-
ского и немецкого термина, употребляют на всех трех язы-
ках французское слово «буржуа», «буржуазия». Англий-
ский наборщик, считая слово иностранным, подает его,
как положено, курсивом, немецкий набирает его из латин-
ской кассы посреди готического шрифта. Но уже в 70-х го-
дах слово приобрело право гражданства на всех европей-
ских языках, марксистский термин вошел в международ-
ный язык.
Слово «памфлет», которым по-английски обозначают
небольшую брошюру, Маркс употребляет по-немецки в
английском смысле, так же как и слово «скандал», озна-
чающее в английском просто сплетню, злословие.
Все решительно произведения Маркса и Энгельса, в
том числе и их письма, изобилуют цитатами из самых раз-
личных источников. Обычно цитата разбивается на части,
комментируется, отдельные ее словечки и эпитеты обы-
182
грываются, весь контекст ими пересыпан, как бисером.
При переводе цитаты необходимо это заранее учесть,
подумать о том, как прозвучит каждый ее отрывок,
взятый отдельно. В связи с этим почти невозможно
использовать уже существующие переводы даже самых
известных произведений. Цитату приходится переводить
заново, вписывая ее в текст Маркса и Энгельса. Особенно
это трудно со стихотворными отрывками. Нередко один и
тот же отрывок в расширенном или сокращенном виде
встречается в различных томах. Тут каждое несовпадение
воспринимается как небрежность. А как быть, если строки
из Шекспира приводятся в одном томе на английском, а
в другом — на немецком языке, и русские переводы их не
совпадают? То же бывает и с пословицами, крылатыми
выражениями, репликами на местном диалекте, неперево-
димыми каламбурами, куплетами из модных песенок
и т. п. Каждый случай требует внимания, изобретатель-
ности, терпения.
Трудности возникают и с цитатами из официальных
документов и научных трудов. Работая над составлением
«Учредительного Манифеста», Маркс включил в текст
этого первого программного документа Интернационала
отрывок из речи министра финансов Великобритании
Гладстона, в которой тот признавал бедственное положе-
ние большинства трудящегося населения Англии. Эту же
цитату Маркс привел и в одной из глав первого тома «Ка-
питала». Он цитировал речь Гладстона по газетному от-
чету парламентских прений. В стенограмме заседания,
опубликованной в известном издании Ханзарда, речь была
выправлена оратором, и процитированное Марксом место
исчезло. Это дало повод буржуазному экономисту Брен-
тано обвинить Маркса в неправильном цитировании.
Маркс ответил в лейпцигской социал-демократической га-
зете «Volksstaat» и привел фразу Гладстона по различным
183
изданиям на английском языке и в переводе на немецкий
(том 18). В ноябре 1883 г., уже после смерти Маркса, то
же обвинение было снова выдвинуто против него па стра-
ницах лондонского «Times». Ответила вместо отца его
младшая дочь Элеонора, и снова привела, уже только на
английском, инкриминируемую Марксу цитату. Наконец,
в 1890 г. Энгельс в предисловии к четвертому изданию
первого тома «Капитала» коснулся вопроса о речи Глад-
стона, и полемика снова разгорелась, теперь уже между
Энгельсом и Брентано. В который раз фраза Гладстона,
в многочисленных вариантах, как на языке оригинала, так
и в немецком переводе, появилась в печати— на страни-
цах «Neue Zeit», в письме Энгельса и в выпущенной им
брошюре «Брентано contra Маркс» (том 22). Согласование
переводов с английского и немецкого различных вариан-
тов речи в ответах Маркса (том 18) и в документах, поме-
щенных в приложениях к брошюре Энгельса (том 22),—
вот одна из головоломных задач, которую пришлось ре-
шать подготовителям Сочинений.
Для преодоления всех этих трудностей переводчик и
редактор располагают почти неограниченными возможно-
стями русского языка, о котором Энгельс писал Вере За-
сулич: «Как красив русский язык! Все преимущества не-
мецкого без его ужасной грубости» 1. Гибкость русского
синтаксиса позволяет передать ритм и темп фразы, ее ри-
сунок. Это достигается различными путями. При сохране-
нии всех элементов предложения меняется их соотноше-
ние: «Крик гнева» превращается в «гневный окрик»,
«сладкая победа» в «сладость победы» и т. д. Благодаря
залогам и видам, свойственным русским глаголам, удается
восполнить недостаток временных форм, передать слож-
ные глагольные формы, столь употребительные в немецком
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 106.
184
записях на английском языке
и французском языках, и модальные английские глаголы.
Временные оттенки в прошлом и будущем (Imperfekt,
Perfekt, Plusquamperfekt, future in the past) передаются
посредством наречий — ранее, позднее, затем; косвенная
речь — использованием частичек — мол, де, якобы. При-
нятое в протокольных
прошедшее время при переводе заменяется настоящим.
В уставах и договорах долженствование, передаваемое на
английском и французском будущим временем, в русском
переводе дается в настоящем времени. Одним словом, все
ресурсы морфологии и синтаксиса, все словарное богат-
ство русской лексики подчинены здесь одной цели — воз-
можно лучше передать и дух, и букву бессмертных произ-
ведений основоположников марксизма.
Важным элементом подготовки тек-
Выяснение ста является проверка так называе-
и проверка фактов r г
мых «реалии», то есть самого разно-
образного фактического материала, в изобилии встречаю-
щегося в работах основоположников марксизма. Выяснение
фактов дает необычайно много для понимания эпохи.
Но в первую очередь ее целью является выявление
неточностей, описок и опечаток, расшифровка глухих
упоминаний людей, событий, книг, а также непонятных
мест текста.
Эта работа требует не только знакомства с несколь-
кими языками, но и специальных знаний во многих обла-
стях и умения быстро ориентироваться в справочной лите-
ратуре: проверяемые факты относятся к истории, геогра-
фии, быту, культуре многих стран и народов.
Проверка фактов неоднократно помогала найти верное
объяснение тем местам текста, перевод которых представ-
лял значительные затруднения.
Например, правильно перевести фразу «Karl V ...sich
begraben liefi bei lebendigem Leibe» («велел похоронить
185
себя при жизни») 1 можно только зная, что император
Карл V устроил еще при жизни церемонию своих похорон.
При проверке фактов исследовались малоизвестные
исторические события, их подробности, эпизоды битв и ре-
волюционных восстаний, участие в них упоминаемых в
тексте лиц, подробности биографии отдельных деятелей.
Кроме того, проверялись все даты, цифровые данные
(численность войск, калибры орудий, денежные суммы),
политические, военные, юридические, технические и иные
термины, единицы мер и весов, биографические данные
о Марксе и Энгельсе и т. д.
При проверке фактов использовались произведения и
письма Маркса и Энгельса, официальные публикации, до-
кументы рабочего движения (например, протоколы Гене-
рального Совета I Интернационала), пресса (в первую
очередь, рабочие газеты и наиболее осведомленные и влия-
тельные буржуазные органы), наиболее солидные спра-
вочники и энциклопедии, специальная литература. В пер-
вую очередь привлекались или специально выявлялись
материалы, послужившие источниками самим авторам.
Научные результаты проверки фактов при подготовке
второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса были
весьма интересны. Прежде всего, удалось собрать много
нового материала и значительно расширить сведения о
революционной деятельности основоположников научного
коммунизма, об их научном сотрудничестве, а также уточ-
нить авторство и датировку некоторых работ.
В значительном числе случаев проверка фактов при-
водила к существенным исправлениям перевода. Например,
в восьмом томе в памфлете «Великие мужи эмиграции»
была исправлена нелепость, допущенная при первой пуб-
ликации этой работы на русском языке. В отрывке, где
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 10.
186
речь шла о стремлении некоторых буржуазных демокра-
тов Германии сохранить отживший цеховой строй, слово
«винкельблехиады», образованное от имени экономиста
Винкельблеха, выступавшего с подобными проектами,
было ранее переведено «болтовня по закоулкам» (от не-
мецкого «Winkel» — «угол», «закоулок» и «Blechschwat-
zen» — «болтать вздор»).
В 22-м томе в статье «4 мая в Лондоне» была исправ-
лена допущенная в переводе неточность: «Колонна Роберта
Блюма в баденской кампании 1849 года» была заменена
на «Колонну имени Роберта Блюма», так как последний
был расстрелян австрийской реакцией осенью 1848 г.
Еще пример. В письме Энгельса Каутскому от 4 сен-
тября 1892 г. упоминается одна из статей Зорге, опублико-
ванных в «Neue Zeit». В XXIX томе первого издания Сочи-
нений читаем: «Статья Зорге об участках свободной зем-
ли». При проверке выяснилось, что автор писал не об
участках свободной земли — гомстедах, а о стачке в городе
Гомстеде. Перевод письма в 38-м томе второго издания
был соответственно исправлен.
В ряде случаев проверка фактов повлекла за собой
исправление авторских описок и опечаток при первых пуб-
ликациях. Среди подписей под «Вторым воззванием Гене-
рального Совета Международного Товарищества Рабочих
о франко-прусской войне» большие сомнения вызвала фа-
милия «Лейсатин». Лицо с таким именем было неизвестно
и нигде в истории I Интернационала и в его документах
более не фигурировало. Проверка по протоколам Генсо-
вета позволила установить опечатку: фамилия «Лейсатин»
была исправлена на «Лопатин».
Исправлению подверглось также некоторое количество
дат, например даты некоторых событий Коммуны, которые
были неточно датированы в «Набросках «Гражданской
войны во Франции»».
187
Проверка фактов помогла также в переводе и уточне-
нии терминов. Так, в статье Энгельса «Фортификация»
(том 14) употребленное переводчиком в первом издании
выражение «крытый ход» было заменено точным военно-
инженерным термином «прикрытый путь».
Выяснение одного из непонятных мест текста позво-
лило установить происхождение афоризма «Здесь роза,
здесь танцуй!», употребленного Марксом в работе «Восем-
надцатое брюмера Луи Бонапарта». Это оказался пери-
фраз Гегелем слов из басни Эзопа «Здесь Родос, здесь
прыгай!». Перифраз основывался на том, что по-греческп
«Родос» — название острова и одновременно «роза».
В этой же работе было объяснено применение определе-
ния «Элизиума дочь» к лотерее, устроенной Луи Бона-
партом. Это оказались слова из оды Шиллера «К радости».
Элизиум, Елисейские поля, у древних — синоним рая.
В Елисейском дворце в Париже находилась резиденция
нринца-президента. Ирония здесь основывалась на созву-
чии названий.
В статье «Контрреволюция в Берлине» (том 6) после
проверки стало понятно сравнение прусских реакционеров
с хигланами — африканским племенем, сенсационное со-
общение о котором в буржуазной прессе высмеяла «Neue
Rheinische Zeitung».
Проверка фактов позволила расшифровать весьма мно-
гочисленные глухие упоминания имен, названий книг,
статей и т. д. Результаты такой проверки, как правило,
отражались в научно-справочном аппарате.
Текстологическая
работа
над «Капиталом»
К. Маркса
Русский перевод первых трех томов
«Капитала» насчитывает немало из-
даний. Немало переводчиков труди-
лось над тем, чтобы дать читателю
текст, адекватный подлиннику. Нельзя не вспомнить доб-
рым словом первых переводчиков первого тома «Калита-
188
ла» — Г. А. Лопатина, Н. Ф. Даниельсона, Н. Н. Люба-
вина. Особо должен быть отмечен И. И. Скворцов-Степа-
нов, перевод под редакцией которого и был взят за основу
при подготовке «Капитала» во втором издании Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса.
Совершенствование перевода, работа над текстом, по-
видимому, не знает пределов. Каждое новое поколение
текстологов вносит свой посильный вклад в эту работу.
При подготовке второго издания Сочинений число попра-
вок к тексту «Капитала» исчислялось буквально тыся-
чами. В процессе этой работы пришлось решить ряд
серьезных теоретических вопросов, потребовавших глубо-
кого проникновения в существо экономической теории
Маркса. На некоторых из этих вопросов мы и остановимся.
Подготовка первого тома «Капитала» велась по четвер-
тому немецкому изданию — последнему прижизненному
изданию, выпущенному Энгельсом в 1890 г. Но подготови-
телям приходилось систематически обращаться к тексту
французского перевода первого тома «Капитала», в свое
время отредактированного Марксом, и английского пере-
водаг отредактированного Энгельсом. Путем сплошной про-
верки фактов, включая также и весь цифровой материал,
было выявлено около 300 фактических неточностей в ори-
гинале. Вот некоторые из них.
В третьей главе Маркс формулирует следующий вывод
из установленного им закона скорости обращения средств
платежа: «Масса средств платежа, необходимых для всех
периодических платежей, каков бы ни был их источник,
находится в обратном отношении к продолжительности
платежных периодов» L Это положение уже давно вызы-
вало сомнения не только у марксоведов, но и у теоретиков-
экономистов, так как между массой платежных средств
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 153.
189
п продолжительностью платежных периодов, очевидно,
существует не обратное, а прямое отношение. Трудность
решения этого вопроса усугубляется тем, что во втором
томе «Капитала» (т. 24, стр. 210) Маркс цитирует соответ-
ствующее место из первого тома, повторяя свое утверж-
дение об обратном отношении между указанными величи-
нами. Если при этом также учесть, что первый том «Капи-
тала» при жизни Маркса и Энгельса издавался четыре
раза, а второй том — два раза, то вероятность того, что мы
имеем здесь дело с опиской, очень невелика. И тем не ме-
нее тщательный анализ текста, а также рассмотрение
существа вопроса позволили сделать вывод о том, что здесь
у Маркса имеет место описка, воспроизведенная им впо-
следствии во втором томе «Капитала».
В ближайшем контексте первого тома, где впервые
дается формулировка закона, имеются, по меньшей мере,
два момента, говорящих не в пользу «обратного отноше-
ния», а в пользу «прямого» или «прямо пропорциональ-
ного отношения» необходимой массы платежных средств
и продолжительности платежных периодов. Во-первых,
примечание 107, в котором Маркс иллюстрирует свою фор-
мулировку цитатой из Уильяма Петти, отмечая «прису-
щее ему мастерство». Но приведенный в работе Петти рас-
чет как раз свидетельствует о прямо пропорциональной
зависимости указанных величин. Во-вторых, указание на
«необходимость накоплять деньги перед сроками уплаты»,
на рост «резервного фонда средств платежа» вместе с раз-
витием буржуазного общества.
Во втором томе «Капитала» Маркс применяет разви-
тый им закон уже не к простому, а к капиталистическому
товарному производству, причем речь здесь идет не о всех
платежах капиталиста, а только о выплате им заработной
платы. Совершенно очевидно, что сумма заработной платы,
выплачиваемая рабочим, прямо пропорциональна продол-
190
жительности тех сроков, через которые она выплачивается.
При неизменной стоимости рабочей силы, купленной капи-
талистом, недельная зарплата в четыре раза меньше че-
тырехнедельной и в 52 раза меньше годовой. Таким обра-
зом, и контекст второго тома также дает, не обратно, а
прямо пропорциональную зависимость массы платежных
средств от продолжительности периода платежей. Можно
привести еще целый ряд мест в тексте второго тома, под-
тверждающих этот вывод.
Ограничимся только одной цитатой: «В бесчисленных
территориально различных пунктах данного общества
переменный капитал должен одновременно авансироваться
в денежной форме на известные короткие сроки, например,
еженедельно и т. д., на сравнительно быстро повторяю-
щиеся промежутки времени (чем короче эти промежутки,
тем относительно меньше может быть общая сумма денег,
разом выбрасываемая в обращение через этот канал)»1.
На основании всего сказанного к соответствующему
тексту первого и второго томов «Капитала» было сделано
подстрочное примечание: «У Маркса здесь, по-видимому,
описка, так как между массой необходимых средств пла-
тежа и продолжительностью платежных периодов сущест-
вует не обратная, а прямая зависимость».
Еще один пример. Формулируя в первом томе «Капи-
тала» соотношение между стоимостью и ценой рабочей
силы, Маркс отмечает, что «возрастание цены рабочей
силы не связано необходимо с повышением этой цены над
стоимостью. Оно может, наоборот, сопровождаться паде-
нием ее ниже стоимости. Последнее имеет место во всех
тех случаях, когда повышение цены рабочей силы не ком-
пенсирует ее ускоренного изнашивания»1 2. Набранное
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 468.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 534.
191
здесь курсивом слово «ниже» в оригинале отсутствует.
Оно добавлено подготовителями исходя из всего смысла
экономической теории Маркса. Повышение интенсивности
труда связано с возрастанием стоимости рабочей силы, так
как возрастают количество и стоимость жизненных
средств, необходимых для ее восстановления, причем это
возрастание стоимости может идти так быстро, что за ним
ие будет поспевать рост заработной платы. Именно этот
случай — случай ускоренного изнашивания рабочей
силы — и имеет здесь в виду Маркс.
Ряд существенных исправлений текста, а также под-
строчных примечаний, поясняющих текст, был сделан в
результате сравнения немецкого текста первого тома «Ка-
питала» с текстом французского и английского изданий, а
также с текстом некоторых писем Маркса. Вот некоторые
примеры (курсив всюду наш).
В главе IX Маркс формулирует соотношение между
массой и нормой прибавочной стоимости: «Масса произво-
димой прибавочной стоимости равна величине авансиро-
ванного переменного капитала, помноженной на норму
прибавочной стоимости, или определяется сложным отно-
шением между числом одновременно эксплуатируемых од-
ним и тем же капиталистом рабочих сил и степенью экс-
плуатации отдельной рабочей силы» Обращение к авто-
ризованному французскому изданию позволило раскрыть
то «сложное отношение», о котором говорит здесь Маркс.
Во французском издании вторая часть приведенного поло-
жения излагается следующим образом: «или же она равна
стоимости одной рабочей силы, помноженной на степень
ее эксплуатации и помноженной на число одновременно
применяемых сил» 1 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 313.
2 Там же.
192
Карл Маркс (1882 г.)
(Соч., т. 35)
Трибуна № 14 в Гайд-парке на первомайской демонстрации 1892 г.
в Лондоне.
Среди присутствовавших на трибуне — Ф. Энгельс и дочь Маркса Элеонора
Рисунок из газеты «Daily Graphic»
(Соч., т. 38)
Wage worAtra а/ all Cnnlrw-VuU !
Программа Североанглийской
социалистической федерации
с поправками Ф. Энгельса
(Соч., т. 21)
THE NORTH OF ENGLAND
SOCIALIST FEDERATION.
i. Kotm.inu», M*«. 1887.)
Обращение к французскому переводу позволило испра-
вить описку Маркса в том месте главы XXIII, где он фор-
мулирует ошибочный вывод так называемой Currency
School (денежной школы): «при высоких ценах в обраще-
нии находится слишком много, а при низких — слишком
мало денег» 1. В оригинале же в первом случае сказано
«мало», во втором — «много».
Обращение к английскому изданию, вышедшему под
редакцией Энгельса, позволило сделать существенную
смысловую поправку в следующей фразе: «В некоторых
сферах происходит изменение в строении капитала без
возрастания его абсолютной величины, вследствие одной
лишь централизации» 2. В оригинале вместо «централиза-
ции» ошибочно сказано «концентрации».
На основе французского издания был также выправлен
текст, содержащий формулировку всеобщего закона капи-
талистического накопления, в прежней редакции вызывав-
шую много недоумений и ложных толкований: «Но чем
больше эта резервная армия по сравнению с активной ра-
бочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение,
нищета которого прямо пропорциональна мукам труда ак-
тивной рабочей армии» 3. В прежнем издании «Капитала»
конец этой фразы звучал так: «обратно пропорциональна
мукам его труда».
Подготовка второго тома «Капитала» в составе второго
издания Сочинений Маркса и Энгельса прежде всего по-
требовала обращения к двум немецким изданиям, вышед-
шим при жизни Энгельса под его редакцией, а также ко
всем предшествовавшим переводам его на русский язык.
При этом, к сожалению, уже после выхода в свет 24-го тома
Сочинений был достоверно установлен факт участия
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 633—634.
2 Там же, стр. 644.
3 Там же, стр. 659.
13
Великое наследие
193
В. И. Ленина в редактировании одного из таких перево-
дов — русского перевода первой главы второго тома «Ка-
питала» в издании 1907 г. Условия подполья помешали ему
завершить эту работу.
В процессе текстологической работы по второму тому
«Капитала» был детально прослежен весь нелегкий путь
Энгельса-редактора, проделанный им при подготовке к пе-
чати рукописей Маркса (для второго тома «Капитала» та-
ких рукописей насчитывается восемь). При этом была до-
казана ошибочность осуществленного при подготовке рус-
ского издания 1939 г. включения в текст тома отдельных
слов и фраз из рукописей Маркса, исключенных Энгель-
сом. В предисловии к изданию 1939 г. это включение было
охарактеризовано как устранение «случайных пропусков,
вкравшихся в текст немецкого издания при наборе». Ко-
нечно, были случаи и такого рода, но большей частью пре-
небрежение редакционной правкой Энгельса оказалось со-
вершенно несостоятельным. Объем и сложность проделан-
ной Энгельсом работы при подготовке к печати второго и
третьего томов позволяет считать его фактическим соавто-
ром «Капитала».
Для полноты картины приведем некоторые примеры,
иллюстрирующие текстологическую работу подготовителя
по третьему тому «Капитала» (том 25).
Тщательное сличение текста немецкого издания треть-
его тома с рукописью Маркса дало возможность внести ряд
существенных исправлений в русский перевод.
Анализируя выводы из закона тенденции нормы при-
были к понижению, Маркс отмечает, что «падение цен и
конкурентная борьба побуждали бы каждого капиталиста
понижать индивидуальную стоимость всего своего продукта
ниже общей стоимости этого продукта» Ч В немецком из-
дании ошибочно сказано: «повышать» и «выше».
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 279—280.
194
7
Переписанная секретарем
первая страница третьего тома «Капитала»
с поправками Ф. Энгельса
(Соч.. т. 25, ч. I)
В пятом отделе третьего тома Маркс говорит о предпи-
саниях «относительно шотландских и ирландских банков,
которые никогда не нуждаются в золоте для экспорта и ко-
торые теперь должны хранить его в запасе» В немецком
издании вместо «в золоте» ошибочно сказано «в деньгах».
Это пример часто встречающейся описки, причиной кото-
рой является сходное написание слов «Geld» — «деньги» и
«Gold» — «золото».
Обращение к рукописи позволило также внести ясность
в важное место из раздела о земельной ренте: «Если уве-
личившийся спрос на хлеб требует возделывания большего
количества земли А, чем ее имеется у собственников, кото-
рые сами ведут хозяйство, то есть если часть земли А
должна быть заарендована для того, чтобы она вообще
могла обрабатываться, тогда тотчас же отпадает гипотети-
ческое отсутствие той границы, которую земельная собст-
венность создает для приложения капитала» 1 2. В немецком
издании вместо «отсутствие» (Aufhebung) стоит нелепое в
данном контексте «представление» (Auffassung).
Сопоставление текста третьего тома, изданного Энгель-
сом, с рукописью Маркса стало возможным благодаря
большим успехам, достигнутым в расшифровке этих ру-
кописей. Мы можем гордиться тем, что два очень важных
места в 47-й главе третьего тома, которые не смог расшиф-
ровать даже Энгельс, теперь полностью прочитаны3.
В третьем томе «Капитала» имеется единственное ме-
сто, где Маркс вводит термин «ложная социальная стои-
мость» 4 и раскрывает смысл той экономической катего-
рии, которую этот термин обозначает. Сопоставление од-
ной и той же фразы в старом и новом переводе наглядно
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 106.
2 Таги же, стр. 310.
3 Там же, стр. 381.
4 Там же, стр. 212, 213.
196
показывает огромную роль текстологической работы в про-
яснении смысла текста. В данном случае этого удалось до-
биться небольшой редакционной вставкой и улучшением
стиля.
Старый перевод
«Мы имеем перед собою
определение при посредстве
рыночной стоимости в том
ее виде, как она на базисе
капиталистического спосо-
ба производства проявля-
ет себя при посредстве кон-
куренции; эта последняя
порождает ложную социаль-
ную стоимость» \
Новый перевод
«Перед нами определе-
ние [рыночной цены} ры-
ночной стоимостью в том ее
виде, как она на базисе ка-
питалистического способа
производства проявляет
себя при посредстве конку-
ренции; эта последняя по-
рождает ложную социаль-
ную стоимость» 1 2.
Разумеется, публикация «Капитала» во втором из-
дании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса отнюдь не пре-
тендует на совершенство. Однако она представляет шаг
вперед в изучении экономического наследия основополож-
ников научного коммунизма.
Текстологическая
работа над
экономическими
рукописями
К. Маркса
лировал следующим
Традиции подготовки к печати неза-
вершенных экономических рукопи-
сей Маркса восходят к Энгельсу. Ос-
новной принцип своей работы над
рукописями Маркса Энгельс сформу-
образом: «Для меня... особенно важ-
но, чтобы то, что я издаю, было настоящим произведением
Маркса»3. Именно этот принцип был положен в основу
научными сотрудниками Института марксизма-ленинизма
1 К. Маркс. «Капитал», т. III, изд. 1955 г., стр. 674.
2 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 212.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 84.
197
при ЦК КПСС при подготовке нового издания «Теорий
прибавочной стоимости» — единственного имевшегося в
рукописях Маркса наброска четвертого тома «Капитала» L
В свое время неудачную попытку подготовить к печати
четвертый том «Капитала» предпринял К. Каутский, при-
знавший сам, что «Теории прибавочной стоимости» в его
издании не являются четвертым томом «Капитала», а пред-
ставляют собой некое «параллельное» «Капиталу» произ-
ведение, лишенное внутренней цельности. Предваритель-
ная работа по подготовке подлинно научного издания
«Теорий прибавочной стоимости» началась в Институте
марксизма-ленинизма еще в 30-е годы. О трудностях этой
работы свидетельствует тот факт, что в первом издании Со-
чинений К. Маркса и Ф. Энгельса «Теории прибавочной
стоимости», которые должны были составить 20-й том, так
и не были опубликованы. Новое издание четвертого тома
«Капитала» явилось, таким образом, итогом многолетней
подготовительной работы, которая складывалась из сле-
дующих основных моментов.
Первостепенное значение при подготовке к печати
«Теорий прибавочной стоимости» имело определение их
внутренней структуры. Именно этого прежде всего не су-
мел сделать Каутский, что и обусловило неудачу его изда-
ния. Он не понял, что это произведение представляет
собою связное целое, объединенное общими основными
идеями и единым стройным планом.
Первоначально «Теории прибавочной стоимости» дол-
жны были составить заключительный раздел главы о про-
цессе производства капитала, и лишь в ходе работы над
рукописью ее фактическое содержание переросло первона-
1 Новое издание вышло в свет в 1954—1961 гг.: К. Маркс. Тео-
рии прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), части I—III. Во
втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса оно составляет
26-й том.
198
чальный замысел Маркса. Поэтому, например, рукопись
открывается рассмотрением школы физиократов (вторая
половина XVIII в.), а не родоначальника английской клас-
сической политической экономии У. Петти, взгляды кото-
рого на прибавочную стоимость ограничивались лишь до-
гадками о ее природе. В 1863 г., когда Маркс уже рассмат-
ривал «Теории прибавочной стоимости» как историческую
часть «Капитала», он написал ряд историко-критических
очерков и заметок, относящихся к периоду 1650—1750 гг.,
в том числе и очерк о Петти.
«Теории прибавочной стоимости» представляют собой
центральную составную часть большой экономической ру-
кописи 1861—1863 гг. Исследование того места, которое
рукопись 1861—1863 гг. занимает в истории развития эко-
номического учения Маркса (существенным моментом
этого исследования является датировка всей рукописи и ее
отдельных частей), показало, что, хотя историческая часть
труда Маркса должна была составлять четвертый, заклю-
чительный том «Капитала», написана она была до того,
как были подготовлены к печати первые три тома, образу-
ющие его теоретическую часть, до того, как была завер-
шена разработка экономической теории Маркса. Именно
в ходе работы над «Теориями прибавочной стоимости» в
связи с историческим анализом буржуазной политической
экономии Маркс разработал свои теории средней прибыли
и цепы производства, абсолютной и дифференциальной
ренты, воспроизводства, экономических кризисов. Это в
значительной мере обусловило своеобразие структуры
«Теорий прибавочной стоимости», неразрывную связь в них
теоретического и историко-критического анализа Маркса.
Детальный анализ содержания «Теорий прибавочной
стоимости» показал, что они представляют собой связное
изображение всей истории буржуазной политической эко-
номии — от ее зарождения до превращения в вульгарную
199
апологетику капитализма. Следовательно, по своему содер-
жанию, по охвату материала «Теории прибавочной стоимо-
сти» соответствуют проблематике исторической части
«Капитала». Здесь дана история теории прибавочной стои-
мости и ее превращенных форм — прибыли, ренты и т. д.,
дана история прибавочной стоимости «в широком смысле
слова».
«Теории прибавочной стоимости» и по своей структуре
соответствуют исторической части «Капитала». История
политической экономии, как она воспроизведена в «Тео-
риях прибавочной стоимости», отражает развитие теории
прибавочной стоимости Маркса. По существу, здесь имеет
место то же восхождение от абстрактного к конкретному,
что и в первых трех томах «Капитала», только взятое в
историческом разрезе. Внутренняя структура исторической
части труда Маркса воспроизводит в основном структуру
теоретической части этого труда.
Все сказанное явилось основанием для того, чтобы в
основу структуры нового издания четвертого тома «Капи-
тала» положить структуру рукописи Маркса. Те немного-
численные перестановки в расположении основного текста
рукописи, которые сделаны в новом издании, вытекают из
прямых указаний Маркса. Для того, чтобы не нарушать
последовательности изложения, данной в основном тексте,
все дополнительные историко-критические экскурсы, отно-
сящиеся к «Теориям прибавочной стоимости», помещены в
виде приложений к каждой из трех частей нового издания.
Важным средством выявления для читателя внутрен-
ней логики «Теорий прибавочной стоимости» явилось рас-
членение текста рукописи на главы и параграфы. Необхо-
димость такого рода работы обусловлена тем, что рукопись
содержит разделы по пять, семь и больше печатных ли-
стов, не имеющие внутри себя какого бы то ни было чле-
нения. Существенную помощь оказали здесь оглавления,
200
записанные Марксом на обложках тетрадей рукописи и
немногочисленные внутритекстовые заголовки, данные им
самим. В результате проделанной работы было введено
268 редакционных заголовков (при максимальном исполь-
зовании текста рукописи) и большое число редакционных
абзацев и разделительных звездочек. Все это значительно
облегчает изучение замечательного труда Маркса, с боль-
шей четкостью выявляет его внутреннюю структуру.
Можно с уверенностью сказать, что «Теории прибавочной
стоимости» в новом издании не менее доступны для чита-
теля, чем второй и третий тома «Капитала».
Работа над текстом рукописи прежде всего предпола-
гает ее правильную расшифровку, умение разобрать труд-
нейший почерк Маркса.
В своем издании «Теорий прибавочной стоимости» Каут-
ский допустил очень много ошибок при расшифровке от-
дельных слов и целых предложений. В новом издании эти
ошибки были исправлены, что позволило существенно
уточнить смысл текста и в ряде случаев избежать явных
нелепостей. Так, анализируя «Экономическую таблицу»
Кенэ, Маркс говорит: «Те капиталисты, которые высту-
пают последними (letzten.— Ред.), расплачиваются друг с
другом, и деньги возвращаются таким образом к тому,
кто первый пустил их в обращение» 1. В издании Каут-
ского слово «letzten» расшифровано как «bewussten», что
привело к совершенной бессмыслице: «сознательные капи-
талисты сводят между собой счеты».
Иногда к исправлению расшифровки приводит анализ
содержания данного раздела рукописи. Так, при работе
над экономической рукописью Маркса 1857—1858 гг. было
установлено, что в этой рукописи еще отсутствует катего-
рия цены производства. Выяснилось, что в старых рас-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 344—345.
201
шифровках в трех случаях было ошибочно прочитано «Рго-
duktionspreis» (цена производства) вместо «Produktions-
prozess» (процесс производства).
Нет ничего удивительного в том, что в такой рукописи
Маркса, какой являются «Теории прибавочной стоимости»,
имелось немало описок, которые необходимо было испра-
вить при подготовке рукописи к печати. Кропотливое сопо-
ставление различных мест «Теорий прибавочной стоимо-
сти» с привлечением использованных Марксом первоисточ-
ников, а также его тетрадей с выписками, тщательный
анализ приводимых Марксом таблиц и расчетов, изучение
содержания текста рукописи — все это позволило выявить и
исправить примерно 1200 описок и фактических неточно-
стей. Все они зафиксированы в специальной ведомости, со-
держащей необходимое обоснование сделанных исправле-
ний. В то же время в процессе подготовки рукописи к пе-
чати были отменены многие ошибочные исправления
текста, сделанные в издании Каутского.
Черновой характер рукописи и вытекающий отсюда ла-
конизм стиля Маркса потребовали немалых усилий для
того, чтобы найти адекватное выражение для передачи
подлинного смысла текста. В ряде случаев нельзя было
обойтись без редакционных вставок и специальных приме-
чаний, поясняющих мысль Маркса.
Приведем только один пример. Маркс дает следующий
расчет производительных затрат немецкого крестьянина:
«Предположим, что стоимость всех его затрат равна 100
[причем 50 из них уплачиваются деньгами]. Половину про-
дукта он потребляет in natura (в натуральной форме.—
Ред.) ([сюда входят и] издержки производства [в натураль-
ной форме]). Другую половину он продает и выручает, ска-
жем, 100. Его валовой [денежный] доход в таком случае
равен 100. И если [свой чистый доход в деньгах] он исчис-
ляет на капитал в 50, то это составляет 100% [прибыли].
202
Если теперь треть от [полученных в качестве прибыли] 50
уходит на ренту и треть на уплату налогов (вместе — 33 7з),
то у него остается 161 2/з, что составляет 337з°/о на 50. На
деле же он получил только 162/з% [на затраченные 100]» Ч
Читатель легко убедится в том, что редакционные вставки,
данные в квадратных скобках, прояснили черновой текст
рукописи и сделали понятной мысль Маркса, никак
не искажая ее.
Большие трудности в текстологической работе над «Тео-
риями прибавочной стоимости» объяснялись также тем,
что наряду с немецким языком Маркс часто пользовался
английскими и французскими оборотами, а иногда и цели-
ком переходил на английский или французский язык. При
переводе рукописи на русский язык требовалась такая уни-
фикация перевода, чтобы мысль Маркса, выраженная на
различных языках, получила однозначное воплощение.
Работа над терминологией составляла очень важный мо-
мент в подготовке рукописи к печати. В новом издании
«Теорий прибавочной стоимости» сохранены специфиче-
ские особенности терминологии рукописи 1861 —1863 гг.,
отражающие определенный этап в развитии учения Мар-
кса. В специальных примечаниях дано подробное объяс-
нение значения некоторых терминов, указана их связь с
последующей, более поздней терминологией Маркса.
Так, было установлено2, что термин «цена издержек»
(«Kostenpreis» или «Kostpreis», «cost price») употребляет-
ся Марксом в трех различных смыслах: 1) в смысле издер-
жек производства для капиталиста, 2) в смысле «имманен-
тных издержек производства» товара, которые совпадают
со стоимостью товара, и 3) в смысле цены производства.
Троякое употребление Марксом этого термина ведет начало
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 15.
2 См. К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, примечание 37.
203
от троякого употребления слова «Kosten» («издержки»,
«издержки производства») у классиков буржуазной поли-
тической экономии. Кроме того, имеется еще четвертое,
вульгарное определение «издержек производства» как того,
что «уплачивается за производительные услуги труда, ка-
питала и земли». Это вульгарное понимание Маркс реши-
тельно отвергал.
Как правило, один и тот же иностранный термин пере-
водился одним и тем же русским термином. Но не всегда.
Так, термин «Verwertung» в применении к постоянному
капиталу означает «образование стоимости», в применении
же к переменному капиталу — «увеличение стоимости»
(такое же различение Маркс провел при редактировании
французского перевода первого тома «Капитала»). Напро-
тив, различные иностранные термины иногда переводились
одним и тем же русским термином. Так, выражения «reali-
sierte Arbeit», «realized labour», «vergegenstandlichte Ar-
beit» было решено переводить термином «овеществленный
труд», так как они употребляются Марксом в одном и том
же смысле. То же самое относится к терминам «Arbeitsver-
mogen» и «Arbeitskraft», которые переводятся одним и тем
же термином «рабочая сила», так как этот термин более
точно, чем выражение «способность к труду», передает
смысл слова «Arbeitsvermogen».
Нет нужды подробно говорить о том, что новое издание
включает в себя весь текст рукописи, за исключением мест,
зачеркнутых самим Марксом; иногда эти места воспроиз-
ведены в примечаниях \ Не лишне в этой связи напомнить,
1 В одном из мест рукописи (впоследствии оно было зачеркну-
то) Маркс подверг подробному разбору числовые данные, содер-
жавшиеся в приводимом у Рикардо примере. Маркс произвел
детальные расчеты, показывающие, что при рикардовских предпо-
сылках его результат невозможен. В этой связи Маркс высказал сле-
дующее важное положение, воспроизведенное в одном из примеча-
204.
что в издании Каутского исключено примерно шесть пе-
чатных листов текста рукописи.
Текстологическая
работа над
философскими
произведениями
Маркса и Энгельса
Второе издание Сочинений Маркса и
Энгельса отличается не только полно-
той состава философских произведе-
ний, но и характером публикации их
текста. По существу все они, вклю-
чая и самые известные, даны во втором издании в новых
переводах.
Рассмотрим некоторые важнейшие исправления в пере-
воде.
Первый пример. Устранение всего лишь одной ошибоч-
но поставленной в переводе запятой сразу же изменило
смысл важного положения в первой главе «Немецкой идео-
логии». В первом издании Сочинений фраза звучала так:
«То же самое можно сказать о духовном производстве, как
оно выражается в языке, политике, законах, морали, ре-
лигии, метафизике и т. д. того или другого народа» *. По
смыслу такой фразы, язык — это явление однопорядковое
с другими составными частями надстройки, следовательно,
и сам он есть явление надстроечное. В действительности
здесь элементарная ошибка в расшифровке и переводе: по-
сле слов «в языке» в рукописи нет и, следовательно, в пе-
реводе не должно быть запятой. Это особенно ясно видно
из общего контекста, который в новом переводе имеет
теперь такой вид: «Производство идей, представлений, со-
знания первоначально непосредственно вплетено в мате-
ний к тому: «Предпосылки в иллюстративных примерах не имеют
права противоречить самим себе. Они должны быть так формули-
рованы, чтобы быть реальными предпосылками, реальными гипо-
тезами, а не предпосылаемыми нелепостями, не гипотетическими
нереальностями и невозможностями» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 26, ч. I, примечание 79).
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 1, т. IV, стр. 16.
205
риальиую деятельность и в материальное общение людей,
в язык реальной жизни. Образование представлений, мыш-
ление, духовное общение людей являются здесь еще непо-
средственным порождением материального отношения лю-
дей. То же самое относится к духовному производству, как
оно проявляется в языке политики, законов, морали, рели-
гии, метафизики и т. д. того или другого народа» Ч
Второй пример. Правильный перевод термина меняет
смысл концепции. В «Анти-Дюринге» и «Диалектике при-
роды» есть классическое определение движения как фило-
софской категории. В русских изданиях этих произведений
вплоть до 1957 г. определение движения переводилось как
«форма бытия» (реже «форма существования») материи,
так что последний стабильный перевод этого важного по-
ложения был: «Движение есть форма бытия материи».
А между тем, в тех же произведениях как «основные фор-
мы всякого бытия» или «формы существования материи»
Энгельс определяет существенно иные категории, а имен-
но — пространство и время. Отсюда встречающееся в на-
шей литературе объединение этих трех категорий в одну
группу под наименованием «формы существования мате-
рии». Однако в оригинале у Энгельса терминология
устойчиво различается: движение он определяет как
«Daseinsweise der Materie» 1 2, а пространство и время — как
«Grundformen des Seins» или «Existenzformen der Mate-
rie», что сводится к различению «Weise» (способ) и «Form»
(форма). Поскольку случай серьезный, он был рассмотрен
всесторонне. Были выявлены все случаи использования
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 3, стр. 24.
2 Единственное исключение — фрагмент «Диалектики при-
роды», датируемый 1874 г. (т. 20, стр. 561). Четыре других случая
относятся соответственно к 1876, 1877, 1880—1881 и 1885 гг. (т. 20,
стр. 631, 59, 391 и 569). Следовательно, с 1876 г. термин стабилизи-
ровался.
206
этих и аналогичных терминов в произведениях Маркса и
Энгельса, проведен как философский, так и чисто филоло-
гический анализ этой терминологии, прослежен ленинский
перевод соответствующих терминов Маркса и Энгельса, пе-
ревод соответствующих мест «Анти-Дюринга» и «Диалек-
тики природы» во всех существующих изданиях (на рус-
ский, французский, английский, итальянский языки), уч-
тена современная марксистская философская литература.
Теперь эта классическая формулировка приняла в русском
переводе такой вид: «Движение есть способ существования
материи» 1. Больше поводов для недоразумений нет. Это —
пример работы над адекватным переводом терминологии
Маркса и Энгельса.
Третий пример. Структурная перестройка фразы с
целью исправить смысл перевода. Пример тоже из «Анти-
Дюринга», перевод которого, казалось, уже стабилизиро-
вался. В конце философского отдела есть важное высказы-
вание Энгельса о законе отрицания отрицания. В прежнем
переводе это предложение звучало так: «Закон отрицания
отрицания, который осуществляется в природе и истории
и, пока он не познан, бессознательно и в наших головах,—
этот закон был впервые резко формулирован только Геге-
лем» 1 2. В таком переводе акцент падает на приоритет
Гегеля. В действительности же ошибка, проистекающая из
неправильного понимания переводчиком смысла этого
предложения, проявляется в том, что здесь слово «только»
отнесено в переводе не к тому члену предложения, к ко-
торому оно относится в оригинале. Энгельс полемизирует
с Дюрингом, который считал, что закон отрицания отри-
цания объективно не существует и что его изобрел, то есть
выдумал, Гегель. Возражая Дюрингу, Энгельс акцентирует
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 59.
2 Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг». М., 1957, стр. 134.
207
внимание читателя на том, что этот закон существует
именно объективно, а Гегель лишь осознал, сформулиро-
вал его: «Люди мыслили диалектически задолго до того,
как узнали, что такое диалектика, точно так же, как они
говорили прозой задолго до того, как появилось слово
«проза». Закон отрицания отрицания, который осуществ-
ляется бессознательно в природе и истории и, пока он не
познан, бессознательно также и в наших головах,— этот
закон был Гегелем лишь впервые резко сформулирован» \
Как видим, смысл предложения стал существенно иным.
Таковы некоторые примеры исправления переводов
текста.
Далее. В издании применен на первый взгляд чисто
формальный прием: все цитаты и дословные изложения
других авторов набраны в тексте произведений Маркса и
Энгельса петитом. Благодаря такому приему текст Мар-
кса и Энгельса становится как бы более контрастным, бо-
лее рельефным. Наглядно различаются, например, текст
критикуемых авторов и собственный текст Маркса и Эн-
гельса, тем самым облегчается возможность следить за хо-
дом полемики. Это особенно важно в таких сложных поле-
мических произведениях, как, например, «Святое семей-
ство», «Немецкая идеология», «Нищета философии»,
«Анти-Дюринг». Взять, например, самое начало философ-
ского отдела «Анти-Дюринга». Раньше только прочитав
почти целую страницу, можно было попять, что Энгельс
без кавычек излагал взгляды Дюрипга. Теперь это ясно по-
казывает выделение такого текста петитом.
Помимо точности переводов и применения различных
шрифтов для выделения текста, в отношении ряда важней-
ших рукописей должна была решаться задача правильного
расположения и расчленения текста. Правильное, в соот-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 146.
208
ветствии с рукописью и замыслом автора, расположение
текста в публикации — это средство не нарушить, сохра-
нить логику оригинала. Адекватные содержанию и струк-
туре рукописи редакционные заголовки, необходимым об-
разом расчленяющие текст,— это средство выявить для
читателя внутреннюю логику произведения. Эта двуеди-
ная задача была в свое время решена для «Экономическо-
философских рукописей», для «Диалектики природы», для
«Теорий прибавочной стоимости». Во втором издании Сочи-
нений, в отличие от первого, эти три важнейших произве-
дения даны в научно расчлененном и, следовательно, дей-
ствительно доступном для глубокого изучения виде.
14 Великое наследие
Гл ава пятая
НАУЧНО-СПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ
ВТОРОГО ИЗДАНИЯ СОЧИНЕНИЙ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Основоположники марксизма, теоре-
тики и учители пролетариата умели
разговаривать с массами доступным
«Манифест Коммунистической партии»
Энциклопедия,
которая всегда
под рукой
для них языком,
остается до сих пор неувядаемым примером искусства ска-
зать просто о самых сложных вещах. В «Наемном труде и
капитале», в «Заработной плате, цене и прибыли» — двух
произведениях, возникших из устных выступлений перед
простыми рабочими, Маркс сумел разъяснить неискушен-
ной аудитории труднейшие вопросы своего экономического
учения. Великим мастером популяризации был Энгельс.
Его общепризнанный талант в этой области сказался уже
в «Положении рабочего класса в Англии», произведении,
где живой, образный язык, говорящий и уму и сердцу, не-
отделим от структурной ясности, последовательности изло-
жения, убедительности выводов. То же можно сказать о
«Развитии социализма от утопии к науке» и других изве-
стных работах Энгельса.
Но и при чтении произведения, сохранившего до наших
дней всю свою свежесть и доходчивость, у читателя возни-
кает желание узнать больше об истории его возникнове-
ния, о месте его в сокровищнице марксизма. Тем более
210
возникают вопросы и потребность в разъяснениях при чте-
нии таких теоретических, основополагающих произведе-
ний, как четыре тома «Капитала», «Немецкая идеология»,
«Диалектика природы». Затруднения встречаются и при
ознакомлении с такими работами по истории революцион-
ной борьбы, как «Классовая борьба во Франции», «Восем-
надцатое брюмера Луи Бонапарта», «Гражданская война
во Франции» Маркса, «Крестьянская война в Германии»
Энгельса, в которых упоминается множество в свое время
известных, но сейчас забытых лиц, событий и обстоя-
тельств. Особенно необходимы комментарии к публицисти-
ческим статьям и выступлениям, в которых Маркс и
Энгельс, откликаясь на частный, может быть, незначитель-
ный факт, делают важные теоретические выводы, разви-
вают и конкретизируют свои взгляды.
А письма! Как разобраться в постоянно прерываю-
щемся рассказе о самых различных событиях и лицах, как
не растеряться перед потоком сообщений, намеков, вопро-
сов, оставленных без ответа и ответов на неизвестные нам
вопросы!
Во всех этих случаях на выручку приходит научно-
справочный аппарат томов Сочинений, являющийся орга-
нической частью второго издания, незаменимым спутником
и помощником читателя.
Научно-справочный аппарат состоит из разных состав-
ных частей, каждая из которых несет определенные функ-
ции и отвечает на определенные вопросы. Задача преди-
словия — ознакомить читателя с важнейшими проблемами,
затронутыми в данном томе, дать характеристику вошед-
ших в его состав произведений, уточнить их место в исто-
рии формирования и развития марксизма, зафиксировать
соответствующие этапы практической, революционной и
партийно-политической деятельности Маркса и Энгельса.
Имеющийся в отдельных томах предметный указатель
211
дает оперативный доступ к материалу, позволяет обозреть
его более детально и в систематизированном виде.
Неотъемлемой составной частью каждого тома являются
примечания (подстрочные и помещаемые в конце тома),
которые представляют собой наиболее гибкую форму по-
яснений. Они могут донести до читателя самую разнооб-
разную информацию о тексте, его содержании, языковом
выражении, теоретическом и историческом значении, исто-
рии его публикации, упомянутых в нем лицах, идейных
течениях, событиях и т. д. Широкие рамки примечания —
от одной строчки до нескольких страниц — позволяют ис-
пользовать эту форму и для изложения частного исследо-
вания, проливающего свет на данный текст, но слишком
детального, чтобы найти место в предисловии.
Менее тесно связанные с текстом отдельного тома, хотя
и жестко ограниченные его хронологическими рамками,
«Даты жизни и деятельности Маркса и Энгельса» дают
подробную канву для научной биографии основоположни-
ков марксизма.
Составной частью научно-справочного аппарата яв-
ляются аннотированный «Указатель имен», «Указатель
прессы» (в томах 27—39), «Указатель цитируемой и упо-
минаемой литературы» (в томах 23—39), а также имею-
щиеся в отдельных томах указатели географических назва-
ний, этнографических названий (том 21). Большую по-
мощь читателю окажет сводный список работ Маркса и
Энгельса, заглавия которых изменены по сравнению с пер-
вым изданием (том 22) и помещенные (в томах 27—39)
списки писем, датировка которых уточнена. До 6 тысяч
названий вошли в сводный «Алфавитный указатель» к Со-
чинениям.
В совокупности научно-справочный аппарат ко всем то-
мам второго издания Сочинений, составляющий до 500 пе-
чатных листов, представляет собой подлинную энцикло-
212
подию марксоведения, которая опирается на солидную до-
кументальную и источниковедческую базу и является ре-
зультатом многолетнего сложного исследовательского
труда целого коллектива научных работников.
В составе научно-справочного аппа-
Предисловия рата второго издания важное место
занимают предисловия. Они имеются во всех томах, за ис-
ключением 23—25 (первый — третий тома «Капитала»),
и составляют по объему целый том в 40—45 печатных
листов.
Предисловия значительно облегчают пользование изда-
нием. В них, как правило, содержится краткая характери-
стика исторического периода, к которому относятся произ-
ведения пли письма, составляющие данный том, характе-
ристика международной обстановки, внутреннего развития
отдельных стран, новых явлений в рабочем движении
и т. д. Это позволяет лучше понять содержание многих ра-
бот и их место в литературном наследии основоположни-
ков марксизма. В предисловиях выделяются те основные
проблемы теории и практической революционной борьбы,
которые привлекали в соответствующие годы особое вни-
мание Маркса и Энгельса. Предисловия знакомят читателя
с общим направлением деятельности Маркса и Энгельса в
тот пли иной исторический период, раскрывают ее связь с
предшествующими событиями.
Определенное место в предисловиях уделяется биогра-
фическим сведениям, при этом обращается особое внимание
на раскрытие революционных связей основоположников
марксизма, их отношений с деятелями революционного и
рабочего движения различных стран, их практического уча-
стия в революционной борьбе, их руководства международ-
ным рабочим движением.
Благодаря предисловиям читатель может проследить
внутреннюю сгязь между различными работами основопо-
213
ложников марксизма, увидеть развитие отдельных сторон
теории марксизма, понять причины, вызвавшие необходи-
мость создания того или иного произведения, определить
его роль и значение для освободительной борьбы рабочего
класса. В предисловиях к отдельным томам охарактеризо-
ваны буржуазные и мелкобуржуазные течения, в борьбе
с которыми марксизм прокладывал себе дорогу.
Раскрывая перед читателем общую картину развития
марксистского учения, предисловия уделяют особое вни-
мание определению его отдельных этапов. По ним можно,
например, проследить историю разработки Марксом его
экономической теории. В предисловиях к 4, 6, 13, 28-м то-
мам охарактеризованы те экономические работы Маркса,
которые представляют собой подступы к его главному
труду, показана внутренняя связь между ними, сделана по-
пытка установить ту роль, которую играли публицистиче-
ские работы Маркса, посвященные анализу конкретных
экономических проблем конца 40—50-х годов в подготовке
«Капитала». Предисловия к 12, 13, 16-м томам в совокуп-
ности дают цельное представление об истории создания
«Капитала». Здесь дана краткая характеристика подгото-
вительных рукописей Маркса, а также других работ, непо-
средственно предшествующих «Капиталу». В предисло-
виях к томам 29—31, включающим письма за 1856—
1857 гг., содержится много фактического материала о ра-
боте Маркса над «Капиталом», о той помощи, которую ока-
зывал ему при этом Энгельс, и т. д.
Предисловия к томам 1—4 и 27 помогают понять про-
цесс формирования революционно-материалистического
мировоззрения у Маркса и Энгельса. Здесь раскрывается
значение таких работ, как «Святое семейство» (том 2),
«Тезисы о Фейербахе» и «Немецкая идеология» (том 3),
«Нищета философии» и «Манифест Коммунистической
партии» (том4). Особый интерес представляет предисловие
214
к тому 27, в который вошли письма за 1842—1851 гг.; оно
знакомит с историей создания этих и многих других работ,
сообщает немало фактов о первых годах сотрудничества
Маркса и Энгельса.
Те страницы предисловий, которые посвящены отдель-
ным крупным произведениям Маркса и Энгельса, подчас
представляют собой небольшие самостоятельные исследо-
вания. Такова, например, часть предисловия к 20-му тому,
касающаяся «Диалектики природы». Здесь затрагивается
весь комплекс проблем, связанных с занятиями Маркса и
Энгельса естественными науками, рассмотрены источники,
которыми пользовался Энгельс, показано, как основные его
мысли получили подтверждение в дальнейшем развитии
науки. Не менее содержательно предисловие к 26-му тому,
в котором изложена история написания и опубликования
«Теорий прибавочной стоимости» — четвертого тома «Ка-
питала».
В ряде предисловий (тома 7, 8, 17, 22 и др.) последова-
тельно прослеживается разработка и развитие Марксом и
Энгельсом теории пролетарской революции — от идей, вы-
сказанных ими при обобщении опыта революций 1848—
1849 гг., и до последнего произведения Энгельса — «Введе-
ния к работе Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848
по 1850 гг.»». Особого внимания заслуживает предисловие
к тому 17, где охарактеризованы впервые включенные в
Сочинения два наброска к «Гражданской войне во Фран-
ции».
Немалое место уделено в предисловиях разработке
Марксом и Энгельсом тактики рабочего класса и его пар-
тий. Много полезного дают они, в частности, для правиль-
ного понимания тактики основоположников марксизма в
революции 1848—1849 гг. (тома 5 и 6), в годы I Интерна-
ционала и Парижской коммуны (тома 16—18), наконец,
в новых исторических условиях, в последней трети XIX в.,
215
после образования самостоятельных пролетарских партий
в большинстве капиталистических стран (тома 19, 21, 22).
Впервые в составе Сочинений раскрыта в предисловиях
к томам 10 и 11 тактика основоположников марксизма в
период Крымской войны и общеевропейского кризиса
1859 г. (том 13).
Большим подспорьем являются предисловия при изуче-
нии публицистической деятельности Маркса и Энгельса,
особенно в период 50—60-х годов. Из них читатель может
почерпнуть сведения о тех органах печати, в которых со-
трудничали Маркс и Энгельс, об истории их связей с этими
газетами, о значении их сотрудничества для пропаганды
марксизма, для борьбы за демократию, для воспитания кад-
ров пролетарских революционеров. Ценность предисловий
к томам, содержащим статьи Маркса и Энгельса из перио-
дической печати (тома 9—13 и 15), определяется еще и
тем, что в этих статьях, писавшихся изо дня в день на са-
мые разнообразные темы, не легко ориентироваться. В пре-
дисловиях выделены основные проблемы, занимавшие
Маркса и Энгельса в данный период, прослежена нить,
связывающая между собой в пределах тома и в смежных с
ним томах отдельные статьи и группы статей, посвященные
единой или близкой тематике. Такими проблемами яв-
ляются, например, для 9-го тома вопросы английского рабо-
чего движения, проблемы международных отношений, в ча-
стности Восточный вопрос, освободительная борьба пародов
Индии и Китая; для 10-го тома — экономическое развитие
европейских стран, особенно Англии, рабочее движение в
Англии и Франции, международные проблемы, история ис-
панских революций XIX в. и т. д.
В предисловиях уделяется значительное место анализу
интернациональных связей основоположников марксизма,
раскрытию их роли не только как идейных вдохновителей,
но и как руководителей практической борьбы пролета-
216
риата, как организаторов и активных участников этой
борьбы. Наиболее ярким примером этого могут служить пре-
дисловия к томам, относящимся к периоду деятельности
Международного Товарищества Робочих (тома 16—18 и
31—33). Эти предисловия раскрывают роль Маркса как
руководителя Товарищества, его исключительно насыщен-
ную и многогранную деятельность организатора и идей-
ного вождя складывающегося международного пролетар-
ского движения. В предисловиях к 17-му и 18-му томам
впервые выделена роль Энгельса как одного из руководи-
телей Интернационала. В предисловиях к 21-му и 22-му
томам, а также 36—39 определено место, которое занял
Энгельс в международном рабочем движении после смерти
Маркса, и охарактеризован выдающийся вклад, который
он внес в этот период в развитие марксистского учения.
Исключительный интерес представляют предисловия к
томам 27—39, в которых опубликовано эпистолярное на-
следство Маркса и Энгельса. Естественно, что ориентиро-
ваться в переписке значительно труднее, чем в произведе-
ниях, предназначавшихся для печати, поэтому и помощь
прп пользовании ими особенно необходима. Предисловия
концентрируют внимание читателя на главных, узловых
проблемах, нашедших свое отражение в письмах, вошед-
ших в определенный том, раскрывают общее направление
деятельности Маркса и Энгельса в данный период, выде-
ляют отдельные вопросы, поднятые в письмах и имеющие
наиболее принципиальное значение для развития марксист-
ской теории.
Переписка основоположников марксизма между собой,
их письма к соратникам и друзьям содержат величайшее
идейное богатство, затрагивают исключительно широкий
круг проблем, освещая их подчас значительно более ши-
роко, чем это сделано в их произведениях. В предисловиях
такие случаи специально подчеркнуты и отмечены. Это
217
касается, например, высказываний Маркса и Энгельса по
вопросам художественной литературы (тома 29 и 37).
Особенно полное освещение в письмах нашла практиче-
ская революционная деятельность Маркса и Энгельса.
В предисловиях к томам переписки широко охарактеризо-
вана роль основоположников марксизма в образовании про-
летарских партий в Германии и Франции (тома 32 и 34),
борьба Энгельса против оппортунистов в германской со-
циал-демократии в 80-х годах (том 36), его роль в создании
II Интернационала (том 37), его работа над подготовкой
к печати второго и третьего томов «Капитала» (тома 36—
39) и т. д.
Почти во всех предисловиях в той или иной степени
отмечается интерес Маркса и Энгельса к России, к пробле-
мам ее экономического и политического развития, внешней
политики царизма, русского революционного движения,
раскрываются отношения основоположников марксизма с
общественными и революционными деятелями России.
В целом предисловия дают картину того, с каким глубо-
ким вниманием Маркс и Энгельс на протяжении полувека
следили за положением в России, изучали происходившие
в стране процессы, придавая огромное значение будущей
русской революции, в наступлении которой в относительно
недалеком будущем они были уверены.
Некоторые предисловия содержат разъяснения и уточ-
нения по проблемам, трактовка которых Марксом и Эн-
гельсом не получила подтверждения в дальнейшем ходе
исторического развития. Примером могут служить преди-
словия к 6 и 8 томам, где уточняется вопрос об отноше-
нии Энгельса к национальному развитию славянских наро-
дов Центральной Европы.
В ряде предисловий исправлены получившие одно
время довольно широкое распространение в нашей литера-
туре неверные, противоречившие истине характеристики
218
некоторых работ Энгельса. Так, в предисловии к восьмому
тому дана подробная и справедливая оценка выдающейся
работы «Революция и контрреволюция в Германии». В пре-
дисловии к 21-му тому устранено неверное толкование
«Происхождения семьи, частной собственности и государ-
ства» — произведения, в котором несправедливо усматри-
валось «преувеличение» Энгельсом роли семьи в первобыт-
ном обществе при рассмотрении двух типов производства.
В предисловиях к 22-му и 38-му томам содержится пра-
вильная, полностью соответствующая ленинской оценке ха-
рактеристика работы Энгельса «Внешняя политика рус-
ского царизма», которая, как известно, тоже подвергалась
незаслуженной критике за якобы неправильную трактовку
реакционной роли правящих кругов царской России и за
то, что она послужила будто бы теоретическим оправда-
нием предательства верхушки германской социал-демокра-
тии в годы первой мировой войны.
В предисловии к третьему тому восстановлено исчез-
нувшее на два десятилетия из нашей литературы положе-
ние о том, что уже в «Немецкой идеологии» Маркс и Эн-
гельс высказали идею диктатуры пролетариата.
Предисловия к томам второго издания Сочинений
можно рассматривать как совокупность очерков по истории
марксизма и революционной деятельности Маркса и Эн-
гельса. В них в наиболее обобщенной форме нашла отраже-
ние та исследовательская работа, которая была проделана
в ходе подготовки второго издания Сочинений.
Первое и непосредственное назначе-
Примечания ние Примечаний — облегчить читате-
лю понимание произведений Маркса и Энгельса, избавив
его от необходимости отрываться от чтения для выяснения
малоизвестных фактов, непонятных выражений, намеков
и т. п., встречающихся в тексте. Примечания преследуют и
другую важную цель — полнее раскрыть содержание вели-
219
кого учения марксизма, подробнее показать этапы его фор-
мирования и развития.
Примечания по своему объему и характеру весьма раз-
личны. Условно можно их разбить на несколько групп:
примечания, освещающие отдельные моменты истории мар-
ксизма и биографии его создателей, общеисторические,
библиографические, текстологические.
В зависимости от характера тома число примечаний ко-
леблется. В издании насчитывается в общей сложности
около 17,5 тысячи примечаний. Особенно много примеча-
ний в тех томах, которые охватывают периоды интенсив-
ной практической деятельности Маркса и Энгельса. В то-
мах переписки примечаний, естественно, значительно
больше, чем в остальных.
Многие примечания в томах второго издания освещают
научно-теоретическую и практически-революцпонную дея-
тельность Маркса и Энгельса; это, в первую очередь, при-
мечания к заглавиям отдельных произведений. В них пока-
зано возникновение замысла данной работы, история со-
здания и публикации ее. При этом особое внимание
уделяется причинам, побудившим Маркса и Энгельса высту-
пить на данную тему, характеристике идейных и полити-
ческих течений, против которых работа направлена. Если
произведение не было напечатано при жизни авторов или
сохранилось в незавершенном виде, в примечании дается
достаточно подробное описание рукописи и сведения о ее
первой публикации. В примечаниях нередко дается также
общая характеристика печатных источников, использован-
ных авторами. Так, например, в 23-м томе дано обширное
примечание, кратко устанавливающее этапы работы Мар-
кса над «Капиталом» и освещающее историю прижизнен-
ных изданий.
В примечании к работе Энгельса «Анти-Дюрппг»
(том 20) рассказывается об истории создания этого про-
220
изведения. В примечании показано место книги в идеоло-
гической борьбе, происходившей в германской социал-
демократической партии. Не менее содержательно приме-
чание к «Диалектике природы», опубликованной в том же
томе. Оно представляет большой археографический инте-
рес, так как дает детальное описание дошедших до нас
рукописей.
В примечании к составленным Марксом и Энгельсом
«Требованиям Коммунистической партии в Германии»
(том 5) впервые раскрыта история распространения этого
документа Союза коммунистов, содержавшего его про-
грамму в наступившей германской буржуазно-демократи-
ческой революции 1848—1849 гг.
Такого рода примечания являются важным источником
при изучении биографий вождей мирового пролетариата,
содержат интересный материал о распространении их про-
изведений, а следовательно, и идей научного коммунизма
в разных странах, позволяют по-новому оценить их зна-
чение.
В некоторых примечаниях приведены отдельные записи
и пометки Маркса и Энгельса. Такого рода дополнитель-
ный материал представляет большой интерес. Так, в пятом
томе в примечании: к путевым заметкам Энгельса «Из
Парижа в Берн» включен записанный его рукой маршрут
путешествия. В 11-м томе в примечании 289 приводится
составленная Энгельсом хронология Крымской войны.
В 18-м томе в примечании к работе Маркса и Энгельса
«Мнимые расколы в Интернационале» приведена харак-
теристика этого произведения, данная самим Марксом на
заседании Генерального Совета. В связи с работой над
статьей «Карл Маркс» Энгельс составил в ноябре 1892 г.
хронологический список произведений своего друга, кото-
рый вошел в примечание 346 в 22-м томе Сочинений.
В примечании 365 этого же тома приводится список Сочи-
221
нений самого Энгельса, составленный им, по-видимому, в
1889 г. и дополненный в 1892 г. В примечании 521 в 31-м
томе приводится один из вариантов «Исповеди» Маркса,
сохранившийся в альбоме его старшей дочери Женни.
В 32-м томе в примечание 335 к письму Маркса Энгельсу
от 30 сентября 1869 г. вошел газетный отчет о беседе
Маркса с группой лассальянцев во время его пребывания
в Ганновере. В примечании к письму Энгельса Лопатину
около 20 октября 1874 г. в 33-м томе опубликовано изложе-
ние Лопатиным не дошедшей до нас части этого письма.
Среди этих примечаний есть и такие, в которых рассказы-
вается история вновь найденных документов Маркса и Эн-
гельса. В примечании 519 в 33-м томе рассказывается о
ранее неизвестном документе — последнем проекте Устава
Международного Товарищества Рабочих, подготовленном
Марксом и Энгельсом и утвержденном Генеральным Сове-
том летом 1872 г. накануне Гаагского конгресса. В этот
проект впервые введена статья, одобренная Лондонской
конференцией 1871 г., о необходимости создания пролетар-
ской партии как основного условия победы пролетариата.
Интересны примечания, посвященные различным био-
графическим фактам жизни Маркса и Энгельса. Они вво-
дят в оборот новые данные, пополняя конкретно-историче-
ским материалом наши сведения о биографиях основопо-
ложников марксизма.
В нпх иногда раскрывается роль Энгельса как соавтора
Маркса в создании некоторых известных документов. Так,
в 17-м томе в примечании 142 показано его участие в со-
ставлении в августе 1870 г. письма Комитету Социал-демо-
кратической партии Германии по поводу франко-прусской
войны, посланного за подписью Маркса. Интересный мате-
риал в этом отношении дает и примечание 145 того же
тома о помощи, оказанной Энгельсом при составлении
«Второго воззвания о франко-прусской войне».
222
В примечании 132 второго тома сообщается о переводе
Энгельсом неизвестного раннего варианта стихотворения
Гейне «Песнь ткачей» на английский язык. Опубликова-
ние в 1844 г. этого перевода, который мог быть сделан
только с рукописи, подтверждает тесную связь основопо-
ложников марксизма с великим немецким поэтом в этот
период.
Особенно много новых фактов содержат примечания к
5—6 томам Сочинений, раскрывающие участие Маркса и
Энгельса в революции 1848—1849 гг. в Германии. В томах
16—18 и 31—33, охватывающих 1864—1874 гг., многие
примечания рассказывают о деятельности Маркса и Эн-
гельса в I Интернационале.
Новые данные приводятся в примечании 547 в 33-м томе
об участии Маркса в Кружке по изучению социальных во-
просов, созданном в январе 1872 г. парижскими эмигран-
тами в Лондоне. Эти данные свидетельствуют о близости к
Марксу определенной группы французских социалистов,
участников Коммуны. В томах 21—22 и 36—39 примеча-
ния раскрывают роль Энгельса в основании II Интернацио-
нала, рисуют широкую картину его деятельности по руко-
водству революционным рабочим движением, его борьбы
против реформистских и анархистских тенденций в рабочем
движении конца XIX в.
Особый интерес представляют примечания, освещаю-
щие проблемы международного рабочего движения, в част-
ности историю отдельных коммунистических и демокра-
тических организаций. Здесь прежде всего следует отме-
тить примечание о Союзе коммунистов (том 8), в котором
сведены воедино результаты исследований ряда советских
историков, раскрыта картина борьбы Маркса и Энгельса
против сектантско-авантюристической фракции Виллиха —
Шаппера, причины роспуска Союза коммунистов в 1852 г.
В седьмом томе дана история лондонского Просветитель-
223
кого общества немецких рабочих, основанного в 1840 г.
и просуществовавшего до 1918 г., о котором в исторической
литературе не было ни одной обобщающей работы.
В примечании о Кёльнском рабочем союзе (том 5) рас-
сказывается о связях этой малоизвестной организации с
Союзом коммунистов, об участии в ней Маркса и его сто-
ронников и постепенном превращении ее под влиянием
Маркса в боевую пролетарскую организацию. Мно-
гие выводы, сделанные в этом примечании, нашли
позднее подтверждение в работах советских и немецких
историков. Не меньший интерес представляют примеча-
ния о Демократической ассоциации, основанной в Брюс-
селе в 1847 г., вице-председателем которой был Маркс
(том 4, примечание 192), о Немецком рабочем обществе,
основанном Марксом и Энгельсом в Брюсселе в 1847 г.
(примечание 194), о Клубе немецких рабочих, созданном
в Париже деятелями Союза коммунистов в марте 1848 г.
(примечание 262) и др.
В томах, посвященных деятельности I Интернационала,
содержится много ценного материала о его конгрессах, сек-
циях и федерациях и других организациях, входивших в
него. И здесь значительное внимание уделено характери-
стике враждебных марксизму течений. В целой цепочке
примечаний, связанных между собой отсылками (том 16),
прослеживаются последовательные этапы деятельности ба-
кунинского Альянса социалистической демократии и
борьбы против него Маркса и Энгельса. После роспуска
Международного Товарищества Рабочих на передний план
выдвинулись первые самостоятельные политические пар-
тии рабочего класса разных стран: французская Рабочая
партия, Социалистическая рабочая партия США, Социал-
демократическая рабочая партия Австрии, Социалистиче-
ская партия итальянских трудящихся, история которых
тоже находит освещение в примечаниях второго издания.
224
Фридрих Энгельс (1891 г.)
(Соч., т. 38)
Ф. Энгельс в Цюрихе во время Международного социалистического
рабочего конгресса (август 1893 г).
Справа от Энгельса Клара Цеткин, слева — Юлия и Август Бебель
(Соч., т. 39)
Многие из перечисленных примечаний касаются орга-
низаций, событий и лиц, весьма часто упоминаемых в Со-
чинениях; с незначительными изменениями и дополне-
ниями в зависимости от специфики поясняемого текста они
переходят из тома в том в качестве сквозных примечаний.
Иначе обстоит дело с весьма важными для понимания
текста примечаниями, раскрывающими мало известные
эпизоды революционной борьбы или политической жизни,
или просто разъясняющими встречающиеся в работах
Маркса и Энгельса неясные места. Такие примечания
весьма трудоемки. Например, в острой, боевой статье
«Контрреволюция в Берлине» (том 6) Маркс повторяет как
рефрен фразу: «Бранденбург в Собрании и Собрание в
Бранденбурге», причем речь идет о прусском Националь-
ном собрании, а слово «Бранденбург» в первом случае яв-
ляется фамилией контрреволюционного генерала, а во вто-
ром относится к захолустному прусскому городку. При-
стальное изучение повседневной печати 1848 г. позволило
выяснить, что прусский король Фридрих-Вильгельм IV,
подготовляя контрреволюционный переворот и стремясь
либо подавить либеральные элементы в Собрании, либо уда-
лить последнее из Берлина, где оно в известной мере конт-
ролировалось народными массами, выдвинул такую альтер-
нативу: «Либо Бранденбург в Собрании, либо Собрание в
Бранденбурге». Эти слова и перефразировал Маркс в своей
статье, подчеркнув, что рсуществлены были оба контрре-
волюционных мероприятия.
В письме Энгельса Марксу 25 июля 1865 г. встречается
фраза, непонятная без комментариев: «Как тебе нравятся
наши прусские Мирабо в... Зоологическом саду? Хар-
корт и К0 в роли диких зверей — этого не придумал бы сам
Бисмарк» !. Речь идет о банкете оппозиционного про-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 109.
15
Великое наследие
225
грессистского большинства прусской палаты депутатов в
Кёльне летом 1865 г. Банкет был запрещен, и снятый зал
закрыт полицией; тогда прибывшие депутаты собрались в
городском Зоологическом саду.
В письме 7 июля 1866 г. Маркс спрашивает Энгельса о
том, как поживают «африканцы». В примечании 246
(том 31) разъясняется, что речь идет о цветочных луко-
вицах, полученных от голландского родственника Маркса
Юты, проживавшего в Капштадте, и переданных для вы-
ращивания Энгельсу.
Большая группа примечаний в томах 1—22 посвящена
характеристике и краткой истории различных органов ра-
бочей и буржуазной печати. Примечания о рабочей печати
большей частью представляют собой небольшие исследо-
вания, основанные на изучении самой газеты. Очень под-
робно освещена в примечаниях история рабочей прессы
в период деятельности I Интернационала. В томах 27—39
примечания были заменены аннотированным указателем
прессы.
Тонкие знатоки художественной литературы от древней
до современной им эпохи, Маркс и Энгельс много и часто
прибегали к литературным образам. Это делало более разя-
щей критику, направленную против врага, более убеди-
тельной похвалу в адрес соратника. В прежних изданиях
почти все эти намеки оставались не раскрытыми. Во вто-
ром издании подавляющее большинство из них пояснено.
Особенно часто обращался Маркс к литературным пер-
сонажам в своих политических памфлетах: «Великие мужи
эмиграции», «Рыцарь благородного сознания», «Господин
Фогт», широко использовал их в своем величайшем тру-
де — «Капитале».
О содержательности и исследовательском характере
примечаний ко второму изданию Сочинений Маркса и Эн-
гельса лучше всего свидетельствует тот факт, что собран-
226
ный в них материал и предложенные выводы уже широко
пущены в оборот. Многие примечания развернуты в само-
стоятельные работы, опубликованные в различных научных
журналах, или взяты за основу для статей, вошедших в
Историческую энциклопедию.
В состав научно-справочного аппара-
та ко второму изданию входят пред-
метные указатели, которые облегчают
доступ к сокровищам великого уче-
ния и показывают его необычайную
полноту.
Предметный
указатель
к философским
и экономическим
работам
разносторонность и
Предметными указателями снабжена почти половина
издания — тома 20 («Анти-Дюринг» и «Диалектика при-
роды»), 23—26 (четыре тома «Капитала») и 27—39 (тома
переписки).
Необходимость разработки предметных указателей в
первую очередь к этим томам вызывалась сложностью и
важностью входивших в них произведений. Так, например,
предметный указатель к философскому тому 20 содержит
примерно 600 рубрик, не считая огромного количества под-
рубрик. Многие философские рубрики в предметных ука-
зателях могут представить интерес и принести пользу
даже для читателя-специалиста. Ряд таких рубрик разра-
ботан довольно подробно. Например, в 20-м томе: Абстрак-
ция (12 подрубрик), Движение (13 подрубрик), Диалек-
тика (16 подрубрик, не считая многих специальных руб-
рик о законах и категориях диалектики), Мышление
(16 подрубрик), Разделение труда (12 подрубрик), Труд
(21 подрубрика), в 39-м томе Государство (20 подрубрик),
Диалектика (20 подрубрик), Диктатура пролетариата
(10 подрубрик). Во всех указателях есть часто очень по-
дробно разработанная важная рубрика Наука. Указатели
позволяют проследить целый ряд тем, понятий и терминов,
мало исследованных или представляющих собой предмет
227
современных дискуссий. Например: Гражданское общество,
Идеология (как идеалистическая и классово-ограниченная
форма общественного сознания), Общение, Отчуждение,
«ирония истории» (в рубрике История) и т. д.
Предметный указатель к томам «Капитала» отражает
все богатство экономического учения Маркса.
Рубрика Политическая экономия, которая проходит по
всем четырем томам «Капитала», показывает коренное от-
личие марксистской политической экономии от всей пред-
шествующей буржуазной политической экономии, как
вульгарной, так и классической, дает характеристику пере-
ворота, совершенного Марксом в политической экономии.
Связанная, путем отсылок, с такими рубриками, как Бур-
жуазная политическая экономия, Вульгарная буржуазная
политическая экономия, Классическая буржуазная поли-
тическая экономия, эта рубрика показывает коренные не-
достатки всей буржуазной политической экономии, ее
антиисторизм, апологетический характер, замазывание ею
противоречий капиталистического способа производства.
Такие рубрики, как Прибавочная стоимость, Абсолют-
ная прибавочная стоимость, Относительная прибавочная
стоимость и некоторые другие, отражают взгляды Маркса
на эту важнейшую категорию капиталистической эконо-
мики. Как известно, В. И. Ленин назвал учение о приба-
вочной стоимости краеугольным камнем экономической тео-
рии Маркса. Поэтому не случайна детальная разработка
этой категории в предметных указателях. Во всех томах в
этой рубрике выделена специальная подрубрика — произ-
водство прибавочной стоимости как определяющая цель
капитализма.
В целом ряде рубрик и подрубрик нашли отражение
новые категории политической экономии, впервые откры-
тые и охарактеризованные Марксом. Так, в рубриках
Постоянный капитал, Переменный капитал в 23-м томе
228
Сочинений введена подрубрика — как категория, впервые
введенная Марксом. В рубрике Закон тенденции нормы
прибыли к понижению в 25-м томе выделена подрубрика —
открытие этого закона Марксом. В ряде рубрик имеется
специальная подрубрика, посвященная критике буржуаз-
ных теорий по тому или иному вопросу.
В большинстве рубрик, посвященных характеристике
основных категорий политической экономии, выделены
подрубрики, раскрывающие противоречия капиталистиче-
ского способа производства, а такие рубрики, как Анархия
капиталистического производства, Экономические кризисы,
целиком посвящены характеристике противоречий капи-
тализма.
Рубрика Заработная плата дает характеристику этой
категории капитализма как превращенной формы стоимо-
сти (цены) рабочей силы. Маркс впервые показал, что при
капитализме продается не труд, а рабочая сила. Поэтому
в рубрике Рабочая сила, особенно в ее подрубриках усло-
вия продажи ее как товара, специфический характер ее
потребительной стоимости, нашли отражение важнейшие
положения экономической теории Маркса. В предметном
указателе в ряде рубрик и подрубрик показано также, что
эксплуатация рабочей силы является основным условие^м
существования капитала.
Одним из достоинств своего труда Маркс считал под-
черкнутый с самого начала двойственный характер труда.
В предметном указателе это нашло отражение в целом
ряде рубрик и подрубрик, переплетающихся между собой.
Специальные рубрики Акционерные общества, Биржа,
Государственный капитализм, Картели, Тресты, Монопо-
лия и др. характеризуют взгляды Маркса и Энгельса па
такие новые явления в экономике капитализма, как уси-
ление концентрации производства и капитала, рост моно-
полистических объединений, колониальная экспансия,
229
усиление элементов государственного капитализма. Все
эти явления были предвестниками перехода капитализма
в монополистическую стадию развития.
Многие рубрики и подрубрикп посвящены характери-
стике того богатого исторического материала, который
содержится в «Капитале» и который позволяет считать «Ка-
питал» не только политико-экономическим, но и истори-
ческим сочинением. Блестящая характеристика экономи-
ческого положения таких стран, как Англия, Германия,
Россия, Франция и др., отраженная в специальных рубри-
ках, незаменима для ученых, изучающих историю этих
стран. Неоценимую помощь историкам окажет и мате-
риал, обобщенный в таких важных рубриках как Капита-
листический способ производства, Крепостничество, Фео-
дализм, Рабовладельческий строй.
Особенно полезен предметный указа-
Предметныи указатель тель к переписке. Ведь письмо отли-
к томам переписки г
чается от произведения не только от-
сутствием заглавия, но прежде всего гораздо большим
разнообразием содержания, обилием затронутых тем. Впер-
вые созданный подробный указатель к томам 27—39 яв-
ляется исключительно ценным пособием, которое облегчает
читателю освоение эпистолярного наследства Маркса и Эн-
гельса. Философ найдет здесь до 300 теоретических рубрик,
разбитых на многочисленные подрубрики. Например, та-
кая важная философская рубрика, как Коммунизм (об-
щественно-экономическая формация), имеет более 60 под-
рубрик.
В части, охватывающей проблемы всеобщей истории,
предметный указатель отнюдь не является «словником», в
котором зарегистрированы все, даже вскользь упоминае-
мые Марксом и Энгельсом факты. Но в него попали все
оценки и характеристики исторических событий, все поло-
жения, которые раскрывают внутреннее содержание исто-
230
рических явлений и процессов, все высказывания по об-
щим проблемам истории и историографии.
В указателе отражены такие проблемы, как Революция,
Классы, Классовая борьба, Рабочее движение, Партия про-
летарская. Серьезное внимание уделено отдельным обще-
ственным и политическим течениям.
Составители стремились, насколько это было возможно,
применять в схеме термины, устойчивые словосочетания,
которыми пользовались сами Маркс и Энгельс. При этом
предпочтение отдано наиболее поздней терминологии, а
при замене ее принятой в наши дни сделаны соответствую-
щие отсылки.
В основу указателя положено двучленное деление на
рубрики и подрубрики; во избежание перегрузки больших
тем, например для истории ряда стран, введено, кроме того,
разукрупнение рубрик по хронологическому принципу.
Так, Франция представлена в указателе рубриками: Фран-
ция до 1848 г., Вторая республика, Вторая империя, Третья
республика (помимо этого еще имеются рубрики Француз-
ская буржуазная революция конца XVIII в. и Революция
1848 г.). История Германии разделена на две большие руб-
рики: до образования Германской империи и после 1871 г.
На две рубрики разбита история Австрии.
В тех случаях, где можно было сохранить для истории
той или другой страны единую рубрику, например для
истории Англии, введено сравнительно большое количе-
ство дробных подрубрик.
В число рубрик введены, наряду с философскими, эко-
номическими, социальными и политическими категориями,
также и общепринятые обозначения исторических собы-
тий, идеологических и политических направлений, тече-
ний, школ, названия партий и организаций, географиче-
ские названия стран, районов и городов. Специальное вни-
мание уделено разработке вопросов, связанных с историей
231
международного рабочего движения и рабочего движения
в отдельных странах. Все рабочие и социалистические ор-
ганизации от самых крупных, например Интернационал I,
и сравнительно небольших, например Лига защиты закона
и свободы, в указателе фигурируют как самостоятельные
рубрики.
Подрубрики помогают не только более детально осве-
тить тему, но и выявить разные аспекты, в которых рас-
смотрен данный вопрос в Сочинениях. Так, подрубрики
большой и детально разработанной рубрики Интернацио-
нал I раскрывают и значение его программных докумен-
тов, и борьбу Маркса и Энгельса за классовый пролетар-
ский характер организации, и их борьбу за соединение
революционной теории с массовым рабочим движением,
и столкновение в нем различных течений, и работу кон-
грессов, конференций Интернационала. Столь же деталь-
ные подрубрики даны к рубрикам Партия пролетарская и
Рабочее движение.
Тщательно разработана рубрика Россия. В ней отра-
жены все высказанные в письмах Маркса и Энгельса
мысли об экономике России, ее внутренней и внешней по-
литике, о революционном движении, перспективах русской
революции, о проникновении марксизма в Россию. Отра-
жен и большой материал, характеризующий связи Маркса
и Энгельса с русскими политическими деятелями на про-
тяжении всей их жизни. Количество взятых на учет стра-
ниц уже само говорит о месте, которое занимало в дея-
тельности вождей международного пролетариата изучение
истории и современного им положения России, какое зна-
чение они придавали русской революции, как дорожили
связями с русскими людьми, насколько высоко ценили рус-
ский народ.
Важное место в указателе занимают также очень де-
тально разработанные биографические рубрики Маркс и
232
Энгельс. Эти рубрики охватывают все нашедшие отраже-
ние в письмах основные периоды и стороны жизни и дея-
тельности основоположников марксизма, историю написа-
ния, издания и распространения их отдельных произведе-
ний, их публицистические выступления в периодической
печати, участие в рабочих и демократических организа-
циях, связи с рабочим движением отдельных стран, заня-
тия различными науками. Составители считали своей важ-
нейшей задачей отразить в указателе повседневную борьбу
Маркса и Энгельса за единство рабочего класса и воору-
жение его передовой теорией, их борьбу за создание про-
летарской партии, за чистоту революционной теории,
борьбу против различного рода мелкобуржуазных социа-
листических течений в рабочем движении, против рефор-
мизма и либерального тред-юнионизма, против сектантства
и догматизма.
Чисто биографический материал расположен в подруб-
риках: автобиографические данные, семья, творческое со-
дружество Маркса и Энгельса.
В особые рубрики выделены такие важнейшие стра-
ницы биографии Маркса и Энгельса, как издание «Neue
Rheinische Zeitung» (рубрика «Новая Рейнская газета») п
работа над четырьмя томами «Капитала» (рубрика «Ка-
питал» К. Маркса).
В предметном указателе важную роль выполняют от-
сылки, благодаря которым прослеживается связь между
различными понятиями, явлениями и т. д. Так, от рубрики
Классы дана отсылка к рубрикам: Рабочий класс, Кре-
стьянство, Буржуазия и т. д.; от рубрики Крестьянство
дается отсылка к рубрикам: Батрачество, Кулачество, Фер-
меры.
Имеются также внутренние отсылки от отдельных под-
рубрик к рубрикам. Так, например, в рубрике Союз комму-
нистов к подрубрике Маркс и Энгельс — руководители
233
Союза коммунистов дается отсылка к общей биографиче-
ской рубрике Маркс и Энгельс. В рубрике Партия проле-
тарская к подрубрике ее теоретическая основа дана сле-
дующая отсылка: см. Марксизм, Коммунизм научный.
Такая система отсылок позволяет обстоятельнее ориенти-
ровать читателя и в материалах отдельной темы, и в той
взаимозависимости, которая существует между предме-
тами разных рубрик.
Рубрика «Капитал»
К. Маркса
в томах переписки
отражают основные
Истории создания главного труда
Маркса посвящена специальная руб-
рика — одна из самых крупных в
предметном указателе; ее подрубрики
этапы работы Маркса над «Капита-
лом». Первая из них — первый вариант рукописи «Капи-
тала» (рукопись 1857—1858
разработал в общих чертах
вочной стоимости; он писал
гг.). В этой рукописи Маркс
основы своей теории приба-
Энгельсу 14 января 1858 г.,
что «опрокинул все учение о прибыли в его прежнем
виде» Ч Позднее, оценивая этот период творчества Мар-
кса, Энгельс напишет Шмуйлову 7 февраля 1893 г.: «Тео-
рию прибавочной стоимости Маркс разработал в 50-х годах
наедине с самим собой» 2.
В феврале 1858 г. Маркс приходит к выводу о необхо-
димости издавать свою работу отдельными выпусками
(том 29). Он заключает договор с немецким издателем Дун-
кером и сразу же принимается за подготовку первого вы-
пуска. Об этом мы узнаем из подрубрики — работа «К кри-
тике политической экономии». В рукописи 1857—1858 гг.
было много отступлений, исследование одного вопроса пе-
ремежалось с другим. «Трудность именно в том, что в этой
рукописи... все перемешано» 3. На основании этой рукописи
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 212.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 22.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 269—270.
234
и многочисленных тетрадей с выписками Маркс за корот-
кий срок создает новую рукопись объемом около 12 печат-
ных листов. «Первый отдел стал более обширным, так как
пришлось развить подробнее, чем я первоначально имел в
виду, две первых главы, из которых первая, «Товар»,
вовсе не была написана в черновой рукописи, а вторая,
«Деньги, или простое обращение», имелась лишь в виде
совсем краткого наброска» !. Эти две главы были изданы
в 1859 г. под заглавием «К критике политической эконо-
мии. Выпуск первый».
Продолжая работу над третьей главой, посвященной
капиталу, Маркс в течение 1861 — 1863 гг. создает рукопись
в 23 тетради общим объемом около 200 печатных листов,
которая охватывает проблематику всех томов «Капитала» и
содержит единственный набросок четвертой, историко-кри-
тической части труда Маркса, то есть «Теории прибавоч-
ной стоимости». В предметном указателе ей отведена спе-
циальная подрубрика: второй вариант рукописи «Капи-
тала» (рукопись 1861—1863 гг.). Но и этот вариант ру-
кописи «Капитала» не был окончательным.
29 мая 1863 г. Маркс пишет: «Теперь, когда я снова
сравнительно работоспособен, хочу свалить, наконец, с
себя эту обузу и переписать политическую экономию на-
чисто для печати (а также и отделать ее окончательно).
Если бы я мог теперь уединиться, дело пошло бы у меня
очень быстро» 1 2. Но состояние здоровья и обстоятельства
домашнего порядка не позволили Марксу сразу же при-
няться за чистовую отделку рукописи, и лишь в середине
или конце июля 1863 г. ему удалось всерьез вернуться к
занятиям.
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 304.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 287.
235
Дальнейшая история работы над этой рукописью отра-
жена в подрубрике: третий вариант рукописи «Капитала»
(рукопись 1863—1865 гг.). «Моя работа (подготовка ру-
кописи к печати) в одном отношении подвигается хорошо,—
пишет он 15 августа 1863 г.— Вещи эти в окончательной
обработке принимают, как мне кажется, довольно популяр-
ную форму, не считая некоторых неизбежных Д — Т и
Т — Д. С другой стороны, несмотря на то, что я пишу
целыми днями, дело все же подвигается не так быстро, как
это желательно моему столь долго испытываемому терпе-
нию» Значение этого письма для истории экономической
теории Маркса чрезвычайно велико, так как только по
нему можно судить об этой части рукописи, которая нс
сохранилась. Оно позволяет сделать два вывода: 1) Маркс
рассматривал новую рукопись как окончательный вариант,
уже готовый для печати; 2) он начал переработку ру-
кописи с главы о превращении денег в капитал.
Маркс создает эту рукопись в соответствии с изменен-
ным планом «Капитала», рассчитанным на четыре книги.
Она охватывает три первые, теоретические тома. Работа
Маркса над рукописью 1863—1865 гг. протекала с боль-
шими перерывами. Мешали длительные периоды нездо-
ровья. Кроме того, с осени 1864 г. начинается активнейшая
работа во главе I Интернационала. «Наряду с моей работой
над книгой невероятно много времени отнимает у меня
Международное Товарищество» 1 2,— пишет он 13 марта
1865 г.
В декабре 1865 г. вся рукопись была закончена. Маркс
сразу же берется за подготовку к печати. «Хотя рукопись
готова,—пишет он,— но в ее теперешнем виде она имеет
столь гигантские размеры, что никто, кроме меня, даже ты,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 302.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 84.
236
не в состоянии ее издать. Я начал ее переписывать и сти-
листически обрабатывать как раз 1 января, и дело очень
быстро подвигалось вперед, так как мне, конечно, приятно
вылизывать дитя после столь длительных родовых мук»
Специальные подрубрики предметного указателя отра-
жают этапы работы Маркса по корректуре первого немец-
кого издания первого тома «Капитала».
Маркс придавал исключительно большое значение
своему главному труду, рассматривал работу над ним как
партийное дело.
Очень интересным материалам посвящена подрубри-
ка — распространение I тома и его идей среди рабочих.
Передовые рабочие раньше, чем кто бы то ни было, по до-
стоинству оценили «Капитал». На генеральном собрании
Всеобщего германского рабочего союза было признано, что
«Маркс своим трудом «Капитал» оказал неоценимую услугу
рабочему классу» 1 2. Брюссельский конгресс I Интернацио-
нала в специальной резолюции призвал рабочих изучать
«Капитал», содействовать его переводу на разные языки.
Делегаты цитировали «Капитал» при обсуждении отдель-
ных вопросов. По словам Лесснера, «чтение выдержек из
«Капитала» проходило под аплодисменты» 3.
В отдельных подрубриках отражена работа Маркса и
Энгельса в связи с подготовкой русского, французского,
английского, второго, третьего и четвертого немецких изда-
ний первого тома «Капитала».
Важный и волнующий материал отражен в подрубрике
К. Маркс о помощи Ф. Энгельса в подготовке «Капитала».
Здесь часто приводимые слова Маркса по поводу первого
тома: «Итак, этот том готов. Только тебе обязан я тем,
что это стало возможным! Без твоего самопожертвования
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 150.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 621.
3 Там же, стр. 626.
237
ради меня я ни за что не мог бы проделать всю огромную
работу по трем томам. Обнимаю тебя, полный благодарно-
сти!» 1 Помощь Энгельса была разносторонняя. Маркс по-
стоянно советовался с ним по многим теоретическим вопро-
сам и очень считался с его мнением. «Не можешь ли ты
приехать сюда на несколько дней? Своей критикой я
ниспроверг так много старого, что мне хотелось бы пред-
варительно посоветоваться с тобой относительно некото-
рых пунктов» 1 2. Маркс просит «дать практические разъяс-
нения». Дело идет «об обороте капитала, о различии обо-
рота в разного рода предприятиях, о его влиянии на прибыль
и цены»3. Он обращается к Энгельсу за разъяснениями
по поводу итальянской бухгалтерии, которая нужна ему
для освещения «Экономической таблицы» Кенэ, обсуждает
с Энгельсом вопросы стоимости и амортизации машин.
В письме Маркса 6 июля 1863 г. впервые дано изложение
и графическое изображение процесса воспроизводства об-
щественного капитала4. Маркс необычайно ценил помощь
своего друга, он писал: «Ты понимаешь, какой большой
радостью было бы для меня, если бы и в моем главном
труде (до сих пор я писал только небольшие вещи) ты
фигурировал непосредственно в качестве соавтора, а не
только цитировался!» 5.
Специальные подрубрики посвящены высказываниям
Энгельса о содержании первого тома «Капитала» и роли
Энгельса в пропаганде первого тома. Но особенно велика
была роль Энгельса в издании и распространении «Капи-
тала» после смерти Маркса. Маркс завещал рукописи вто-
рого, третьего и четвертого томов «Капитала» своему другу
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 275.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 230.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 219.
4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 297 и след.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 197.
238
(см. подрубрику завещание К. Маркса о рукописях по
«Капиталу»), который должен был из них «что-нибудь
сделать» 1. Работа Энгельса над изданием второго и
третьего томов «Капитала», которую он считал важней-
шим делом своей жизни, отражена в 15 подрубриках. Ма-
териал этой рубрики дает возможность проследить не
только историю создания «Капитала», но и развитие самой
экономической теории Маркса.
Даты жизни
и деятельности
К. Маркса
и Ф. Энгельса
Одной из важнейших и в известной
мере оригинальных частей научно-
справочного аппарата второго изда-
ния являются даты жизни и деятель-
ности основоположников научного коммунизма. Предшест-
венником этой части аппарата являются лишь «Даты
жизни К. Маркса», изданные на русском и немецком язы-
ках в 1934 г.; это издание, далеко не полное (объем 28 пе-
чатных листов), страдало рядом недостатков, и прежде
всего тем, что в нем не было дат жизни Ф. Энгельса.
Даты жизни во втором издании не только должны были
устранить недостатки, ошибки и неточности биохроники
Маркса, но прежде всего обобщить тот большой материал,
который был накоплен за прошедшее время. Часть этого
материала в первоначально обработанном виде сосредото-
чивалась в научно-справочном кабинете сектора. Перед
составителями ставилась задача в хронологическом поряд-
ке проследить этапы теоретической и научной работы
Маркса и Энгельса, их публицистические выступления,
особое внимание уделялось раскрытию практически-рево-
люционной деятельности основоположников научного ком-
мунизма. Естественно, что даты не могли быть чересчур
детальными и полными. Многие факты опускались или
обобщались под одной датой (например, написание статей
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 9.
239
па одну тему). Кроме того, даты дублировали не все све-
дения о жизни и деятельности Маркса и Энгельса, которые
приводились в других частях аппарата. Так, во многих слу-
чаях в датах не повторялись содержащиеся в концовках
и примечаниях сведения о прижизненных изданиях работ,
публикациях статей Маркса и Энгельса. В отличие от био-
хроники Маркса даты в Сочинениях не снабжены указа-
нием источников. Тем не менее общий объем дат в томах
второго издания (даты имеются в 1—22 томах, за исключе-
нием 3, 14 и 20) составил 35 печатных листов.
Как и остальные части научно-справочного аппарата,
даты жизни и деятельности Маркса и Энгельса явились
итогом научной работы по подготовке второго издания, а
также научно-исследовательской работы сотрудников сек-
тора, их специализации в отдельных областях истории
марксизма и международного рабочего движения. Во мно-
гих случаях дата в три-четыре строки является итогом
научного исследования, выводом из работ, посвященных
истории формирования и развития мировоззрения Маркса
и Энгельса в целом, истории создания экономического уче-
ния марксизма, борьбы Маркса и Энгельса за создание
пролетарской партии. Так, в датах к 15-му тому Сочине-
ний указывается, что в январе — феврале 1862 г. Маркс
приступает к работе над «Теориями прибавочной стоимо-
сти». Эта важная в истории разработки экономической тео-
рии марксизма дата была установлена в результате много-
летнего исследования рукописей Маркса. Даты в 18-м и
19-м томах раскрывают основные этапы работы Энгельса
над важнейшими произведениями научного коммунизма —
«Анти-Дюрингом» и «Диалектикой природы».
Для составления дат был использован широкий круг
источников. Изучены не только все произведения и письма
Маркса и Энгельса, но и огромное количество принадле-
жащих им и до сих пор не опубликованных конспектов,
240
набросков и выписок, книг из библиотеки Маркса, тысячи
писем в адрес Маркса и Энгельса, также большей частью
не опубликованных, воспоминания о Марксе и Энгельсе,
газеты, в которых они сотрудничали, и многие другие мате-
риалы и источники.
В результате даты жизни и деятельности Маркса и Эн-
гельса впервые дают довольно подробное отображение
творческого содружества, совместной революционной и
публицистической деятельности двух основоположников
научного коммунизма, прослеженной из месяца в месяц, а
иногда изо дня в день.
Как часть научного аппарата, даты жизни прежде
всего помогают попять взаимосвязь различных произведе-
ний и писем, причины их появления, их место в создании
и развитии теории научного коммунизма, в борьбе за со-
здание подлинно революционных пролетарских партий.
Они являются канвой для подлинно научных биографий
Маркса и Энгельса, дают систематизированный материал
для изучения их жизни. В связи с тем, что значительная
часть писем Маркса и Энгельса до нас не дошла, при со-
ставлении дат большое внимание было уделено изучению
писем в их адрес. На этой основе были более полно рас-
крыты связи Маркса и Энгельса с деятелями международ-
ного революционного и пролетарского движения. Особенно
много таких дат в томах 16—18 и 21—22. Не меньшее зна-
чение имеют даты, обобщающие скупые сведения о связях
Маркса и Энгельса с пролетарскими революционерами в
период реакции 50-х годов. В отдельных случаях на основе
анализа ответных писем в датах в общих чертах раскры-
вается и содержание писем Маркса и Энгельса. Так, в 18-м
томе раскрыто содержание не дошедшего до нас письма
Энгельса X. Меса от 23—25 февраля 1873 г., в котором
определялась тактика испанского пролетариата в развер-
нувшихся революционных событиях.
16 Великое наследие
241
воссоздают
Особенности дат — их полнота, то, что они дают еди-
ную картину совместной деятельности Маркса и Энгельса,
прослеживают основные этапы формирования и развития
учения научного коммунизма в тесной связи с многогран-
ной практически-революционной деятельностью Маркса и
Энгельса, отражают новые данные о написании, публика-
ции работ, научных занятиях основоположников марксиз-
ма,— придают им и самостоятельное значение. Даты могут
служить добротным подспорьем для изучения как отдель-
ных сторон деятельности Маркса и Энгельса, так и для
разработки истории международного рабочего движения,
в частности общества «Братские демократы», чартизма,
Союза коммунистов, I и II Интернационалов, создания и
деятельности социал-демократических партий в Европе,
русского революционного движения XIX в.
В целом же даты строгим языком фактов
картину яркой жизни великих основоположников научного
коммунизма — их неутомимой энергии, потрясающей рабо-
тоспособности, сохранившемуся до конца жизни глубокому
интересу к искусству, ко всему новому во всех областях
науки; во всей полноте раскрываются связи Маркса и Эн-
гельса с революционерами, представителями рабочего дви-
жения Англии, Австрии, Венгрии, Германии, Франции,
Бельгии, Голландии, Швейцарии, Ирландии, Польши, Че-
хии, России, Испании, Италии, Португалии, Соединенных
Штатов Америки, стран Латинской Америки, Дании и т. д.
на протяжении более чем полувека.
В произведениях и письмах Маркса
Указатель имен и днгельса, вошедших во второе из-
дание, упоминается более 10 тысяч лиц различных нацио-
нальностей и самого разнообразного рода занятий: тут
государственные и политические деятели, руководители
рабочего, революционного, демократического и нацио-
нально-освободительного движений, философы, экономи-
242
сты, историки, ученые-естествоиспытатели, полководцы,
писатели, музыканты и художники, начиная с древнейших
времен и кончая современниками Маркса и Энгельса. На-
ряду с ними в тексте Сочинений часто упоминаются, в осо-
бенности в письмах, члены семьи Маркса, родственники
его и Энгельса, широкий круг друзей дома, официальных
знакомых, а также случайно встреченные лица или люди,
с которыми он вступал в деловые контакты,— это изда-
тели, адвокаты и врачи, служащие из различных контор,
домохозяева, мелкие поставщики и т. п. Среди этих лиц,
множество однофамильцев, немало фигурирует в тексте
под псевдонимами, шутливыми прозвищами или ирони-
чески упоминаются под именем известных литературных
героев. Указатель имен и примыкающий к нему указа-
тель литературных и мифологических персонажей во всех
томах издания составляет 54 печатных листа. Поскольку
во втором издании Сочинений Маркса и Энгельса при-
мерно V5 общего объема составляют произведения и
письма, включенные впервые, то и указатель имен
значительно пополнился по сравнению с первым изда-
нием.
В отличие от первого издания, где часть имен давалась
без аннотаций, во втором издании все имена, включенные
в указатель, аннотированы. Имевшиеся аннотации расши-
рены и дополнены, в них уточнены биографические сведе-
ния и обязательно присутствуют даты рождения и смерти,
если только их удалось установить, дается политическая
и классовая характеристика с учетом высказываний Мар-
кса и Энгельса. Наиболее известным лицам, биографии
которых встречаются в каждом справочнике, в указателе
даны весьма краткие аннотации. Если речь идет о совре-
меннике Маркса и Энгельса, то в аннотации более под-
робно рассматривается тот аспект его биографии, который
243
затрагивается в Сочинениях. Так, для английских полити-
ческих деятелей — Гладстона, Джона Рассела, Пальмер-
стона прослеживается по годам, а иногда с точностью до
месяца и дня, участие в различных кабинетах министров;
для французских — Распайля, Ледрю-Роллена, Марра-
ста — участие в различных учредительных и законодатель-
ных собраниях, пребывание на правительственных постах;
для немецких и австрийских политических деятелей —
Бисмарка, Бейста — их позиция в критические момепты
борьбы за воссоединение Германии и т. д.
Наибольшее внимание в указателе имен уделено ха-
рактеристикам и биографическим данным учеников и со-
ратников Маркса и Энгельса, участников революции
1848—1849 гг., членов Союза коммунистов, деятелей I Ин-
тернационала и Парижской коммуны, наконец, участников
международного социалистического и рабочего движения
второй половины XIX в. Большой заслугой составителей
именного указателя к томам второго издания Сочинений
является то, что им удалось воскресить для истории имена
многих пролетарских революционеров, видных демократи-
ческих деятелей, участников национально-освободительной
борьбы пролетариата, которых систематически предавали
забвению буржуазные ученые и составители биографиче-
ских словарей. Этот ценный материал является богатей-
шим дополнительным источником для истории междуна-
родного и социалистического движения XIX в.
Во втором издании Сочинений читатель найдет в сжа-
том виде биографические сведения о кёльнском враче, де-
мократе Карле Д’Эстере, который одним из первых отклик-
нулся на выступления Маркса и Энгельса в 1844 г., об их
отважном друге Иосифе Вейдемейере, немецком офицере,
коммунисте, который под конец своей жизни с оружием в
руках сражался против рабства на стороне Северных Шта-
244
тов; о крестьянском сыне, левом депутате Франкфуртского
собрания в 1849 г. Вильгельме Вольфе, которому
Маркс посвятил свой «Капитал»; о поэте-коммунисте Георге
Веерте, умершем на чужбине; о бельгийских револю-
ционерах Жиго, Жотране, Тедеско, Спильтхорне, об анг-
лийских социалистах братьях Мёррей (Марри), чартистах,
поддержавших Маркса в I Интернационале и ставших впо-
следствии членами Социал-демократической федерации, о
первом марксисте, вышедшем из рядов французского про-
летариата, Эжене Дюпоне и многих других.
Большие трудности были связаны с уточнением тран-
скрипции иностранных имен. Значительное количество
имен, прочно вошедших в русский литературный обиход
еще в прошлом столетии, до сих пор транскрибируются
так, как было принято в те далекие времена. Подготови-
тели второго издания Сочинений бережно отнеслись к на-
шим культурным традициям, сохранили такие написания
как Гейне, Фейербах, Гегель, Вильям Шекспир, Гоббс,
Гельвеций, Брокгауз. Но для основной массы иностранных
имен, впервые получивших в Сочинениях путевку в исто-
рическую литературу на русском языке, установление пра-
вильной транскрипции потребовало большой и очень тща-
тельной работы. Особенное внимание было обращено на
восстановление первоначального звучания имен и фами-
лий деятелей национально-освободительного движения, ко-
торые искажались в литературе господствующей нации:
англизированных ирландских и шотландских имен, герма-
низированных венгерских и чешских, русифицированных
польских имен (Лайош вместо Людвиг, Янош вместо Ио-
ганн и т. д.).
Важным отправным моментом в работе над именным
указателем является уточнение текста и проверка упоми-
наемых в нем фактов. Это особенно необходимо, когда имя
в тексте упоминается по нескольку раз. Так, в докторской
245
диссертации Маркса «Различие между натурфилософией
Демокрита и натурфилософией Эпикура» («Из ранних
произведений», стр. 73) два раза упоминается Аполлодор.
Проверка показала, что речь шла о двух лицах, живших во
II в. до н. э., писателе, авторе «Хроники», и философе, ав-
торе жизнеописания Эпикура. Только тщательная про-
верка позволила установить, что Катон, упомянутый в
работе «Святое семейство» (том 2), является Катоном
Младшим, а не Старшим, как полагали раньше. В том же
«Святом семействе» (том 2) в связи с выступлением Робес-
пьера в Конвенте 5 февраля 1794 г. перечислены упомяну-
тые им несколько лиц. Сверка по тексту самой речи пока-
зала, что имелся в виду Клодий, а не Клавдий, как было в
первом издании. В работе «Истинные социалисты» (том 3)
Энгельс пишет о «лафонтеновских романах», имея в виду
немецкого писателя-романиста Августа Лафонтена (1758—
1831), а вовсе не французского баснописца Жана Лафон-
тена (1621 —1695), как можно было предположить.
Немало забот доставляли составителям именного ука-
зателя дворянские титулы. В политической жизни Англии
видную роль играла аристократическая фамилия Стэнли,
старший представитель которой носил титул графа Дерби.
Начиная свою карьеру как лорд Стэнли, очередной от-
прыск знатного рода после смерти своего отца продолжал
ее как граф Дерби, а титул лорда Стэнли передал своему
старшему сыну. Обращение к парламентским отчетам поз-
волило уточнить, имел ли Маркс в виду отца или сына,
когда упомянул речь лорда Стэнли в прениях по восточ-
ному вопросу (том 9).
С другой стороны, проверка биографических данных
для аннотации нередко давала ключ к правильному пони-
манию неясной фразы, например следующей: «Второй ве-
чер был занят тяжеловесными апологиями прокуроров с
обеих сторон — лорда-адвоката г. Уайтсайда и государст-
246
венного прокурора» Поскольку лордом-адвокатом в то
время был Монкрифф, а не Уайтсайд, стало ясно, что
в оригинале выпала запятая и что речь идет не о двух, а
о трех лицах.
Интересный материал отражен в аннотации о видном
немецком демократе, а затем коммунисте Абрааме Якоби
(1830—1919). Скудные сведения о нем разбросаны в раз-
личных источниках. Доступными оказались документы о
роли Якоби в 1848—1850 гг. в Союзе коммунистов, о его
жизни в эмиграции в Англии и США сохранились сведе-
ния в переписке товарищей и немецко-американской пе-
чати 50-х годов XIX в. Наконец, о деятельности Якоби как
врача свидетельствовали статьи в немецких и американ-
ских специальных журналах, отклики на его 90-летний
юбилей и некрологи. Немецкие и американские буржуаз-
ные биографы, сообщая о враче Якоби, совершенно умал-
чивают о его революционной деятельности и искажают его
образ до неузнаваемости. Теперь Якоби занял по праву
принадлежащее ему место в когорте первых борцов за
коммунизм.
Новые данные собраны и о мало изученных представи-
телях социалистической мысли домарксовского периода —
Брее, Годскине, Томпсоне (тома 6, 13, 22), о польских,
венгерских и русских эмигрантах, упоминаемых в перепи-
ске Маркса и Энгельса.
Впервые удалось установить личность одного из кор-
респондентов Ф. Энгельса — Владимира Яковлевича
Шмуйлова (род. в 1864 г.), о котором не имелось никаких
сведений (том 39). Выяснилось, что Шмуйлов был связан
с германской социал-демократией, помогал транспортиро-
вать в Россию издания группы «Освобождение труда»
и т. д.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 1 изд., т. XI, ч. I, стр. 150.
247
В связи с включением во второе издание новых статей
и писем, значительно пополнился в именном указателе
круг русских корреспондентов и друзей Маркса и Энгель-
са. Впервые вошла в указатель (том 32) замечательная
русская женщина Анна Васильевна Корвпн-Круковская,
сестра ученого-математика Софьи Ковалевской, подруга
великого писателя Достоевского, впоследствии ставшая
женой французского коммунара Виктора Жаклара.
Пополнились в именных указателях к томам второго
издания и биографические данные об английских друзьях
п соратниках Маркса и Энгельса, о маляре Роберте Шо,
деятельность которого в Генеральном Совете I Интернаци-
онала высоко цепил Маркс, и других.
В именном указателе к томам Сочинений большое вни-
мание уделено раскрытию псевдонимов и конспиративных
фамилий, под которыми скрывались многие участники ре-
волюционного пролетарского движения. Таковы, например,
деятели французского рабочего движения, делегаты Гааг-
ского конгресса I Интернационала Вильмар (псевдоним
Вильмо), Дантрег (псевдоним Сварм), руководитель сек-
ции Интернационала в Бордо Ларок (псевдоним Латрак).
Важной составной частью научно-
справочного аппарата второго изда-
ния Сочинений является указатель
цитируемой и упоминаемой литера-
туры, данный к томам 20, 23—26 и
назначение его — раскрыть перед чита-
Указатель
цитируемой
и упоминаемой
литературы
27—39. Основное
телем круг источников, которыми пользовались Маркс и
Энгельс в своей исследовательской и литературной работе.
В то же время этот указатель помогает найти в Сочинениях
оценку и характеристику этих источников.
В общей сложности в указателях к томам фигурирует
около 5 тысяч названий, из них более 1100 упоминаются в
томах «Капитала». В остальных томах роль указателя вы-
248
полняют библиографические примечания. Таких примеча-
ний в томах Сочинений имеется более 2,5 тысячи.
Указатель цитируемой и упоминаемой литературы в
томах переписки состоит из пяти разделов: 1) произведе-
ния К. Маркса и Ф. Энгельса, 2) произведения различных
авторов, 3) документы, 4) статьи и корреспонденции в пе-
риодических изданиях, авторы которых неизвестны, 5) про-
изведения художественной литературы. В томах 20, 23—26
ссылки на работы Маркса и Энгельса даны в общем алфа-
вите цитируемых авторов; в томах «Капитала» дополни-
тельно дан перечень русских переводов цитируемых книг.
Большой интерес для читателя представляет первый
раздел указателя, в котором отражены все ссылки Маркса
и Энгельса на их собственные произведения. Этот раздел
дает возможность проследить историю создания и рас-
пространения многих работ основоположников марксизма,
узнать оценку той или иной работы, данную самими авто-
рами. В этом разделе указателя нашла свое отражение
большая работа по уточнению авторства статей, проделан-
ная при подготовке второго издания Сочинений.
В разделе указателя «Произведения различных авто-
ров» включены все упоминаемые Марксом и Энгельсом
книги, статьи, рецензии и выступления различных деяте-
лей, если они публиковались в печати. Поскольку глу-
хие упоминания или недостаточно ясные места в тексте
пояснены в подстрочных примечаниях, они также находят
отражение в указателе.
Раздел «Документы» невелик по своему объему. В нем
наряду с документами рабочих и буржуазно-демократиче-
ских организаций можно найти официальные правительст-
венные публикации. Особый интерес в этом отношении
представляют указатели в томах 31—33, где перечислено
более 80 документов Международного Товарищества Ра-
бочих в различных публикациях.
249
Результатом большой работы является раздел указа-
теля «Статьи и корреспонденции в периодических изда-
ниях, авторы которых неизвестны». В периодических изда-
ниях в библиотеках Советского Союза и за границей вы-
явлено более 800 названий анонимных корреспонденций,
цитируемых или упоминаемых Марксом и Энгельсом.
Выявлению авторов статей, опубликованных в рабочей
прессе, помогает переписка Маркса и Энгельса и письма
к ним. Так было установлено авторство многих работ Эк-
кариуса, Гирша, Малона, Каутского, Фольмара, Либкнехта,
Лафарга и других деятелей рабочего движения.
По разделу указателя «Произведения художественной
литературы» легко убедиться, что любимыми латинскими
поэтами Маркса и Энгельса были Гораций и Ювенал, что
они великолепно знали произведения Данте и Шекспира,
немецких поэтов Гёте и Шиллера, постоянно обращались к
революционной поэзии Фрейлиграта и Веерта, высоко це-
нили произведения Вольтера, Бальзака, Кальдерона, Сер-
вантеса, но чаще всего цитировали друга своей юности ве-
ликого Гейне.
Указатель и библиографические примечания раскры-
вают энциклопедическую образованность и разносторон-
ность интересов Маркса и Энгельса, показывают круг
источников, творческое изучение которых явилось необхо-
димым условием для создания теории научного комму-
низма. Пользуясь ими, можно в известной мере просле-
дить этапы развития научного мировоззрения Маркса и
Энгельса, а также проникнуть в их творческую лаборато-
рию, познакомиться с методом их занятий.
Так, указатели цитируемой и упоминаемой литературы
к 28-му и 29-му томам (1852—1859 гг.) позволяют гораздо
яснее представить ту гигантскую работу над экономиче-
скими проблемами, которую вел Маркс в эти годы. Разу-
меется, в своих письмах Маркс перечисляет далеко не все
250
проштудированные им источники. И тем не менее один
перечень экономистов, работы которых читал Маркс в
50-х годах, показывает, из чего складывался «Монблан
фактов», лежащий в основе его экономической теории. Мы
видим здесь имена Миля, Рикардо, Смита, Андерсона,
Блейка, Брея, Бастиа, Алисона, Атвуда, Лойда, Мак-Гре-
гора, Мак-Куллоха, Даримона, Кенэ, Кэри, Сэя, Петти, Се-
ниора, Стюарта, Франклина и многих других. Только в
письмах упоминается около 100 различных авторов, если
же просмотреть указатели к томам «Капитала», интенсив-
ная работа над которым велась в это время, то это число
возрастет до нескольких сотен.
Указатель позволяет наглядно проследить своеобразное
разделение труда, сложившееся у основоположников на-
учного коммунизма. Характер изучаемой Энгельсом лите-
ратуры в период 50-х годов показывает, что он большое
внимание уделяет лингвистике, военным наукам и истории
военного искусства. Работая над статьями о Крымской
войне, над статьями на военные темы для «Новой амери-
канской энциклопедии», он штудирует военные справоч-
ники, читает многотомные труды Нейпира, Базанкура,
Клаузевица, Блюхера, Мольтке, Рипли и других видных
военных писателей и теоретиков.
Ни одну отрасль человеческих знаний Маркс и Энгельс
не оставляют без внимания. Не ограничиваясь филосо-
фией, историей и политэкономией, они изучают труды по
ряду естественных наук: по геологии (Ч. Лайель. «Геоло-
гические доказательства древности человека»), химии
(Ю. Либих. «Химия в приложении к земледелию и физио-
логии»), физиологии (П. Б. Лорд. «Популярная физиоло-
гия»), астрономии (И. Г. Медлер. «Чудесное строение
вселенной»), читают работы Дарвина, Шванна, Шпур-
гена, Шлейдена и др. по биологии, физике, математике
и т. д.
251
Продолжая свои исследования для второго и третьего
томов «Капитала», Маркс изучает в 70-х годах новейшие
явления в мировой капиталистической экономике, анали-
зирует огромную массу русских источников по аграрному
вопросу, включая очень редкие издания — труды податных
комиссий, которыми его снабжал переводчик «Капитала»
Н. Ф. Даниельсон, а также ученый социолог М. М. Кова-
левский. В указателе к 34-му тому Сочинений имеется зна-
чительный перечень произведений русских авторов, среди
которых мы находим имя Н. Г. Чернышевского, рецензию
которого на книгу Кэри «Политико-экономические письма
к президенту Американских Соединенных Штатов», напе-
чатанную в журнале «Современник», Маркс цитирует в
письме к Зорге.
Все это научное и литературное богатство Маркс и Эн-
гельс привлекали для дальнейшего развития своего уче-
ния, часто используя его в качестве необходимого матери-
ала для подтверждения своих выводов. Но далеко не все-
гда эти источники раскрыты в их произведениях или
письмах. Маркс и Энгельс часто обменивались книгами и
1азетами, поэтому обсуждая какой-либо вопрос в письме,
они не вдавались в подробные рассуждения, удовлетво-
ряясь намеком.
Произведения Шекспира, Шиллера, классических поэ-
тов древности, многих своих современников Маркс и Эн-
гельс знали блестяще, часто цитируя их на память, иногда
умышленно перефразируя, без какой-либо ссылки. Раскры-
тые в указателе цитируемой литературы многочисленные
цитаты и глухие упоминания — результат кропотливой,
ювелирной работы. Так, в 14-м томе Сочинений цитируется
злобная речь Фогта во Франкфуртском парламенте, на-
правленная против единомышленника Маркса В. Вольфа.
Маркс характеризует эту речь словами: «Что он ни ска-
жет — грязь» («Und was er spricht, ist Kot»). При подго-
252
товке текста в этом месте возникло предположение, что
это цитата из стихов немецкого поэта-романтика Людвига
Уланда, который участвовал в том же заседании. Просмотр
произведений Уланда показал, что Маркс перефразировал
строку из стихотворения «Проклятие певца», где она зву-
чит «Und was er spricht, ist Geipel» («Что он пи скажет —
бич»).
В некоторых случаях Маркс называл только автора.
Например, 8 декабря 1854 г. он пишет Энгельсу: «Знаком
ли ты со статистическими сведениями о России барона фон
Боде (появились около полугода тому назад)» !, причем
ошибочно называет барона не Боде, а Роде. В результате
просмотра многих газет и журналов за целый год была
найдена в выходившем на немецком языке в С.-Петербурге
журнале «Beitrage zur Kenntniss des Russischen Reiches»
(«Труды по изучению Российской империи»), том 19, за
1854 г., статья за подписью А. Боде «Notizen, gesain-
melt auf einer Forstreise durch einen Theil des Europaischen
Russlands» («Заметки, сделанные во время лесоводческой
поездки по части Европейской России»).
Особенно часто Маркс и Энгельс обыгрывают в своих
работах реплики различных литературных персонажей, не
указывая ни названия произведения, ни его автора. Так, в
статье «Финансовые аферы в Англии» Маркс характери-
зует деятельность директора Королевского британского
банка X. Брауна словами: ««Все воры!» Так говорит
Тимон...»1 2 В подстрочном примечании указывается,
что слова взяты из IV акта, третьей сцены драмы Шекс-
пира «Тимон Афинский». Соответственно, это произведение
попадает в указатель цитируемой и упоминаемой лите-
ратуры.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 351.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 208.
253
Мировая пресса
в Сочинениях
Маркса и Энгельса
Иногда, цитируя на память, Маркс допускал неточ-
ность. Например, разбирая книгу «Мой процесс против
«Allgemeine Zeitung»» Маркс пишет, что Фогт в ней под-
ражает мюльнеровскому разбойнику Яромиру. При этом
Маркс приводит реплику разбойника: «bin’s, bin’s, bin der
Rauber Jaromir» («Это я, это я, это я разбойник Яромир»).
При проверке оказалось, что эти слова взяты не у Мюль-
нера, а из пьесы Грильпарцера «Праматерь».
И Маркс, и Энгельс обладали выдаю-
щимся публицистическим талантом.
Оба умели убедительно показать об-
щее в частном, подчеркнуть по по-
воду единичного случая закономерности социального раз-
вития, приподнять завесу будущего, раскрывая неограни-
ченные перспективы человеческого прогресса. Оба знали
силу печатного слова.
Воспитанный на примерах просветителей XVIII в.,
молодой Маркс, приступая к публицистической деятельно-
сти, с необычайной силой обличения обрушился на прус-
ские законы о цензуре (том 1). Энгельс еще юношей ри-
нулся в бой на страницах местной печати против обскуран-
тизма и социальной несправедливости; он активно участво-
вал на стороне прогрессивных сил в принявшей тогда
форму литературной дискуссии борьбе против реакции в
Германии (том 1).
Вступая на путь творческого содружества, Маркс и
Энгельс очень скоро осознали, насколько важно им распо-
лагать собственным печатным органом для пропаганды но
вого революционного мировоззрения. Через всю свою
жизнь основоположники марксизма пронесли неустанную
заботу о завоевании для революционного пролетариата ши-
рокой трибуны в печати.
Входящие в состав научно-справочного аппарата ука-
затели периодических изданий и примечания о периодике
254
показывают, что почти каждый этап теоретической и прак-
тически-революционной деятельности основоположников
марксизма связан был с каким-либо печатным органом.
Это в первую очередь те журналы и газеты, в редак-
тировании которых они, официально или негласно,
принимали непосредственное участие: «Rheinische Zei-
tung», «Deutsch-Franzosische Jahrbucher» (том 1),
«Deutsche-Brusseler-Zeitung» (том 4), «Neue Rheinische
Zeitung» (тома 5 и 6), «Ne^-с Rheinische Zeitung. Politisch-
okonomische Revue» (том 7), «Das Volk» (том 13); тут и
печатные органы, в которых они регулярно сотрудничали:
чартистские газеты «Northern Star» (тома 2 и 4), «Notes
to the People» (том 7), «People’s Paper» (тома 8—12),
социалистическая «Reforme» (том 4), демократическая и
прогрессивная печать 50-х годов «New-York Daily Tribune»
(тома 8—12), «Neue Oder-Zeitung» (тома 10 и И) и 60-х
годов XIX в.— «Die Presse» (том 15). Подъем рабочего
движения в 60-х годах и деятельность I Интернационала
вызвали к жизни обильную поросль рабочей, социалисти-
ческой и революционно-демократической печати во всех
странах света. Теперь уже десятками насчитывались пе-
чатные органы, так или иначе связанные с Марксом и Эн-
гельсом, помещавшие их произведения и составленные ими
документы Интернационала.
Более 100 рабочих и социалистических периодических
изданий годов I Интернационала взяты на учет библиогра-
фами, больше половины из них упоминается в томах 16—
18 и 31—33 Сочинений: «Vorbote», «Journal de 1’Association
Internationale des Travailleurs», «Egalite», «L’lnternatio-
nale», «Demokratisches Wochenblatt», «Volksstaat», «Tag-
wacht», «Workman’s Advocate», «Commonwealth», «Bee-
Hive», «Eastern Post», «International Herald», «Courrier
international», «Courrier fran^ais», «Marseillaise» и другие.
А когда начали возникать массовые марксистские партии,
255
можно сказать, что имена Маркса и Энгельса фигуриро-
вали в проспектах почти каждой социал-демократической
газеты как желанных авторов. Тут в первом ряду
стоят парижские «figalite» и «Le Socialiste», цюрихский
«Sozialdemokrat», теоретический орган немецкой социал-
демократии «Die Neue Zeit» и т. д.
С именем Энгельса связан ряд испанских, итальянских
и португальских рабочих изданий, способствовавших рас-
пространению марксизма и образованию социалистической
партии в романских странах. Статьи, напечатанные в
«Plebe» без подписи, во втором издании Сочинений впер-
вые фигурируют как статьи Энгельса.
Основоположники марксизма были связаны в своей
борьбе против эксплуататорских классов с многочислен-
ными представителями революционной демократии,
особенно тех стран, где пролетарское движение еще
только начиналось. Выступления Маркса в поддержку
национально-освободительной борьбы печатались в поль-
ской эмигрантской прессе («Der wei|3e Adler» и «Glos
Wolny»), нашли отклик в ирландской газете «Irish-
man».
Чуждые всякому сектантству, основоположники мар-
ксизма пе исключали возможности выступить против об-
щего врага и в периодическом издании, программу кото-
рого одобряли не во всех пунктах. Такой характер носили
статьи Маркса против внешней политики Англии па стра-
ницах «Free Press» и «Diplomatic Review», стоявших в во-
просах внутренней политики на реакционных позициях,
или военно-технические статьи Энгельса в ежемесячнике
патриотического движения волонтеров в Англии «Volun-
teer Journal for Lancashire and Cheshire».
Особое значение придавали основоположники научного
коммунизма большой ежедневной буржуазной прессе.
256
С одной стороны, они всячески стремились использовать
этот непревзойденный (в то время когда еще не было ра-
дио) путь распространения идей в массах; об этом свиде-
тельствуют их многочисленные письма и заявления, по-
явившиеся в крупнейшем европейском ежедневном органе
«Times» и во многих других английских, французских и
немецких газетах. Об этом говорят и «Заметки о войне»
Энгельса, печатавшиеся изо дня в день в «Pall Mall Ga-
zette» па протяжении всей франко-прусской войны 1870—
1871 гг. (том 17).
С другой стороны, Маркс и Энгельс сами широко ис-
пользовали мировую прессу как источник информации, си-
стематически просматривали крупнейшие газеты, умея в
ворохе ненужных сведений и вздорных слухов нащупать
пульс общественной жизни. Историки и социологи, воору-
женные научным методом исторического материализма,
Маркс и Энгельс находили п в прессе фактический мате-
риал для своих обобщений. Поэтому так часто упомина-
ются не только в их статьях, корреспонденциях и личных
письмах, по и в томах «Капитала» различные периодиче-
ские издания. Ссылки на ежедневную прессу соседствуют
в Сочинениях со ссылками на «толстые журналы» того
времени «Revue des deux Mondes», «Fortnightly Review»,
«Economist», на многочисленные специальные журналы
по самым различным отраслям знания, на печатные ор-
ганы политических и философских школ и сект — кон-
тистов, сен-симопистов, фурьеристов, английских атеистов
и др.
Русского читателя не может не заинтересовать список
русской периодики, упоминаемой в Сочинениях. Он вклю-
чает в себя наряду с официальным правительственным ор-
ганом — «Санкт-Петербургскими ведомостями» и науч-
ными журналами также революционно-демократическую
подцензурную печать. Здесь и гордость русской публици-
17 Великое наследие
257
стики «Современник», и зарубежные нелегальные издания:
«Колокол», «Народное Дело», «Вестник Народной воли»,
«Социал-демократ», выпускавшийся группой «Освобожде-
ние труда». Этот список ярко свидетельствует о диапазоне
интереса, проявленного к нашей стране основоположни-
ками научного коммунизма.
В тексте второго издания Сочинений упоминается около
1300 названий газет и журналов. В отличие от первого из-
дания тома второго издания снабжены указателем перио-
дики двух типов. В указателях к томам 1—26 дано только
название периодического органа с подзаголовком и пере-
водом на русский язык; дополнительные сведения читатель
находит в примечаниях, в которых полностью или частично
освещается история важнейших упомянутых в тексте изда-
ний. В томах переписки (тома 27—39) указатели перио-
дики снабжены краткими аннотациями, благодаря чему
удалось резко сократить число примечаний о печатных ор-
ганах. Названия печатных органов, в которых сотрудни-
чали Маркс и Энгельс, в указателе периодики отмечены
звездочкой.
В аннотациях, помимо полного названия на языке ори-
гинала и его перевода, содержатся сведения о составе ре-
дакции, периодичности выхода и т. д. Особое внимание
уделено характеристике политического направления изда-
ния, при этом учтены оценки, данные ему в разное время
Марксом и Энгельсом.
Нелегко бывало дать определенную характеристику
буржуазной газете, переходившей из рук одного владельца
в руки другого. Трижды меняла свое направление газета
«Morning Chronicle», которая выходила с 1770 по 1862 г.,
была сначала органом вигов, затем пилитов, наконец, кон-
серваторов. Американская газета «New-York Daily Tribune»
(1841—1924) в 40—50-х годах стояла на прогрессивных
позициях, выступая против рабства; отказ газеты от по-
258
следовательного аболиционизма сказался и на отношении
редакции к Марксу. Это послужило одной из причин пре-
кращения сотрудничества Маркса в газете.
В своей совокупности материал о периодике, собран-
ный в научно-справочном аппарате второго издания Со-
чинений, представляет собой прекрасную основу для все-
общей истории рабочей, социалистической и прогрессивной
печати. В этом материале убедительно проявился между-
народный характер марксизма, основоположники которого,
подлинные интернационалисты, радовались каждому ро-
стку нового, в какой бы стране оно ни появилось.
Глава шестая
НАУЧНО-МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА
ВТОРОГО ИЗДАНИЯ СОЧИНЕНИЙ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ
ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Научная и исследовательская работа над вторым изда-
нием Сочинений смогла полностью развернуться только
после того, как были собраны почти все выявленные ру-
кописные и учтены все печатные произведения К. Маркса
и Ф. Энгельса. Проведенное в 20-е и 30-е годы широкое
собирание документов, фотокопирование их в целом ряде
архивов Германии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Анг-
лии, Австрии, США и других стран, приобретение подлин-
ников рукописей и фотокопий документов, освещающих
деятельность основоположников научного коммунизма,
сделали Институт Маркса — Энгельса «единственной в
мире научной лабораторией по марксоведению». В поста-
новлении ЦК ВКП(б) от 14 июня 1929 г. этот факт
отмечался как «крупное достижение рабочего класса
СССР» L
В Архиве сосредоточены в оригинале и в виде фотоко-
пий исторические, философские и публицистические ра-
боты К. Маркса и Ф. Энгельса, экономические рукописи,
дающие возможность изучить весь процесс работы над
1 ИМЭ при ЦИК СССР, 1930, стр. 71-72.
260
основным произведением жизни Маркса «Капиталом».
Это многочисленные варианты рукописей по всем томам
«Капитала» и все подготовительные работы — более 100 те-
традей с выписками, конспектами, критическими замет-
ками и первоначальными набросками по политической
экономии, п наряду с этим — около 100 тетрадей с выпи-
сками Маркса п отчасти Энгельса по ряду других вопро-
сов и научных проблем.
В составе рукописного наследства К. Маркса и
Ф. Энгельса, собранного Архивом, имеется обширная пе-
реписка их между собой (более 1600 писем) и их переписка
с различными деятелями международного революцион-
ного и рабочего движения (более 9 тысяч писем), даю-
щая широкую картину развития рабочего и революцион-
ного движения в разных странах.
Здесь же хранятся записные книжки К. Маркса, в ко-
торых наряду с различными записями и материалами,
представляющими интерес для биографии, содержатся ино-
гда весьма важные в теоретическом п научном отношении
документы, например «Тезисы о Фейербахе»; большое
количество книг из библиотеки К. Маркса и Ф. Энгельса
с их пометками или дарственными надписями.
Кроме того, большое значение для понимания вопросов,
затронутых в различных материалах или письмах Маркса
и Энгельса, имеют собранные в Архиве документы по исто-
рии Союза коммунистов, I Интернационала, Парижской
коммуны, революционного движения в отдельных стра-
нах, личные фонды деятелей революционного и меж-
дународного рабочего движения.
Несмотря на разрыв связей, который
Пополнение Архива вызвала политическая обстановка в
новыми материалами
Германии в связи с приходом к вла-
сти фашизма, и особенно нападение его на СССР и Великая
Отечественная война 1941—1945 гг., работа по собиранию
261
документов Маркса и Энгельса, их соратников и доку-
ментов созданных ими пролетарских организаций про-
должалась. Примечателен тот факт, что даже в период
ожесточенных боев на фронтах в августе 1943 г. Институт
получил из Англии в дар от внучатого племянника Эн-
гельса Роберта Бланка книгу с дарственной надписью Эн-
гельса его матери Гертруде Бланк. Направляя эту семей-
ную реликвию, бережно хранившуюся в течение 55 лет,
Бланк писал о своей уверенности в том, что она будет в
наибольшей сохранности именно в СССР. В ответ на это
письмо Институт подтвердил эту уверенность, написав:
«Вы глубоко правы, полагая, что присланной Вами книге
гарантирована у нас вечная сохранность и что ее будут
чтить в Советском Союзе не меньше, чем в Вашей семье.
Народы нашей страны с благоговением и любовью отно-
сятся к имени Вашего великого предка и его гениального
друга. Все, что связано с жизнью и деятельностью этих
двух величайших гениев человечества, глубоко почитается
у нас и хранится как дорогая реликвия» !.
В конце 1945 г. Институт возобновил систематические
розыски недостающих документов из литературного насле-
дия Маркса и Энгельса. До этого времени Институт Мар-
кса — Энгельса — Ленина в Москве был единственным
научным центром, где неустанно собиралось литературное
наследство Маркса и Энгельса и велась научная подготовка
и издание их произведений. Авторитет Института в этой
области был общепризнан.
После победы над гитлеровской Германией и образова-
ния социалистического лагеря собирание литературного
наследия Маркса и Энгельса и пропаганда идей марксизма
стали общим делом коммунистических и рабочих партий,
многие из которых рассматривают архив Института мар-
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 71, on. 1, ед. хр. 241, л. 23.
262
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС как мировое хранилище
литературного наследия основателей научного комму-
низма. В результате объединенных усилий за прошедшие
после войны годы Институт пополнился значительным ко-
личеством новых документов в оригиналах и фотокопиях.
Довольно много документов было найдено в Герман-
ской Демократической Республике, где также создан Ин-
ститут марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ. В настоящее
время между Институтами марксизма-ленинизма в Москве
и в Берлине существуют тесные связи и взаимопомощь в
решении общих задач в области как розысков недостающих
частей литературного наследия Маркса и Энгельса, так и
издания их произведений. Институту марксизма-лени-
низма в Берлине в последние годы удалось обнаружить и
приобрести ряд материалов, которые предоставлены Ар-
хиву Института марксизма-ленинизма в Москве в ориги-
налах или фотокопиях. Особого упоминания заслуживает
обнаруженная в ГДР ценнейшая коллекция книг из лич-
ной библиотеки К. Маркса с его пометками. Она составляет
более 500 книг, в том числе 83 книги (67 названий) на рус-
ском языке со значительным количеством пометок и заме-
ток Маркса, например книги Флеровского, Герцена, Доб-
ролюбова, Салтыкова-Щедрина и другие. Получена также
в подлиннике программа «Народной воли» с пометками
Маркса. В числе новых материалов было и письмо Маркса
Л. Фейербаху 11 августа 1844 г., найденное при работе над
архивом Фейербаха в Академии наук ГДР. Ценным до-
бавлением к переписке явились три письма Ф. Энгельса.
Два из них, написанные в конце декабря 1848 г. от имени
Центральной комиссии объединения немецких союзов в
Швейцарии — Союзу в Веве и Правлению Мартовского
союза во Франкфурте-на-Майне, были обнаружены в
Бернском архиве в Швейцарии. В них содержатся сведе-
ния о малоисследованном периоде в биографии Энгельса —»
263
пребывании в Швейцарии в конце 1848 — начале 1849 г.
Третье письмо Ф. Энгельса В. Зомбарту в 1895 г. было об-
наружено в бумагах Зомбарта в государственном архиве
в Мерзебурге. Эти материалы, выявленные немецкими ис-
следователями, были опубликованы в журнале «Beitrage
zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» № 4,
1960 г. и № 3, 1961 г. и одновременно переданы в архив
ИМЛ при ЦК КПСС. Ряд документов был получен также
ст отдельных лиц и организаций.
В дело собирания литературного наследия внесла свою
лепту и Венгерская партия трудящихся. Ее ЦК и Инсти-
тут истории партии передали ИМЛ при ЦК КПСС ориги-
налы девяти писем Маркса венгерскому публицисту Се-
мсре за 1859—1860 гг., опубликованные во французском
журнале «Revue d’histoire сотрагёе» в 1946 г., а также
оригинал письма К. Маркса Перцелю от 16 апреля 1860 г.,
хранившийся в семье Перцелей. Последнее письмо, полу-
ченное после выхода в свет соответствующего тома второго
издания Сочинений, будет опубликовано в дополнительных
томах. Два письма Энгельса Г. Шёю за 1891 г. были пере-
даны Институтом истории партии Чехословакии. Письмо
Энгельса Международному конгрессу студентов в 1893 г.
в фотокопии передано Институтом Румынской рабочей
партии.
Большое количество новых документов передано было
Французской коммунистической партией. Речь идет о ру-
кописях, хранившихся у детей и внуков дочери Маркса
Женни Лонге. Часть материалов была передана Институту
Эдгаром Лонге, внуком Маркса, французским коммуни-
стом, во время его приезда в СССР в 1948 г., который за-
явил при этом, что считает Москву самым надежным ме-
стом для хранения этих документов. Другая часть наслед-
ства была передана в Институт марксизма-ленинизма в
1952 г. Там было несколько сот писем, среди них — 20 под-
264
линников писем Маркса за 1860—1880 гг., три его запис-
ных книжки, одна из которых, с выписками для работы над
теориями прибавочной стоимости, считалась утерянной,
77 писем Энгельса за 1880—1890 гг., большое число писем
членов семьи Марксу и письма деятелей международного
рабочего движения.
Несколькими годами позже, в 1955 г., ЦК Французской
коммунистической партии передал в Институт материалы
из наследства другого внука Маркса Марселя Лонге. Наи-
большую ценность среди них представляет переписка Эн-
гельса с Полем и Лаурой Лафаргами, опубликованная в
трех томах «Correspondance» в 1956—1959 гг. в Париже.
В 1960 г. правнук Маркса Марсель-Шарль Лонге, при-
езжавший в СССР, передал новую и весьма ценную часть
литературного наследия, содержавшую письма за 1855—
1882 гг. и большое количество писем членов семьи Мар-
ксу и Энгельсу. Большой интерес представляет недоступ-
ная ранее исследователям тетрадь юношеских стихов Мар-
кса 1836—1837 гг., посвященных Женни Вестфалей, аль-
бом его дочерей, содержавший известные «Исповеди» Мар-
кса, Энгельса, дочерей Маркса и ряда близких и друзей его
семьи и другие материалы. Подлинники писем Маркса и
членов его семьи были переданы также в 1962 г., среди
них 39 писем Маркса членам семьи, опубликованные в
«Annali» в 1958 г.
Ряд новых материалов в оригиналах и фотокопиях был
получен также из Англии, главным образом благодаря ак-
тивной помощи А. Ротштейна, в течение многих лет дея-
тельно работающего в мемориальной библиотеке Маркса
в Лондоне, а также от английских коммунистов и от-
дельных лиц.
ЦК Бельгийской коммунистической партии было обна-
ружено и направлено в дар Институту письмо Маркса
Жотрану и некоторые материалы биографического харак-
265
тера. Таким образом, многие коммунистические партии ак-
тивно пополняли Архив ценнейшими документами, кото-
рые смогли быть использованы во втором издании Сочи-
нений.
Некоторые документы были переданы также в дар Со-
ветскому Союзу государственными деятелями. Так, напри-
мер, письмо Маркса Эбнеру 2 декабря 1851 г., хранившееся
в австрийском государственном архиве и опубликованное
в «Mitteilungen des osterreichichen Staatsarchivs», Bd. 9,
было передано в 1958 г. канцлером Австрии Раабом при
его посещении нашей столицы.
Постоянному пополнению документальных фондов, не-
обходимых для второго издания Сочинений, весьма способ-
ствовали научные связи с различными организациями,
хранящими документы Маркса и Энгельса и отдельными
исследователями, работающими в области марксоведения.
Некоторые документы были получены из Института соци-
альной истории в Амстердаме в порядке обмена. Этот Ин-
ститут является обладателем подлинников значительной
части литературного наследия К. Маркса и Ф. Энгельса,
которые были им куплены у правления Германской со-
циал-демократической партии. Среди полученных из Ам-
стердама материалов имеются письма Маркса его голланд-
ским родственникам Филипсам, опубликованные в «Inter-
national Review of Social History» в 1956 г., фотокопии
писем Бебелю, Бернштейну и другие, имевшиеся ранее в
машинописных копиях или в поврежденном состоянии в
Архиве. От Института Фельтринелли в Милане получены
копии некоторых писем Маркса и Энгельса итальянским
деятелям.
К новым материалам относятся три письма Энгельса
Кафьеро, обнаруженные итальянским историком Альдо
Романо в неаполитанском архиве. Эти письма, кон-
фискованные у адресата при аресте, сохранились в виде
266
итальянского перевода, сделанного полицейским чинов-
ником. Факсимиле их дано в книге Романо «Storia del
movimento socialista in Italia», vol. II, 1954. Некоторые
документы из швейцарских архивов получены в порядке
обмена от исследователей, обнаруживших и опубликовав-
ших их.
Наконец, и в архивах СССР удалось обнаружить доку-
менты, которые не были известны в период подготовки
первого издания. Это письма Энгельса Плеханову, Засу-
лич, Степняку за 1889—1895 гг., некоторые письма Элео-
норы Маркс, находившиеся в Доме Плеханова и других
фондах, книги с пометками Маркса, хранившиеся в биб-
лиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. Часть по-
лученных новых материалов публиковалась до выхода в
свет томов второго издания Сочинений в советских науч-
ных журналах «Вопросы истории КПСС», «Новая и новей-
шая история» и ряде других.
Но жизнь документа и его первона-
Работа Архива чальная обработка до того, как он
над новыми г ’
материалами станет достоянием науки, начинается
именно в Архиве. Здесь его «расшиф-
ровывают», то есть прочитывают и дают ему название,
если рукопись не имеет такового. Так называемая «расши-
фровка» рукописей на языке оригинала — вид исследова-
тельской работы, внешне незаметный, хотя и представля-
ющий порой огромные трудности, имеет решающее значе-
ние для всей последующей работы. Нужно хорошо владеть
иностранным языком, обладать большой эрудицией и зна-
нием источников, которыми пользовался Маркс, чтобы
освоить трудный почерк Маркса, его сокращения слов и
все особенности написания. О трудности и сложности этой
работы лучше всего говорят сами Маркс и Энгельс. Маркс
писал Энгельсу 13 февраля 1855 г., что он не мог почти
неделю ничего писать «из-за сильного воспаления глаз» в
267
связи с тем, что он «перечитывал свои собственные тетради
по политической экономии» Энгельс, озабоченный дли-
тельной глазной болезнью, вызванной, в частности, пере-
утомлением при чтении рукописей Маркса, писал 5 фев-
раля 1884 г.: «Я — единственный из оставшихся в живых,
кто в состоянии расшифровать этот почерк и разобрать эти
сокращения слов и целых фраз» 1 2.
Важность правильного прочтения рукописи ясна. От
этого зависит перевод целой фразы и нередко полное изме-
нение ее смысла. Достаточно привести один пример. В пер-
вом издании было прочтено слово «Prerogative» и дан пере-
вод — «откажется от прерогатив». При проверке оказалось,
что читать надо «Prerogation» и перевод стал иным — «вос-
пользовавшись отсрочкой парламентского заседания».
Проведенная в Архиве перед началом работы над вторым
изданием проверка расшифровок помогла уточнить значи-
тельное количество ранее неверно прочитанных мест. Осо-
бенно много исправлений было сделано в письмах Маркса
и Энгельса.
В Архиве устанавливается также дата написания доку-
мента, его автор и адресат, если эти данные отсутствуют.
Эта важная работа требует тщательного анализа содержа-
ния документа, кропотливого сопоставления фактов, имею-
щихся в других документах, проверки по научной литера-
туре и прессе того времени. В результате ряда исследова-
ний, проведенных в Архиве при подготовке ко второму
изданию, были продатированы, например, более 60 доку-
ментов Маркса и Энгельса и более 600 писем различных
деятелей международного рабочего движения. Были опре-
делены также авторы и адресаты значительного числа
писем и документов.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 363.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 87—88.
268
Раскрыть богатое идейное содержание имеющихся ма-
териалов помогают составленные в Архиве различного
вида каталоги — хронологические, тематические, автор-
ские, каталоги адресатов, упоминаемых лиц, организаций
и органов печати, архивные описи, обзоры материалов и
исторические справки, составленные для каждого фонда.
Большую помощь в работе над вторым изданием Сочине-
ний оказала составленная в Архиве хронологическая под-
борка в расшифрованном виде всех писем Маркса и Эн-
гельса и писем различных деятелей в их адрес. Подборка
систематически пополняется новыми материалами и охва-
тывает около 15 тысяч писем. Работники Архива консуль-
тируют также по различным вопросам, связанным с
имеющимися в Архиве материалами не только подготови-
телей томов Сочинений Маркса и Энгельса, но и советских
и зарубежных исследователей, работающих с архивными
документами.
Подлинники всех этих документов, являющихся сокро-
вищницей марксизма, в Архиве получают возможность
«жить вечно». Они проходят особую обработку в руках спе-
циалистов, которые принимают все необходимые меры к
тому, чтобы тексты не «угасли». Им снова дают жизнь на
долгие годы и бережно хранят в особых помещениях и в
особых климатических условиях.
Работники Архива не только хранят документы, но и
принимают участие в подготовке и публикации документов
Маркса и Энгельса, особенно тех, которые по своему харак-
теру не вошли в Сочинения и печатаются в томах «Архива
Маркса и Энгельса». Архивом совместно с работниками
Института марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ и Инсти-
тута истории партии при ЦК ПОРП и польского издатель-
ства «Ксенжка и ведза» подготовлены к изданию наброски
Маркса к брошюре по польскому вопросу и подготовитель-
ные материалы и выписки для этой работы на языке ори-
269
гинала и в переводе. С участием Архива подготов-
лены «Математические рукописи» К. Маркса, выпущен в
свет XV том «Архива Маркса и Энгельса», содержащий
выписки Маркса из газет о Парижской коммуне.
НАУЧНО-СПРАВОЧНЫЙ КАБИНЕТ
СЕКТОРА ПРОИЗВЕДЕНИЙ
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Научно-справочный Кабинет сектора произведений
К. Маркса и Ф. Энгельса, возникший из научно-справоч-
ного отдела марксоведения после слияния Института Кар-
ла Маркса и Фридриха Энгельса с Институтом Ленина в
1931 г., явился тем центром, в котором накапливался и
обобщался опыт всей работы Сектора на протяжении мно-
гих лет. Собранные в нем материалы и картотеки давали
возможность издавать произведения классиков марксизма
на высоком научном уровне, а также вести научную ра-
боту в области истории марксизма и международного рабо-
чего движения.
Среди богатейших фондов Кабинета центральное место
занимает коллекция всех прижизненных изданий произве-
дений Маркса и Энгельса в виде фотокопий. Опубликован-
ные в сотнях различных газет и журналов, часто представ-
ляющих собой громоздкие фолианты, как, например, ком-
плекты «New-York Daily Tribune», «Times» и др., статьи
Маркса и Энгельса собраны здесь в удобном для пользо-
вания виде. Среди них имеются и такие фотокопии ста-
тей, оригиналами которых Институт не располагает; они
были выявлены при просмотре прессы XIX в. в различных
библиотеках мира, сфотографированы и хранятся в Каби-
нете. Коллекция непрерывно пополняется новыми мате-
риалами.
270
Фонд фотокопий произведений Маркса и Энгельса
охватывает книги, брошюры, статьи, открытые письма, воз-
звания, газетные отчеты о выступлениях Маркса и Эн-
гельса, резолюции и другие документы, опубликованные и
перепечатанные в разных странах на различных языках с
1838 по 1895 г. Каждая работа Маркса и Энгельса в этой
коллекции снабжена особым паспортом, содержащим ос-
новные сведения об авторстве, дате написания и прижиз-
ненных публикациях. В настоящее время коллекция насчи-
тывает около 2000 документов. Она явилась непосредствен-
ной научной базой для второго русского издания Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса, а также для изданий их Сочине-
ний на различных языках, предпринятых в разных
странах.
Кабинет располагает ценной коллекцией фото цитируе-
мой и упоминаемой Марксом и Энгельсом литературы, от-
сутствующей в библиотеке Института. Несмотря на много-
летние усилия библиотеки по розыску этой литературы, не
все удалось разыскать и приобрести в виде оригиналов.
Для части источников пришлось прибегнуть к фотографи-
рованию в различных библиотеках Европы и США. Так,
для издания «Капитала» Маркса была тщательно обследо-
вана лондонская библиотека Британского музея, в которой
Маркс работал более 30 лет. По найденным в этой библио-
теке экземплярам книг, документов, официальных изданий
и т. д. цитированные Марксом места были сфотографиро-
ваны вместе с титульным листом источника. Образовалась
особая коллекция, насчитывающая свыше 500 названий.
Эта коллекция — незаменимый материал при издании
«Капитала» и других экономических работ Маркса и Эн-
гельса.
Широко была использована при подготовке второго из-
дания коллекция «Пресса 19 века о рабочем движении».
В ней собраны в виде фотокопий статьи и корреспонденции
271
из редких, отсутствующих в библиотеке Института, а
также в библиотеках Советского Союза иностранных газет
и журналов. Этот фонд возник в результате тщательного
просмотра прессы XIX в. для выявления материалов о Мар-
ксе и Энгельсе, марксизме, истории социализма и рабочего
движения, представителях различных течений в междуна-
родном рабочем движении. Особенно интенсивно проводи-
лась эта работа в конце 20 — первой половине 30-х годов.
Целая группа научных корреспондентов работала тогда по
заданиям Института в библиотеках Англии, Германии,
Франции и США. Выявленные ими материалы и составили
данную коллекцию, насчитывающую около 400 названий
газет и журналов; коллекция является существенным до-
полнением к фонду периодики, которым располагает биб-
лиотека Института. К этой коллекции примыкает по харак-
теру своего материала другая коллекция — «Персоналии»,
в которой собраны газетные и журнальные вырезки, а
также другие материалы о политических деятелях, участ-
никах революционных событий и других лицах, упоминае-
мых в произведениях и письмах Маркса и Энгельса.
Ключом к коллекциям служат картотеки Кабинета.
В картотеке «Пресса 19 века о Марксе и Энгельсе» можно
найти ценные сведения о выходе в свет произведений клас-
сиков марксизма, о их практической революционной дея-
тельности; вместе с картотеками биохроник Маркса и
Энгельса она дает богатый материал для их биографий; кар-
тотека «Именная» содержит биографические данные о дея-
телях рабочего и социалистического движений; «Пресса
19 века» содержит сведения о месте и времени издания,
политическом направлении, редакторах и сотрудниках га-
зет и журналов, упоминаемых в произведениях Маркса и
Энгельса; имеются также картотеки организаций и партий
XIX в. и революционных событий в разных странах. В этих
картотеках отражены не только упомянутые коллекции, но
272
и другие материалы. В свое время для выявления нужных
для издания сведений сотрудниками Института были про-
смотрены десятки газет и журналов, пресса I Интернацио-
нала, старые и новые книги по истории рабочего движения
и социализма в разных странах и многие другие источ-
ники. Ценность этих картотек тем более велика, что в зару-
бежных буржуазных энциклопедиях, биографических спра-
вочниках и даже исторической литературе отсутствуют
сведения о рядовых революционерах и деятелях рабочего
движения, о небольших рабочих организациях, об отдель-
ных стачках и т. д. Материалы о них можно найти лишь
в старой рабочей периодической печати и архивных доку-
ментах.
Кабинет располагает и другими картотеками. Особое
место среди них занимает картотека и каталог терминов из
произведений Маркса и Энгельса в переводе В. И. Ленина,
а также картотека цитат из произведений Маркса и Эн-
гельса в произведениях В. И. Ленина. Эти картотеки, а
также тома Сочинений первого издания, на которых раз-
мечены эти цитаты, оказали большую помощь для решения
сложных вопросов марксистской терминологии при ре-
дактировании русского перевода Сочинений во втором из-
дании.
Все имеющиеся в Кабинете Маркса и Энгельса коллек-
ции и картотеки регулярно пополняются по мере выявле-
ния новых материалов.
Наряду с различными коллекциями и картотеками в
Кабинете сосредоточена необходимая в повседневной ра-
боте Сектора справочная литература, а именно книги по
философии, политэкономии, всемирной истории и истории
отдельных стран, биографические словари и национальные
энциклопедии, монографии по истории международного ра-
бочего движения. Особое место занимают многочисленные
словари древних и новых языков, этимологические к тол-
18
Великое наследие
273
новые словари английского, французского, немецкого и
других языков, специальные терминологические, техниче-
ские, военные, юридические, финансовые, философские,
географические и исторические словари и т. д.
На протяжении многих лет своего существования Ка-
бинет накопил большие научные богатства, которые во
многом облегчили подготовку второго издания Сочинений
Маркса и Энгельса, его текста и научно-справочного аппа-
рата.
БИБЛИОТЕКА
Большую роль при подготовке второго издания Сочи-
нений К. Маркса и Ф. Энгельса сыграла библиотека Инсти-
тута, центральное книгохранилище нашей партии. Без ее
фондов, которые комплектовались в течение более 45 лет,
невозможно было бы подготовить и издать Сочинения осно-
воположников марксизма. Будучи одной из крупнейших
библиотек мира по полноте, богатству и ценности своих
фондов, она в то же время занимает и особое место среди
них. Ни одна из существующих библиотек не располагает
такими фондами работ по истории рабочего и международ-
ного революционного движения, а также по истории соци-
алистических учений. В ней собрана литература по фран-
цузской революции конца XVIII в.; газеты, журналы,
листовки периода революции 1848—1849 гг. в Европе; пе-
чатные документы и пресса Парижской коммуны и I Ин-
тернационала; издания социал-демократических и рабочих
партий разных стран; документы, различные издания, га-
зеты и журналы коммунистических партий и их междуна-
родных организаций.
Широко представлена в библиотеке литература, осве-
щающая экономическую и политическую историю всех
стран мира, историю экономической борьбы международ-
274
ного пролетариата в целом и по отдельным странам; в ней
собраны богатейшие материалы по философии, политэко-
номии и социализму, освещающие историю развития трех
источников марксизма. В настоящее время библиотека
насчитывает около 2 миллионов книг, русских и иностран-
ных газет и журналов.
Одной из наиболее ценных коллекций, имеющей перво-
степенное значение при издании Сочинений Маркса и
Энгельса, является собрание прижизненных изданий про-
изведений классиков марксизма. В результате многолетних
упорных поисков в этой коллекции собрано в данное время
большое количество изданий на немецком, английском,
французском, итальянском, чешском, болгарском и других
языках.
Особенно полно представлены издания «Манифеста
Коммунистической партии». Некоторые из них поистине
уникальны. Так, чешское издание «Манифеста» 1893 г. су-
ществует в мире только в одном экземпляре, некогда при-
надлежавшем Энгельсу (весь остальной тираж был конфи-
скован и уничтожен полицией).
Не меньшую ценность имеет собранная в библиотеке
пресса XIX в., особенно газеты и журналы, в которых со-
трудничали Маркс и Энгельс или в которых были опубли-
кованы их статьи. Библиотека располагает полными ком-
плектами таких газет, как «Rheinische Zeitung», «Neue
Rheinische Zeitung» (кроме того в Архиве Института хра-
нится экземпляр, принадлежавший Марксу), «Das Volk»,
«Northern Star» (комплект принадлежал в свое время ре-
дактору этой газеты, другу Маркса и Энгельса Дж. Дж. Гар-
ни), «New-York Daily Tribune» (один из четырех сохра-
нившихся в мире комплектов), «Deutsche-Briisseler-Zei-
tung» и многими другими.
В библиотеке собрана литература, цитируемая и упоми-
наемая Марксом и Энгельсом. И сейчас не прекращается
275
упорная работа в библиотеке по выявлению этой литера-
туры и ее комплектованию.
Наряду с комплектованием необходимой литературы
пбред библиотекой, и в частности перед ее библиографи-
ческой секцией, в 1939 г. в связи с подготовкой проспекта
второго издания Сочинений Маркса и Энгельса была по-
ставлена одна из сложнейших задач — выявить и учесть
все издания произведений и писем Маркса и Энгельса.
В результате совместной научной работы библиотеки и
Сектора произведений Маркса и Энгельса, а также благо-
даря ранее накопленным материалам была создана хроно-
логическая картотека, в которой нашли отражение все
публикации, перепечатки и переводы на различные языки
работ, официальных писем, заявлений, воззваний и других
документов, написанных Марксом и Энгельсом. Картотека,
систематизированная по дате написания произведений, со-
держит сведения о всех публикациях работ Маркса и Эн-
гельса с 1838 г. по настоящее время.
Данные о публикациях переписки Маркса и Энгельса
между собой и их писем к другим лицам, а также писем
к Марксу и Энгельсу составляют три других карто-
теки. В процессе работы над печатными источниками для
этих картотек, а также для картотеки биографических
материалов о Марксе и Энгельсе было выявлено значитель-
ное количество ранее неизвестных писем Маркса и Эн-
гельса. Они явились важным дополнением к фонду, храня-
щемуся в Архиве Института.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нигде так много не читают и не изучают произведения
основоположников марксизма, как в Советском Союзе. Да
иначе и не может быть в стране победившего социализма.
С первых шагов Советской власти изучение теоретического
наследия Маркса и Энгельса было поставлено непосредст-
венно на службу строительства нового общества. Пользую-
щееся международным авторитетом советское марксоведе-
ние выросло из насущных потребностей молодого государ-
ства, искавшего в творческом развитии теории научного
коммунизма руководство для своей практической полити-
ческой и хозяйственной деятельности.
Изучение истории марксизма всегда являлось необхо-
димым элементом дальнейшего развития теории. Каждая
новая ступень, достигнутая марксистской мыслью, дает
возможность полнее осмыслить пройденный ею историче-
ский путь, взглянув на него с новых позиций. История и
теория марксизма развиваются, взаимно обогащая друг
друга. Не случайно В. И. Ленин, постоянно обращаясь к
трудам Маркса и Энгельса, уделял большое внимание са-
мой истории марксизма, выявил ее основные этапы, рас-
крыл диалектику взаимодействия марксизма с массовым
пролетарским движением. Именно в таких работах, как
277
«Карл Маркс», «Фридрих Энгельс», «Три источника и три
составных части марксизма», «Исторические судьбы уче-
ния Карла Маркса», «О некоторых особенностях историче-
ского развития марксизма», «Что такое «друзья народа» и
как они воюют против социал-демократов?», «Марксизм и
ревизионизм», «Государство и революция», следует искать
истоки советского марксоведения, развивавшегося в непре-
рывной борьбе против буржуазной и реформистской фаль-
сификации идей научного коммунизма.
Выход первого издания Сочинений Маркса и Энгельса
имел в свое время огромное значение. Если раньше значи-
тельная часть произведений и писем Маркса и Энгельса
была доступна лишь немногим исследователям, то после
выхода соответствующих томов с ними смогли ознако-
миться широкие слои читателей. Первое издание привлекло
к ряду проблем теории и истории марксизма внимание
научной общественности, которая получила возможность
более активно участвовать в их разработке.
Второе издание, обобщив и закрепив весь положитель-
ный опыт своего предшественника, явилось дальнейшим
шагом вперед в деле распространения и изучения произве-
дений классиков марксизма.
По образцу второго издания выпускаются Сочинения
Маркса и Энгельса на украинском языке, на его основе
выходят различные сборники произведений Маркса и Эн-
гельса на всех языках народов СССР. Выпущены избран-
ные произведения в трех томах, избранные военные статьи
Энгельса, публикуются тематические сборники и хре-
стоматии по самым различным вопросам марксистской
теории — «О пролетарском интернационализме», «О коло-
ниальной системе капитализма», «О научном коммунизме»,
«Об искусстве».
Выход второго издания Сочинений Маркса и Энгельса
положил начало новому этапу в изучении теории и исто-
278
рии марксизма. Оно создало предпосылки для дальнейшей
углубленной работы во всех областях общественных наук,
предоставив ученым образцы применения Марксом и Эн-
гельсом к изучению различных проблем самой передовой
научной методологии — материалистической диалектики.
Особенно большие перспективы раскрылись с выходом
второго издания Сочинений Маркса и Энгельса перед со-
ветским марксоведением. Запас информации, воплощенной
во втором издании, столь велик, что исчерпать его может
только общий труд целого поколения. О том, что начало
этому изучению положено, говорит появление в последние
годы многочисленных трудов, посвященных проблемам
марксизма.
Выпуск второго издания Сочинений Маркса и Энгельса
явился знаменательным событием в идейно-политической
жизни не только нашей страны. Он вызвал горячий инте-
рес и одобрение во всех странах социалистического лагеря.
Во многих из них — Германской Демократической Респуб-
лике, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Польше, Болга-
рии, Югославии, а также Японии — по его образцу выпу-
скается Собрание сочинений Маркса и Энгельса на нацио-
нальном языке. Опираясь на русское издание в отношении
состава и научно-справочного аппарата, издания на немец-
ком, чешском и других языках отнюдь не копируют его
механически, а приноравливаются к нуждам своего чита-
теля. При этом исправляются отдельные опечатки и неточ-
ности, обнаруженные в русском втором издании. Второе
издание Сочинений получило распространение и в капита-
листических странах, где им пользуется большинство
серьезных ученых — историков, экономистов, философов.
Об этом свидетельствуют встречающиеся в различных за-
рубежных научных изданиях многочисленные ссылки на
него или на немецкое издание, выпускаемое в ГДР.
279
♦ * *
Наука не стоит на месте, освоение новых фактов непре-
рывно вносит коррективы в сделанные выводы. Эта истина
относится и к изучению истории марксизма. Развиваясь
одновременно с подготовкой второго издания Сочинений
Маркса и Энгельса, советское марксоведенпе не могло не
вносить своих поправок в выпускаемое издание. Многие
замечания, носившие общий характер, были сразу же уч-
тены редакцией. Так, начиная с четвертого тома, стал
расширяться научно-справочный аппарат, обстоятельнее
становились предисловия, многочисленнее примечания,
подробнее «Даты жизни и деятельности Маркса и Энгель-
са». Коснулась эта перестройка и состава дальнейших то-
мов, которые стали приближаться по типу к полному
собранию сочинений. Однако состав первых двух томов не
мог удовлетворить читателя. Исходя из плана издания в
30 томов, Институт первоначально ориентировался на
включение в него лишь наиболее зрелых произведений
основоположников марксизма. В связи с этим в первом и
втором томах оказались недостаточно представлены ранние
работы Маркса и Энгельса, отражающие процесс форми-
рования их мировоззрения. Между тем именно вокруг
этих ранних работ развернулась наиболее острая идейная
борьба с противниками марксизма. Том «Из ранних произ-
ведений», который был выпущен в 1956 г. в оформлении
томов Сочинений, но без нумерации, лишь частично вос-
полнил этот пробел. К тому же напечатанный небольшим
тиражом, он очень скоро разошелся.
Кроме того, во второе издание не были включены об-
ширные рукописи 1857—1859 гг., опубликованные Инсти-
тутом марксизма-ленинизма в 1939 г. на языке оригинала
в издании: К. Marx. «Grundrisse der Kritik der politischen
Okonomie». Из другой обширной рукописи 1861 — 1863 гг.
в издание вошла только часть, а именно «Теории прибавоч-
280
ной стоимости» (четвертый том «Капитала»). В тома Сочи-
нений не вошли также многие статьи, напечатанные в
«Neue Rheinische Zeitung», незавершенная работа Маркса
«Разоблачения дипломатической истории XVIII века»,
рукописи о Польше 1863—1864 гг. и некоторые другие
работы.
С другой стороны, текстологическая и комментаторская
работа над томами Сочинении нередко наводила па след
находок, которые не могли быть достаточно быстро реали-
зованы. Так, например, продолжается работа над некото-
рыми статьями в «Northern Star» за 1844 г. и в «Democra-
tic Review» за 1850 г., относительно которых существует
предположение, что они написаны Энгельсом.
Иногда само появление очередного тома и вызванный
им интерес побуждали зарубежных владельцев неизвест-
ных ранее документов Маркса и Энгельса публиковать их
или предоставить Институту уже после выхода тома.
В некоторых случаях такие выявленные с опозданием ма-
териалы публиковались в виде дополнения к одному из
дальнейших томов, как «История английских хлебных за-
конов» Энгельса (том 4) или группа писем Маркса к Дун-
керу за 1859 г. (том 39). Однако не все вновь выявленные
материалы могли по своему объему и характеру дово-
диться до читателя этим путем. Поэтому значительное ко-
личество вновь освоенных рукописей, набросков Маркса и
Энгельса, их статей, речей и писем готовятся сейчас к пе-
чати и в ближайшее время начнут поступать в распоря-
жение исследователей в виде 11 дополнительных томов
второго издания Сочинений. Два из них составят все ран-
ние произведения Маркса и Энгельса, три тома займут
неопубликованные ранее на русском языке статьи из «Neue
Rheinische Zeitung» (1848—1849), статьи и рукописи
периода европейской реакции (1850—1863), ряд докумен-
тов периода I Интернационала и некоторые более поздние
281
статьи и рукописи (1865—1892). Полностью будут опуб-
ликованы в дополнительных томах экономические ру-
кописи Маркса 40—60-х годов. После выхода этих томов
второе издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса по
своему типу приблизится к Полному собранию сочинений.
* * *
С завершением работы над вторым изданием Сочине-
ний создана теоретическая, документальная и методологи-
ческая база для выполнения еще более ответственной
задачи — издания Полного академического собрания про-
изведений Маркса и Энгельса на языке оригинала (Marx —
Engels — Gesamtausgabe, сокращенно MEGA). В этом
издании произведения основоположников марксизма будут
воспроизведены на том языке, на котором они были напи-
саны, в соответствии с оригинальным изданием или ру-
кописью: «Немецкая идеология» — на немецком, «Нищета
философии» — на французском, «Гражданская война во
Франции» — на английском, некоторые письма Энгельса
на итальянском и испанском языках и т. д. В издание
войдут и различные варианты печатавшихся параллельно
на нескольких языках статей и документов. Кроме того, в
него будут включены все авторские и авторизованные пере-
воды работ Маркса и Энгельса: немецкие переводы «Учре-
дительного манифеста Международного Товарищества
Рабочих», сделанный Марксом, и «Гражданской войны во
Франции», сделанный Энгельсом, французский перевод
«Капитала», отредактированный Марксом, английский пе-
ревод под редакцией Энгельса и т. д. Таким образом, ис-
следователь получит возможность работать непосредст-
венно над первоисточником.
Другой особенностью этого издания будет самостоятель-
ный отдел, состоящий из ряда томов, в котором будут
282
собраны рукописные конспекты, наброски, выписки на не-
мецком, английском, французском, русском, итальянском,
латинском, греческом и других языках. Сюда войдут выпи-
ски из более чем тысячи книг, 17 записных книжек Маркса
за 1845—1881 гг. и различные черновые наброски. В выпи-
сках собран огромный материал по социально-экономиче-
ской и политической истории различных народов и эпох,
истории социалистических учений и рабочего движения,
истории дипломатии и международных отношений, исто-
рии военного искусства. Ряд конспектов Маркса и
Энгельса посвящен вопросам филологии и лингвистики
(в том числе славянской), искусству и литературе, а также
естественным и точным наукам. Большое место занимают
выписки из работ русских авторов по истории, культуре и
социально-экономическим отношениям в России. Часть
выписок касается текущих событий политической и эконо-
мической жизни различных стран. Нет нужды говорить о
том, какой неисчерпаемый источник для изучения взгля-
дов и научных интересов Маркса и Энгельса откроется с
опубликованием этих материалов. В отличие от первого,
незавершенного издания МЭГА, здесь рукописные мате-
риалы будут даны не в виде выдержек и описаний, а пол-
ностью.
Научно-справочный аппарат также предполагается со-
средоточить в самостоятельном отделе из нескольких томов,
включив в него даты жизни и деятельности Маркса и Эн-
гельса, библиографию, словарь имен и географических
названий, предметный указатель, указатель прессы и т. п.
Осуществление такого историко-критического академи-
ческого издания является международным долгом ученых-
коммунистов и в первую очередь — советских ученых, хра-
нителей наиболее полного в мире собрания рукописных и
печатных материалов, отражающих творчество двух вели-
чайших умов человечества.
283
Эта подлинно интернациональная задача, возложенная
решением Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии Советского Союза и Центрального Комитета Социали-
стической единой партии Германии на Институты мар-
ксизма-ленинизма в Москве и Берлине, потребует многих
лет напряженного труда и сможет быть выполнена только
при товарищеской помощи и поддержке представителей
различных отраслей гуманитарных наук — коммунистов
во всех странах.
Так же, как в свое время работа над первым и вторым
изданиями Сочинений Маркса и Энгельса, работа над
полным академическим изданием на языке оригинала
даст новый толчок изучению теории и истории марксизма
и будет способствовать распространению идей Маркса и
Энгельса во всем мире.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава первая
ПУБЛИКАЦИЯ ЛИТЕРАТУРНОГО НАСЛЕДИЯ К. МАРКСА И
Ф. ЭНГЕЛЬСА В СССР............................. 5
Глава вторая
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.............................. 27
Глава третья
НОВЫЕ СТРАНИЦЫ ВЕЛИКОГО НАСЛЕДИЯ.............. 78
Глава четвертая
НАУЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПОДГОТОВКИ ТОМОВ ВТОРОГО ИЗ-
ДАНИЯ СОЧИНЕНИЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА...... 159
Глава пятая
НАУЧНО-СПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ СОЧИНЕ-
НИЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА.................. 210
285
Глава шестая
НАУЧНО-МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА ВТОРОГО ИЗДАНИЯ СОЧИНЕ-
НИЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА...................... 260
Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма .....................................—
Научно-справочный кабинет Сектора произведений
К. Маркса и Ф. Энгельса......................270
Библиотека...................................274
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................: , 277
ВЕЛИКОЕ НАСЛЕДИЕ
Редактор И, С. Куликова
Оформление художника Н. Н. Симагина
Технический редактор Ц. Л. Бейлина
Корректоры
Г. А. Карликова и Н. Д, Черединцева
Сдано в набор 21 ноября 1967 г. Подпи-
сано в печать 26 февраля 1968 г. Формат
70 X 1087з2. Бумага типографская № 1.
Условн. печ. л. 13,475. Уч.-изд. л. 12,62.
Тираж 40 тыс. экз. А 05813. Заказ Ns 939.
Цена 63 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.