/
Автор: Жук Ю.А.
Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы вторая мировая война история россии история москвы история российского государства битва под москвой
ISBN: 978-5-17-039641-2
Год: 2008
Текст
Ю.А. ЖУК
НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ
БИТВЫ ЗА МОСКВУ
КРАХ ОПЕРАЦИИ
«ТАЙФУН»
НЕИЗВЕСТНОЕ ОБ ИЗВЕСТНОМ.
МОСКОВСКАЯ БИТВА:
ФАКТЫ И МИФЫ
ХРАНИТЕЛЬ
МОСКВА
УДК 355/359 “1941”
ББК 63.3(2)62
Ж85
Серия «Неизвестные войны» основана в 2005 году
Серийное оформление А. А. Кудрявцева
Компьютерный дизайн Ю.А. Хаджи
Издается в авторской редакции
Подписано в печать 22.10.07. Формат 60x90 '/1V
Усл. печ. л. 46. Тираж 3 000 экз. Заказ № 4824007
Жук, Ю.А.
Ж85 Неизвестные страницы битвы за Москву: Крах операции «Тайфун».
Неизвестное об известном. Московская битва: факты и мифы /
ЮА Жук. - М.: ACT: ACT МОСКВА ХРАНИТЕЛЬ, 2008. - 731, [5| с.:
56 л. ил. — (Неизвестные войны).
ISBN 978-5-17-039641-2 (ООО «Изд-во АСТ»)
ISBN 978-5-9713-6651-5 (000 Изд-во «АСТ МОСКВА»)
ISBN 978-5-9762-5616-3 (ООО «ХРАНИТЕЛЬ»)
Книга рассказывает о решающей операции Великой Отечественной войны и
открывает неизвестные страницы начала Московской битвы.
На основе многочисленных архивных материалов, воспоминаний очевидцев и
других документальных источников автор воссоздает панораму событий зимы
1941 года — героической обороны столицы СССР и краха операции «Тайфун».
Книга будет интересна как специалистам, так и любителям военной истории.
УДК 355/359 “1941”
ББК 63.3(2)62
© Ю.А. Жук, 2007
© ООО «Издательство АСТ», 2007
Ю.А. Жук
л
КРАХ ОПЕРАЦИИ
«ТАЙФУН»
Выражаю свою благодарность за помощь в работе над книгой:
— Герою Советского Союза, генерал-полковнику танковых
войск, доктору военных наук, профессору, заслуженному деяте-
лю наук П.Д. Гудзю
— настоятелю Знаменского храма священнику Владимиру
(В. Шафоростову)
— настоятелю храма Святителя Иоанна Златоуста священ-
нику Иоанну (И. Безрукову)
— кандидату исторических наук А.В. Жуковой
— кандидату исторических наук Ю.В. Сорокину
— кандидату филологических наук А.А. Крупенникову
— научному сотруднику Мемориального музея немецких
антифашистов М.В. Иващенко
— научному сотруднику Мемориального музея немецких
антифашистов О.Д. Флид
— начальнику Архивного отдела Администрации Красно-
горского района Н.Ф. Торшиной
— редактору Историко-краеведческого альманаха «Красно-
юрье» К.М. Бабинской
— преподавателю МОУ «Средняя общеобразовательная шко-
ла № 9» В.Н. Безбоковой
— преподавателю МОУ «Средняя общеобразовательная шко-
ла № 5» Л.А. Рязановой
— члену Красногорского РО МОО Всероссийской организа-
ции «Боевое братство» Д.А. Еремину
— сотруднику Объединенного военного комиссариата Крас-
ногорского района С.А. Цюмович
— военному историку и ветерану российского поискового
движения КА. Степанчикову
7
— краеведу и ветерану российского поискового движения
А. В. Байкову
— краеведу В.Н. Руденко
— краеведу С.Н. Руденко
— юрисконсульту О.А. Левтеровой
— техническому консультанту А.С. Яровому
Особую благодарность выражаю своей жене Ольге за ту не-
оценимую каждодневную помощь, оказываемую мне на протяже-
нии всего срока написания этой книги.
ОТ АВТОРА
Предлагаемая на суд читателя книга «Крах операции “Тай-
фун”» — моя дань уважения всем ветеранам Великой Оте-
чественной войны в канун важнейшего исторического события
в истории нашей Родины — 65-летней годовщины разгрома не-
мецких войск под Москвой.
Книга рассказывает об одной из самых широкомасштабных
операций Великой Отечественной войны, предпринятых гер-
манским командованием в октябре—декабре 1941 года с целью
захвата Москвы. Излагаемые в ней события изложены в хроно-
логическом порядке и основаны на документальных источни-
ках, немалое место среди которых занимают отрывки из воспо-
минаний таких военачальников, как Г.К. Жуков, И.С. Конев,
А.И. Еременко, К.К. Рокоссовский, М.Ф. Лукин, А.П. Белобо-
родов и др. В свою очередь, для полноты восприятия и правиль-
ного исторического понимания описываемых в книге событий
н нее также были включены отрывки из мемуаров наших быв-
ших противников — Г. Гальдера, Ф. фон Бока, Г. Гудериана,
Г Гота и прочих.
Наряду с этим все упомянутые выше источники существен-
но дополняют отрывки из воспоминаний других непосред-
ственных участников описываемых событий, также сражав-
шихся по разные стороны фронта и знакомых с таковыми не
понаслышке.
Не менее существенным добавлением к данному изданию
являются, по мнению автора, представленные в нем оперативные
сводки ГШ КА и суточные донесения Группы Армий «Центр», а
9
также иные документы и источники самого различного харак-
тера. Среди них в первую очередь хотелось бы выделить воспо-
минания генерала Е. Голованова, дивизионного комиссара К.Ф.
Телегина, а также немецкого генерала Г. Блюментрита.
Наряду с актовыми и нарративными видами таковых автор
данного издания также широко использует ссылки на исследо-
вания современных военных историков В.В. Бешанова, Б. В.
Соколова и В.Д. Шерстнева, глубокие исторические исследо-
вания которых существенно помогли при написании этой ра-
боты.
Хотелось бы также заметить, что освещение некоторых имев-
ших место фактов не всегда вписывается в привычные рамки
«официальной истории» Великой Отечественной войны, многие
годы трактовавшейся только л ишь в изложении Института марк-
сизма-ленинизма ЦК КПСС.
В истории минувшей войны битва за Москву занимает осо-
бое место. И поэтому нс случайно тема разгрома немецких
войск в ходе зимней кампании 1941 — 1942 годов на протяжении
вот уже более шестидесяти лет освещается как в периодической
печати, так и в литературе различного жанра: от газетных статей
и всякого рода воспоминаний до серьезных исторических ис-
следований, основанных на подлинных документальных источ-
никах. Но даже этот, казалось бы, говорящий сам за себя факт
отнюдь не означает того, что эта тема себя полностью исчерпа-
ла. Наоборот, с началом демократических преобразований в
нашем обществе тема Великой Отечественной войны, так ска-
зать, вышла на совершенно новый уровень общественного со-
знания и по сей день вызывает самые жаркие споры в среде как
профессиональных историков, так и всякого рода исследова-
телей-любителей. (Вспомнитьхотя бы столь нашумевшие кни-
ги Виктора Суворова «Ледокол», «День “М”», «Тень победы» и
многие другие!) А в связи с этим у некоторых читателей вполне
закономерно может возникнуть вопрос: а так ли уж нужна эта
работа вообше, если, выражаясь словами героя бессмертной
комедии А.С. Грибоедова, «все врут календари»? Заранее пред-
видя такую его постановку, я нисколько не сомневаясь отвечаю:
нужна! И нужна в первую очередь лишь только потому, что в
настоящий момент тема битвы за Москву еще далеко не исчер-
пана, а значит, любая посвященная ей работа не что иное, как
10
дополнительный вклад в нашу отечественную историю. А уж
плох он или хорош — судить читателю.
И еще. Днем официального окончания Московской битвы
является 20 апреля 1942 года. Но в данной книге все описыва-
емые в события оканчиваются днем 5 декабря 1941 года. И это
не случайно. Так как именно с началом перехода в контрнаступ-
ление (несмотря на кажущиеся оперативные успехи в его нача-
ле) наши войска ценой огромных потерь в живой силе и техни-
ке сумели выдворить врага за пределы Московской области,
после чего фактически потерпели поражение, столкнувшись с
жесткой обороной противника уже в феврале—марте 1942 года.
Рассчитанная на широкого читателя, интересующегося воен-
ной историей, книга «Крах операции “Тайфун”» снабжена десят-
ками фотографий из собраний отечественных и зарубежных ар-
хивов. Примечательным также является и то, что при подборе
иллюстративного ряда для данной работы автор сознательно
включил в его число фото как наиболее известных советских,
так и германских военачальников, справедливо считая, что какте,
так и другие имеют право на оценку своей деятельности в истории
минувшей войны. Не менее существенным добавлением к данно-
му изданию служат схемы, примечания и приложения, играющие
роль дополнительной информационной базы.
Работая над книгой, автор никоим образом не ставил перед
собой задачу создания всеохватывающе полного исследования
по освещению череды событий в ходе операции «Тайфун», ко-
торое бы претендовало на роль серьезного исторического труда.
Но вместе с тем он все же надеется, что часть этой работы в
дальнейшем внесет свою посильную лепту в написание мону-
ментального труда по истории Московской битвы, выпуск ко-
торого общими усилиями большого авторского коллектива,
думается, будет осуществлен в обозримом будущем.
Ю.А. Жук
Член Правления Красногорского районного отделения
Московского областного объединения Всероссийской
общественной организации «Боевое братство»
ВВЕДЕНИЕ
Моему поколению (да, впрочем, и не только моему) на про-
тяжении многих лет внушалась мысль о численном пре-
восходстве фашистов, коварно напавших на нашу землю. А
посему мне с самого раннего детства запомнились многочис-
ленные рассказы участников этой войны, выступавших перед
моими сверстниками в школах и пионерских лагерях. И хотя
содержание этих рассказов стерлось из моей памяти за давно-
стью лет, кое-что из них я все же запомнил. И запомнил потому,
что почти в каждом из них говорилось об армадах немецких
танков. Да, именно о тысячах страшных немецких танков с ог-
ромными черными крестами на башнях, которые, ревя мотора-
ми, ползли, подобно стальной лавине, по нашей земле, сметая
все на своем пути. А немногим ранее этих танков в воздушное
пространство нашей страны вторглись многие тысячи враже-
ских самолетов с такими же огромными черными крестами на
крыльях и паучьими свастиками на хвостах, от обилия которых
наше некогда мирное советское небо потемнело средь бела дня.
И от этой страшной картины, как вспоминали ветераны, содро-
галась земля и захватывало дух...
Подобный мифический стереотип врага, поддерживаемый
на протяжении десятков лет всевозможными органами совет-
ской политпропаганды, оказался настолько живуч, что многие
наши соотечественники до сих пор искренне уверены в том, что
немецкая армия чуть ли не на протяжении всей войны имела
численное превосходство в танках, самолетах и артиллерии. И
что немаловажно — все образцы этой военной техники были
12
самыми современными. (Ну еще бы, ведь Гитлер завоевал пол-
Европы!) А большинство наших самолетов и танков были, ко-
нечно же, устаревшими, с пушками, из которых разве что по
воробьям стрелять... Но в действительности это было совсем не
так. Немецкие войска никогда не имели численного преиму-
щества перед Красной Армией. А главная причина ее пораже-
ния, особенно в первые военные годы, крылась отнюдь не в
устаревшей технике и вооружении (чего-чего, а в этом смыс-
ле — количественно и качественно — мы еще задолго до войны
были, как говорится, впереди планеты всей!), а в доктрине по-
литического руководства СССР. Ибо, не удовлетворившись в
ходе «освободительных походов» захватом территорий соседних
суверенных государств в 1939—1940 годах, И.В. Сталин и его
окружение продолжали готовиться к новым войнам и строить
в этом смысле далеко идущие планы. А это, в свою очередь, при-
вело к тому, что к началу Великой Отечественной войны совет-
ская военная наука чуть л и не в принципе отрицала оборону как
одну из важнейших составляющих дисциплин военного искус-
ства. А кроме того, еще одна составляющая этих поражений
крылась в слабой подготовке командных кадров любого звена,
в силу чего их общий профессиональный уровень по большей
части не соответствовал занимаемым ими должностям.
Оглядываясь назад, теперь можно утверждать со всей очевид-
ностью, что политический курс двух утилитарных государств —
Германии и СССР — в конечном итоге привел к одной из вели-
чайших трагедий XX века — Второй мировой войне, принесшей
народам мира множество бед и страданий. Главную роль в об-
щей победе над германским фашизмом, безусловно, сыграла
Красная Армия, а вместе с ней и весь советский народ, однако
не следует забывать и о том, что в этой освободительной войне
также принимало участие около 70% населения земного шара.
Однако во все послевоенные годы, предшествующие нача-
лу демократических преобразований в нашей стране, «офици-
альная» марксистско-ленинская историческая наука стреми-
лась доказать чуть ли не всему миру, что решающим фактором
этой победы явились:
— великие преимущества социалистического строя;
— непогрешимость политического руководства;
13
— прозорливость и искусность полководцев;
— мощь Красной Армии (практически в одиночку спасшей
мир от «коричневой чумы»), а также монолитное единство пар-
тии и народа и готовность последнего в любой момент высту-
пить на защиту «завоеваний Октября». (Кстати, меня всегда
занимал вопрос, кто, собственно говоря, кроме нас, когда-либо
претендовал или покушался на эти завоевания?)
И вот как результат всего этого мы получили «официаль-
ную» версию Великой Отечественной войны, не имеющую на
деле ничего общего с ее настоящей историей. Первым шагом в
этом направлении стал выпуск шеститомного издания «Исто-
рия Великой Отечественной войны СССР 1941—1945», подго-
товленного в те времена, когда во главе партии и государства
находился очередной верный ленинец — Н.С. Хрущев, следу-
ющим — двенадцатитомное издание «История Второй мировой
войны», выпущенное во времена Л.И. Брежнева. Кого надо —
прославили, о ком надо — умолчали. Так, например, искусст-
венно выделив роль и заслуги в истории этой войне новоявлен-
ного «полководца» Л.И. Брежнева (в некотором смысле заста-
вившего вращаться большую землю вокруг «малой»), абсолют-
но умолчали об одном из истинных героев Московской битвы
генерале А.А. Власове, а равно и о его дальнейшей негативной
роли в этой войне как командующего РОА.
Вследствие этого, к середине 80-х годов прошлого столетия
фактически вся история Великой Отечественной войны оказа-
лась скорректированной и в значительной мере «подправлен-
ной» сотрудниками Отдела военной истории Института марк-
сизма-ленинизма ЦК КПСС. А это значит, что все освещаемые
в ней исторические события были теперь основаны не на ре-
альных фактах, а на хитросплетениях идеологических требова-
ний с отдельно взятыми документами и «независимыми» ис-
точниками. А к таковым «независимым» в первую очередь от-
носились воспоминания наших прославленных полководцев,
которые по большей части отличались друг от друга лишь той
или иной степенью личных амбиций. И как результат этого на-
ша «официальная» история Великой Отечественной войны (да
и не только она!) стала базироваться на «трех китах»: официаль-
ных документах (большинство из которых ранее уже было опуб-
14
ликовано), «официальных» воспоминаниях полководцев и жест-
ких идеологических установках, которые, конечно же, всегда
стояли на первом месте, многие годы помогая нашей отечест-
венной исторической науке быть нестареющим орудием борьбы
с «буржуазными фальсификаторами».
И результат, как говорится, не замедлил сказаться: боль-
шинство россиян даже сегодня полностью разделяют прибли-
зительно ту официальную точку зрения, которая была выска-
зана в 7-м томе «Большой Советской Энциклопедии», выпу-
щенной еще в 1951 году:
«В первый день войны на небольшие по численности со-
ветские войска прикрытия обрушился удар немецко-фа-
шистских полчищ, имевших 2-летний боевой опыт ведения
современной войны на Западе и численное превосходство,
особенно в танках и самолетах. В завязавшихся сражениях
противник встретил со стороны советских войск героиче-
ское, исключительно упорное сопротивление. Под напором
превосходящих сил советские войска вынуждены были отхо-
дить, ведя тяжелую борьбу с противником, имевшим ряд хо-
тя и временных, но серьезных преимуществ. Анализируя со-
бытия первого этапа войны, И.В. Сталин указывал:
« Что касается того, что часть нашей территории оказа-
лась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то
это объясняется главным образом тем, что война фашистской
Германии против СССР началась при выгодных условиях для
немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том,
что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже
целиком отмобилизованы, и 170дивизий, брошенных Германи-
ей против СССР, находились в состоянии полной готовности,
ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским
войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к
границам. (...) «(Сталин И., О Великой Отечественной войне
Советского Союза. 5-е изд., 1950. Стр. 10—11.)»
То есть если принять этот тезис за истину, то получится сле-
дующая картина: к войне мы не готовились, вероломного на-
15
падения нс ожидали, не отмобилизовывались, не имели ни
количественного превосходства, ни боевого опыта. (Но при
этом, «укрепляя собственную обороноспособность», всего лишь
за полтора года сумели осуществить агрессию против шести
суверенных государств — Польши, Финляндии, Румынии, Лат-
вии, Литвы, Эстонии!)
Л если мы не отмобилизовывались и не готовились к войне,
то, конечно же, не имели «численного превосходства» в живой
силе и технике. Однако на сегодняшний день уже ни для кого
не секрет, что никакого превосходства над Красной Армией в
людях и технике Вермахт никогда не имел, а все опубликован-
ные по этому поводу «научные данные» — есть не что иное, как
очередная пропагандистская ложь. Та самая «армада», которую
А. Гитлер бросил против СССР 22 июня 1941 года, исчислялась
3470 летательными аппаратами, из которых 252 были транспорт-
ными или связными. А всего, вместе с ВВС своих союзников,
Германия располагала 4203 самолетами, число которых было в
2,5 раза меньше числа самолетов, которыми ВВС РККА распо-
лагали (всего 9917 вместе с ВВС ВМФ) лишь в западных воен-
ных округах. А уж если говорить про танки и самоходные уста-
новки, то их общее количество, перешедших границу СССР
(вместе с бронетехникой союзных стран), составляло 3844 еди-
ницы, в то время как только в одних западных военных округах
насчитывалось 12 811 танков (не считая бронеавтомобилей, во-
оруженных танковыми орудиями), а весь бронетанковый парк
РККА (также без бронеавтомобилей) насчитывал к тому времени
25 932 боевые машины. А уж много это или мало — судить чи-
тателю.
Точно такую же картину представляло собой и соотношение
в живой силе. Общее количество германских сухопутных войск
на Восточном фронте не превышало 3,4 млн человек, а коли-
чество всех военнослужащих никогда нс превышало 4,3 млн
человек. Между тем как в Советском Союзе только в 1941 году
было мобилизовано в РККА 10 млн человек, что, кстати ска-
зать, более чем в два раза превышало штаты военного времени
и возможности НК обороны СССР по их обучению и вооруже-
нию. И именно поэтому многие сотни тысяч подобных призыв-
ников были брошены в бой необученными и безоружными. Но
16
именно эти миллионы, оставшиеся в основном безымянными,
и остановили немцев под Москвой, Ленинградом и Ростовом.
И конечно же, одним из самых решающих сражений в ходе Ве-
ликой Отечественной войны (вот, кстати, еще один нюанс — мы
никак не хотим знать, что эта война была не только Отечест-
венной, хотя никакая из стран антигитлеровской коалиции да-
же никогда не пыталась оспаривать у России ее решающий
вклад в эту общую Победу!) была битва за Москву, начало ко-
торой было положено 30 октября 1941 года в ходе операции
«Тайфун».
Глава 1
ПЛАНЫ ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ И
ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА,
СЛОЖИВШАЯСЯ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ
К АВГУСТУ - СЕНТЯБРЮ 1941 ГОДА. ОПЕРАЦИЯ
«ТАЙФУН». ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
В соответствии с мероприятиями по стратегическому развер-
тыванию плана «Барбаросса» Верховным Главным Командо-
ванием германских Вооруженных Сил (ОКВ) еще зимой 1941 го-
да был разработан Предварительный план операций на Востоке
(см. Приложение 1), который включал в себя основные цели и
задачи предстоящей кампании. Рассчитывая на скорый и абсо-
лютный успех в деле полного разгрома «русских вооруженных
сил» для того, чтобы «...сделать Россию неспособной в обозри-
мом будущем противодействовать Германии»1, ОКВ видело
главный замысел такового в том, «...чтобы прямым ударом на
Москву разгромить и уничтожить главные силы русской северной
группы перед лесной зоной, в глубине ее и восточнее; захватив
Москву и северную часть России, повернуть на юг; во взаимодей-
ствии с германской южной группой завоевать Украину и, в каче-
стве конечной задачи, захватить указанный рубеж: РОСТОВ —
ГОРЬКИЙ - АРХАНГЕЛЬСК».
На 17-й день войны (8 июля 1941 года) в Берлине состоя-
лось совещание ОКВ, на котором присутствовал Адольф Гит-
лер. Подводя итоги затронутых на нем вопросов, начальник
Генерального штаба Сухопутных войск Германии (ОКХ) гене-
18
рал-полковник Ф. Гальдер, в частности, отметил в своем Воен-
ном дневнике:
«1. Фюрер считает наиболее желательным, «идеальным
решением» следующее:
Группа армий «Север» должна выполнять задачи, указан-
ные ей в директиве по стратегическому развертыванию, сила-
ми, имеющимися в ее распоряжении.
Группа армий «Центр» должна двусторонним охватом
окружить и ликвидировать действующую перед ее фрон-
том группировку противника и, сломив таким образом
последнее организованное сопротивление противника на его
растянутом фронте, открыть себе путь на Москву. После
того как обе танковые группы достигнут районов, указан-
ных им в директиве по стратегическому развертыванию,
можно будет временно задержать танковую группу Гота (с
целью ее поддержки группы армий «Север» или для дальней-
шего наступления на восток, но не для штурма самой Моск-
вы, а для ее окружения). (...)
2. Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ле-
нинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения
этих городов, которое в противном случае мы потом будем
вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения
этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует
использовать танки. Это будет «народное бедствие», которое
лишит центров не только большевизм, но и московитов (рус-
ских) вообще»1.
На это столь категоричное заявление фюрера, безусловно,
повлияло общее положение дел на Восточном фронте, сложив-
шееся на начальном этапе войны исключительно в пользу гер-
манских войск. Поэтому нет ничего удивительного в том,
что, упоенный сравнительно легкими победами, А. Гитлер
рассчитывал на претворение в жизнь в самом обозримом бу-
дущем достижения трех своих главных целей, к которым от-
носились:
1. На северо-востоке — Ленинград.
19
2. В центре — Москва.
3. На юго-востоке — Украина.
Каждая из них была по-своему наиважнейшей и сулила как
в политическом, так и в экономическом плане огромные пер-
спективы.
Например, в случае падения Ленинграда Германия не только
завладевала одним из главных экономических районов СССР, но
и почти сразу же получала реальную возможность для осущест-
вления бесперебойного снабжения войск Группы Армий «Север»
из Швеции по Балтийскому морю. В случае же захвата Москвы
можно было бы не только поднять на весь мир пропагандистскую
шумиху по поводу падения большевистской столицы, но и, как и
в первом случае, завладеть также важным промышленно-эконо-
мическим районом. Ну а в случае дальнейшего успешного про-
движения войск Группы Армий «Юг» в глубь Украины для всей
Германии в целом открывались доселе невиданные перспекти-
вы по улучшению ее экономического положения.
В свою очередь, создавшиеся благоприятные условия для
наступления войск Группы Армий «Центр» и Группы Армий
«Север» с самых первых дней войны оказали свое несомненное
влияние на решение Главного командования Сухопутных войск
(ОКХ) продолжить продвижение своих соединений далее на
Восток. Оптимизм ОКХ в лице генерал-фельдмаршала В. фон
Браухича полностью разделяло и командование Групп Армий.
Так, командующий 2-й Танковой Группой (ТГр.) генерал-пол-
ковник Г. Гудериан уже в середине июля 1941 года был уверен,
что, несмотря на понесенные в предыдущих боях потери, бое-
вой моши его группы вполне хватит для того, чтобы прорваться
к Москве3. Мнение генерала Г. Гудериана разделял и команду-
ющий 3-й ТГр. генерал-полковник Г. Гот, который, после того как
его войсками был захвачен Витебск, также рассчитывал продол-
жать свое дальнейшее наступление на Москву.
Однако отчаянно сопротивлявшиеся советские дивизии це-
ной огромных потерь все же смогли существенно замедлить про-
движение войск Группы Армий «Центр» на московском направ-
лении и не позволить танковым соединениям Гудериана и Гота
прорваться к Москве, что называется, с ходу.
20
Рассчитывая на быстрое овладение Смоленском, соедине-
ния Группы Армий «Центр» еще на подступах к этому городу
ввязались в затяжные кровопролитные бои с армиями Запад-
ного фронта (16-й, 19-й и 20-й). Приблизительно такая же
ситуация сложилась и на дальних подступах к Ленинграду,
где соединения Группы Армий «Север» были вынуждены при-
остановить свое наступление, встретив упорное сопротивление
советских войск на Лужском оборонительном рубеже. Не в
лучшей ситуации оказался и левый фланг Группы Армий
«Юг», который также завяз в боях на линиях Коростеньского
и Киевского укрепленных районов (УРов) с частями 26-й и
5-й армий.
Желая обезопасить себя от возможных неожиданностей в
ходе дальнейшего наступления, командующий Группой Армий
«Центр» генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок принимает решение
об уничтожении советских войск, отходящих за Днепр. Считая
это задачей первостепенной важности, он 13июля 1941 г. телегра-
фирует Главнокомандующему Сухопутными войсками о своих
намерениях, подчеркивая особо, что намерен сосредоточить все
свои усилия для того, чтобы не дать противнику возможности для
организации нового сопротивления, для чего предлагает «всеми
силами овладеть районом восточнее Смоленска»4.
16 июля прорвавшиеся со стороны ДУХОВЩИНЫ части 7-й
танковой дивизии 3-й ТГр. Г Гота захватили ЯРЦЕВО, перере-
зав тем самым путь отхода советских войск на восток. К вечеру
лого дня 2-я ТГр. Г. Гудериана, сломив сопротивление совет-
ских войск силами 29-й моторизованной дивизии (м.д.), захва-
тила Смоленск, а части 17-й т.д., развернувшись южнее Смо-
ленска, лишили советские войска возможности отхода на юг
и юго-восток. Алиями позднее соединения 46-й м.а.к.* пос-
ле упорных боев завладели городом Ельня и его окрестнос-
тями, создав здесь плацдарм (впоследствии хорошо извест-
ный под названием «ельнинский выступ»), выступающий да-
леко на восток.
Сражение за Смоленск и в особенности за «ельнинский вы-
сзуп» (на бессмысленное «спиливание» которого генералом армии
ГК. Жуковым были израсходованы огромные силы и средства, а
* М.а.к. — моторизованный армейский корпус.
21
главное — угроблены десятки тысяч солдатских жизней), как
известно, продолжалось около двух месяцев. За это время А. Гит-
лер неоднократно менял свои решения в отношении похода на
Москву.
19 июля 1941 года ОКВ издало Директиву за № 33, согласно
которой Группе Армий «Юг» предстояло уничтожить 12-ю и 6-ю
армии противника и совместно с Группой Армий «Центр» раз-
громить 5-ю А., так как, по мнению ОКХ, с уничтожением ее
войск устранялось препятствие, мешавшее быстрому продви-
жению германской армии южнее Припятских болот. В это же
самое время Группа Армий «Север» должна была обеспечить
стык 18-й Полевой Армии (П.А.) и 4-й Т.Гр., а также обезопа-
сить свой восточный фланг силами 16-й П.А.
В этом случае перед Группой Армий «Центр» ставилась весьма
многосложная задача: осуществляя дальнейшее наступление на
Москву силами пехотных соединений, перерезать коммуникаци-
онную линию Москва — Ленинград и тем самым прикрыть левый
фланг Группы Армий «Север», наступающих на Ленинград. А
кроме того, продвигаясь силами 2-й ТГр. и 2-й П.А, в юго-
восточном направлении, помочь наступлению Группы Армий
«Юг».
Однако уже 23 июля 1941 года было выработано дополнение
к этой директиве, в котором Группе Армий «Центр» предписы-
валось «разбить противника, расположенного между Смолен-
ском и Москвой, и по возможности, выдвинув при этом свой
левый фланг, овладеть Москвой»5.
(В то время ОКВ и ОКХ были еще полны оптимизма, счи-
тая, что цели, поставленные в плане «Барбаросса», могут быть
достигнуты в самое ближайшее время. Так, например, захват
Москвы и Ленинграда планировался к 25 августа 1941 года. Вы-
ход к Волге на рубеже Казань — Сталинград — на начало октяб-
ря, а достижение Баку и Батуми — месяцем позднее.)
В этот же день Командующий Сухопутными войсками ге-
нерал-фельдмаршал В. фон Браухич выразил свое принципи-
альное несогласие с оперативными задачами, прописанными в
Директиве за № 33 и дополнением к ней, справедливо считая
их выполнение преждевременным, по крайней мере до тех пор,
пока не будут закончены боевые действия, происходившие в
22
полосе Группы Армий «Центр». (И действительно» бои под Смо-
ленском были тогда еще в самом разгаре и войска Группы Армий
«Центр» несли значительные потери в живой силе и технике!) Од-
нако мнение В. фон Браухича не было принято в расчет, и ему не
оставалось ничего другого, как подчиниться.
24 июля 1941 года штаб Группы Армий «Центр» получил сле-
дующие указания, в соответствии с которыми 3-я Т.Гр. перехо-
дила в оперативное подчинение Гр.А. «Север» с задачей «...быст-
ро и окончательно устранить связь между Москвой и Ленингра-
дом»6. В то же самое время 2-я Т.Гр. должна была быть готовой к
тому, чтобы под общим командованием генерал-фельдмаршала
Г. фон Клюге (командующий 4-й П.А.) «...действовать совмест-
но с Гр.А. «Юг» и по ее указаниям с общей линии Гомель —
Брянск в юго-восточном направлении»7.
Исходя из этого требования, в распоряжении Группы Армий
«Центр» оставались лишь две измотанные боями полевые ар-
мии (4-я и 9-я), полностью лишенные танкового прикрытия,
но имевшие тем не менее абсолютно невыполнимую задачу:
разбив находившиеся между Смоленском и Москвой силы про-
тивника, овладеть промышленным районом севернее и южнее
Москвы! Но такое положение дел явно не устраивало ее коман-
дующего Ф. фон Бока, справедливо считавшего, что распыле-
ние сил Группы Армий «Центр» сразу по трем направлениям не
принесет ничего иного, кроме срыва главной оперативной за-
дачи, поставленной перед его соединением, — наступления на
Москву. И к тому же он не понимал, почему нужно было отка-
зываться от достижения «быстрого успеха»8 на востоке ради
усиления других групп армий.
29 июля 1941 года штаб Группы Армий «Центр» представил
в ОКХ доклад, в котором практически в ультимативной форме
ставил свое верховное командование перед фактом невозмож-
ности дальнейшего наступления в тех условиях, которые вы-
двинуло перед ним ОКБ: «...если нельзя отказаться от наступ-
ления танковой группы Гота (3-я танковая группа) на северо-
восток, то не остается ничего иного, как приостановить наступ-
ление на Москву, чтобы хотя бы выделить достаточно сил для
наступления группы Клюге...»’
Упомянутый выше доклад, видимо, все же возымел опреде-
лснное действие и повлиял на решение ОКБ принять новую
23
Директиву за № 34 от 30 июля 1941 года. (Да и сам А. Гитлер,
видимо, осознал всю бесперспективность планируемых им уда-
ров на Московском направлении силами одних только пехот-
ных дивизий!)
Новая директива предусматривала приостановление наступ-
ления Группы Армий «Центр», а 3-ю ТГр. и вовсе воспрещалось
вводить в бой, так как последней (равно как и 2-й ТГр.) было обе-
щано пополнение.
В советской историографии, посвященной теме Великой Оте-
чественной войны (непременным краеугольным камнем которой
были и, к сожалению, остаются до сих пор воспоминания ГК. Жу-
кова), широко бытовало мнение о том, что немецкое наступление
на Москву было приостановлено из-за того, что силы противни-
ка были сильно измотаны в ходе Смоленского сражения. Безу-
словно, это так, однако не все так просто, как кажется на пер-
вый взгляд. Ибо необходимо также помнить и о том, что еще
3 февраля 1941 года в ставке фюрера произошло совещание, на
котором Гитлер говорил о возможности временного перехода к
обороне на центральном участке фронта в ходе осуществления
плана «Барбаросса». Таким образом, краткая остановка в ходе
наступления Группы Армий «Центр» пока что не выходила за
рамки замысла немецкого верховного командования.
Следует также отметить и то, что данная директива явилась
своеобразным компромиссом между желанием ОКВ добиться ус-
пеха на флангах Восточного фронта и стремлением ОКХ продол-
жать операции в центре. Ведь планируемое на конец июля даль-
нейшее продвижение войск Группы Армий «Центр» на юго-восток
хотя и расширяло ее фронт, но в то же время и давало ей реальную
возможность обеспечения стыка с Группой Армий «Юг». А это, в
свою очередь, в дальнейшем предоставляло для нее перспективу
захвата выгодного плацдарма в районе Брянска, откуда можно
было бы создать реальную угрозу охвата советских войск, при-
крывающих путь на Москву и находящихся в непосредствен-
ном соприкосновении с ее южным флангом.
4 августа 1941 года в штабе Группы Армий «Центр» проис-
ходило совещание, на котором присутствовал командующий
2-й ТГр. генерал-полковник Г Гудериан, так описавший впо-
следствии события этого дня:
24
Совещание с участием Гитлера происходило в городе Бори-
сов, где находился штаб Группы Армии «Центр». Присутство-
вали: Гитлер. Шмундт, фельдмаршал фон Бок. Гот и я, а так-
же представитель ОКХ — начальник оперативного отдела
полковник Хойзингер. Каждому участнику совещания предо-
ставили возможность по очереди высказать свою точку зрения
таким образом, что никто не знал, о чем говорит предыдущий
участник совещания. Все генералы Группы Армий «Центр» еди-
нодушно высказались за то, чтобы продолжать наступление
на Москву, имеющее решающее значение. Гот заявил, что его
танковая группа может начать наступление не раньше, чем с
20августа. Я заявил, что буду готов к 15августа. Затем в
присутствии всех участников совещания выступил Гитлер. Он
заявил, что его первой целью является индустриальный район
Ленинграда. Вопрос о том, наступать ли затем на Москву или
на Украину, окончательно не был еще решен. Сам Гитлер был
склонен начать с наступления на Украину, ибо в настоящее
время группа армий «Юг» также добилась определенных успе-
хов. Кроме того, он полагал, что сырьевые и продовольственные
ресурсы Украины крайне необходимы для дальнейшего ведения
войны и что, наконец, наступление на Украину даст ему воз-
можность выбить из рук русских Крым, который, по мнению
Гитлера, является «авианосцем Советского Союза», откуда
ведутся налеты на нефтепромыслы Румынии». К началу войны
он надеялся овладеть Москвой и Харьковом. Окончательное же
решение по этому важнейшему для нас вопросу о дальнейшем
ходе войны в этот день не было принято»10.
Не менее любопытен также и еще один факт, о котором
I. Гудериан также упоминает в своих воспоминаниях, расска-
зывая о совещании в Борисове:
«При обсуждении этого вопроса (о получении танковых мо-
торов для нужд танковых частей Восточного фронта. — Ю.Ж.)
я указал Гитлеру на то обстоятельство, что русские имеют
большое превосходство в танках, которое будет увеличи-
ваться, если потери в танках у нас будут одинаковые. У Гит-
лера тогда вырвалась фраза: “Если бы я знал, что у русских
25
действительно имеется такое количество танков, которое
приводилось в вашей книге, я бы, пожалуй, не начинал эту
войну!”»11'п
Слова Г. Гудериана о дальнейших планах А. Гитлера полно-
стью подтверждает и командующий 3-й Т.Гр. генерал-полков-
ник Г. Гот, также присутствовавший на этом совещании:
«О своих дальнейших планах Гитлер выразился неопределен-
но. Он заявил, что быстрое продвижение далеко вперед групп
армий «Центр» и «Север» создало совершенно новую обстанов-
ку и что переброска 3-й танковой группы на север больше не
является необходимой. Он отметил улучшение положения и в
группе армий «Юг». Характеризуя важность задач, он заявил,
что главной целью остается промышленный район Ленинграда,
а затем — Харьков; Москве отводилось третье место. Право
же принятия какого-либо конкретного решения Гитлер оста-
вил пока за собой»13.
12 августа 1941 года в дополнение к Директиве ОКВ за№ 34 от
30 июля 1941 г.14 вышло разъяснение, в котором, в частности,
указывалось, что главная задача Группы Армий «Центр» состо-
яла в том, чтобы ликвидировать «создавшееся угрожающее по-
ложение на флангах». И что лишь «после полной ликвидации
угрожающего положения на флангах и пополнения танковых
групп будут созданы условия для наступления на широком
фронте глубоко эшелонированными фланговыми группиров-
ками против крупных сил противника, сосредоточенных для
обороны Москвы»15.
«Получив такую директиву, главное командование сухо-
путных сил, кажется, смогло свободно вздохнуть. Оно имело
право видеть в настоящем документе подтверждение своего
постоянного убеждения в том, что решение исхода кампании
необходимо искать на московском направлении. Для подготов-
ки и проведения наступления на Москву в распоряжении име-
лось еще по крайней мере полтора месяца, в течение которых
можно было рассчитывать на хорошую погоду.
26
Приблизительно за такое же время было пройдено рас-
стояние от Сувалок через Минск и Витебск до Смоленска,
что составляет 700 километров; при этом были нанесены
уничтожающие удары по кадровым войскам России. Тогда
было немало оснований надеяться, что 300-километровый
путь от Ярцево (восточнее Смоленска) до Москвы, на кото-
ром обороняется значительно ослабленный противник, мож-
но преодолеть, несмотря на общие потери, понесенные с
22 июня 1941 года, в 213 тыс. человек и большой износ ма-
териальной части.
Другой вопрос — хватит ли сил и средств для обеспечения
обоих флангов устремленного далеко на восток клина группы
армий «Центр», острие которого направлялось на Москву»16.
Сомнения, высказанные генералом Г. Готом, были отнюдь
небезосновательными. Удерживаемая советскими войсками
Валдайская возвышенность с ее заболоченными низинами бы-
ла практически непреодолимым препятствием для немецких
танков. А это значит, что фланги войск, готовившихся высту-
пить на московском направлении, сразу же оказались бы в состо-
янии постоянной внешней угрозы. Возможность же Группы Ар-
мий «Север» вести наступление на Ленинград в северо-восточном
направлении между Ильмень и Чудскими озерами с одновремен-
ным выдвижением соединений южного крыла к Валдайской
возвышенности, по меткому выражению генерала, была «весь-
ма сомнительной». Поэтому оказалось, рассуждал он далее, что
«...трех танковых групп северной половины фронта немецкой
армии оказалось недостаточно для двустороннего охвата
Москвы»11.
И вот, можно сказать, в самый разгар работы ОКХ над пла-
ном нанесения решающего удара на Москву в конце августа
1941 года Гитлер вдруг резко меняет свои планы и 15 августа при-
1 шмает решение, коренным образом меняющее весь ход намечен-
ных событий: «Группе армий «Центр» дальнейшее наступление на
Москву прекратить. Из состава 3-й танковой группы немедлен-
но передать группе армий «Север» один танковый корпус (одну
танковую и две моторизованных дивизии), так как наступление
там грозит захлебнуться»18.
27
Так что же заставило А. Гитлера, а вместе с ним и ОКВ пе-
ременить свое решение?
14 августа войска Северо-Западного фронта продвину-
лись на 60 км, выйдя в район ст. «ТУЯЕБЛЯ», охватили правый
фланг старорусской группировки противника, создав тем са-
мым угрозу удара в тыл немецких войск, вышедших в район
НОВГОРОДА и ЧУДОВА. Вследствие этого, продвигавшиеся
на восток южнее озера Ильмень части 10-го армейского кор-
пуса (а.к.) 16-й П.А. были неожиданно атакованы войсками
34-й А., оттеснены на север и прижаты к озеру. В ответ на эти
действия командование Группы Армий «Север» в спешном
порядке перебросило с Лужского и Новгородского направле-
ний 3-ю м.д. и м.д. СС «Мертвая голова», входившие в состав
56-й м.а.к. Помимо этого, немецкое командование начало
спешную переброску войск через Вильнюс на северо-западное
направление из района Смоленска 39-го м.а.к. в составе одной
танковой (12-я) и двух моторизованных (20-я и 18-я) диви-
зий. Этому корпусу, как писал Г. Гот, «предстояло выпол-
нить основное желание Гитлера: захватить Ленинградский
промышленный район и изолировать «цитадель большевиз-
ма» от Москвы»19.
17 августа 1941 года правый фланг 24-й м.а.к. в результате
упорного сопротивления наших войск значительно отстал от ос-
новных сил корпуса, в то время как 3-я т.д. и 10-я м.д., действу-
ющие на левом фланге, успешно продвигаясь вперед, захватили
узловую станцию «УНЕЧА», перерезав тем самым железнодо-
рожную ветку ГОМЕЛЬ — БРЯНСК.
18 августа ОКВ издало документ под названием «Оценка
обстановки на Восточном фронте», в котором, в частности, го-
ворилось: «Восточная армия достаточно сильна для того, чтобы
выполнить возложенные на группы армий «Юг» и «Север» задачи
и одновременно с группой армий «Центр» нанести решающий удар
по Москве. Предпосылкой является необходимость отказаться от
заманчивости частичных успехов (как, например, во 2-й танковой
группе) и не бояться неудач местного характера»19.
Несмотря на передачу значительного количества сил Груп-
пе Армий «Север», штаб ОКХ целиком и полностью поддержи-
вал решение ОКВ в отношении нанесения решающего удара по
28
Москве. В этот же день ОКХ представило А. Гитлеру собствен-
ные планы наступления на Москву, так как было твердо увере-
но в том, что именно на пути к Москве противник попытается
дать генеральное сражение (по аналогии с Бородинским), в ко-
тором будут задействованы самые крупные силы советских
войск. Сами же планы сводились к следующему:
«Группа армий «Центр» для проведения наступления имеет
42 пехотные дивизии и 12 подвижных соединений. Из них пред-
лагалось создать следующие группы.
1. Ударную группу «Юг» в составе 2-й танковой группы и
2-й армии (девять пехотных дивизий, одна кавалерийская ди-
визия, восемь моторизованных соединений). Задача: наступать
с рубежа Брянск — Рославль в направлении на Калугу, примы-
кая правым флангом к Оке.
2. Оборонительную группу «Центр» в составе 4-й армии
(десять дивизий на фронте Рославль — Ярцево).
3. Ударную группу «Север» в составе 9-й армии и 3-й тан-
ковой группы (тринадцать пехотных и четыре моторизован-
ных соединения). Одна половина этих сил должна наступать
из района южнее Белого, другая — из района Торопца, примы-
кая левым флангом к Волге.
Для проведения этой операции ОКХпоставило два предва-
рительных условия.
1, Осуществляемое в настоящее время наступление на Го-
мель должно проводиться в южном направлении лишь до того
момента, пока не представится возможность переменить на-
правление наступления на восток, то есть: пехотными соеди-
нениями до рубежа Гомель — Стародуб, подвижными — до
Новгорода-Северского и восточнее.
2. 3-ю танковую группу не следует привлекать для участия
в боевых действиях войск южного крыла группы армий «Север»,
наступающих через Торопец на северо-восток»11.
Однако А. Гитлер не одобрил планы ОКХ, так как планиро-
вал на тот момент сосредоточение основных усилий войск в
полосе наступления Группы Армий «Юг», атакже полное окру-
жение Ленинграда.
Анализируя это решение фюрера, Г. Гот впоследствии писал:
29
«Трудно сказать, хватило бы предусмотренных четырех
механизированных соединений северной ударной группировки
для осуществления прорыва и последующего развития опера-
ции. Сомнительна была также возможность централизован-
ного управления в условиях рассредоточения соединений на
большом пространстве. Здесь-mo и сказались вредные послед-
ствия того, что в группе армий «Север» были слишком рассре-
доточены и задержаны вне всякой связи с основной операцией
девять подвижных соединений»11.
19августа 1-яТГр., входившая в состав Группы Армий «Юг»,
захватила небольшой плацдарм на восточном берегу Днепра
близ города ЗАПОРОЖЬЕ, а 2-я П.А. захватила ГОМЕЛЬ.
20 августа 1941 года А. Гитлер в довольно резкой форме от-
клонил предложение командующего Сухопутными войсками
Вермахта генерал-фельдмаршала В. фон Браухича (хотя еще
12 августа отдал приказ о взятии Москвы до наступления зим-
них холодов), показав тем самым свое несогласие не только со
штабом ОКХ, но и с советниками из ОКВ. Теперь главной стра-
тегической задачей на ближайшее время А. Гитлер считал захват
Крыма и Донецкого промышленного района, а также наруше-
ние коммуникационных путей, используемых для подвоза ба-
кинской и грозненской нефти.
А на следующий день за подписью А. Гитлера в адрес Ко-
мандующего Сухопутными войсками была направлена дирек-
тива, в которой, в частности, говорилось:
«Предложение ОКХ от 18 августа о развитии операций в на-
правлении на Москву не соответствует моим планам.
Приказываю:
1. Важнейшей целью до наступления зимы считать не за-
хват Москвы, а захват Крыма, индустриального и угольного
бассейна Донбасса и лишение русских доступа к кавказской
нефти; на севере важнейшей целью считать блокирование Ле-
нинграда и соединение с финнами.
2. Исключительно благоприятная оперативная обстанов-
ка, которая сложилась благодаря достижению нами линии
Гомель, Почеп, должна быть использована для того, чтобы не-
30
медленно предпринять операцию, которая должна быть осущест-
влена смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр». Це-
лью этой операции должно явиться не простое вытеснение 5-й
армии русских за линию Днепра только силами нашей 6-й ар-
мии, а полное уничтожение противника до того, как он до-
стигнет линии р. Десна, Конотоп, р. Сула. Это даст возмож-
ность группе армий «Юг» занять плацдарм на восточном бере-
гу Днепра в районе среднего течения, а своим левым флангом во
взаимодействии с группой армий «Центр» развить наступле-
ние на Ростов, Харьков.
3. Группа армий «Центр» должна, не считаясь с дальнейшими
планами, выделить для осуществления указанной операции столь-
ко сил, сколько потребуется для уничтожения 5-й армии русских,
оставляя себе небольшие силы, необходимые для отражения атак
противника на центральном участке фронта.
4. Овладеть Крымским полуостровом, который имеет перво-
степенное значение для беспрепятственного вывоза нами нефти
из Румынии (...)»г\
Однако по своей сути директива от 21 августа была не чем
иным, как завуалированным признанием того, что план мол-
ниеносной войны на Востоке провалился, о чем сам А. Гитлер
и его генералы, вероятнее всего, уже начинали догадываться.
Этот же самый факт полностью подтверждает один из докумен-
тов означенного периода, добытый по каналам нашей военной
разведки, — «Планы и внутриполитическое положение Герма-
нии», в котором впервые была предпринята попытка офици-
ального выявления «оправдательных» причин, повлекших за
собой срыв «блицкрига». В числе же причин, повлиявших на
таковой, в первую очередь назывались две: отсрочка нападения
на СССР в связи с войной на Балканах и неудовлетворительная
работа немецкой разведки в предвоенные годы, которая так и
не смогла выявить действительное количество самолетов и тан-
ков, которыми Советский Союз располагал к началу войны. (А
в наших СМИ, школах и вузах чуть ли не до сих пор талдычат
небылицы о численном превосходстве Германии в самолетах и
ганках на начальном этапе войны, почерпнутые из книг давно
уже канувшей в Лету советской историографической науки!) А
31
кроме того, как писалось в этом же документе, германским ру-
ководством «было слабо изучено как внутриполитическое по-
ложение страны, так и состояние Красной Армии».
И все же решение А. Гитлера по переноске акцента насту-
пательных операций на юг было вызвано не столько неуверен-
ностью в достижении скорейшего тактического успеха в поло-
се Группы Армий «Центр», сколько причинами исключительно
«экономического» характера.
«Вопрос о сырье сыграл решающую роль в том, — писал за-
падногерманский историк Клаус Рейнгардт, — почему Гит-
лер, разойдясь во мнениях с ОКХв отношении дальнейшего пла-
на операций, в конце августа решил главный удар нанести на
юге, а не на фронте группы армий «Центр». Фюрер считал, что
уничтожение или захват жизненно важных сырьевых баз име-
ет гораздо большее значение, чем захват или разрушение про-
мышленных предприятий по переработке сырья.
Необходимость овладения Донецким бассейном и обеспечения
прикрытия румынских нефтеносных районов побудила Гйтлера к
тому, чтобы, используя оперативно выгодную исходную позицию
на внутренних флангах групп армий «Юг» и «Центр», начать на-
ступление с целью уничтожить русские армии в районе Киева и
открыть путь к советским базам сырья»14.
23 августа в штабе Группы Армий «Центр» происходило со-
вещание, которое проводил начальник Генерального штаба Су-
хопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер.
«Он сообщил нам, — писал впоследствии Г. Гудериан, —
что Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград
и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевидно,
что начальник генерального штаба генерал-полковник Гальдер
сам глубоко потрясен тем, что его план развития наступления
на Москву потерпел крах. Мы долго совещались по вопросу о
том, что планируемое Гитлером наступление на Киев неиз-
бежно приведет к зимней кампании со всеми ее трудностями,
которую ОКХхотело избежать, имея на это все основания. Я
обратил внимание участников совещания на плохое состояние
32
дорог и трудности в снабжении, с которыми встретятся тан-
ковые войска при наступлении на юг, и выразил сомнение в том,
будет ли в состоянии материальная часть танковых частей
выдержать эти новые испытания, а вслед за ними и зимнюю
кампанию — наступление на Москву»15,
«Фельдмаршал фон Бок, — писал далее Г. Гудериан, —
также меня хорошо понимал и после некоторого раздумья внес
предложение, чтобы я отправился с генерал-полковником Галь-
дером в ставку фюрера в качестве фронтового генерала и до-
ложил непосредственно Гитлеру наши взгляды в отношении
дальнейшего развития операций. Предложение фон Бока было
принято; мы вылетели в ставку и к вечеру приземлились на
аэродроме Летцен (Луганы) в Восточной Пруссии.
Я немедленно отправился к главнокомандующему сухопут-
ными силами. Фельдмаршал фон Браухич встретил меня следу-
ющими словами: «Я запрещаю вам поднимать перед фюрером
вопрос о наступлении на Москву. Имеется приказ наступать
в южном направлении, и речь может идти только о том, как
его выполнить. Дальнейшее обсуждение вопроса является бес-
полезным». В ответ на это я попросил разрешения вылететь
обратно в свою танковую группу, ибо при таких условиях не
имеет смысла вступать с Гитлером в какие-либо объяснения.
Однако фельдмаршал фон Браухич не согласился с этим. Он
приказал мне отправиться к Гитлеру и доложить ему положе-
ние своей танковой группы, «не упоминая, однако, ничего о
Москве!».
Я отправился к Гитлеру и в присутствии большого круга
лиц: Кейтеля, Йодля, Шмундта и других, доложил обстановку
на фронте перед моей танковой группой, положение самой
группы, а также о характере местности; к сожалению, при
моем докладе не было ни Браухича, ни Гальдера, ни какого дру-
гого представителя ОКХ, После того как закончился мой до-
клад, Гитлер задал мне следующий вопрос: «Считаете ли вы
свои войска способными сделать еще одно крупное усилие при
их настоящей боеспособности ?»
Я ответил: «Если войска будут иметь перед собой насто-
ящую цель, которая будет понятна каждому солдату, то —
да!» Гйтлер: «Вы, конечно, подразумеваете Москву?» Я отве-
IO А.Жук
33
тил: «Да. Поскольку вы затронули эту тему, разрешите мне
изложить свои взгляды по этому вопросу».
Гитлер дал свое разрешение, и я подробно и убедительно
изложил ему все доводы, говорящие за то, чтобы продолжать
наступление на Москву, а не на Киев. Я высказал ему свое мне-
ние о том, что с военной точки зрения сейчас дело идет к тому,
чтобы полностью уничтожить вооруженные силы противни-
ка, которые в последних боях понесли значительные потери. Я
обрисовал ему географическое положение столицы России, ко-
торая в значительной степени отличается от других столиц,
например Парижа, и является центром путей сообщения и свя-
зи, политическим и важнейшим промышленным центром стра-
ны; захват Москвы очень сильно повлияет на моральный дух
русского нарда, а также на весь мир. Я обратил его внимание
на то, что все приготовления в этом направлении встречают-
ся с большим восторгом.
Я пытался объяснить Гитлеру, что после достижения во-
енного успеха на решающем направлении и разгрома главных
сил противника будет значительно легче овладеть экономиче-
ски важными районами Украины, так как захват Москвы —
узла важнейших дорог — чрезвычайно затруднит русским пе-
ребрасывать свои войска с севера на юг. Я напомнил ему так-
же, что войска группы армий «Центр» уже находятся в полной
боевой готовности для перехода в наступление на Москву, в то
время как предполагаемое наступление на Киев связано с необ-
ходимостью произвести переброску войск на юго-запад, на что
потребуется много времени; причем в последующем, при на-
ступлении на Москву, танковым войскам придется пройти еще
раз это же расстояние, т.е. от Рославля до Лохвицы, равное
450 км, что вызовет повторный износ материальной части и ус-
талость личного состава. На опыте продвижения наших войск в
направлении на Унечу я обрисовал ему состояние дорог в районе,
указанном мне для переброски своих войск, и обратил его внимание
на те трудности в организации снабжения, которые неизбежно
должны будут увеличиваться с каждым днем, если нас повернут
на Украину.
Наконец, я указал на тяжелые последствия, которые долж-
ны возникнуть в случае, если операции на юге затянутся, осо-
34
бенно из-за плохой погоды. Тогда уже будет поздно наносить
противнику решающий удар в направлении на Москву в этом
году. В заключение я обратился к Гитлеру с просьбой отодви-
нуть назад все остальные соображения, подчинив их прежде
всего решению основной задачи — достижению решающего во-
енного успеха. Все остальные задачи будут тем самым решены
впоследствии.
Гитлер дал мне возможность высказаться, не прервав ни
разу. Затем он взял слово, чтобы подробно изложить нам свои
соображения относительно того, почему именно он пришел к
другому решению. Он подчеркнул, что сырьевые ресурсы и про-
довольствие Украины являются жизненно необходимыми для
продолжения войны. В связи с этим он упомянул о необходимос-
ти овладения Крымом, являющимся «авианосцем Советского
Союза в его борьбе против румынской нефти». Я впервые услы-
шал от него фразу: «Мои генералы ничего не понимают в воен-
ной экономике».
Гитлер закончил свою речь строгим приказом немедленно
перейти в наступление на Киев, который является его ближай-
шей стратегической целью. При этом мне впервые пришлось
пережить то, с чем впоследствии приходилось встречаться
довольно часто: после каждой фразы Гитлера все присутству-
ющие молча кивали головой в знак согласия с ним, а я оставал-
ся со своим мнением в единственном числе. Очевидно, он уже не
раз произносил такие речи для обоснования своих более чем
странных решений.
Я очень сожалел, что во время этого доклада, от которого
зависело очень многое, может быть, даже исход войны, не при-
сутствовали ни фельдмаршал фон Браухич, ни генерал-полков-
ник Гальдер. Ввиду того, что против меня единым фронтом
выступало все ОКВ, я решил в этот день прекратить дальней-
шую борьбу, ибо тогда еще верил, что смогу добиться встречи
с главой государства с глазу на глаз и доказать ему правоту
своих взглядов»26.
Приведенная выше выдержка, на первый взгляд, более чем
наглядно свидетельствует о том, как принципиальный Г. ГУде-
риан, несмотря ни на что, отстаивал перед А. Гитлером свою
35
точку зрения. Однако «отсутствующий» на этом совещании
Ф. Гальдер несколько по-иному описывает в своем Военном
дневнике выступление Г. Гудериана на этом совещании.
«Вчера вечером Гудериан по моему представлению был у
фюрера. Несмотря на то что Гудериан во время совещания в
штабе группы армий «Центр» заявлял, что 24-й моторизован-
ный корпус невозможно бросить в наступление на юг через
Стародуб из-за (...)
Сегодня утром (24.07. 1941 года. — Ю.Ж.} под влиянием
настоятельного требования фюрера как можно скорее начать
наступление в южном направлении он заявил, что 24-й мото-
ризованный корпус все-таки сможет наступать через Старо-
дуб на юг. Это говорит о том, что Гудериан отказался от
своего прежнего мнения. (Подчеркнуто мной. — Ю.Ж.) На
это я ему заявил, что я, напротив, не разделяю его столь вне-
запного поворота мыслей. Гудериан мне ответил, что его вче-
рашнее мнение проистекало из убеждения, что ОКХ санкцио-
нирует его предложение о нежелательности проведения опе-
рации в южном направлении. Во время же посещения фюрера
он убедился в том, что он должен согласиться с проведением
операций на юге и что его долг состоит в том, чтобы сделать
невозможное возможным и реализовать эту идею.
Этот разговор с потрясающей ясностью показывает, с
какой безответственностью составляются официальные до-
несения и доклады. Поэтому главком отдает исключительно
строгий приказ в отношении составления официальных доне-
сений. [Хотя] вряд ли что из этого выйдет, так как характе-
ра приказа не изменишь»27.
Сообразуясь с новыми задачами, штаб Группы Армий «Центр»
отдал приказ о проведении дальнейшего наступления (Приказ
№ 900/41 от 24.08.1941 года), в котором, в частности, указыва-
лось, что главная задача текущего момента состоит в том, чтобы
«...взаимодействием внутренних флангов Г.А. «Центр» и ГА.
«Юг» уничтожить 5-ю советскую армию до того, как ей удастся
отступить на линию Сула, Конотоп, р. Десна (..,). закрепиться
в районе восточнее среднего течения р. Днепр и продолжать
36
операции в направлении Харьков»28. А ближайшими целями
иля 2-й ТГр. и 2-й П.А. были намечены предмостные плацдар-
мы между городами Чернигов и Новгород-Северский.
Исследуя документы немецкого командования, предшест-
вующие началу подготовки операции «Тайфун», ясно понима-
ешь, что война Германии с Россией пошла совершенно по дру-
гому сценарию, нежели война с Польшей (не без поддержки
( ССР) или же с другими странами Западной Европы. Ибо, не
имея в данном случае полной свободы действий, А. Гитлер и его
генералы оказались в непростом положении, так как изначально
спланированный ими темп наступления в глубь СССР должен
был быть одинаков со всех сторон. А в случае каких-либо задержек
соседствующие с каждой из групп группы армий должны были
оказывать друг другу взаимовыручку. (Как в случае двигающейся
навстречу финнам Группы Армий «Север», которой должны были
помочь части Группы Армий «Центр».) Однако, как говорится,
*i ладко было на бумаге, да забыли про овраги»: помощь Группы
Армий «Центр» Группе Армий «Север» оказалась явно недоста-
ючной, вследствие чего успех одной из главных целей наступ-
ления — овладение Ленинградом — не оказался достигнутым.
I кщобная же ситуация ждала немецкие войска и у ворот Киева,
который советское командование также не собиралось сдавать
без боя. А невозможность выполнения стоящих перед ОКВ
1лавных стратегических задач в ходе начального периода всей
кампании в целом создало в конечном итоге некий стратегиче-
ский лупик, ломавший все планы по претворению в жизнь плана
«блицкрига». Теперь перед войсками Группы Армий «Центр» на-
ходились не дезорганизованно отступавшие советские части, а
находящиеся в крепкой обороне воинские соединения. А посе-
му подчиненные Ф. фон Боку армии постепенно стали терять
возможность воплощения в жизнь тех оперативно-тактических
приемов, которые с успехом претворялись в жизнь до Смолен-
ского сражения.
К концу августа для командования ОКВ стало абсолютно
ясно, что намеченное преследование противника на главном
направлении и разгром каждого из его соединений по отдель-
ности фактически невозможны. Предельно ясным стало также
и го, что для достижения намеченной цели — овладения Моск-
37
вой — немецким войскам было просто необходимо дать крат-
косрочный отдых, во время которого произвести перегруппи-
ровку войск, что в сложившейся ситуации также было меро-
приятием весьма рискованным. И к тому же на подготовку
новых операций требовалось некоторое время, которого гер-
манскому командованию вечно недоставало...
Первой и, пожалуй, главной причиной того, что немец-
кое наступление на Москву к концу лета 1941 года, захлеб-
нувшись, приостановилось, стали оборонительные бои Крас-
ной Армии под Смоленском. А второй — неослабевающее
сопротивление наших войск на других участках фронта. В свою
очередь, эта активная оборона наших войск (хотя и ценой не-
сравнимо высоких потерь) отнимала не только его силы, но и
создавала для ОКВ и ОКХ проблему нехватки времени для ре-
шающего штурма Москвы до начала зимних холодов, что, в
свою очередь, неизменно привело бы к затяжной войне, на ко-
торую Германия явно не рассчитывала и к ведению которой
не была готова.
И тем не менее оперативная ситуация, сложившаяся на ко-
нец августа — начало сентября 1941 года, отнюдь не означала
того, что наступление немецких войск выдохлось окончатель-
но. Наоборот, германская армия готовилась нанести решающие
удары по Ленинграду, Крыму и Донбассу в самое ближайшее
время, строя свои расчеты главным образом на том, что после
захвата этих территорий, являющихся важнейшей составной
частью советского военно-экономического потенциала, гер-
манским войскам будет значительно легче начать наступление
на Москву.
Не менее важным фактором являлось также и то, что без
локализации советских войск, сконцентрированных в районе
Киева, А. Гитлер никогда бы не решился наступать на Москву.
Ибо иметь у себя в тылу мощную армейскую группировку, со-
стоящую из нескольких армий противника, было по меньшей
мере делом неразумным, так как в этом случае южное крыло
Группы Армий «Центр» находилось под постоянной угрозой
окружения и неизбежного разгрома. Но, повернув свои войска
с главного (московского) направления в сторону Киева, коман-
дование ОКВ теряло силы, а главное — драгоценное время.
38
Время, упущенное ОКВ, если можно так выразиться, рабо-
i.uio на возглавляемую И.В. Сталиным Ставку Верховного Глав-
ного Командования, предоставляя ей возможность для подго-
loiiKH новых резервов (значительная часть этих резервов была
впоследствии отправлена на Юго-Западный фронт), части и
соединения которых в спешном порядке перебрасывались к
Москве, в конечном счете оказавшейся спасенной именно бла-
юдаря этим резервам.
25 августа 1941 года в дополнение к Приказу за № 900/41 Ф.
командующий Группой Армий «Центр» генерал-фельдмаршал
Ф. фон Бок направил в 9-ю П.А. телеграмму29, в которой опреде-
лял задачи для соединений, действующих на левом (северном)
фланге его группы. «Намерением Главного Командования Сухо-
1 |утиых войск, — сообщалось в этой телеграмме, — является унич-
тожение русских сил, расположенных западнее Валдайской воз-
вышенности...» Свои бои 9-я П.А. должна была бы завершить у
Великих Лук, а после разгрома «незначительных русских сил»
(ох уж эта вековая прусская самонадеянность, вечно забываю-
щая о том, что наши силы — неисчислимы!) командование
I рунпы Армий «Центр» было намерено создать «особенно вы-
1ОДПЫЙ, экономящий силы фронт, чтобы окончательно ликви-
дировать угрозу глубокому флангу ГА. «Север» и одновременно
создать выгодный плацдарм для участия в последующей операции
в общем направлении на восток»30. Однако какие-либо глубокие
операции в сторону Валдайской возвышенности немецкому ко-
мандованию все же пришлось на время отложить, так как части
I йТГр., сменявшие части 9-й П.А., были сильно потрепаны в
предыдущих боях и ожидали обещанного пополнения. Да к тому
же, как уже говорилось выше, и сама местность вокруг Валдайской
во игышенности была практически непроходима для танков.
В то же самое время большинство немецких генералов про-
должали наивно надеяться, что окончание сражения под Смо-
ленском и Невелем создаст такие условия, когда им «не придет-
ся считаться с каким-либо серьезным сопротивлением против-
ника и его сплошной крепкой обороной на пути наступления
но самой Москвы»31. Но это были лишь их собственные, дале-
кие от реальной действительности предположения: когда в же-
лаемом очень хочется видеть действительное...
39
К концу августа 1941 года в Ставке А. Гитлера наконец-то
поняли, что нарушение ранее скорректированных планов по
захвату большевистской столицы и дальнейшее откладывание
ее решающего штурма может серьезно повлиять на весь исход
летне-осенней кампании на Востоке. Ибо в период возможно-
го зимнего затишья СССР сможет не только значительно уси-
лить свою экономическую мощь (посредством запуска в экс-
плуатацию многих эвакуированных из центральной части Рос-
сии заводов), но и увеличить свой военный потенциал, моби-
лизовав в Красную Армию дополнительные силы.
Первые упоминания о намерениях ОКВ начать подготовку
к операции против войск, прикрывавших московское направ-
ление, мы находим в Военном дневнике Ф. Гальдера, который
30 августа 1941 года сделал в нем следующую запись:
«Совещание с главкомом: Он (генерал-фельдмаршал
В. фон Браухич. — Ю.Ж.) имел продолжительный разговор с
фюрером с глазу на глаз. Во время этого разговора обсуждались,
по-видимому, некоторые вопросы, в результате чего были сде-
ланы очень серьезные выводы по ходу боев в последние дни. Фю-
рер высказал ряд мыслей, в серьезности и последовательности
которых я сомневаюсь (подчеркнуто мной. — Ю.Ж.) (...) Бы-
ло дано только одно деловое указание: а именно: войска, нахо-
дящиеся на фронте у Десны (группа армий «Центр»), не пред-
назначаются для проведения операций на юге, а, наоборот,
должны как можно скорее быть привлечены против войск Тй-
мошенко31 (то есть на московском направлении)»33.
На следующий день после этого совещания генерал-фельд-
маршал Ф. фон Бок послал во 2-ю ТГр. телеграмму54, в которой,
в частности, сообщал, что «...первой целью, которую должна до-
стигнуть 2-я ТГр., является линия Борзня, Бахмач, Конотоп. Пос-
ле этого последует новый приказ. Наступление танковой группы
глубоко на юг или юго-восток не предполагается»35.
3 сентября 1941 года в войска Группы Армий «Центр» по-
ступил Приказ на дальнейшее ведение операций за № 1085/41 (см.
Приложение 2), в котором Ф. фон Бок требовал от командова-
ния 4-й и 9-й Полевых Армий, войска которых занимали
40
центральный участок фронта: «...удерживать достигнутые
рубежи (...) по возможности щадить свои силы и выделять
резервы». А кроме того: «...проверить нагрузку автомашин и
конных повозок, а также одежду и оснащение каждого сол-
дата» и «...принять все меры, чтобы наступление началось и
успешно завершилось даже при тяжелейших погодных и до-
рожных условиях»56.
(Кстати, весьма любопытная деталь: Ф. Гальдер сомневает-
ся «*? серьезности и последовательности» мыслей фюрера, а
Ф. фон Бок рекомендует войскам успешно завершить наступ-
ление «даже при тяжелейших погодных условиях», как, види-
мо, совершенно не принимая в расчет то обстоятельство, что
поначалу следовало бы как минимум сломить сопротивление
частей Красной Армии, оказывающих стойкое сопротивление
при любой погоде!)
5 сентября 1941 года в 17.30 у А. Гитлера состоялось совеща-
ние, на котором присутствовал генерал-полковник Ф. Гальдер.
Как и прежде, суть обсуждаемых на нем вопросов нашла свое
отражение в его Военном дневнике:
«Совещание у фюрера:
1. Ленинград. Цель достигнута. Отныне район Ленинграда
будет «второстепенным театром военных действий». Исклю-
чительно важное значение Шлиссельбурга. Для полного окру-
жения Ленинграда по внешнему кольцу (до Невы) потребуется
6— 7 дивизий. Сильные пехотные части сосредоточить по воз-
можности за Невой. Окружение с востока; соединение с фин-
нами. (...)
2. Наступление на войска Тймошенко. Плотно охватить
противника. Наступление начать по возможности через 8—
10 дней. (Это невозможно!) Задача — «окружить и уничто-
жить». Из района Ленинграда на юг перебросить одну танко-
вую и две моторизованные дивизии. Независимо от этого из
района Валдайских высот будет наступать 16-я армия. (Уди-
вительно неясный план!) (...)
3. Сражение на юге. Самое важное — направить для унич-
тожения войск противника, зажатых между Днепром и Дес-
ной, окну дивизию из района западнее Десны на Чернигов.
41
17-й армии (8 дивизий) наступать в направлении Полтавы,
Харькова. 1-й танковой группе наступать на северо-запад,
2-й танковой группе — на юг к реке Сулла. В дальнейшем они
совместными усилиями нанесут удар в тыл вражеской группи-
ровке, находящейся на выступе фронта между Днепром и Дес-
ной. После того как это сражение («величайшая битва миро-
вой истории») будет закончено, высвободившиеся силы следует
перебросить на север для удара по войскам Тимошенко. Для
этого можно будет высвободить также 2-ю и 5-ю танковые
дивизии, если на Западе будут сформированы новые танковые
соединения. (...)
Вечером с Хойзингером и Паулюсом обсуждал осуществи-
мость этих идей. До конца сентября начать наступление на
войска Тимошенко мы не можем»31.
(А это, кстати, еще одна не менее интересная деталь. Вни-
мательный читатель наверняка запомнил, что Ф. Гальдер уже
сетовал на страницах своего дневника по поводу «серьезности и
последовательности» планов А. Гитлера. И что же? Прошло
только пять дней, а он уже вновь выражает свои сомнения по
поводу новых оперативно-стратегических задач, выдвинутых
ОКВ и А. Гитлером на очередном совещании. И дело здесь, по-
жалуй, не столько в том, что Ф. Гальдер, как начальник Гене-
рального штаба ОКХ, выразил свое внутреннее несогласие с
предложенным фюрером планом и сроками его проведения.
А в том, что данный факт — только лишнее подтверждение то-
му, как на самом начальном этапе восточной кампании между
А. Гитлером и отдельными представителями высшего генера-
литета уже имелись определенные противоречия.)
Глава 2
ПОДГОТОВКА К ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН»
И РАССТАНОВКА НЕМЕЦКИХ ВОЙСК ГРУППЫ
АРМИЙ «ЦЕНТР» К КОНЦУ СЕНТЯБРЯ 1941 ГОДА
Основополагающим документом к началу наступления войск
Группы Армий «Центр» на Москву послужила Директива
ОКВ за № 35 от 6 сентября 1941 года (см. Приложение 3). В со-
ответствии с ней ОКВ на самое ближайшее время было запла-
нировано последовательное проведение двух крупномасштаб-
ных операций, благодаря которым предполагалось добиться
серьезного оперативного успеха всей восточной кампании.
Первая из них планировала уничтожение группировки совет-
ских войск под Киевом силами Группы Армий «Центр» и «Юг»,
а вторая — после устранения угрозы южному флангу Группы
Армий «Центр» — окончательное наступление на Москву.
Означенная директива начиналась преамбулой, в которой
А. Гитлер в несколько завуалированной форме пытался пояс-
нить мотивы, побудившие его к принятию этого нового реше-
ния. Так, в частности, он констатировал:
«Начальные успехи в действиях против сил противника,
находящихся между смежными флангами групп армий «Юг» и
«Центр», в сочетании с дальнейшими успехами по окружению
вражеских войск в районе Ленинграда создают предпосылки
для проведения решающей операции против группы армий Ти-
мошенко, которая безуспешно ведет наступательные дейст-
43
вия перед фронтом группы армий «Центр». Она должна быть
решительно разгромлена до наступления зимы в течение ограни-
ченного времени, имеющегося еще в распоряжении. С этой целью
необходимо сосредоточить все силы сухопутных войск и авиации,
предназначенных для операции, в там числе те, которые могут
быть высвобождены на флангах и своевременно переброшены».
Однако за фасадом внешней уверенности в исходе предсто-
ящей кампании в словах А. Гйтлера все же имеет место констата-
ция некоторых «досадных» фактов, серьезно омрачавших общую
картину победоносного наступления Вермахта на востоке. А
именно: намеченная ранее захвата Москвы блокада Ленингра-
да с треском провалилась, да и ожидаемое воссоединение с
финскими войсками также не увенчалось успехом. А это, в свою
очередь, прямо указывало на то, что задачи, поставленные пе-
ред Группой Армий «Север», не были выполнены до конца. (В
силу этих и других причин продвижение в сторону Тихвина и
далее навстречу финским войскам было запланировано только
на октябрь 1941 года.)
Помимо приведенной выше преамбулы (пункт 1), сама Ди-
ректива № 35 состояла еще из четырех пунктов, которые давали
соответствующие указания силам Групп Армий «Север» и «Юг»
по обеспечению прикрытия южного и северного флангов Груп-
пы Армий «Центр», а также 8-му авиационному корпусу 2-го
Воздушного Флота1.
Главным же пунктом этой Директивы был пункт 2, который
предписывал Группе Армий «Центр» подготовку и проведение
операции против войск Западного фронта не позднее конца
сентября 1941 года:
«2 В полосе группы армий «Центр» подготовить операцию
против группы армий Тимошенко таким образом, чтобы по
возможности быстрее (конец сентября) перейти в наступле-
ние и уничтожить противника, находящегося в районе восточ-
нее Смоленска, посредством двойного окружения в общем на-
правлении на Вязьму при наличии мощных танковых сил, сосре-
доточенных на флангах.
С этой целью главные усилия подвижных войск сосредото-
чить:
44
На южном фланге предположительно в районе юго-восточ-
нее Рославля, с направлением удара на северо-восток. Состав
группировки — имеющиеся в распоряжении силы группы армий
«Центр», 5-я и 2-я танковые дивизии1, которые высвобождены
для выполнения этой задачи.
В полосе 9-й армии с направлением удара предположитель-
но через Белый. В состав группировки будут включены по воз-
можности крупные силы из группы армий «Север».
После того как основная масса войск группы Тимошенко
будет разгромлена в этой решающей операции на окружение и
уничтожение, группа армий «Центр» должна начать пресле-
дование противника, отходящего на московском направлении,
примыкая правым флангом к р. Ока, а левым — к верхнему те-
чению Волги».
По получении Директивы № 35 германские войска сразу же
начали подготовку к предстоящей операции, позднее ставшей
известной под кодовым наименованием «Тайфун».
Строя планы по захвату Москвы, германские генералы, без-
условно, были заранее уверены в конечном итоге всей восточной
кампании. Однако их вождь и идейный вдохновитель Адольф Гит-
лер в данном случае, что называется, превзошел самого себя.
Гак, 8—9 сентября 1941 года, «философствуя» о завоевательных
планах Германии, он, в частности, говорил:
«Чувство обязанности, как мы его понимаем, для русских
незнакомо. Так зачем нам стараться привить это понятие?
Немецкие колонисты должны жить на красивых, простор-
ных фермах. Немецкие службы будут располагаться в велико-
лепных зданиях, губернаторы — во дворцах. Под эгидой адми-
нистративных служб мы постепенно организуем все, что не-
обходимо для поддержания определенных стандартов жизни.
Вокруг города на глубину тридцать — сорок километров мы
создадим пояс симпатичных деревень, связанных лучшими до-
рогами. Все. что существует за этими пределами, относится
к другому миру, в котором мы намереваемся дать русским
жить так, как им захочется. Необходимо лишь, чтобы мы ими
руководили. В случае революции нам понадобится лишь сбро-
сить несколько бомб на их города, и дело будет кончено. (Вот
45
уж, воистину, наивность, граничащая с глупостью! — Ю.Ж.)
Раз в год мы будем проводить киргизское войско через столицу
рейха для того, чтобы потрясти их воображение размерами
наших монументов3.
(Видимо, для ощущения визуального контраста при срав-
нении внешнего облика «киргизов» — ибо под этим словом
А. Гитлер, вероятнее всего, подразумевал коренных представи-
телей среднеазиатских народов — с обликом «истинных арий-
цев». Однако в данном случае предсказания фюрера оказались
пророческими с точностью до наоборот: 17 июля 1944 года 57-
тысячный этап, состоявший из бывших «самых совершенных сол-
дат в мире», под охраной подразделений 1 -й и 2-й мотострелковых
дивизий войск НКВД и столичной милиции с позором прошест-
вовал по улицам непокоренной Москвы. — Ю.Ж.)
Вторя своему фюреру и в полном соответствии с нацист-
ской философией, считающей представителей славянских на-
родностей за недочеловеков (именуемых в то время в Германии
оскорбительным словом «untermensch»), ОКВ в эти же дни рас-
пространило в войсках Инструкцию по охране советских воен-
нопленных (см. Приложение 4), а также «Распоряжение об об-
ращении с советскими военнопленными», которое впослед-
ствии было предъявлено на Нюрнбергском процессе в качестве
одного из документов обвинения. Так вот во втором из них — до-
кументе весьма любопытном с исторической точки зрения —
имелись такие строки:
«...большевистский солдат потерял всякое право претен-
довать на обращение как с честным солдатом в соответствии
с Женевским соглашением.
Поэтому вполне соответствует точке зрения и достоинст -
ву германских вооруженных сил, чтобы каждый немецкий сол-
дат проводил бы резкую грань между собой и советскими воен-
нопленными. (...) Самым строгим образом следует избегать
всякого сочувствия, а тем более поддержки. Чувство гордости
и превосходства немецкого солдата, назначенного для охраны
советских военнопленных, должно во всякое время быть замет-
ным для окружающих»4.
46
Ну что тут можно еще добавить? Думается, нечего! А ведь с
такой, мягко говоря, гнилой философией немецкие генералы и
всякого ранга «партайгеноссе» абсолютно серьезно планирова-
ли завоевать и поработить Россию!
14 сентября 1941 года Оперативный отдел Группы Армий
* Центр» направил в ОКХ так называемую Новую директиву за
№ 1328/41 (см. Приложение 5), в которой изложил свой взгляд
на предстоящую операцию. Так, в частности, в ней говорилось,
что
«...группировка войск, по мнению Командования Группы Ар-
мий «Центр», слишком слаба для нанесения главного удара (3-я
Танковая Группа + 5-й армейский корпус). Поэтому следует
решить, не лучше ли нанести удар южнее бездорожного района
слабыми силами, а севернее района — более сильной группиров-
кой. Но тогда разворот фланга 9-й Армии на Вязьму можно бу-
дет осуществить только на самых благоприятных условиях».
В этот же день Командование Группой Армий «Центр» ра-
юслало в войска своего рода инструкцию (см. Приложение 6), в
которой были изложены рекомендации, которых командирам
подчиненных частей и соединений следовало придерживаться
в ходе предстоящего наступления.
16 сентября в Берлине был утвержден окончательный план
немецкого наступления на Москву. Утвердивший его А. Гитлер
считал, что армии под командованием Ф. фон Бока должны
будут, подобно тайфуну, уничтожить противостоящие Группе
Армий «Центр» силы Брянского, Западного и Резервного фрон-
тов русских, расчистив тем самым дорогу к Москве.
Вернувшись в войска, Ф. фон Бок подписал Директиву за
№ 1300/41 от 16.09.1941 г. («Дополнительные указания к при-
казу на новую операцию») (см. Приложение 7), в которой подго-
тавливаемая операция впервые получила кодовое наименование
«День “Т”» (в дальнейшем — «Тайфун»). В отличие от Директивы
ОКВ за № 35 (в которой был представлен лишь общий план пла-
нируемой наступательной операции) новая директива представ-
ляла собой подробный перечень оперативно-тактических задач,
которые предстояло решать в отдельности каждому из соедине-
ний, задействованных в ходе предстоящей операции.
47
Иными словами, суть замысла штаба Группы Армий «Центр»
состояла в следующем: мощными ударами трех танковых групп
(2-й, 3-й и 4-й) (5.09.1941 г. 2-я ТГр. была преобразована во 2-ю
Танковую Армию) и трех полевых армий (4-й, 9-й и 2-й), сосре-
доточенных в районах Духовщины, Рославля и Шостки, пред-
полагалось прорвать оборону Красной Армии на восточном и
северо-восточном направлениях, после чего во взаимодействии
с пехотными соединениями окружить и уничтожить в районах
Вязьмы и Брянска основные силы советских войск, прикры-
вавшие столицу с запада. По завершении этой задачи пехотные
соединения должны будут развернуть фронтальное наступле-
ние на Москву, а танковые и моторизованные соединения —
обойти ее с севера и юга.
Наряду с этим в подписанной Ф. фон Боком директиве так-
же говорилось о том, что ситуация на флангах Группы Армий
«Центр» во время общего наступления будет выглядеть следу-
ющим образом: на северном фланге — 16-я П.А. (Группа Армий
«Север») займет оборону по линии озер на участке Осташков —
озеро Ильмень — Волхов, а на южном — соединения Группы
Армий «Юг» предположительно будут «наступать в общем на-
правлении на Харьков».
Ночью 17 сентября 1941 года начальник Генерального шта-
ба Сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер направил
на имя начальников штабов Групп Армий «Центр», «Юг» и «Се-
вер» телеграмму (см. Приложение 8), в которой обращал их вни-
мание на то, что все перегруппировки войск, проводимые на-
кануне операции «Тайфун», должны быть «по возможности
скрытными для русских».
17 сентября 1941 года из штаб-квартиры Группы Армий «Центр»
в адрес Ф. Гальдера было направлено письмо (см. Приложение 9),
в котором, в частности, подчеркивалось, что с началом сраже-
ния за Смоленск линия Группы Армий увеличилась с 400 до
800 км, а поступивший накануне приказ ОКХ означает его но-
вое расширение, что, в свою очередь, потребует включения в ее
состав дополнительного количества дивизий, способных к ре-
шительным действиям.
19 сентября 1941 года начальник Генерального штаба гер-
манских сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер на-
48
правил на имя Ф. фон Бока телеграмму (см. Приложение 10), в
которой указал на некоторые моменты относительно предсто-
ящей операции, а также сообщил о передаче в его распоряжение
27-го армейского корпуса, силы и средства которого предпола-
галось распределить по армиям и танковым группам.
Следующим не менее важным документом, направленным
в войска в ходе подготовки операции «Тайфун», стало Дирек-
тивное письмо за № 2200/41 от 22.09. 1941 г. (см. Приложе-
ние 11), подписанное командующим германскими сухопут-
ными войсками генерал-фельдмаршалом В. фон Браухичем, в
котором на основании обобщенного опыта «похода на Восток»
командующим Групп Армий «Север», «Центр» и «Юг» давались
соответствующие рекомендации, а также упоминалось о воз-
можном участии в операции наступательных частей химических
войск.
Придавая огромное значение предстоящей наступательной
операции, ОКВ в своей директиве особо подчеркивало, что она
должна пройти непременно удачно, в самое короткое время, а
главное — до начала осенней распутицы и наступления зимних
холодов. Не менее существенное значение придавалось и сро-
кам ее проведения, ибо А. Гитлер, как наверняка помнит чита-
тель, еще 5 сентября требовал от Ф. Гальдера начать наступле-
ние в течение 8—10 дней, что, конечно же, было просто не-
реально. (Ведь на тот момент 2-я П.А. и 2-я ТА. еще участвова-
ли в боях за Киев, а оставшиеся силы после продолжительных
боев восточнее Смоленска не могли наступать без проведения
соответствующей перегруппировки и пополнения как боепри-
пасов, так и материально-технических средств.) Поэтому для
того, чтобы все-таки начать это наступление в намеченные сро-
ки, А. Гитлер приказал передать на фронт из резерва ОКХ 2-ю
и 5-ю т.д. (всего около 350 танков), ввод в действие которых
предусматривался после завершения всех мероприятий по пла-
ну «Барбаросса». Этот весьма непродуманный приказ фюрера
может быть объясним только лишь его глубочайшей уверенно-
с гыо в безусловной победе в ходе всей летней кампании, так как
в л юбом другом случае он не имел под собой как теоретическо-
и», гак и практического обоснования. Поэтому его решение
бросить в бой последние резервы — ни с чем не сравнимая аван-
49
тюра, лишавшая командование сухопутных войск Вермахта един-
ственной возможности по восполнению своих войск живой
силой и техникой.
Однако выбор был сделан: 26 сентября 1941 года войска по-
лучили «Приказ Командования Группы Армий на наступление»
за № 1020/41 (см. Приложение 12).
Подготовка к операции «Тайфун» заняла около двух недель,
за время которых ОКВ и ОКХ предстояло решить массу всевоз-
можных проблем, часть которых была изложена в Военном
дневнике Ф. Гальдера:
«14сентября 1941 года (воскресенье), 85-й день войны. (...)
Положение с танками во 2-й танковой группе:
3-я тд — боеспособные танки — 20 проц., требуют ремон-
та и безвозвратные потери — 80 проц.
4-я тд — боеспособные танки — 29 проц., требуют ремон-
та и безвозвратные потери — 71 проц.
17-я тд — боеспособные танки — 21 проц., требуют ре-
монта и безвозвратные потери — 79 проц.
18-я тд — боеспособные танки — 31 проц., требуют ре-
монта и безвозвратные потери — 69 проц»**6.
«17 сентября 1941 года (среда), 88-й день войны (...)
Письмо от фон Бока с оперативными приказами на про-
ведение операции «Тайфун». Против них могут быть лишь не-
которые возражения, В письме не без основания упоминается о
ряде трудностей, которые возникают из-за того, что проис-
ходит задержка с прибытием сил группы армий «Север».(...)
Группа армий «Север» сообщает: (...)
Намечено прибытие в группу армий «Центр» (в Невель):
18-го вечером — штаб 56 ак с частями РГК, 3-я мд;
20-го вечером — штаб 57 ак;
21-го вечером — 20-я тд;
22-го вечером — штаб 41 ак, 6-я тд;
23-го вечером — 1-я тд;
24-го вечером — 36-я мд;
25-го вечером — 8-я тд, 19-я тд»1.
50
«18сентября 1941 года (четверг), 89-й день войны. (...)
Полковник Хойзингер: Обсуждение плана операции груп-
пы армий “Центр” под наименованием “Тайфун”. Возмож-
ность перемещения командного пункта ОКХ. (...)
Вывод 1-й и 6-й танковых а также 3-й моторизованной
дивизии с фронта группы армий “Север” для переброски их на
юг. 20-я танковая дивизия застряла в грязи (у Старой Руссы).
2-я армия имеет приказ передать свою полосу 6-й армии и по-
ступить в распоряжение группы армий “Центр”»*.
«20 сентября 1941 года (суббота), 91-й день войны. (...)
д. Доклад о 2-й танковой группе (фон Штауфенберг):
Дая операции «Тайфун» имеется: колесных машин — 60—
70 процентов, танков — 60 процентов.
е. 18-я и 20-я танковые дивизии, вследствие особенности
их организации, являются самыми слабыми соединениями.
Генерал Вагнер (генерал-квартирмейстер): (...)
б. Трудности в снабжении горючим. Эшелоны с родины час-
то не доходят до мест назначения. (Склады пусты, железно-
дорожных цистерн не хватает, прицепов тоже.) К 1.10 все
группы армий получат для пополнения четыре заправки горю-
чего»3.
«22сентября 1941 года (понедельник), 93-й день войны. (...)
Группа армий «Центр»: Гудериан начинает приводить в
порядок свои соединения.(...)
4-я и 9-я армия приводят себя в порядок. (...)
Группа армий «Север». (...)
Наступление 19-й танковой дивизии вновь отложено из-за
плохого состояния дорог. Однако нельзя ждать до бесконечнос-
ти. Группе армий «Центр» для наступления необходимы ее
танковые дивизии. Нужно отдать соответствующий приказ
группе армий «Север». Складывается впечатление, что про-
тивник, несмотря на погоду и состояние дорог, готовится к
наступлению. Численно он превосходит нас приблизительно
наполовину. (...)
51
Капитан Мейснер (организационный отдел) докладывает
о посещении им района Валдайских высот. Все пехотные диви-
зии, в которых он побывал, даже после прибытия маршевых
батальонов имеют некомплект в среднем до 1500 человек. Худ-
шей по составу и руководству является 123-я дивизия. Неком-
плект машин в подвижных соединениях. В 3-й моторизованной
дивизии недостает 20 процентов грузовых автомашин, 20-я
танковая дивизия — предмет нашего беспокойства™ — имеет
только 44 танка. После пополнения она будет иметь 74 танка
(два батальона) вместо положенных 210. 20 процентов фран-
цузских грузовых автомашин вышли из строя. 19-я танковая
дивизия имеет в своем составе 70 боеспособных танков и по-
лучит 20новых танков. (...)
Генерал Вагнер (генерал-квартирмейстер):
а. Положение со снабжением горючим войск группы армий
«Центр» тяжелое из-за того, что сосредоточение большого
количества моторизованных соединений предъявляет к снаб-
женцам неслыханные требования. Необходимо ежедневно до-
ставлять 19 составов с горючим»'1.
Не с большей долей оптимизма писал о подготовке к опе-
рации и уже неоднократно упоминаемый автором Г. Гудериан:
«Рано утром 15 сентября я посетил передовой отряд 3-й
танковой дивизии, которым командовал майор Франк. (...)
В заключение я посетил ряд подразделений 3-й танковой ди-
визии и беседовал с командиром 6-го танкового полка под-
полковником Мюнцелем. В этот день Мюнцель имел в своем
распоряжении только один танк T-IV, три танка T-III и
шесть танков Т-П; таким образом, полк имел всего десять
танков. Эта цифра дает наиболее наглядное представление
о том, насколько войска нуждались в отдыхе и приведении
в порядок»'2*13.
Перегруппировав свои силы, немцы сумели развернуть в
западном направлении 77 дивизий, в том числе 14м танковых и
7 моторизованных, а также главные силы 2-го Воздушного Фло-
та. Таким образом, к началу этой операции у противника было
52
сосредоточено: более 1 млн человекживой силы, свыше 14 тыс.
орудий и минометов, около 1600 танков и 950 самолетов. А кро-
ме того, немецкое командование готовило к боевому использо-
ванию в операции «Тайфун» химическое оружие.
К началу операции все части противника были сосредото-
чены втрех компактных группировках, выдвинутых по направ-
лениям намечаемых ударов.
Северная группировка (3-я ТГр. и 9-я П.А.) получила при-
каз нанести удар из района ДУХОВЩИНЫ в направлении БЕ-
ЛЫЙ — СЫЧЕВКА. После прорыва обороны советских войск
моторизованным армейским корпусам 3-й ТГр. (39-му и 57-му)
предстояло перерезать железные дороги РЖЕВ — ВЯЗЬМА,
ВЯЗЬМА — МОСКВА и охватить ВЯЗЬМУ с севера и северо-
востока.
Центральная группировка (4-я ТГр. и 4-я П.А.) имела зада-
чу нанести удар вдоль шоссе РОСЛАВЛЬ — МОСКВА в направ-
лении СПАС-ДЕМЕНСК — ЮХНОВ. После прорыва обороны
советских войск 4-я ТГр. и 4-я П.А. должны были обойти ВЯЗЬ-
МУ с юга и, взаимодействуя с соединениями 3-й Т.Гр., окружить
ня (емскую группировку советских войск.
Соединения, действующие на внутренних флангах сила-
ми частей 4-й и 9-й П.А. (между ЕЛЬНЕЙ и автострадой
МОСКВА — МИНСК), должны были создать ^видимость на-
ступление и путем отдельных сосредоточенных ударов с огра-
ниченными целями максимально сковывать противника». Воз-
лагая подобные оперативно-тактические задачи на эти со-
единения, германское командование преследовало две цели:
внести в заблуждение командование Красной Армии относи-
тельно направления главного удара и не давать возможности
нашим отходящим частям своевременно выйти из намечен-
ного для них «котла».
Южной ударной группировке (2-я ТА. и 2-я П.А.) приказы-
валось силами 2-й П.А. прорвать оборону Брянского фронта на
р. ДЕСНЕ северо-западнее БРЯНСКА и затем развернуть наступ-
ление в направлении СУХИНИЧИ, охватывая войска Брянского
фронта с севера, а соединениями 2-й Т.Гр. нанести удар из райо-
на ШОСТКИ на ОРЕЛ. (При этом часть сил 2-й ТА. во взаи-
53
модействии со 2-й П.А, должна была овладеть Брянским про-
мышленным районом.)
Ставя перед собой изложенные выше задачи, вожди Треть-
его Рейха, а также командование ОКВ и ОКХ были просто уве-
рены в том, что детально разработанный ими план генерально-
го наступления на Москву обеспечит полный успех предстоя-
щих операций.
Насколько эта уверенность была велика, видно из обраще-
ния А. Гйтлера к войскам 2 октября 1941 года. (Текст этого вы-
ступления был опубликован в немецкой газете «Volkische
Beobachter» от 10 октября 1941 года). Подводя итоги всем при-
готовлениям к генеральному наступлению на Восточном фрон-
те, А. Гитлер, в частности, заявил:
«За три с половиной месяца созданы, наконец, предпосылки
для того, чтобы посредством мощного удара сокрушить про-
тивника еще до наступления зимы. Вся подготовка, насколько
это было в человеческих силах, закончена. (...) Сегодня начина-
ется последняя решающая битва этого года».
Глава 3
РАССТАНОВКА СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ЗАПАДНОГО, РЕЗЕРВНОГО И БРЯНСКОГО ФРОНТОВ
И ИХ ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА
В СЕНТЯБРЕ 1941 ГОДА
Перед изготовившимися к броску германскими войсками
занимали оборону 15 советских армий1, входивших в со-
став грех фронтов: Западного, Резервного и Брянского.
Численный состав войск всех трех фронтов насчитывал
около I 250 000 человек личного состава, имевших на вооруже-
нии 9600 орудий и минометов, 1400 танков и 680 самолетов.
Западный фронт под командованием генерал-полковника
И.С. Конева2 занимал полосу обороны протяженностью около
300 км и проходил по линии СЕЛИГЕР — АНДРЕАПОЛЬ —
Я РЦЕВО — западнее ЕЛЬНЯ.
В его первом эшелоне находились армии, в задачу которых
входило прикрытие следующих направлений:
— ОСТАШКОВСКОЕ — 22-я А. генерал-майора В.А. Юш-
кевича;
— РЖЕВСКОЕ — 29-я А. генерал-лейтенанта И.И. Маслен-
никова;
— СЫЧЕВСКОЕ — 30-я А. генерал-майора В.А. Хоменко и
часть сил 19-й А. генерал-лейтенанта Лукина;
— ВЯЗЕМСКОЕ — часть сил 19-й А., 16-я А генерал-лей-
генанта К.К. Рокоссовского и 20-я А. генерал-лейтенанта Ф.А.
1.ршакова.‘
55
К началу операции «Тайфун» в составе войск Западного
фронта находилось 30 стрелковых дивизий, 1 стрелковая бри-
гада, 3 кавалерийских дивизии, 28 артиллерийских полков3,
2 мотострелковые дивизии, 4 отдельных танковых бригады4,
1 бомбардировочная и 4 смешанных авиационных дивизии5.
Большинство войск Западного фронта было сосредоточено
в его центре, вдоль полосы шоссе СМОЛЕНСК — ВЯЗЬМА.
(Впоследствии это обстоятельство было учтено немцами, со-
средоточившими свои ударные группы на узких участках, то
есть по флангам, в то время как советское командование, не
придавая этому обстоятельству особого значения, не имело,
таким образом, крепкой обороны именно в тех местах, где про-
тивник собрался решать исход предстоящей борьбы.)
За Западным фронтом (большей частью в его тылу и частич-
но примыкая к его левому флангу) занимали оборону войска
Резервного фронта6 (или, как иногда его называли, Западного
резервного фронта), состоявшие под командованием Маршала
Советского Союза С.М. Буденного.
Все армии, входящие в состав этого фронта, располагались
едва эшелона.
В первом эшелоне, располагавшемся на 100-километровом
участке от ЕЛЬНИ до ж.д. РОСЛАВЛЬ — КИРОВ7, находились
в обороне войска, прикрывавшие следующие направления:
— ЕЛЬНИНСКОЕ — 24-я А. генерал-майора К.И. Раку-
тина;
— ЮХНОВСКОЕ — 32-я А. генерал-майора П.П. Собенни-
кова.
Второй эшелон войск Резервного фронта находился в не-
посредственном тылу войск Западного и располагался по линии
ЕЛЬЦЫ - ОЛ ЕНИНО - ДОРОГОБУЖ - СПАС-ДЕМЕНСК3,
оборону которого занимали следующие армии:
— 31-я А. генерал-майора В.Н. Долматова;
— 49-я А. генерал-лейтенанта И.Г. Захаркина;
— 32-я А. генерал-майора С.В. Вишневского;
— 33-я А. комбрига Д.П. Онуприенко8.
К началу операции «Тайфун» в составе войск Резервного
фронта находилось 28 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии,
56
27 артиллерийских полков, 3 отдельных танковых бригады,
1 смешанная авиационная дивизия, 2 истребительных и 1 штур-
мовой авиационный полки.
Однако следует также отметить и тот факт, что две армии
этого фронта (32-я и 33-я) были целиком сформированы из
Московских дивизий народного ополчения (Д.Н.О.), не вспом-
нить о которых просто нельзя. (Москва еще в июле 1941 года
сформировала 12 дивизий обшей численностью около 160 тыс.
человек, к разговору о которых мы еще вернемся.)
Южнее Западного и Резервного фронтов располагались
войска Брянского фронта9 под командованием генерал-пол-
ковника А.И. Еременко, которые занимали полосу обороны
протяженностью в 330 км.
К началу операции «Тайфун» войска Брянского фронта со-
стояли из трех армий и одной оперативной группы:
— 50-я генерал-майора М.П. Петрова;
— 3-я генерал-майора В.Я. Крейзера;
— 13-я генерал-лейтенанта А. М. Городнянского;
— Оперативная группа генерал-майора А.Н. Ермакова, ко-
торые включали в себя 25 стрелковых дивизий, 3 кавалерийские
дивизии, 16 артиллерийских полков, 1 танковую дивизию, 4 от-
дельных танковых бригады, 4 отдельных танковых батальона10,
3 смешанных авиационных дивизии, 1 бомбардировочный полк
и 1 резервную авиагруппу.
Все эти силы своим правым крылом и центром должны бы-
ли прикрывать брянско-калужское и севско-орловско-тульское
направления, а левым крылом, с целью улучшения своего опе-
ративного положения, вести активные боевые действия в райо-
не ГЛУХОВА.
Автор не случайно обратил внимание читателя на количест-
венный состав войск всех трех фронтов, так как в данном случае
путем простого подсчета нетрудно увидеть, что немецкие вой-
ска имели небольшой перевес в технике, в том числе и танках.
(Кстати сказать, помимо перечисленных соединений, в распо-
ряжении Ставки ВГК на московском направлении находилось
еще 6 стрелковых и 6 танковых дивизий.) Но уж если мы затро-
нули упоминание о численном превосходстве немецких войск
57
в танках, то мне хотелось бы добавить к этому буквально не-
сколько слов, снабдив их некоторыми комментариями.
Как говорится, не вдаваясь в подробности, мне хотелось бы
еще раз напомнить о том, что это были за танки: немецкие —
большинство из которых составляли легкие танки Pz.Kpfw. I,
Pz.Kpfw. II, или наши, хотя и в меньшинстве, но зато какие —
Т-34 и КВ, аналогов которым не было в мире и с которыми не
могла справиться ни одна германская противотанковая пушка!
Да что там пушка! Находясь в засаде, экипаж одного нашего
танка КВ под командованием старшего лейтенанта З.Г. Коло-
банова вступил в бой с авангардом 4-й Т.Гр. и в одном бою унич-
тожил 22 танка противника. (Кстати, за этот бой старший лей-
тенант З.Г. Колобанов был удостоен только лишь ордена Крас-
ного Знамени!) Но сторонники официальной советской исто-
рии не унимаются: новых танков было крайне мало! А все
остальные — устаревшие, из пушек которых разве что «стрелять
по воробьям»! Все это мы уже слышали десятки раз, и поэтому
совершенно незачем развивать эту тему далее — тему сравни-
тельного анализа тактико-технических характеристик совет-
ских и немецких танков периода Второй мировой войны, о
которой уже неоднократно писалось. Мне же хотелось бы толь-
ко добавить то, что наряду с танками на вооружении частей и
соединений Красной Армии состояли также средние и тяжелые
бронеавтомобили БА-10 и БА-11. Так вот эти самые бронеавто-
мобили были оснашены танковыми башнями с 45-мм орудия-
ми, калибр которых существенно превышал калибр не только
всех легких, но и некоторых разновидностей средних немецких
танков. А это значит, что каждая из таких боевых машин пре-
восходила по огневой мощи и дальности стрельбы большинство
немецких танков, что позволяло им вести с ними дуэль почти
что на равных.
Так вот, если принять во внимание тот факт, что советская
сторона была стороной обороняющейся, то такой перевес не
смог бы сыграть какого-либо существенного значения. Ибо при
подобном соотношении сил советским войскам в первую оче-
редь следовало бы создать глубоко эшелонированную оборону,
находясь в которой, можно было бы надолго задержать насту-
58
лающего противника, пусть даже и численно превосходящего.
И тем не менее подобная мысль даже не зародилась в умах быв-
ших наших прославленных полководцев, вследствие чего имев-
шееся в наличии драгоценное время было потеряно безвозврат-
но... Однако данный тезис также требует некоторых пояснений,
которые автор позволит себе привести ниже.
В силу порочной практики, сложившейся на начальном эта-
пе войны, все решения, принимаемые советским командова-
нием относительно создания той или иной группировки войск,
принимались, как правило, без учета серьезного теоретическо-
го анализа. Ибо не будет преувеличением то, что в девяти из
десяти случаев столь важные решения принимались им исклю-
чительно из своих собственных соображений о стратегической
важности каждого из районов обороны, а также о возможных опе-
ративных направлениях на их участках, имея при этом более чем
поверхностное представление о фактической расстановке сил
противника. Так, например, командование Брянского фронта дер-
жало все свои резервы в районе Брянска, в то время как против-
ник планировал нанести свой главный удар из района ШОСТКИ,
н обход брянской группировки наших войск.
Следует также сказать и о том, что, расшифровав стеногра-
фическую запись, обнаруженную в записной книжке убитого не-
мецкого летчика из экипажа бомбардировщика Ju-88, упавшего в
районе подмосковного Голицина в начале сентября 1941 года, со-
ветской контрразведке стало известно о том, что немецкие вой-
ска планируют начать свое наступление на Москву не позднее
1 или 2 октября11. А буквально через несколько дней те же са-
мые сведения подтвердились в ходе допроса плененного немец-
кого летчика, а также и другими, самыми разнообразными,
источниками.
Все эти сведения были незамедлительно доложены началь-
ником ГРУ ГШ КА генерал-лейтенантом Ф.И. Голиковым Вер-
ховному Главнокомандующему. Однако каких-либо незамедли-
тельных распоряжений не последовало.
И тем не менее в целях сохранения исторической истины
следует все же отметить, что уже 10 сентября 1941 года Ставка
В ГК пЬтребовала от Западного фронта «прочно закопаться в
59
землю и за счет второстепенных направлений и прочной обо-
роны вывести в резерв шесть-семь дивизий, чтобы создать
мощную маневренную группу для наступления в будущем».
Во исполнение этого приказа И.С. Коневым было выделено
в резерв 4 стрелковых, 2 мотострелковых и 1 кавалерийская
дивизии, четыре танковых бригады и 5 артиллерийских пол-
ков. Помимо этого, по приказу командующего фронтом пе-
ред главной полосой обороны создавалась так называемая
полоса обеспечения (предполье), имевшая глубину от 4 до
20 км и более. Сам же И.С. Конев в своих воспоминаниях
пишет: «После наступательных боев войска Западного и Ре-
зервного фронтов по указанию Ставки в период 10—16 сентяб-
ря перешли к обороне»12.
Но все эти меры были запоздалыми, так как, следуя указа-
ниям Ставки ВГК и своего собственного командования — не
давать врагу передышки и контратаковать при любой возмож-
ности, — войска всех трех фронтов практически весь август и
сентябрь 1941 года занимались не совершенствованием оборо-
нительных рубежей, а проведением частных наступательных
операций, большая часть которых приводила к неоправданно
высоким потерям личного состава и боевой техники, отвлекая тем
самым внимание собственных штабов от обустройства крепкой
и организованной обороны. А в добавление к сему высшее ко-
мандование просто не рассчитывало, что новое наступление
немецких войск может возобновиться осенью 1941 года, так как
среди командиров этого уровня довольно прочно укоренилось
мнение, что в преддверии весенней распутицы и после боев под
Киевом германское командование вряд ли станет затевать ка-
кие-либо широкомасштабные операции.
26 сентября до командования Западного фронта наконец-то
дошло, что немцы затевают что-то серьезное. Проанализировав
данные войсковой и фронтовых разведок, оно наконец-то ре-
шилось доложить в Ставку ВГК о том, что по установленным и
проверенным разведданным в полосе войск фронта установле-
на перегруппировка и переброска войск противника с различ-
ных участков Восточного фронта, что дает серьезные основания
к тому, что, возможно, следует ожидать нового немецкого на-
ступления на Москву.
60
В ответ на это Ставка ВГК в своей Директиве № 002373 от
27.09. 1941 года13 немедленно запретила командованию фрон-
тов проводить частные наступательные операции какого-либо
масштаба и ориентировала их на переход к упорной обороне. В
частности, предписывалось:
«г 7. На всех участках фронта перейти к жесткой, упор-
ной обороне, при этом ведя активную разведку сил против-
ника и лишь в случае необходимости предпринимая частные
наступательные операции для улучшения своих оборони-
тельных позиций.
2. Мобилизовать все саперные силы фронта, армий и диви-
зий целью закопаться в землю и устроить на всем фронте око-
пы полного профиля в несколько линий с ходами сообщения,
проволочными заграждениями и противотанковыми препят-
ствиями»'*.
Одновременно Ставка ВГК приказывала готовить новые
оборонительные рубежи в тылу фронтов. Командующие фрон-
тами получили также указания постепенно накапливать фрон-
товые и армейские резервы, выводя в тыл наиболее ослаблен-
ные дивизии, с целью их пополнения и усиления. Но при гаком,
как говорится, раскладе командующие фронтами даже не успе-
ли донести директиву Ставки ВГК до своих передовых частей.
Л кроме того, ни армейская, ни какая другая разведка так и
нс смогла выяснить сроков наступления и направления глав-
ного удара германских войск. Ав довершении ко всему, рас-
положение резервов фронтов наших войск не соответствова-
ло сложившейся обстановке: вся имеющаяся в их распоряже-
нии артиллерия не была подготовлена к борьбе с танками, а
глубина обороны на некоторых участках фронтов достигала
всего 15—25 километров. Да и сама оборона, по сути, носила
очаговый характер.
А между тем до начала немецкого наступления оставалось
гри дня...
Но даже и сейчас, по прошествии стольких лет, просто диву
даешься, сколь безобразно и отвратительно была построена
взаимосвязь между ГШ КА и штабами фронтов.
61
Ну посудите сами. С рассветом 30 сентября 2-я ТА. генерал-
полковника Г. Гудериана переходит в наступление на одном из
участков Брянского фронта и наносит свой удар в стык между
13-й армией и изготовившейся к очередному броску (непонят-
но к какому, когда было приказано сидеть в обороне) группой
полковника А.Н. Ермакова. А Оперативная сводка за № 201 ГШ
КА на 8.00. 30.09. 1941 года, извлечения из которой (см, Прило-
жение 13) приводятся ниже, бодро рапортует о том, что:
«8. Войска Брянского фронта продолжали укреплять зани-
маемые позиции и вели боевую разведку противника.
Положение частей 50-й и 3-й армий — без изменений».
Ну ладно, допустим. Ну а уж дальше — это просто смех и
грех. Хотя какой уж там грех — предательство народа и армии:
«Части 13-й армии укрепляли занимаемые рубежи и вели
боевую разведку в направлениях ЛУКИН, ЧАУСЫ, ГРЕ-
МЯЧ»1*.
Вот он — Генеральный штаб, так сказать, мозг нашей армии
образца 1941 года...
Не знаю как вам, а мне, дорогой читатель, добавить к этому
просто нечего.
Ну а сейчас, как было обещано, мне хотелось бы сделать
отдельный, более расширенный комментарий в отношении ди-
визий народного ополчения, о которых говорилось немногим
выше.
Глава 4
В ДОПОЛНЕНИЕ К СКАЗАННОМУ...
В соответствии с Постановлением ГКО СССР за № 10 от
4.07. 1941 года в течение 5—7 июля 1941 года по принципу
с грелковых дивизий в Москве были созданы 12 дивизий народ-
ного ополчения, которым была присвоена следующая нумера-
ция:
1 -я Д.Н.О. Ленинского района г. Москвы;
2-я Д.Н.О. Сталинского района г. Москвы;
4-я Д.Н.О. Куйбышевского района г. Москвы;
5-я Д. Н.О. Фрунзенского района г. Москвы;
6-я Д.Н.О. Дзержинского района г. Москвы;
7-я Д.Н.О. Бауманского района г. Москвы;
8-я Д.Н.О. Краснопресненского района г. Москвы;
9-я Д.Н.О. Кировского района г. Москвы;
13-я Д.Н.О. Ростокинского района г. Москвы;
17-я Д.Н.О. Москворецкого района г. Москвы;
18-я Д.Н.О. Ленинградского района г. Москвы;
21-я Д.Н.О. Киевского района г. Москвы.
Таким образом, уже к началу июля 1941 года Москва стала
располагать реальными силами, которые на основании Поста-
новления ГКО СССР «...должны были готовиться для защиты
столицы на случай неблагоприятного хода войны».
Продолжая разговор о сформированных в Москве дивизиях
народного ополчения, нельзя не сказать, что их численный со-
63
став и вооружение были явно недостаточными, а поскольку в
первые месяцы войны их не считали боевыми соединениями,
то поначалу централизованное снабжение этих частей военной
техникой, амуницией и продовольствием могло не осущест-
вляться вообще.
Практически в каждом конкретном случае эти воинские
формирования «собирали на войну» те районы, от которых они,
так сказать, выставлялись, а также предприятия-шефы. Вслед-
ствие такой постановки дела вооружение этих дивизий зачас-
тую осуществлялось крайне нерационально. Например, 1-я
Д. Н.О. Ленинского района г. Москвы насчитывала 7908 человек
личного состава, но имела на вооружении всего 2000 винтовок,
30 пулеметов, 11 орудий и минометов и... 15 танков. А 7-я Д.Н.О.
Бауманского района г. Москвы при численности в 7614 человек
личного состава имела на вооружении 3963 винтовки, 201 пуле-
мет и 33 орудия. И это еще ничего, так как остальные дивизии
народного ополчения были вооружены куда хуже. И яркий при-
мер тому — обеспеченность вооружением в 18-й Д.Н.О. Ленин-
градского района г. Москвы, которая накануне своего выхода
из Москвы получила на 6904 человека личного состава 21 пуле-
мет, 295 винтовок, 135 револьверов и пистолетов, 3216 гранат и
1680 бутылок с горючей смесью...
Несмотря на общую нехватку современного вооружения,
и в первую очередь пехотного стрелкового оружия, эти диви-
зии сплошь и рядом вооружались устаревшими системами
стрелкового оружия (главным образом магазинными винтов-
ками), которые состояли на вооружении еще в ИМПЕРА-
ТОРСКОЙ русской армии в годы Первой мировой войны
1914—1918 годов:
— русскими 3-линейными винтовками обр. 1891 года, не-
малая часть которых представляла собой учебное, то есть не-
годное для стрельбы оружие;
— французскими винтовками Лебсля кал. 8 мм М1886/93 и
М1907/15;
— американскими винтовками Винчестера кал. 7,62 мм обр.
1895 года;
— английским* винтовками Росс-Энфильда кал. 303 (7,71 мм)
обр. 1914 года; и др.
64
Помимо устаревших систем магазинных винтовок, весьма
-популярным» вооружением дивизий народного ополчения
были ручные и станковые пулеметы, также относящиеся к пе-
риоду упомянутой войны:
— французский ручной пулемет Шоша обр. 1915 года;
— английский ручной пулемет Льюиса обр. 1915 года;
— датский ручной пулемет Мадсена обр. 1903 года;
— германский станковый пулемет Максима обр. 1908 года;
— французский станковый пулемет Гочкиса обр. 1914 года;
— американский станковый пулемет Кольта — Браунинга
обр. 1895/1914 годов.
(Кстати сказать, упомянутый выше станковый пулемет
Кольта — Браунинга обр. 1895/1914 годов был разработан в
США по заказу Военного Министерства Российской Империи.
11артии этих пулеметов под русский винтовочный патрон 7,62x53R
поставлялись в нашу страну в годы Первой мировой войны
1914—1918 годов. Данный вид оружия состоял на вооружении
армии в качестве официального образца до 1917 года. Нарядус
ним исключительно пулеметами Кольта — Браунинга обр.
1895/1914 годов были вооружены специальные подразделения
пулеметчиков, которые назывались «Пулеметными командами
Кольта». После Октябрьского переворота 1917 года этот пуле-
мс! еше долгие годы продолжал находиться на вооружении
РККА. В начальный период Великой Отечественной войны
1941 — 1945 годов он едва ли составил конкуренцию самому по-
пулярному в Красной Армии станковому пулемету Максима
обр. 1910/1930 годов. Пулеметами этой системы были вооруже-
ны некоторые пулеметные роты дивизий народного ополчения
(например, 18-й Д.Н.О.).
Наряду с этими системами стрелкового оружия дивизии
народного ополчения г. Москвы вооружались также и оружием
иностранных систем, которое было захвачено в качестве воен-
ных трофеев в ходе неофициальных войн или так называемых
«освободительных» походов СССР.
К таким видам вооружения в первую очередь можно отнес-
ти магазинные винтовки и карабины Маузера германского и
польского образцов:
65
1 Ю.А.Жук
— германскую винтовку Маузера обр. 1898 года;
— польскую винтовку Маузера обр. 1922 года (Модель
«98а»);
* - польский карабин Маузера обр. 1924 года (Модель
«98»);
— польский карабин Маузера обр. 1929 года (М29) и т.д.
Немалое количество ополченческих подразделений на на-
чальный период войны были также вооружены трофейными
польскими ручными пулеметами Браунинга обр. 1928 года (так
называемая польская версия американского ручного пулемета
Браунинга BAR Ml922, изготовленная в 1928 году в Бельгии по
заказу Военного Министерства Польши и запущенная в серию
под наименованием Browning FN 1928).
(А уж если говорить в принципе о том, как зачастую воору-
жали некоторые подразделения дивизий народного ополчения,
то в связи с этим мне вспоминаются рассказы моего старого
товарища В.С. Шитца — старейшего и бессменного руководи-
теля поисковой организации «Лужский рубеж», — который за
долгие годы работ на территории Ленинградской области не раз
был свидетелем того, как рядом с останками наших солдат
сплошь и рядом находились учебные винтовки (то есть изна-
чально просверленные и впоследствии наскоро заклепанные),
а иногда даже и разрезные (то есть абсолютно непригодные для
стрельбы, но к которым все же можно было примкнуть штык),
а то и просто русский четырехгранный штык, надетый на...
обыкновенную палку.
И это, к сожалению, были не единичные случаи. Из расска-
зов других людей, знакомых мне по поисковой работе, мне не
раз доводилось слышать о том, что на местах боев 1941 года ими
находилось не только учебное, но даже и старинное холодное
оружие, некоторые экземпляры которого при нахождении со-
храняли прикрученные к ним проволокой металлические му-
зейные бирки...)
Разномастность стрелкового оружия различных систем и
возникающие в связи с этим проблемы, связанные с отсутстви-
ем различного рода наставлений и руководств по их правильной
эксплуатации, а также бесперебойным снабжением подразде-
66
пений дивизии боеприпасами разных типов, пригодных для
проведения учебных стрельб, с самых первых дней не могли не
сказаться на общем уровне боевой подготовки этих соединений
н целом. Однако основная проблема заключалась все же не в
пом. Главной бедой всех этих подразделений был ничтожно
малый срок обучения ополченцев по так называемой «ускорен-
ной» программе военной подготовки во время проведения ла-
1 ерных сборов. (Для сравнения сказать, подготовка рядового
пехотинца Вермахта в запасном батальоне (учебной команде)
занимала не менее 6 месяцев.)
Но уж если касаться столь узких аспектов, как вооружение
этих дивизий, то нельзя не сказать хотя бы нескольких слов об
их основном контингенте — о не достигшей или едва достигшей
призывного возраста молодежи, а также о давно перешагнув-
ших таковой людях среднего и даже преклонного возраста.
На основании уже неоднократно упоминавшегося Поста-
новления ГКО СССР за № 10 от 4.07. 1941 года «О доброволь-
ной мобилизации трудящихся г. Москвы и Московской облас-
ти в дивизии народного ополчения», разрешающего вступать в
их ряды всем гражданам СССР с 17 до 55 лет, большинство этих
людей (к тому времени уже утративших былую надежду быть
призванным на военную службу через райвоенкоматы в первые
дни войны) сразу же после публикации оного прямо-таки тол-
пами стали записываться в эти формирования. В результате
этого их личный состав по большей части состоял либо из вче-
рашних подростков, имеющих за плечами навыки военных дис-
циплин в рамках школьной программы, либо из людей куда
более старшего возраста, которые ранее хотя и имели знаком-
п во с таковыми, но практически уже утратили их за давностью
ле г. Формируемые из подобного контингента, дивизии народ-
। юго ополчения г. Москвы, конечно же, не шли ни в какое срав-
нение с кадровыми дивизиями Красной Армии, а их усиление
командными кадрами из числа назначенных в них военнослу-
жащих с целью скорейшей организации дела по вопросам бое-
вой подготовки мало что могло изменить в принципе.
В Красной же Армии срок подготовки рядового пехотинца
на всех этапах войны был всегда ничтожно малым — не более
месяца! А зачастую и того меньше — считанные недели в зави-
67
симости от обстановки... Так что нет ничего удивительного в
том, что большинство из тех, кто прошел столь ускоренный
курс военного обучения (впоследствии ставшего обязательным
в соответствии с Постановлением ГКО СССР от 18.09. 1941 го-
да «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан
СССР»), могли вынести для себя ничтожно мало полезного для
того, чтобы быть хоть как-то подготовленными к предстоящим
боям.
За свою жизнь мне не раз приходилось слушать рассказы
бывших ополченцев об их «лагерной учебе», а также не раз вни-
мать убеленным сединами ветеранам, предающимся воспоми-
наниям об изучении военного дела в рамках Всеобуча.
Из всех этих рассказов мне стало ясно одно: несмотря на
свою важность и безусловную необходимость, система Всеобу-
ча (то есть система военного обучения всех граждан СССР при-
зывного возраста без отрыва от производства) на ранних этапах
Великой Отечественной войны 1941—1945 годов была, как это
не прискорбно, все же мерой запоздалой. Ибо начинать обучать
людей военному делу в то время, когда враг уже практически
стоял у ворот Москвы, было, что называется, несколько позд-
новато...
С другой стороны, особую значимость в деле всеобщего во-
енного обучения на местах придавало еще и осознание каждым
жителем Москвы или Подмосковья своей личной роли в защи-
те столицы, так как подавляющее большинство тружеников
было готово с оружием в руках защищать свою страну, свою
столицу, свой завод, свою семью, не прекращая в то же время
работы по снабжению фронта оружием, боеприпасами, снаря-
жением и прочей продукцией оборонного значения.
С учетом обстановки, сложившейся накануне трагических
событий осени 1941 года, мне нехотелосьбы вступать в дискус-
сии о том, почему срок обучения людей, занимающихся по про-
грамме Всеобуча, был в то время столь минимален. На это, как
говорится, имелись свои причины. Но вот после того, как враг
был отброшен от стен столицы и накаленная до предела обста-
новка на Западном фронте, казалось бы, несколько разряди-
лась, думается, было бы все же возможным пересмотреть и,
вероятнее всего, продлить курс обучения военному делу по сис-
68
геме Всеобуча. (Если уж не до 6 месяцев, как в немецкой армии,
го уж хотя бы до 2-х!)
По моим сведениям, подготовка ополченцев летом 1941 го-
ла мало чем отличалась от подготовки призывников осени
1941 года, то есть уже того времени, когда вступило в силу по-
становление о Всеобуче.
Основным или, так сказать, профилирующим предметом в
деле боевой учебы каждого отдельно взятого бойца-ополченца
(впрочем, почти как и любого другого солдата-призывника)
считалась, конечно же, подготовка политическая, на которую,
как правило, в ущерб всем остальным дисциплинам отводилась
iiьниная доля учебного времени. Сострадать по этому поводу —
дело бесполезное, так как по-другому в то время и не могло
быть. А это значит, что какие-либо рассуждения на эту тему есть
не что иное, как предмет для дополнительных дискуссий, кото-
рые я никоим образом не хочу навязывать своему читателю.
Ведь не секрет, что определенному кругу читателей — людям
старой закалки — такая постановка вопроса может быть явно
нс по душе, а какой-то части читателей и вообще — малоинте-
ресна. так как, по их мнению, эта тема давно себя исчерпала, а
лишнее возвращение к ней может лишь только увести в сторо-
ну от главного предмета нашего повествования.
С другой стороны, говорить о том, что политическая подго-
юнка была не нужна в принципе для тех людей, которые по
iony сердца в первые дни войны встали в ряды защитников Оте-
чссгва, — значит принизить роль дивизионных политотделов,
приложивших немало сил для того, чтобы поднять еще выше
моральный дух ополченцев.
Второй по значимости была подготовка строевая — вещь в
общем-то в любой армии нужная и необходимая, но вот в рус-
ской имеющая свои, так сказать, национальные особенности.
II любой армии главным показателем внешнего облика солдата
мплнется его выправка, как в строю, так и вне такового. Главным
же показателем выправки нашего солдата еще с незапамятных
промен было его умение «есть» глазами высокое начальство, а
при прохождении мимо него, индивидуально или торжествен-
ным маршем, как можно сильнее вдарить ногой по плацу или
но всему тому, что в данный момент его заменяет.
69
Таким образом, регулярные занятия по политической под-
готовке (а их отмена или, того хуже, срыв считался чуть ли не
изменой Родине!) и бесконечная строевая муштра, проводимая
в большинстве случаев в ущерб изучению множества других,
куда более важных на войне дисциплин, не могли не дать своих
результатов. И хотя уже через месяц таких занятий политиче-
ская сознательность любого из бойцов стараниями политруков
была предельно высокой, а за равнение и строевой шаг шеренг
были спокойны от комдива до отделенного командира (ведь для
прохождения торжественным маршем всегда найдется какой-
нибудь повод, как-то: приезд командарма или делегации ше-
фов, вручение всевозможных знамен, празднование какой-ни-
будь очередной годовщины и т.д.), общая подготовка ополчен-
цев как солдат-пехотинцев явно оставляла желать лучшего.
К тому же много времени от занятий по боевой подготовке
отрывали такие «мероприятия», как строительство оборони-
тельных сооружений. На первый взгляд этот вид инженерных
работ является жизненно важным при обустройстве обороны
каждого конкретного подразделения, однако бесконечные пе-
ребрасывания ополченческих дивизий с места на место и не-
разрывно связанные с этим оперативные переподчинения, а
также нескончаемые работы по укреплению или построению
тех или иных позиций (причем не для себя, а, что называется,
«для дяди») не могли не сказаться в целом на уровне боевой
подготовки во всех этих соединениях.
В беседах с бывшими ополченцами мне не раз приходилось
задавать им один и тот же вопрос: что же более всего запомни-
лось им из курса боевой учебы? И почти что у всех ответ был
однозначным: плохое питание, бесконечные политзанятия,
строевая муштра и изучение основ штыкового боя, сопровож-
дающиеся командами инструктора «Коли!» и «Бей!», а также
поощрительным возгласом «Хар-ра-шо!». Запомнились им так-
же и километры выкопанных, подчас впустую, траншей.
Что же касается разговоров на темы о материальной части
оружия, с которым они начинали свою армейскую службу, —
будь то винтовка, пулемет или артиллерийское орудие, — то тут,
как правило, все они начинали основательно путаться. И при-
чем не только в каких-то незначительных деталях, а, что назы-
70
нпсгся, в глобальных вопросах: правильном названии самой
системы, стране-изготовителе, тактико-технических характе-
ристиках самого общего толка и т.д.
Все это привело меня — да, думается, и не только меня од-
ного — к мысли о том, как же трудно было воевать всем им,
начинавшим войну еще вчерашними штатскими, для которых
а на «науки побеждать» начались не с ее основательного изуче-
ния на тактическом поле или полигоне какой-нибудь тыловой
части, а под непосредственным огнем сильного и опытного
противника, побеждать которого те из них, кто сумеет выжить,
научатся еще ой как нескоро...
Л между тем первые дивизии народного ополчения стали
нросать в бой наравне с кадровыми частями Красной Армии
vac во время боев под Ельней!
В войсках Резервного фронта было две армии, полностью
сформированные из числа добровольцев. Это — 32-я армия
под командованием генерал-майора С.В. Вишневского в со-
паве:
2-й Д.Н.О. Сталинского района г. Москвы (с 26.09.1941 го-
ла 2-я с.д.);
7-й Д.Н.О. Бауманского района г. Москвы (с 26.09. 1941 го-
ли 29-я с.д.);
Н-й Д.Н.О. Краснопресненского района г. Москвы (с 26.09.
1441 года — 8-я с.д.);
13-й Д.Н.О. Ростокинского района г. Москвы (с 26.09.
1441 года — 140-я с.д.);
1 Н-й Д.Н.О. Ленинградского района г. Москвы (с 26.09.
1441 года — 18-я с.д.),
и также впоследствии печально известная 33-я армия под ко-
мандованием комбрига ДП. Онуприенко в составе:
I - й Д.Н.О. Ленинского района г. Москвы (с 26.09. 1941 го-
ла 60-я с.д.);
S-й Д.Н.О. Фрунзенского района г. Москвы (с 26.09. 1941 го-
ла 113-я с.д.);
4-й Д.Н.О. Кировского района г. Москвы (с 26.09. 1941 го-
ла 139-я с.д.);
71
17-й Д.Н.О. Москворецкого района г. Москвы (с 26.09.
1941 года — 17-я с.д.);
21-й Д.Н.О. Киевского района г. Москвы (с 26.09. 1941 го-
да — 173-я с.д.).
В своем невольном отступлении я не случайно заострил
внимание читателя на некоторых общих проблемах, связанных
с формированием, вооружением и боевой учебой большинства
дивизий народного ополчения, которые на первый взгляд могут
показаться не столь важными. Однако исходя из того, что все
эти части сыграли свою значимую роль в битве за Москву, мне
хотелось бы добавить еще хотя бы нескольких слов глубочай-
шей признательности в адрес всех этих шагнувших в бессмертие
соединений...
Ведь именно они — эти фактически полувоенные форми-
рования — в ходе решающих боев 1941—1942 годов оказывали
столь бесстрашное и яростное сопротивление, что ими восхи-
щались даже враги. (Так, например, тело застрелившегося в
окружении генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова немцы предали
земле с отданием воинских почестей1.) Поэтому, несмотря на
то что почти все эти дивизии просто физически не могли уце-
леть в неравных и кровопролитных боях 1941 — 1942 годов, па-
мять об их бойцах как об одних из самых и стойких и сильных
духом сынах своего Отечества никогда не сотрется в народной
памяти. А в качестве наглядного примера к вышесказанному
(если уж зашла речь о М.Г Ефремове и его армии) могу доба-
вить, что из всей окруженной 12-тысячной группировки коман-
дарма-332 к расположению своих частей смогло выйти только
лишь 889 человек.
Ведь это они — бойцы ополченческих дивизий, — оказав-
шись в окружении врагов осенью 1941 года, ни надень не пре-
кращали боевых действий в тылу противника. Прорываясь из
окружения и совершая героические рейды по временно занятой
врагом территории, они на несколько недель сковали немалую
часть главных сил противника.
Ведь это они — оставшиеся безымянными, безусые 17-летние
мальчишки и их старшие товарищи, верные солдатскому долгу,
сумели ценой собственных жизней спасти жизни многих сотен
72
i аких же, как они, бойцов Красной Армии, которые благодаря им
нее же сумели прорваться сквозь кольцо вражеского окружения и
в конечном итоге оказаться в расположении своих войск.
Но пожалуй, самым главным в их подвиге будет то, что все
они — павшие и живые бойцы и командиры дивизий народно-
। о ополчения — сумели в самое трудное для России время вне-
сти свой неоценимый вклад в фактор выигрыша столь необхо-
димого тогда времени, счет которому осенью 1941 года исчис-
лялся уже не сутками, а часами. А задержав на сутки или даже
на часы стремительно наступающие немецкие части, выигры-
валось это драгоценное время, благодаря которому Ставка
ВГК все же сумела произвести перегруппировку своих основ-
ных сил на самых главных направлениях Западного и Кали-
нинского фронтов, войска которых к 5 декабря 1941 года
сумели перейти в решающее наступление, выиграв тем са-
мым битву за Москву.
Глава 5
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» В ПОЛОСЕ ВОЙСК
БРЯНСКОГО ФРОНТА
Операция «Тайфун» началась ранним утром 30 сентября
1941 года ударом немецких войск по левому крылу войск
Брянского фронта силами 2-й ТА. генерал-полковника Г. Гуде-
риана. Главный удар через ГЛУХОВ на ОРЕЛ наносил 24-й
м.а.к. генерала танковых войск Г. фон Швеппенбурга (3-я и 4-я
танковые, 10-я моторизованная пехотная и 1-я кавалерийская
дивизии). Справа от него на ПУТИ ВЛ Ь наступал 48-й м.а.к.1 ге-
нерала танковых войск В. Кемпфа (9-я танковая, 16-я и 25-я
моторизованные пехотные дивизии), а левее, из района ШОСТ-
КИ, — 47-й м.а.к. генерала танковых войск И. Лемел ьзена (17-я
и 18-я танковые и 29-я моторизованная пехотная дивизии).
Фланги танковых клиньев обеспечивали пехотные соединения
34-го и 35-го армейских корпусов.
Как уже было сказано выше, танковый клин Г. Гудериана был
нацелен в стык 13-й А. и Оперативной группы генерал-майора
А.Н. Ермакова, так как в этом месте не было плотной обороны.
Впоследствии Г. Гудериан напишет:
«Наше наступление оказалось неожиданным для против-
ника»1.
И это неудивительно, так как оборона на этом участке но-
сила скорее поверхностный характер, ибо все это время (прак-
74
। ичсски весь сентябрь) к обороне просто никто и не думал го-
I овиться...
К вечеру 30 сентября войска 2-й ТА. прорвали позиции
войск Брянского фронта в районе ГЛУХОВА и при поддержке
.шпации устремились в сторону СЕВСКА на КОМАРИЧИ
<40 км северо-восточнее Севска). Однако, как это ни покажет-
ся игранным, данная ситуация нисколько нс отразилась на ка-
ких-либо решениях членов Военного совета Брянского фронта:
на состоявшемся в этот же день вечернем совещании переоцен-
ки сложившейся обстановки так и не было сделано. И это об-
с । оятсльство в первую очередь объяснялось тем, что штаб войск
Брянского фронта был просто уверен в том, что немецкий удар
и । района ГЛУХОВА носит отвлекающий характер, в то время
как основного следует ожидать в другом направлении. В связи
с этим командующий фронтом доложил в Ставку ВГК свое мне-
ние: нанести контрудар по прорвавшемуся противнику следует в
Брянском направлении. Сойдясь в этом мнении с членами Воен-
ною совета, АИ. Еременко решил силами трех танковых бригад
()иеративной группы А.Н. Ермакова, танковой дивизии 13-й Ар-
мии в тесном взаимодействии со стрелковыми соединениями
уничтожить группировку противника сначала в направлении
। руппы Ермакова, а затем — на левом фланге 13-йАрмии.
Операция по разгадыванию замыслов противника с после-
дующим уничтожением его прорвавшихся сил была, конечно
ас, задумана просто по-суворовски. Да вот беда, проклятый
враг, как говорится, спутал все карты, а посему из всех этих
। рандиозных планов ничего не вышло.
«Оглядываясь назад, рассматривая теперь обстановку с
открытыми картами, — вспоминал впоследствии бывший
начальник штаба войск Брянского фронта Л.М. Санда-
лов, — приходишь в недоумение: как мы не смогли тогда разга-
дать намерения противника?.. Лучшего района для наступле-
ния танковой группы на Москву, чем район Глухов — Новгород-
Северский — Шостка, не найти. Путь оттуда на Орел и Тулу
был кратчайшим. Десну форсировать не нужно. Брянские леса
остаются на севере. Однако командование и штаб Брянского
фронта не смогли расшифровать этот легкий шифр» \
75
На деле же получилось вот что. Танки Г. Гудериана смяли
бригады А.Н. Ермакова и отбросили на северо-восток 13-ю Ар-
мию генерала А.М. Городнянского.
На следующий день наступления силами 24-го м.а.к. был
занят СЕВСК. Германские моторизованные колонны пробили
60-километровые и 15-километровые бреши в полосе 13-й А.
генерал-майора А.М. Городнянского и Оперативной группы
генерал-майора А.Н. Ермакова и, пробившись до 130 км в глу-
бину обороны наших войск, угрожали охватом всего левого
фланга Брянского фронта.
Выше уже говорилось о неподготовленности всех трех
фронтов к обороне и постоянных наступательных операциях,
которые проводились в соответствии с директивами высшего
командования. Так, например, за день до немецкого наступле-
ния войска левого крыла (Оперативная группа А.Н. Ермакова)
и часть сил 13-й А. перешли в наступление с задачей овладеть
ГЛУХОВОМ и «лишить противника тактических преимуществ
на левом крыле фронта». А чем заканчивались подобного рода
наступательные операции, мы постараемся рассмотреть на при-
мере Оперативной группы А.Н. Ермакова, для чего вновь обра-
тимся к воспоминаниям бывшего начальника штаба Брянского
фронта генерала Л.М. Сандалова:
«Непрерывные наступательные действия группы Ерма-
кова, колеблющий все время фронт, построение ее войск для
наступательных действий исключали возможность создания
прочной глубокой обороны. (...) В глубине участка группы ин-
женерными войсками фронта был построен на подступах к
Рыльску тыловой оборонительный рубеж. Однако части
группы его не заняли, и своей роли рубеж не сыграл (...) ни
районные власти Рыльска, ни местные командиры о группе
Ермакова, возглавлявшей Рыльский боевой участок, не знали.
(...) То, что группа Ермакова вела во второй половине сен-
тября главным образом наступательные бои и мало внимания
оказывала вопросам обороны, ослабило левофланговые войска
фронта, что противнику тем самым принесло огромные вы-
годы» А.
76
Вследствие этих действий генерал-майор А.Н. Ермаков
почти две недели «бился лбом» о Глухов, уничтожая в основном
собственные войска. (Например, только за один день боев
27 сентября 1941 года его группа потеряла 4913 человек убиты-
ми, ранеными и пропавшими без вести.)
Попытки же овладеть ГЛУХОВОМ не привели ни к чему
хорошему. Наоборот, в результате этих постоянных контрударов
войска фронта оказались частично расстроенными. Сама же
Оперативная группа А.Н. Ермакова всякий раз натыкалась на
готовый к наступлению 24-й м.а.к., выдвижение которого на
исходный рубеж своевременно не было обнаружено нашей
фронтовой разведкой. Поэтому с началом немецкого наступле-
ния на этом участке фронта Г. Гудериан атаковал уже частично
разбитые и своевременно не занявшие оборонительных рубе-
же!! войска, что, безусловно, привело к еще более неоправдан-
но высоким потерям с нашей стороны.
Пытаясь восстановить положение, генерал А.М. Городнян-
ский бросил в контратаку 141-ю о.т.бр., в результате чего были
подбиты 12 вражеских танков, однако это обстоятельство ни-
сколько не изменило создавшегося общего критического поло-
жения. Со своей стороны генерал А.Н. Ермаков также попы-
Н1лся нанести контрудар с юга во фланг 24-му м.а.к. силами
121-й и 150-й отдельных танковых бригад при поддержке 2-й
Гв.с.д., однако понесшие серьезные потери в боях под ГЛУХО-
ВОМ эти части не смогли выполнить поставленной перед ними
задачи.
В этот же день, то есть 1 октября, была прорвана оборона и
в полосе 50-й А. Все попытки командования фронта и армий
отразить наступление немецких войск не увенчались успехом.
11а обоих флангах фронта создалась очень тревожная обстанов-
ка, но особенно опасным был прорыв танковых соединений
противника в тыл 13-й А.
Решив переиграть обстановку в свою пользу, командую-
щий фронтом генерал-полковник А. И. Еременко доложил в
Ставку ВГКосвоем новом решении, суть которого заключа-
лась в том, чтобы силами трех танковых бригад (42-й, 121-й
и 150-й) во взаимодействии со стрелковыми соединениями
и кавалерийской группой «уничтожить группировку против-
77
ника сначала в направлении группы Ермакова, а затем на левом
фланге 13-й армии».
Получив донесение А. И. Еременко об обстановке на фрон-
те, Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин потребовал
от него уничтожить прорвавшегося противника и восстановить
положение, попытка чего, как мы уже знаем, ни к чему не при-
вела. Задержать наступление немецких войск соединениям
фронта так не удалось.
К полудню 1 октября в результате массированных действий
немецкой авиации прекратилась связь со штабами 3-й и 13-й
армий, Оперативной группой А.Н. Ермакова и Генеральным
штабом КА, вследствие чего управление войсками левого крыла
Брянского фронта оказалось невозможным. А это, в свою оче-
редь, привело ктому, что, не имея связи, А.Н. Еременко не мог
воспользоваться своими резервами, которые на тот момент, ес-
ли так можно выразиться, стояли без дела. Дело дошло до того,
что управлением частью войск западного фронта взял на себя
Генеральный штаб КА, который в течение десяти последующих
суток, можно сказать, вслепую управлял войсками, безусловно,
не зная во всех деталях складывающейся на месте обстановки.
В то же самое время германские войска одной частью сил
2-й ТА. устремились к КАРАЧЕВУ (в тыл 50-й А.), а другой —
на ОРЕЛ.
В связи с этим Ставка ВГК приняла срочные меры для ока-
зания помощи Брянскому фронту. Еще 1 октября она отдала
директиву о выдвижении на Орловско-Курское направление
49-й А. Резервного фронта, а для прикрытия орловско-тульско-
го направления в районе Мценска развертывался 1-й Гвардей-
ский стрелковый корпус под командованием генерал-майора
Д.Д. Лелюшенко. Создавалась также группа ВВС в составе пяти
авиационных дивизий, перед которыми была поставлена зада-
ча разгромить немецкую танковую группировку, прорвавшуюся
в тыл Брянского фронта. Однако события развертывались столь
стремительно, что большинство мероприятий Ставки ВГК уже
невозможно было осуществить.
К исходу 2 октября войска Г. Гудериана вышли на дальние
подступы к ОРЛУ, а к середине четвертого дня наступления
(3.10.1941 года)4-ят.д. под командованием генерал-лейтенанта
78
В. фон Лангермана унд Эрлекампа, пройдя с боями 250 кило-
метров, при полнейшей неожиданности для командования
Брянского фронта и Орловского Военного Округа (ОрВО), на
которых возлагалась оборона города, с ходу ворвалась в ОРЕЛ.
К этому моменту жизнь города еще не успела перестроиться на
военный лад: по улицам ходили трамваи, работали магазины.
«5 октября 4-я танковая дивизия захватила Орел, — писал
в своих воспоминаниях генерал-полковник Г. Гудериан. —
Это дало нам возможность получить хорошую шоссейную до-
рогу и овладеть важным железнодорожным узлом и узлом шос-
сейных дорог, который должен был стать базой для наших
дальнейших действий.
Захват города произошел для противника настолько не-
ожиданно, что когда наши танки вступили в Орел, в городе
еще ходили трамваи. Эвакуация промышленных предприятий,
которая обычно тщательно подготавливалась русскими, не
могла быть осуществлена. Начиная от фабрик и заводов и до
самой железнодорожной станции на улицах повсюду лежали
станки и ящики с заводским оборудованием и сырьем»5.
То же самое рассказывал годы спустя и бывший командую-
щий ОрВО генерал-лейтенант А.А. Тюрин, вспоминая о том,
что когда он находился у себя в штабе, к нему вдруг вбежал рас-
сыльный, который доложил что на улицах... немецкие танки. И
что граждане Орла, принимая их за свои, приветливо машут им
вслед.
Однако только одними станками и ящиками с сырьем тро-
феи Г. Гудериана не ограничились: на ближайшем к городу ар-
гиллерийском полигоне немцев ожидал воистину царский по-
дарок от Красной Армии — новенькая материальная часть че-
гырех противотанковых и одного гаубичного артиллерийского
полков.
Грустно, не правда ли? А станет еще грустней, осознавая,
что подобные генералы ставились во главе военных округов.
Ведь неужели генерал Тюрин так и не догадывался о продвиже-
нии войск к городу и сидел себе преспокойно в своем кабинете?
Одно из двух: либо он полный дурак, либо перестраховщик,
79
неспособный в принципе к самостоятельным действиям. А ведь
если бы дело обстояло наоборот, то он наверняка не преминул
бы воспользоваться имеющимися в его распоряжении силами
и средствами. А их, как оказалось, было немало: полк НКВД
(1000 чел.), 45-й запасной стрелковый полк (около 800 чел.),
артиллерийский полк ПТО, 447-й корпусной артиллерийский
полк и прочие мелкие силы типа военной комендатуры, мест-
ного НКВД, милиции, ВОХР и т.д. Так что, разве этих сил ока-
залось бы мало, чтобы хотя бы навязать противнику бой, пусть
даже в качестве обычной пехоты? Я уж не говорю о том, что
можно было бы сделать с противником, если бы с умом расста-
вить вдоль дорог, подходящих к городу, упомянутую выше ар-
тиллерию. Тут уж, думается, картина захвата Орла выглядела бы
несколько иначе, и немецкие танки просто так, что называется,
запросто, не вошли бы в город. Но этого, к сожалению, не слу-
чилось только лишь благодаря беспечности и безответственнос-
ти командующего ОрВО генерала Тюрина и члена Военного
совета округа бригадного комиссара Чекаловского.
В то же самое время в полосе 50-й А. противник в этот
день несколько ослабил нажим с фронта, пытаясь обойти се
части с севера в направлении ЖИЗДРЫ. Во время этих дейст-
вий противника ее штаб, подвергавшийся нападению с воз-
духа, потерял связь с фронтом и не мог своевременно инфор-
мировать своего командующего об обстановке на правом
крыле фронта, где в результате глубокого прорыва танков в
полосе 43-й А. Резервного фронта создалось весьма опасное
положение.
Для прикрытия стыка между Резервным и Брянским фрон-
тами Ставка ВГК 3 октября изменила рубеж развертывания
49-й А. Вместо Орловско-Курского направления ей приказы-
валось занять рубеж СУХИНИЧИ — БЕЛЕВ, куда уже выходи-
ли ее соединения. Одновременно Ставка ВГК усилила войска,
действующие на орловском направлении, направив в район
МЦЕНСКА 5-й в.д.к.
Но, несмотря на принятые меры, войска Брянского фронта
все же оказались глубоко охваченными с фланга и тыла, в то
время как немецкая бронетехника вышла на дорогу, идущую к
Москве.
80
Путь к сердцу России в первых числах октября 1941 года
был фактически открыт.
5 октября командующий Брянским фронтом генерал-пол-
ковник А. И. Еременко обратился в Ставку ВГК с просьбой раз-
решить ему отвести 50-ю А. на вторую полосу обороны, распо-
ложенную западнее Брянска, 3-ю А. — на рубеж ДЕСНЫ, а
13-ю А. — на рубеж КОКОРЕВКА (20 км западнее ЛОКОТЬ) —
ДМИТРИЕВ — ЛЬГОВСКИЙ. В тот же день Ставка ВГК ут-
нерлилапредложение генерал-полковника А.И. Еременко, ука-
зав Военному совету фронта на необходимость отрезать про-
рвавшиеся танки противника от тылов и прочно удерживать
БРЯНСК и КАРАЧЕВ.
Но создавшееся и без того тяжелое положение усугублялось
еще и тем, что 17-я т.д. под командованием генерал-лейтенанта
I ’ фон Арнима к вечеру 6 октября захватила БРЯНСК и исправ-
иый мост через ДЕСНУ, что позволило Г. Гудериану соединить-
ся с войсками 2-й П.А. под командованием генерал-полковни-
ка М. фон Вейхса.
А это уже была полная катастрофа. В образовавшемся котле
оказались 27 дивизий, две танковых бригады, 19 артиллерий-
ских полков РВГК трех советских армий!
Таким образом, войска генерал-полковника А.И. Еременко
были рассечены на две части, а пути их отхода и снабжения ока-
зались полностью отрезанными. Все три армии попали в окруже-
ние севернее и южнее БРЯНСКА, а остатки частей Оперативной
группы генерал-майора А.Н. Ермакова были оттеснены к югу.
7 октября Ставка ВГК отдала приказ об отводе армий Брян-
ского фронта на рубеж МЦЕНСК - ПОНЫРИ - ФАТЕЖ -
ИБГОВ, потребовав от его командования прикрыть направле-
ния на ТАМБОВ и ВОРОНЕЖ. А так как связь Ставки ВГК с
командующим и штабом фронта оставалась нарушенной, этот
приказ, конечно же, не дошел до его исполнителей. Поэтому
v гром 7 октября Ставка ВГК через командующего 50-й А. гене-
рал-майора М.П. Петрова еще раз подтвердила задачу армий
фронта — «пробиваться на восток за линию ст. ВОРОШИЛО-
ВО, ПОНЫРИ, ЛЬГОВ. Прорыв организовать так, чтобы ни
одна дивизия не была окружена или отрезана, а матчасть армии
и опергруппы должна быть сохранена»6.
81
Командующий фронтом генерал-полковник А.И. Еремен-
ко, находившийся в то время в штабе 3-й А., отдал приказ по
войскам фронта: с наступлением темноты 8 октября начать от-
ход на указанный С i авкой ВГК рубеж и осуществить этот отход
в течение пяти дней.
Позже в своих воспоминаниях А.И. Еременко назовет со-
здавшееся тогда положение «ударами Брянского фронта на вос-
ток с перевернутым фронтом». К началу выхода из окружения
был заготовлен приказ по фронту, в котором генерал-полков-
ник А.И. Еременко ставил перед своими командармами следу-
ющие задачи: «Уничтожая противника, строго организо-
ванным порядком пробиваться и отводить войска». А это
значило, что выходить из котла нужно было последовательным
порядком, с обязательным закреплением на намеченных про-
межуточных рубежах обороны. И вот таким образом нужно бы-
ло в течение пяти суток отойти на 120— 160 км. Совершать этот
марш следовало «...как правило, ночью, продвигаться быст-
ро, не допускать окружения ни одной дивизии, сохранить
полностью материальную часть и огневые средства».
К этому моменту войска А.И. Еременко были расчленены
противником на три разрозненные группы, не имевшие между
собой никакой связи. Но на этом испытания, выпавшие на до-
лю войск Брянского фронта, не закончились: 13 октября
1941 года во время налета вражеской авиации был серьезно ра-
нен сам командующий, которого в срочном порядке пришлось
эвакуировать в Москву с помощью тихоходной авиации. Ли-
шившись командующего, его войска продолжили свой выход
из окружения, «наступая перевернутым фронтом», проявляя
при этом чудеса стойкости и геройства.
К 17 октября немцам удалось почти полностью ликвидиро-
вать находящуюся севернее БРЯНСКА частично окруженную
группировку 50-й А., захватив до 50 тысяч пленных и до 400 ору-
дий. Командующий армией генерал-майор М.П. Петров погиб7.
Выйти же к своим войскам удалось лишь 10% личного состава
армии, сохранившим 2,4% материальной части в виде орудий
и минометов.
А к исходу 20 октября в районе ТРУБЧЕВСКА завершилось
уничтожение войск 3-й и 13-й армий генералов А.М. Городнян-
82
ского и В.Я. Крейзера. Выйти из окружения удалось не более
20% личного состава 3-й А. и 13-й А.
Между тем на 30 сентября 1941 года в 13-й А. было восемь
дивизий и 169 танков.
После того как части 2-й ТА. захватили ОРЕЛ, возникла
реальная угроза прорыва немецких войск к МОСКВЕ через ТУ-
ЛУ, то есть с южного направления. А для того, чтобы этого не
случилось, Ставка ВГК в срочном порядке стала разворачивать
и районе МЦЕНСКА новую группу, основанную на базе войск
Можайского УР. В ее состав первоначально вошли: 5-я и 6-я
Гвардейские стрелковые дивизии, 5-й в.д.к., Тульское стрелко-
во-пулеметное военное училище, 4-я и 11-я танковые бригады.
Вес эти части были объединены в 1-й Гвардейский стрелковый
корпус под командованием генерал-майора Д.Д. Лелюшенко.
( ледует также заметить, что к моменту встречи с противником
часть этих соединений еще не успела прибыть в район назна-
ченной дислокации, поэтому некоторые из них срочным по-
рядком перебрасывались по воздуху из Ярославля.
Среди перечисленных выше подразделений первыми всту-
пили в бой танкисты 4-й отдельной танковой бригады, сфор-
мированной из экипажей бывшей 15-й т.д.8, под командовани-
ем полковника М.Е. Катукова. К тому времени 4-я т.бр. насчи-
тывала 49 танков (вместо положенных по штату 53 боевых ма-
шин) и состояла из двух батальонов, в первом из которых были
ганки Т-34, а во втором — БТ-7.
6 октября 1941 года бригада под командованием М.Е. Катуко-
ва вступила в бой с 4-й т.д. генерал-лейтенанта В. фон Лантермана
унд Эрленкампа, следующей вдоль дороги ОРЕЛ — ТУЛА.
И надо сказать, что этот бой надолго запомнился немецким
танкистам, потому что он был для них, если так можно выразить-
ся, хорошей школой на выживание. Однако все по порядку.
Выгрузившись на ст. «МЦЕНСК» и получив от генерал-
майора Д.Д. Лелюшенко боевую задачу — удержать любой це-
ной дороги, ведущие из ОРЛА в сторону МЦЕНСКА, — М.Е.
Ка туков лично произвел рекогносцировку местности в районе
ОРЛОВСКОГО ШОССЕ, определив, что противник может на-
нести удар с двух направлений: упомянутого выше шоссе и
83
грунтовой дороги, проходившей с юго-восточной окраины ОР-
ЛА. Приблизительно в это же самое время к окраинам ОРЛА
была направлена группа из нескольких танков, имевшая своей
задачей добыть сведения о силах противника в его ближайшем
пригороде. Потеряв четыре машины от огня вражеской артил-
лерии, разведка вернулась в расположение своих войск, так
толком и не прояснив ситуацию.
В отличие от них группа под командованием старшего лей-
тенанта Александра Бурды была более удачлива.
«Обрадовал старший лейтенант Александр Бурда. Его
группа возвратилась далеко за полночь. Танкист он опытный,
с начала войны сражался на западных границах, подбил более
десятка танков и автомашин. Ведя разведку в сторону Орла,
Бурда не ринулся в город сломя голову, а, замаскировав машины
в кустарнике, ночыо направил к городу небольшие разведгруп-
пы, имевшие задание выяснить систему огневых средств про-
тивника и номера воинских частей. Удалось многое выяснить,
но, как на грех, передать информацию разведчики не могли: на
головной машине вышла из строя радиостанция, а на других
станций не было. Связь со штабом оборвалась.
Теперь, когда о противнике хотя бы что-то стало извест-
но, можно было предпринимать определенные меры по укреп-
лению наиболее опасных участков линии обороны.
Утром, как и следовало ожидать, из Орла по направлению
к Мценску вышла колонна гитлеровских войск. Ее сопровож-
дали танки и бронетранспортеры. Танки Бурды притаились в
засаде, готовые открыть огонь. Старший лейтенант не торо-
пился отдавать команду. Но как только колонна длинной зме-
ей вытянулась вдоль шоссе, в дело вступили танки-разведчики,
а затем и основная группа машин, сосредоточившая огонь по
мотопехоте противника.
В результате боя группа Бурды уничтожила 10 средних и
малых танков, 2 тягача с противотанковыми орудиями и рас-
четами, несколько автомашин с мотопехотой, 2 ручных пуле-
мета и 90 солдат и офицеров противника9.
Были добыты ценные документы, которые позволили ус-
тановить номера новых вражеских частей, действующих на
84
мценском направлении. Это были 3-я и 4-я танковые и одна
мотодивизия Гудериана, имевшая целью прорваться главным
силам вдоль шоссе в направлении Мценск — Тула10.
5 октября части Г. Гудериана предприняли новую попытку
прорваться к МЦЕНСКУ, но уже бдльшими силами, которая,
впрочем, как и предыдущая, не увенчалась успехом. Воины-
катуковцы из группы Д. Лавриненко, умело используя метод
танковых засад, с выгодных для себя позиций чуть ли не в упор
расстреляли около 10 немецких танков, оставив их догорать на
поле боя.
Утром 6 октября катуковцы вновь атаковали рвавшиеся к
МЦЕНСКУ танки противника. И опять, как и прежде, победа
была на их стороне. Когда утром этого дня колонна немецких
танков выступила из Орла, катуковские «тридцатьчетверки»
нанесли ей столь ощутимый фланговый удар, что более 30 тан-
ков остались догорать на поле боя. А катуковцы, не развивая
первоначального успеха, благоразумно отступили, не потеряв
в этом бою ни одной машины.
Однако самый знаменитый бой танкистов-катуковцев с
1анкистами дивизии В. фон Лангермана унд Эрленкампа про-
изошел у села ПЕРВЫЙ ВОИН, расположенного южнее
М ЦЕНСКА. Этот бой, длившийся около 12 часов, навсегда во-
шел в анналы Великой Отечественной войны, ибо такого раз-
। рома немецкие танкисты не знали за всю свою историю. Не
11родвинувшись в течение дня ни на шаг, немцы потеряли в этом
бою 43 танка, 16 противотанковых орудий и до 500 солдат и
офицеров. С нашей же стороны потери были минимальны. В
э гом бою катуковцы потеряли всего 6 танков, из которых 2 сго-
рели на поле боя, а 4 были эвакуированы СПАМ в тыл для ре-
монта. Нанеся противнику значительный урон, бригада в ночь
на 7 октября отошла на новый оборонительный рубеж, где во
взаимодействии с частями 201-й воздушно-десантной бригады
п 11-йо.т.бр. успешно отражала атаки вражеских танков на про-
I яжении еще двух дней.
Не придававший ранее серьезного значения русским тан-
ковым войскам и их командирам, Г. Гудериан на сей раз был
вынужден констатировать самые тревожные симптомы:
85
«Южнее Мценска 4-я танковая дивизия была атакована
русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент.
Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских тан-
ков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное
быстрое наступление на Тулу пока пришлось отложить. (...)
Особенно неутешительными были полученные нами донесения
о действии русских танков, а главное — об их боевой тактике.
Наши противотанковые средства того времени могли успешно
действовать против танков Т-34 только при благоприятных
условиях. Например, наш танк T-IVсо своей короткостволь-
ной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк
Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жа-
люзи <люк моторного отделения. — Ю.Ж.). Для этого требо-
валось большое искусство. Русская пехота наступала с фрон-
та, а танки наносили массированные удары по нашим флангам.
Они кое-чему уже научились. (...) Поэтому я решил немедленно
отправиться в 4-ю танковую дивизию и лично ознакомиться с
положением дел. На поле боя командир дивизии показал мне ре-
зультаты боев 6 и 7 октября. Подбитые с обеих сторон танки
еще оставались на своих местах. Потери русских были значитель-
но меньше наших потерь, ^подчеркнуто мной. — Ю.Ж.)
Возвратившись в Орел, я встретил там полковника
Эбербаха, который также доложил мне о ходе последних
боев; затем я снова встретился с генералом фон Гейром и
командиром 4-й танковой дивизии бароном фон Лангерма-
ном. Впервые с начала этой напряженной кампании у Эвер-
баха был усталый вид, причем чувствовалось, что это не
физическая усталость, а душевное потрясение. Приводил в
смущение и тот факт, что последние бои подействовали на
наших лучших офицеров»11.
11 октября 4-я т.д. потерпела очередное поражение под
МЦЕНСКОМ. Вечером, когда головные подразделения этого
соединения едва только начинали втягиваться в горящий город,
хвост растянувшейся по шоссе колонны находился от города
более чем в двадцати километрах. А следовавшие за ними ар-
тиллерия и пехота — и того далее, оставаясь за пределами ра-
диосвязи. Именно это обстоятельство и было учтено М.Е. Ка-
86
гуковым при подготовке очередного контрудара. Окрашенные
н белый цвет «тридцатьчетверки»12, подобно призракам, вдруг
появились из ночной темноты и, нанеся удар по флангам, рас-
секли колонну на части, после чего уничтожили.
Всего за каких-то несколько часов колонна 4-й т.д. генерал-
лейтенанта В. фон Лангермана унд Эрленкампа была полно-
стью разгромлена.
«Одновременно в районе действий 24-го танкового корпуса
у Мценска северо-восточнее Орла, — писал в своих воспоми-
наниях Г. Гудериан, — развернулись ожесточенные бои мест-
ного значения, в которые втянулась 4-я танковая дивизия,
однако из-за распутицы она не могла получить должной под-
держки. В бой было брошено большое количество русских тан-
ков Т-34, причинившие большие потери нашим танкам. Пре-
восходствоматериальной части наших танковых сил, имевшее
место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к
противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и
непременный успех. Об этой новой для нас обстановке я написал
в своем докладе командованию группы армий, в котором я по-
дробно обрисовал преимущество танка Т-34по сравнению с
нашим танком T-IV, указав на необходимость изменения кон-
струкции наших танков в будущем»™.
Да, наверное, это было ни с чем не сравнимое зрелище и,
наверное, еще никогда с такой наглядностью не было проде-
монстрировано очевидное превосходство наших танков перед
тиками противника! И не считаться с этим обстоятельством
I. Гудериан просто не мог. И видимо, не зря, так как в боях под
М ЦЕНСКОМ, по данным начальника штаба 2-й ТА. генерала
Либенштайна, только его группа потеряла 242 танка.
Ожесточенные бои под МЦЕНСКОМ длились семь с поло-
виной суток, за время которых только одними танкистами М.Е.
Катукова было подбито 133 танка и уничтожено 49 орудий про-
тивника. Но и это даже не главное. А главное, пожалуй, заклю-
чается в том, что в ходе боев на подступах к этому городу был
остановлен 24-й м.а.к. генерала танковых войск Г. фон Швеп-
пе нбурга, Что, в свою очередь, позволило советскому командо-
87
ванию выиграть столь драгоценное время для организации ме-
роприятий по обороне Тулы.
Победа под МЦЕНСКОМ относилась к числу наших пер-
вых, хотя и временных побед 1941 года. Но, даже несмотря на
то что она была временной, ее моральное значение было огром-
но. Наши войска в очередной раз убедились: немцев можно
бить, и бить успешно. Поэтому за беспримерное мужество и
героизм, проявленные в этих боях, решением Ставки ВГК от
11 ноября 1941 года 4-я т.бр. получила звание гвардейской и
стала именоваться 1-й Гвардейской танковой бригадой.
Но наряду с первыми победами советские войска по-преж-
нему продолжали терпеть поражения на всех трех фронтах.
Но наиболее сокрушительным было поражение под ВЯЗЬ-
мой, причины которого можно будет понять, возвратившись
к событиям 2 октября 1941 года.
Глава 6
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» В ПОЛОСЕ ВОЙСК
ЗАПАДНОГО И РЕЗЕРВНОГО ФРОНТОВ
Поздним вечером 1 октября 1941 года на стол Верховного
Главнокомандующего легла записка командования Запад-
ного фронта «О мерах по отражению наступления противни-
ка»1, подписанная генерал-полковником И.С. Коневым и чле-
ном Военного совета фронта Н.А. Булганиным. В ней, в част-
ности, говорилось, что проверкой, проведенной через различ-
ные источники, подтверждено создание противником за
последнее время против войск Западного фронта крупных груп-
пировок, сосредоточенных в двух направлениях. Причем ука-
занные в записке силы, коими располагал противник в местах
своего сосредоточения, были настолько далеки от реальной
действительности (по так называемым «различным источни-
кам», всего 6 пехотных и 4 танковых дивизии), что поневоле
призадумаешься, чем же занималась вся вместе взятая подчи-
ненная им разведка и агентура на протяжении целого месяца?
Однако на этот вопрос в этом же документе дается абсолютно
исчерпывающий ответ: «Данных о замысле наступательной
операции противника получить от разведорганов не удалось».
Вот и все. Коротко и ясно. Ну а далее, после того как И.С. Ко-
нев и Н.А. Булганин заверили товарища Сталина в том, что под
их началом проведена большая работа по сосредоточению на-
ших сил «для нанесения контрудара в случае наступления про-
тивника», они все же сознаются в том, что считают своим «глав-
89
ным и крупным недостатком» «слабое воздействие с нашей
стороны на силы противника авиацией и артиллерией», допол-
нительно подчеркнув недостаточное количество имеющихся в
их распоряжении самолетов фронтовой авиации, а также посе-
товав на лимит боеприпасов. В таком случае интересно, какими
такими средствами они собирались наносить контрудар?
Сейчас, конечно, трудно сказать, как отреагировал на эту
записку товарищ Сталин, но судьба, как мы знаем, распоряди-
лась по-своему.
На рассвете следующего дня войска всей Группы Армий
«Центр» перешли в наступление и нанесли удары по войскам
Западного и Резервного фронтов. Как и в начале войны, в го-
лове наступающих вражеских войск шли танковые соединения,
поддерживаемые авиацией. Свои главные удары танковые со-
единения наносили на узких участках фронта, вдоль основных
коммуникаций, ведущих к Москве. Из района РОСЛАВЛЯ на-
ступала самая мощная из всех — 4-я ТГр. под командованием
генерал-полковника Э. Геппнера, укомплектованная техникой
почти на 100%, в составе которой находились 46-й м.а.к. (5-я,
11-я2 танковые и 258 пехотная дивизии), 40-й м.а.к. (2-я, 10-я
танковые и 252 пехотная дивизии) и 57-й м.а.к. (20-я т.д., 3-я
м.д. и м.д. СС «Райх»). Группа Э. Геппнера с ходу прорвала обо-
рону наших войск в полосе 24-й и 43-й А. Резервного фронта,
что позволило войскам 2-й П.А. под командованием генерал-
полковника М. фон Вейхса вклиниться в советскую оборону на
стыке 43-й и 50-й армий и своим правым флангом выйти в тыл
Брянскому фронту.
Ошибочное представление советского командования о не-
целесообразности проведения оборонительных мероприятий в
этом районе, который находился между Западным и Брянским
фронтами и состоял в ведении Резервного фронта, привело к
самым катастрофическим последствиям.’
В течение 3 и 4 октября 1941 года войска Западного и Резерв-
ного фронтов продолжали вести жестокие бои с наступающим
противником. На северном крыле немецких войск наступали
соединения 9-й П.А. и 3-й Т.Гр. генерал-полковника Г. Гота3.
В составе 3-й Т.Гр. были три танковых (1-я, 6-я и 7-я), две
моторизованных (14-я и 36-я) и четыре пехотных (6-я, 26-я,
90
162-я и 110-я) дивизии, причем 110-я п.д. находилась в резерве
группы. Эти дивизии прорвали фронт на стыке между 19-й и
30-й армиями.
«Прорыв был осуществлен с неожиданной легкостью 2 ок-
тября, — вспоминал в своих мемуарах Г. Гот, — при сухой по-
годе. (...) Сопротивление противника на участке прорыва тан-
ков было менее упорным, чем мы ожидали»4.
После этого 56-й м.аж. генерала танковых войск Ф. Шааля
силами двух танковых дивизий (6-й и 7-й) повел наступление
на ХОЛМ-ЖИРКОВСКИЙ, а 41-й м.а.к. генерал-лейтенанта
Г. Рейнгардта должен был овладеть городом БЕЛЫЙ.
В этой ситуации Ставка ВГК потребовала от командования
Западного фронта уничтожить прорвавшуюся группировку
противника. Для решения этой проблемы была создана Опера-
тивная группа генерал-лейтенанта И.В. Болдина в составе 152-й
с.д. и 101-й м.с.д. генерал-майора Михайлова, а также 126-й и
128-й т.бр. С ее помощью удалось на некоторое время приоста-
новить наступление 56-го м.а.к. (6-й и 7-й танковых дивизий и
14-й м.д.) в районе населенного пункта ХОЛМ-ЖИРКОВ-
СКИЙ. Практически все бойцы и командиры этой группы про-
явили высокую стойкость и мужество в боях с противником.
Кроме того, части 101-йм.с.д. и 128-й т.бр. в течение двух дней
вели упорные бои за этот населенный пункт, расположенный в
60 км северо-западнее ВЯЗЬМЫ, во время которых он дважды
переходил из рук в руки.
Но, несмотря на все усилия командования, войскам Запад-
ного и Резервного фронтов так и не удалось восстановить по-
ложение на всех участках прорыва. Болес того, частям 30-й,
19-й и 43-й армий, которым угрожал глубокий обход с флангов,
пришлось отойти.
О ходе этих боев свидетельствует командующий 3-й Т.Гр.
генерал-полковник Г. Гот:
«Упорные бои развернулись юго-западнее Холма. Сюда с
юга подошла танковая бригада русских, которая сражалась
не на жизнь, а на смерть. Эти бои задержали форсирование
Днепра»*.
91
Однако 4 октября немецким танкам все же удалось про-
рваться на восточный берег ДНЕПРА по уцелевшим мостам,
после чего, сумев подавить отчаянное сопротивление совет-
ских войск, повернуть на ВЯЗЬМУ. В результате этих дейст-
вий противника уже днем 5 октября наши танковые бригады
оказались в окружении, где и погибли, сражаясь до последне-
го человека.
Вот что докладывал начальник Политуправления Западно-
го фронта дивизионный комиссар Д.А. Лестев начальнику Глав-
ного Политического Управления КА комиссару 1 ранга Л.З.
Мехлису:
«Особо следует отметить героизм танкистов 126-й, 127-й
и 128-й танковых бригад. Личный состав этих бригад вел бой до
последнего снаряда, до последнего патрона, до последнего тан-
ка. Они смело вступали в бой с превосходящими силами против-
ника, сгорали вместе с танками, но поля боя не покидали...»*
А вот еще несколько свидетельств, рассказывающих о со-
бытиях тех дней, — выдержки из политдонесений заместителя
начальника Политуправления Западного фронта бригадного
комиссара Ганенко, которые он направлял Л.З. Мехлису, И.С.
Коневу и Н.А. Булганину:
«Под натиском превосходящих сил противника, поддер-
жанного танками и большим количеством самолетов, части
19-й армии отошли. Отход на новый рубеж 244-я и 91-я с.д.
провели организованно. На всех участках этих дивизий фашис-
ты шли в наступление пьяными. Наступление противника
сдерживалось нашими частями. Части 89-й с.д. и 127-й т.бр.
ведут наступление. Перед фронтом этих дивизий противник
несет большие потери.
Личный состав частей 19-й армии дерется мужественно,
некоторые части были отрезаны, попали в окружение, но не
было паники и замешательства. (...) Храбро сражались пуле-
метчики 561-го и 913-го с.п. 244-й с.д. Они прикрывали отход
стрелковых подразделений и сдерживали наступление против-
ника, пока все части дивизии не заняли новый рубеж. (...)
92
Вместе с этим из-за неорганизованности и невыполнения
приказа в частях армии имелись напрасные жертвы.
Производя отход, части 91-й и 89-й с.д. не предупредили об
этом командование артиллерийских подразделений и частей,
которые, оставшись без прикрытия пехоты, понесли большие
потери.
Командир 45-й к.д. генерал-майор Дреер не выполнил при-
каза командарма-19, оставил занимаемые позиции, оголил
стык между частями 19-й и 30-й Армий, и на этом участке
сосредоточилась мотопехота и танки противника, которые
вышли в район 15 км севернее Вадино. Поставлен вопрос о
снятии Дреера с должности и предании его суду военного
трибунала...»
А вот что говорилось далее в этом же донесении о событиях,
произошедших на участке обороны ЗО-й:
«Главный удар был нанесен по частям 162-й и 242-й с.д.
Только на участке 162-й с.д. действовало около 200 танков и
100 самолетов противника. 162-я дивизия оказывала упорное
сопротивление, личный состав дрался геройски. Командир ди-
визии полковник Хозяев погиб. Противник, по численности в
технике превосходящий силы 162-й с.д., сумел прорвать фронт.
Личный состав дивизии попал в очень тяжелое положение и
был рассеян. Прорвав фронт 162-й с.д., противник обрушился
на первый батальон 897-го с.п. 242-й с.д., на участке которо-
го наступало еще свыше 70танков и пехоты. 1-й батальон
дрался героически, он в полном составе погиб. Героически по-
гибло боевое охранение 897-го с.п., которое погибло до послед-
него бойца...»1
Ну а далее, после общих слов о героизме своих подчинен-
ных (им на протяжении всей войны всегда прикрывались ре-
альные причины катастроф и неудач), частично приоткрыва-
лась завеса некоторых подлинных причин поражения:
?...Командир 244-й с.д. генерал-майор Щербачев в течение
последних двух дней все время пьянствовал, боевыми действи-
93
ями не руководил, мешал в работе начальнику штаба и комис-
сару дивизии. В результате дивизия попала в тяжелое положе-
ние, два полка попали в окружение. Никто выходом частей из
окружения не руководит...»
4 октября под давлением большого количества танков и пе-
хоты противника части 107-й м.с.д. и 250-й с.д. (эти части по-
лучили пополнение 30 сентября) с большими потерями отошли
(в полках осталось по 100—160 человек). (...)
Целый батальон 811-го полка 229-й дивизии из 20-й армии
сдался в плен. «Командиры и политработники разбежались, и
что произошло с людьми, никто из них не видел и не знает»8.
В противовес этому донесению можно привести и совсем
другие примеры организованной обороны. Так, например, пе-
реброшенные 3—4 октября в район КАМЕНЕЦ — ВОЛО-
ЧЕК — ОБЛЕНЦЫ (излучина ДНЕПРА) части трех ополчен-
ческих стрелковых полков (1306-й, 1308-йи 1310-й) 18-йстрел-
ковой дивизии сдерживали натиск наступающего противника
вплоть до вечера 7 октября и оставили свои позиции лишь по
приказу, отойдя в строго организованном порядке.
К 5 октября И.С. Конев понял, что ликвидировать немец-
кий прорыв не удастся (контрудар генерала И.В. Болдина ока-
зался неудачным), посему принял решение отвести войска
фронта на РЖЕВСКО-ВЯЗЕМСКИЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ
РУБЕЖ. Ставка ВГК утвердила это решение командующего,
передав дополнительно в распоряжение Западного фронта 31-ю
и 32-ю армии Резервного фронта. Отвод войск был запланиро-
ван в ночь на 6 октября, который должны были прикрывать
остатки Оперативной группы генерал-лейтенанта И.В. Болди-
на и ополченцы (!) 32-й А. генерал-майора С.В. Вишневского.
Однако драгоценное время было упушецо...
Годы спустя бывший командующий 19-й армией генерал-
лейтенант М.Ф. Лукин вспоминал:
«Только 5 октября было приказано отвести войска. К ис-
ходу этого дня 19-я армия получила приказ отойти на рубеж
р. Днепр. Отход предстояло согласовать с 20-й армией, нахо-
дившейся слева, и с группой Болдина.
94
В ночь на 6 октября армия начала отход, прикрываясь арь-
ергардами. Часть войск отводилась и занимала новый рубеж,
остальные перекатом переходили его, оставляя первых в арь-
ергарде. (...) С высоты восточного берега Днепра местность
просматривалась на 15— 20 км.
Рубеж имел развитую систему обороны, подготовленную
соединениями 32-й армии Резервного фронта. У моста, на шос-
се и железнодорожной линии стояли морские орудия на брони-
рованных площадках9. Их прикрывал отряд моряков (до 800 че-
ловек). Конечно, противник об этом знал и не пошел на них, а
прорвал оборону севернее. Таким образом, уже не имело смысла
останавливаться на этом прекрасном рубеже обороны, так
как противник замкнул клещи восточнее Вязьмы 3-й танковой
группой со стороны Духовщины и 4-й танковой группой со сто-
роны Рославля...»19
Когда стали известными направления главных ударов не-
мецких войск, командующий Западным фронтом И.С. Конев
принял решение на выдвижение в точку схождения танковых
клиньев противника сильной армейской группировки под на-
чалом опытного командира. Для этой цели он вечером 5 октяб-
ря снимает управление 16-й А. с шоссе ВЯЗЬМА — СМОЛЕНСК
и направляет его в ВЯЗЬМУ, для чего посылает генерал-лейте-
нанту К. К. Рокоссовскому телеграмму следующего содержа-
ния:
«Командармам 16 и 20
Командарму-16 Рокоссовскому немедленно приказываю
участок 16 армии с войсками передать командарму-20 Ер-
шакову. Самому с управлением армии и необходимыми сред-
ствами связи прибыть форсированным маршем не позднее
утра 6.10 в Вязьму. В состав 16-й армии будут включены в
районе ВЯЗЬМЫ50, 73, 112, 38, 229СД, 147ТБР, дивизион
PC, полк ПТО и полк АРГК. Задача Армии задержать на-
ступление противника на Вязьму, наступающего с юга из
району Спас-Деменска, и не пропустить его севернее рубежа
Путьково — Крутые — Дрожжино, имея в виду создание
95
группировки и дальнейший переход в наступление в направ-
лении Юхнов.
Получение исполнение донести.
Конев, Булганин, Соколовский. 5.10. 41»".
Таким образом, отдавая это распоряжение, И.С. Конев в
первую очередь рассчитывал на то, что сдержит одно из за-
ходящих на ВЯЗЬМУ крыльев немецких войск контрударом
группы И.В. Болдина, а другое — ударом на ЮХНОВ силами
имеющихся у него резервов под командованием К. К. Рокос-
совского.
Однако общий замысел командующего фронтом так и не
был доведен в полной форме до командарма-16, чему свиде-
тельства его воспоминания, только лишний раз подчеркиваю-
щие состояние общей неразберихи, царившей в те дни:
«Вечером 5 октября я получил телеграмму из штаба Запад-
ного фронта. Она гласила: немедленно передать участок с вой-
сками генералу Ф.А. Ершакову, а самому со штабом 16-й армии
прибыть 6 октября в Вязьму и организовать контрудар в на-
правлении Юхнова. Сообщалось, что в районе Вязьмы мы полу-
чим пять стрелковых дивизий со средствами усиления.
Все это было совершенно непонятно. Севернее нас, в частнос-
ти у генерала Лукина, обстановка складывалась тяжелая, како-
вы события на левом крыле фронта и южнее, неизвестно... (...)
Я потребовал повторить приказ документом за личной
подписью командующего фронтом.
Ночью летчик доставил распоряжение за подписями И.С.
Конева и члена Военного совета Н.А. Булганина.
Сомнения отпали. Но ясности не прибавилось. (...)
Попытки связаться по радио со штабом фронта были без-
успешны. Мы оказались в какой-то пустоте и в весьма глупом
положении.
Нужно было самим постараться выяснить обстановку,
что и делалось с помощью разведки в разных направлениях.
Насторожила картина, которую увидели, подходя к Днеп-
ру восточнее Ярцево. Брошенные позиции. В окопах ни одного
человека. Мы знали, что в тылу за нашей армией располагалась
96
по Днепру одна из армий Резервного фронта. Где она и что здесь
произошло, трудно было догадаться,(...)
Рассказы людей и данные разведчиков несколько прояснили
положение. Видимо, танковым и моторизованным войскам
врага удалось прорваться в полосе 19-й и 30-й армий и доволь-
но глубоко проникнуть на восток. (...) Напрашивался вывод,
что это, вероятно, один из клиньев, вбитых противником, и
нужно ожидать, что он будет повернут для перехвата авто-
страды и создания внутреннего кольца окружения наших
войск.
Никаких частей мы не встречали. Связаться со штабом
фронта все не удавалось. Ощущение оторванности было гне-
тущим. Крайне беспокоил вопрос, что происходит южнее ма-
гистрали. Мы с Малининым12 остановились у стога сена в ожи-
дании разведданных. Лобачев™, захватив несколько офицеров,
поехал вперед. Прошло не более часа, и он вернулся, опустился
рядом с нами на сено:
— Встретил на перекрестке Василия Даниловича Соколов-
ского. В Касне уже никого нет. А наша задача, он сказал, ос-
тается прежней.
По мнению Лобачева, начальник штаба фронта в это вре-
мя сам точно не знал, что где происходит.
Разведчики все еще не обнаружили каких-либо войск в
районе Вязьмы. Где они находятся, эти обещанные в приказе
И. С. Конева дивизии ? С этой мыслью я ехал к месту располо-
жения нового нашего КП.
Мы нашли его почти готовым. Заработали радисты. Штаб
фронта молчал: должно быть, находясь в движении, не успел
развернуть свои радиосредства.
Не смогли радисты связаться и с какими-либо частями. (...)
Начальник гарнизона генерал Н.С. Никитин доложил:
— В Вязьме никаких войск нет, и в окрестностях тоже.
Имею только милицию. В городе тревожно, распространяют-
ся слухи, что с юга и юго-востока идут немецкие танки. (...)
| Во второй половине 6 октября] немецкие танки вступали
в Вязьму. Вязьму в данное время некому было защищать. (...)
Вечером 6 октября к нам на КП приехал начальник опера-
тивного управления штаба фронта генерал Г. К. Маландин и с
97
4 К) А Жук
ним наш старый добрый знакомый генерал И.П. Камера™. Они
разыскивали штаб фронта. Обстановку на фронте товарищи
не представляли»15.
В ночь на 5 октября 1941 года Государственный Комитет
Обороны СССР принял решение «О защите Москвы». С этой
целью в помощь и для выработки совместных действий с ко-
мандованием Западного и Резервного фронтов он направил в
район ГЖАТСКА и МОЖАЙСКА своих представителей —
В.М. Молотова и К.Е. Ворошилова, а в качестве представите-
лей Ставки ВГК — генерал-майора А.М. Василевского с груп-
пой офицеров.
Эту и без того сложную для советских войск обстановку
полной неразберихи как нельзя лучше использовали немецкие
службы радиоперехвата. Так, 6 октября 1941 г. в 13 час. 05 мин.
пост управления радиоперехватом Группы Армий «Центр» засек
приказ командования Западным фронтом командующему 32-й
А. (32-я и 20-я армии Резервного фронта были к тому времени
выведены из его состава и подчинены командованию Западно-
го фронта), который гласил: «С рассветом 7 октября всеми си-
лами ударить в стену танковых войск противника, которые
движутся по дороге Юхнов — Знаменка. Должны принять все
меры». Текст этого приказа был незамедлительно передан в
штаб Группы Армий, который, в свою очередь, проинформи-
ровал о нем командующего 4-й П.А. Г. фон Клюге, результатом
чему послужили заблаговременно предпринятые им меры по
недопущению прорыва советских войск.
«6 октября, — вспоминал Г. Гот, — 7-я танковая дивизия вы-
шла на автостраду и оказалась в тылу противника, слишком
поздно начавшего свой отход на восточный берег Днепра. 7 октяб-
ря 10-я танковая дивизия 4-й танковой группы соединилась в
районе Вязьмы с левофланговым полком 7-й танковой дивизии. К
этому времени 56-й танковый корпус уже создал сплошной фронт
окружения на участке от Вязьмы до Днепра (восточнее Холма)16.
Ожесточенные ночные атаки противника, пытавшегося про-
рваться на этом участке на восток, успеха не имели»11.
98
8 октября 1941 года штаб 19-й А. принял тяжелую по
своему содержанию радиограмму Ставки ВГК, подписанную
лично И.В. Сталиным: «Из-за неприхода окруженных войск
к Москве Москву защищать некем и нечем. Повторяю: некем
и нечем».
В этот же день Военный совет Западного фронта направил
командармам и И.В. Болдину отчаянную телеграмму: «Вывести
войска за Вязьму. Иначе — катастрофа. Идти день и ночь. Темп —
70 километров в сутки. Вы нужны для защиты Москвы».
Однако выполнить этот приказ не удалось. В кольце окру-
жения уже находились пять советских армий, то есть почти весь
Западный фронт — 19-я, 16-я, 20-я, 24-я и 32-я армии, а также
Оперативная группа генерала И.В. Болдина.
По данным ЦА МО РФ в составе окруженных войск оказа-
лось 37 стрелковых дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерий-
ский полк РГК, в числе которых:
-214-я, 38-я, 108-я и 112-я стрелковые дивизии 16-й армии
(переданные в состав 20-й А.);
-89-я, 91-я, 166-я, 244-я, 143-я стрелковые дивизии и 127-я
танковая бригада 19-й армии;
-73-я, 129-я, 144-я, 229-я стрелковые дивизии и 147-я тан-
ковая бригада 20-й армии;
— 126-я стрелковая дивизия 22-й армии;
- 19-я, 103-я, 106-я, 139-я (9-я Д.Н.О.), 170-я, 309-я стрел-
ковые дивизии и 144-я и 146-я танковые бригады 24-й армии;
— 162-я, 242-я, 251-я стрелковые дивизии 30-й армии;
— 220-я, 247-я стрелковые дивизии 31-й армии;
— 140-я, 2-я (2-я Д.Н.О.), 140-я (13-я Д.Н.О.) стрелковые
ливизии 32-й армии;
— 303-я, 222-я, 8-я (8-я Д.Н.О.) стрелковые дивизии и 145-я
и 148-я танковые бригады 43-й армии;
— 248-я стрелковая дивизия 49-й армии;
— 152-я стрелковая дивизия, 101-я мотострелковая диви-
И1я, 126-я и 128-я танковые бригады Оперативной группы гене-
рала Болдина;
— 152-я, 134-я стрелковые дивизии, 45-я кавалерийская ди-
визия и 143-я танковая бригада, относящиеся к соединениям
фронтового подчинения18.
99
Через несколько дней из «вяземского котла» смогла вый-
ти лишь небольшая часть войск фронта в виде разрозненных
групп бойцов, ранее относившихся к подразделениям той
или иной армии.
По прошествии двадцати лет Маршал Советского Союза
И.С. Конев вспоминал:
«Отдавая приказ 19-й, 20-й и 32-й армиям пробиваться из
окружения, мы ставим задачу ударными группировками армий
прорвать фронт противника в направлении Гжатска, севернее
и южнее шоссе Вязьма — Москва, не соединяя армий в одну
группировку и не назначая сплошного участка прорыва. Мы
стремились к тому, чтобы не дать противнику возможности
сузить кольцо окружения. На обширной территории можно
было маневрировать, сдерживать активной борьбой превосхо-
дящие силы гитлеровцев. Конечно, борьба в окружении сложна,
но если под давлением условий приходится идти на такую фор-
му борьбы, то важно не бояться сложности обстановки и бить
врага и в этих трудных условиях. В маневренной войне такая
форма борьбы возможна, ее не исключает и современное воен-
ное искусство»19.
Именно это и было главной ошибкой И.С. Конева. Отка-
завшись от попытки собрать в единый кулак все окруженные
войска и при поддержке имеющихся в его распоряжении танков
и авиации, попытаться сделать прорыв на наиболее узком участ-
ке фронты, он лишил себя единственной возможности разо-
рвать пока еще не столь плотное кольцо окружения. В соответ-
ствии же с планом И.С. Конева, 19-я и 32-я армии, в зависи-
мости от обстановки, должны были совершенно самостоятель-
но пробиваться либо на СЫЧЕВКУ, либо на ГЖАТСК. В это же
самое время 20-й А. было «...дано указание пробиваться в юго-
западном направлении, с выходом в тыл немецкой группировке,
которая к этому времени главными силами выдвигалась в район
Вязьмы».
Придерживаясь тактики точечных контрударов, И.С. Конев
видел в них единственную возможность нанесения немцам час-
тичных поражений на отдельных участках фронта, имеющих
100
своей конечной целью облегчить отход остальных сил фронта
на новые рубежи. Однако при разработке этого плана команду-
ющий не учел самого главного: эта «активная борьба» и «манев-
рирование» оказавшихся в окружении советских армий в прак-
тической обстановке неизменно привели бы к тому, что все они
рано или поздно окажутся под ударом основных сил Группы
Армий «Центр», что, собственно, и произошло наделе. Как уже
говорилось выше, из «котла» смогли выйти лишь малая часть
войск фронта, прорвавших кольцо окружения в трех различных
местах20. Так, например, обеспечивая прорыв стрелковых частей
19-й А. генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина в районе БОГОРОД-
СКОЕ — ВЯЗЬМА, полностью полегла 127-я т.бр., а дважды
раненный командующий армией оказался в немецком плену21.
В письме своей сестре из немецкого плена от 10 июня
1941 года он писал:
«Моя армия не была разбита, противник нигде не прорвал
фронта моей армии. Моя армия была окружена под Вязьмой по
вине моих начальников, и больше всего по вине моего старшего
начальника (Конев), который неправильно меня информировал
и вовремя не дал мне приказа отступить»11.
Из войск 16-й А. окружения удалось избежать только гене-
рал-лейтенанту К.К. Рокоссовскому и его штабу, сумевшему
прорваться сквозь кольцо окружения благодаря смелости и ре-
шительности бойцов роты охраны.
Для ликвидации «вяземского котла» немцы задействовали
2Х своих дивизий, которые сначала рассекли всю советскую
группировку, а затем уничтожили ее по частям.
В ходе этой операции германские войска захватили 665 тыс.
пленных,1242 танка и 5412 орудий.
Теперь на кратчайшем направлении к Москве фронт был
прорван...
А что же происходило в эти дни в полосе 24-й и 43-й армий
Резервного фронта?
С началом общего наступления Группы Армий «Центр»
2 октября 1941 года 4-я Т.Гр. Э. Геппнера при поддержке войск
4-й и 2гй П.А. с ходу прорвала оборону наших войск в полосе
101
24-й и 43-й армий. Уже к 4 октября ее передовые части овладе-
ли городами СПАС-ДЕМ ЕНСК и КИРОВ и продолжали раз-
вивать свой успех на северо-восточном направлении.
Не сдержав удара немецких войск, 24-я и 43-я армии начали
свой отход, оголив тем самым южный и северный фланги Запад-
ного и Брянского фронтов. С учетом этих обстоятельств команду-
ющий Резервным фронтом Маршал Советского Союза С.М. Бу-
денный 5 октября доносил по этому поводу в Ставку ВГК:
«Положение на левом фланге Резервного фронта создалось
чрезвычайно серьезное. Образовавшийся прорыв вдоль Москов-
ского шоссе закрыть нечем...»13
К этому следует добавить, что в сложившейся ситуации ни
Ставка ВГК, ни Генеральный штаб, исходя из каких-то высших
соображений (вероятнее всего, из соображений сохранения
секретности), не координировали действия всех трех фронтов.
Позднее Маршал Советского Союза И.С. Конев напишет, что
изъяны в организации делали наше поражение неизбежным:
«Приходится сожалеть, что до начала наступления про-
тивника и в ходе его Генеральный штаб не информировал За-
падный фронт о задачах Резервного фронта и недостаточно
осуществлял координацию фронтов. (...) Две армии Резервного
фронта располагались в первом эшелоне, в одной линии с наши-
ми армиями. (...) В то же время три армии Резервного фронта,
находившиеся на полосе Западного фронта (на тыловом рубе-
же), нам не подчинялись».
К утру 5 октября 1941 года проводная связь НКО СССР со
штабами Западного и Резервного фронтов была все еще не вос-
становлена, а единственная связь Генерального штаба КА с не-
которыми штабами Брянского фронта была очень неустойчи-
вой, так что передаваемые сведения приходили с большим
опозданием.
Ближе к полудню передовые части 4-й Т.Гр. заняли ЖИЗДРУ.
(Одновременно с ними 18-я т.д. армии Г. Гудериана захватила
102
КАРАЧЕВ и, перерезав шоссейную и железную дороги ОРЕЛ —
БРЯНСК, продолжала развивать свое наступление на север.)
В это же самое время моторизованные армейские корпуса
Э. Геппнера, взяв с ходу МОСАЛЬСК, стремительно продвига-
лись в сторону ЮХНОВА по Варшавскому шоссе. (По сведени-
ям нашей авиаразведки, двигающиеся на восток колонны тан-
ков и бронетехники войск Э. Геппнера имели протяженность
до двадцати пяти километров.) На пути продвижения этих кор-
пусов оказаласьЗЗ-я А. в составе пяти дивизий народного опол-
чения, войска которой, не имея должной обороны, были фак-
тически рассеяны в местах соприкосновения с противником.
Около 14 часов идущие в авангарде танковые колонны про-
тивника находились уже в 15—20 километрах от ЮХНОВА, а
ближе к 16 часам заняли его и продолжили свое наступление на
МЕДЫНЬ.
Стремительное продвижение немецких войск вызвало па-
нику среди гражданского населения, огромные неорганизован-
ные потоки которого двинулись из районов ЮХНОВА и МЕ-
ДЫНИ в сторону МАЛОЯРОСЛАВЦА. Этой всеобщей панике
оказались подвержены не только мирные жители, но и некото-
рые партийные и советские работники. Однако еще бдлыпую
панику в среде беженцев производило присутствие небольших
воинских команд и отдельных военнослужащих, а также со-
трудников НКВД. В этих многотысячных людских потоках от-
ходил и 64-й г.а.п. (без снарядов и запасов горючего), а также
18-й прож.б.
Узнав о подобном положении дел от коменданта 37 УР (Ма-
лоярославецкого укрепленного района), член Военного Совета
Московского Военного Округа (МВО) и дивизионный комис-
сар К.Ф. Телегин немедленно отдал следующее распоряжение:
«Всех отходящих военнослужащих задерживать, форми-
ровать роты, батальоны и ставить на рубеж. Командиров и
политработников пришлем из резерва»25.
Так как связь с фронтами практически отсутствовала, ко-
мандованию МВО и МЗО приходилось узнавать о реальном
положении дел из донесений авиаразведки.
103
В 16 часов 30 минут Военный комиссар ВВС МВО В.Д. Ля-
кишев доложил К.Ф. Телегину:
«В лесу южнее и юго-западнее Юхнова — скопление танков
противника. Улицы забиты танками и автомашинами, при-
крываются сильным зенитным огнем»25.
После этого донесения К.Ф. Телегин отдал по телефону рас-
поряжение командующему ВВС МВО полковнику Н.А. Сбы-
тову:
«...своими силами и силами 6-го авиакорпуса И.Д. Климова
разведать районы Юхнов — Большие Ярмаки, далее — Коробец,
по дороге через Спас-Деменск на Киров — Сухиничи — Калу-
га — Юхнов. Выделить пять Пе-2. (...) По обнаружении про-
тивника, особенно танков на шоссе Юхнов — Медынь — бом-
бить»26.
Через некоторое время полковник Н.А. Сбытое доложил
следующее:
«...непрерывная авиаразведка установила, что противник
продолжает наращивать силы танковых и моторизованных
войск. Небольшие их группы выдвинулись к реке Угра, а крупные
силы поворачивают от Юхнова на север, в направлении Вязь-
мы. Перед противником наших войск не отмечено. На шоссе
Можайск — Гжатск (ныне Гагарин. — Ю.Ж.) и Волоко-
ламск — Ржев движения войск ни наших, ни противника не
наблюдается»21.
Сутки клонились к вечеру, а связи с командованием всех
трех фронтов по-прежнему не было...
В 18 часов 35 минут и в 18 часов 55 минут полковник Н.А.
Сбытов доложил К.Ф. Телегину последние данные авиаразвед-
ки, проведенной силами 120-го и.а.п., вылетавшей по заданию
Наркома Обороны СССР И.В. Сталина. Их наблюдения свиде-
тельствовали о том, что противник продолжал наращивать силы
из глубины на Малоярославецком направлении. СПАС-ДЕ-
104
МЕНСК и СТАРИНКИ (12 км севернее Спас-Деменска) были
забиты танками. Со стороны МОСАЛЬСКА на ЮХНОВ и по
дороге от ЮХНОВА на ВЯЗЬМУ двигались плотные колонны
танков и мотопехоты. 15 вражеских танков остановились перед
мостом через реку УГРА, который по наблюдениям летчиков
был взорван. От деревни ДОЛГАЯ (8 км южнее Юхнова) на юго-
восток выдвинулась колонна до 70 автомашин с пехотой и ар-
тиллерией. Отмечалось также движение небольших групп ав-
томашин и отдельных танков на дороге от ЮХНОВА на
ГЖАТСК.
В 19 часов штаб МВО получил первое донесение от наземной
командирской разведки. Начальник штаба Московской зоны
ПВО полковник А.В. Герасимов доложил, что разведка во главе с
помощником командира 767-го з.а.п. майором Добрицким до-
стигла МЕДЫНИ. Вот что они сообщили командованию МЗО:
«Город в пожарах от воздушных налетов. Противника и
наших войск в городе нет. На Малоярославец продолжается
отход большого количества гражданского населения, дорога
забита повозками, встречаются машины из тылов Резервного
фронта»2*.
Только теперь Ставка ВГК и командование МЗО стали до-
гадываться об истинных планах немецкого командования. Ста-
новилось очевидным, что главные силы противника, прорвав-
шиеся к ЮХНОВУ, теперь повернут на ВЯЗЬМУ — в тыл Ре-
зервного и Западного фронтов, отрезая им, таким образом, путь
отхода к Можайскому оборонительному рубежу.
Так оно и случилось. Захватив КИРОВ и ЮХНОВ, подвиж-
ные части немцев обошли левый фланг Западного фронта и
вышли в его тыл. В тот же день танковый клин повернул на
север и через двое суток достиг ВЯЗЬМЫ. Но в результате на-
рушения связи как командиры соединений, так и высшее со-
ветское командование по-прежнему не имели ясного представ-
ления о реальной обстановке на фронте.
В силу этих обстоятельств все внимание ЦК ВКП(б), Став-
ки ВГК и Военного совета МВО было сосредоточено на резко
осложнившемся положении под Тулой. И только когда к вечеру
105
5 октября результаты авиаразведки хоть в некоторой мере про-
яснили сложившуюся ситуацию, Ставка ВГК признала поло-
жение серьезным и поличному указанию И.В. Сталина прика-
зала привести в полную боевую готовность Московский оборо-
нительный район.
Тогда же Ставка ВГК дала командующему МВО генералу
П.А. Артемьеву директиву о приведении Можайской линии
обороны в боевую готовность, для чего выделила из своего ре-
зерва прибывающие из тыла стрелковые дивизии, танковые
бригады, противотанковые артиллерийские полки и пулемет-
ные батальоны. Адо подхода всех этих сил И.В. Сталин прика-
зал П.А. Артемьеву выдвинуть на Можайскую линию все, что
только можно собрать в Москве и Подмосковье «без оглядки
назад».
Глава 7
ГЕРМАНСКИЕ И СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В УСЛОВИЯХ
ОСЕННЕЙ РАСПУТИЦЫ
7 октября 1941 года командующий Группой Армий «Центр»
Ф. фон Бок отдал приказ на продолжение операции против
Москвы (Приказ за № 1870/41 от 7.10.1941 года) (си. Приложе-
ние 14), так как по завершении окружения Западного и Резерв-
ного фронтов немецкое командование пришло к выводу, что
сопротивление противника в основном сломлено и что у него
не осталось сколько-нибудь значительных сил, способных про-
। и постоять наступающим на Москву войскам. Исходя из этих со-
ображений, они посчитали возможным сразу же начать преследо-
вание разбитых советских войск с целью предотвращения их за-
к|>ег1ления на новых оборонительных рубежах.
Но для продолжения дальнейших наступательных действий
нужно было мобилизовать практически все силы, имеющиеся
в распоряжении Группы Армий «Центр». А этому в первую оче-
редь мешали окруженные советские части, которые, не желая
сдаваться на «милость победителя», оказывали самое яростное
и упорное сопротивление в тылу немецких войск. Однако гене-
рал-фельдмаршал Ф. фон Бок все же посчитал, что располагает
достаточным количеством сил, чтобы решить обе эти задачи —
покончить с окруженными армиями и одновременно продол-
жать преследование отступающих советских войск. Мнение
Ф. фон Бока в целом разделяли ОКВ и ОКХ, которые также
считали возможным осуществление этих широко задуманных
107
планов, исходя из собственных сведений о противнике в свете
его недавнего сокрушительного поражения. А то, как оптимис-
тически оценивал силы противника штаб Группы Армий
«Центр», видно из записей от 8 октября 1941 года:
«Сегодня сложилось такое впечатление, что в распоряже-
нии противника нет крупных сил, которые он мог бы противо-
поставить дальнейшему продвижению группы армий на Моск-
ву. (...) Для непосредственной обороны Москвы, по показаниям
военнопленных, русские располагают дивизиями народного
ополчения, которые, однако, частично уже введены в бой, а
также находятся в числе окруженных войск»1.
И все бы это, как говорится, ничего, однако, отдавая при-
казы о высвобождении всех сил для стремительного преследо-
вания противника в направлении русской столицы, германское
командование не учло два основных фактора, которые в самом
скором времени и затормозили весь ход их дальнейшего наступ-
ления. А именно: начало периода осенней распутицы и усили-
вающееся с каждым днем сопротивление советских войск.
Так, уже 7 октября 1941 года генерал-полковник Г. Гальдер
отмечал в своем дневнике: «Из-за плохой погоды 2-я танковая
армия испытывает затруднения».
И действительно, начиная с 6 октября на южном участке
наступающих войск начались осенние дожди, а с 7 и 8 октяб-
ря — и на остальных ее участках, в результате чего дороги, осо-
бенно проселочные, словно по мановению волшебной палочки
превратились в труднопреодолимые препятствия, что в значи-
тельной мере замедлило общий ход немецкого наступления.
Впоследствии генерал-полковник Г. Гот вспоминал:
«На 7октября, в день, когда было завершено окружение
войск противника под Вязьмой, на всем фронте выпал первый
снег — предостережение о том, что пора остановить опера-
ции. Несмотря на это, немецкое командование решило продол-
жать развитие операций с целью овладения Москвой или окру-
жения ее до конца года. (...) ...у противника появился союзник,
которому удалось сделать то, чего, несмотря ни на какие
108
жертвы, не могло добиться русское командование. Не русская
зима, а осенние дожди положили конец немецкому наступле-
нию. Дождь лил днем и ночью, дождь шел непрерывно, впере-
межку со снегом. Дороги размокли, и движение приостанови-
лось. Недостаток боеприпасов, горюче-смазочных материалов
и продовольствия определял тактическую и оперативную об-
становку последующих трех недель»1.
А в полосе продвижения 2-й ТА. генерал-полковника Г. Гу-
дериана положение было еше хуже:
«В ночь с 6 на 7 выпал первый снег. Он быстро растаял, но
дороги превратились в сплошное месиво, и наши танки двигались
по ним с черепашьей скоростью, причем очень быстро изнашива-
лась материальная часть. (...) Последующие недели прошли в ус-
ловиях сильной распутицы. Колесные автомашины могли передви-
гаться только с помощью гусеничных машин. (...) Ввиду отсут-
ствия тросов и других средств, необходимых для сцепления машин,
самолетам приходилось сбрасывать для застрявших по дороге
машин связки веревок. Обеспечение снабжением сотен застряв-
ших машин и их личного состава должно было отныне в течение
многих недель производиться самолетами. Подготовка к зиме
находилась в плачевном состоянии»3.
Ощутив на себе в полной мере русские дороги в период бездо-
рожья, германское командование столкнулось с еще одной ост-
рейшей проблемой — ремонтом автобронетанковой и автомо-
бильной техники, которая и при благоприятных-то погодных
условиях не всегда могла выдерживать русские дороги. И если
с выбывающими по этой причине из строя танками ремонтные
бригады все же могли кое-как справляться в полевых условиях,
го с восстановлением и ремонтом автомобилей дела шли из рук
вон плохо. Это обстоятельство объяснялось в первую очередь от-
сутствием к ним запасных частей, так автомобильный парк Вер-
махта после завоевания ряда европейских стран был пополнен ты-
сячами автомобилей самых различных марок. И в первую очередь
।руювиками, большинство из которых абсолютно не соответство-
вали требованиям, предъявляемым к армейским моделям.
109
«Совершенно неудовлетворительными для условий войны на
Востоке, — писал Г. Гот, — оказались наши автомобили. (...)
Машины для перевозки пехоты новых танковых дивизий*, осо-
бенно 20-й почти не годились для прохождения по дорогам Вос-
тока, ибо они были французского производства и невоенного
образца. В особенности не хватало автомобилей повышенной
проходимости»*.
Вполне понятно, что в подобной ситуации «продолжение
операции в направлении Москвы» было не только крайне затруд-
нено, но и практически невозможно.
К тому же начиная с 8 октября стали также существенно
ограниченными действия поддерживающей авиации, так как
«опасность обледенения, плохая видимость и снежная метель,
с одной стороны, и плохое состояние взлетно-посадочных по-
лос — с другой, не позволяли поддерживать на прежнем уровне
авиационное обеспечение операции»6.
И все же не следует считать, что погодные условия — един-
ственная причина неудач в ходе всей «Winterschlacht im Osten»
(Зимней битвы на Востоке). Однако, подчеркивая судьбонос-
ное значение «погодного фактора» в своих воспоминаниях,
битые немецкие генералы почему-то всякий раз умалчивают о
том, что их скорейшему продвижению на восток мешала не
только одна осенняя распутица, но и десятки окруженных со-
ветских дивизий, ни на день не прекращавших боевые действия
в тылу противника. И подвиг этих людей воистину велик: на
протяжении нескольких недель они ценой собственных жизней
сдерживали немалую часть войск противника, значительно об-
легчая тем самым возможность отхода других советских частей,
а также помогали Ставке ВГК выиграть драгоценное время,
столь необходимое для перегруппировки всех сил на западном
направлении.
Таким образом, к началу октября 1941 года против войск
Группы Армий «Центр» действовало уже два могучих против-
ника. В лице одного из них были наши войска, противобор-
ствующие немецким армиям как на переднем крае, так и в их
глубоком тылу, а в лице другого, не менее мощного, — никогда
не видевшие асфальта исконно русские дороги, сделавшиеся
110
непролазными от осенних дождей. Но если в первом случае
массовый героизм наших войск никогда не вызывал сомнений
у официальных советских историков, то фактор так называе-
мого «дорожного вопроса» в ходе немецкого наступления на
Москву попросту ими не рассматривался или же отвергался в
принципе. И тем не менее, как это ни парадоксально, но имен-
но наши нещадно ругаемые, но все же такие милые для каждо-
го русского сердца дороги в минуту смертельной опасности,
словно былинные богатыри, «пришли на помощь» своим вой-
скам и в самом прямом смысле явились одним из важнейших
слагаемых в разгроме немецких войск под Москвой. Так что
пока танкисты 2-й ТА. ловили сбрасываемые с воздуха веревки
и на местах бесконечных вынужденных стоянок, спасаясь от
первых заморозков, грелись у костров, кутаясь в более теплые
русские шинели, шло время, а вместе с ним, подобно дыму этих
костров, улетучивался и их единственный и реальный шанс —
сделать последний бросок и ворваться в советскую столицу.
Без сомнения, осенняя распутица сказывалась и на совет-
ских войсках. Но в отличие от немецких все они были менее
моторизованы (особенно пехотные части), а посему на тот мо-
мент оказались в своего рода выигрыше. К тому же из-за плохой
погоды немецкие летчики не могли использовать свое господ-
ство в воздухе, что так же было на руку советским частям и делало
более беспрепятственным их отход и перегруппировки войск. На-
конец, в распоряжении советского командования была целая сеть
железных дорог, тогда как снабжение Группы Армий «Центр» за-
висело исключительно от состояния наших грунтовых дорог. (Не-
мецким железнодорожным войскам приходилось переделывать
колею на европейский стандарт, что также занимало много време-
ни, в силу чего подобные работы к осени 1941 года велись только
лишь еще на территориях Белоруссии и Украины.)
Но наряду с этим имелись и другие причины, мешавшие
продвижению немецких армий на восток. Вот что записано по
этому поводу в Журнале боевых действий 9-й П.А.:
«Главная причина возникновения и углубления кризиса за-
ключается в том, что ремонт шоссейной дороги требует зна-
чительно больше сил и времени, чем это предполагалось. Несо-
111
стоятельность первоначальных предположений в первую
очередь показали разрушения, причиненные русскими минами
замедленного действия. Такие мины, взрываясь, образуют во-
ронку в Юм глубиной и 30м в диаметре. Взрыватели установ-
лены с такой точностью, что ежедневно происходит по не-
сколько взрывов, и поэтому приходится каждый день строить
заново объездные пути. Этими широко задуманными диверси-
онными актами, которым не видно конца, противник хотя и
не может сорвать наше наступление под Вязьмой, но затруд-
нит и оттянет развитие нами достигнутого успеха, а ведь
зима приближается»1.
Diana 8
МОЖАЙСКАЯ И МОСКОВСКАЯ
ЛИНИИ ОБОРОНЫ
Наступление германских войск на Смоленском направле-
нии и создание непосредственной угрозы Москве застави-
ло Ставку ВГК предпринять дополнительные меры по укреп-
лению обороны на дальних подступах к столице. А для того
чтобы перекрыть таковые, она принимает решение о создании
по линии КУШЕЛЕВО- ЯРОПОЛЕЦ- ст. «КОЛОЧЬ» -
ИЛ ЬИНСКОЕ — ДЕТЧИНО нового оборонительного рубежа,
назвав его - МОЖАЙСКАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНЫ. (Приказ
Ставки ВГК за № 00409 от 18.07. 1941 года.)
Находясь в тылу Вяземского оборонительного рубежа, эта
новая линия обороны должна была плотно прикрыть важней-
шие оперативные направления: Волоколамское, Можайское и
М ал оя росл аве цкое.
К тому же новый оборонительный рубеж в оперативно-
стратегическом отношении имел еще и ряд безусловных выгод.
Первая из них заключалась в том, что перед передним краем
пой обороны протекали ряд рек: ЛАМА, МОСКВА, КОЛОЧА
11 ЛУЖА, которые при условии эскарпирования становились
серьезными препятствиями для танков.
Можайский оборонительный рубеж отстоял от Москвы на
120—130 км, что, в свою очередь, позволяло создать глубоко
лпелонированную многополосную оборону с нарастающим в
глубине сопротивлением.
113
В тылу Можайской линии обороны находилась развитая
сеть шоссейных и железнодорожных дорог, позволяющая про-
изводить широкий маневр войскам во всех направлениях.
И наконец, важнейшим фактором являлось то, что сама
система этой обороны опиралась на один из богатейших в
СССР промышленных центров — Москву, который был спосо-
бен производить большое количество продукции всех видов и
особенно инженерных заграждений.
Таким образом, Можайская линия обороны в оперативном
и стратегическом отношениях, при условии надежного инже-
нерного оборудования и при достаточном количестве войск,
являлась надежным шитом для Москвы, способным отразить
или задержать стремительное наступление бронированных ди-
визий Вермахта, что, собственно, и подтвердилось дальнейшим
ходом событий.
Для организации обороны этой линии был сформирован
Штаб фронта Можайской линии обороны.
Командующим этим фронтом был назначен командующий
М ВО генерал-лейтенант П.А. Артемьев, а членом Военного со-
вета — секретарь М.К. и М.Г.К. ВКП(б) И.М. Соколов. Обязан-
ности начальника штаба были возложены на генерал-майора
А.И. Кудряшова — начальника штаба Опергруппы МВО.
Первоначально в состав войск фронта были включены три
армии — 32-я, 33-я и 34-я, которые впоследствии были вклю-
чены в состав войск Резервного фронта и о которых уже гово-
рилось выше.
В результате окружения противником значительных сил За-
падного и Резервного фронтов в районе Вязьмы и части сил Брян-
ского фронта южнее Брянска на подступах к Москве сложилась
крайне тяжелая обстановка. То есть Москва фактически оказалась
под непосредственным ударом вражеских армий. К моменту про-
рыва немецких танковых соединений через РЖЕВСКО-ВЯЗЕМ-
СКИЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ РУБЕЖ на всем пространстве до
МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ' не было ни промежуточ-
ных оборонительных рубежей, ни войск2, способных сдержать
рвавшиеся к Москве танковые группы противника.
Таким образом, к началу октября 1941 года войска МО-
ЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ, вероятнее всего, смогли бы
114
лишь самое незначительное время противостоять передовым
частям Группы Армий «Центр», не говоря уже о ее главных си-
лах. Переброска же к Москве всевозможных воинских соеди-
нений (как кадровых, так и вновь сформированных), следовав-
ших из районов Дальнего Востока, Урала и Средней Азии (36-я
с.бр. — из САВО, 49-я с.бр. — из УрВО, 78 с.д. — из Владивос-
тока и т.д.), тогда еще не была закончена, а все прочие воинские
соединения, наскоро сформированные на территории Евро-
пейской части СССР, по самым различным причинам находи-
лись еще в значительном удалении от линии фронта.
Адля того, чтобы все-гаки противостоять наступающему вра-
гу, прежде всего требовалось немедленно восстановить нарушен-
ный фронт обороны и создать новую группировку войск, способ-
ную дать отпор приближающимся к Москве армиям противника.
Ра звернуть же такой фронт обороны представлялось только на
Можайской линии, которую ГКО СССР избрал в качестве глав-
ного рубежа сопротивления войск Западного фронта.
6 октября 1941 года Ставка ВГК отдала директиву о приве-
дении МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ в боевую готов-
ность.
В соответствии с этим решением уже 7 октября в район МО-
ЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ начали спешно стягиваться
части и соединения Резерва Ставки, а также Северо-Западного
и Юго-Западного фронтов. На базе уже имевшихся укреплен-
ных районов были созданы боевые участки, для управления
которыми командующий войсками Московского военного ок-
руга генерал-лейтенант П.А. Артемьев образовал Оперативную
। руппу штаба округа во главе с генерал-майором А.И. Кудря-
шовым. Буквально в считанные часы на МОЖАЙСКУЮ ЛИ-
НИЮ ОБОРОНЫ было переведено 14 стрелковых дивизий,
16 танковых бригад, более 40 артиллерийских полков, несколь-
ко пулеметных батальонов, а также оставшиеся соединения
Резервного фронта.
9 октября 1941 года, в соответствии с Директивой Ставки
ВГК за № 002815, МОЖАЙСКАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНЫ была
преобразована в МОСКОВСКИЙ РЕЗЕРВНЫЙ ФРОНТ, на-
ходящийся в непосредственном оперативном подчинении
( Тавке ЙГК. Командующим фронтом по совместительству был
115
назначен командующий МВО генерал-лейтенант П.А. Артемь-
ев, а членом Военного совета — дивизионный комиссар К.Ф.
Телегин. На основании все той же директивы бывший коман-
дующий войсками Можайской оборонительной линии и его
аппарат теперь были переименованы в Управление Москов-
ского Резервного фронта. Для управления и непосредственно-
го руководства войсками этого фронта в его составе не позднее
11 октября должна была быть образована 5-я армия под коман-
дованием генерал-майора Д.Д. Лелюшенко. На основании при-
каза Ставки ВГК в состав этой армии вошли: 32-я, 312-я, 316-я
и 110-я стрелковые дивизии, 11-я, 19-я и 20-я танковые брига-
ды, 36 мтц.п., а также другие части усиления, дислоцирующи-
еся на бывшей Можайской оборонительной линии.
На следующий день командование вновь образованного
Московского Резервного фронта получает новую директиву:
«Для организации обороны Можайской линии Ставка при-
казывает (...) 10октября вывести из состава Западного фрон-
та 243-ю, 110-ю, 133-ю, 5-ю, 119-ю стрелковые дивизии (...),
сосредоточив их 11—13 октября вблизи Волоколамска, Мо-
жайска, Боровска, Звенигорода (..,)»*.
Однако уже 12 октября Ставка ВГК шлет в Управление
Московского Резервного фронта новую директиву, на основа-
нии которой ему «предлагалось с 23 часов 50 минут слить Мос-
ковский Резервный фронт с Западным фронтом, передать вой-
ска на МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ Западному фрон-
ту, командованию МВО приказывалось приступить к строи-
тельству рубежей Московской зоны обороны (МЗО)».
В довершение этих мер, с целью укрепления ближних под-
ступов к Москве ГКО СССР 12 октября 1941 года принял ре-
шение о строительстве третьей оборонительной линии (первой
линией обороны считалась Вяземская, второй — Можайская),
включающей в себя полосу обеспечения и два оборонительных
рубежа — главный и городской. Полоса обеспечения должна
была пройти параллельно тыловому рубежу Можайской линии
обороны — от канала МОСКВА—ВОЛ ГА на севере и до реки
ОКИ у СЕРПУХОВА на юге.
116
Гпавный оборонительный рубеж намечалось построить в
форме полукруга, который опоясал бы Москву в радиусе 15—
20 км. Этот рубеж должен был делиться на три сектора: северо-
западный, западный и юго-западный, а каждый из этих секто-
ров, в свою очередь, подразделялся бы на боевые участки.
Городской оборонительный рубеж должен был включать в
себя три полосы: по Окружной железной дороге, по Садовому
кольцу и по Бульварному кольцу (трамвая «А»).
Пгава 9
ПЕРВЫЕ БОИ НА МОСКОВСКОМ
РЕЗЕРВНОМ ФРОНТЕ
Одновременно с 5-й А. на Орловском направлении форми-
ровалась 26-я А.1 под командованием генерал-лейтенанта
ЕЕ Соколова. (Основой этого оперативного объединения стал
1-й Гвардейский стрелковый корпус Брянского фронта, пере-
формированный в 26-ю А. 13 октября 1941 года.) Эта армия
также подчинялась непосредственно Ставке ВГК.
Кроме того, с целью закрытия брешей на кратчайшем на-
правлении к Москве (напомним, что к исходу 7 октября 1941 го-
да все пути на Москву, по существу, были открыты) в район
ГЖАТСКА были спешно переброшены вновь прибывшие 18-я
и 19-я танковые бригады под командованием подполковника
А.С. Дружинина и полковника С.А. Калиховича. Действуя как
авангард 5-й А., эти танковые бригады получили следующую
задачу: нанеся фланговый удар по гжатской группировке про-
тивника, овладеть ГЖАТСКОМ, после чего, развивая наступ-
ление в направлении ВЯЗЬМЫ, облегчить выход из окружения
остатков частей 19-й и 20-й армий.
На протяжении более двух дней танкисты этих двух бригад
вели упорные бои восточнее ГЖАТСКА, и хотя город так взять
и не смогли, но своими решительными действиями сумели су-
щественно замедлить движение группировок противника, на-
целенных на Можайск.
118
12 октября по настоянию представителя Ставки ВГК Мар-
шала Советского Союза К.Е. Ворошилова командующий За-
падным фронтом генерал-полковник И.С. Конев остатками
своих войск с рубежа ГЖАТСК — ЮХНОВ попытался нанести
удар с целью прорыва блокады окруженных под ВЯЗЬМОЙ
войск 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий. Выполнение этой задачи
было поручено группе генерала С.А. Калинина, создать кото-
рую ему же самому и предстояло, и причем сроком всего за од-
ни сутки. Отданный накануне приказ обсуждению не подле-
жал, посему за весь день 11 октября генералу С.А. Калинину
удалось собрать только два стрелковых батальона, личный со-
став которых состоял из бойцов, днями ранее еще отступавших
с боями.
Впоследствии он сам вспоминал:
«Люди из разных частей, совершенно не знают друг друга,
вдобавок потрясены неудачными боями и беспорядочным от-
ступлением. Пожалуй, при первом же серьезном натиске вра-
га побегут, — высказал опасение начальник штаба. — Подо-
ждать хотя бы одни сутки с отправкой их на передовую. Од-
нако другого выхода не было»1.
Получив в усиление бригаду с 21 танком, дивизион гвардей-
ских минометов («катюш») и напутствие «первого красного
офицера», группа С.А. Калинина перешла в наступление, в хо-
де сумела достичь танками ж/д станции «ТУ МАНОВО», однако
уже к вечеру была отброшена на исходные позиции. В это же
время на левом фланге Можайского УР, вблизи города ВЕРЕЯ
с 11 по 13 октября вела упорные оборонительные бои 20-я т.бр.
полковника ТС. Орленко, обеспечивая тем самым развертыва-
ние на этом рубеже войск 33-й А. Немногим южнее находив-
шаяся в оперативном подчинении 43-й А. генерал-лейтенанта
С.Д. Акимова3’417-я танковая бригада полковника Н.А. Черно-
ирова активно действовала вдоль шоссе на участке МЕДЫНЬ —
ЮХНОВ, отражая постоянные атаки 12-го а.к. генерала пехоты
В. Шрота.
К этому самому времени и относится образование новой
SO-й А. йод командованием полковника А.Н. Ермакова5, сфор-
119
мированной из войск, оборонявшихся в районе ОРЛА. И при-
близительно к этому же самому времени относится упомянутая
выше переброска войск с районов Дальнего Востока, Урала и
Средней Азии, вследствие чего штабы 16-й, 31-й, 33-й и 49-й
армий были передислоцированы на восток с получением зада-
чи по формированию новых армий из состава резерва.
К 13 октября 1941 года войска Западного фронта разверну-
лись в такой группировке: в Волоколамском УР — новая 16-я
А. под командованием генерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского,
в Можайском — новая 5-я А.6 под командованием генерал-
майора Д.Д. Лелюшенко7, в Малоярославецком — новая 43-я
А. под командованием генерал-лейтенанта С.Д. Акимова и в
Калужском — новая 49-я А. под командованием генерал-лей-
тенанта И.Г. Захаркина.
17 октября комбриг Д.П. Онуприенко возглавил заново
сформированную 33-ю А., в которой из ее первоначального со-
става осталась лишь 5-я Д.Н.О., переименованная к тому вре-
мени в 113-ю с.д.
Все эти соединения были объединены в новый Западный
фронт, командование которым было поручено генералу армии
Г.К. Жукову, отозванному в самом срочном порядке из Ленин-
града.
Глава 10
КОМАНДУЮЩИЙ ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ ГЕНЕРАЛ
АРМИИ Г.К. ЖУКОВ
(Штрихи к портрету-1)
Следует сказать, что жуковское оперативное искусст-
во — это превосходство в силах в 5—6раз, иначе он не будет
браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на кро-
ви строит свою карьеру.
Маршал Советского Союза А.И. Еременко1
5 октября 1941 года И.В. Сталин позвонил в штаб Ленинград-
ского фронта и спросил:
«Товарищ Жуков, не можете ли вы незамедлительно выле-
теть в Москву?Ввиду осложнения обстановки палевом флан-
ге Резервного фронта в районе Юхнова Ставка хотела бы с
вами посоветоваться»1.
6 октября генерал армии Г.К. Жуков прибыл в Москву, где
после беседы с Верховным Главнокомандующим И.В. Стали-
ным встретился с начальником Генерального штаба Маршалом
Советского Союза Б.М. Шапошниковым, из рук которого по-
луч ил назначение в район действий Резервного фронта в качест-
ве представителя Ставки ВГК:
121
Командующему Резервным фронтом
Командующему Западным фронтом
Распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования в
район действий Резервного фронта командирован генерал ар-
мии тов. Жуков в качестве представителя Ставки.
Ставка предлагает ознакомить тов. Жукова с обстанов-
кой. Все решения тов. Жукова в дальнейшем, связанные с ис-
пользованием войск фронтов и по вопросам управления, обяза-
тельны для выполнения.
По поручению Ставки Верховного Главнокомандования
Начальник Генерального штаба КА Б. ШАПОШНИКОВ
6 октября 41 года, 19 ч. 30 м.
№ 002684\
Прибыв в штаб Западного фронта поздно ночью и уточнив
на месте сложившуюся к тому времени обстановку, Г.К. Жуков
позвонил И.В. Сталину в 2 часа 30 минут (во время встречи с
И.В. Сталиным последний сказал, что будет ждать звонка Г.К.
Жукова в любое время) и, доложив обстановку на Западном
фронте, сказал:
«Главная опасность сейчас заключается в слабом прикры-
тии на можайской линии. Бронетанковые войска противника
могут поэтому внезапно появиться под Москвой. Надо быст-
рее стягивать войска, откуда только можно, на Можайскую
линию обороны»4.
Утром этого же дня Г.К. Жуков разыскал штаб Резервного
фронта, а затем и его командующего — С.М. Буденного, нахо-
дившегося на тот момент в МАЛОЯРОСЛАВЦЕ. Коротко рас-
спросив его о сложившейся ситуации, Г.К. Жуков предложил
ему выехать в свой штаб, откуда доложить в Ставку ВГК о по-
ложении дел.
После разговора с С.М. Буденным Г.К. Жуков выехал в
район ЮХНОВАи КАЛУГИ, имея целью выяснение обстанов-
ки на этих направлениях.
К исходу 8 октября Г.К. Жуков вновь заехал в штаб Резерв-
ного фронта, где узнал о полученном приказе Ставки ВГК, от-
122
зывающем С.М. Буденного5, а также о его собственном назна-
чении на должность командующего этим фронтом.
Связавшисьс Б.М. Шапошниковым, Г.К. Жуков узнал, что
ГКО СССР в самое ближайшее время рассмотрит вопрос о рас-
формировании Резервного фронта и передаче всех его частей и
участков обороны в состав Западного фронта. Помимо этого,
Г.К. Жуков также узнал и о том, что его кандидатура рассмат-
ривается на должность командующего Западным фронтом. А в
заключение разговора Б.М. Шапошников попросил Г.К. Жуко-
ва разобраться с обстановкой на Резервном фронте и сделать
все возможное для того, чтобы противник не смог прорваться
через МОЖАЙСКО-МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РУБЕЖ, атак-
же в районе АЛЕКСИНА на серпуховском направлении.
10 октября ГК. Жуков прибыл в штаб Западного фронта,
который в то время располагался в КРАСНОВИДОВЕ.
Вот как он сам описывает эти события в своей книге «Вос-
поминания и размышления»:
«В штабе работала комиссия Государственного комитета
обороны в составе Молотова, Ворошилова, Василевского, раз-
бираясь в причинах катастрофы войск Западного фронта. Я не
знаю, что докладывала комиссия Государственному комитету
обороны... Во время комиссии ГКО и моего разговора с ней вошел
Булганин и сказал, обращаясь ко мне: «Только что звонил Ста-
лин и сказал: как только прибудешь в штаб, чтобы немедля ему
позвонил».
Я позвонил, по телефону ответил лично Сталин:
— Мы решили освободить Конева с поста командующего
фронтом. Это по его вине произошли такие события на Запад-
ном фронте. Командующим фронтом решили назначить вас.
Вы не будете возражать?
— Нет, товарищ Сталин, какие могут быть возражения,
когда Москва в такой смертельной опасности, — ответил я
Верховному.
Сталин:
— А что будем делать с Коневым ?
— Оставьте его на Западном фронте моим заместителем.
Я поручу ему руководство группой войск на Калининском на-
123
правлении. Это направление слишком удалено, и мне нужно
иметь там вспомогательные управления, — доложил я Верхов-
ному»*'1.
Однако в еще более позднем «варианте воспоминаний», со-
хранившемся в архиве Жукова, Георгий Константинович, опи-
сывая эту сцену, прямо-таки спасает Ивана Степановича от
неминуемой сталинской расправы:
«Меня, вызвали к телефону. Звонил Сталин:
— Ставка решила освободить Конева с поста командую-
щего и назначить вас командующим Западным фронтом. Вы не
возражаете?
— Какие же могут быть возражения!
— А что будем сделать с Коневым? — спросил Сталин.
За разгром противником Западного фронта, которым ко-
мандовал Конев, Верховный намерен был предать его суду. И
лишь мое вмешательство спасло Конева от тяжелой участи.
Надо сказать, что до Курской битвы Конев плохо командовал
войсками и ГКО неоднократно отстранял его от командования
фронтом»*.
Ну а в беседе с Константином Симоновым эту же самую
сцену Г.К. Жуков описал еще более красочно:
«Сталин был в нервном настроении и в страшном гневе.
Говоря со мной, он в самых сильных выражениях яростно ругал
командовавших Западным и Брянским фронтами Конева и Ере-
менко и ни словом не упомянул при этом Буденного, командо-
вавшего Резервным фронтом. Видимо, считал, что с этого
человека уже невозможно спросить. Он сказал мне, что назна-
чает меня командующим западным фронтом, что Конев с этой
должности снят и после того, как посланная к нему в штаб
фронта правительственная комиссия сделает свои выводы,
будет предан суду военного трибунала.
На это я сказал Сталину, что такими действиями ничего
не исправишь и никого не оживишь. И что это только произ-
ведет тяжелое впечатление в армии. Напомнил ему, что вот
124
расстреляли в начале войны командующего Западным фронтом
Павлова, а что это дало ? Ничего не дало. Было заранее хорошо
известно, что из себя представляет Павлов, что у него пото-
лок командира дивизии. Все это знали. Тем не менее он коман-
довал фронтом и не справился с тем, с чем не мог справиться.
А Конев — это не Павлов, это человек умный. Он еще приго-
дится.
Тогда Сталин спросил:
— Авы что предлагаете делать?
Я сказал, что предлагаю оставить Конева моим замести-
телем.
Сталин спросил подозрительно:
— Почему защищаете Конева? Что, он ваш дружок?
Я ответил, что нет, что мы с Коневым никогда не были
друзьями, я знаю его только как сослуживца по Белорусскому
округу. Сталин дал согласие.
Думаю, что это решение, принятое Сталиным до выводов
комиссии, сыграло большую роль в судьбе Конева потому, что
комиссия, которая выехала к нему на фронт во главе с Моло-
товым, наверняка предложила бы другое решение. Я, хорошо
зная Молотова, не сомневался в этом»9.
Вот так. Одно и то же событие, а сколько красок и оттенков
приобретает один и тот же факт в изложении умелого рассказ-
чика! Но дело здесь вовсе даже не в том, что в одном случае Г. К.
Жуков как бы слегка смягчает, а в другом — просто открыто
выпячивает свою роль в деле спасения И.С. Конева перед Ста-
линым. И не в том, что он сознательно или случайно искажает
некоторые факты и путает поочередность событий. И даже не
в том, что в более поздних (то есть посмертных, а значит, еще
более «правдивых») воспоминаниях прославленного маршала,
написанных от его имени третьими лицами, говорится о том,
что Конев плохо командовал войсками и за это, лескать, неод-
нократно отстранялся от командования таковыми. (Авторам
подобных «опусов» я посоветовал бы более внимательно озна-
комиться с биографией Ивана Степановича, прежде чем пуб-
ликовать подобную чушь.) А в том, что вся эта история от на-
чала до конца выдумана самим Г.К. Жуковым. Но об этом пос-
125
ле, а сейчас, для восстановления исторической справедливости,
предоставим слово самому И.С. Коневу:
«Во время смены командного пункта фронта в ночь на 6 ок-
тября мы с членом Военного совета фронта Булганиным при-
были в район Гжатска и первым делом решили встретиться с
командующим Резервным фронтом маршалом Буденным. Ко-
мандный пункт Резервного фронта размещался в блиндажах в
лесу, восточнее Гжатска. Однако Буденный находился в посел-
ке на окраине Гжатска, в небольшом домике под прикрытием
танка КВ. Мы прибыли к нему в штаб, с тем чтобы сообщить
о сложившейся обстановке и узнать о мерах, которые прини-
мает командование Резервным фронтом в связи с тяжелым
положением, сложившемся на участке 43-й армии. По имев-
шимся у нас данным, полученным из Генштаба, на втором ру-
беже в районе Сычевка, Гжатск должна находиться 49-я ар-
мия Резервного фронта. Но, как выяснилось в разговоре с Бу-
денным, 49-я армия к этому времени уже была погружена в
эшелоны и отправлена на Юго-Западное направление. Таким
образом, 49-я армия, находившаяся на Вяземском оборонитель-
ном рубеже, за сутки до наступления главных сил группы армий
«Центр» была снята и переброшена на юг. Никаких войск Ре-
зервного фронта на рубеже Гжатск, Сычевка не оказалось...
Штаб Западного фронта с разрешения Ставки был пере-
веден в район Красновидово западнее Можайска. На новый ко-
мандный пункт 10 октября прибыли из Ставки Молотов, Во-
рошилов, Василевский и другие. По поручению Сталина Моло-
тов стал настойчиво требовать немедленного отвода войск,
которые дерутся в окружении, на Гжатский рубеж, а пять-
шесть дивизий из этой группировки вывести и передать в ре-
зерв Ставки для развертывания на Можайской линии. Я доло-
жил, что принял все меры к выводу войск, еще до прибытия
Молотова в штаб фронта отдал распоряжение командармам
22-й и 29-й армий выделить пять дивизий во фронтовой резерв
и перебросить их в район Можайска. Однако из этих дивизий
в силу сложившейся обстановки к Можайской линии смогла
выйти только одна. Мне было ясно, что Молотов не понимает
всего, что случилось. Требование во что бы то ни стало быст-
126
ро отводить войска 19-й и 20-й армий было по меньшей мере
ошибкой. Но для Молотова характерно и в последующем непо-
нимание обстановки, складывающейся на фронтах. Его прибы-
тие в штаб фронта, по совести говоря, только осложняло и
без того трудную ситуацию...
К10 октября стало совершенно ясно, что необходимо объ-
единить силы двух фронтов — Западного и Резервного — в один
фронт под единым командованием. Собравшиеся в Красновидо-
во на командном пункте Западного фронта Молотов, Вороши-
лов, Василевский, я, член Военного совета Булганин (начальник
штаба фронта Соколовский в это время был во Ржеве), обсу-
див создавшееся положение, пришли к выводу, что объединение
фронтов нужно провести немедленно. На должность коман-
дующего фронтом мы рекомендовали генерала армии Жукова,
назначенного 8 октября командующим Резервным фронтом.
Вот наши предложения, переданные в Ставку:
«Москва, товарищу Сталину.
Просим Ставку принять следующее решение:
В целях объединения руководства войсками на Западном
направлении к Москве объединить Западный и Резервный фрон-
ты в Западный фронт.
Назначить командующим Западным фронтом тов. Жуко-
ва. Назначить тов. Конева первым заместителем командую-
щего Западным фронтом...
Тов. Жукову вступить в командование Западным фронтом
в 18 часов 11 октября.
Молотов, Ворошилов, Конев, Булганин, Василевский.
Принято по «бодо» 15.45. 10.10.41 года».
С этим предложением Ставка согласилась, и тотчас же
последовал ее приказ об объединении фронтов. Ночью 12 октяб-
ря мы донесли в Ставку о том, что я сдал, а Жуков принял
командование Западным фронтом»19.
Приведенный выше рассказ И.С. Конева проясняет многое.
И в первую очередь то, что никто его расстреливать не собирал-
ся. Но может быть, Иван Степанович возводит напраслину на
127
Георгия Константиновича или, того хуже, сводит с ним счеты
за давние обиды? Конечно же, нет. А чтобы убедиться в этом,
давайте предоставим слово еще одному свидетелю — Алексан-
дру Михайловичу Василевскому, в то время начальнику Опера-
тивного Управления ГШ КА:
«9 октября во время очередного разговора с Верховным бы-
ло принято решение объединить войска Западного и Резервного
фронтов в Западный фронт. Веемы, в том числе и командую-
щий войсками Западного фронта генерал-полковник И.С. Ко-
нев, согласились с предложением И.В. Сталина назначить ко-
мандующим объединенным фронтом генерала армии Г. К. Жу-
кова, который к тому времени уже был отозван из Ленинграда
и находился в войсках Резервного фронта.
Утром 10 октября вместе с другими представителями
ГКО и Ставки я вернулся в Москву. В тот же день Ставка
оформила решение ГКО об объединении войск Западного и Ре-
зервного фронтов, о назначении Г.К. Жукова командующим
войсками объединенного Западного фронта, а И.С. Конева —
его заместителем»1
И хотя Александр Михайлович здесь немного путает даты
(решение об объединении фронтов и назначении Г.К. Жукова
было принято практически сразу же по получении предложения
комиссии, а не на следующий день), его свидетельство только
лишний раз доказывает правоту слов И.С. Конева. Ну а уж вы-
воды, читатель, делайте сами...
Через полтора часа после того, как В.М. Молотов, К.Е. Во-
рошилов, И.С. Конев, Н.А. Булганин и А.М. Василевский на-
правили упомянутые выше предложения И.В. Сталину, в штаб
Западного фронта был передан соответствующий приказ Став-
ки ВГК, текст которого приводится ниже:
«По прямому проводу Военному совету Западного фронта,
Военному совету Резервного фронта, командующему Резерв-
ным фронтом тов. Жукову, тт. Молотову, Ворошилову.
10 октября 1941г. 17 час. В целях объединения руководства
войсками Западного направления Ставка Верховного Главно-
командования приказывает:
128
1. Объединить Западный и Резервный фронты в Западный
фронт.
2. Назначить командующим Западным фронтом тов. Жу-
кова.
3. Назначить тов. Конева заместителем командующего
Западным фронтом.
Назначить тт. Булганина12, Хохлова™ и Круглова14 чле-
нами Военного совета.
4. Тов. Жукову вступить в командование Западным фрон-
том в 18.0011 октября 1941 г.
5. Управление Резервного фронта расформировать и обра-
тить на укомплектование Западного и Московского Резервных
фронтов.
Получение подтвердить.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. Сталин.
Б. Шапошников.
№ 2844»™.
Получив приказ Ставки и обсудив его с И.С. Коневым и
начальником штаба Западного фронта генерал-лейтенантом
В.Д. Соколовским, Г.К. Жуков прежде всего решил отвести
штаб фронта в АЛАБИНО, а спустя ешс некоторое время — в
ПЕРХУШКОВО.
На .момент вступления Г.К. Жуковым в должность коман-
дующего Западным фронтом таковой имел протяженность в
230 км - от ВОЛЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА («Москов-
ского моря») до КАЛУГИ. Вся численность личного состава
фронта насчитывала 90 тысяч человек, которых явно не хватало
для проведения масштабных наступательных операций. Что же
касается общего положения этого оперативно-тактического
объединения, то оно было более чем незавидным, так как боль-
шая часть его основных сил продолжала находиться в окруже-
нии, а их шансы вырваться из него уменьшались с каждым
днем.
Впоследствии Г.К. Жуков вспоминал:
5 Ю.А.Жук
129
«В тылу войск противника, в районе западнее и северо-за-
паднее Вязьмы, в это время все еще героически дрались наши
окруженные войска, пытаясь прорваться на соединение с час-
I >пями Красной Армии. Но все их попытки оказались безуспеш-
ными. Командование фронта и Ставка помогали окруженным
войскам. Осуществлялась бомбардировка с воздуха немецких
боевых порядков, сбрасывались с самолетов продовольствие и
боеприпасы. Но большего тогда фронт и Ставка для окружен-
ных войск сделать не могли, так как не располагали ни силами,
ни средствами.
Оказавшись в тылу противника, войска не сложили ору-
жия, а продолжали мужественно драться, сковывая крупные
силы врага, не позволяя ему развить наступление на Москву.
Дважды — 10 и 12 октября — были переданы командармам
окруженных войск радиограммы, в которых содержалась крат-
кая информация о противнике, ставилась задача на прорыв,
общее руководство которым поручалось командующему 19-й
армией генералу М.Ф. Лукину. Мы просили немедленно сооб-
щить план выхода и группировку войск и указать участок, где
можно было бы организовать помощь окруженным войскам
авиацией фронта. Однако на обе наши радиограммы ответа не
последовало: вероятно, пришли они слишком поздно. По-види-
мому, управление было потеряно, и войскам удавалось проры-
ваться из окружения лишь отдельными группами»1*.
И опять Георгий Константинович, мягко говоря, лукавит,
говоря о том, что штаб Западного фронта не получал никаких
ответов на посылаемые окруженным войскам радиограммы.
Так, например, в ответ на посланную радиограмму от 12 ок-
тября в Ставку ВГК и штаб Западного фронта поступило по-
следнее отчаянное донесение от генералов М.Ф. Лукина и
И.В. Болдина: «Прорваться не удалось, кольцо окончательно
стеснено, нет уверенности, что продержимся до темноты. С на-
ступлением темноты стремиться буду прорываться к Ершакову.
Артиллерию, боевые машины и все, что невозможно вывести, —
уничтожаем».
13 октября штаб Западного фронта направил упомянутым
генералам ответную радиограмму: «Прикажите танкам прорвать-
130
( я по кратчайшему направлению и быстро выйти за свои войска.
Наш фронт проходит: Мышкино, Ельня, Ильинское, Калуга. Самое
с лабое место противника южнее — Вязьма, Темкино, Верея. Осталь-
ным частям 19 А., 20 А., группе Болдина торопиться выходить вслед
га танками. Все, что невозможно вывести, закопать в землю и за-
маскировать. Ершаков действует южнее Вязьмы». Но ответа на нее
уже не последовало...
Не менее худшая ситуация сложилась с фронтовым обеспе-
чением. Так, например, к 10 октября 1941 года общий боезапас
всей артиллерии фронта составлял всего один снаряд на одно
орудие вдень!
В этой крайне тяжелой обстановке Г К. Жукову пришлось ре-
шать множество самых сложных задач, главнейшая из которых
состояла в том, чтобы не допустить дальнейшего продвижения
противника в восточном направлении. Для достижения этой цели
новый командующий предполагал использовать МОЖАЙСКУЮ
ЛИНИЮ ОБОРОНЫ, рассредоточив по ней все основные силы
войск, имеющихся в распоряжении командования Западного
фронта, и таким образом выиграть хотя бы некоторое время, не-
обходимое для подхода свежих частей РВГК.
Однако и на этом, первом этапе обороны Ставка ВГК вы-
делила из своих резервов пять танковых бригад — 9-ю, 17-ю,
18-ю, 19-ю и 20-ю, а во второй половине октября дополнила
войска Западного фронта еще пятью танковыми бригадами —
5 й, 22-й, 24-й, 25-й и 28-й.
13 октября 1941 года в частях Западного фронта был зачитан
11срвый приказ нового командующего фронтом, текст которого
приводится ниже:
«ПРИКАЗ
Войскам Западного фронта
№ 0345 от 13 октября 1941 года
Командование фашистских войск, обещавшее в одну неделю
взять Ленинград, провалилось с этим наступлением, погубив
десятки тысяч своих солдат. Наши войска заставили фашис-
тов прекратить предпринятое наступление.
Теперь, чтобы оправдать этот провал, фашисты предпри-
няли ковую авантюру — наступление на Москву. В это наступ-
131
ление фашисты бросили все свои резервы, в том числе малообу-
ченный и всякий случайный сброд пьяниц и дегенератов.
Наступил момент, когда мы должны не только дать отпор
фашистской авантюре, но и уничтожить брошенные в эту
авантюру резервы,
В этот момент все как один — от красноармейца до выс-
шего командира — должны доблестно и беззаветно бороться
за свою Родину, за Москву!
Трусость и паника в этих условиях равносильны предатель-
ству и измене Родине.
В связи с этим приказываю:
1. Трусов и паникеров, бросающих поле боя, отходящих без
разрешения с занимаемых позиций, бросающих оружие и тех-
нику, расстреливать на месте.
2. Военному трибуналу и прокурору фронта обеспечить вы-
полнение настоящего приказа.
Товарищи красноармейцы, командиры и политработники,
будьте мужественны и стойки.
НИ ШАГУ НАЗАД! ВПЕРЕД ЗА РОДИНУ!
Командующий Западным фронтом генерал армии ЖУКОВ
Член Военного совета Запфронта БУЛГАНИН»\
Прочитав этот исторический документ, читатель вправе
спросить себя: а так уж верно ли то, что на фоне идейных и
морально устойчивых советских бойцов последние резервы гер-
манских войск представляли собой малообученную солдатскую
массу, сформированную из всякого случайный сброда пьяниц
и дегенератов? И думается, будет прав. Для того же, чтобы от-
ветить на этот вопрос, нужно в первую очередь понимать, в ка-
кое историческое время этот документ был составлен. (Кстати,
другие документальные свидетельства военного времени доно-
сят до нас и не такие «эпитеты» в адрес солдат германской ар-
мии!) Составленный в форме политического призыва, этот
приказ, конечно же, преследовал и пропагандистские цели, от-
вечающие текущему моменту, но далеко нс всегда соответству-
ющие истине. Так что по части того, что немцы бросили в это
наступление свои последние резервы, Г.К. Жуков нисколько не
132
слукавил, а вот по части «всякого случайного сброда пьяниц и
дегенератов* он, что называется, еще как загнул.
А уж если быть откровенным до конца, то следует также
честно признать, что это только в Красной Армии «искупали
кровью» свою вину бывшие заключенные (в том числе и поли-
тические, вина которых по большей части была просто искус-
ственно надуманна). А совершенно необученное пополнение
именно он — Г.К. Жуков и другие советские генералы много-
кратно бросали в бой не только под Москвой в сорок первом,
нои под Киевом в сорок третьем и даже под Берлином в апреле
сорок пятого, приурочивая свои победы к красным дням совет-
ского календаря — к 5 декабря 1941 года (День Сталинской
Конституции), к 7 ноября 1943 года (26-я годовщина Великой
Октябрьской социалистической революции) и к 1 мая 1945 го-
да (Международный день солидарности трудящихся)! Но, как
говорится, не будем о грустном.
Теперь по поводу трусов и паникеров. С одной стороны,
вроде бы все правильно. Трусы и паникеры в условиях военно-
го времени, безусловно, должны расстреливаться на месте. Это
непреложный закон любой армии. Однако в Красной Армии,
как ни в какой другой, это дело, что называется, было постав-
лено на широкую ногу. (Об этом будет сказано чуть ниже.)
Тогда возмущенный читатель вправе спросить: а при чем же
|десь Г.К. Жуков, когда подобные несправедливые приказы от-
давал не только он, но и многие военачальники от командиров
дивизий и выше. А вот при чем. Георгий Константинович Жу-
ков, если можно так выразиться, всегда был в первых рядах сто-
ронников возрождения в армии самых жесточайших мер, кото-
рые двумя десятилетиями ранее широко практиковались в
РККА. (Фундаменттаковым, кстати говоря, был заложен еще
ее создателем и крестным отцом — Л.Д. Троцким). Так вот, на
протяжении всей своей военной карьеры Георгий Константи-
нович, что называется, любил практиковать в подчиненных ему
поисках эти самые методы.
А чтобы не быть голословным, приведу пример. Еще будучи
в должности командира 57-го особого корпуса (в дальнейшем
I й Армейской труппы войск), который участвовал в вооружен-
ном конфликтеу р. Халхин-Гол летом 1939 года, Г.К. Жуков уже
133
тогда отличался неоправданной жестокостью по отношению к
подчиненным и, в частности, непонятной склонностью к по-
спешному вынесению смертных приговоров. Так, во время
кратковременного отсутствия командующего Фронтовой груп-
пой Г.М. Штерна Г.К. Жуков, назначенный временно испол-
нять его обязанности, успел вынести 17 смертных приговоров
(к счастью, все они были отменены благодаря своевременному
вмешательству Г.М. Штерна).
Предвижу, как возмутившийся читатель может сказать: но
ведь и в этом случае действовали законы военного времени! Да.
Действовали. Но только в любом временном периоде всегда
должен действовать закон, который для Г.К. Жукова был не пи-
сан. И прежде всего потому, что он — человек с низшим началь-
ным образованием (как он писал сам в своей биографии в
1938 г.), впервые в практике отечественного судебного произ-
водства (в то время при всем его очевидном и формальном не-
совершенстве) в нарушение всех международных конвенций о
защите прав человека (в т.ч. и подследственных) додумался вы-
ступить с ходатайством лишить осужденных права подавать
кассационную жалобу, требуя их немедленного расстрела, без
каких-либо судебных проволочек!18 А это право, как мы знаем,
сохраняется даже за теми нелюдями, которые убивали не один
десяток безвинных граждан.
Однако, несмотря на все попытки Г.М. Штерна ввести Г.К.
Жукова в рамки законодательного поля, последний не сделал
для себя никаких выводов. И если на Халхин-Голе он пытался,
подменяя суд и его решения, сам объявлять приговоры («Три-
бунал. Судить. Расстрелять» и подпись), то в последующем он
эту схему несколько изменил и перешел на еще более странные
формулировки — «расстрелять и судить».
Не изменил Георгий Константинович своим людоедским
принципам и во время нахождения в должности командующе-
го Ленинградским фронтом. 28 сентября 1941 года Г.К. Жуков
отправил на имя командования Балтийского флота и войск Ле-
нинградского фронта шифрограмму за № 4976, в которой тре-
бовал: «Разъяснить лич ному составу (...) что все семьи (...) сдав-
шихся в плен врагу будут расстреляны и по возвращении из
плена они также будут все расстреляны»19.
134
Таким образом, Приказ Ставки ВГК за № 270 от 16 авгус-
та 1941 года (требующий уничтожать трусов и дезертиров, а
к их семьям применять такие меры, как арест) по сравнению
с жуковским выглядит просто образцом гуманизма. Ведь в
соответствии со сталинским семьи военнослужащих, попав-
ших в плен, лишались государственного пособия и помощи
(что, впрочем, в годы войны было фактически равносильно
смерти) и лишь в особых случаях арестовывались. (Эта мера
наказания применялась, как правило, в отношении членов
семей лиц высшего командного состава, попавших в плен.)
А в соответствии с приказом Г.К. Жукова выходило, что фи-
шческому уничтожению (расстрелу) должны были подлежать
все члены семей плененных военнослужащих, а значит — и
грудные младенцы!
А спустя 11 лет после войны Г. К. Жуков в ходе беседы с Кон-
стантином Симоновым без какой-либо тени смущения изобра-
жал из себя святошу, «искренне» возмущаясь действиями Л.З.
Мехлиса:
«...у нас Мехлис додумался до того, что выдвинул формулу:
«Каждый, кто попал в плен, — предатель Родины» — и обос-
новывал ее тем, что каждый советский человек, оказавшийся
перед угрозой плена, обязан был покончить жизнь самоубийст-
вом, то есть, в сущности, требовал, чтобы ко всем миллионам
погибших на войне прибавилось еще несколько миллионов само-
убийц, Больше половины этих людей было замучено немцами в
плену, умерло от голода и болезней, но, исходя из теории Мех-
лиса, выходило, что даже вернувшиеся, пройдя через этот ад,
должны были дома встретить такое отношение к себе, чтобы
они раскаялись в том, что тогда, в сорок первом или сорок вто-
ром, не лишили себя жизни, (...) Трусы, конечно, были, но как
можно думать так о нескольких миллионах попавших в плен
солдат и офицеров той армии, которая все-таки остановила
и разбила немцев. Что же, они были другими людьми, чем те,
которые потом вошли в Берлин ? Были из другого теста ?Хуже,
трусливей ? Как можно требовать огульного презрения ко всем,
кто попал в плен в результате всех постигших нас в начале
войны катастроф Л.»20
135
А вот лишь пара примеров того, как Г.К. Жуков «любил»
своих солдат, непосредственно сам участвуя в проведении в
жизнь всякого рода расстрельных приказов. Б.В. Соколову, —
автору книги «Георгий Жуков. Триумфы и падения», довелось
слышать рассказ одного ветерана, который, правда, со слов дру-
гого (уже предвижу саркастические улыбки на липах некоторых
читателей, для которых Г.К. Жуков продолжает оставаться пол-
ководцем полководцев всех времен и народов) рассказывал:
«Колонна попала в пробку, и командовавший ею майор по-
шел вперед выяснить, что случилось. Как раз в этот момент
на его беду подъехал Жуков: «Где командир?!» Когда через не-
сколько минут майор вернулся, Георгий Константинович без
всякого разбирательства приказал своей охране отвести его в
кусты и расстрелять, что и было немедленно исполнено. Так
ни за что погиб майор, отец двух детей»11.
А разве можно подсчитать, сколько всего было расстреляно
на глазах у Г.К. Жукова безвинного народа? А сколько их было
загублено по приказам, им подписанными, бездумными испол-
нителями? И подумать-то страшно!
А вот еще одна, еще более жуткая история, которую Б.В.
Соколов также приводит в своей книге:
«Однажды Жуков нагрянул в медсанбат, возмутился, что
раненые лежат на полу, и потребовал, чтобы начальник мед-
санбата в течение получаса разместила их на койках. Но на-
чальник, женщина, в этот момент делала сложную операцию
и физически не могла выполнить приказ. И через полчаса по
распоряжению Жукова она была расстреляна»11.
Но от Жуковского гнева страдал не только младший и сред-
ний командный состав, но и куда более высокие воинские на-
чальники. Так, допустив грубую ошибку в ходе Ржевско-Вязем-
ской операции (1942 года) — загнав буквально в западню под
Вязьму главные силы 33-й армии, Г.К. Жуков, как всегда, стал
искать «виновных». Нашел быстро: это командир 329-й стрел-
ковой дивизии полковник К.М. Андрусенко, которого он, не
136
мешкая, приговорил к расстрелу. Однако ПВС СССР счел об-
винения Г.К Жукова недостаточными и отменил несправедли-
вый смертный приговор. «Недорасстрелянный» же Андрусенко
15 января 1944 года был удостоен звания Героя Советского Со-
юза и окончил войну командиром 55-й стрелковой дивизии.
Некоторые же из лиц командного состава еще более высо-
кого ранга (которых Г.К. Жуков, что называется, не мог с ходу
расстрелять своей властью) открыто возражали против Жуков-
ских командно-воспитательных методов. Так, например, ко-
мандующий 43-й армией генерал К.Д. Голубев докладывал
И.В. Сталину: «На второй день по приезде меня обещали рас-
стрелять, на третий — отдать под суд, на четвертый день грози-
ли расстрелять перед строем армии»23.
Иногда, правда, Г.К. Жуков был менее суров со своими под-
чиненными. Мог, например, охаживать по физиономии своими
кожаными перчатками стоявшего перед ним навытяжку гене-
рал-лейтенанта, считая, видимо, это за способ «воспитания».
Хотя сказать, что так поступал лишь только один Г.К. Жуков,
было бы по меньшей мере несправедливо. Своих подчиненных
дубасил палкой и добряк И.С. Конев, частенько (видимо, в силу
своих бывших вахмистрских привычек) не брезговал «чистить ры-
ла» и маршал С.М. Будешгый. Грешил мордобоем и А.И. Еремен-
ко, однажды даже умудрившийся съездить по физиономии члену
Военного совета фронта, а также и впоследствии репрессирован-
ный генерал В.Н. Гордов и многие другие. И этому не приходится
удивляться, так как, со слов Н.С. Хрущева:
«Сам Сталин, когда ему докладывал о чем-либо какой-ни-
будь командир, часто приговаривал: “А вы ему морду набили?
Морду ему набить, морду!”»1*
Так что в то время набить морду подчиненному считалось
чуть ли не геройством. И пожалуй, единственный, кто из вое-
начальников такого высокого ранга никогда не занимался по-
добным рукоприкладством, был Константин Константинович
Рокоссовский — один из талантливейших полководцев Вели-
кой Отечественной, человек в высшей степени образованный
и воспитанный.
137
Вся эта свойственная сталинскому периоду преступная все-
дозволенность элитной номенклатуры в обращении с «челове-
ческим материалом», «массами» и «винтиками», когда «закон»
и «законность» были понятиями не более чем абстрактными, в
годы войны просто махровым цветом расцвела в армии, в кото-
рой подчиненный был полностью зависим от своего непосред-
ственного командира или начальника, многие из которых, при-
крываясь условиями военного времени, творили полнейшее
беззаконие, раздавая направо и налево расстрельные пригово-
ры и осуществляя «палочное» руководство, которое стало счи-
таться чуть ли не нормой.
В обхаянной и втоптанной в грязь советской пропагандой
ИМПЕРАТОРСКОЙ Русской Армии какое-либо физическое
оскорбление действием офицера (насилие — например, удар
«палкой вдоль хребта»), хоть в мирное, хоть в военное время
было невозможно. Ибо по всем положениям того времени га-
рантированная государством неприкосновенность личности
была неразрывно связана с недостаточно знакомым нам всем
сегодня понятием Офицерской Чести. Поэтому относящиеся к
разряду рядовых многочисленные случаи, когда в годы Великой
Отечественной войны комдивы лупцевали своих подчиненных
палками, в то старое царское время были просто невозможны,
так как в противном случае избиваемый, не задумываясь, при-
менил бы против своего обидчика оружие, абсолютно невзирая
ни на должность, ни на звание последнего.
И поэтому нет ничего удивительного в том, что в этой об-
становке всеобщего беззакония расцвела, точно маков цвет,
«плановая» деятельность «смершевцев» и всякого рода особис-
тов. Так, в соответствии с данными, опубликованными профес-
сором В. Наумовым, в армии из числа 994 тыс. осужденных
более 157 тыс. советских военнослужащих было расстреляно.
Читатель, вдумайся: ДЕСЯТЬ ДИВИЗИЙ РАССТРЕЛЯН-
НЫХ! И это не считая десятков тысяч расстрелянных без суда
по «ускоренному» жуковскому методу!
А если знать, что, согласно данным Генштаба, средняя (не
штатная!) численность каждой стрелковой дивизии в годы вой-
ны не превышала 5,5—6 тыс. человек, то получается вот такая
позорная арифметика: без помощи всяких там фон боков, ман-
138
штейнов, фон клюге и им подобных было уничтожено 29 НА-
ШИХ ДИВИЗИЙ! А это - почти ПЯТЬ АРМИЙ (численные
составы армий и фронтов также разнились), или, попросту го-
воря, - ЦЕЛЫЙ ФРОНТ!
Однако все познается в сравнении. Так, например, немец-
кий историк Фриц Ганн на основании докладных записок, ко-
торые германское командование подавало А. Гитлеру, приводит
следующие цифры. За три года войны (с 1.09. 1939 года по 1.09.
1942 год) в многомиллионном Вермахте были приговорены к
смертной казни 2227 военнослужащих, в числе которых было
11 офицеров. То есть, если разложить по дням (да простит меня
читатель за столь кощунственную арифметику), получается по
2 человека в день. А в Красной Армии — 92 человека в день.
(Кстати, только с 22.06 по 10.10. 1941 года по приговорам воен-
ных трибуналов и особых отделов НКВД различных фронтов
был расстрелян 10 201 военнослужащий!)
Продолжая эту печальную статистику, можно также доба-
вить, что за годы войны 72 тыс. офицеров были направлены в
штрафные батальоны, а это, между прочим, комсостав почти
120 ДИВИЗИЙ!
А тем, кто все еще сомневается, на каком «законодательно-
доказательном» уровне проводилась вся эта вакханалия, я на-
стоятельно рекомендую прочесть статью фронтовика В. Виль-
чинского «Было и так».
Продолжая начатую тему в свете описания хода дальнейших
событий, я все же позволю себе еще раз вернуться к Приказу по
войскам Западного фронта за № 0345 от 13 октября 1941 года.
А именно — к той его части, которая «характеризует» немецких
резервистов как «всякий сброд, пьяниц и дегенератов», и то
лишь потому, что эта тема совершенно неожиданно получила
свое дальнейшее развитие.
Идея видеть врага в самом отрицательном образе была не но-
ва. Начиная с середины 30-х гг., работники всевозможных твор-
ческих союзов нашей страны начали заблаговременную подготов-
ку граждан СССР к предстоящей войне с абстрактным противни-
ком. (Понимай, со всем капиталистическим миром!) Для этой
пели они использовали в своехМ творчестве образ самого всевоз-
можного врага: будь то враг внутренний (враг народа, шпион, ди-
139
версант, вредитель и т.д.) или же враг внешний, в виде абстракт-
ного агрессора, который, как правило, был всегда наделен самыми
отрицательными чертами человеческого характера.
С первых дней Великой Отечественной войны эвакуиро-
ванные советские киностудии стали выпускать короткометраж-
ные киносборники (Киносборник № 1, № 2 и т.д.), а также и
полнометражные художественные фильмы, в которых солдаты и
офицеры Вермахта представлялись исключительно в виде дегене-
ративных типов, страдающих к тому же обжорством и пьянством,
(х/ф «Новые похождения бравого солдата Швейка», «Антоша
Рыбкин», «Она защищает Родину» и гд.) Создание же образа вра-
га-инвалида было чем-то новым, а посему интересным. (Впер-
вые это было использовано в х/ф «Небесный тихоход», в кото-
ром немецкий летчик-ас был выведен в образе жидковолосого
урода и горбуна.)
Таким образом, родившаяся в недрах Политуправления За-
падного фронта и широко распространяемая в войсках, эта идея
сразу же привлекла внимание представителей средств массовой
информации, подчиненных МГК ВКП(б). Оценив по досто-
инству задел работников ПУ Западного фронта, их коллеги по
политическому фронту взялись за переработку и дальнейшее
творческое развитие этой идеи, результатом чего стало сообще-
ние Советского Информбюро, преподнесенное нашему народу
в следующем виде:
«Среди захваченных в последнее время в плен фашистских
солдат встречается много людей с физическими недостатка-
ми, как-то: отсутствием с раннего детства одного глаза
(подчеркнуто мной. — Ю.Ж.), сильной близорукостью, при
которой человек без очков совершенно не видит, с хромотой в
результате неоднократных операций по случаю гниения ноги
(!) и с другими физическими недостатками. Пленные заявля-
ют, что сейчас в германскую армию взяты поголовно все лица
от 17 до 50лет, не исключая людей с такими физическими не-
достатками, с которыми раньше в армию не брали»23.
13 октября 1941 года часть сил 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий
бывшего Западного фронта вышла из окружения на Можайскую
140
линию обороны. Вот что спустя годы напишет по этому поводу в
своей книге «Воспоминания и размышления» Г.К. Жуков:
«Благодаря упорству и стойкости, которые проявили наши
войска, дравшиеся в окружении в районе Вязьмы, мы выиграли
драгоценное время для организации обороны на можайской ли-
нии. Пролитая кровь и жертвы, понесенные войсками окру-
женной группировки, оказались не напрасными. Подвиг герои-
чески сражавшихся под Вязьмой советских воинов, внесших
великий вклад в общее дело защиты Москвы, еще ждет долж-
ной оценки»26.
Глава 11
БОИ ЗА КАЛИНИН И НА КАЛИНИНСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(10.10—24.10. 1941 года, ноябрь 1941 года)
W октября 1941 года правое крыло Западного фронта заня-
ло оборону на рубеже ОСТАШКОВ - СЕЛ ИЖАРОВО -
ЕЛЬЦЫ - ОЛЕНИНО - СЫЧЕВКА силами 22-й, 29-й и
31-й А., избежавшими окружения, а посему в наибольшей
степени сохранившими боеспособность. (Правда, семь ди-
визий из их состава уже перебрасывались на Можайскую ли-
нию обороны.)
В этот же день войска 41-й м.а.к. 3-й Т.Гр. в обход левого
крыла 31-й А. повели наступление на КАЛИНИН. Вслед за ни-
ми, вторым эшелоном, выдвигались 6-й и 9-й армейские кор-
пуса 9-й П.А.
К исходу 12 октября противник достиг рубежа ЛОТОШИ-
НО — СТАРИЦА и находился в 70 км от КАЛИНИНА (ныне
г. ТВЕРЬ). Всего два дня потребовалось немецким войскам для
того, чтобы из района юго-западнее РЖЕВА (ОЛЕНИНО) про-
биться вдоль ВОЛГИ на северо-восток и выйти на подступы к
КАЛИНИНУ.
Для отражения наступления на калининском направлении
по решению Ставки ВГК была приостановлена переброска на
МОЖАЙСКУЮ ЛИНИЮ ОБОРОНЫ четырех дивизий с це-
лью введения их в бой в полосе наступающего противника. По-
мимо этих сил, в район КАЛИНИНА также выдвигалась Опс-
142
ративная группа Северо-Западного фронта под командованием
генерала Н.Ф. Ватутина, в состав которой входили две стрелко-
вые и две кавалерийские дивизии, а также 8-я т.бр. полковника
П.А. Ротмистрова1 и 46-й мотоциклетный полк (мтц.п.). Орга-
низация обороны города была возложена на отошедший штаб
31 -й А., войска которой примыкали к Волоколамскому УР МО-
ЖАЙСКОЙ Л ИН ИИ ОБОРОНЫ. Однако в обстановке общей
неразберихи и дестабилизации сил Западного фронта (коман-
дование которым только лишь предстояло взять на себя Г.К.
Жукову) штаб 31 -й А. даже не попытался организовать хоть ка-
кую-нибудь оборону города. (С учетом этого печального опыта
и был подготовлен приказ Г.К. Жукова, текст которого был при-
веден выше.)
В брошенном Калинине войск не было. (Посланная в этот
день Г.К. Жуковым группа командиров, снабженная необходи-
мыми средствами управления, во главе с генерал-полковником
И.С. Коневым даже неуспеладобратьсявэтотрайон, не говоря
уж о проведении каких-либо мероприятий, направленных на
координирование действий группы войск, действующих на
этом направлении.) Не было в городе и работников НКВД, ко-
торые, узнав о приближении немцев, сбежали вместе с сотруд-
никами милиции самым позорным образом. Никакой эвакуа-
ции ценностей не производилось, а все городское хозяйство
было брошено на произвол судьбы.
Собранное наспех при содействии местного военного ко-
миссариата народное ополчение численностью около тысячи
человек разбежалось при первых выстрелах противника.
13 октября 1941 года командующий ЗО-й А. генерал-майор
В.С. Хоменко в самом спешном порядке перебросил к КАЛИ-
Н ИНУ 5-ю и 265-ю стрелковые дивизии, войска которых, даже
нс успев толком прибыть на место, почти сразу же были вынуж-
дены вступить в бой с наступающим врагом.
14 октября 41-й м.а.к. противника силами 1-й танковой
и 36-й моторизованной дивизий подошел к КАЛИНИНУ и с
ходу захватил город, буквально отбросив не успевшую перей-
ти к обороне 5-ю с.д. полковника А.И. Светлякова, которая
сама по себе, даже при самых благоприятных условиях, вряд
143
ли бы смогла удержать город до подхода других наших час-
тей.
Однако дальнейшие попытки 41-го м.а.к. генерала тан-
ковых войск Г. Рейнгардта развить наступление на ТОРЖОК
16 октября успеха не принесли. На подступах к городу они бы-
ли встречены главными силами 8-й т.бр. полковника П.А. Рот-
мистрова (около 60 танков и мтц.п.), которые, совершив 240-
километровый марш в течение полутора суток, к 14 часам 15 ок-
тября вышли на подступы к КАЛИНИНУ, после чего перешли
в наступление с целью разгрома противника в северо-западной
части города. Ожесточенные бои за город длились три дня. В
этих боях также принимала участие и 21-я т.бр. полковника
Б.М. Скворцова, которая 17 октября нанесла удар по против-
нику с юга. Дальнейшие же попытки по освобождению КА-
ЛИНИНА успеха не имели, однако все же вынудили 41-й
м.а.к. противника остановить свое наступление на ТОР-
ЖОК и перейти к обороне на достигнутых рубежах в райо-
не КАЛИНИНА.
В этот же день был сформирован Калининский фронт в со-
ставе 22-й, 29-й, 30-й и 31-й армий (стрелковых дивизий — 16,
кавалерийских дивизий — 2, мотострелковых дивизий — 1, тан-
ковых бригад — 2).
Командующим фронтом был назначен генерал-полков-
ник И.С. Конев — заместитель командующего Западным
фронтом.
Главная задача Калининского фронта заключалась в том,
чтобы очистить от войск противника район КАЛИНИНА и
во взаимодействии с Западным и Северо-Западными фрон-
тами пресекать любые попытки противника обойти МОСК-
ВУ с севера. Наряду с этим фронт также имел задачу не позд-
нее 17 октября силами 29-й А. нанести удар во фланг и тыл
41-го м.а.к. противника с тем, чтобы выйти на рубеж СТА-
РИЦА - ВОЛЖСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ («Московское
море») и тем самым создать угрозу для левого фланга Группы
Армий «Центр».
Все последующие дни противник наращивал усилия на ка-
лининском направлении, развернув при этом 9-ю П.А. под ко-
мандованием генерал-полковника А. Штрауса, имевшую своей
144
задачей уничтожение войск Калининского фронта в районе
СТАРИЦА — РЖЕВ — ЗУБЦОВ и в дальнейшем наступать в
общем направлении на ВЫШНИЙ ВОЛОЧЕК, а своим правым
флангом в район КАЛИНИНА. В то же самое время 3-я ТГр.
должна была бы развить это наступление и нанести свой удар в
направлении на ВЫШНИЙ ВОЛОЧЕК и во взаимодействии с
9-й П.А. отрезать пути отхода основных сил Калининского и
Северо-Западного фронтов.
Однако, как уже отмечалось выше, эта попытка развить на-
ступление на ТОРЖОК силами 41-го м.а.к. была пресечена
главными силами 8-й т.бр., вследствие чего войска противника
были остановлены и перешли к обороне. В этих боях 3-я Т.Гр.,
которую теперь возглавлял генерал танковых войск Г. Рейн-
1ардт, понесла большие потери. Так, например, в 6-й т.д. гене-
рал-лейтенанта Э. Рауса, располагавшей к 10 октября свыше
200 танками, к 16 октября осталось всего 60 годных к исполь-
зованию боевых машин, а количество машин во всей танковой
группе теперь исчислялось 259 танками.
Но наряду с этими успехами были и неудачи. Так, напри-
мер, войска 29-й А. не выполнили поставленной перед ней
боевой задачи, а вместо этого по приказу своего командую-
щего генерал-майора И.И. Масленникова самовольно сня-
лись с места дислокации и были выведены на рубеж реки
ТЬМЫ, что позволило противнику закрепиться в районе КА-
ЛИНИНА.
24 октября с рубежа РЖЕВ — СТАРИЦА противник вновь
повел наступление на ТОРЖОК, но уже силами двух дивизий
56-го м.а.к. Но и это наступление противника потерпело неуда-
чу. так как уже к концу октября он был остановлен на рубеже
рек Б. КОША и ТЬМА силами 22-й и 29-й армий.
С начала ноября фронт на калининском направлении ста-
бплизировался по рубежу СЕЛИЖАРОВО — р. Б. КОША —
р. ТЬМА — сев. и вост, окраина КАЛИНИНА — зап. берег
ВОЛЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.
В дальнейшем на протяжении практически всего ноября
1941 года наступательные действия войск обеих сторон в поло-
се обороны Калининского фронта успеха не имели. Предусмот-
ренный замыслом противника удар во фланг и тыл Северо-За-
145
падного фронта был сорван, вследствие чего участие 9-й П.А. в
наступлении на Москву исключалось.
В свою очередь, охватывающее положение войск Калинин-
ского фронта создало угрозу левому флангу Группы Армий
«Центр», вследствие чего отвлекло от участия в наступлении в
западном направлении часть сил 3-й ТГр.
Глава 12
БОИ ЗА ТУЛУ И НА ТУЛЬСКО-КАШИРСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(23,10- 5.12, 1941 года)
Одновременно с отражением ударов с северо-запада развер-
нулись ожесточенные бои на тульско-каширском направ-
лении. Здесь в составе 50-й А. Западного фронта под командо-
ванием полковника А.Н. Ермакова имелись семь стрелковых,
две кавалерийские, одна танковая (108-я) дивизии, две танко-
вых бригады и 125-й о.т.б. Правда, по большей части после
Вря некого сражения и «жуковских» контрударов от этих под-
разделений остались лишь номера, так как все они еще не ус-
пели пополниться и насчитывали от 800 до 2000 человек и по
две-три батареи. Так, например, 108-я т.д. под командованием
полковника С.А. Иванова имела в своем составе 32 легких тан-
ка, 6 полевых орудий, 4 миномета и 5 37-мм зенитных пушек, а
12-я т.бр. — 13 боевых машин. И только 413-я с.д. генерал-
майора А.Д. Терешкова была укомплектована до полного штата,
имея 12 тысяч человек и около 100 орудий.
Их противник — 2-я ТА. генерал-полковника Г. Гудериана
насчитывала в своем составе четыре танковых, две моторизо-
ванных и шесть пехотных дивизий.
Входящий в состав 2-й ТА. 24-й м.а.к. получил задачу сила-
ми 3-й и 4-й т.д., а также приданных ему дополнительных сил в
виде 17-йт.д. (47-й м.а.к.) и взятого из резерва пехотного полка
’( iroBdeutschland» («Великая Германия») при поддержке насту-
147
павшей с юга 296-й п.д. охватить с двух сторон ТУЛУ и овладеть
городом. С этой целью специально созданная группа 17-й т.д.
должна была выйти к КАШИРЕ и, захватив мост через р. ОКА,
воспрепятствовать подходу советских подкреплений из района
МОСКВЫ. Оценивая задним числом сложившуюся к тому вре-
мени обстановку, Г. Гудериан писал, что возможности его армии
справиться с поставленными перед ней задачами «были более
чем сомнительны. Пехотные части все еще не получили зимнего
обмундирования и почти не могли передвигаться». К тому же на
тот момент во 2-й Т.А. было всего 150 танков.
23 октября 1941 года 2-я Т.А. противника в составе 47-го и
24-го м.а.к. при поддержке 43-го и 53-го армейских корпусов
2-й П.А начала наступление с рубежа г. БЕЛЕВ — устье р. СНЕ-
ЖЕДЬ. Главный удар наносился в направлении на ТУЛУ сила-
ми 24-го и 47-го моторизованных армейских корпусов — во
втором эшелоне. Другой удар наносился силами 43-го и 53-го
армейских корпусов в направлении БЕЛЕВ — ТУЛА — АЛЕК-
СИН. Южный фланг 2-й Т.А. обеспечивала 2-я П.А., силами
13-го и 34-го армейских корпусов при поддержке 35-го армей-
ского и 48-го моторизованного корпусов, наступая в направле-
нии ПОНЫРИ - ЕЛЕЦ.
К началу немецкого наступления Брянский фронт еще осу-
ществлял отвод войск на рубеж БОГУЧАРОВО — ПЛАВСК —
ВЕРХОВЬЕ — КАСТОРНОЕ. 50-я А., в полосе которой нача-
лось это наступление и на которую была возложена оборона
подступов к ТУЛЕ, отводилась с рубежа устье р. УПА — МЦЕНСК
на БОГУЧАРОВО — ПЛАВСК с расчетом занять его 30 ок-
тября.
Противник, наступая на отходящие соединения 50-й А., не
допустил ее развертывания на заданном рубеже и 30 октября
передовыми частями подошел к ТУЛЕ, стремясь с ходу овладеть
городом. Однако подошедшие к городу основные силы 50-й А.
успели занять заблаговременно подготовленную оборону на
подступах к ТУЛЕ и с 30 октября до исхода 1 ноября отражали
попытки 24-го м.а.к. силами трех танковых дивизий (3-й, 4-й и
10-й) ворваться в город.
Не добившись успеха, противник решил обойти ТУЛУ с
юго-востока и востока, нанося удар частью сил 2-й ТА. в на-
правлении СТАЛИНОГОРСК (ныне Новомосковск) — КА-
148
ШИРА. Однако контрудар, нанесенный 7 ноября 50-й А. из
районов ТУЛЫ и 3-й А. из района ТЕПЛОЕ по флангам насту-
пающей группировки противника, вынудил 2-ю ТА. прекра-
гить наступление.
Попытки противника силами 43-го а.к. с 10 ноября про-
рваться южнее АЛЕКСИНА на коммуникации 50-й А. и выну-
дить ее оставить ТУЛУ успеха не имели. Удержание ТУЛЫ обес-
печило устойчивость левого крыла Западного фронта, которое
не позволило сократить протяженность фронта 4-й П.А. для
сосредоточения усилий в наступлении на Москву, что, в свою
очередь, сорвало замысел противника по обходу Москвы с вос-
гока силами 2-й ТА.
Таким образом, к концу октября — началу ноября наступ-
ление противника в полосах Калининского, Западного и Брян-
ского фронтов было на время остановлено. Продвинувшись на
Московском направлении на глубину 230—250 км, противник
прорваться к МОСКВЕ не смог, а понесенные потери и растя-
нутость ударных группировок вынудили его сделать оператив-
ную паузу для подготовки к продолжению наступления.
Перейдя в повторное наступление 18 ноября, 2-я ТА. про-
рвала оборону 50-й А. юго-восточнее ТУЛЫ и стала продви-
нься в направлении ДЕДИЛОВО — ВЕНЕВ — КАШИРА. Но
свершению этих планов помешали такие факторы, как усили-
вающееся сопротивление советских войск, отсутствие резервов
и неподготовленность германской армии к не планируемой
войне в условиях русской зимы. Уже на третий день наступле-
ния Е Гудериан написал:
«Страшный холод, жалкие условия расквартирования, недо-
статок в обмундировании, тяжелые потери в личном составе и
материальной части, а также совершенно неудовлетворительное
состояние снабжения горючим — все это превращает руковод-
ство боевыми операциями в сплошное мучение, и на меня все более
и более давит та огромная ответственность, которую, несмот-
ря на все красивые слова, никто не может с меня снять»1.
На подступах к ТУЛ Е советские стрелковые части и соеди-
нения вместе с 11-й и 32-й танковыми бригадами и 108-й т.д.
149
вели ожесточенные бои, сдерживая натиск противника. Наши
танки небольшими группами действовали из засад и метким
огнем с места наносили немцам большой урон. В каждой из
таких засад было по два-три танка, отделение пехоты и группа
истребителей танков, состоящая из 5—6 человек.
25 ноября передовой отряд германской 17-й т.д., обойдя ТУ-
ЛУ с востока, прорвался к южной окраине КАШИРЫ. Но надо
сказан», этот «успех» дался немцам нелегко: в дивизии генерал-
лейтенанта фон Арнима осталось всего 5 танков.
Для ликвидации прорыва в районе КАШИРЫ была создана
Оперативная группа под командованием генерал-майора П.А.
Белова, в которую вошли 1-й Гв.кав.к., 112-я т.д. полковника
АЛ. Гетмана, 9-я т.бр. подполковника И.Ф. Кириченко и два
отдельных танковых батальона (35-й и 127-й). Всего в группе
П.А. Белова было 100 танков.
27 ноября Оперативная группа П.А. Белова совместно с
173-й с.д. полковника А.В. Богданова нанесла контрудар по
прорвавшимся к ОКЕ частям противника и отбросила его в
район МОРД ВЕСА. В это же самое время от ТУЛЫ в направ-
лении на ВЕНЕВ нанесла удар 32-я т.бр. полковника Ющука.
Ошеломленный внезапностью ударов, враг откатился на 15 км
и вынужден был на этом направлении перейти к обороне. Г. Гу-
дериан, поняв, что дальнейшее наступление на север в направ-
лении ОКИ успеха не сулит, попросил у командования Группы
Армий «Центр» разрешение на прекращение наступления.
28 ноября такое разрешение было получено.
Однако, не успокоившись на этом, генерал-фельдмаршал
Ф. фон Бок и генерал-полковник Г. Гудериан поставили перед
собой задачу сделать все возможное, чтобы в самые ближайшие
дни овладеть хотя бы ТУЛОЙ.
2 декабря одновременно с ударом в северном направлении
части 3-й и 4-й танковых дивизий, а также пехотного полка
«GroBdeutschland» начали наступление в западном направлении,
чтобы совместно с расположенным северо-западнее ТУЛЫ 43-м
а.к. замкнуть кольцо окружения севернее города. В результате этих
действий противнику удалось к 3 декабря перерезать железную и
шоссейную дороги СЕРПУХОВ — ТУЛА и взять войска 50-й А. в
полукольцо. Но на большее сил уже не было. Из 110 танков, име-
150
юшихся в распоряжении Г. Гудериана перед началом этой опера-
ции, в строю оказалось менее 30 машин.
5 декабря в результате контрудара силами 340-й стрелковой
и 112-й танковой дивизий с рубежа южн. ЛАПТЕВО во фланг
1 вступающим дивизиям противник был остановлен. Наступле-
ние 43-го а.к. под командованием генерала пехоты Г. Хейнрици
успеха не имело. 47-й м.а.к. под командованием генерала тан-
ковых войск И. Лемелъзена, наступавший по расходящимся
направлениям на СКОПИН, МИХАЙЛОВ, РЯЗАНЬ, КОЛОМ-
НУ, ПАВЕЛЕЦ, МИХАЙЛОВКУ для обеспечения действий
основных сил 2-й Т.А., был фактически исключен из действий
на главном направлении.
В этот же день 2-я Т.А. предприняла последнюю попытку
обойти МОСКВУ с юга и юго-востока, однако успеха не доби-
лась. К этому времени все се силы оказались разбросанными по
всему фронту протяженностью в 350 километров. В наступле-
нии противника наступал кризис. Его ударные группировки,
понеся огромные потери в живой силе и технике, попросту ис-
черпали свои наступательные возможности.
Остановленная на подступах к Туле, 2-я Т.А. так и не смогла
выполнить поставленной перед ней задачи и 5 декабря получи-
ла приказ перейти к обороне.
Таким образом, к началу декабря 1941 г. немецкое наступ-
ление на Тульском направлении провалилось.
Diaea 13
БОИ НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ
(октябрь 1941 года)
В первых числах октября германское командование плани-
ровало блокировать советские войска, окруженные в райо-
не ВЯЗЬМЫ, только полевыми армиями, а основную часть
своих танковых и моторизованных соединений бросить в на-
ступление на МОСКВУ. Однако своим героическим сопротив-
лением, стойкостью и самопожертвованием окруженные со-
единения 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий и Оперативной группы
генерал-лейтенанта И.В. Болдина сковали более чем на неделю
главные силы не только 4-й П.А., но и 4-й ТГр. Учитывая это
обстоятельство, Ставка ВГК решила использовать это время
для того, чтобы отвести избежавшие окружения войска на Мо-
жайскую линию обороны, а также подтянуть туда часть сил из
своего резерва с целью организации отпора врагу.
До середины октября на Можайскую линию обороны продол-
жали наступать лишь два армейских и два моторизованных кор-
пуса противника, удары которых были направлены на МОЖАЙСК,
МАЛОЯРОСЛАВЕЦ и КАЛУГУ. 12 октября 13-й а.к. 2-й ПА. по-
дошел к КАЛУГЕ, а 57-й м.а.к. 3-й Т.Гр. — к МЕДЫНИ.
Калужское направление на фронте в 20 км прикрывала вы-
двинутая Ставкой ВГК 5-я Гв.с.д. под командованием полков-
ника П.В. Миронова. Одиакосил защитников КАЛУГИ оказа-
лось явно недостаточно для того, чтобы противостоять насту-
пающему противнику, который в этот же день (12 октября) су-
152
мел овладеть городом. Прорыв обороны на этом участке
фронта позволил немецким войскам развить наступление на
город ТАРУСУ и к реке ПРОТВЕ в обход МАЛОЯРОСЛАВЦА
с юга.
Подступы к Малоярославцу обороняли войска 43-й А. ге-
нерал-лейтенанта С.Д. Акимова, в состав которой входили: 312-я
с.д. полковника А.Ф. Наумова, 108-й запасной полк, два воен-
ных училища из г. Подольска (Подольское стрелково-пулеметное
пехотное училище и Подольское артиллерийское училище), шесть
артиллерийских полков, полк реактивной артиллерии и семь
огнеметных рот. Рубежи западнее города были заранее обору-
дованы и имели долговременные огневые точки. Впереди этих
войск в направлении МЕДЫНИ действовала 17-я т.бр. майора
Н.Я. Клыпина. В общем, у командующего армией генерала С.Д.
Акимова было достаточно сил и средств для того, чтобы отбить
наступление одной моторизованной и одной танковой дивизий
57-го м.а.к. противника.
Встретив стойкое сопротивление со стороны советских
войск, немецкие танковые части обошли Малоярославецкий
(опять обошли!) боевой участок с севера и нанесли удар на БО-
РОВСК. На подступах к городу их встретили передовые части
11()-й с.д. полковника С.Т Гладышева и 151-й мс.бр. Завязались
тяжелые и кровопролитные бои, в ходе которых сражающиеся
части смогли удерживать обороняемый участок до 16 октября,
после чего были вынуждены отойти к НАРО-ФОМИНСКУ.
По приказу командования Западного фронта 13—14 октября
в районе МАЛОЯРОСЛАВЦА силами 110-й с.д. и 113-й с.д. под
командованием полковника К.И. Миронова был предпринят
контрудар, который, однако, оказался безуспешным. Не изменил
также положения и ввод в сражение 53-й с.д. полковника Н.П.
Краснорецкого и 9-й т.бр. полковника И.Ф. Кириченко.
15 ОКТЯБРЯ положение на Малоярославецком боевом
участке сильно обострилось. В 9 часов 45 минут начальник цент-
рального сектора генерал-майор В.А. Смирнов шлет командар-
му-43 донесение:
9 часов 15 минут, после интенсивной артиллерийско-
минометной подготовки, противник силами более пехотного
153
батальона при поддержке танком и авиации перешел в наступ-
ление на участке севернее Илъинское, вклинился между дота-
ми. В район Шубинка (юго-восточнее Илъинское) до батальона
противника ворвалось в оборонительный рубеж (...) просочи-
лись в лес северо-восточнее Б. Шубинка. В образовавшемся
прорыве противник продолжает накапливать силы, угрожая
обходом всего центрального сектора с севера и перехватом Ма-
лоярославецкого шоссе. Между удерживаемыми нами дотами
на правом фланге просочившийся противник блокирует доты.
(...) Сектор ощущает нужду в осколочных снарядах для 152,
85 и 37-мм орудий. Связь прервана. Нужны срочно подкрепле-
ния, помощь авиацией»1.
А пока не было подкреплений, курсанты Подольского пе-
хотного училища вместе с поддерживающими их артиллерис-
тами и бойцами 305-го а-п.б. целый день отбивали атаки насе-
дающего противника, не давая ему возможности расширить и
углубить прорыв.
Особенно сильный удар пришелся по участку 3-го курсант-
ского батальона. В 16.00 до полка вражеской пехоты, поддержи-
ваемой танками, атаковали позиции 10-й и 12-й стрелковых рот.
Схема огня обороняющихся была нарушена, и противнику уда-
лось ворваться в первую линию окопов. В некоторых местах
завязались рукопашные схватки. Перевес сил был на стороне
противника, и курсантам пришлось оставить ШУБИН КУ. Контр-
атака взвода 10-й роты и трех взводов резерва командира 3-го
батальона успеха не имела: выбить противника из деревни не
удалось. Однако и неприятель, понесший большие потери, был
вынужден приостановить свое наступление. На помощь 3-му
батальону начальником училища из своего небольшого резерва
было выдвинуто два взвода курсантов, а перед комбатом-3 по-
ставлена задача: с утра при поддержке артиллерии атаковать и
выбить противника из ШУБИНКИ, восстановив положение на
участке 10-й и 12-й рот. Однако этих сил оказалось недостаточ-
но, в результате чего утренняя контратака успеха не имела. Тог-
да в район этих действий были брошены две роты 1-го баталь-
она курсантов во главе с командиром батальона капитаном
Чернышом и старшим политруком Д.А. Курочкиным. Курсан-
154
ты с громким «ура» стремительно бросились на укрепившегося
противника, ворвались в его ряды, прокладывая себе путь шты-
ками и гранатами. Уничтожив более ста пятидесяти вражеских
солдат и офицеров, они отбили пять ДОТов, заняли их и в те-
чение пяти часов отражали настойчивые атаки врага. Невзирая
на ощутимые потери, противник при поддержке артиллерии
продолжал бросать против подольских курсантов все новые и
новые силы, которые в конце концов окружили оборонявших-
ся. Оказавшись в окружении, курсанты продолжали до послед-
него патрона отбиваться от наседавшего противника. К вечеру
нее стихло. Героически исполнив свой долг, в бою за ШУБИН-
КУ погибли все курсанты во главе с их командиром и комисса-
ром. О героизме курсантов этого батальона так написал впо-
следствии бывший курсант 1-й батареи Подольского артилле-
рийского училища В.М. Монахин:
«Я был очевидцем двух грозных штыковых атак пехотного
училища. Всю войну я потом провел на фронте, но таких атак
не видел»1.
Недостаточно гибкое управление войсками, плохое взаимо-
действие между родами войск привели к тому, что немцам удалось
прорваться севернее города на БОРОВСК. Большинство подоль-
ских курсантов погибло, приняв на себя основной удар.
А вот что рассказывает в своей книге «Не отдали Москвы» ди-
визионный комиссар К.Ф. Телегин, вспоминая об этих боях:
«На левом фланге Малоярославецкого УР (43-й армии) в
районе Детчино противник с утра усиленно подтягивал свежие
силы и в середине дня, при поддержке авиации, перешел к ак-
тивным действиям. Завязались упорные бои, в ходе которых
враг занял Карамышева, Букрино, Таурово и вплотную прибли-
зился к Детчино. Здесь он встретил сопротивление бойцов
312-й дивизии и детчинского истребительного батальона. Бой
длился до темноты, но овладеть Детчино противник так и не
смог. Бойцы 1-го батальона 616-го стрелкового полка и 16-й
роты подольских курсантов смелой и решительной атакой вы-
били немцев из Карамышева и отбросили на Тавлиху — Заполье.
155
Однако 4-й батальон курсантов, занимавший оборону в районе
Песочня — Зажово — Фролово — Баланино, к ночи оказался
обойденным с флангов. В создавшихся условиях удержать этот
опорный пункт наличными средствами было уже невозможно,
и командир 312-й дивизии отдал батальону приказ отойти на
рубеж Касилово — Савиново (8 км северо-западнее Детчино),
где поступить в распоряжение командира 1079-го стрелково-
го полка под командованием подполковника Бушкова. Ворвав-
шись в Малахова, противнику удалось овладеть высотой 209,2,
но в результате решительных действий 15-й курсантской и
2-й стрелковой рот Сводного курсантского и 175-го стрелко-
вых полков он был оттуда выбит.
В селе Карамышево подольские курсанты во главе с команди-
ром взвода И.Н. Михасиком, совместно с бойцами батальона
616-го стрелкового полка под временной командой БД. Жук\ вне-
запно атаковали с фронта и тыла, вынудив тем самым против-
ника поспешно оставить позиции, бросив 32 трупа»*.
В результате всех этих действий попытка противника обой-
ти левый фланг Малоярославецкого УР (43-й А.) потерпела
неудачу, но лишь на некоторое время...
К исходу 15 октября германские войска ворвались в БО-
РОВСК и ВЕРЕЮ.
По приказу командующего 43-й А., остатки войск, защи-
щавших ВЕРЕЮ, были выведены за реку ПРОТВА, а отступав-
шие от БОРОВСКА советские части отходили к НАРО-ФО-
МИНСКУ и БАЛАБАНОВО. В результате этого возникла ре-
альная угроза обхода с тыла на Можайском и Малоярославец-
ком направлениях. Однако бои под ВЕРЕЕЙ задержали
противника еще на четыре драгоценных для нас дня и оказали
на него серьезное психологическое воздействие.
В подтверждение этих слов я позволю себе привести отры-
вок из воспоминаний бывшего начальника штаба 4-й П.А. ге-
нерал-лейтенанта Г. Блюментрита:
«В районе Вереи танки Т-34, как ни в чем не бывало, про-
шли сквозь боевые порядки 7-й п.д., достигли артиллерийских
позиций и буквально раздавили находящиеся там орудия. По-
156
нятно, какое влияние оказал этот факт на моральное состо-
яние пехотинцев. Началась так называемая «танкобоязнь».
Положение под БОРОВСКОМ требовало принятия более
энергичных мер на этом рубеже, которые следовало бы пред-
принять еще до передачи войск Западного фронта генералу ар-
мии Г.К. Жукову. С подходом 110-й с.д. дивизии начальнику
боевого участка генералу А.Ф. Наумову было телеграфировано
следующее распоряжение Г.К. Жукова:
«...Первое: 110-й дивизии с отрядом Журавлева с рубежа
Беницы — Акулово в направлении Тишнево, Деревенька, Иде-
йно во взаимодействии с подразделениями 312-й дивизии унич-
тожить прорвавшегося противника в районе Ищеино. Органи-
зация и руководство возлагается на генерал-майора Арефьева;
второе: 19-й танковой бригаде наносить удар в направлении
Бураково, Константиново, Анохино, Бобыли; третье: 17-й
танковой бригаде во взаимодействии с 19-й танковой бригадой
наступать вдоль шоссе в направлении на Медынь с задачей
обеспечить фланги 19-й танковой бригады и не допустить вы-
движения противника в направлении Адуево, Ищеино. Руко-
водство операцией обеих бригад возлагаю на командира 312-й
дивизии».
Однако, как это часто бывало, удар по врагу под БОРОВ-
С КОМ осуществить не удалось. 110-я с.д. запаздывала с выгруз-
кой, 312-я с.д. была связана боями южнее МАЛОЯРОСЛАВЦА,
а действовавшие отдельные отряды вели тяжелые сдерживаю-
щие бои с 258-й пехотной и частями 20-й танковой дивизий
противника. Общее положение об организации и ходе этих бо-
ев может дать справка начальника штаба 43-й армии:
«16.10. 8.20. 12-му стрелковому полку приказано насту-
пать в направлении ЧЕРКАСОВО — БОЛЬШАЯ ШУБИНКА с
целью восстановить положение на левом фланге Подольского
пехотного училища с одновременным уничтожением против-
ника в районе ЧЕРКАСОВО. Полк эту задачу не выполнил. Про-
должал топтаться вокруг ЧЕРКАСОВО...»;
157
«17. JO, I7. 00. 8 тяжелых танков5и 6 средних танков про-
тивника с мотопехотой атаковали из ЧЕРКАСОВО 12-й
стрелковый полк и прорвали фронт. 12-й стрелковый полк, как
доложили делегаты Шторма (Штаба армии. — Ю,Ж,)У разбе-
жался и не принял боя»;
«В связи со сложившейся обстановкой и необходимостью
ликвидировать прорыв командарм генерал-лейтенант Акимов
в 4.00. 17.10. отдал 53-й стрелковой дивизии приказ: в течение
17.10, подчинив себе Подольское пехотное училище, 108-й за-
пасной полк восстановить положение на левом фланге. (...)
Приказ этот командиром 53-й с.д. выполнен не был»;
«В 12.00. 17.10. новый командарм генерал Голубев подтвердил
этот приказ и потребовал его выполнения. Командир 53-й с.д.
доложил, что приступил к выполнению, но, как оказалось впо-
следствии, только отдал приказ, а войска остались на месте»;
«223-й стрелковый полк 16.10. самовольно оставил фронт
в районе КАВЕРИНО и вошел в ДОБРОЕ, восточнее МАЛО-
ЯРОСЛАВЦА- Командир полка и комиссар расстреляны»;
«17.10. прибыла батарея «РС», которая дала один неудач-
ный залп. Стреляли они по деревне ЧЕРКАСОВО, но туда не
поп ал и, а попали в нашу пехоту и убили 7 красноармейцев»6.
16 ОКТЯБРЯ передовые части противника подошли к МА-
ЛОЯРОСЛАВЦУ и завязали бои на его окраинах. Весь следую-
щий день противник пытался мелкими группами просочиться
в город или обойти его с флангов.
Утром 18 ОКТЯБРЯ вражеские танки ворвались в город.
В это же самое время соединения 13-го а.к. противника обо-
шли МАЛОЯРОСЛАВЕЦ с юга и прорвались к реке ПРОТВЕ,
вост, города, в силу чего войскам 43-й А пришлось оставить свои
позиции на рубеже ПРОТВЫ и отойти за реку НАРУ.
Оставлением войсками БОРОВСКА и МАЛОЯРОСЛАВЦА
создалось опасное положение в центре Западного фронта — на
Подольском и Наро-Фоминском направлениях. В этой ситуа-
ции Ставка ВГК создала из войск, действующих на этом на-
правлении, 33-ю А. под командованием генерал-лейтенанта
М.Г. Ефремова. Подольское направление продолжала оборо-
нять 43-я А. генерал-лейтенанта С.Д. Акимова, усиленная 9-й
158
танковой и 152-й мотострелковой бригадами. Южнее 43-й А. —
па Серпуховском направлении — находилась 49-я А. генерал-
лейтенанта И.Г. Захаркина, которая понесла в предыдущих боях
большие потери. Ее малочисленные войска, не сумевшие задер-
жать 13-й а.к. противника у КАЛУГИ, отступали к СЕРПУХО-
ВУ. Преследуя отступающие советские войска, противник ов-
ладел ТАРУСОЙ и создал угрозу для обхода ТУЛЫ с севера.
Не лучшим образом обстояли дела и на Можайском направ-
лении.
В ночь с 11 на 12 ОКТЯБРЯ 1941 года в штаб Западного
фронта поступило сообщение агентурной разведки о том, что в
районе ВАЛУЕВА, в лесу западнее ЕЛЬНИ (Можайского р-на
Московской обл.), северо-западнее деревни БОРОДИНО, не-
посредственно перед нашим передним краем сосредоточилось
около двух дивизий противника с артиллерией. В это было
трудно поверить, так как еще в 18.00 предыдущего дня наши
передовые отряды отводились на рубеж УВАРОВО — СОЛО-
ВЬЕВО (10 км западнее Ельни), где им было приказано занять
оборону.
Начиная с 4.00 угра усиленные танками разведгруппы про-
тивника вели активную разведку в ряде мест нашего переднего
края обороны, засекая огневые точки. По Минскому шоссе тан-
ки противника дважды пытались прорваться в район ЕЛЬНИ,
по, потеряв четыре машины, отошли.
Оценив сложившуюся ситуацию, командование Западным
фронтом в спешном порядке начинает перебрасывать на перед-
ний рубеж 32-ю с.д. под командованием полковника В.И. По-
лосухина.
В 6 часов 10 минут утра отряд заграждения Отдельного пол-
ка курсантов Московского Краснознаменного военно-полити-
ческого училища им. В.И. Ленина подвергся атаке танками и
пехотой противника в районе РОДИОНОВКА — СОЛОВЬЕВО
и был вынужден отойти на исходный рубеж. Передовые части
противника, тесня нашу разведгруппу, подошли к деревне ВЫ-
СОКАЯ (6 км юго-западнее Ельни).
В течение всего дня авиация противника нацеливала свои
удары по выходящим на рубеж войскам 32-й с.д., однако бла-
годаря хорошей выучке бойцов и их прикрытию с воздуха на-
159
шими истребителями удалось избежать лишних жертв и не со-
рвать передвижение.
К 18.00 32-я с.д. заняла оборону, а ее командир — полков-
ник В,И. Полосухин принял на себя всю ответственность за
удержание Бородинского поля.
В этот же день на подкрепление В.И. Полосухину подошли
37-я и 38-я отдельные огнеметные роты, 408-й а.п. ПТО (без
бронебойных снарядов!) и 305-й а-п.б. Наряду с ними в помощь
уже имеющейся в распоряжении В.И. Полосухина 18-й т.бр.
удалось, хоть и с немалыми трудностями, продвинуть все остат-
ки 19-й, а также все боевые подразделения 20-й танковых бри-
гад.
Сосредоточив свои главные силы в районах ВАЛУ ЕВО, ГО-
ЛОВИНО, УВАРОВО, БРУКОВЕЦ, ВЫСОКОЕ, СОЛОВЬЕ-
ВО, противник начал действовать.
В предрассветных сумерках 13 ОКТЯБРЯ 1941 г., две диви-
зии 40-го м.а.к. противника впервые предприняли атаку на по-
зиции 32-й с.д., а также Отдельного полка курсантов и 230-го
зап.уч.п.
Поддерживаемая танками, дивизия В.И. Полосухина геро-
ически обороняла район Бородинского поля. И снова, как и
129 лет назад, русские богатыри стояли насмерть.
Начав мощную атаку на Бородинском поле силами назем-
ных частей, действующих при поддержке танков и авиации,
враг так и не сумел добиться хоть сколько-нибудь существен-
ных успехов в течение целого дня. В 2 часа ночи он обрушил
сильнейший минометно-артиллерийский огонь на позиции
1-го батальона 17-го с.п., занимавшего оборону в районе дерев-
ни РОГАЧЕВО.
Удар точно такой же силы пришелся и на позиции 9-й роты
3-го батальона 113-го с.д. под командой лейтенанта Кузнецова,
ранее выдвинутой командиром дивизии на западную опушку
БЕЗЗУБОВСКОГО ЛЕСА для прикрытия выхода частей на обо-
ронительный рубеж. Отбивая яростные атаки противника в тече-
ние всего дня, рота лейтенанта Кузнецова уничтожила 8 танков,
4 бронемашины и около 150 солдат и офицеров противника. И
только к исходу дня враг все же сумел оттеснить оставшуюся в
живых горстку героев к переднему краю обороны.
160
Несколько хуже сложилось положение на участке 3-й роты
17-го с.п. Уже к 6 часам утра противнику удалось выбить наших
бойцов из траншей, занять РОГАЧЕВО и силами свыше баталь-
она начать при поддержке танков продвижение вдоль линии
железной дороги к ст. «БОРОДИНО».
С самого раннего утра наступление немецких войск нача-
лось на широком фронте. Враг был настолько уверен в успехе,
что осуществлял движение танков по Минскому шоссе в два
ряда, причем настолько игнорируя опасность, что вел свои бо-
евые машины с открытыми люками. Под прикрытием танковой
брони густые цепи вражеской пехоты одновременно атаковали
передний край у СЕМЕНОВСКОГО, ШЕВАРДИНА, ЕЛЬНИ и
КАРЖЕНИ. Грохот происходящего боя дополнял не только шум
танковых моторов, но и гул сражения, разыгравшегося в воздухе.
Сбрасывающие свой смертоносный груз на наши позиции вра-
жеские бомбардировщики атаковались нашими истребителями, а
гс, в свою очередь, истребителями противника.
Сосредоточив огонь артиллерии по танкам противника,
идущим в передовом охранении, наши артиллеристы сумели
уничтожить восемь машин, а также несколько бронетранспор-
icpoB с пехотой.
Вскоре на поддержку 3-й роты подоспели бойцы 3-го баталь-
она того же 17-го с.п., которые с криком «ура» устремились на
врага и схватились с ним врукопашную. Однако из-за явного
численного превосходства противника эта контратака также
стремительно закончилась, как и началась: уж слишком были
неравны силы противоборствующих сторон. Однако и враг, со
своей стороны, не мог развить успеха и был вынужден задер-
жаться в районе РОГАЧЕВО.
Получив подкрепление, противник вскоре вновь возоб-
новил атаку, сосредоточив теперь главные усилия в направле-
нии СЕМЕНОВСКОЕ и АРТЕМКИ. Свой расчет враг строил
на том, чтобы вынудить наши обороняющиеся части отойти из
районов БОРОДИНО, ШЕВАРДИНО и ЕЛЬНЯ. К 11 часам
v гра противнику удалось ворваться в СЕМЕНОВСКОЕ и АР-
ТЕМКИ, но навстречу врагу поднялись в контратаку бойцы
12-й с.д., а с фланга обрушилась огневая мощь 230-го зап.
уч.и. и практически всех приданных дивизии артиллсрий-
П Ю Л Жук
161
ских средств: от гвардейских минометов и ствольной артилле-
рии до огневой поддержки танковых дивизионов. Не ожидая по-
добного «приема», противник поспешно оставил СЕМЕНОВ-
СКОЕ и АРТЕМКИ и откатился на свой исходный рубеж — РО-
ГАЧ ЕВО.
В 14 часов 30 минут авиация противника нанесла свой по-
вторный массированный удар по ФОМ КИНО, БОРОДИНО,
ТАТАРИНО, НИЖНЕЙ и ВЕРХНЕЙ ЕЛЬНЕ, ЮДИНКАМ и
МОЖАЙСКУ. Вновь разгорелась жестокая схватка на земле,
которая с особой яростью происходила в районе деревни ФОМ-
КИНО. В районах ЮДИНКИ и КАРЖЕНЬудар врага приняли
на себя курсанты Отдельного полка. Грохотавший бой не зати-
хал до темноты, и, несмотря на большие потери с обеих сторон,
враг так и не смог добиться успеха на этих участках.
С первыми проблесками рассвета 15 ОКТЯБРЯ получив-
шие подкрепление войска противника вновь перешли к ак-
тивным действиям на Можайском направлении. В ходе упор-
ных боев войска противника ворвались в ЕЛЬНЮ, УТИЦУ
и АРТЕМКИ. В помощь 17-му с.п. В.И. Полосухин бросил
подошедший со станции выгрузки разведывательный баталь-
он, который с остатками 3-го батальона упомянутого полка и
ротой Отдельного полка курсантов с ходу ринулся в атаку. Ее
внезапность настолько ошеломила противника, что он вновь
был вынужден оставить АРТЕМКИ, а наши бойцы сумели за-
крепиться вновь в этом переходящем из рук в руки населенном
пункте. Придя в себя, враг вновь яростно атаковал наших
бойцов, пытаясь раздавить их танками и разметать бомбами.
Но все безуспешно: при поддержке гвардейских минометов
и ствольной артиллерии герои прочно удерживали захвачен-
ные позиции.
Для восстановления положения в районе УТИЦА командир
дивизии направил выгрузившийся еще утром 3-й батальон
322-го с.п. Развернувшись с марша в боевой порядок и минуя
ослабленные подразделения 17-го с.п., батальон без какой-ли-
бо предварительной подготовки пошел на сближение с против-
ником. По наступающим в цепи бойцам (подавляющее боль-
шинство которых, что называется, еще ни разу «не нюхало по-
роху») был открыт шквальный огонь, унесший сотни молодых
жизней. Однако поставленная задача была выполнена: деревня
162
УТИЦА была освобождена, а часть находившихся в ней танков
противника — сожжена.
А вот на участке оседлавшего Минское шоссе 17-го с.п. сло-
жилось критическое положение. Район обороны его 3-го баталь-
она был прорван, в связи с чем связь и управление в полку бы-
ки нарушены, а его КП — попал в окружение. В эти трудные
минуты на КП полка сумела прорваться группа из четырнадца-
1и командиров и бойцов, возглавляемая комиссаром дивизии
полковым комиссаром7 Г.М. Мартыновым и заместителем на-
чальника Политотдела батальонным комиссаром В.И. Ярце-
вым. К моменту своего появления на КП бойцы и командиры
•пой группы увидели отражающего атаки сержанта Жданова —
единственного, кто остался в живых, под шинелью которого
ныло спрятано обагренное его кровью боевое знамя 17-го Крас-
нознаменного стрелкового полка им. М.В. Фрунзе.
Передавая боевое знамя комиссару Г.М. Мартынову, сер-
жант Жданов сказал:
«— Я знал, что помощь придет, что бойцы дивизии не отда-
дут знамя полка в руки врагу. Мы отбивались от фашистов, пока
были силы, гранаты и патроны. Теперь передаю знамя вам. Я ра-
нен, но буду сражаться вместе с вами до последнего вздоха...»*
Перед тем как идти еше раз на прорыв, все присутствующие
поклялись, что ни при каких обстоятельствах не допустят того,
ч гобы эта воинская святыня досталась врагу, а если будет нуж-
но, то пожертвуют и собственной жизнью.
Прорыв горстки воинов был воистину героическим. Один-
надцать безымянных советских солдат, памятуя об одной из
старейших заповедей русских воинов — «Сам погибай, а това-
рища выручай!», — закрывая от пуль и штыков тела обоих ко-
миссаров и израненного сержанта, ценой собственных жизней
предоставили им возможность остаться в живых и выйти к сво-
им со спасенным боевым знаменем.
Тяжелый бой на Бородинском поле не затихал ни на мину-
। v Силами двух полков дивизии СС «Рейх» («Reich»), а также
частей 10-й т.д. противнику удалось к концу дня занять СЕМЕ-
НОВСКОЕ, станцию «БОРОДИНО» и вновь захватить АР-
163
ТЕМКИ, удерживая при этом за собой РОГАЧЕВО, ЕЛЬНЮ и
лесной массив между ними. Прибывшие к месту прорыва ко-
мандующий 5-й А. генерал-майор Д.Д. Лелюшенко и комдив
полковник В.И. Полосухин приняли самые энергичные меры
к его ликвидации. Под усиленный огонь ствольной артиллерии
и гвардейских минометов в бой был брошен резервный отряд
под командованием полковника С.Н. Переверткина, а также
20-я и 18-я танковые бригады. Однако контратака успеха не
принесла, и общее положение на всех участках обороны про-
должало оставаться крайне тяжелым.
Но тяжесть создавшегося положения только лишь усилива-
ла злость противоборствующих сторон. Так, например, когда
под ФОМ КИНО неприятель окружил дзот сержанта Куликова,
сержант вышел со своим пулеметом на открытую позицию и в
шквальный огонь своего оружия вложил всю свою ненависть к
врагу, мстя за погибших товарищей. Сражаясь один против де-
сятков солдат противника, патриот не покинул своей позиции
до тех пор, пока не подоспела рота во главе с младшим полит-
руком Соколовым и командиром взвода Кисляковым.
Вдохновляя бойцов своим личным примером, передний
край обороны часто посещали командиры всех рангов. Так, во
время одного из таких посещений прибывший на передовую
генерал-майор Д.Д. Лелюшенко был серьезно ранен осколком
вражеской мины.
Однако, несмотря на весь трагизм ситуации, сложившейся
под Москвой в октябре 1941 г., битва на Бородинском поле бы-
ла битвой особенной: потомки героев 1812 года оказались до-
стойными славы своих героических предков. И казалось, что
эстафету поколений русских воинов приняли бойцы, сражав-
шиеся на исторических позициях Бородинского поля: на Ше-
вардинском редуте — воины 6-й роты 17-го Краснознаменного
стрелкового полка им. М.В. Фрунзе под командой старшего
лейтенанта Глухова и младшего политрука Уткина; на Баграти-
оновых флешах — бойцы 5-й роты; рядом с курганом Раевско-
го — батарея старшего лейтенанта Н.П. Нечаева и 1-йдивизион
133-го л.а.п. и т.д.
В этот день германские солдаты получили предметный урок
на Бородинском поле.
164
А вот как описал эти бои немецкий публицист Пауль Карель
и своей книге «Восточный фронт», широко используя в ней вос-
поминания непосредственных участников этих событий:
«Под Бородином полки мотопехотной дивизии СС «Рейх» и
«бригады Гауэншильда» из состава 10-й танковой дивизии с
7-м танковым полком, а также батальоном 90-го моторизо-
ванного артиллерийского полка и мотоциклетным батальоном
из 10-й дивизии впервые померились силами с сибиряками — вы-
сокими, широкоплечими парнями в длинных шинелях, в меховых
шапках и в валенках. Сибиряки располагали сильными частями
ПВО и противотанковыми пушками, но самое главное — име-
ли на вооружении большое количество 76-мм многоцелевых
орудий. Они сражались стойко. Никогда не впадали в пани-
ку — не сдавали ни пяди земли без ожесточенной драки. Они
убивали и умирали. Битва шла не на жизнь, а на смерть.
Русские применяли свои реактивные минометы, которые
сами красноармейцы называли «Катюшами», а немцы «Ста-
линскими органами». Они сеяли смерть и разрушения, превра-
щая участки местности, куда попадали их снаряды, в вы-
жженную землю. Кроме того, при Бородине танки Т-34 при-
менялись массированно. Поскольку 88-мм зенитных орудий не
хватало, пехотинцам приходилось уничтожать Т-34, исполь-
зуя подрывные заряды. Победа склонялась то на одну, то на
другую сторону. Потери оказывались огромными, вплоть до
того, что 3-й пехотный полк мотопехотной дивизии СС «Рейх»
пришлось расформировать, а уцелевший личный состав пере-
вести в состав полков «Дойчланд» и «Дер Фюрер». Вся артил-
лерия, имевшаяся в распоряжении танковой группы, была со-
средоточена на этом участке и передана под, командование
командующего артиллерией 128-й дивизии полковника Вайд-
линга, который получил приказ пробить брешь в советской
обороне для гренадеров войск СС, атаковавших противника с
беззаветной отвагой. Сначала предстояло пробиться через ог-
неметные батареи с их дистанционным электрическим управ-
лением. Затем наступал черед минных полей. Потом — колю-
чей.проволоки. После этого — долговременных огневых точек.
Опытные штурмовые команды подавили массированный загра-
165
дител ьный огонь противовоздушных, противотанковых и ми-
нометных батарей и в ближнем бою отразили контратаку
русских танков. Ад полыхал на земле. Над головами сражав-
шихся солдат проносились советские штурмовики. В клубя-
щихся дымных облаках мелькали немецкие истребители из 8-го
воздушного корпуса.
На перевязочных пунктах было не протолкнуться. Генерал-
лейтенант Хауссер, командир мотопехотной дивизии СС
«Рейх», получил тяжелое ранение. Ряд за рядом покрывали зем-
лю уже не способные сражаться солдаты — танкисты в чер-
ных комбинезонах, гренадеры в рваной полевой форме и военно-
служащие войск СС в пятнистом камуфляже. Мертвые, тя-
жело раненные, обожженные или забитые до смерти. С обеих
сторон воюющие зверели — все забыли слово «пощада».
Наконец наступающим удалось пробить брешь в сильных по-
зициях сибиряков, и два пехотных палка из дивизии СС «Рейх» —
«Дойчланд» и «Дер Фюрер» — пошли на прорыв. Стрелять време-
ни не осталось — в ход пошли лопатки и винтовочные приклады.
Немцы ударили на батареи сибиряков с тыла. Расчеты за бруст-
верами и в орудийных окопах зениток, противотанковых пушек
и пулеметов сражались насмерть, и все до единого человека по-
легли в рукопашной. Пехотным полкам 10-й танковой дивизии
тоже приходилось нелегко. Они бились на полях, где за 130лет до
них шли в атаку солдаты Наполеона, штурмовали отчаянно обо-
ронявших овраг у Семеновского русских. Все жертвы, все усилия
сибиряков оказались напрасными.
32-я Сибирская стрелковая дивизия полегла на бородинских
холмах. Ключевой узел первой линии обороны Москвы на Мос-
ковском шоссе перестал существовать. 10-я танковая и диви-
зия «Рейх» продвигались по заснеженным полям к Москве. Тут
они преодолели последнее сопротивление русских оперативно-
тактических групп. 19 октября 1941г. пал Можайск. Мо-
жайск — страж, стоящий на вахте у самых врат Москвы!
Всего в 100 километрах по шоссе, которое вело из Можайска
прямо в советскую столицу»9.
Но нет, не напрасными оказались эти жертвы! И даже сей-
час, размышляя об этом подвиге наших бойцов, невольно при-
166
поминаются строки из донесения героя Отечественной войны
1812 года генерала от инфантерии Д.С. Дохтурова, адресован-
ного фельдмаршалу М.И. Кутузову от 26 сентября 1812 года о
сражении на этом же Бородинском поле:
«Полки Гвардейские — Литовский, Измайловский и Фин-
ляндский во все время сражения оказали достойную русскую
храбрость и были первыми, которые необыкновенным своим
мужеством, удерживая стремление неприятеля, поражали
оного повсюду штыками. Прочие полки Гвардейские — Преоб-
раженский и Семеновский также способствовали к отраже-
нию неприятеля неустрашимостью.
Вообще все войска в сей день дрались с необычайною и от-
чаянною храбростью (...) до наступления ночи, которая пре-
кратила сражение, все пункты почти удержаны, кроме неко-
торых мест, которые уступлены по необходимости отвести
войска от ужасного картечного огня, большой вред причиняв-
шего. Но отступление сие было на весьма малое расстояние, с
должным порядком и с учинением при сем случае урона непри-
ятелю. Господа Генералы, командовавшие частями, им вверен-
ными, (...) благоразумным распоряжением и собственным при-
мером отличной неустрашимости отражали повсюду нападав-
шего неприятеля».
Под этим документом и 129 лет спустя вполне могли бы
поставить свои подписи и командир 32-й Краснознаменной
стрелковой дивизии полковник Виктор Иванович Полосухин,
и командующий 5-й армией генерал-майор Дмитрий Данило-
вич Лелюшенко, изменив только наименование частей и при-
мененных боевых средств. В летописи славы русского оружия
на Бородинском поле и волею советских воинов были заполне-
ны новые героические страницы отечественной истории.
Задержав противника западнее Можайска на пять суток,
32-я с.д. все же не могла больше сдерживать бешенный натиск
противника и 16 ОКТЯБРЯ начала свой отход в сторону МО-
ЖАЙСКА. Некоторые ее части оказались в окружении, но, не-
смотря ни на что, продолжали сражаться. Действовавшие в
районе БОРОДИНО - ГОРКИ - КНЯЗЬКОВО зенитный и
167
противотанковый дивизионы за два дня боев подбили 60 танков
и 20 автомашин.
Вечером 17 ОКТЯБРЯ противник произвел воздушную
бомбардировку МОЖАЙСКА и боевых порядков войск, его
оборонявших, после чего предпринимал неоднократные атаки
на город. Не имея возможности организовать оборону горев-
шего города, наши войска были вынуждены его оставить. 18 ок-
тября 1941 года немецкие танки ворвались в оставленный МО-
ЖАЙСК.
В связи с этим командующий Западным фронтом Г.К. Жу-
ков потребовал от командования 5-й А. «безжалостно расстре-
ливать» тех, кто «самовольно оставил фронт», «не останавлива-
ясь перед полным уничтожением всех бросивших фронт» (под-
черкнуто мной. — Ю.Ж.). И не останавливались: за отход без
приказа из района Рузы частей 133-й с.д. перед строем были
расстреляны ее зам. командира полковник А.Г. Герасимов и
бригадный комиссар Г.Ф. Шабалов.
Сейчас, конечно же, трудно сказать, что больше помогло:
расстрелы командиров или переданные генералу Л.А. Говоро-
ву10 две дивизии и 22-я т.бр. подполковника И.П. Ермакова, но
фронт на этом месте на какое-то время стабилизировался.
23 октября в состав армии прибыли 82-я мотострелковая диви-
зия полковника Г.П. Карамышева и 25-я т.бр., так что теперь в
распоряжении Л. А. Говорова было 4 дивизии и 5 танковых бри-
гад, которые, безусловно, помогли выправить создавшееся по-
ложение.
31 октября 1941 года враг был остановлен на Можайском
направлении.
Глава 14
БОИ ЗА ВОЛОКОЛАМСК И НА ВОЛОКОЛАМСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(13.10—27.10.1941 года)
В десятых числах октября под Москвой сложилась крайне
тяжелая обстановка, чреватая прорывом войск противника
к столице. Значительная часть соединений Западного, Резерв-
ного и Брянского фронтов еше вела бои в окружении. Сплош-
ной обороны не было, кратчайшие пути с запада на Москву
были фактически открытыми, а резервов, способных быстро
закрыть эти бреши, у командования фронтами не имелось.
Утром 13 октября 1941 года состоялось собрание партийного
актива Москвы, на котором было сообщено о сложившейся на
фронте тяжелой обстановке и как следствие этого — непосред-
ственной угрозе для города. Актив также принял ряд важных ре-
шений, в том числе и об организации дополнительного произ-
водства вооружения на предприятиях Москвы и Подмосковья.
Наряду с таковыми было также принято решение о форми-
ровании новых рабочих (коммунистических) батальонов из
числа тружеников Москвы.
16 октября 1941 года во всех 25 районах Москвы формиро-
вание этих подразделений было закончено, и все они заняли
боевые рубежи на ее ближних подступах. (К тому времени было
окончено строительство оборонительных сооружений МЗО.)
169
В этот же день приказом командующего войсками МВО ге-
нерал-лейтенанта П.А. Артемьева (на основании соответству-
ющего постановления СНК СССР) все ранее созданные истре-
бительные батальоны были переданы из ведения НКВД в состав
войск МЗО, после чего всем этим подразделениям была по-
ставлена задача: к 10.00 17 октября занять оборонительный рубеж
на подступах к Москве, состоящий из трех боевых участков.
Воинские части, выдвинутые на эти рубежи, формирова-
лись также из истребительных батальонов, сформированных на
основании совместного постановления МК и МГК ВКП(б) еще
в июне 1941 года1. (До середины октября 1941 года каждое из
этих созданных в Москве подразделений выполняло поставлен-
ные перед ним боевые задачи исключительно на территории
района его формирования.)
Начиная с 16 октября все подразделения, занимавшие по-
зиции на оборонительных рубежах МЗО, были сведены в стрел-
ковые полки. Таких полков было создано пять, после чего все
они были сведены в две бригады - 1-юи 2-ю отдельные брига-
ды Московских рабочих.
В то же самое время усилиями Ставки ВГК и командования
Западного фронта в этой тяжелой критической обстановке на-
чал создаваться фактически новый стратегический фронт в ви-
де группировки войск на Можайской линии обороны. К 12 ок-
тября на этом рубеже было развернуто 45 батальонов, а в тече-
ние следующей надели на Западный фронт прибыло 14 стрел-
ковых дивизий, 16 танковых бригад, более 40 артиллерийских
полков и др. частей. Таким образом, к середине октября факти-
чески удалось восстановить основу группировки войск Запад-
ного фронта: на рубеже от ВОЛЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
до КАЛУГИ развертывались четыре армии.
На Волоколамском направлении была сосредоточена 16-я А.
под командованием генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского,
которая к 14 октября имела в своем составе 316-ю, 18-ю стрел-
ковые, 50-ю и 53-ю кавалерийские дивизии, Отдельный полк
курсантов училища имени Верховного Совета РСФСР, 690-й
с.п. (126-й с.д.), два пушечных артиллерийских полка, два ар-
тиллерийских полка ПТО, два дивизиона Московского артил-
170
лерийского училища, два полка и три дивизиона гвардейских
минометов («катюш»).
На 14 октября полоса обороны 16-й армии простиралась на
100 км от ВОЛЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА до с/х БОЛЫ-
ЧЕВО, то есть каждому' стрелковому батальону и кавалерий-
скому полку приходилось действовать на фронте в 5—6 км.
Из всех этих частей наиболее полной по своему составу бы-
ла 316-я с.д. под командованием генерал-майора И.В. Панфи-
лова, прикрывавшая непосредственно Волоколамское направ-
ление в полосе в 41 км.
В свою очередь, к середине октября 1941 года основные си-
лы Группы Армий «Центр» еще были скованы окруженными в
районе ВЯЗЬМЫ советскими частями, а выброшенные для
преследования передовые части оказались слишком слабы, что-
бы прорвать новую линию обороны. Оценивая эту обстановку,
командующий 4-й П.А. генерал-фельдмаршал фон Г. Клюге уже
15 октября констатировал:
«...психологически на Восточном фронте сложилось кри-
тическое положение, ибо, с одной стороны, войска оказались в
морозную погоду без зимнего обмундирования и теплых квар-
тир, с другой — непроходимая местность и упорство, с кото-
рым противник обороняется, прикрывая свои коммуникации и
район расквартирования, чрезвычайно затрудняют продвиже-
ние наших пока еще слабых передовых частей».
14 ОКТЯБРЯ противник перешел в наступление на Можай-
ском и Волоколамском направлениях, в связи с чем команду-
ющий 16-й армией генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский еще
5 октября получил приказ Г.К. Жукова передать свой участок
обороны вместе с войсками генералу Ф.А. Ершакову, а самому
выйти со своим штабом в район ВОЛОКОЛАМСКА, где, под-
чинив себе все находящиеся там воинские формирования, за-
нять оборону в полосе от МОСКОВСКОГО МОРЯ на севере до
РУЗЫ на юге.
В этот же день К. К. Рокоссовский прибыл в Волоколамск
со своим штабом, который, с его собственных слов, был спосо-
бен «...быстро установить связь и наладить управление», а его
171
личный состав «... прошел уже суровую школу войны в весьма
сложных условиях». Развернув свой КП в городе, К. К. Рокоссов-
ский отдал приказ разослать группы офицеров штаба и полит-
отдела по всем направлениям с целью розыска всех войск,
имевшихся в этом районе, а также для перехвата прорвавшихся
из окружения частей, групп и одиночек.
Первым в район севернее Волоколамска вышел сильно по-
редевший 3-й кав.к. генерал-майора Л.М. Доватора, который
сразу же поступил в оперативное подчинение 16-й А. (На тот
момент 3-й кав.к. состоял из двух кавалерийских дивизий —
50-й генерал-майора И.А. Плиева и 53-й комбрига К.С. Мель-
ника.)
Левее кавалеристов расположился Отдельный стрелковый
полк курсантов Московского Военного командного пехотного
училища имени Верховного Совета РСФСР под командовани-
ем полковника С.И. Младенцева. Совершив пеший марш в
85 км из СОЛНЕЧНОГОРСКА в ВОЛОКОЛАМСК, этот полк
прибыл в район дислокации еще вечером 7 октября и теперь
был занят организацией обороны по восточному берегу реки
ЛАМА.
На левом фланге, прикрывая ВОЛОКОЛАМСК с запада и
юго-запада до реки РУЗА, находилась в обороне 316-я с.д.(в
составе 1073-го, 1075-го и 1077-го стрелковых полков) под ко-
мандованием генерал-майора И.В. Панфилова.
По своему штатному расписанию это была полнокровная
дивизия, прибывшая из фронтового резерва. Сформирован-
ная в Казахской ССР, эта дивизия на 50% личного состава
состояла из русских, многие из которых оказались в Средней
Азии в качестве ссыльных и раскулаченных. Остальной лич-
ный состав состоял из казахов, киргизов и небольшого коли-
чества узбеков.
Многонациональный состав этой дивизии и разноязыч-
ность многих ее бойцов никак не способствовала сплоченности
ее боевого духа, а некоторые настроения, царящие среди сол-
датской массы, были просто пораженческими. Так, например,
в донесении члена Военного совета А.А. Лобачева от 27 октября
1941 года было указано то, что один из красноармейцев 1075-го
с.п. говорил своим сослуживцам:
172
«Нас хотят уморить голодом. С красноармейцами обраща-
ются как с собаками. Нас прислали на убой»2.
В других полках дивизии настроения были не лучше:
«Сейчас 50 процентов колхозников настроены против Со-
ветской власти. Наши генералы кричали, что будут бить вра-
га на чужой территории, а делается все наоборот. Русский
народ продали генералы»2.
Конечно, из сказанного выше нельзя сделать однозначный
вывод о том, что подобные настроения царили во всей 316-й
с.д., однако нельзя также утверждать и то, что они носили еди-
ничный характер, так как в противном случае они просто не
попали бы в донесение члена Военного совета.
Боевые участки Волоколамского УР, которые приходилось
занимать войскам 16-й А., по своей большей части не были под-
готовлены к обороне. В своей книге «Солдатский долг» К.К.
Рокоссовский вспоминал:
«Понравилось мне и спокойное остроумие генерала. (И.В.
Панфилова. — Ю.Ж.) Оценивая участок от Болычево к реке
Руза, где стоял один из его полков, он сказал:
— Да, здесь мы сели на колышки.
Меткая характеристика так называемой «укрепленной
полосы» — вместо оборонительных сооружений там оказались
только колышки, их обозначавшие: строители больше ничего
сделать не успели»*.
Но все же некоторые меры по обороне удалось предпринять.
На стыках и в промежутках между полками были отрыты и за-
минированы противотанковые рвы. В частности, 1075-й с.п.
панфиловской дивизии свой левый фланг прикрыл 4-километ-
ровым рвом, установив там около 4 тысяч мин.
Наряду с мерами оборонного характера войска 16-й А. про-
должали пополняться и новыми подразделениями. Так, напри-
мер, в ее состав вошло два артиллерийских полка ПТО, два
артиллерийских полка, два дивизиона Московского артилле-
173
рийского училища, два стрелковых полка и три дивизиона гвар-
дейских минометов.
Помимо этих значительных воинских соединений, войска
16-й А. пополнялись также и более мелкими — десятками ист-
ребительных рот и батальонов, сформированных партийными
организациями столицы из москвичей-добровольцев. А кроме
того, к середине октября в Волоколамск прибыл довольно вну-
шительный и хорошо экипированный отряд добровольцев —
работников московской милиции5.
Однако численности этих войск было явно недостаточно
для серьезного отпора врагу, что вынудило К. К. Рокоссовского
вывести практически все соединения в первый эшелон оборо-
ны, оставив в качестве резерва остатки вышедшего из окруже-
ния одного из полков 126-йс.д. полковника Е.В. Бедина, а так-
же остатки обескровленной 18-й с.д.
Соседом К. К. Рокоссовского справа была 30-я А. генерал-
майора В.А. Хоменко6, а слева, юго-восточнее БОЛЫЧЕВО, —
5-я А. генерал-майора Д.Д. Лелюшенко7.
Вспоминая бои под Волоколамском, К.К. Рокоссовский
напишет:
«По тому времени артиллерии у нас было много. Но учти-
те, стокилометровый фронт обороны!..»9
Упомянутая выше глубоко эшелонированная оборона в по-
лосе 16-й А. была лишь на главном ее участке — ВОЛОКОЛАМ-
СКОМ ШОССЕ, а все остальные ее рубежи либо в спешке до-
страивались и укреплялись, либо же вовсе не были готовы,
представляя собой пресловутые «колышки».
Вспоминая о тех днях, Г.К. Жуков писал:
«Сплошной обороны на всем Волоколамском рубеже тогда
еще не было. Заняты были только опорные пункты, промежут-
ки между которыми простреливались артиллерийским огнем,
а кое-где и дальним пулеметным»9.
Чтобы не утомлять читателя подробным описанием боевых
действий, происходивших на Волоколамском направлении в
174
октябре 1941 года, я позволю себе ограничиться лишь кратким
описанием таковых, сделанных на основе оперативных сводок
Генштаба КА.
К исходу 14 октября 1941 года основные войска 16-й А. на-
ходились в обороне на рубежах: ОШЕЙКИНО — СПАС-ПО-
МАЗКИНО (Отдельный полк курсантов с 302-м пул.б.) и
СПАС-ПОМАЗКИНО — ЧУБАРОВО - ИГНАТОВО - БУ-
ЛЫЧЕВО (316-я с.д.)
15 ОКТЯБРЯ 16-я армия, удерживая Волоколамский УР,
производила подтягивание и сосредоточение резервов.
3-й кав.к. генерал-майора Л.М. Доватора получил задачу вы-
двинуться на восточный берег р. ЛАМЫ, где занять рубеж обо-
роны по фронту ЖОХОВО - КУРЬЯНОВО - ЛАЗКОВО.
13—18 октября ожесточенные бои разгорелись на Москов-
ском направлении. Предпринятая попытка 5-го а.к. противни-
ка прорваться с запада через ВОЛОКОЛАМСК не увенчалась
успехом. На этом направлении советские войска 16-й А. впер-
вые применили систему глубоко эшелонированной противо-
(анковой обороны, которая состояла из противотанковых пун-
ктов и районов, построенных на танкоопасных направлениях, на
। дубину 20—25 км. Для эффективной борьбы с танками были при-
мечены все существующие артиллерийские системы, в том числе
зенитные орудия и гвардейские (реактивные) минометы. Были
также созданы подвижные отряды саперов с минами и подрывны-
ми зарядами, о которых следует сказать несколько слов.
Осенью 1941 года в арсенале Красной Армии имелись за-
жигательные средства, наиболее популярным среди которых
считался так называемый «коктейль Молотова» — бутылки с
ыжигательной смесью, которые, несмотря на простоту устрой-
ства (при небезопасности в обращении), в условиях дефицита
других средств борьбы с танками оказались довольно эффек-
тивным и грозным оружием.
Наиболее распространенными из них, состоящими на во-
оружении, были два вида зажигательных бутылок: с самовос-
пламеняющейся жидкостью КС, разработанной еще до войны
и представляющей собой смесь фосфора и серы, и с горючими
смесями № 1 и № 3, состоящими из автомобильного бензина с
порошком-отвердителем.
175
Но наряду со своим прямым назначением бутылки с горю-
чими смесями использовались не только как оружие ближнего
боя. Помимо минных полей, на танкоопасных направлениях
под Москвой устраивались так называемые «бутылочные поля».
(Впервые с преодолением такого вида полей немецкие солдаты
столкнулись на Бородинском поле.)
В целях борьбы с атакующей пехотой противника из зажи-
гательных бутылок устраивали огневые заграждения, или «ми-
ноогнефугасы». В ямы, отрытые перед передним краем, укла-
дывали по 15—20 зажигательных бутылок и небольшие заряды
ВВ. Подорванный взрывателем натяжного или нажимного
действия, этот миноогнефугас давал столб огня высотой около
8 метров, поражая горящей смесью участки площадью до
300 квадратных метров.
Широкое применение получили также огнеметы, термит-
но-сегментные артиллерийские снаряды и зажигательные ам-
пулы, выстреливаемые из ампулометов.
Наряду с перечисленными средствами применялись и так
называемые «огневые мешки», которые были разработаны осе-
нью 1941 года как средство борьбы с танками противника. Это
были клеенчатые, не растворяемые бензином мешки вмести-
мостью в 30 литров, которые прямо на аэродромах заполняли
вязкой огнесмесью, а затем вручную сбрасывали с малых высот,
с самолетов тихоходной авиации типа У-2.
Утром 16 ОКТЯБРЯ противник нанес удар полевому флангу
16-й А. силами двух танковых и двух моторизованных дивизий.
Главный его удар пришелся по 316-й с.д. генерала И.В. Пан-
филова, передний край которой пролегал в 12— 15 км от ВОЛО-
КОЛАМСКОГО ШОССЕ. Завязались тяжелые оборонитель-
ные бои. В целях прорыва нашей обороны противник часто
атаковал, кидая в бой сильные танковые группы и пехоту. Не-
которым танкам противника удалось прорваться сквозь нашу
оборону в районе с/х БОЛ ЫЧЕВО. Однако все они были унич-
тожены средствами противотанковой обороны дивизии. Не-
смотря на сильное сопротивление, противник отходил, а потом
принимался атаковать снова.
Придавая большое значение захвату Волоколамского узла
обороны, командование Группой Армий «Центр» направило в
176
помощь наступавшим на этом направлении армейскому и мо-
торизованному корпусам еще один моторизованный корпус.
Постепенно сражение разгоралось на всем фронте обороны
16-й А.
17 ОКТЯБРЯ, севернее ВОЛОКОЛАМСКА, был атакован
3-й кав.к. Доватора.
В районе БОЛЫЧЕВО, на стыке с 5-й А., немцы бросили
на полк 316-й с.д. до ста танков, в результате чего им удалось
овладеть двумя населенными пунктами. Пытаясь развить успех
в глубину, германские войска усилили натиск, но были встре-
чены огнем артиллерии, стянутой сюда с других участков, и
отброшены назад.
Не продвинулись они также и на участке спешенных кон-
ников генерала Л.М. Доватора, которые вместе с Отдельным
полком курсантов занимали рубеж обороны на участке БУШ-
НИНО - МАРКОВО - СТЕПАНКОВО - БОРОДИНО (Ло-
тошинского р-на Московской обл.) — МАТВЕЙКОВО — ТА-
РУТИНО.
18 ОКТЯБРЯ войска, расположенные на правом фланге и
по центру обороны 16-й А., продолжали укреплять занимаемые
ими позиции, а находящаяся на левом фланге 316-я с л*, закре-
пившись на участке ИГНАТКОВО - ЖУЛИНО - ОСТАШЕ-
ВО, продолжала вести ожесточенные бои против танков и мо-
топехоты противника. Бросив в бой 80 танков и пехоту, против-
ник овладел населенным пунктом ИГНАТКОВО и продолжал
развивать наступление на ОСТАШОВО. Отдельные группы
противника переправились через реку РУЗА и, заняв ГЛАЗОВО,
начали продвигаться в сторону ШУЛЬГИНО.
19 ОКТЯБРЯ 16-я А. своим правым флангом обороняла
прежние рубежи, а на левом фланге вела бои с прорвавшимися
тиками и мотопехотой противника в направлении ОСТАШЕ-
ВО и СТАНОВИЩЕ.
Оценивая сложившуюся ситуацию, спустя годы К. К. Рокос-
совский вспоминал:
«В результате двухдневного боя — 18 и 19 октября — гит-
леровцу значительно потеснили части дивизии Панфилова. Но
враг также понес потери в танках и живой силе и вынужден
177
был прекратить атаки, (Если, конечно, не брать во внима-
ние атаки противника, производимые им на протяжении
всех последующих дней, предшествующих сдаче Волоколам-
ска! - Ю.Ж.)
Наши потери тоже были немалые»™.
Вечером 19 октября ГКО СССР принял постановление об
осадном положении Москвы.
И возможно, по прошествии лет мы так никогда бы и не
узнали о том, как был принят этот судьбоносный документ, ес-
ли бы не воспоминания, оставленные Председателем Испол-
кома Моссовета В.П. Прониным:
«18 октября немецкие войска захватили Можайск — по-
следний город перед Москвой на этом направлении.
В сырой, промозглый вечер 19 октября идем вместе с А.С.
Щербаковым по темному пустынному Кремлю. Нас пригласили
на заседание Государственного Комитета Обороны.
Слышу громкий, с акцентом голос Берия: «Оставлять сле-
дует Москву, иначе передушат нас здесь, как курят». Молотов
молчит. Пришли на заседание. Сталин ходит хмурый, спраши-
вает: «Что будем делать с Москвой?» Все молчат. Тогда он
говорит: «Я думаю, Москву сдавать нельзя». Первым подает
голос Берия: «Конечно, товарищ Сталин, о чем разговор?» Ос-
тальные тоже соглашаются.
Сталин, обращаясь к Маленкову: «Пиши постановление о
введении в Москве осадного положения». Затем, через несколь-
ко минут, спрашивает: «Написал? Читай!» Маленков зачиты-
вает свой текст. Сталин раздраженно бросает: «Мальчишка,
тебе только волостным писарем работать!» И к Щербакову:
«Пиши, что я буду говорить». Так появилось знаменитое по-
становление о введении с 20 октября в Москве и прилегающих
районах осадного положения»11.
20 ОКТЯБРЯ 16-я А. удерживала занимаемый оборонитель-
ный рубеж и вела бой с танками противника в районе СПАС-
РЮХОВСКОЕ. В течение дня противник дважды атаковал этот
район, но, понеся потери, отошел в СТАНОВИЩЕ.
178
На остальном фронте армии противник вел разведку мел-
кими труппами.
21 ОКТЯБРЯ 16-я А. продолжала удерживать занимаемый
рубеж, ведя бой с противником в районе леса, расположенного
в двух километрах южнее СПАС-РЮХОВСКОЕ. За истекшие
сутки огнем нашей артиллерии было уничтожено несколько
тиков противника.
К исходу дня части 316-й с.д. перешли в наступление и ов-
ладели населенным пунктом ХОНЯШИНО.
22 ОКТЯБРЯ 16-я А. вела бои с танками и пехотой против-
ника на своем левом фланге. В 17 часов 40 минут до 40 танков
противника прорвали оборону на рубеже ЛАЗАРЕВО — ТРО-
111 ИНО, но были отброшены на исходные позиции.
23 ОКТЯБРЯ в 11 часов 30 минут противник попытался пе-
рейти в наступление из районов СОЛОГИНО и ВАСИЛЬЕВ-
СКОЕ, но был отбит. До батальона противника вклинилось в
передний край нашей обороны в районе населенного пункта
КОЗЛОВО.
В этот же день в состав 16-й А. вошла находившаяся в ре-
1ерве 18-я с.д. (без одного с.п.), сосредоточенная в НОВО-ПЕТ-
РОВСКОЕ.
24 ОКТЯБРЯ 16-я А. в центре и на левом фланге вела ожес-
точенные бои с перешедшим в наступление противником.
Положение 3-го кав.к. Доватора и Отдельного полка курсан-
тов — без изменений. 316-я с.д. по-прежнему ведет оборони-
тельные бои с противником, наступающим силой двух пехот-
ных полков в районе КРАСНАЯ ГОРА.
Прорвав фронт дивизии, противник занял ЧУБАРОВО,
111 ИВАНОВО, САФАТОВО, ДУБОСЕКОВО6.18-я с.д. (без од-
ного с.п.) занимала оборону на рубеже ВЕРТКОВО — НОВО-
11 ЕТРОВСКОЕ - ВАСИЛЬЕВСКОЕ.
25 ОКТЯБРЯ 16-я А. в течение дня вела ожесточенные бои,
сдерживая наступление сил пехоты и танков противника в на-
правлениях: ВОЛОКОЛАМСК - РУЗА - СЕРПУХОВ.
3-й кав.к. Доватора и Отдельный полк курсантов на прежних
рубежах отражали мелкие разведгруппы противника. 316 с.д.
успешно отбила две атаки 80 танков противника в направлении
района СПАС-РЮХОВСКОЕ, уничтожив при этом до 40 тан-
ков и 8 самолетов противника.
179
После неудачных атак у района СПАС-РЮХОВСКОЕ про-
тивник направил группу танков в обход этого района, в направ-
ление ХОЛСТИН КОВО. Одновременно до двух пехотных пол-
ков противника вели наступление в направлении района КО-
ЗИНО - ст. «ВОЛОКОЛАМСК».
Во второй половине дня противнику удалось прорвать глав-
ную полосу обороны 16-й А на участке 1073-го и 1075-го стрелко-
вых полков 316 ед. и, форсировав р. РУЗА, выйти на рубеж ТАТЬ-
ЯНИНО - САФАТОВО - КЛИШИНО - ОСТАШЕВО.
К 16.00 части 316-й с.д. вели бой на рубеже ИЛЬИНСКОЕ —
АНАНЬИНО - ТИМОШЕВО - ДУБОСЕКОВО - ЩЕКО-
ТОВО - СПАС-РЮХОВСКОЕ - ИЕВЛЕВО.
Приблизительно к этому времени бои за ст. «ВОЛОКО-
ЛАМСК» приняли самый ожесточенный характер. Исход этого
боя решили 120 танков, которые были брошены противником
для достижения своей цели. Около 17 часов ст. «ВОЛОКО-
ЛАМСК» была занята врагом.
А приданная для усиления 16-й А. 28-я т.бр. в это время
только начинала свой марш из района КУБИНКИ к ВОЛОКО-
ЛАМСКУ...
26 ОКТЯБРЯ правый фланг 16-й А. занимал прежнее поло-
жение, ее центр вел бой с пехотой противника на р. ЛАМА, а
левый фланг отражал атаки его мелких групп.
Утром в распоряжение армии прибыло два полка 37-мм ав-
томатических зенитных орудий обр. 1939 г. 61-К, которые по
просьбе К.К. Рокоссовского были выделены из резерва коман-
дующего фронтом и которые предполагалось использовать для
усиления танкоопасных направлений.
53-я кав.д., смененная частями 30-й А. на рубеже ЛАПИ-
НО — ГЛАЗКОВО, была отведена на рубеж РЕШЕТНИКО-
ВО — КЛИН.
Положение Отдельного полка курсантов оставалось без из-
менений.
27 ОКТЯБРЯ, введя в сражение соединения 5-го а.к. под
командованием генерала пехоты Р. Руоффа, германское коман-
дование предприняло новый натиск на ВОЛОКОЛАМСК. Пос-
ле мошной артиллерийской и авиационной подготовки круп-
ные силы танков и пехоты нанесли удар по обороне 690-го с.п.
180
50-я кав.д. обороняла рубеж КУЗЬМИНСКОЕ — ТЕРЯЕ-
ВО - СЛОБОДА - ИЛЪИНСКОЕ.
Отдельный полк курсантов вел ожесточенный бой с против-
ником силой до батальона, наступавшим в направлении ТАРУ-
ГИНО.
316-я с.д. вела тяжелые бои на всем рубеже обороны. Особо
ожесточенные бои разгорелись за деревню АЛФЕРЬЕВО, ко-
торой противнику удалось овладеть ближе к середине дня. Око-
ло полка пехоты противника прорвало фронт дивизии на участ-
ке ТИМКОВО — ПРОХОВО. В 13 часов 30 минут поддавлени-
ем войск противника части 316-й с.д. оставили ВОЛОКО-
ЛАМСК и отошли на 4—5 км восточнее него. (К этому времени
। ород был уже обойден с севера, где с рубежа реки ЛАМА после
упорных боев отошел Отдельный полк курсантов.)
К исходу дня части 316-й с.д. заняли позиции на рубеже АЛ-
ФЕРЬЕВО- ЩЕКИНО - ПУШНАРИ- ГОРКИ - БОЛ.
НИКОЛЬСКОЕ - ПЕТЕЛИНО.
В этот же день командующий фронтом Г. К. Жуков потре-
бовал от командования 16-й А. не допустить дальнейшего
продвижения войск противника на восток по ВОЛОКОЛАМ-
СКОМУ ШОССЕ, вследствие чего ее войска приступили к
созданию противотанковой обороны на рубеже ХАРЛАНИ-
ХА — УТИШЕВО- ПОПОВКИНО- МУРОМЦЕВО-
ЖДАНОВО12.
Одновременно в полосу 316-й с.д. выдвигались 4-я т.бр. и
зри бронепоезда. Наряду с ними в полосу армии выделялось до-
полнительно пять взводов истребителей танков с противотан-
ковыми ружьями, для которых уже оборудовалось 7 противо-
танковых опорных пунктов. А кроме того, командование Запад-
ного фронта для отражения удара противника в полосе 16-й А.
сосредоточило основные силы авиации — 210 истребителей и
200 бомбардировщиков и штурмовиков.
На следующий день войска К.К. Рокоссовского пополни-
лись свежей 78-й с.д. под командованием полковника А. П. Бе-
лобородова, эшелоны которой прибыли из Владивостока на ст.
•’ИСТРА».
Вспоминая об этом соединении, К.К. Рокоссовский пишет:
181
«Обрадовала нас прибывшая из Сибири 78-я стрелковая ди-
визия, Ее привел под Москву замечательный боевой командир —
полковник А.П. Белобородов, Состояла она преимущественно
из сибиряков, — а среди наших прекрасных солдат сибиряки
всегда отличались особой стойкостью, — была полностью
укомплектована и снабжена всем положенным по штатам
военного времени. Трудно даже сказать, насколько своевремен-
но сибиряки влились в ряды наших войск! Если под Волоколам-
ском великую роль сыграла дивизия генерал-майора Ивана Ва-
сильевича Панфилова, то в ноябре не менее значительный вклад
в решающие бои за Москву внесла дивизия полковника Афана-
сия Павлантьевича Белобородова»13.
В ожидании остальных эшелонов прошло еще два дня.
1 ноября по приказу командующего Западным фронтом
генерала армии Г.К. Жукова из состава 78-й с.д. был выделен
258-й с.п. под командованием подполковника М.А. Суханова,
который сменил 27-ю т.бр., занимавшую почти 10-километро-
вый участок обороны на рубеже: р. ОЗЕРНА (восточный бе-
рег) - МАРЫ - СЛОБОДА - ГОРОДИЩЕ.
В результате полученных пополнений противодействие
войск армии возрастало все больше и больше. Проявляя исклю-
чительное мужество и стойкость, они на некоторое время суме-
ли остановить наступление врага, предоставив командованию
фронтом и Ставке ВГК время для накопления сил.
«В боях с 16 по 27октября всеми, от рядового солдата до
командарма, было сделано все возможное для того, чтобы не
допустить прорыва врагом нашей обороны», — писал позднее
К.К. Рокоссовский14.
Стойкость и упорство советских войск были вынуждены
признать и гитлеровские генералы. Так, командир 5-го а.к. ге-
нерал пехоты Р. Руофф в те дни доносил в штаб Группы Армий
«Центр»:
«Используя хорошо оборудованные позиции (...) и сильное
минирование, 316-я русская дивизия (...) ведет поразительно
упорную борьбу».
182
Напряжение боев несколько ослабло. Чувствовалось, что
силы врага истощаются, хотя он еще и не везде прекратил свое
наступление.
В конце октября — начале ноября, потеснив левый фланг
16-й А., противник занял деревню СКИРМАНОВО, а также
еще целый ряд населенных пунктов, создав тем самым реаль-
ную угрозу перехвата автомагистрали ВОЛОКОЛАМСК —
ИСТРА.
Но это были последние броски. Истощив свои силы в боях
под Волоколамском и севернее его, немецкие войска остано-
вились. Противник был вынужден сделать оперативную паузу,
необходимую ему для перегруппировки сил.
До середины ноября на Волоколамском направлении на-
ступило относительное затишье, нарушавшееся лишь боями
местного значения.
Глава 15
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» НА КОНЕЦ ОКТЯБРЯ -
НАЧАЛО НОЯБРЯ 1941 ГОДА И ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ
В ОЗНАЧЕННЫЙ ПЕРИОД
1 О октя^Ря *941 года генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок из-
1 >7дал приказ по Группе Армий «Центр», в котором подвел
некоторые итоги прошедших боев:
«Сражения за Вязьму и Брянск завершились развалом
русского фронта, имевшего укрепления на большую глубину.
Восемь русских армий, состоявших из 73 стрелковых и ка-
валерийских дивизий и бригад, а также многочисленных ба-
тарей армейской артиллерии, были уничтожены в трудных
боях с сильным противником, имевшим большое численное
превосходство.
В общей сложности захвачено: 673 098 пленных, 1277 тан-
ков, 4378 артиллерийских орудий, 1009 противотанковых и
зенитных орудий, 87 самолетов и большое количество военных
материалов.
Солдаты! Из этого трудного сражения вы вышли с честью,
совершив величайший с начала Восточной кампании подвиг!
В этой связи я выражаю благодарность и свое особенное
удовольствие всем командирам и войскам, находящимся как на
линии фронта, так и в тылу, которые внесли свой вклад в об-
щий успех»1.
184
К 29 октября в полосе Брянского фронта войска 2-й ТА гене-
рал-полковника Г. Гудериана вышли на подступы к ТУЛЕ.
«29 октября, — вспоминал Г. Гудериан, — наши головные
танковые подразделения достигли пункта, отстоящего в 4 км
от Тулы. Попытка захватить город с ходу натолкнулась на
сильную противотанковую и противовоздушную оборону и
окончилась провалом, причем мы понесли значительные потери
в танках и офицерском составе»1.
А выражаясь точнее, во всей 2-й ТА. остался 271 танк, а в
потрепанной 4-й т.д. (24-го м.а.к.) — всего 38 исправных ма-
шин. (Только во время прорыва под Мценском войска Г. ГУде-
риана потеряли 242 танка и еще 34 — в боях за Тулу.) Таким
образом, оборона ТУЛЫ явилась не только заключительным
этапом октябрьских оборонительных боев на южных подступах
к МОСКВЕ, но и сыграла огромную роль в стабилизации Брян-
ского фронта, обеспечившего тем самым устойчивость левого
крыла Западного фронта.
Не лучшая ситуация была у Группы Армий «Центр» и в полосе
других фронтов. На конец октября — начало ноября германское
наступление на столицу было остановлено почти на всех направ-
лениях. Добившись большого оперативного успеха, немцы так и
не сумели достичь своей главной стратегической цели — захвата
МОСКВЫ. И после 200—250-километрового продвижения на
восток они были вновь вынуждены взять паузу.
30 октября 1941 года командующий Группой Армий «Центр»
генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок отдал приказ на продолже-
ние операции (Приказ за № 2250/41) (Приложение 15), в кото-
ром указывал на совокупность задач, необходимых к выполне-
нию для окружения Москвы. А также подчеркивал, что всю
подготовку к новой операции следует «проводить таким обра-
зом, чтобы можно было без промедления использовать в пол-
ном объеме предположительно небольшой отрезок морозного
времени и отсутствия снегопада».
Из всего сказанного выше можно сделать однозначный вы-
вод: Ф. фон Бок признавал, что последняя попытка в ходе быст-
ротечной военной кампании разбить оставшиеся на пути к
185
Москве части Красной Армии и до наступления холодов овла-
деть большевистской столицей провалилась.
Операция «Тайфун» как по целям, так и по срокам, что на-
зывается, трещала по швам...
В полосе Северо-Западного фронта войска Группы Армий
«Север» под командованием генерал-фельдмаршала В. фон Ле-
еба форсировали реку ВОЛХОВ и попытались прорваться к
реке СВИРЬ для соединения с частями союзнической финской
армии.
К 8 ноября противник занял ТИХВИН, но уже 10 ноября в
результате контратаки наших войск был отброшен на исходный
рубеж.
На южном участке советско-германского фронта 29 сентяб-
ря войска Группы Армий «Юг» под командованием генерал-
фельдмаршала В. фон Рейхенау перешли в наступление и про-
рвались в район ДОНБАССА. Не имея возможности перебро-
сить резервы на Юго-Западное направление, советское коман-
дование было вынуждено отвести оттуда войска.
В октябре немцы прорвались в Крым и осадили СЕВАСТО-
ПОЛЬ.
17 октября начались бои за РОСТОВ-НА-ДОНУ, который
пал 21 октября 1941 года. Однако в результате ответного удара
наших войск 29 октября был ненадолго освобожден.
Таким образом, задачи Вермахта на флангах Восточного
фронта были выполнены лишь частично, а скованность боями
на их участках войск не позволила германскому командованию
перебросить ни одного соединения в помощь Группе Армий
«Центр».
Глава 16
ПЛАНЫ ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
И ПОДГОТОВКА К НОВОМУ НАСТУПЛЕНИЮ
НА МОСКВУ В НОЯБРЕ 1941 ГОДА
Не желая уподобляться императору Наполеону Бонапарту,
ожидавшему ключи от русской столицы на Поклонной
горе в 18J2 году, А. Гитлер решил ни под каким видом не при-
нимать капитуляции Москвы. (Можно подумать, ему ее пред-
лагали!)
А для того чтобы его позиция была правильно понята в вой-
сках, в соответствии с директивой ОКХ Группе Армий «Центр»
еще 15 октября была заготовлена Директива за № 1571/41 сле-
дующего содержания:
«Группа Армий «Центр» Штаб Группы Армий
Оперативный отдел 15.10. 1941 г.
№ 1968/41 сов. секретно
Штаб Вооруженных Сил Германии приказал:
Фюрер вновь решил, что капитуляция Москвы не должна
быть принята, даже если она будет предложена противником.
Моральное обоснование этого мероприятия совершенно яс-
но в глазах всего мира. Так же как и в Киеве, в результате
взрывов замедленного действия, для наших войск возникли чрез-
вычайные опасности, а поэтому необходимо считаться в еще
187
большей степени с аналогичным положением в Москве и Ленин-
граде. То, что Ленинград заминирован и будет защищаться до
последнего бойца, объявлено по русскому радио.
Необходимо считаться с серьезной опасностью эпидемий.
Поэтому ни один немецкий солдат не должен войти в эти
города; всякий, кто попытается оставить город против на-
ших линий, должен быть обстрелян и отогнан обратно.
Небольшие незакрытые проходы, представляющие воз-
можность пропуска потоков населения, устремляющегося во
внутреннюю Россию, можно только приветствовать. Также
и для других городов действует правило, что до их захвата они
должны быть измотаны артиллерийским обстрелом и воздуш-
ными налетами, а их население обращено в бегство.
Совершенно безответственно было бы рисковать жизнью
немецких солдат для спасения русских городов от пожаров или
питать их население за счет Германии.
Чем большее количество населения советских городов уст-
ремится во внутреннюю Россию, тем легче станет управление
и использование оккупированных восточных районов.
Это указание Фюрера должно быть доведено до сведения
всех командиров.
Добавление группе армий:
Недопустимо любое самовольное сожжение населенных
пунктов, которое могло бы угрожать расквартированию на-
ших частей.
За командование Группы Армий
Начальник штаба
ФОН ГРАЙФЕНБЕРГ»'.
Предвидя быстрый захват Москвы, германское командова-
ние нисколько не сомневалось, что падение большевистской
столицы произойдет в течение самых ближайших дней, а посе-
му и решило заблаговременно разослать в войска данный доку-
мент. Но, несмотря на достигнутые успехи, обстановка на под-
ступах к Москве начиная как раз с середины октября склады-
валась явно не в пользу германских войск.
188
Однако из донесений о все более ухудшающейся обстанов-
ке на фронте А. Гитлер не сделал никаких выводов, видимо,
придерживаясь известной закономерности: чем дальше от
фронта, тем больше оптимизма. И хотя немецкое наступление
к концу октября затормозилось, упоенный крупными победами
под ВЯЗЬМОЙ и БРЯНСКОМ, Гитлер продолжал верить, что
война фактически уже выиграна.
Так, в беседе с министром иностранных дел Италии графом
Г. Чиано, состоявшейся 25 октября 1941 года, он, не говоря ниче-
го конкретного о сроках взятия Москвы, тем не менее с уверен-
ностью утверждал, что в военном отношении (с точки зрения
людских и материальных ресурсов) Россия уже разгромлена.
Продолжая и далее мечтать в том же духе, в своих мыслях
«Гитлер в это время был уже на Кавказе и даже в Индии, считал,
что русская кампания в целом была уже закончена, так как Рос-
сия не сможет больше оправиться от понесенных потерь и нахо-
дится при последнем издыхании. Характерным было и то, что он
не учитывал тех источников сырья, которые Сталин еще мог ис-
пользовать»2.
В действительности же обстановка на фронте складывалась
для Вермахта далеко не благоприятным образом, так как быст-
рое и значительное сокращение личного состава и материаль-
ных запасов в войсках, действующих на Восточном фронте, все
о гчетливее сказывалось на их общей боеспособности. Все запа-
сы, подготовленные для операции «Тайфун», были исчерпаны
в последние дни октября, а сами войска жили за счет ежеднев-
ных поставок, которые не могли в полной мере удовлетворять
их потребностям. В сложившейся ситуации продолжать наступ-
ление на Восточном фронте было просто бессмысленным, хотя
бы по причине того, что германская армия была совершенно
неподготовлена к войне в зимних условиях: к началу ноября в
войсках не было зимнего обмундирования и снаряжения.
Это обстоятельство вынуждало предпринимать срочные
меры, что называется, на ходу, вводя в армию такие предметы
обмундирования, как меховые наушники или караульные бо-
ты — предмет постоянного высмеивания советской сатиры, —
специальную войлочную или плетеную соломенную обувь на
толстой подошве, надеваемую поверх сапог во время несения
189
охранной службы. (Кстати, не менее смешно выглядел и наш
боец в караульном тулупе и валенках на прорезиненной подош-
ве, будучи в этом облачении практически скованным по рукам
и ногам!)
Отсутствие в германской армии зимнего обмундирования
было понятно: план операции «Барбаросса» исходил из того,
что вся кампания на востоке должна закончиться не позднее
осени. Начиная с сентября для многих немецких генералов ста-
ло понятно, что война на востоке принимает явно затяжной
характер, что, в свою очередь, может создать дополнительные
трудности при снабжении армии в зимних условиях. Так, в част-
ности, подобного мнения придерживался генерал-пол ко вник
Ф. Паулюс, который как-то предостерег А. Гитлера, высказав
ему свои опасения по этому поводу. На что А. Гитлер с присущей
ему самоуверенностью возразил:
«Я не хочу больше слышать этой болтовни о трудностях
снабжения наших войск зимой. (...) Никакой зимней кампании
не будет. Сухопутные войска должны нанести русским еще
только несколько мощных ударов. (...) Поэтому я категориче-
ски запрещаю говорить мне о зимней кампании».
Однако точку зрения своего вождя разделяли далеко не все,
и в первую очередь представители экономических кругов Треть-
его Рейха. Уже начиная с конца октября 1941 года специалистам
военной промышленности стало ясно: трудности экономиче-
ского характера возросли настолько, что без решительного из-
менения всех планов этой кампании, то есть без отказа от идеи
«Блицкрига» и перевода всех отраслей промышленности на во-
енные рельсы, победа уже невозможна.
Мнение специалистов военной промышленности поддер-
живал и генерал пехоты Г. Томас (один из руководителей воен-
ной экономики Германии), который в представленном А. Гит-
леру докладе указывал, что наступление в направлении Москвы
и последующий захват большевистской столицы никоим обра-
зом не будет означать экономического краха СССР, так как для
этого надо как минимум захватить индустриальные районы
Урала. Однако мнение Г. Томаса не нашло должной поддержки
190
у военно-политических руководителей Третьего Рейха, кото-
рые, не считаясь ни с чем, все еще продолжали питать иллюзии
н отношении того политического резонанса, как внутри стра-
ны, так и за ее пределами, который могло бы вызвать взятие
Москвы.
А ведь еше десять лет назад до описываемых событий на-
чальник управления сухопутных сил рейхсвера генерал-полков-
ник К. фон Хаммерштейн-Экворд сказал венгерскому послу в
Берлине:
«Россия при ее блестящем географическом положении не-
победима. Ну и какое для России это может иметь значение,
если удастся на время захватить даже Москву?»
Однако это заявление немецкого генерала, ставшее почти
что хрестоматийным, было хотя и логично по смыслу, но никак
не верно по своей сути. Ведь для каждого истинно русского че-
ловека и патриота Москва не просто столичный город, а сердце
всей России! И поэтому не в Берлине, а в прифронтовой осен-
ней Москве 1941 года, как и в мирное время, продолжали вы-
саживаться зимние сорта цветов и кустарников — людьми, бес-
конечно верившими в победу.
Настаивая на продолжении кампании, А. Гитлер и его сто-
ронники были просто убеждены, что, несмотря на имеющиеся
трудности, наступление на Москву надо продолжать и во что
бы то ни стало добиться конечной цели, так как в сложившейся
ситуации Красной Армии приходится еще хуже. Причем уве-
ренность А. Гитлера в том, что большевистский режим уже фак-
тически разгромлен, была столь высока, что он даже приказал
перебросить на Средиземноморский театр большую часть 2-го
Воздушного Флота генерал-полковника авиации А. Кессель-
ринга, оставив для действий на Восточном фронте только 8-й
авиационный корпус барона В. фон Рихтгофена.
В отличие от тыловых стратегов фронтовые генералы отлич-
но понимали, что добиться успеха в новой наступательной опе-
рации будет трудно и что ее провал весьма вероятен. Однако
прекращение наступления и переход войск к обороне с целью
переждать зиму и продолжить наступление только весной
191
1942 года, в свою очередь, требовали признания в том, что как
первоначальная концепция, так и дальнейшие стратегические
планы А. Гитлера, попросту говоря, провалились. Но это было
недопустимо, так как подобные признания подрывали полити-
ческий престиж Германии и были чреваты внутригосударствен-
ными и внешнеполитическими осложнениями. Поэтому при
общей оценке ситуации немецкое командование прежде всего
обращало внимание на положительные факторы, которые в
данном случае казались ему решающими для продолжения на-
ступления. А тот факт, что верховное командование советских
войск прикрывало образовавшиеся на фронте бреши войсками
из дивизий народного ополчения, только лишний раз убеждал
их в том, что противник окончательно выдохся и что война на
Востоке может закончиться уже в самое ближайшее время.
На совещании командующих группами армий, состояв-
шемся 13 ноября в Орше, А. Гитлер категорически потребовал
любой ценой взять Москву Его поддержали главнокомандую-
щий Сухопутными войсками генерал-фельдмаршал В. фон Бра-
ухич, начальник Генерального штаба генерал-полковник
Ф. Гальдер, командующий Группой Армий «Центр» генерал-
фельдмаршал Ф. фон Бок и другие.
Озлобленный военными неудачами под Ленинградом и
Москвой, А. Гитлер теперь мечтал разделаться с большевист-
ской столицей более изощренным способом — затоплением,
которое намеревался произвести путем взрыва плотин окружав-
ших ее водохранилищ3.
Вспоминая этот день, бывший офицер штаба Группы Армий
«Центр» подполковник Ф. фон Шлабрендорф в своей книге
«Офицеры против Гитлера» так описывал это совещание:
«Г4шер заявил, что город должен быть окружен так, что-
бы ни один русский солдат, ни один житель — будь то женщи-
на или ребенок — не мог его покинуть. Произведены необходи-
мые приготовления, сказал Гитлер, к тому, чтобы Москва и ее
окрестности с помощью огромных сооружений были затоплены
водой. Там, где стоит сегодня Москва, говорил он, должно воз-
никнуть огромное море, которое навсегда скроет от цивили-
зованного мира столицу русского народа»4.
192
Итак, планируемое наступление намечалось возобновить с
середины ноября.
Однако ввиду ограниченности времени, оставшегося до на-
ступления зимы, особо сложных перегруппировок немцы не
планировали. Впоследствии Ф. Гальдер приведет в своем днев-
нике слова Ф. фон Бока, сказанные им относительно подготов-
ки к этому решающему наступлению:
«Оперативных трюков больше делать нельзя. Перегруппи-
ровка войск невозможна. Возможны лишь целеустремленные
тактические действия, сообразующиеся с обстановкой».
То есть немцы собирались возобновить наступление в преж-
ней группировке, что противоречило всем правилам военного
искусства, однако другого выхода у них просто не было. А в довер-
шение к этому направления германских ударов становились все
более явными для советского командования, вследствие чего пре-
имущество немцев в маневре явно обесценивалось.
Для второго наступления на Москву германское командо-
вание создало две ударные группировки на флангах Западного
фронта. С северо-запада на столицу наступали группировка в
составе 3-й и 4-й Танковых Групп и часть сил 9-й П.А., а на
Гульско-Каширском направлении — 2-я ТА.
4-я П.А. готовилась к боевым действиям на Звенигород-
ском, Кубинском, Наро-Фоминском, Подольском и Серпухов-
ском направлениях. На каждом из этих направлений действовал
один армейский корпус, усиленный танками.
Весь замысел операции сводился к тому, чтобы двумя мощ-
ными подвижными группировками нанести одновременные
сокрушительные удары на стыках трех фронтов и, разгромив
противника, стремительно обойти Москву с севера и юга, со-
мкнув танковые клещи восточнее столицы.
Для осуществления этих планов была выделена 51 дивизия,
в гом числе 13 танковых и 7 моторизованных. В их составе на-
считывалось 1000 танков и около 10,4 тысяч орудий и миноме-
тов. 9-я и 2-я Полевые Армии предназначались для прикрытия
внешних флангов ударных группировок. Воздушное прикрытие
операции обеспечивало 600 самолетов.
/ 1<>.А.Жук
193
Однако к началу нового наступления Группы Армий «Центр»
трудности снабжения не были устранены. Дивизии имели не-
комплект вооружения, и особенно в танках. Потери в живой
силе с начала операции «Тайфун» уже составили в общей слож-
ности 316 596 человек, то есть почти 50% всех потерь на Вос-
точном фронте. К тому же с первых чисел октября Группа Ар-
мий «Центр» не получала никаких пополнений. А в целом к
10 ноября 1941 года Вермахт в России потерял более 2000 тан-
ков3, получив за этот период только 601 танк и одно (!) штурмо-
вое орудие.
В «Докладе об оценке боевых возможностей Восточной Ар-
мии» ОКВ пришло к выводу, что боевая численность танковых
полков вследствие больших материальных потерь в среднем
упала на 65—75% и поэтому мощь танковой дивизии упала до
35% ее штатного состава.
В свою очередь, большие (по немецким меркам!) потери в
танках выявили целый комплекс проблем, связанных с органи-
зацией ремонтно-восстановительной службы. Осенью—зимой
1941 года группы армий располагали лишь складами запасных
частей и не имели необходимого количества ремонтных под-
разделений, в силу чего всю поврежденную бронетехнику при-
ходилось отправлять в Германию для ремонта в заводских усло-
виях. А поскольку потери в ходе боев, а также вследствие непре-
дусмотренного износа в связи с температурными и погодными
условиями на российских дорогах были значительно выше, чем
ожидалось, центральная ремонтно-восстановительная служба не
успевала наращивать свои мощности. Сказывалась и нехватка за-
пасных частей, которая усугублялась наличием различных, в том
числе и трофейных, образцов бронетехники.
Централизация ремонта боевых машин приводила к тому,
что доставка их с фронта и обратно на фронт уменьшала и без
того небольшую пропускную способность железных дорог, что,
в свою очередь, лишало фронт бронетехники на длительное
время.
Таким образом, предприятия немецкой промышленности
были в большей мере, чем планировалось, заняты ремонтными
работами, а значит, не могли в полном объеме решать задачи по
выпуску боевых машин6.
194
Не менее катастрофических размеров достигли потери в
автотранспорте, в связи с чем стала существенно ограниченной
маневренность и скорость передвижения пехотных соедине-
ний. Из почти 500 000 автомашин, тракторов и мотоциклов,
которыми располагали войска Восточного фронта в начале вой-
ни, к 15 ноября оставались на ходу только 15%, или около
7S ООО.
Значительно ослабленным, недостаточно оснащенным и не
। о говым к зиме войскам, снабжение которых не соответствова-
1о их нуждам, противостоял противник, который был в состо-
янии подтягивать все новые и новые силы из глубины страны
н к тому же полный решимости сражаться.
Глава 17
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ОБОРОНЕ
МОСКВЫ И НАЧАЛО ПОДГОТОВКИ СОВЕТСКИХ
ВОЙСК К КОНТРНАСТУПЛЕНИЮ В КОНЦЕ ОКТЯБРЯ -
НАЧАЛЕ НОЯБРЯ 1941 ГОДА
Прочитав написанные выше строки, некоторые из читате-
лей могут подумать, что автор пытается предпринять не-
лепую попытку — встать на защиту войск Группы Армий
«Центр», выставляя ее солдат в виде этаких несчастных жертв,
которые «волею судеб» оказались в чужой стране, почти что без
средств для дальнейшего ведения войны, да еще и в условиях
суровой русской зимы! Это отнюдь не так. Как говорится, за что
боролись, на то и напоролись! (Узнал фашистский стервятник,
что у нас не ягнятник!) Никоим образом не оправдывая страш-
ных намерений серьезного и хорошо подготовленного против-
ника, я все же хочу сказать, что его реальная мощь в октябре-
ноябре 1941 года, была уже далеко не та, что в начале войны. А
если уж быть объективным до конца, то не надо забывать, что
и к началу войны наступательный потенциал германской армии
был несравнимо ниже той оборонной мощи, которой распола-
гало командование Красной Армии. Впрочем, это тема для от-
дельного разговора.
Оправившись от первых поражений и окончательно убедив-
шись, что германское наступление под Москвой, что называ-
ется, «забуксовало» (выше мы уже не раз касались рахпичных
причин этого факта), советское командование немедленно за-
196
пилось дальнейшим формированием войск и укреплением обо-
роиительных рубежей. Были возведены новые позиции, а также
произведено широкое минирование местности. Для минирова-
нии дорог были созданы две оперативно-инженерные группы
н составе девяти батальонов каждая. Из своих резервов Ставка
В ГК сформировала целую инженерную армию. А кроме того, в
с гроительстве оборонительных сооружений принимали участие
рабочие батальоны, состоявшие из москвичей и жителей Под-
московья.
Работа по строительству оборонительных рубежей кипела
повсеместно. Высоты и лесные массивы, встречающиеся на
нуги предполагаемого продвижения противника, превращались
и хорошо оборудованные укрепления. Близость баз снабжения
позволяла быстро осуществлять снабжение советских войск
всем необходимым, а также перебрасывать все нужные силы на
особо опасные направления по рокадным железным дорогам.
Кольцо хорошо оборудованных аэродромов вокруг столицы
позволяло оказывать повсеместную поддержку частям Красной
Армии даже тогда, когда немецкие летчики вовсе не могли взле-
та и> с раскисших или обледенелых полевых аэродромов.
Нс менее важным фактором будущего успеха наших войск
и ходе зимнего контрнаступления под Москвой в 1941/1942 го-
лы стало и пополнение в живой силе и технике, которое в пер-
вой половине ноября получили войска Западного и Калинин-
ского фронтов. (Только за период с 1 по 15 ноября 1941 года
поиска Западного фронта получили из резерва Ставки ВГК
100 000 человек, 300 танков и 2000 орудий.) Теперь уже на ук-
репление передовых рубежей обороны выдвигались не опол-
ченцы, а кадровые дивизии из Средней Азии, Дальнего Восто-
ка и других регионов.
Чтобы обеспечить более благоприятные условия для руко-
водства боевыми действиями войск, Ставка ВГК еще в середи-
не ноября произвела некоторые организационные изменения
и составе фронтов. 10 ноября Западному фронту была передана
Ml-я армия. 11 ноября был расформирован Брянский фронт, а
ею 3-я и 13-я армии переданы Юго-Западному фронту.
В хо^це этих мероприятий Ставке ВГК удалось к 15 ноября
1941 года противопоставить наступающим немецким войскам
197
82 дивизии. (Правда, боевая численность некоторых из них бы-
ла ниже штатной.) Таким образом, средняя численность лич-
ного состава дивизий Западного фронта составила 6500 чело-
век, а Калининского — 5600. Ко всему этому, за счет привлече-
ния сил авиации Московского ПВО, общее количество само-
летов достигло 1138 боевых самолетов, большее число которых
составляли истребители.
Несмотря на то что еше осенью 1941 года практически весь
довоенный танковый парк РККА был уничтожен в ходе боев
(не считая нескольких десятков машин, оставленных Ставкой
ВГК на Дальнем Востоке), его потери продолжали увеличивать-
ся за счет вновь выпускаемых и на ноябрь месяц составили уже
около 27 000 боевых машин. Но даже несмотря на то что в ок-
тябре 1941 года пришлось эвакуировать на восток Кировский и
Харьковский тракторные заводы, танки вновь продолжали по-
ступать в войска.. И в первую очередь благодаря Сталинград-
скому тракторному заводу, который на период битвы за Москву
оставался единственным крупным производителем «тридцать-
четверок». Кроме Сталинградского, выпускал танки и Горьков-
ский автомобильный, ежемесячно отправлявший в войска по
400 легких танков Т-60. Кроме новых, в строй вводились и ста-
рые танки, которые удавалось эвакуировать в тыл и отремонти-
ровать на базе различных предприятий Москвы и ближайшего
Подмосковья. Но были и совсем, что называется, нестандарт-
ные способы «поставок танков в войска». Так, в частности, по
просьбе командующего Западным фронтом И.С. Конева и при
участии председателя исполкома Моссовета В.П. Пронина в
августе 1941 года были созданы специальные водолазные отря-
ды, специализирующиеся на подъеме затонувших танков со дна
рек и прочих водоемов. Первые 19 танков, утонувших в реке
Угра, один из этих отрядов поднял еще в .августе 1941 года, а
всего за годы войны ими было поднято 1200 боевых машин.
Но на этом поставки танков в Красную Армию не закан-
чивались. Начиная с начала сентября 1941 года Великобрита-
ния начала производить поставки военной техники в СССР
на условиях ленд-лиза. Вскоре к англичанам присоединились
и американцы, так как согласно подписанному в Москве меж-
ду СССР, США и Великобританией протоколу от 1 октября оз-
198
каченные западные державы обязались поставлять Советскому
( оюзу ежемесячно по 400 самолетов и 500 танков. А сверх то-
го — большое количество грузовых и легковых автомобилей,
легкого и тяжелого вооружения, боеприпасов, всевозможных
технических средств, а также предметов амуниции и продуктов
питания.
В результате этих поставок Красная Армия еще до конца
1941 года получила 750 английских (Мк III «Валентайн» и
Мк II «Матильда»)и 180 американских (М3 «Генерал Л и»/«Грант»/
и M3AI «Генерал Стюарт»). (Кстати, для сравнения: за полгода
Воен войска Гудериана пополнились всего лишь на 150 машин.)
Таким образом, к середине ноября 1941 года в танковые
войска только Западного фронта входили 3 танковые и 3 мото-
стрелковые дивизии, 19 танковых бригад и отдельный танко-
вый батальон, насчитывающие в общей сложности 890 танков,
п । которых 650 были легкими.
Однако несмотря на то что Ставка ВГК, ГКО и правитель-
с гво СССР, казалось бы, делали все, чтобы остановить дальней-
шее продвижение немецких войск к Москве, положение войск
Западного фронта к середине ноября 1941 года продолжало ос-
таваться угрожающим: враг уже находился не более чем в ста
километрах от столицы и, несмотря на отчаянное сопротивле-
ние наших войск, продолжал неумолимо продвигаться вперед!
Создавшаяся ситуация требовала незамедлительного при-
нятия дополнительных мер оборонного характера, результатом
чего стала тактика «выжженной земли», широко применяемая
советскими войсками на основании Приказа Ставки ВГК за
№ 0423 от 17.11. 1941 года и Директивы ГШ КА за № 77/УР от
24 ноября 1941 года, о которых будет рассказано ниже1.
Глава 18
ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ МОСКОВСКОГО
СОВЕТА И ВОЕННЫЙ ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ
7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА
Относительное затишье, наступившее в боевых действиях
под Москвой, совпало с приближающейся 24-й годовщи-
ной Октябрьской революции 1917 года. 31 октября в централь-
ных газетах были опубликованы лозунги, которые ЦК ВКП(б)
выдвигал в канун этого праздника.
Главными лозунгами дня были следующие призывы:
«Долой гитлеровских империал истов -разбой ни ков, нару-
шивших мир между народами и бросивших Германию, Европу,
СССР в пучину войны!»
«Смерть гитлеровским кровавым собакам, стремящимся
поработить и ограбить народы Советского Союза!»
Наряду с этими по большей части воинственными призы-
вами ЦК ВКП(б)были выдвинуты и другие, призывающие ра-
ботников тыла, обращенные к труженикам тыла:
«Давайте побольше танков, противотанковых ружей и
орудий, самолетов, пушек, минометов, снарядов, мин, пулеме-
тов, винтовок!»
«Отдайте все силы на поддержку фронта, на разгром вра-
га! Все для фронта!»
200
3 ноября Бюро МГК ВКП(б) в соответствии с решением ЦК
ВКП(б) вынесло специальное постановление «О праздновании
24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», в котором предлагалось провести 6—7 ноября «на
всех предприятиях и учреждениях, в колхозах и совхозах, учеб-
ных заведениях собрания и митинги трудящихся, посвященные
24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции и мобилизации сил на оборону Москвы, на разгром
гитлеровских полчищ».
Как и в мирные годы, в канун этого праздника состоялось
торжественное заседание Московского Совета, с той только
лишь разницей, что происходило оно на станции метро «Пло-
щадь Маяковского», куда еще накануне были снесены стулья и
блоки кресел из соседних зданий — Мюзик-холла (ныне Кон-
цертный зал им. П.И. Чайковского), кинотеатра «Аквариум»,
Театра сатиры и кинотеатра «Москва».
В дальнем углу подземного зала были установлены трибуна
и стол президиума. С левой стороны платформы стоял поезд
метро с открытыми дверями. Окна одного из вагонов были за-
навешены — в нем располагалась артистическая уборная для
участников концерта. Рядом с этим вагоном располагался ва-
гон-буфет, где продавались бутерброды, сдобные булочки и
мандарины.
Руководители партии и правительства прибыли на это за-
седание специальным поездом, который, в нарушение сущест-
вующего порядка, был подан к правой платформе от станции
метро «Белорусская». В освещенные окна вагонов было хорошо
видно, что прибывшие в нем пассажиры (все они прибыли в
последних двух вагонах этого поезда) были одеты в зимнюю
одежду, которая впоследствии была развешана по плечикам,
прицепленным к никелированным поручням этих вагонов.
Торжественное заседание открыл председатель Исполкома
Моссовета В.П. Пронин, который предоставил слово Предсе-
дателю ГКО СССР И.В. Сталину (это выступление транслиро-
валось по радио).
В своем докладе И.В. Сталин подвел итоги четырем меся-
цам Великой Отечественной войны, а также объявил присут-
201
ствующим, что гитлеровский план «молниеносной войны»
окончательно провалился, так как «потерпел крушение основной
стратегический замысел руководителей фашистской Германии —
создать против СССР всеобщую коалицию капиталистических
государств»'. Развивая далее свою мысль, И.В. Сталин также
подчеркнул, что «СССР не только не оказался изолированным, а
наоборот, приобрел новых союзников в лице Великобритании, США
и других стран, оккупированных немцами».
Вскрывая причины неудач Красной Армии летом 1941 года,
И. В. Сталин подчеркнул, что «неудачи Красной Армии не только
не ослабили, а наоборот, еще больше укрепили как союз рабочих и
крестьян, так и дружбу народов СССР». (Еще бы, допустив вра-
га почти к стенам Москвы, сказать уже было практически не-
чего, кроме как про дружбу народов СССР и про бесконечно
крепнувший союз рабочих и крестьян: кажется, куда уж бо-
лее, — ан нет, «потенциал крепчания», в соответствии с небе-
зызвестной народной пословицей, не знает границ!)
К одной из важнейших причин поражения Красной Армии
в первые месяцы войны И.В. Сталин отнес отсутствие в Европе
второго фронта против Германии, что позволило немецкому
командованию бросить против Советского Союза не только
свои армии, но и войска стран-сателлитов — Финляндии, Ру-
мынии. Италии и Венгрии.
«Одна из причин неудач Красной Армии, — говорил И.В.
Сталин, — состоит в отсутствии второго фронта в Европе
против немецко-фашистских войск. Дело в том, что в насто-
ящее время на Европейском континенте не существует каких-
либо армий Великобритании и Соединенных Штатов Америки,
которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками. (...)
Обстановка теперь такова, что наша страна ведет освободи-
тельную борьбу одна, без чьей-либо помощи...»
С этим заявлением И.В. Сталина никак нельзя согласиться,
так как уже 22 июня 1941 года У. Черчилль предложил «оказать
русскому народу всю ту помощь, которую мы только сможем». А
после подписания соответствующих документов Великобрита-
202
ния с начала сентября начала поставки военной техники Совет-
скому Союзу на условиях ленд-лиза, то есть в долг. Так что во-
енную помощь Красная Армия получала, и объемы ее росли.
29 сентября — 1 октября 1941 года в Москве состоялась кон-
ференция представителей трех держав — СССР, Великобрита-
нии и США, посвященная проблемам оказания взаимной во-
енно-экономической помощи.
Комментируя результаты работы этой конференции, при-
сутствующий на ней в качестве журналиста английский исто-
рик К. Фалье писал:
«У участников конференции создалось впечатление, что у
русских ни в коей мере не было пессимизма по вопросу об исходе
войны, И это было подтверждено оптимистической речью,
произнесенной Сталиным 6 ноября. Перед западными наблюда-
телями советский лидер предстал как человек, проявляющий
непоколебимую уверенность. Он показал себя полностью ком-
петентным в оценке возможностей и силы духа народа»2.
Существенным прорывом в области внешней политики
СССР было присутствие на этой конференции руководителя
внутриполитического ведомства США, так как к тому времени
Соединенные Штаты Америки хотя еще и не вступили в войну,
но уже открыто шли на контакт на столь высоком дипломати-
ческом уровне с двумя странами антигитлеровской коалиции —
Великобританией и СССР.
Но этот контакт был, так сказать, пробный шар, отнюдь не
означающий того, что армия США — государства, которое на
гот момент ни с кем не воюет, вдруг ни с того ни с сего объяви-
лась бы на европейском континенте!
И потом, товарищ Сталин, видимо, забыл — хотя это даже
и представить себе невозможно, так как И. В. Сталин всегда обо
всем помнил и никогда ничего не забывал, — что именно Анг-
лия «без чьей-либо помощи» и каких бы то ни было компромис-
сов, блокированная с моря и воздуха, сражалась с А. Гитлером
и его союзниками на протяжение двухлет(1939—1941), причем
последний год — в одиночку. Англия теряла корабли, самолеты,
203
солдат, вела битвы за Британию и за Атлантику, сражалась в
Египте, Франции, Греции, Норвегии, охотилась за «Бисмар-
ком», терпела поражение под Дюнкерком и на Крите. Ее горо-
да подвергались разрушительным бомбардировкам, в которых
погибли десятки тысяч мирных жителей и огромные матери-
альные ценности.
В это же самое время Советский Союз, оговорив пактом
1939 года свою «зону влияния», снабжал дружественную Герма-
нию стратегическим сырьем, укрывал германские корабли в
своих базах, выводил «корсаров фюрера» на британские ком-
муникации Северным морским путем, а наш Наркоминдел
В.М. Молотов отстукивал в Берлин поздравительные телеграм-
мы по поводу взятия европейских столиц. Остров бился в тис-
ках подводной блокады, а товарищ Сталин слал камраду Гитле-
ру эшелоны с зерном, лесом, никелем, хромом, марганцем,
цинком, каучуком, хлопком и еще всем тем, в чем нуждались
военные заводы Третьего Рейха.
Теперь же, когда товарища Сталина, мягко говоря, прижа-
ло, он стал требовать от англичан второго фронта, и причем
немедленно, с тем чтобы он смог «оттянуть» на себя с советско-
германского фронта 30—40 дивизий! (Это в дополнение к тем
38 дивизиям Вермахта, которые к тому времени уже дислоци-
ровались в оккупированных Франции и Бельгии.)
А в качестве второй, решающей причины временных неудач
Красной Армии И.В. Сталин назвал недостаток у нас танков и
отчасти авиации (ну не кощунственно ли!), после чего призвал
советский народ резко увеличить количество танков, противо-
танковых ружей и орудий, противотанковых гранат и миноме-
тов, а также объемов строительства противотанковых рвов и
других противотанковых препятствий.
Давая политическую характеристику гитлеровцам как со-
циалистам, И.В. Сталин пояснял, что «гитлеровская партия
есть партия врагов демократических свобод, партия средневе-
ковой реакции черносотенных погромов». Акцентируя внима-
ние собравшихся на политике насилия, разбоя, грабежа и ис-
требления советских людей, проводимой фашистскими окку-
пантами, Сталин призвал свой народ к ответной истребитель-
ной войне. А ведь еще 31 октября 1939 года В.М. Молотов,
204
выступая на внеочередной V сессии Верховного Совета СССР
с докладом «О внешней политике Советского Союза», разъ-
яснял присутствующим депутатам, что гитлеризм — это идео-
логия немецкого народа, а война с гитлеризмом — бессмыс-
ленное понятие:
«Идеологию гитлеризма, как всякую другую идеологиче-
скую систему, можно признавать или отрицать, это дело по-
литических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию
нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. По-
этому не только бессмысленно, но и преступно вести такую
войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая
фальшивым флагом борьбы за демократию».
В докладе И.В. Сталина также отмечалось, что неминуемая
гибель гитлеровской Германии определяется не только «мораль-
ной деградацией фашистских захватчиков», но и другими фак-
торами, к числу которых относится «непрочность европейско-
го тыла империалистической Германии, непрочность герман-
ского тыла фашистских захватчиков и, наконец, объединение
СССР, Великобритании и США для совместной борьбы против
германского империализма». Дав также положительную оцен-
ку международному соглашению трех держав «О совместной
борьбе против блока фашистских государств», И.В. Сталин так-
же подчеркнул, что «указанные выше факторы приобретают все
большую силу».
В заключительной части своего доклада Сталин определил
дальнейшие задачи советского народа в Отечественной войне,
после чего закончил таковой словами, фактически ставшими
девизом Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов:
«НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»3
Приостановив на этом месте наше повествование, думается,
следует сделать некоторые пояснения в отношении термина
«Отечественная война».
Выступая по радио с обращением к советскому народу еще
3 июля 1941 года, И.В. Сталин сказал:
205
«Войну с фашистской Германией нельзя считать войной
обычной. Она является не только войной между двумя армиями.
Она является вместе с тем великой войной всего советского
народа против немецко-фашистских войск. Целью этой все-
народной Отечественной войны против фашистских угнета-
телей является не только ликвидация опасности, нависшей над
нашей страной, но и помощь народам Европы, стонущих под
игом германского фашизма»4.
Таким образом, объявив с самого начала эту войну — вой-
ной Отечественной, И.В. Сталин придал ей совершенно новый
статус всенародной войны5, конечной целью которой была не
только ликвидация опасности, нависшей над СССР, но и по-
мощь всем народам Европы, «стонущим под игом германского
фашизма», вплоть до полного уничтожения носителей чуждой
«идеологической системы». А официальный повод для начала
подобных действий со стороны СССР еще задолго до начала
войны был подсказан самим А. Гитлером, пытавшимся навязать
мировому общественному сознанию принципы «расовой тео-
рии», а также и другие всевозможные завихрения по поводу
превосходства германской нации и ее заглавной роли в ходе
всей мировой истории.
В своей работе «История Второй мировой войны» бывший
командир 30-й пехотной дивизии генерал пехоты К. фон Тип-
пельскирх писал:
«После того как разразилась война против Советского Со-
юза, Гитлер стремился придать ей характер крестового похо-
да всей Европы против большевизма, как смертельной опаснос-
ти, угрожающей самому существованию Запада».
Однако слова — словами, а на практике все выходило не-
сколько по-другому. Насаждаемый на оккупированных терри-
ториях «новый порядок» оттолкнул многих из тех, кто готов был
сотрудничать с немцами ради борьбы с большевизмом. А. Гит-
лер, как это ни странно, ни за что не собирался признавать сво-
ими равными партнерами ни прибалтийское, ни украинское,
206
ни русское антисоветские правительства. У покоренных же на-
родов было только лишь одно право — обслуживать интересы
германской нации.
На первых порах фашисты совсем не афишировали свои
зверства. Заняв какой-нибудь из городов, они сразу же уста-
навливали в нем твердую власть, которую осуществляли под
видом местного самоуправления. А иногда, чтобы выглядеть
н глазах населения в роли цивилизованных европейцев, ува-
жающих обычаи другого народа, разрешали вновь открывать
православные храмы и мечети, закрытые в годы Советской
власти.
Рассыпая с неба листовки миллионными экземплярами,
они обещали всем сдавшимся красноармейцам хорошую кор-
межку в плену и возвращение домой по окончании войны. Но
«беспроволочный» телеграф людской молвы работал — и рабо-
тал на удивление эффективно. И благодаря ему с каждым днем
и месяцем все новые и новые тысячи народа начинали осозна-
вать, что война, на которой им приходится воевать и умирать
или не покладая рук трудиться в тылу, есть война не какая-то
абстрактная — ради освобождения каких-нибудь «братьев по
классу» в далеком Занзибаре, не ради окончательного торжест-
ва «вечно живого» учения карлы-марлы, а для того, чтобы они
сами, а также их семьи, дети и близкие могли просто жить и с
надеждой смотреть в будущее.
ВОТ ТОГДА И НАЧАЛАСЬ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА ПРОТИВ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА!
На другую часть населения СССР, не попавшую под немец-
кую оккупацию, практически ежедневно оказывался психологи-
ческий прессинг в виде всякого рода информации о зверствах
немцев, как имевших место в реальной действительности, так
и целиком надуманных с пропагандистскими целями.
Ненависть к фашистам, а зачастую и просто к немцам куль-
тивировалась нашими политорганами чуть ли не на физиоло-
гическом уровне:
207
«Убей немца!»
«Курица не птица, фашист не человек!»
«Чторусскому здорово, то немцу смерть!»
«Фашист — поганая вошь, скорее фашиста уничтожь!»
и т.д.
На «агитацию» подобного рода немцы платили своей, не
менее убогой по смыслу и не более «художественной» по содер-
жанию.
Таким образом, эта война была в первую очередь войной
идеологий, которые придавали ей чуть ли не религиозный ха-
рактер, сделавший ее столь невиданно жестокой и бескомпро-
миссной.
Но вернемся к событиям вечера 6 ноября 1941 года.
После окончания торжественного заседания и концерта
мастеров искусств присутствующие на нем лица поднялись в
вестибюль станции, где им доверительно сообщили, что в слу-
чае благоприятной (то есть скверной — нелетной) погоды завт-
ра утром на Красной площади состоится парад войск, пропуска
на который можно получить в МГК ВКП(б), в секретариате
А.С. Щербакова.
До поры до времени решение провести парад держали в тайне:
в прифронтовом городе нужно опасаться вражеских ушей и глаз.
Поэтому еще в половине десятого вечера Красная площадь ос-
тавалась без праздничного оформления и была пустынна. Но
под стеклянной, пробитой осколками крышей ГУМа уже рабо-
тали декораторы и художники, сколачивающие рамы для транс-
парантов и лозунгов.
Здесь же, в ГУМе, расположился на постой Истребитель-
ный батальон добровольцев-спортсменов, в составе которого
были и знаменитые спортсмены.
На крышах Государственного Исторического музея и ГУМа
находились саперы, а в Ветошном переулке дежурили пожар-
ные машины, расчетам которых впервые за долгие месяцы вой-
ны дали праздничное поручение — приставить свои высочен-
ные лестницы к фасадам зданий, обступающих площадь, чтобы
помочь ее украшению. И лишь только электрикам было нечего
208
делать в этот предпраздничный вечер. Ведь не развешивать же
гирлянду из синих лампочек!
Ранним утром 7 ноября все заиндевело от тумана, стлавше-
гося сырой морозной сыростью над землей. Погода была явно
нелетной, но газгольдеры и аэростаты заграждения после де-
журства в ночном московском небе не опускали, как это делали
обычно, и не отводили на дневной покой. Да, погода, что на-
пивается, не обманула ожиданий: ее следовало признать как
нельзя более подходящей для парада. Ведь именно о такой по-
годе и мечтали устроители и участники парада...
Выпавший за ночь снег запорошил древние стены Кремля
it гранитные трибуны, протянувшиеся по обе стороны Мавзо-
лея В.И. Ленина, тронул сединой здания, окаймлявшие пло-
щадь. Морозило. Зима вступала в свои права.
По всей площади от Государственного Исторического музея
до храма Василия Блаженного в четком порядке были выстав-
лены войска, одетые в зимнее обмундирование. На площади —
пехотинцы, курсанты военных училищ, полки дивизии Особо-
го назначения им. Ф.Э. Дзержинского, Московский флотский
>кипаж, батальон бывших красногвардейцев и два батальона
Всеобуча, а за ее пределами — готовые к торжественному маршу
кавалерия, артиллерия, танки6.
8 часов утра. Навстречу принимающему парад заместителю
Народного комиссара обороны СССР Маршалу Советского
Союза С.М. Буденному выезжает командующий парадом гене-
рал П.А. Артемьев, который отдает рапорт о готовности войск.
11риняв рапорт, С.М. Буденный объезжает построенные войска
и поздравляет всех с праздником. Участники парада, все как
один, отвечают на приветствия С.М. Буденного громким трое-
кратным «ура!».
После этого к участникам парада с короткой речью обраща-
ется И.В. Сталин7:
«На вас, — говорил он, обращаясь к войскам, — смотрит
весь мир, как на силу, способную уничтожить грабительские
полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощен-
ные народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков,
209
как на своих освободителей. Великая освободительная миссия
выпала на вашу долю. Будьте же достойны этой миссии! Вой-
на, которую вы ведете, есть война освободительная, справед-
ливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный
образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия
Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра
Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное
знамя великого Ленина!»*
После этих слов И.В. Сталина командующий парадом гене-
рал П.А. Артемьев подал войскам команду на прохождение тор-
жественным маршем.
Мимо Мавзолея В.И. Ленина стройными рядами проходят
стрелковые части, кавалерия, артиллерия, танки. А вслед за эти-
ми воинскими подразделениями прошагал батальон бывших
красногвардейцев — разношерстное пестрое войско, хаотично
вооруженное и также одетое: в полушубки, бушлаты, стеганые
ватники, бекеши и шинели старого образца, помнившие еще
бои Гражданской войны.
В этот же день военные парады прошли также в Куйбышеве
и Воронеже. Парад в Куйбышеве принимал Маршал Советско-
го Союза К.Е. Ворошилов, а в Воронеже — Маршал Советско-
го Союза С.К. Тимошенко.
С.М. Буденный... К.Е. Ворошилов... С.К. Тимошенко...
Три выходца из 1-й Конной Армии и три героя Гражданской
войны. Три Маршала Советского Союза, оставшиеся в живых
после сталинских репрессий тридцать седьмого. И три про-
славленных сталинских полководца, показавшие всему народу
свою полную полководческую бездарность в первые месяцы
войны. Будучи отстраненными от командования направлени-
ями и фронтами и перемещенными на символические долж-
ности под самыми благовидными предлогами, они быстро
утешились и попытались вновь обрести себя в глазах народа
в более привычном для них качестве «кабинетных марша-
лов», привыкших лишь принимать парады с выражением на
лице значимости происходящего, весьма схожим с выраже-
нием лица трехгодовалого ребенка, всерьез занятого игрой в
солдатики.
210
И тем не менее парад на Красной площади состоялся и уже
самим своим фактом произвел на врага ошеломляющее впечат-
ление. В то время как германской пропагандой уже было рас-
трезвонено на весь мир об уничтожении Красной Армии, о
неизбежно скором падении Москвы и об эвакуации Советско-
lo правительства за Урал, звон Кремлевских курантов, услы-
шанный на всех континентах, был подобен грохоту тысяч ору-
дий, известивших мир о том, что Красная Армия не только
жива, но и полна решимости вступить в новую битву с врагом.
Глава 19
БОИ НА КЛИНСКО-СОЛНЕЧНОГОРСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(15.11—5.12. 1941 года)
Некоторое ослабление напряженности в обстановке на
подступах к Москве в начале ноября было явлением вре-
менным.
3 ноября «Правда» в передовой статье писала:
«Перед всеми нашими бойцами Можайского, Малояросла-
вецкого, Волоколамского и Калининского направлений, перед
всеми воинами, обороняющими подступы к Москве, стоит те-
перь величайшая историческая задача — выдержать и этот
новый напор гитлеровских полчищ, встретить его железной
стойкостью, мужеством, самоотверженностью».
Нужно, говорилось в статье, чтобы каждый человек, нахо-
дящийся в Москве, каждый боен и командир, обороняющий
рубежи на дорогах к столице, осознал великое историческое
значение битвы под Москвой. Упорной и активной обороной
Москвы надо развеять в прах планы гитлеровцев.
«Мы должны истощить, измотать, обескровить фашист-
скую армию, похоронить на подмосковных землях новые немец-
кие дивизии, — указывала «Правда». — Мужественной защи-
той родной Москвы мы покажем путь к победе всем нашим
212
войскам, дерущимся на других фронтах Великой Отечествен-
ной войны. Таков великий смысл происходящих и предстоящих
битв».
Боевые действия германских войск на Москву возобнови-
лись 15 НОЯБРЯ 1941 года силами 56-го м.а.к. 3-й Т.Гр., на-
ступлением на левый фланг 30-й А. генерал-майора Д.Д. Лелю-
шенко в направлении: нижнее течение реки ЛАМА — КЛИН —
С ОЛНЕЧНОГОРСК. Одновременно с ним 27-й а.к. 9-й П.А.
нанес удар по правому флангу 30-й А. из районов северо-запад-
нее ВОЛОКОЛАМСКА в северо-восточном направлении, обес-
печивая левый фланг ударной группировки 3-й ТГр.
Потерявшая в боях более 70% личного состава, 30-я A. Ka-
il ннинского фронта была включена в состав войск Западного
приказом Г.К. Жукова от 11 ноября 1941 года1. Перед ее новым
командующим — генерал-майором Д.Д. Лелюшенко была по-
ставлена задача прикрыть Клинское направление и стык между
30-й и 16-й армиями. Занимавшая оборону в полосе шириной
70 км, эта армия имела в своем составе две стрелковых, одну
кавалерийскую и одну (107-ю) мотострелковую дивизии, а так-
же две (21-ю и 8-ю) танковые бригады. Правда, после боев за
КАЛИНИН на две эти бригады осталось только 56 танков, так
как, обороняясь в первом эшелоне войск армии, советские тан-
кисты вместе со стрелковыми частями были вынуждены вести
тяжелые бои с превосходящими силами противника, который
ввел в действие на этом направлении 300 танков. Особенно хоро-
ню проявила себя в те дни 21-я т.бр. под командованием подпол-
ковника А Л. Лесового. Действуя из засад, ее подразделения за 15 и
16 ноября подбили 18 танков. Но и сама бригада за эти два дня
потеряла все танки и 35% личного состава.
16 НОЯБРЯ перешли в наступление 46-й и 40-й механизи-
рованные армейские корпуса 4-й ТГр. на левом фланге 16-й А.
инерал-лсйтенанта К.К. Рокоссовского, нанося удары южнее
ВОЛОКОЛАМСК - ИСТРА - СОЛНЕЧНОГОРСК.
Одновременно с ними 5-й а.к. 9-й П.А. начал фронтальное
наступление в полосе обороны 16-й А. и, связав боем ее основ-
ные силы, обеспечил тем самым действия ударной группировки
4-й ТГр.
213
17 НОЯБРЯ противник продолжал наступление на всем
фронте 16-й А. Усиливая нажим на ее правый фланг, он вынудил
часть войск отойти в полосу ЗО-й А. В центре и на левом флан-
ге 16-й А. все атаки противника были отбиты.
316-я с.д. и 3-я кавалерийская группа Доватора прочно удер-
живали свои рубежи и только к исходу дня, с разрешения ко-
мандования армии, отошли на новый рубеж.
В этот же день за проявленное в боях мужество и героизм
316-я стрелковая дивизия была награждена орденом Красного
Знамени, а на следующий день — 18-го ноября — переимено-
вана в 8-ю Гвардейскую стрелковую дивизию2.
Несмотря на активные действия советских войск и концент-
рированные удары советской авиации, противнику удалось к
17 ноября прорваться южнее ВОЛЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИ-
ЩА и на широком фронте выйти к реке ВОЛГЕ южнее КАЛИ-
НИНА.
В результате этих действий 30-я А. оказалась расчлененной
на три группировки. Тесня ее левый фланг, немцы развивали
наступление на КЛИН и СОЛНЕЧНОГОРСК. В результате
этих действий противника 107-я м.е.д. полковника П.Г. Чанчи-
бадзе оказалась в окружении и в течение нескольких дней была
вынуждена сражаться в одиночестве. Сумев все же прорваться
к КЛИНУ, она оказалась полностью обескровленной, так как к
этому моменту в ней насчитывалось не более 300 бойцов и
15 легких танков.
С 20 по 21 НОЯБРЯ части 30-й и 16-й армий вели упорные
бои на подступах к КЛИНУ.
Для наращивания усилий на московском направлении про-
тивник 21 ноября вел сражение в полосе наступления 56-го
м.а.к. переброшенный из района КАЛИНИНА41-Й м.а.к. и 23-ю
п.д. резерва Группы Армий «Центр».
22 НОЯБРЯ танки противника с севера ворвались в КЛИН,
но вскоре были оттуда выбиты.
Утром 23 НОЯБРЯ немецкие войска обошли наши части
северо-восточнее и юго-западнее КЛИНА и завязали упорные
бои на подступах к городу и внутри его. Чтобы избежать окру-
жения, оперативной группе войск 16-й А., на которую была
возложена оборона КЛИНА, пришлось оставить город в ночь
на 26 ноября.
214
Потеря КЛИНА очень сильно ослабила оборону Москвы на
пом направлении, так как в результате этих действий против-
ника на стыках ЗО-й и 16-й армий образовался большой разрыв,
не занятый нашими войсками.
К исходу 27 НОЯБРЯ немецкие части сумели прорваться к
каналу МОСКВА — ВОЛГА в районе ЯХРОМЫ и 28 ноября
форсировать его. По распоряжению Ставки ВГК на рубеж ка-
пала МОСКВА - ВОЛГА (между ДМИТРОВЫМ и ИКШИН-
СКИМ ВОДОХРАНИЛИЩЕМ) в срочном порядке были пе-
реброшены части 1-й ударной армии РВГК3 под командовани-
ем генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова, которые с ходу атако-
вали переправившиеся немецкие войска и отбросили их на
1евый берег канала.
Развивая наступление, 5-й а.к., тесня не успевшие закре-
питься на рубежах левофланговые части 16-й А., с ходу занял
СОЛНЕЧНОГОРСК и продолжал развивать свое наступление
па МОСКВУ вдоль ЛЕНИНГРАДСКОГО ШОССЕ, создав тем
самым реальную угрозу для улара во фланг и тыл 16-й А., ото-
шедшей на Истринский оборонительный рубеж.
К исходу 27 ноября части 5-го а.к. сумели прорваться в
район КРЮКОВО, выйдя тем самым в тыл 16-й А.
28 НОЯБРЯ противник захватил ПОВАРОВО, а к 29 НО-
ЯБРЯ подошел к ОЗЕРЕЦКОМУ, КРАСНОЙ ПОЛЯНЕ, ДУ-
РЫКИНО, ГАРЕТОВКЕ, БАКЕЕВУ и ХОВАНСКОМУ.
В это же время 46-й и 40-й моторизованные армейские кор-
пуса продолжали наступление в полосе 16-й А., вынуждая ее
войска к отходу, и посредством навязывания непрерывных бо-
ев (начиная с 28 ноября 1941 года) не давали им возможности
скрепиться в обороне.
Для наращивания усилий на левом фланге 4-й П.А. против-
ник оставляет незначительное прикрытие в районе ДМИТРО-
ВА, а основные силы 56-го и 41 -го моторизованных армейских
корпусов 3-й ТГр. перебрасывает в район ЯХРОМА — КРАС-
НАЯ ПОЛЯНА для развития дальнейшего наступления совмест-
но с 5-м а.к.
Находящиеся в обороне войска 16-й А. силами 282-го с.п. и
145 т.бр. не смогли сдержать натиск частей наступающего против-
ника и вынуждены были отойти в сторону поселка ЛОБНЯ.
215
Первыми на помощь этим соединениям были брошены мо-
ряки 64-й морской стрелковой бригады (мор.с.бр.) под командо-
ванием полковника И.М. Чистякова, прибывшей на фронт
1 декабря и вошедшей в состав 20-й А.4.
Вместе с ними в район ЛУГОВАЯ и ЯХРОМА были пере-
брошены части 62-й и 71-й морских стрелковых бригад, также
входящих в состав 20-й А.
До 3 декабря 64-я мор.с.бр. вела оборонительные бои на
правом фланге 20-й А. в районе ЧЕРНАЯ — СУХАРЕВО —
ХЛЕБНИКОВО.
4 ДЕКАБРЯ 2-му батальону 64-й мор.с.бр. совместно с си-
лами 331-й с.д. и 28 с.бр. была поставлена задача выбить про-
тивника из с/х «ОЗЕРЕЦКОЕ» и КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ.
До исходной позиции (2 км западнее ЛУГОВАЯ) подразде-
ление должно было пройти 5 км, после чего в 8.00 начать атаку.
Не соблюдая должной маскировки и следуя к исходному рубе-
жу походной колонной, батальон моряков был обстрелян про-
тивником из минометов, в результате чего смог начать атаку
только в 10.30.
После ряда предпринятых батальоном неудачных атак к
месту боевых действий прибыл командир бригады вместе с
представителем штаба МЗО майором Д.П. Егоровым. Взяв уп-
равление батальоном в свои руки, И.М. Чистяков организовал
командирскую разведку и охранение, после чего в 18.30. лично
повел бойцов в атаку. Атака была настолько неожиданной для
противника, что уже к 20.00 совхоз был очищен от противника
и дорога в него была ему заказана уже навсегда.
Для предотвращения прорыва 3-й ТГр. в тыл 16-й А. и далее
к МОСКВЕ Ставка ВГК в периоде 1 по5декабря 1941 года осу-
ществила нанесение контрударов силами 20-й и 1-й ул. КА с
рубежа ДМИТРОВ — ЛОБНЯ в направлении на СОЛНЕЧНО-
ГОРСК.
В это же самое время рубежи на подступах к столице заняли
войска Особой группы МЗО. В районы СОЛНЕЧНОГОРСКА и
КРЮКОВО прибыли 7-я5 и 8-я Гвардейские стрелковые дивизии,
две танковых бригады и два артиллерийских полка ПТО.
Одновременно в район КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ выдвинулись
основные части 20-й А. Активные действия 1 -й Уд.А. и 20-й А.
216
и районе ЯХРОМЫ и КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ помогли войскам
16-й и ЗО-й армий остановить врага в 40—45 км северо-западнее
столицы.
Действия контрударной группировки советских войск от-
влекли на себя значительную часть сил противника, наступаю-
щих в полосе войск 16-й А., и дали им реальную возможность
закрепиться на рубеже ЛОБНЯ — КРЮКОВО — ДЕДОВСК к
исходу 5 декабря 1941 года.
Одновременно с тем, используя результаты контрударов,
5-я А. остановила наступление 4-й Т.Гр. и левого фланга 4-й
П.А. на рубеже ДЕДОВСК - ЗВЕНИГОРОД - озеро НАР-
СКИЕ ПРУДЫ.
Дальнейшая попытка 4-й П.А. развить новое наступление
в направлении южнее ЗВЕНИГОРОД — СЕРПУХОВ не уда-
лась.
В ходе битвы за Москву наступал критический перелом...
27 ноября «Правда» в передовой статье «Под Москвой дол-
жен начаться разгром врага!» писала:
«Мужественное сопротивление Красной Армии задержало
разбег фашистских полчищ. Они вынуждены перейти на мел-
кий шаг. Они не мчатся вперед, как бывало, а ползут, обильной
кровью поливая каждый свой шаг. Но они все же ползут! Зна-
чит, надо удесятерить стойкость защитников Москвы!(...)
Этого ждет вся страна. (...)
Под Москвой должен начаться разгром врага!»
Глава 20
БОИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ НА ВОЛОКОЛАМСКО-
ИСТРИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
(конец октября — начало ноября 1941 года)
Выше уже упоминалось, что в конце октября — начале нояб-
ря германские части нанесли удар по левому флангу 16-й
А., в результате чего захватили целый ряд населенных пунктов,
в том числе и деревню СКИРМАНОВО.
Оценивая создавшуюся ситуацию угрозы перехвата против-
ником автомагистрали ВОЛОКОЛАМСК — ИСТРА, Г.К. Жу-
ков потребовал от командования 16-й А. немедленных и самых
решительных действий.
Противоборствующая советским войскам 2-я т.д. против-
ника закрепилась на так называемом СКИРМАНОВСКОМ
ПЛАЦДАРМЕ (30 км юго-западнее Волоколамска), который,
словно клин, врезался в полосу обороны 16-й А. Острие этого
клина было нацелено на север и служило исключительно вы-
годным рубежом для прорыва к шоссе ИСТРА — ВОЛОКО-
ЛАМСК. Немаловажным обстоятельством было также и то, что
природный рельеф местности вокруг этого населенного пункта
создавал противнику просто идеальные условия для обороны:
на ближайших подступах к деревне господствовала высота, на
которой противник сосредоточил противотанковую артилле-
рию и вкопанные в землю танки, а с севера эти позиции при-
крывал глубокий овраг.
Позднее К. К. Рокоссовский напишет:
218
Бои за Скирманово — с 11 по 14 ноября' — прошли очень
удачно (подчеркнуто мной. — Ю.Ж.). Артиллеристам, мино-
метчикам и «катюшам» удалось нанести фашистам большой
урон, а дружные атаки пехоты, поддержанные танками, до-
вершили дело. Большую пользу принесла, во-первых, сильная
группа автоматчиков-ополченцев, пробравшаяся ночью перед
атакой в расположение противника, а во-вторых, выдвинув-
шиеся во фланг и почти в тыл гитлеровцам кавалеристы та-
кого боевого генерала, как Плиев. Правда, герои конники сами
попали в трудное положение, поскольку после завершения опе-
рации им пришлось с боем пробиваться назад. Но сражаться в
тылу врага им было не впервой, и свое дело они выполнили с
честью»1.
Прочитав эти строки, поневоле полнишься чувством гор-
дости за наших великих полководцев «суворовского толка»,
воевавших в полном соответствии с его бессмертным напут-
ствием: Русские — прусских всегда бивали. Но к сожалению, это
меткое выражение прославленного фельдмаршала далеко не
всегда соответствовало реальному положению вешей осенью
1941 года. А вернее, почти совсем не соответствовало.
А для того, чтобы правильнее понять то, о чем написал и о
чем умолчал К. К. Рокоссовский в своих воспоминаниях, давай-
те рассмотрим это обстоятельство на примере боев за деревню
Скирманово.
Думается, что полным откровением для читателя будет тот
факт, что первые бои за этот населенный пункт были не 11 —
14 ноября, а гораздо ранее — с 29 по 30 октября.
Нужно быть просто наивным, чтобы предположить, что
Г. К. Жуков стал бы терпеть без малого две недели этот не толь-
ко тактический, но и «политический» прорыв немецких войск
в сторону Москвы! Да к тому же кто поверил бы в то, что Г.К.
Жуков ни с того ни с сего взял и изменил бы своей излюбленной
тактике контрударов, проводить которые следовало любой це-
ной, не считаясь ни с какими потерями. И ярчайшим примером
этой жуковской доктрины могут служить бои за деревню СКИР-
МАНОВ0, которую к тому времени противник успел превра-
тить в мощный опорный пункт своей обороны.
219
Помимо пехотных частей, в первых боях за деревню СК.ИР-
МАНОВО принимали участие 28-я3 и 4-я (с 11.11 — 1-я гв.)
танковые бригады.
Сформированной по полному штату 28-й т.бр. полковника
К.А. Малыгина4 (накануне включенной в состав армии и хоро-
шо проявившей себя в первом же оборонительном бою за село
РОЖДЕСТВЕНО) была поставлена боевая задача: совместно с
4-й т.бр. захватить деревню СКИРМАНОВО.
А теперь еще раз обратимся к воспоминаниям, но уже не
орденоносного полководца, а 28-й т.бр. батальонного комисса-
ра В.Г. Гуляева:
«Для координации усилий двух бригад к нам прибыл из шта-
ба фронта полковник Мякухин. Малыгин предложил обойти
Скирманово слева и ударить по противнику во фланг и тыл. Но
представитель фронта решительно отверг такой вариант. Он
считал, что на необходимый маневр у нас не хватит ни време-
ни, ни сил.
— Но атаковать в лоб — значит посылать людей на ги-
бель, — стоял на своем Малыгин.
— Авы что же, на войне хотите без потерь обойтись ? — с
язвительной усмешкой возразил Мякухин. Переубедить его не
удалось»*.
В безнадежной лобовой атаке сгорело шесть танков Т-34...
30 октября бригада получила приказ атаковать СКИРМА-
НОВО с юга и, не достигнув цели, потеряла еще 7 танков.
Таким образом, «очень удачно прошедшие» бои за СКИР-
МАНОВО 11 — 14 ноября были повторными, а не первичными,
о которых стыдливо умолчал прославленный полководец.
Для нанесения нового контрудара по этому опорному пунк-
ту противника были привлечены силы 18-й стрелковой, 50-й
кавалерийской, 1-й Гв., 27-й и 28-й танковых бригад, а также
нескольких артиллерийских полков и дивизионов гвардейских
минометов.
Контрудар советских войск был нанесен утром 12 ноября.
После произведенного массированного артиллерийско-ми-
нометного огня по позициям противника под прикрытием тан-
220
ков 1-й Гв. и 28-й т.бр. во фронтальную лобовую атаку была
брошена часть сил 18-й с.д., а часть сил 50-й кав.д. при поддерж-
ке танков 27-й т.бр. нанесла удар во фланг и тыл противника. Од-
нако и столь мощная концентрация сил не принесла желаемого
результата. Немецкая оборона стояла насмерть, не желая сдавать
занимаемых позиций. В бесконечных лобовых и фланговых атаках
прошло два дня. К исходу 14 ноября деревня СКИРМАНОВО бы-
ла очищена от немцев, впрочем, ненадолго...
А в бригаде Малыгина осталось всего 19 танков — 3 танка
КВ, 4 танка Т-34 и 12 танков Т-60.
В других соединениях положение было не лучше. Так, на-
пример, в 1-й Гв.т.бр. к началу немецкого наступления остава-
лось всего 15 танков (2 тяжелых, 7 средних и 6 легких), в 27-й
г.бр. — 17 танков (6 средних и 11 легких).
Не лучше обстояло дело и с личным составом стрелковых
дивизий, к примеру, от 126-й с.д. остались два стрелковых пол-
ка, из которых один — двухбатальонный.
Учитывая численное превосходство немецких войск в тан-
ках (за исключением танков противника, насчитывающихся в
полосе 16-й А.), командование Западного фронта решило со-
средоточить главные усилия танковых бригад на обороне ВО-
ЛОКОЛАМСКОГО ШОССЕ. С этой целью шоссе было при-
крыто системой эшелонированных в глубину засад танковых
бригад. Первый эшелон составляли 1-я Гв. и 27-я танковая бри-
гады. Во втором эшелоне находились 23-я т.бр. полковника
Е.Е. Белова и 28-я танковая бригада. Третий эшелон засад был
создан силами 33-й т.бр. подполковника С.Л. Гонтарева. Все
засады обеспечены связью, которую они могли поддерживать
как между собой, так и со стрелковыми дивизиями, на участках
которых они действовали.
Кроме танковых засад, вдоль ВОЛОКОЛАМСКОГО ШОС-
СЕ были созданы 12 противотанковых районов, которые вклю-
чали артиллерийские батареи, отдельные танки и прикрывались
противотанковыми заграждениями. (О готовности эшелониро-
ванной обороны Волоколамского направления уже упомина-
лось в главе «Бои за Волоколамск и на Волоколамском направ-
лении 13—27 октября 1941 года».) Прикрытие стыка 30-й и
16-й армий командование фронтом возложило на 58-ю танко-
вую и две кавалерийские дивизии.
221
Однако перед самым наступлением немецких войск это
построение было нарушено.
Еще 15 ноября танков у К. К. Рокоссовского было вдвое
больше, чем у противника, однако он умудрился угробить боль-
шую их часть всего за один день в одной из так называемых
«частных операций» в первый день немецкого наступления. И
это неудивительно, так как большинство советских полковод-
цев на деле совсем не умели проводить «могучие удары» и уж
тем более воевать «малой кровью», сберегая своих людей толь-
ко на словах.
За день до начала немецкого наступления Г.К. Жуков при-
казал командующему 16-й А. нанести удар из района севернее
ВОЛОКОЛАМСКА по волоколамской группировке противни-
ка, дав ему времени на подготовку всего одну ночь!
«Признаться, мне было непонятно, чем руководствовался
командующий, отдавая такой приказ, — вспоминал Рокос-
совский. — Сил мы могли выделить немного, времени на под-
готовку не отводилось, враг сам был готов двинуться на нас.
Моя просьба хотя бы продлить срок подготовки не была при-
нята во внимание»*.
Возражения К.К. Рокоссовского были, безусловно, логич-
ными и обоснованными, однако, думается также и то, что ко-
мандарм- 16 просто не слишком-то возражал, так как оказаться
вновь на тюремных нарах ему хотелось еще меньше7.
Так это или не так, но в соответствии с приказом команду-
ющего фронтом К.К. Рокоссовскому пришлось бросить в бой
только что переданную ему 58-ю т.д. под командованием гене-
рал-майора А.А. Котлярова8. Прибыв с Дальнего Востока и вы-
грузившись на станции «Кубинка» 14 ноября, эта дивизия по-
ходным маршем прибыла к месту своей дислокации, откуда
сразу же была брошена в бой против волоколамской группи-
ровки противника, не успев даже произвести разведку местнос-
ти и расположения войск противника. Однако такое положение
вещей ничуть не смутило командующего 16-й А., который в ис-
полнение приказа Г.К. Жукова поставил этому подразделению
боевую задачу — нанести противнику фронтальный удар. Но не
222
просто фронтальный удар, а удар с применением «тактической
внезапности», то есть... через болото. В результате этого «гени-
ального маневра» много танков завязло и вышло из строя, а
остальные были расстреляны противником с замаскированных
артиллерийских позиций.
Итог — более чем плачевный: только в одном этом бою ди-
визия безвозвратно потеряла 157 танков (из 198) и 1731 человек
убитыми и ранеными, то есть, по существу, треть всего личного
состава.
А для того чтобы оправдать себя в глазах своего начальства
(попросту говоря, боясь гнева Г.К. Жукова), К.К. Рокоссовский
обвинил в этих потерях комдива А.А. Котлярова, который, не
выдержав подобного позора, застрелился, оставив в пояснение
предсмертную записку:
«Общая дезорганизация и потеря управления. Виновны выс-
шие штабы. Не хочу нести ответственность за... (нецензурное
выражение). Отходите, Ямуга, за противотанковое препят-
ствие. Спасите Москву. Впереди без перспектив».
Позднее в своих мемуарах К.К. Рокоссовский, как бы ми-
моходом вспомнив об этой дивизии, писал:
«Получили мы и две танковых бригады, но с небольшим ко-
личеством танков, и 58-ю танковую дивизию, почти совсем
без боевой техники. (...)
Как и следовало ожидать, частный контрудар, начатый
16 ноября по приказу фронта, принес мало пользы. Поначалу
нашим частям, использовавшим неожиданность, удалось про-
двинуться до трех километров в глубину расположения про-
тивника, но затем еле удалось освободиться от этого вклини-
вания. (...) Почти одновременно с этим нашим так называемым
наступлением двинулся на всем участке, занимаемом армией,
противник»В 9.
В этот же день командарм-16 послал в атаку на окопавшу-
юся немецкую пехоту и танки 7-й танковой дивизии 17-ю и
44-ю кавалерийские дивизии, прибывшие из Средней Азии.
223
Как бывший кавалерист, К,К. Рокоссовский не очень-то
высоко расценивал боеспособность этого пополнения:
«Прибывшие из Средней Азии 17, 20, 24 и 44-я кавалерий-
ские дивизии (в каждой 3 тысячи человек) составили второй
эшелон. Лошади оказались не перекованными к зиме, а в Под-
московье грунт уже замерз, на заболоченных местах появился
лед, и это затрудняло продвижение конницы. Бойцы и коман-
диры дивизии еще не имели навыков действий на пересеченной
и лесисто-болотистой местности»™.
Следуя логике К.К. Рокоссовского, прибывшие конники и их
командиры должны были немедленно восполнить свой пробел по
части опыта действий «на пересеченной и лесисто-болотистой мест-
ности», для чего упомянутые дивизии были брошены на передо-
вые позиции противника в районе села МУСИНО.
Описанию этого боя не нашлось места в воспоминаниях
К.К. Рокоссовского, но зато таковой более чем красочно (если
это слово вообще применимо в данном случае) описан в Жур-
нале боевых действий 4-й ТГр., а также в уже упоминаемой
книге П. Кареля:
16 ноября 5-й пехотный корпус Гепнера начал атаку на го-
род Клин, расположенный на северо-западе от Москвы, на до-
роге к Калинину. Слева, в соответствии с планом, предстояло
наступать 56-му танковому корпусу 3-й танковой армии.
Около Мусина, что к юго-западу от Кяина, забрезжил
рассвет — рассвет 17ноября, серый и туманный. Ближе к
09.00 сквозь утреннюю дымку показался большой красный диск
солнца. Наблюдательный пункт батареи тяжелых орудий рас-
полагался на холме. Километрах в трех дальше виднелся лес.
Поля покрывало тонкое снежное одеяло. Было холодно. Все
ждали приказа атаковать.
10.00. Командиры приникли к биноклям. На опушке леса
появилась кавалерия. Идя на галопе, она скрылась за холмом.
— Русские танки!—раздался возглас. По замерзшей земле
катились три Т-34.
С окраины села открыли огонь противотанковые пушки.
Казалось странным, что танки идут одни, без поддержки пехо-
224
ты. Что бы это могло значить ? Пока артиллерийские наблюда-
тели пытались разгадать загадку, раздался другой возглас:
— Внимание! Справа от леса кавалерия.
Так и было. Конники — передовой разъезд из сорока или пя-
тидесяти человек — приближались на рыси. Вот численность
отряда выросла до сотни или двух, а мгновением позже они
вылетели из леса широким фронтом. Эскадрон за эскадроном
они развернулись в гигантскую линию. Позади сформировалась
следующая. Все походило на какой-то диковатый сон. Шашки
офицеров взлетели в небо. Сталь сияла на утреннем солнце.
Теперь они шли галопом.
— Кавалерийская атака силами полка. До атакующих две
тысячи пятьсот метров!
Голос наблюдателя, по телефону передававшего информа-
цию на батарею, звучал немного сдавленно. Он лежал в углуб-
лении в земле на брезентовом полотнище. Сразу же, как выпал
снег, оптическую трубу наблюдателя покрыли слоем побелки.
Теперь прибор сливался с белым покрывалом, укутавшим поля
и пригорки возле села Мусино. По нетронутому снегу стремя в
стремя скакали кони, всадники пригибались к шеям лошадей,
держа в вытянутых руках над головами шашки.
Пулеметный расчет около пункта наблюдения пригото-
вился. Стрелок снял митенки и положил их рядом с пулеметом.
Командир расчета приник к биноклю.
—Две тысячи метров, — раздался голос наблюдателя, про-
должавшего по телефону давать наводку батарее.
Прошло, наверное, не больше секунды, и на заснеженном
поле под Мусином разыгралась кошмарная сцена, которую не
мог бы представить себе даже человек с очень богатым вооб-
ражением. 3-я батарея 10-го артиллерийского полка 106-й
пехотной дивизии открыла огонь с короткой дистанции. Сна-
ряды покинули стволы и обрушились прямо на атакующие эс-
кадроны. Осколочно-фугасные снаряды противотанковых пу-
шек в селе, которое только что подверглось атаке Т-34, упали
среди головной группы. Падали кони. Всадники летели на зем-
лю. Вспыхивали огненные молнии. Поднимался к нему черный
дым. Взлетали фонтаны пламени и грязи.
Советский полк продолжал наступать. Дисциплина их вос-
хищала. Кавалеристы сместились в направлении своего право-
е ю.л.жум
225
го фланга и устремились к селу. Но раз за разом, залп за залпом
снаряды тяжелых орудий падали в боевые порядки атакующих
эскадронов. Артиллеристы применяли шрапнельные гранаты,
взрывавшиеся на высоте 7,5метров над землей. Эффект, про-
изводимый такими выстрелами, был сокрушительным. Всад-
ников буквально разрывало на части в седлах, кони падали на
землю искалеченными».
Что же последовало за этим?.. Ни много ни мало — повтор-
ная атака... Ведь Г.К. Жуков не понял бы К.К. Рокоссовского,
если бы тот доложил, что поставленная задача не выполнена и
люди целы!
«Но ужасающее представление еще не завершилось. Для
продолжения атаки из леса появился второй полк. Офицеры,
сержанты и рядовые наверняка видели, какая участь постигла
их товарищей. Тем не менее они скакали вперед.
Со второй волной немецкие артиллеристы расправились
еще быстрее, чем с первой. Лишь небольшой группе всадников
на маленьких казачьих лошадках удалось прорваться через сте-
ну смерти. Человек тридцать из тысячи. Они мчались к высо-
те, на которой расположился артиллерийский наблюдатель.
Их прикончили пулеметчики.
Две тысячи кавалеристов и коней — оба полка 44-й мон-
гольской кавалерийской дивизии — остались лежать в красном
от крови снегу, растерзанные, искалеченные, раненые. Мно-
жество лишившихся всадников лошадей металось по полям,
уносясь одни к селу, другие в лес. Легко раненные кавалеристы
ковыляли по снегу в поисках укрытия. В этот момент генерал-
майор Денер отдал приказ о начале немедленной контратаки.
Из села и из-за высот показались цепи солдат 240-го пе-
хотного полка. Отделениями и взводами они шли по покрытой
снегом земле в направлении леса.
Никто не стрелял. Объятые страхом, пехотинцы просле-
довали кладбище 44-й монгольской кавалерийской дивизии —
поле боя, где едва ли не в последний раз во время Второй миро-
вой войны шли в атаку крупные кавалерийские части. Когда
немцы вновь заняли село Спас-Блуды, гренадеры обнаружили,
226
что их товарищей из 240-го пехотного полка, попавших в плен
ранеными, умертвили.
Атака русских являлась совершенно бессмысленной с военной
точки зрения. Два полка полегли, а при этом и волос не упал с
головы хотя бы одного солдата противника. Никого с немецкой
стороны даже не ранило. Однако атака кавалеристов показала с
полной очевидностью, что советское командование не собиралось
позволить немцам овладеть путями к Москве и было готово сра-
жаться за это со всем возможным упорством»11.
В этой бойне 44-я кав.д. погибла почти полностью, а 17-я
кав.д. потеряла три четверти личного состава: от нее осталось
около 800 человек.
Теперь командарм-16 мог смело докладывать Г.К. Жукову о
своих «ограниченных силах» и просить новых подкреплений.
Таким образом, все наступательные операции 16-й А., в
преддверии немецкого наступления, с треском провалились и
привели лишь к большим и бессмысленным потерям как в жи-
вой силе, так и в боевой технике.
А если уж говорить о жуковских контрударах периода ок-
1ября—ноября 1941 года, то следует сказать, что все они, как
правило, заканчивались полным или частичным поражением
наших войск. Так было под НАРО-ФОМИНСКОМ, ДОРОХО-
ВОМ и СКИРМАНОВО. Так было и под СЕРПУХОВОМ и ТУ-
ЛОЙ, где наступление 49-й и 50-й армий, начатое 11 ноября, не
принесло никакого результата, а особенно большие потери по-
несла прибывшая с Дальнего Востока 112-я т.д. под командова-
ннем полковника А.Л. Гетмана (перед началом наступления в
пей было 210 танков Т-26.)
Командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жу-
ков, можно сказать, был просто одержим «теорией контруда-
ров», применяя ее на практике при малейшей возможности,
ч го, в свою очередь, приводило к неоправданно большим поте-
рям. При проведении этих контрударов многие участвующие в
них части бросались в бой совершенно неподготовленными, в
результате чего, теряя много людей и техники, так и не дости-
гали поставленной задачи. Напротив, использование этих сил
и средств в обороне наверняка принесло бы больший эффект и
227
позволило бы нанести противнику более значительные потери.
Однако любую прибывшую на фронт свежую часть тут же бро-
сали на штурм какой-нибудь высоты или укрепленного пункта,
так как на основании Приказа войскам Западного фронта за
№051 от 1 ноября 1941 года командующий фронтом и Военный
совет приказывали:
«(...) 2. Оборону осуществлять как оборону активную, со-
единенную контратаками. Не дожидаться, когда противник
ударит сам. Самим переходить в контратаки. Всеми мерами
изматывать и изнурять врага.
3. Беспощадно расправляться с трусами и дезертирами,
обеспечивая тем самым дисциплину и организованность своих
частей. Так учит нас наш СТАЛИН»*1.
Спустя годы в своих мемуарах «Воспоминания и размыш-
ления» (возведенными в ранг «библии войны» многими преста-
релыми ветеранами) Г.К. Жуков отметит, что неудачные контр-
удары советских войск, или, как их тогда было принято назы-
вать, частные наступательные операции, в значительной мере
облегчили задачу Группы Армий «Центр»:
«Однако эти контрудары, где главным образом действовала
конница, не дали тех положительных результатов, которых ожи-
дал Верховный. Враг был достаточно силен, а его наступательный
пыл еще не охладел. Только в районе Алексина нам удалось добить-
ся значительных результатов: части 4-й армии противника здесь
понесли большие потери и не смогли принять участия в общем на-
ступлении на Москву»13.
О своей же «выдающейся» роли в организации этих бездар-
ных контрударов Г.К. Жуков умолчал, дав тем самым понять
совершенно недвусмысленно, что их единственный инициа-
тор — Верховный Главнокомандующий СТАЛИН. Как, впро-
чем, умолчал он и о том, что еще в конце октября 1941 года был
ярым сторонником формирования крупного кавалерийского
соединения — конной армии, которую он всерьез предлагал
возглавить К.К. Рокоссовскому и которую последнему предсто-
228
ило организовать из упомянутых среднеазиатских дивизий и
конников генерала Л.М. Доватора. По замыслу Г.К. Жукова эта
армия должна была прорвать фронт южнее ВОЛ КОЛАМ СКА
и ударить во фланг и тыл противнику» сосредоточенному в райо-
не этого города. И как вспоминал впоследствии сам К.К. Ро-
коссовский:
«С большим трудом мне удалось доказать нецелесообраз-
ность затеи, которая могла привести только к бесполезной
гибели множества людей и потере коней. Собранные вместе,
кавалерийские соединения были бы легко истреблены авиацией
и танками. Не знаю, то ли я убедил Жукова, то ли осложнив-
шаяся обстановка на фронте повлияла, но, обязав меня обду-
мать его предложение, он к этому вопросу больше не возвра-
щался» м.
Глава 21
КОМАНДУЮЩИЙ ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ ГЕНЕРАЛ
АРМИИ Г.К. ЖУКОВ
(Штрихи к портрету-2)
Не помню точно, какого числа — это было вскоре после
тактического прорыва немцев на участке 30-й армии Кали-
нинского фронта — мне позвонил И.В. Сталин и спросил:
— Вы уверены, что мы удержим Москву? Я спрашиваю вас
это с болью в душе. Говорите честно, как коммунист.
— Москву, безусловно, удержим. Но нужно еще не менее
двух армий и хотя бы двести танков.
— Это неплохо, что у вас такая уверенность».
Маршал Советского Союза Г.К. Жуков'
Спустя двадцать лет после описываемых событий в газете
«Комсомольская правда» было опубликовано интервью с
Г.К. Жуковым2. Отвечая, в частности, на вопрос корреспонден-
та этой газеты Василия Пескова:
«Не было ли опасным держать управление решающим сраже-
нием так близко от фронта ?» — речь идет о штабе Западного
фронта в деревне Перхушково во время Московской битвы —
Г.К. Жуков отвечает: «Риск был. Ставка мне говорила об этом.
Да и сам я разве не понимал ? Но я хорошо понимал и другое: от-
тяни штаб фронта — вслед за ним оттянутся штабы армейские,
дивизионные. А этого допустить было нельзя...»3
230
Однако со слов Главного маршала авиации А.Е. Голованова,
командующего осенью 194] года 81-й дальнобомбардировоч-
ной авиационной дивизией, все было несколько иначе. Вот что
он рассказал в частной беседе известному публицисту Ф.И. Чу-
еву1, который в этот день записал ее содержание:
«В октябре 1941 года, в один из самых напряженных дней
московской обороны, в Ставке обсуждалось применение 81-й
авиационной дивизии, которой командовал Голованов, Неожи-
данно раздался телефонный звонок. Сталин не торопясь подо-
шел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывая
трубку к уху, а держал ее на расстоянии — громкость была
такая, что находившийся неподалеку человек слышал все.
Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного сове-
та ВВС.
Он доложил, что находится в Перхушкове, немного запад-
нее Москвы, в штабе Западного фронта.
— Как там у вас дела ? — спросил Сталин.
— Командование обеспокоено тем, что штаб фронта
находится очень близко от переднего края обороны. Нужно
его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арза-
маса. А командный пункт организовать на восточной окра-
ине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
— Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них
есть?— не повышая голоса, сказал Сталин.
— Сейчас.
И снова молчание.
— А какие лопаты, товарищ Сталин ?
— Все равно какие.
— Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
— Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают
себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушково, а я ос-
танусь в Москве. До свидания. — Он произнес все это спокойно,
не повышая голоса, без тени раздражения, и не спеша положил
трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы,
хотя было ясно, что без ведома командующего фронтом Жуко-
ва Степанов звонить не стал бы.
231
— Кроме Степанова, об этом знают Василевский и Ште-
менко. Жуков есть Жуков, но факт есть факт»4.
А вот что сказал по этому поводу генерал-лейтенант С.М.
Штеменко, занимавший осенью 1941 года должность замести-
теля начальника Оперативного отдела Генштаба КА, на встрече
с читателями его книги «Генеральный штаб в годы войны»:
«Командный пункт Жукова в период угрожающего положе-
ния находился близко к линии обороны. Жуков обратился к Ста-
лину с просьбой о разрешении перевода своего командного пунк-
та от линии обороны к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил,
что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он зай-
мет его место»5.
Честно говоря, когда смотришь на схемы битвы за Москву
и читаешь соответствующие главы из мемуаров Г.К. Жукова, то
с самого начала бросается в глаза отсутствие в его действиях
хоть какого-нибудь творческого замысла. Мало того, анализи-
руя таковые, создается впечатление, что его единственным
«творческим замыслом» в обороне были исключительно угрозы
типа: «Стой! Ни шагу назад! За невыполнение приказа — рас-
стрел!» И конечно же, бесконечное затыкание резервами Став-
ки тех участков фронта, на которых немцам все же удавалось
вклиниваться в оборону наших войск, мягко говоря, плевав на
этот «творческий замысел» нашего гениального стратега.
Однако к началу декабря 1941 года, когда наступление не-
мецких войск на Москву окончательно выдохлось и останови-
лось, а мы сумели поднакопить некоторые силы, у Г.К. Жукова
созрел новый «творческий замысел»: «Вперед на столько, на
сколько можно! А иначе — под суд!» А вся хваленая жуковская
гениальность свелась не к окружению и разгрому вражеской
группировки (как это и следовало ожидать), а к элементарному
выталкиванию ее сил за пределы Московской области войска-
ми резерва Ставки. И хотя данное суждение несколько утриро-
вано, тем не менее параллельные красные стрелы на схемах и
картах, поясняющих ход нашего контрнаступления, более чем
наглядно подтверждают этот факт. Кстати, это же самое под-
232
твсрждает и сам Г.К. Жуков, который вот что пишет по этому
поводу:
«Таким образом, выполнив ближайшую задачу контрна-
ступления на флангах Западного фронта, мы смогли бы разгро-
мить ударные группировки группы армий «Центр» и устранить
непосредственную угрозу Москве. Для постановки войскам
фронта более далеких и решительных задач у нас тогда еще не
было сил. Мы стремились только отбросить врага как можно
дальше от Москвы и нанести ему возможно большие потери.
Несмотря на передачу нам дополнительно трех армий, За-
падный фронт не имел численного превосходства над против-
ником (кроме авиации). В танках и артиллерии превосходство
было на стороне врага»6'7.
Но это, так сказать, «причесанный» текст жуковских мему-
аров, а вот что он сообщил о своих «творческих замыслах» де-
кабрьского наступления во время встречи с сотрудниками «Во-
енно-исторического журнала», которая состоялась 13 августа
1966 года:
«... В наших замыслах четко обоснованного мнения о том, что
намечается такое контрнаступление, каким оно потом оказа-
лось, не было. Это было осознано в полной мере тогда, когда собы-
тия развернулись более благоприятно: с одной стороны Гудериан
начал пятиться, с другой — Геппнер начал отходить. И когда
контрудары 1-й Ударной армии и группы Лизюкова начали отбра-
сывать противника, в порядке логического продолжения все это
нарастало и в конце концов к 8 декабря вылилось в более широкое
контрнаступление. Когда на левом крыле Гудериан начал более
поспешно отходить, это дало возможность командованию рас-
порядительным порядком наращивать силы не только по фронту,
но и по глубине. А первая постановка задач 30ноября предусмат-
ривала очень короткие задачи контрударного порядка. Задачи
войскам по глубине не превышали 20—30километров. (Реплика.
Кое-где побольше, в пределах полусотни километров.) Оконча-
тельно все эти распоряжения увязались к 8—9 декабря. У нас нет
такого приказа, где заранее, допустим, 30 ноября, 1—2 декабря,
233
отдали бы директиву, которая свидетельствовала, что это при-
каз на контрнаступление. Такая задача не стояла , потому что у
нас ни сил не было, ни средств. Мы ввели дополнительно 1-ю Удар-
ную армию, ввели ее не 6 декабря, она ввязалась в бой 29 ноября с
танковой группой, которая проскочила через канал в район Яхро-
мы. К 6 декабря, по существу, чуть ли не вся армия была задей-
ствована.
Такого в классическом понимании контрнаступления, как
это было, допустим, под Сталинградом, не было. Оно пошло как
развитие контрударов. Были, конечно, удары авиации усилены,
дополнительные общевойсковые соединения введены. (...)
Такого классического контрнаступления, как мы его пони-
маем, как отдельный этап не было. Оно было ходом событий
организовано. Если бы противник оказал серьезное сопротив-
ление нашим контрударам, никакого контрнаступления не
состоялось бы»*.
Вот так. Даже после того как Г.К. Жукову дали целых три
армии, толку с этого было, что называется, — ноль. А ведь три
общевойсковых армии — это не просто сила, это — силиша! И
только можно себе представить, что стало бы с отходящими не-
мецкими частями, если бы основные силы советских войск не
были бы распылены по всему шестисоткилометровому фронту,
а сконцентрированы на его узких участках в местах предстоя-
щих прорывов. А что получилось наделе? Немцы наступают —
Г.К. Жуков отступает. Немцы выдохлись и остановились —
Г.К. Жуков выжидает. Немцы начали организованный отход —
Г.К. Жуков перешел в наступление. Да и то, как видно из его
признаний, таковое могло бы и вовсе не состояться, если бы
немцы оказали нашим войскам серьезное сопротивление.
А раз дело обстояло именно так, то Г. К. Жуков просто не мог
не осознавать слабую убедительность всего зимнего «контрна-
ступления» как такового, потому, как всегда, соврал, написав в
мемуарах о своем «смелом полководческом проекте», который
глупая Ставка не дала ему осуществить:
«Если бы тогда можно было получить от Ставки Верхов-
ного Главнокомандования хотя бы четыре армии на усиление
234
(по одной для Калининского и Брянского фронтов и две для За-
падного фронта), то мы имели бы реальную возможность на-
нести врагу более сильный удар и еще дальше отбросить его от
Москвы, а возможно, даже выйти на линию Витебск — Смо-
ленск — Брянск»9.
Ну а если развить эту Жуковскую мысль далее, то вкупе с его
полководческими талантами получается буквально следующее:
чем больше у него, каку полководца, армий, тем лучше. И против
этого возразить что-либо трудно. Но отсюда также следует и то,
что если можно было бы в тот момент получить от Ставки ВГК сто
армий, то уж тогда бы наверняка имели бы реальную возмож-
ность»... дотолкать немцев до самого Берлина.
Незатейливость полководческих замыслов ГК. Жукова,
всегда выделявшая его особо среди всех прочих крупных вое-
начальников в годы Великой Отечественной войны (Г.К. Жуков
всегда любил подчеркивать то, что он не «Первый», а «един-
ственный» заместитель Верховного Главнокомандующего), в
конце концов привела к тому, что Ставка ВГК сама взялась за
дальнейшую разработку операции по разгрому немецких войск
под Москвой. Вот что написано по этому поводу в «Истории
Великой Отечественной войны»:
«Замысел стратегической операции на окружение и раз-
гром группы армий «Центр» и задачи фронтов, привлеченных к
ее проведению, были определены в директиве Ставки ВГК от
7января 1942 г. Намечалось охватывающими ударами армий
правого крыла Калининского фронта из района северо-западнее
Ржева на Сычевку, Вязьму и войск левого крыла Западного
фронта из района Калуги в направлении Юхнов, Вязьма с одно-
временным выступлением остальных частей Западного фрон-
та на Сычевку и Гжатск окружить, расчленить и уничто-
жить основные силы группы армий «Центр» в районе Ржев,
Вязьма, Юхнов, Гжатск».
И как поступает ГК. Жуков, получив это указание Ставки?
А вот как. Имея в своем распоряжении девять армий вплоть до
июля 1942 года, он с присущим ему размахом берет и «блестя-
235
ще» проваливает эту операцию, позднее получившую название
Ржевско-Вяземской, а тогда именовавшейся как «операция
Марс». А впоследствии он, нимало не смущаясь, напишет:
«Критически оценивая сейчас эти события 1942 года, счи-
таю, что нами в то время была допущена ошибка в оценке об-
становки в районе Вязьмы. Мы переоценили возможности сво-
их войск и недооценили противника. «Орешек» там оказался
более крепким, чем мы предполагали»19.
Но возникает вполне резонный вопрос: кто это «мы»? И кем
это «нами»? Ведь в мемуарах Г.К. Жукова всегда присутствуют
глаголы, исключительно связанные с местоимениями в первом
лице единственного числа: «я решил», «я приказал», «я предла-
гал»... А тут вдруг — «нами»! Как видно, не чужд был все-таки
скромности Георгий Константинович, когда дело касалось его,
мягко говоря, промахов.
Однако рассказ о Ржевско-Вяземской операции (и в первую
очередь о предательстве им — Г.К. Жуковым — 33-й армии под
командованием генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова) — тема для
отдельного разговора, выходящая за рамки нашего повествова-
ния. Но это, к сожалению, тоже непреложный факт, или еще
один штрих к портрету «самого великого стратега», возведен-
ного со временем чуть ли не в «Святые Георгии».
Но вернемся к самой главной теме нашего повествования —
теме битвы за Москву и той подлинной роли, которую сыграл
в ней Г.К. Жуков.
В последний день уходящего 1941 года в Кремле состоялось
совещание высшего командного состава Красной Армии, на
котором согласовывались планы боевых действий на будущий
год. Так вот в соответствии с данными, опубликованными в
«Военно-историческом журнале» (со ссылкой на ЦА МО
СССР), накануне этого совещания «...генерал армии Г.К. Жуков
и Н.А. Булганин по телефону доложили Сталину, что в ходе бо-
ев войсками Западного фронта были разбиты 20, 12, 13, 43, 53,
57-й германские армейские корпуса в составе 292, 258, 183, 15,
98, 34, 259, 260, 52, 17, 137, 131, 31, 290 и 167-й пехотных и
19 танковой дивизий и 2-й бригады «СС», переброшенной на
236
самолетах из Кракова; противник под ударами войск фронта
продолжает отступление в западном направлении, оставляя в бо-
ях и по пути отхода раненых, артиллерию, оружие и имущество».
И если верить этому хвастливому докладу, то получается,
что Г.К. Жуков сотворил под Москвой нечто вроде Сталингра-
да. Но этот же журнал сообщает: «Все это, по самому мягкому
определению, не соответствовало действительности. Перечис-
ленные соединения еще несколько лет продолжали оборонять-
ся и оказывать ожесточенное сопротивление Западному фрон-
ту». Я же со своей стороны хочу добавить, что две из перечис-
ленных Г.К. Жуковым и Н.А. Булганиным дивизий (259-я и
290-я) вообще не принимали участия в Московской битве
(290-я п.д. 2-го а.к. воевала в составе Группы Армий «Север» и
во время Московской битвы «сидела» в так называемом Демян-
ском котле, а 259-й п.д., к сведению гениального стратега, не
существовало вообще). Но этому не приходится удивляться, так
как Г.К. Жуков никогда не придавал особого значения такой
«мелочи», как силы и средства противника. Так что, сообщая
И.В. Сталину о «блестящих» победах Западного фронта, одер-
жанных под его, ГК. Жукова, непосредственным командова-
нием, он откровенно врал, что в дальнейшем привело не к пол-
ному и окончательному разгрому противника, а почти к полуто-
рагодовалому «топтанию» на участке РЖЕВ — ВЯЗЬМА — СУ-
ХИНИЧИ, унесшему сотни тысяч человеческих жизней, а так
называемый «разгром немцев под Москвой» обернулся под «муд-
рым руководством» Г.К. Жукова в позорное поражение герои-
ческих советских войск, участвующих в Московской битве.
Пойдя на подлог и преступления в погоне за званиями и
орденами (правда, к чести И.В. Сталина следует сказать, что он
так и не отметил Г.К. Жукова наградами за Московскую битву,
памятуя, видимо, его предложения о сдаче столицы), Г.К. Жу-
ков и Н.А. Булганин дезинформировали Ставку, доложив о
практически полном разгроме войск противника на самом
главном Западном направлении. На самом же деле в январе
1942 года следовало наступать только на этом направлении, ко-
торое на тот момент являлось главным стратегическим направ-
лением войны. Ставка же, как известно, приняла решение на-
ступать на всех направлениях сразу, так как из упомянутого
237
выше доклада следовало, что противник практически разбит на
главном направлении, а значит, его осталось добить лишь на
второстепенных. Да, в декабре 1941 года войска Группы Армий
«Центр» действительно находились на грани полного пораже-
ния. И с их окончательным разгромом весь дальнейший исход
войны мог бы сложиться совсем по-другому. Но этого не слу-
чилось: успокоенная вышеупомянутым докладом Ставка отда-
ла приказ нанести удар, что называется, «растопыренными
пальцами». Так что ударов было много, но все они были слабы-
ми, а посему не достигли своей главной цели — окончательно-
го разгрома противника. А это, в свою очередь, дало возмож-
ность противнику закрепиться на заранее подготовленных к
обороне рубежах.
А вот не столь гениальный стратег И.С. Конев, которому
также было приказано выйти к ВЯЗЬМЕ (для чего к трем его
армиям была добавлена еше одна), вышел своим фронтом не
только к этому городу, но и продвинулся на запад чуть ли не до
ВИТЕБСКА и СМОЛЕНСКА.
Возвращаясь же к разговору, с которого начиналась эта гла-
ва, я хотел бы добавить, что через три года после описанных
событий (1.02. 1975 года) Ф.И. Чуев еще раз встретился с А.Е.
Головановым и, вновь беседуя с ним о событиях осени 1941 го-
да, сделал еще одну запись в своей рабочей тетради:
«Я еще раз спросил Голованова, ставил ли Жуков вопрос о
сдаче Москвы осенью 1941 года. На вопрос писателя Констан-
тина Симонова: «Почему штаб Западного фронта находился
так близко от немцев, в Перхушкове?» — Жуков ответил, что
если бы перенесли штаб к Москве, это подорвало бы в войсках
уверенность в победе...
Голованов сказал мне по этому поводу следующее:
— Жуков написал, что Сталин у него спросил, отстоим ли
Москву, и Жуков ответил: «Отстоим!», а ведь было так, что
он прислал генерала Соколовского к Василевскому (Александр
Михайлович это должен помнить!), чтобы в Генштабе приня-
ли узел связи Западного фронта. Василевский с недоумением
позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. И я ведь
своими ушами слышал разговор Сталина по телефону со Сте-
238
пановым. (...) Штеменко в своем выступлении рассказывал,
что Жуков предлагал сдать Москву, и так оно и было бы, если
бы не Сталин.
— Но это надо подтвердить документально, — сказал я.
— Как подтвердишь ? — ответил Александр Евгеньевич. —
Большинство документов, показывающих истинную роль Ста-
лина в войне, сожгли при Хрущеве. Так были уничтожены три
тома моей переписки со Сталиным. (...) Умрет Василевский,
умрет Голованов, умрет Штеменко, и никто не узнает истин-
ную правду. А ведь этот факт ничуть не принижает роли Жу-
кова, а показывает, сколько было сомнений и какими усилиями
советского народа была достигнута победа под Москвой!
Но сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже
нельзя, ибо сдача Москвы в 1941 году значила для нас куда боль-
ше, чем в 1812-м. Жуков мог не знать того, что знал Сталин
и что стало всем известно значительно позже: с падением
Москвы против нас на Востоке выступала Япония, и воевать
в то время сразу на два фронта...»11
Глава 22
БОИ НА КЛИНСКОМ И ВОЛОКОЛАМСКО-
ИСТРИНСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(16.11-5.12. 1941 года)
Участок фронта на Клинском и Волоколамско-Истринском
направлениях шириной в 70 км занимали войска 16-й А.
под командованием генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского.
К середине ноября в полосе этой армии было сосредоточе-
но четыре стрелковых (316-я, 18-я, 78-я, 126-я), одна танковая
(58-я), шесть кавалерийских (17-я, 20-я, 24-я, 44-я, 50-я, 53-я)
дивизий, а также три танковых бригады (1-я Гв., 27-я, 28-я) и
Отдельный полк курсантов Училища имени Верховного Совета
РСФСР.
К началу немецкого наступления оперативное построение
войск 16-й А. распределялось на два эшелона.
В ее первом эшелоне находились Отдельный полк курсантов,
316-я, 18-я и 78-я стрелковые и 50-я кавалерийская дивизии, а во
втором — 1-я Гв., 27-я, 28-я танковые бригады и 302-й пул.б.
Соединения второго эшелона готовили вторую полосу обо-
роны, занимая на ней отдельные опорные пункты на важней-
ших направлениях, главным образом вдоль Волоколамского
шоссе. Полинии ИСТРИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ -ре-
ка ИСТРА наметился армейский оборонительный рубеж, где от
РАКОВО до ИСТРЫ уже вел оборонительные работы 302-й
пул.б. Но наряду с этим прибывшие в район КЛИНА новые
пополнения — 17-я, 20-я, 4-я и 44-я кавалерийские и 58-я тан-
240
ковая дивизии — просто физически не успели создать какой-
нибудь обороны.
Таким образом, в отличие от других армий глубина обороны
16-й А. на некоторых своих участках достигала 40—50 км, тогда
как в других армиях она не превышала 10—15 км.
Утром 16 НОЯБРЯ немецкие войска перешли в наступ-
ление в полосе войск 16-й А., нанося главный удар силами двух
танковых и двух пехотных дивизий по левому флангу армии
К.К. Рокоссовского, южнее ВОЛОКОЛАМСКА. Удар пришел-
ся на стык между 316-й с.д. генерал-майора И.В. Панфилова,
оборонявшей шоссе, и 3-го кав.к. генерал-майора Л.М. Дова-
тора.
Начало немецкого наступления совпало с жуковским контр-
ударом К.К. Рокоссовского во фланг и тыл 4-й Т.Гр., начавшим-
ся в 7.30 этого же дня. Таким образом, войска 16-й А. на одном
из своих флангов наступали, а на другом отражали удар танко-
вой группы противника, который, как всегда, был «внезапным
и вероломным».
Еще во время «ночной» подготовки к этому контрудару КП
16-й А. был перенесен в ТЕРЯЕВО. Однако с началом немец-
кого наступления он подвергся сильной бомбардировке и был
переведен в НОВО-ПЕТРОВСКОЕ. (Точнее, в находящуюся от
него водном километре деревню УСТИНОВКА.)
Чем закончился советский контрудар мы уже знаем. Разби-
тые наголову 58-я танковая, 24-я и 17-я кавалерийские дивизии
были отброшены в полосу 30-й А., которой затем были подчи-
нены, так как со своим штабом они уже не имели никакой свя-
зи. А еще через пять дней боев в 58-й т.д. осталось 15 легких тан-
ков, 5 орудий и 350 человек личного состава, то есть, иначе гово-
ря. численность дивизии сократилась до одного батальона!
Таким образом, в течение всего 16 ноября 16-я А. вела на-
ступательные бои на правом фланге и в то же самое время в
оборонительных боях сдерживала наступление противника на
центральном участке.
316-я с.д. и кав.гр. Доватора1 своим правым флангом нанес-
ли удар по противнику, в результате чего овладели районом
БОРТНИКИ - СОФЬЕВКА - БЛУДЫ и вели дальнейший
бой на рубеже ХРУЛ ЕВО — ДАВЫДКОВО.
241
В свою очередь, с утра 16 ноября противник перешел в на-
ступление с рубежа ГОРКИ — ЖДАНОВО — ВАСИЛЬЕВ-
СКОЕ - НОВО-ПАВЛОВСКОЕ - ЩЕЛКАНОВОик 15.00 вы-
шел на рубеж ЯДРОВО — станция «МАТРЕНИНО» — МАТРЕ-
НИНО.
Контратакой подразделений 1073-го с.п. противник был
отброшен от ст. «МАТРЕНИНО» на юг, потеряв 3 танка.
Кав.гр. Доватора, проведя контратаку, выбила противника
из района МОРОЗОВО — ИВАНЦЕВО, отбросив его на юг.
18-я с.д., занимая прежний рубеж обороны (ЩЕКАНО-
ВО - ИВОЙЛОВО - КОЗЛОВО - АГАФИДОВО), в течение
дня вела артиллерийский и минометный обстрел противника,
не давая ему накапливать силы для атаки в районе КОЗЛОВО.
78-я сд. силами своего 40-го с.п. вела бой на северной окра-
ине района МИХАЙЛОВСКОЕ, ее 131-й с.п. вел упорный бой
за овладение районом БРЫКИНО, а ее 258-й с.п. занимал
фронт МАРЫ - ГОРОДИЩЕ.
В бою у района М ИХАЙЛОВСКОЕ уничтожено 6 танков и
6 машин противника.
В этот же день — 16 ноября произошел бой у разъезда Ду-
босеково (7 километров юго-восточнее Волоколамска), вошед-
ший во все советские хрестоматии как подвиг «28 героев-пан-
филовцев».
Не желая, как и прежде, утомлять читателя многочислен-
ными деталями событий, произошедших в ходе описанных ни-
же боев, автор и в дальнейшем будет излагать ход таковых, ос-
новываясь на суточных Оперативных сводках Генерального
штаба, лишь в редком случае дополняя таковые некоторыми
комментариями и выдержками из других источников.
17 НОЯБРЯ части 16-й А. вели упорные бои с противником,
стремившимся выйти на шоссе ВОЛОКОЛАМСК — ИСТРА
316-я ел., отбив атаки противника на своем правом фланге,
теснимая на левом фланге, отошла на рубеж ГОЛУБЦОВО —
ЛЫСЦЕВО — станция «МАТРЕНИНО» - МАТРЕНИНО и
контратаковала противника с целью восстановления положения.
Кав.гр. Доватора под давлением танков и пехоты противни-
ка вновь оставила МОРОЗОВО и вела бои в районе ИВАНЦО-
ВО — ДАНИЛКОВО. Двум группам танков (по 15—20 танков)
удалось прорваться через боевые порядки частей Группы Дова-
242
гора в район ПОКРОВСКОЕ и ГРЯДЬ. В ответ на эти действия
Группа Доватора совместно с 23-й и 18-й танковыми бригадами
вела бои по уничтожению прорвавшихся танковых групп про-
тивника.
18-я с.д. вела бой с противником на рубеже ЩЕЛКАНО-
ВО - ИВОЙЛОВО. (К югу от ЩЕЛКАНОВО противник со-
средоточил крупную группу танков.)
78-я с.д., удерживая рубеж МАРЫ — СВОБОДА — ГОРО-
ДИЩЕ, на своем левом фланге силами 40-го и 131-го стрелко-
вых полков вела бой с противником за овладение районом МИ-
ХАЙЛОВСКОЕ - ВАЮХИНО - БАРЫНИНО, медленно про-
двигаясь вперед.
В этот же день за подписью И.В. Сталина вышел Приказ
Ставки Верховного Командования за № 0428, в котором отме-
чалось:
«Опыт последнего месяца войны показал, что германская
армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет
теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от насту-
пивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных
пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался
зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому вос-
препятствовали действия наших войск. На обширных участ-
ках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление
наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились
в населенных пунктах вдоль дорог на 20—30 км по обе стороны.
Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местеч-
ках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ
фронта, а штабы германских частей размещаются в более
крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных
помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиа-
ции и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно
выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
Лишить германскую армию возможности располагаться в
селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех насе-
ленных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений
и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неот-
ложная задача, от решения которой во многом зависит уско-
рение разгрома врага и разложение его армии.
243
Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу
немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от передне-
го края и на 20 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе
действия бросить немедленно авиацию, широко использовать
артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков,
лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные
бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными
средствами.
2. В каждом полку создать команды охотников по 20—30 че-
ловек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в ко-
торых располагаются войска противника. В команды охотников
подбирать наиболее отважных и крепких в морально-политиче-
ском отношении бойцов, командиров и политработников, тща-
тельно объясняя им задачи и значение этого мероприятия для
разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отваж-
ные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых
располагались немецкие войска, представлять к правительствен-
ной награде.
3. При вынужденном отходе наших частей на том или дру-
гом участке уводить с собой советское население и обязательно
уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы про-
тивник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели
использовать выделенные в полках команды охотников.
4. Военным советам фронтов и отдельных армий система-
тически проверять, как выполняются задания по уничтожению
населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фрон-
та. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить,
сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие
дни и какими средствами достигнуты эти результаты.
СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ:
И. СТАЛИН»2.
Итак, Ставка ВГК требовала любыми всевозможными спо-
собами «Разрушать и сжигать дотла все населенные пунк-
244
гы в тылу немецких войск...», а также «...уводить с собой
советское население»...
Годы спустя, возможно, кто-то и скажет, что эта жестокая
мера была мерой вынужденной по отношению к мирному на-
селению. Однако позволю себе напомнить, что ее последствия
оказались куда более плачевными, и вот почему.
Ну во-первых, легко сказать «уводить с собой советское на-
селение». (Кстати, не совсем понятно, что это за «советское»
население и чем оно отличается от так называемого граждан-
ского или, иными словами, мирного населения?) Ведь далеко
не каждый россиянин (или как тогда говорили — «советский
человек») мог покинуть свой дом по самым разным причинам.
Кто-то был прикован к постели, кто-то был просто не в силах
оставить свой дом (а кто-то и в принципе не хотел следовать за
войсками в неизвестном направлении), ну а кто-то, сколь это
и ни банально, просто не хотел расставаться со своей любимой
скотиной или домашней птицей, которая в это трудное время
являлась незаменимым подспорьем в разоренных и обольше-
виченных крестьянских хозяйствах.
А вот если этот же самый приказ прокомментировать в юри-
дическом аспекте, то картина получается куда более интерес-
ной. Ведь первое, что прослеживается в его подтексте, — это:
кто не последовал за отступающими войсками — тот явный
предатель и пособник врагу! Что, собственно, и произошло
впоследствии, то есть после того, когда Красная Армия стала
освобождать от врага временно оккупированные им советские
территории. Так что возвратившимся и приступившим к своим
непосредственным обязанностям сотрудникам райотделов
НКВД, СМЕРШ и прочим особистам всех мастей, как говорит-
ся, было с кем и над чем поработать, ибо круг подозреваемых
лиц в то время мог быть практически безграничен. Но вот что
примечательно. Даже спустя десятилетия после этих «чисток»
советская власть не оставляла в покое «советское население».
(Независимо от того, попадали они в то время либо же нет под
контроль органов!) Так что вплоть до начала 90-х годов минув-
шего столетия все эти люди, и даже не только они, но их дети и
внуки, при поступлении на новую работу (реже при выездах за
рубеж в дружественные страны социалистического лагеря под
245
наблюдением сотрудника КГБ СССР) за свою жизнь не раз и
не два заполняли анкету одной и той же формы, в которой бы-
ла графа, требующая пояснений на предмет нахождения их са-
мих или же их ближайших родственников на оккупированных
врагом территориях в годы Великой Отечественной войны. (А
уж если быть более точным, то пункт 26-й анкеты по Форме
№ 1 гласил:
«Находились ли Вы и Ваши ближайшие родственники на
территории, оккупированной немецко-фашистскими захватчи-
ками и их союзниками, когда, сколько времени, где работали в
этот период, в качестве кого и подвергались ли репрессиям со
стороны оккупационных властей».
И как известно, заполняли ее не с целью получения каких-
либо льгот и компенсаций (как это было сделано почти во всех
европейских странах, подвергшихся немецкой оккупации в го-
ды Второй мировой войны), а для того, чтобы лишний раз на-
помнить всякому, что его биография (в случае подтверждения
данного факта) подпорчена таковым, в силу чего он превраща-
ется в человека своего рода второго сорта, перед которым в на-
шей стране открыты далеко не все «двери».
А во-вторых, подписывая этот людоедский приказ, упомя-
нутые выше лица нисколько не озабочивались тем, что, сжигая
жилища людей, которые по той или иной причине все же оста-
лись проживать в прифронтовой полосе, они тем самым обре-
кают их на верную смерть.
Безусловно, тактика «выжженной земли» в какой-то мере за-
трудняла продвижение немецких войск. Но все же от нее, как это
ни прискорбно, больше всего страдало не защищенное родной
Красной Армией так называемое «советское население». Ведь это
у солдат Вермахта для обогрева в полевых условиях имелись снаб-
женные печками автомобили и палатки или же просто горючее.
Да и уцелевшие в прифронтовой полосе дома тоже, как правило,
занимались противником. Местное же население сплошь и рядом
просто выгонялось на улицу, где в лучшем случае было вынуждено
ютиться в подсобных помещениях: сараях и погребах. А то и прос-
246
то в необорудованных землянках, более похожих на звериные но-
ры, нежели на человеческие жилища.
Впрочем, как видно, такие мелочи мало волновали тех, кто
составлял и подписывал подобные приказы: ведь от оставав-
шихся на оккупированных территориях жителей — в основном
женщин, детей и немощных стариков — все равно бы не было
никакой пользы.
Благодаря этому приказу только в полосе войск одной 16-й А.
было уничтожено 113 населенных пунктов! А в масштабе всего
Западного фронта — около 400, подтверждением чему служит До-
клад Военного совета Западного фронта в Ставку ВГК от 29 нояб-
ря 1941 года «О принятых мерах по выполнению приказа Ставки
ВГК № 0428», полный текст которого приводится ниже:
«ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
ТОВАРИЩУ ШАПОШНИКОВУ
Во исполнение приказа Ставки № 0428 от 17 ноября о под-
жогах населенных пунктов Военным советом немедленно были
приняты следующие меры:
1. В дивизиях и полках приступили к формированию
команд охотников, которые в большинстве уже ведут активную
работу.
2. На территорию, занятую противником, разведорганами
особого отдела направлены диверсионные группы общим чис-
лом до 500 человек.
3. Армиям выделены по эскадрилье самолетов Р-5 и У-2,
всего 45 самолетов.
4. Изготовлено и выделено частям индивидуальных зажига-
тельных средств — термитные запалы, шары, цилиндры, шаш-
ки — общим числом 4300 единиц.
5. Выдано свыше 100 000 бутылок с зажигательными смеся-
ми и приспособления для их использования.
6. Для помощи в создании команд охотников в дивизии на-
правлены из резерва фронта 38 командиров.
7. Утверждены по каждой армии пункты, подлежащие со-
жжению и разрушению, и установлены задания, в связи с этим,
родам BOjkiCK (авиация, артиллерия, команды охотников, дивер-
сионные и партизанские отряды).
247
За истекшее время сожжено и разрушено 398 населенных
пунктов, из них: в 30 армии — 105, 16 — 113, 5 — 55, 33 — 17,
43 - 24, 29 - 52, 50 - 32 пункта.
Большинство пунктов сожжено и разрушено командами
охотников и диверсионными группами, артиллерия из-за отсут-
ствия зажигательных снарядов, а авиация из-за плохой погоды
активной работы по выполнению задания не вели.
Активная работа частей фронта по поджогу населенных пунк-
тов нанесла серьезный ущерб немцам, о чем говорит следую-
щий, перехваченный нами, приказ немецкого командования:
«Согласно сообщению штаба 57 а.к. установлено, что за по-
следнее время во многих местах отдельными лицами и группами,
проникающими через линию фронта, производятся системати-
ческие поджоги населенных пунктов.
Необходимо повысить контроль передвижения граждан-
ского населения и усиливать охрану на местах расквартирова-
ния».
Работа по выполнению приказа Ставки № 0428 продолжа-
ется во всех частях фронта.
ЖУКОВ, БУЛГАНИН»1.
Но, как выяснилось в дальнейшем, и такого количества
уничтоженных населенных пунктов оказалось мало, так как,
ведя бесконечные бои с наступающим противником, наши вой-
ска зачастую просто не могли выполнять задачи по уничтоже-
нию «всех без исключения населенных пунктов». Тогда в
помощь войскам в тыл противника стали забрасывать так на-
зываемых «разведчиков-диверсантов», подготовкой которых с
октября 1941 года занималась специально созданная в Москве
Центральная разведывательно-диверсионная школа (в/ч 9903),
через которую прошло около двух тысяч человек. Набирали ту-
да в основном молодежь из вчерашних школьников. Квалифи-
цированной же подготовкой кадров было заниматься просто
некогда, в силу чего полный курс обучения в ЦРДШ был рас-
считан всего на десять дней. Однако и этот срок далеко не всег-
да соблюдался: иногда готовили и за куда меньший. Из прошед-
ших обучение формировали группы, которые направлялись во
вражеский тыл с целью сбора информации и проведения все-
248
возможных диверсий. Логика же такого способа борьбы была
довольно простой: народу у нас много, желающих — хоть от-
бавляй. Так что если каждая из групп сожжет хотя бы одну де-
ревню, то немцам просто станет негде жить. А погибнут — зна-
ли, на что шли...
Вероятнее всего, имена этих людей так и останутся неиз-
вестными для широких масс общественности, но вот имя
одной из них — партизанки «Тани» (З.А. Космодемьянской)
на много лет станет одним из символов советской пропаган-
дистской машины.
18 НОЯБРЯ части 16-й А. вели упорные бои с противником
на участке ПОПОВКИНО - ГОРЮНЫ - ЯЗВИЩЕ, имея пе-
ред фронтом части 106-й, 35-й, 87-й пехотных дивизий и м.д.
СС «Райх».
18-я кав.д. занимала рубеж обороны СПАС-ЗАУЛОК — РЕ-
ШЕТНИКОВО, имея один полк на окраине ЗАВИДОВО.
17-я кав.д. к 10.00 сосредоточилась в районе ВЫСОКО-
ВО- ВЛАДИМИРОВКА- ГЛУХИНО, но уже к 13.00 под
воздействием двух пехотных дивизий противника оставила
район ГЛУХИНО - СТЕПАН111ЕВО.
Отдельный полк курсантов вел бой на рубеже ХАРЛ А НИ -
ХА-ПОПОВКИНО.
126-я с.д. удерживала занимаемый рубеж КУЗЬМИН-
СКАЯ - ТЕРЯЕВА СЛОБОДА - КУЗЯЕВО.
8-я ГЬ.с.д. под давлением противника к 17.00 оставила район
СТРОКОВО - СИТНИКОВО - АМЕЛЬФИНО.
20-я кав.д. в 9.30 вышла на рубеж МЕДВЕДКОВО — ПРИ-
СТАНИНО — АКСЕНОВО, где заняла оборону.
Кавалерийская группа Доватора (50-я и 53-я кав.д.), 1-я 1Ъ.
т.бр. и 27-я т.бр., удерживая рубеж ГОРЮНЫ — ВЫСОКОВО,
не допускали распространения противника на северо-восток.
23-я и 28-я т.бр. вели бой с противником, удерживая рубеж
выс. 236,1 - ШЕЛУДЬКОВО.
18-я с.д. своим правым флангом отошла на западную опуш-
ку рощи, что восточнее ШУЛОВО, а на остальных участках за-
нимала прежний рубеж.
78-я с.д. вела бой с противником на прежнем рубеже.
249
58-я т.д. к 14.30 сосредоточилась в районе ГОЛОВКОВО.
В этот день в соответствии с решением Ставки ВГК и при-
казом Наркома обороны СССР 316-я стрелковая дивизия была
переименована в 8-ю Гвардейскую Краснознаменную стрелко-
вую дивизию.
И как подтверждение тому, что почетного гвардейского зва-
ния воины дивизии были удостоены не зря, этот день был оз-
наменован еше одним памятным событием минувшей войны —
геройским подвигом группы воинов-саперов из 11 человек под
командованием мл. лейтенанта П.И. Фирстова, задержавшей
наступление немецких войск в районе деревни Строково и тем
самым предоставив возможность отойти на новый рубеж основ-
ным силам 1077-го стрелкового полка.
Изменение погодных условий в середине ноября — наступ-
ление заморозков, сковавших грязь бездорожья и заболоченные
местности, позволили немецким войскам сразу же получить
большую свободу действий. Теперь германское командование
стало использовать танки вне дорог. Движение боевых машин
по заболоченным участкам местности, перелескам и редко-
лесью в обход населенных пунктов предоставляло противнику
огромные преимущества для внезапных ударов, которые он
стал активно использовать наряду с ударами на танкоопасных
направлениях.
А если противник все же не мог по каким-то причинам обой-
ти наши позиции, то он начинал стягивать для прорыва опреде-
ленное число танков, после чего начинал атаку при поддержке
артиллерии и авиации. Вспоминая об этом, К.К. Рокоссовский
сетовал, что противник стал применять на практике «новыемето-
ды боя», — просто даже интересно, как это он, столь опытный ко-
мандир, и не догадывался о таковых, — хотя на самом деле подоб-
ные методы ведения боя были отнюдь не новы.
«Такой тактический прием, — писал К.К. Рокоссовский
в своих воспоминаниях, — осложнил борьбу наших войск, В
ответ мы предприняли маневр кочующими батареями и отдель-
ными орудиями и танками. Они перехватывали фашистские
танки и расстреливали их в упор. Борьбе с «бродячими» тан-
ковыми группами очень помогали саперы. Передвигаясь на ав-
томашинах, они ставили на пути врага мины и фугасы»4.
250
В этот же день в состав 18-й с.д. был включен 518-й с.п.,
ранее входивший в состав 2-й Московской стрелковой дивизии
(с 19.01.1942 года — 129-я с.д. 5-й А.) под командованием гене-
рал-майора В.А. Смирнова.
19 НОЯБРЯ 16-я А. вела бои с противником на всем фронте.
24-я кав.д. под давлением противника силою до пехотного
полка с 50 танками отходила с рубежа ЧЕРНЯТИНО — НОВО-
СЕЛКИ в юго-восточном направлении. В результате этих дейст-
вий противнику удалось занять район ЧЕРНЯТИНО — ГОЛО-
ГУЗОВО - НЕКРАСИНО.
25-я т.бр., действующая в этом районе, также начала свой
отход вместе с 24-й кав.д.
126-я с.д. продолжала удерживать прежний рубеж обороны.
Сводный полк курсантов отошел на рубеж КАВЕРИНО —
ПЕКШЕВО - ШЕСТАКОВО.
8-я 1Ъ.с.д. и 20-я кав.д. вели упорные бои с противником на
рубеже МЕДВЕДКОВО — АКСЕНОВО. К 14.00 противник ов-
ладел МЕДВЕДКОВО, а его передовые части достигли района
АКУЛОВО - УСПЕНЬЕ.
1-я ГЬ.т.бр., 27-я т.бр. и один полк 53-й кав.д. продолжали
нести бои с противником в районе ПОКРОВСКОЕ — ВЫСО-
КОВО. ПОКРОВСКОЕ, занимаемое противником, вновь за-
нято нашими частями.
Кав.гр. Доватора (50-я и 53-я кав.д.) обороняла рубеж ФЕ-
ДЮКОВО - ШЕЛУДЬКОВО - выс. 267,1 - ДАВЫДКОВО,
отбивая постоянные атаки противника.
18 -я с .д., удержи вая рубеж (иск.) ДА В Ы Д КО ВО — УС П ЕН -
СКОЕ, на своем левом фланге вела упорный бой в районах БУ-
ЛАНИНО - ГОРОДИЩЕ. К 16.30 противник занял БУЛАНИ-
IЮ. До 16 танков противника прорвались в район РОЖДЕСТ-
ВЕНО и достигли района АНДРЕЙКОВО — ИВАКИНО, где
были встречены контратакой наших танковых частей.
78-я с.д. удерживала занимаемый рубеж.
44-я с.д. сосредоточилась в районе БОРИХИНО — БОГА-
11 ХА — ПЕТРОВСКОЕ.
23-я т.бр. после ожесточенных боев с противником в тече-
ние 18 и ночи 19 ноября была сосредоточена в районе ДЕНЬ-
ково.
251
33-я т.бр. занимала оборону в районе НОВО-ПЕТРОВСКОЕ.
В скупых строчках всевозможных оперативных сводок и
донесений просто невозможно отразить во всей полноте каж-
дый из дней обороны Москвы. Но все же кое-что о событиях
тех далеких дней можно узнать, ознакомившись с некоторыми
из них. Так, например, в ЦА МО РФ хранится документ, который
чуть более подробно рассказывает об этом прошедшем дне:
«Сутра 19ноября 1941 г. противник на всем фронте 78-й
дивизии перешел в наступление: на рубеже Мары — Слобода —
до пехотного полка с 10—15 танками, на рубеже Ваюхино,
Барынино, Петряиха — до двух пехотных полков 87-й дивизии
с 15танками при поддержке дивизиона дальнобойной артил-
лерии. Со стороны Старое (близ Михайловского) дивизия ведет
упорные бои на занимаемых рубежах».
А вот как описал события этого дня бывший командир
78-й с.д. генерал армии А.П. Белобородов в своей книге
«Всегда в бою»:
«Как видно из данной сводки, вражеское командование,
введя в бой свежие силы, начало осуществлять двухсторонний
обход дивизии, замысел которого был нам уже известен. Это
обстоятельство позволило 78-й дивизии встретить наступ-
ление фашистов во всеоружии. Однако знать план противни-
ка — далеко не равнозначно понятию сорвать этот план. И
если нам в конце концов удалось в этот день сдержать силь-
нейший натиск превосходящих сил немецко-фашистских войск,
то главная заслуга в этом принадлежит тем бойцам, коман-
дирам, политработникам, каждый из которых сражался на
своем боевом посту стойко и самоотверженно.
Героев — не счесть. Расскажу сначала о тех, кто сражал-
ся на правом фланге, на рубеже Мары, Слобода — в самом уяз-
вимом месте нашей обороны, на участке 2-го батальона 40-го
полка. Утром капитан Уральский (командир 2-го с.б. 40-го
с.п. — Ю.Ж.)5 доложил:
— Батальон отбил атаку. Сожгли три танка. Гаубицы
майора Гагарина подавили минометную батарею.
252
Часа два спустя:
— Сильный огонь. Противник вновь атакует — до двух ба-
тальонов пехоты с танками.
Потом связь с Уральским прервалась, попытки ее восста-
новления успехом не увенчались. Связные либо не возвращались,
либо возвращались с сообщениями, что деревня Слобода занята
противником (значит, прорван левый фланг батальона Ураль-
ского), что сильный бой идет у совхоза «Броденки» (значит,
фашисты вышли к огневым позициям I-й батареи 159-го арт-
полка).
Лишь к вечеру с большим трудом мы локализовали враже-
ский прорыв. Уральский доложил обстановку, назвал героев
этого боя. Особо отметил артиллеристов из приданного ему
дивизиона капитана Гагарина.
— Первая батарея стояла насмерть, — сказал он. —
Расчеты орудий погибли в рукопашной, при защите огневых
позиций. В строю батареи осталось семь человек из шести-
десяти.
Подвиг батарейцев зримо предстал перед нами лишь месяц
спустя, когда 78-я стрелковая дивизия, уже наступая, верну-
лась к Озерне. Здесь, близ совхоза «Броденки», артиллеристы
отыскали огневые позиции 1-й батареи. Пушки стояли зане-
сенные снегом. Разгребли сугробы, нашли тела павших товари-
щей. Все они встретили свой последний час, как положено рус-
скому солдату: лицом к врагу.
Наводчик первого орудия Лебедев был убит автоматной
очередью в грудь. В кулаке он сжимал спусковой шнур орудия.
Пушка оказалась заряженной. Лебедев не успел произвести вы-
стрел. У второго орудия со снарядом лежал сержант Осинцев.
Красноармейца Окунцова нашли в ровике. Он и мертвый при-
жимал к уху телефонную трубку. Почти все погибшие имели
бинтовые повязки. Значит, получив ранения, не ушли в тыл,
дрались до последнего вздоха.
Все свидетельствовало о жестокой рукопашной схватке,
завершившей бой. Сломом в руках погиб лейтенант Никитин,
с киркой-мотыгой — санинструктор Иванов... А поблизости,
на опушке рощи, стояли, тоже занесенные снегом, десятки
деревянных крестов, и на каждом — стальная каска с эсэсов-
253
ским значком. Дорогой ценой заплатили фашисты за прорыв к
батарее.
Мы достойно похоронили бойцов 1-й батареи, представив
их к посмертному награждению. Подвиг бойцов и командиров
батареи сорвал попытку командира моторизованной дивизии
СС «Рейх» обойти с тыла батальон Уральского»6.
20 НОЯБРЯ 16-я А. вела сдерживающие бои с пехотой и
танками противника на всем фронте.
126-я с.д. и Отдельный полк курсантов с боями отошли на
рубеж ПУПЦЕВО - КНЯГИНИНО - ШЕСТАКОВО - МО-
РОЗОВО. Противник занял ТАРАСОВО.
20-я кав.д., оказывая противнику слабое сопротивление,
начала неорганизованный отход в восточном направлении, то
есть, потеряв управление, самовольно оставила позиции и в
панике бежала! Однако в результате предпринятых мер части
дивизии были приведены в порядок и заняли оборону на рубе-
же ШАНИНО - КУТЬИНО - ПРИСТАНИНО.
8-я 1кс.д. отошла с боями на рубеж ЗОЛ ЕВО — АКСЕ НО-
ВО - МАЛ. НИКОЛЬСКОЕ.
Кав.гр. Доватора совместно с 27-й, 228-й и 23-й т.бр., оста-
вив прикрытие в районе ПОКРОВСКОЕ — ВЫСОКОВО, ос-
тальными силами удерживала рубеж (искл.) МАЛ. НИКОЛЬ-
СКОЕ — ФДЮКОВО — ДЕНЬКОВО, отражая неоднократные
попытки противника прорваться на шоссе.
18-я с.д. совместно с 33-й т.бр. и 518-м с.п. 129 с.д., выбив
контратаками противника из районов КОРЕНЬКИ — ГОЛО-
ВИНО, вела бои за овладение районом УСПЕНСКОЕ — АНД-
РЕЙКОВО - ИВАНИНО.
78-я с.д. под давлением противника с упорными боями
отошла на рубеж ГОРОДИЩИ - ОНУФРИЕВО - РАКОВО,
где перешла к обороне.
1-я ГЬ.т.бр. заняла оборону на южн. опушке леса сев. УСТИ-
ново.
27-я и 28-я т.бр. отводились в район НАДЕЖИНО.
44-я кав.д. сосредоточена в районе СПАС-НУДОЛЬ.
1724-й с.п. и 25-я т.бр. переведены в состав войск 30-й ар-
мии.
254
21 НОЯБРЯ 16-я А. вела бои с противником на всем фрон-
ie и особенно ожесточенные на своем левом фланге в районе
НОВО-ПЕТРОВСКОЕ — ЯДРОМИНО, сдерживая наступле-
ние противника на г. КЛИН.
126-я с.д. под давлением превосходящих сил противника
неорганизованно отходила в направлении г. КЛИН, ее 650-й
с.п. оставлен на рубеже БОРИСОВО — ТЕТЕРИНО (4 км за-
паднее и юго-западнее г. КЛИН), один батальон 539 с.п. пере- *
шел к обороне в районе ТРОИЦКОЕ, а 366-й с.п. занял рубеж
КОНОНОВО - СТРЕЛКОВО.
20-я кав.д. с угра вела бои с противником на рубеже ФИЛ А-
ГОВО - КАДИНКОВО - САВИНО.
Кав.гр. Доватора (50-я и 53-я кав.д.) в течение дня успешно
отражала наступление мелких групп противника, удерживая
рубеж ПОСПЕЛ ИХА- НАДЕЖИ НО.
8-я ГЬ.с.д. вела ожесточенные бои с танками и пехотой про-
тивника на рубеже УСТИНОВО — РЫБУШКИ — лес севернее
района ГОЛОВИНО — РУМЯНЦЕВО, отражая атаки превос-
ходящих сил противника, стремившегося прорваться в направ-
лении СПАС-НУДОЛЬ.
1-я ГЬ.т.бр., 27-я, 28-я и 23-я т.бр. под командованием ко-
мандира 1-й Гв.т.бр. вели бой с противником в районе HOBO-
II ЕТРОВСКОЕ.
18-я с.д. в течение дня вела ожесточенный бой в районе
ДУПЛЕВО - РУБЦОВО - ЯДРОМИНО, сдерживая наступ-
ление до двух п.п. и до 60 танков противника, стремившихся
развить наступление вдоль шоссе на г. ИСТРА и с направления
РЫЖКОВО на ЯДРОМИНО. До 13 танков противника прорва-
лись на ДОЛЕВО.
78-я с.д., имея перед собой части 252-й, 87-й пехотных ди-
визий и м.д. «Рейх», силами двух стрелковых полков вела тяже-
лые бои на рубеже ХОЛУЯНИХА - ШИБАНОВО - КРАСИ-
МО — ПЕТРОВО, ее 258-й с.п. был отведен на рубеж ХОЛ ЩЕ-
КИ КИ — ДУБРОВСКОЕ. Дивизия понесла большие потери:
4()-й с.п. - 70%, 131-й с.п. - 40%, 258-й с.п. - 50%.
44-якав.д. из района СПАС-НУДОЛЬ была выдвинута на
поддержку частей 18-й и 78-й стрелковых дивизий в районе ЯД-
РОМИНО - ХОЛУЯНИХА.
255
22 НОЯБРЯ 16-я А. продолжала вести бои с противником
на всем фронте.
Отдельный полк курсантов вел бой на рубеже ГОРКИ —
ШИПУРИНО.
126-я сд. силами одного батальона до 10.25 вела бой в райо-
не ТРОИЦКОЕ,,после чего была вынуждена оставить этот на-
селенный пункт. Остальные части дивизии были выдвинуты в
исходное положение для наступления и занимали рубеж РЕ-
ШЕТКИНО - КОНОНОВО.
В середине дня действиями сильных отрядов при поддержке
большой группы танков противник атаковал дивизию и выну-
дил ее отойти на рубеж АКУЛОВО — СОХИНО — МИСИРЕ-
ВО. В 15.30 танки противника из района ГОРКИ — МИСЕРЕ-
ВО ворвались во ФРОЛОВСКОЕ, где находился штаб 126-й с.д.
20-я кав.д., выбив контратакой противника из района НА-
ГОВО, удерживала рубеж НАГОВО — САВИ НО.
Кав.гр. Доватора занимала прежний рубеж: один ее кав.п. в
составе 100 человек брошен в район ЕКАТЕРИНОВКА —
ГРЕЧНЕВО (18-20 км юго-западнее г. СОЛНЕЧНОГОРСК).
8-я ГЬ.с.д., отражая атаки противника, удерживала рубеж
(иск.) НАДЕЖДИНО - опушка леса сев. УСТИНОВО - РЫ-
БУШКИ.
18-я с.д., подчинив себе 518-й с.п. 129 с.д., вела упорные бои
с противником на рубеже: зап. опушка леса вост, района НОВО-
ПЕТРОВСКОЕ - ГОЛОВКИНО - РУМЯНЦЕВО - ДУПЛЕ-
ВО—ЯДРОМИНО.
До полка пехоты противника при поддержке 15 танков в
15.10 прорвали оборону в районе ЯДРОМИНО и повели на-
ступление на ЧАНОВО. В ходе этого боя уничтожено 5 танков
противника.
1-я ГЬ.т.бр. выдвинута в район ЯДРОМИНО для ликви-
дации прорвавшейся группы танков и автоматчиков против-
ника.
78-я с.д. вела упорные бои с противником, удерживая рубеж
ХОЛУЯНИХА- НОВОДАРЬИНО-ДУБРОВСКОЕ. Право-
фланговый полк дивизии под давлением сил противника оста-
вил район ХОЛУЯНИХА и продолжал вести бой на западной
опушке леса восточнее ХОЛУЯНИХА.
256
44 кав.д.: 45-й кав.п. в 15.00 прошел ГОРКИ, имея задачу
овладеть районом БАКЛАНОВО - ТРУНЯЕВКА - СИТНИ-
КОВО. 51-й кав.п. в 7.30 вступил в бой с двумя батальонами
противника. К 15.00, потеряв до 150 человек убитыми и ране-
ными, был вынужден отойти одним эскадроном в район КРЕС-
ГЕНЕВО, а остальными силами — в район СКРИПЯЩЕВО.
1077-й с.п. выдвинут в район СКРИПЯЩЕВО.
К этому дню стало понятно, что давление противника на
центр и левое крыло 16-й А. рано или поздно приведет к не-
минуемой катастрофе, если сейчас же не вывести составля-
ющие ее части на новый рубеж обороны, а именно за реку
ИСТРА.
Вот что вспоминал К.К. Рокоссовский по этому поводу7:
«К этому времени бои шли в центре и на левом крыле армии
в 10—12 километрах от Истринского водохранилища. Это во-
дохранилище, река Истра и сама местность, прилегающая к
ним, представляли прекрасный рубеж, заняв который, забла-
говременно можно было организовать прочную оборону неболь-
шими силами.
Тщательно все продумав и всесторонне обсудив возникший
план со своими помощниками, я ознакомил с ним командующе-
го фронтом. Попросил разрешить нам отвести войска на вы-
годный рубеж, не ожидая, пока противник силой опрокинет с
трудом оборонявшиеся войска и на их плечах форсирует и реку,
и водохранилище.
Командующий не принял во внимание всей целесообразнос-
ти моей просьбы и приказал не отходить ни на шаг...
Привожу дословно содержание короткой, но грозной шиф-
ровки Жукова: «Войсками фронта командую я! Приказ об от-
воде войск за Истринское водохранилище отменяю, приказы-
ваю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не
отступать».
Не могу умолчать о том, что как в начале войны, так и в
Московской битве вышестоящие инстанции не так уж редко
не считались ни со временем, ни с силами, которым они отда-
вали приказы и распоряжения. Часто такие приказы и распо-
ряжения не соответствовали сложившейся на фронте к мо-
257
9 Ю.Л.Жук
менту получения их войсками обстановке, нередко в них изла-
галось желание, не подкрепленное возможностью войск.
Походило это на стремление обеспечить себя (кто отдавал
такой приказ) от возможных неприятностей свыше. В случае
чего обвинялись войска, не сумевшие якобы выполнить приказ,
а «волевой» документ оставался для оправдательной справки
у начальника или его штаба. Сколько горя приносили войскам
эти «волевые» приказы, сколько неоправданных потерь было
понесено!
Снятые с истринских позиций войска, получившие приказ
армии занять оборону у Солнечногорска, с тем чтобы задер-
жать продвижение противника в сторону Москвы, форсиро-
ванным маршем перебрасывались в указанный район. Поуже в
пути по приказу комфронтом им была изменена задача: вместо
обороны они получили распоряжение наступать и выбить про-
тивника из Солнечногорска. Этот эпизод является ярким при-
мером несоответствия желания возможностям.
На организацию наступления времени не отводилось. Оно
началось поспешно, поскольку фронт настойчиво требовал на-
ступать немедленно. Поначалу наши войска имели частичный
успех, несколько продвинулись вперед, но затем были останов-
лены и отброшены в исходное положение. Противник успел
подтянуть достаточно сил для отражения всех наших попы-
ток выбить его из города»*.
В беседе же со слушателями Академии им. Фрунзе в 1962 го-
ду К.К. Рокоссовский нарисовал куда более колоритную кар-
тину:
«Жуков был не прав (запрещая отвод войск 16- й А. за Ист-
ринское водохранилище. — Ю.Ж.). Допущенная им в этот
день при разговоре по ВЧ грубость переходила всякие границы.
Я заявил, что если он не изменит тона, то прерву разговор».
Однако обо всем этом Г К. Жуков в своих мемуарах не вспо-
минал и не размышлял, в связи с чем, думается, будет уместным
вспомнить еще один случай, также описанный К.К. Рокоссов-
ским:
258
«Как-то в период тяжелых боев, когда на одном из участ-
ков на Истринском направлении противнику удалось потес-
нить 18-ю дивизию, к нам на КП приехал комфронтом Г.К.
Жуков и привез с собой командарма-5Л.А. Говорова, нашего
соседа слева. Увидев командующего, я приготовился к самому
худшему. Доложив обстановку на участке армии, стал ждать,
что будет дальше.
Обращаясь ко мне в присутствии Говорова и моих ближай-
ших помощников, Жуков заявил:« Что, опять немцы нас гонят ?
Сил у вас хоть отбавляй, а вы их использовать не умеете. Ко-
мандовать не умеете!.. Вот у Говорова противника больше, чем
перед вами, а он держит его и не пропускает. Вот я его привез
сюда для того, чтобы он научил вас, как нужно воевать».
Конечно, говоря о силах противника, Жуков был не прав,
потому что все танковые дивизии немцев действовали против
16-й армии, против 5-й же — только пехотные. Выслушав это
заявление, я с самым серьезным видом поблагодарил комфрон-
том за то, что предоставил мне и моим помощникам возмож-
ность поучиться, добавив, что учиться никому не вредно.
Мы все были бы рады, если бы его приезд только этим «уро-
ком» и ограничился.
Оставив нас с Говоровым, Жуков вышел в другую комнату.
Мы принялись обмениваться взглядами на действия противни-
ка и обсуждать мнения, как лучше ему противостоять.
Вдруг вбежал Жуков, хлопнув дверью. Вид его был гроз-
ным и сильно возбужденным. Повернувшись к Говорову, он
закричал срывающимся голосом: «Ты что? Кого ты приехал
учить? Рокоссовского?!Он отражает удары всех немецких
танковых дивизий и бьет их. А против тебя пришла какая-
то паршивая моторизованная и погнала на десять километ-
ров. Вон отсюда на место! И если не восстановишь положе-
ние...» и т.д. и т.п.
Бедный Говоров не мог вымолвить ни слова. Побледнев,
быстро ретировался.
Действительно, в этот день с утра противник подтянул
свежую моторизованную дивизию к тем, что уже были, пере-
шел в ^наступление на участке 5-й армии и продвинулся до
15 км. Все это произошло за то время, пока комфронтом и ко-
259
мандарм-5 добирались к нам. Здесь же, у нас, Жуков получил
неприятное сообщение из штаба фронта.
После бурного разговора с Говоровым пыл комфронтом не-
сколько поубавился. Уезжая, он слегка, в сравнении со своими
обычными нотациями, пожурил нас и сказал, что едет наво-
дить порядок у Говорова»9.
Ну что тут можно сказать? Наверное, лишь то, что этот эпи-
зод — только лишнее доказательство тому, что представлял из
себя на деле комфронта Г.К. Жуков. А именно то, что он в пер-
вую очередь хам, нагло попирающий воинский устав. Ибо ему,
как генералу армии, должно было быть хорошо известно, что в
армии в присутствии подчиненных запрещено делать замеча-
ние даже сержанту, а не то чтобы генералу. И это, к сожалению,
не единственный подобный случай проявления жуковского
хамства. Так, в частности, писатель Н.А. Зенькович описывает
такой эпизод:
«Будучи писарем в штабе армии, — рассказывал один от-
ставник. — оказался свидетелем такой сцены. Перед наступ-
лением к нам приехал маршал Жуков. Увидел группу генералов,
пальцем поманил одного из них. «Кто такой?» — спрашивает
у рослого генерал-майора, командира дивизии — одной из луч-
ших в армии. Тот докладывает: генерал-майор такой-то. «Ты
не генерал, а мешок с дерьмом!» — гаркнул на него маршал. Ни
за что ни про что оскорбил боевого командира — на глазах у
всех. Был в плохом настроении, надо было на ком-то сорвать
досаду. Сорвал на первом попавшемся...»19
Во вторых, Г.К. Жуков — полный сумасброд, обезглавив-
ший по причине собственной придури 5-ю*армию в разгар не-
мецкого наступления, а в-третьих — он, как командующий
фронтом, к тому же еще и невежа, не имеющий достоверных
сведений о противнике, наступающем в полосе 5-й армии.
А если говорить в принципе, то образ Г.К. Жукова как гени-
ального полководца и творца победы был, что называется, вы-
сосан из пальца. Ведь на самом-то деле за все годы войны побед
у Г.К. Жукова было значительно меньше, чем поражений. Так,
260
например, Юго-Западный фронт, действия которого он кури-
ровал летом 1941 года, начисто проиграл приграничное сраже-
ние. На протяжении всего 1942 года войска Западного фронта
под командованием Г.К. Жукова безуспешно штурмовали Ржев-
ский плацдарм. В 1944 году войска 1-го и 2-го Украинских
фронтов, действия которых он координировал, не смогли унич-
тожить окруженную под Корсунь-Шевченковским группиров-
ку противника, основная часть которой все же сумела вырвать-
ся. Не сумел он также удержать в котле и 1-ю немецкую Танко-
вую Армию, благополучно вышедшую из окружения. А в 1945-м,
нс сумев правильно оценить прочность немецкой обороны на
Зееловских высотах, понес просто колоссальные потери при
штурме этих позиций, которые, строго говоря, и не было осо-
бой нужды штурмовать, так как последние уже были обойдены
с юга войсками маршала И.С. Конева. Ну а затем Г.К. Жуков
предпринял столь же бессмысленный штурм Берлина — города,
который и без того должен был капитулировать, ввиду отсут-
ствия пополнения в живой силе и истощения боеприпасов. К
сталинградской эпопее Г.К. Жуков также имел очень незначи-
тельное отношение, так как в это время он был занят Ржевско-
Вяземской наступательной операцией, которую, кстати сказать,
также «с блеском» провалил. Да и во время Курской битвы Г.К.
Жуков также показал себя далеко не с лучшей стороны, побояв-
шись, как представитель Ставки ВГК, санкционировать дейст-
вия К.К. Рокоссовского по нанесению опережающего немецкое
наступление артиллерийского удара.
Ну а что же, собственно, имел в своем активе маршал побе-
ды? А вот что. Во-первых, это контрнаступление под Ельней,
которое считается первой победой советских войск за годы Ве-
ликой Отечественной. Однако этот успех был омрачен тем, что
противник все же сумел ускользнуть из полуокруженного ель-
нинского выступа, а жуковское контрнаступление нисколько
нс помешало немцам в это же самое время окружить под Кие-
вом армии Юго-Западного фронта. К так называемым успехам
Г.К. Жукова также относят и оборону Ленинграда в сентябре
1941 года. Но и в данном случае следует сделать оговорку, что
на должность командующего Ленинградским фронтом Георгий
Константинович был назначен уже после того, как А. Гитлер
261
уже отказался от идеи захватить город штурмом и перешел к его
блокаде. И наконец, как считают многие, главная заслуга Г.К.
Жукова в войне — это оборона Москвы и переход в контрна-
ступление зимой 1941/1942 года. И это, безусловно, правильно,
если на время забыть о том, что, имея многократный перевес в
живой силе и технике, наши отцы-командиры — и в первую
очередь Г.К. Жуков — виновны в том, что враг оказался у стен
Москвы, и если, конечно же, не учитывать такого колоссального
количества потерь в живой силе. Так, к примеру, одна только 323-я
стрелковая дивизия в ходе наступления 17—19 декабря ежедневно
имела 565 человек убитыми и пропавшими без вести, то есть не-
многим меньше, чем все вместе взятые немецкие дивизии, задейст-
вованные в это же самое время на Восточном фронте: упомянутые
потери таковых составляли 686 человек в сутки.
Возвращаясь же к теме нашего повествования, остается
только добавить, чем все-таки в итоге закончился очередной
«тактический» ход Г.К. Жукова, который, вероятнее всего, был
продиктован собственной перестраховкой, а точнее — боязнью
лишний раз навлечь на себя гнев Верховного Главнокоманду-
ющего — СТАЛИНА.
23 ноября Г.К. Жуков потребовал от К.К. Рокоссовского
силами кавалерийской группы генерала Л. М. Доватор<1 и остат-
ками 44-й кав.д. утром 24 ноября нанести удар в тыл солнечно-
горской группировки противника.
Как и следовало ожидать, это поспешно подготовленное
наступление успеха не принесло, а кавалерия 16-й А., уже в ко-
торый раз неся бессмысленные потери, была отброшена в ис-
ходное положение.
А тем временем, как и предполагал командарм-16, немцы
на плечах его отступающих войск с ходу форсировали ИСТ-
РИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ, а к середине дня заняли
СОЛНЕЧНОГОРСК.
23 НОЯБРЯ 16-я А. вела бои с противником на всем фрон-
те, и особенно ожесточенные на подступах к г. КЛИН.
Большая группа танков противника неустановленной чис-
ленности около 13.00 вышла на шоссе КЛИН — СОЛНЕЧНО-
ГОРСК у ДАВЫДКОВО и продолжала развивать свои действия
262
п направлении г. СОЛНЕЧНОГОРСК. В 15.00 пехота против-
ника с танками заняла восточную и юго-восточную опушки
рощи (0,5 км к западу от г. СОЛНЕЧНОГОРСК).
Нашими частями отражены все попытки противника овла-
деть г. СОЛНЕЧНОГОРСК.
25-я т.бр. и Отдельный полк курсантов сосредоточились на юго-
шпадной окраине г. КЛИН, составляя резерв командарма.
126-я с.д., 31-я т.бр., т.б. 129-й т.бр. и т.б. 146-й т.бр. в 12.30
перешли в наступление в направлении РЕШЕТНИКОВО.
20-я кав.д. отражала атаки противника и удерживала рубеж
НАГОВО - КОДНИКОВО - ПОСПЕЛИХА.
8-я 1Ъ.с.д. вела ожесточенный бой с противником за удер-
жание рубежа НАДЕЖДИНО — южная опушка леса северо-
восточнее УСТИНОВО - РЫБУШИ.
18-я с.д. удерживала занимаемый рубеж и отражала атаки
противника.
78-я с.д. удерживала рубеж западной опушки леса восточнее
района ХОЛУЯНИХА- ХОЛЩЕВИКИ- НОВО-ДАРЬИ-
НО — ДУБРОВСКОЕ.
Кав. гр. Доватора с остатками 1077 с.п. выдвигалась для за-
нятия рубежа обороны (иск.) КОНОНОВО — РАДОВАНЬЕ —
НИКОЛЬСКОЕ - СОСКИНО.
Остатки 44 кав.д., 1-й Ik т.бр., 23-й, 27-й и 28-й т.бр. сосре-
доточены в районе САВЕЛЬЕВА.
24 НОЯБРЯ 16-я А. в тяжелых оборонительных боях сдер-
живала наступление танков и пехоты противника на Клинско-
(олнеч но горском направлении.
Противник стремился развить свой удар из района НОВО-
ЗАВИДОВСКИЙ в юго-восточном направлении, вдоль ЛЕ-
11И НГРАДСКОГО ШОССЕ.
126-я с.д., полк 25-й т.бр., 31-я т.бр. вели бой с противником
в районе г. КЛИН.
Кав.гр. Доватора, 44-я кав.д., два батальона 8-й Гкс.д. и т.б.
129-й и 146-й т.бр. перешли в контратаку с рубежа КРЕСТЫ —
СКОРОДУМЬЕ- ОБУХОВО- КРЫВЦОВО и овладели
районом СТРЕЛИНО - ШАПКИНО - МАРТЫНОВО - СЕ-
ЛИ ЩЕВО.
263
20-я кав.д. в составе двух подков под давлением противни-
ка в 18.00отошла на рубеж СТЕГАЧЕВО— МИРОНЦЕВО —
ПЯТНИЦА. Противник мелкими группами автоматчиков про-
ник в район ТАТИЩЕВО - БЕРЕЖКИ.
8-я ГЪ.сд. с боями отошла на рубеж РОЖДЕСТВЕНО —
ЯКУНИНО - СИНЕВО - МАРТЮШИНО. Противник занял
ЯКУНИНО и СИНЕВО.
18-я с.д. частью сил со штабом дивизии вела в окружении
бои с противником в районе САВЕЛЬЕВО и лесного массива
юго-западнее этого населенного пункта.
1-я Гкт.бр. с остальными частями 18-й с.д. вела бой на ру-
беже (иск.) МАРТЮШИНО — ФИЛАТОВО — ГЛЕБОВО. В
результате неоднократных атак противник овладел районом
ГЛЕБОВО.
78-я с.д. вела бои с противником на рубеже (иск.) ДЕДЕ-
ШИНО - ХОЛЩЕВИКИ - НОВО-ДАРЬИНО - ФРОЛОВ-
СКОЕ — ТЕЛ ЕПНЕВО.
27-я и 28-я т.бр. (без матчасти) сосредоточены в районах:
первая — ГОРЛОВО, вторая — АДУЕВО.
В этой ситуации командование Западного фронта директи-
вой от 24 ноября потребовало от 16-й А. «любой ценой добиться
перелома, приостановить отход и окончательно задержать вра-
га», Ко всему прочему эта директива обязывала весь командный
и политический состав армии «находиться в подразделениях на
поле боя». Однако директива директивой, а реальная обстанов-
ка на фронте все же диктовала свое. Так что, несмотря на то что
почти все бойцы и командиры 16-й А. и без того понимали свой
долг перед Родиной — сражаться с врагом до последнего патро-
на и до последнего вздоха, — они все же были вынуждены хоть
и медленно, но отходить.
Вечером этого дня за подписью Начальника ГШ КА Мар-
шала Советского Союза Б.М. Шапошникова и комиссара штаба
дивизионного комиссара Ф.Е. Бокова в войска была передана
Директива Генерального Штаба КА за № 77/УР «Об обороне
населенных пунктов», аналога которой никогда не было ни в
одном цивилизованном государстве, ибо ее 4-й пун кт более чем
наглядно свидетельствует об отношении власть имущих к соб-
ственному народу. Но это, как говорится, уже вопрос особый...
264
«24 ноября 1941 года 23 ч. 45 мин.
Практика боевых действий на всех фронтах показала, что до
сих пор ВС фронтов, армий и командармами соединений мало уде-
ляется внимания приспособлению городов и населенных пунктов
к упорной обороне. Часто населенные пункты и города легко и без
значительных потерь занимаются противником.
Города, приспособленные к обороне, требуют от противни-
ка боевых усилий с большей затратой сил и средств. Где насе-
ленный пункт подготовлен к обороне и войска упорно и стойко
обороняют его, противник несет громадные потери в живой си-
ле и материальных средствах.
Для большего уничтожения сил и средств противника при-
нять к выполнению следующее:
1. Все населенные пункты, имеющие оперативное или так-
тическое значение в общей системе войск, приспосабливать к
обороне, устраивая в них противотанковые и противопехотные
препятствия.
2. Оборона населенного пункта должна быть в первую очередь
артиллерийско-противотанковой. Противотанковые препятствия
создавать в первую очередь на окраинах городов и населенных
пунктов, развивая их и внутри населенных пунктов.
3. Каждую улицу населенного пункта баррикадировать или
подготовить на ней материал для баррикад, с тем чтобы быстро
можно было создать их после отхода своих частей. Система бар-
рикад не должна позволять обходов или объездов по соседним
улицам.
4. Баррикады создавать из местных материалов, используя
все хозяйство города, не считаясь с материальным ущербом.
Для преграждения пути движения танков противника загромож-
дать улицы трамвайными и троллейбусными парками, негодным
автомобильным транспортом, устраивать противотанковые пре-
пятствия из трамвайных и железнодорожных рельсов, металли-
ческих балок в виде надолб или ежей, противотанковые стены
из камня, кирпича и земли.
Создавать завалы путем разрушения зданий, выселяя из них
население, а в случае срочности — не считаясь с этим (подчерк-
нуто мной. — Ю.Ж.).
5. Приспосабливая дома к обороне, широко использовать
265
чердачные помещения, балконы, выходящие на улицу, приямки
у окон подвальных помещений, канализационные и связные ко-
лодцы городских сетей.
6. Бои за населенные пункты должны быть упорными, за
каждую улицу, за каждый дом, с тем, чтобы истребить максимум
живой силы и средств противника.
7. При оставлении населенного пункта противнику в нем
должны быть разрушены все жизненные центры: испорчены
водопровод и канализация, электростанции, телеграф, желез-
нодорожные узлы и здания, имеющие промышленное и хозяй-
ственно-коммунальное значение (бани, хлебопекарни и другие),
уничтожены все военные и хозяйственные запасы.
Б. ШАПОШНИКОВ
Ф. БОКОВ»11.
Конечно, война войной, но, думается, при этом также не
следует забывать и о том, что наряду с разрушением обычных
строений таковому подверглись и многочисленные памятники
архитектуры (как, например, бывшая усадьба князей Мещер-
ских, находившаяся в подмосковном Алабино). А уж если го-
ворить в принципе об уничтожении всевозможных зданий и
жилищ на основании только одной этой директивы, то нагляд-
ным примером к этому будут не какие-то отдельно взятые дома,
а сотни населенных пунктов, о которых уже говорилось выше.
И причем, что характерно: поджоги всех этих населенных пун-
ктов впоследствии были «списаны» исключительно на немец-
ких «факельщиков» и взрывников. Нуда, впрочем, это совсем
отдельная история.
25 НОЯБРЯ 16-я А. продолжала вести тяжелые оборони-
тельные бои, сдерживая противника на Клинско-Солнечногор-
ском направлении.
17-я кав.д. сосредоточена в районе СТРУБКОВО — МЕ-
ЛЕНКИ - СОКОЛОВО - СОГЛЕВО.
25-я т.бр.. Отдельный полк курсантов, 611-й а.п. ПТО, обо-
ронявшие КЛИН, отошли на рубеж БОРИСОГЛЕБСКОЕ —
ГОРБОВО (12 км вост, и юго-вост. г. КЛИН).
126-я с.д. обороняла рубеж ЗАЛЕСЬЕ — ГОРБОВО — СЕ-
МЕХИНО - МЕРЗОВО - ТИМОНОВО.
266
31-я т.бр. сосредоточена в районе СЕМЕНОВСКОЕ — КОС-
ТИНО.
683-й а.п. ПТО прикрывал шоссе РОГАЧЕВ — МОСКВА,
КЛУСОВО, ХРАБОВО.
53-я кав.д. в результате проведенной контратаки вновь
овладела районом СКОРОДУМКА — ОБУХОВО (4 км южн.
г. СОЛНЕЧНОГОРСК).
8-я 1Ь.с.д. с боями отошла на вост, берег ИСТРИНСКОГО ВО-
ДОХРАН ИЛ ИЩА на рубеж (иск.) ПЯТНИЦА - ЛОПОТОВО -
СКОРИКОВО, где продолжала вести бой с противником.
18-я с.д., 1-я ГЬ.т.бр., 54-й кав.п. 44-й кав.д. вели сдержива-
ющие бои с противником на рубеже БРЫКОВО - ТЕЛЕПНЕ-
ВО - БУНАКОВО.
Группа Шурова (1077-й с.п., 126-й т.б., мс.б. 1-я ГЬ.т.бр.)
удерживала рубеж ЕСИПОВО (9 км юго-вост. г. СОЛНЕЧНО-
ГОРСК).
133-я с.д., прибывающая в состав армии, занимала поло-
жение:
618-й с.п. к 15.00 сосредоточился в районе ФЕДОРОВКА;
остальные части дивизии на марше к району сосредоточения.
7-я ГЬ.с.д., включенная в состав армии, продолжала сосре-
доточение в районе ЛОШКИ - БЕРСЕНЬЕВКА - РАДУМЛЯ;
один ее полк оборонялся на рубеже: лес вост. ЕСИПОВО —
ЖУКОВО.
26 НОБРЯ 16-я А. продолжала вести тяжелые оборонитель-
ные бои, сдерживая наступающего противника на Клинско-Ро-
гачевском и Клинско-Солнечногорском направлениях.
17-я кав.д., Отдельный полк курсантов, 25-я т.бр. и 126-я т.бр.
с боями отошли на рубеж АЛАДЬИНО — СЕМЕХИНО — ТИ-
МОНОВО.
Кав.гр. Доватора вела бой с противником на рубеже ПАР-
ФЕНОВО - НОВИКИ - МЕЛЕНКИ.
8-я ГЬ.с.д. под давлением противника отошла на рубеж НО-
ВОЕ — ОГНИКОВО (18 км юго-зап. г. СОЛНЕЧНОГОРСК).
18-я с.д. правым флангом отошла в район ПОЛЕВШ И НО —
АНДРЕЕВСКОЕ. К середине дня АНДРЕЕВСКОЕ и НИКУ-
ЛИНО заняты противником. В район КУРТАСОВО прорвалось
до 35 танков противника.
267
78-я с.д. силами 40-го с.п. обороняла район ИСТРА; ее
131-й с.п. - на рубеже КОЧАБРОВО - САННИКОВО - ЛА-
МОНОВО — ЛЕМОНОВО, а 258-й с.п. сосредоточился в райо-
не ВЫСОКОВО.
133-я с.д. сосредоточилась в районе ФЕДОРОВКА, ее
681-й с.п. с дивизионом 511-го г.ап. выдвинулся для занятия
рубежа ПОПОВСКОЕ - АНДРЕЕВСКОЕ - АЛАДЬИНО.
В этот день в соответствии с решением Ставки ВГК и при-
казом Наркома обороны СССР:
— 2-й кавалерийский корпус был переименован в 1 -й Гвар-
дейский Краснознаменный кавалерийский корпус.
— 3-й кавалерийский корпус был переименован во 2-й Гвар-
дейский Краснознаменный кавалерийский корпус.
— 78-я стрелковая дивизия была переименована в 9-ю Гвар-
дейскую Краснознаменную стрелковую дивизию.
Однако этот памятный день д ля всех воинов 9-й Гвардейской
Краснознаменной стрелковой дивизии был знаменит не только
присвоением их соединению этого славного звания. В ночь с 26 на
27 ноября на КП дивизии родились замечательные стихи «В зем-
лянке», написанные известным поэтом Алексеем Сурковым —
в то время корреспондентом «Красноармейской правды». А вот
о том, как это произошло, в своих воспоминаниях подробно
описал бывший командующий 9-й Гвардейской Краснознамен-
ной стрелковой дивизии генерал армии А.П. Белобородов:
«Это был большой праздник, но праздник на войне. И пер-
вый же утренний доклад подполковника Суханова вернул нас в
суровые будни. С рассветом 10-я немецкая танковая дивизия
после сильной артподготовки атаковала оборону 258-го полка.
Враг рвался на восток через Кашино иДарну, по второй, парал-
лельной Волоколамскому шоссе дороге.
Опять там, на правом фланге, сконцентрировались в этот
день наши усилия. Естественно, что приехавшие к нам военные
журналисты стремились попасть именно туда. Известный
поэт Алексей Сурков, тоже корреспондент «Красноармейской
правды», просил разрешения проехать в полк Суханова.
— Поезжайте, Алексей Александрович, но с уговором: на
передовую не ходить. Так ?
268
— Так!— согласился он, видимо, не очень довольный усло-
вием.
Вернулся поэт поздно вечером усталый, шинель посечена
осколками.
— Уговор, — сказал он, — дороже денег. Дальше штаба
полка не сделал ни шага. Ни единого...
— Ужинали? — спрашиваю.
А он, казалось, не слышит меня, глаза — отсутствующие,
и все повторяет:
— Ни шагу... Нет, не то. Ни единого шага не сделал, а до
смерти четыре шага. Вот так!
Он выхватил из кармана блокнот и карандаш, что-то за-
писал, повернулся и вышел. Ну что поделаешь с ними, поэтами ?
Творческий процесс! И ни ужин Суркова не соблазнил, ни сон.
Всю ночь просидел Алексей Александрович над своим блокнотом
в землянке, у солдатской железной печурки.
Не знал я тогда, что присутствую при рождении знамени-
той «Землянки» — песни, которая войдет в народную память
как неотъемлемый спутник Великой Отечественной войны,
песни, слова которой будут повторять вслед за дедами и от-
цами наши сыновья и внуки:
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти четыре шага...
Потом, когда эту песню уже пели на фронтах, пели на при-
вале и на сцене, под аккомпанемент гармони и просто так,
Михаил Афанасьевич Суханов рассказал мне некоторые под-
робности пребывания поэта в полку. Он приехал в деревню Ка-
шино, в штаб полка, а вскоре фашистские танки прорвались
на дорогу и отрезали штаб от батальонов. Бой шел на деревен-
ской улице, вражеские автоматчики вели огонь по блиндажу,
где вместе с Сухановым оказался и Сурков.
Надо было прорываться из окружения. Начальник штаба
капитан И. К. Величкин, собрав все гранаты, какие были у то-
варищей, выскочил из блиндажа, пополз к домам, в которых
засели автоматчики. Суханов, Сурков и штабные командиры
прикрывали его ружейным огнем.
Величкин был человеком отважным, мастером ближнего
боя. Он забросал фашистов гранатами в трех домах, и штаб
269
Суханова прорвался из окружения. Но самое тяжелое испыта-
ние ожидало их впереди. Когда уже вышли из деревни Кашино
в поле, полковой инженер вдруг крикнул: «Стоять всем!Ни ша-
гу!» И он указалJia заснеженный бугорок, из которого, едва
приметные, торчали рожки противопехотной мины. При-
смотрелись. Да, сомнений нет, минное поле. Осторожно, друг
за другом, ступая след в след, они выбрались из опасной зоны,
где смерть действительно сторожила их в четырех шагах. А
может, и ближе»12.
В этот же день в районе деревни ЕФИМОНОВО произошел
бой остатков 1308-го стрелкового полка с танками противника,
позднее ставший известным как «Бой 36 солдат химического
взвода с 40 танками противника — очередной миф Великой
Отечественной войны в стиле "28 героев-панфиловцев”».
27 НОЯБРЯ 16-я А. вела бои с противником на всем фрон-
те, но особенно ожесточенные — с наступающими его частями
вдоль Ленинградского шоссе и в районе г. ИСТРА. (Перед
фронтом армии наступали 106-я, 35-я, 258-я п.д., м.д. СС
«Райх», 6-я, 7-я, 2-я и 10-я т.д. противника).
17-я кав.д., Отдельный полк курсантов и 25-я т.бр. вели бой
с противником на рубеже ЯРКИНО — СЕМЕХИНО.
126-я с.д. вела бой с частями 106-й и 2-й т.д. противника на
рубеже СТАРЫЙ СТАН — МЕРЗЛОВО — опушка леса сев.
района БЕРЕЗИНКА.
7-я 1кс.д. сдерживала атаки танков и пехоты противника на
рубежах: НИКИФОРОВКА, ЛИТВИНОВО, ОВСЯННИКО-
ВО, ЛОШКИ, южн. окр. ПЕШКИ, вост окр. ПАРФЕНОВО.
138-й т.б. вел бой на сев. окр. ЛОШКИ.
19-я т.бр. находилась в засадах в районах ГЛАЗОВО, ПАР-
ФЕНОВО, ВАСЮКОВО.
126 т.б. и м.е.б. 1-й 1Ъ. м.е.д. — ПАРФЕНОВО.
2-й 1Ъ.кав.корп. (3-я, 4-я ГЬ.кав.д. и 44-я кав.д.) прочно удер-
живал рубеж обороны МИХАЙЛОВКА — СНОПОВКА — ЖУ-
КОВО.
20-я кав.д. удерживала рубеж СТЕГАЧЕВО — МИРОН ЦЕ-
ВО - ПЯТНИЦА - БЕРЕНДЕЕВО.
270
8-я 1Ъ.с.д. и 1-й ГЬ.т.бр. вели упорные бои с противником на
рубежах ПЯТНИЦА- БЕРЕНДЕЕВО- ПОЛЕЖАЙКИ,
фронтом на юг; ПОВАДИНО — СОКОЛОВО — зап. опушка
лева вост, района ОГНЕВО.
18-я с.д. (800 штыков) и 146-я т.бр. вели бой с противником
силой до двух пехотных полков с 60 танками в районе КУРТА-
СОВО - ЕРМОЛИНО - АДУЕВО.
9-я ГЬ.с.д. вела упорные бои с частями 252-й п.д. и 10-й т.д.
противника на рубеже РЫЧКОВО — ЛАМОНОВО.
133-я с.д. силами двух с.п. обороняла рубеж ХАРЛАНО-
ВО - САФОНОВО - КОСМЫНКА - Б. ТИТОВО и одним
с.п. вела бой с противником на рубеже ЛАРИОНОВО — КЛУ-
СОВО.
31-я т.бр. обороняла рубеж ПУТЯТИНО - КОЧЕРГИНО.
24-я т.бр. во второй половине дня сосредоточилась в районе
ГУЛЬНЕВО - ШИХОВО - МЕДВЕДКОВО, имея задачу со-
вместно с 19-й с.д. задержать и уничтожить противника в райо-
не ХОЛМЫ - ЛЬЯЛОВО - КЛУШИНО.
28 НОЯБРЯ 16-я А. продолжала вести ожесточенные бои с
противником на Солнечногорском и Истринском направлениях.
133-я с.д., введя упорные бои с наступающими пехотой и
танками противника, занимала узлы сопротивления: ХАРЛА-
МОВО, САФОНОВО, БУТОВО, ОБОЛЬЯНОВО, ЧЕРПИНО,
ХРАБРОВО, КОСМЫНКА, КЛУСОВО, АРБУЗОВО, МАТ-
ВЕЙКОВО, МОСТКИ, ФОФАНОВО, ведя бой за ОЛЬГОВО.
В район КАШЕНКО — ШИКОВО был выдвинут отряд заграж-
дения.
17-я кав.д., ведя бой с п.п. и танками противника, отошла
па рубеж ЗАВРАЖЬЕ - ШЕМЯКИНО - ЗАХАРЬИНО.
Отдельный полк курсантов совместно с 25-й т.бр. (4 танка)
вел бой на рубеже ЛИСИЦЫНО - НОСОВО - ШУБИНО -
(иск.) ТОЛСТЯКОВО.
126-я с.д., отражая атаки 106 п.д. противника, удерживала
рубеж ТОЛСТЯКОВО - НОВОЕ - БЕРЕЗИНКА.
31-я т.бр. вела бои с противником на рубеже ПУТЯТИНО —
КОЧЕРГИНО.
7-„я ГЬ.с.д., отражая неоднократные атаки противника, за-
нимала рубеж сев. опушка леса зап. района КУЧУГИНО — ОВ-
271
СЯННИКОВО — ЛОШКИ — южн. опушка леса сев. района
ЖУКОВО.
2-й ГЬ.кав.корп. (3-я, 4-я ГЬ.кав.д. и 44-я кав.д.) сдерживал
наступление противника на рубеже БЕРЕЗКИ — РОСТОВЦЕ-
ВО — АЛЕКСЕЕВСКОЕ — сев. опушка леса южнее МИЛЕЧ-
КИНО.
8-я с.д. вела бой с противником силой свыше пехотных пол-
ков на рубеже ПОЛЕЖАЙКА - ТЕБЕНЬКИ.
18-я с.д. вела ожесточенный бой с противником на рубеже
ДУХАНИНО - НЕБОГАТКОВО.
9-я 1Ъ.с.д. вела упорный бой с противником силой до двух
п.п. с 45 танками на рубеже АПЕКСИНО — ИВАНОВСКОЕ —
МАНИХИНО - ПЕРВОМАЙСКОЕ - ЛУЖКИ - ЖОВНЕ-
ВО; ее 40-й с.п. собирался в районе АЛЕКСИНО.
Для уничтожения противника, прорвавшегося в район
ХОЛМЫ — ЛЬЯЛОВО — ВЛАДЫКИНО, произведено сосре-
доточение частей на следующих рубежах:
282-й с.п. - ОЗЕРЕЦКОЕ - ПЕКИНО.
М.с.б 145-йт.бр. — лес зап. района НОВОСЕЛКИ — (иск.)
НОВО-КИРИЛЛОВКА.
Т.б. — в засадах в районе ПЕКИНО и вдоль дороги ЧЕРНАЯ
ГРЯЗЬ - ЕЛИНО.
2-й отд. кав.п. — сев. опушка леса 1 км южн. района ЛЬЯ-
ЛОВО.
509-й а.п. ПТО - в районе ПЕКИНО.
24-я т.бр. — в районе БЕЗВЕРХОВО.
В 17.00 все части перешли в наступление. Штаб армии в
СКРИПИЦЫНО.
29 НОЯБРЯ 16-я А. продолжала вести ожесточенные сдер-
живающие бои с противником на Солнечногорском и Истрин-
ском направлениях.
133-я с.д., Отдельный полк курсантов, 126-я с.д. занимали
прежнее положение. В 11.20 противник силой до пех. батальона
вклинился в расположение нашей обороны между ВЕЛЬЕВО и
БЕРЕЗНИКА.
6-я 1Ъ.с.д. занимала рубеж РАДУМЛЯ — южн. окраина ПО-
ВАРОВО.
272
2-й [ккав.корп., сдерживая наступление противника, отво-
дил свои части на рубеж БЕЗБОЖНИК — выс. 231,0 (иск.) —
дом отдыха.
20-я кав.д. вела бой с противником на рубеже Дом отдыха
(4 км зап. АЛАБУШЕВО) - ЖИЛИНО.
8-я ГЬ.с.д. и 146-я т.бр, вели ожесточенные бои с противни-
ком на рубеже ЖИЛИНО - ЕРЕМЕЕВО.
9-я 1Ъ.с.д. вела ожесточенный бой с противником на рубеже
АЛ ЕКСИНО - КРЮКОВО - ЖЕВНЕВО. К 18.00 противник
овладел районом ПОДПОРИ НО. За этот день частями дивизии
было уничтожено около 1000 солдат и офицеров противника.
282-й с.п., 1-й особ, кав.п. и 145-я т.бр. вели бой с против-
ником на рубеже ВЛАДЫЧИНО - КЛУШИНО - ЛЬЯЛОВО.
В результате стремительной контратаки противник выбит из
ЛЬЯЛОВО.
«Вечером 29 ноября, — позднее писал в своих воспомина-
ниях ГК. Жуков, — воспользовавшись слабой обороной моста
через канал Москва — Волга, танковая часть противника за-
хватила мост в районе Яхрома и прорвалась за канал. Здесь она
была остановлена подошедшими передовыми частями 1-й
Ударной Армии, которой командовал В. И. Кузнецов, и после
напряженного боя отброшена обратно за канал»'\
Однако Георгий Константинович и на сей раз, мягко говоря,
слукавил в той части своего рассказа, когда упоминал о «тан-
ковой части противника» и ее выдворении обратно за канал.
Эти сутки также навсегда вошли в историю битвы за Москву
еще и потому, что угром этого дня в деревне Петрищево Руз-
ского района немецкими оккупантами из 332-го пехотного пол-
ка была казнена героическая дочь нашей Родины разведчица-
диверсантка Зоя Космодемьянская. И как бы в созвучии с этим
событием командующий Западным фронтом Г.К. Жуков доно-
сил в Ставку ВГК, что команды «факельщиков» уже сформиро-
ваны и в немецкий тыл направлены диверсионные группы об-
щей численностью в 500 человек, имена большинства из кото-
рых мы уже не узнаем никогда.
273
30 НОЯБРЯ 16-я А. продолжала вести ожесточенные бои
с противником на солнечногорском и истринском направле-
ниях.
133-я с.д. частью сил под давлением противника оставила
районы ОЛЬГОВО, МОСТКИ, а частью сил отбила у против-
ника ЯРЦЕВО, истребив много солдат и офицеров противника
и захватив трофеи: 4 машины, 5 мотоциклов, 98 велосипедов,
12 повозок, 50 лошадей, 12 пулеметов.
17-я кав.д., Отдельный полк курсантов и 126-я с.д. после
упорного боя оставили районы РЫГИНО, ВЕЛЬЕВО, КАМЕН-
КА и отходили в юго-восточном направлении.
7-я ГЬ.с.д. удерживала рубеж — мост через р. КЛЯЗЬМА
(1 км южнее ЛЬЯЛОВО) — ДУРЫКИНО. По уточненным дан-
ным, дивизия уничтожила около 200 солдат и офицеров про-
тивника.
Части 2-го ГЬ.кав.корп. вели бои с противником на рубежах:
3-я 1Ь.кав.д. — (иск.) северо-западная окраина ДУРЫКИНО —
ж.д. будка (5 км от ЧАШНИКОВО), 4-я 1Ъ.кав.д. сосредоточи-
лась в районе КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ.
8-я 1Ъ.с.д. вела бой на рубеже окраина района ЧАШНИКО-
ВО — опушка леса вост. АЛАБУШЕВО — изгиб шоссе севернее
КРЮКОВО. После ожесточенного боя дивизия оставила АЛА-
БУШЕВО.
44-я кав.д., обороняя западную окраину КРЮКОВО, сдер-
живала наступление противника силой до пехотного полка с
30 танками.
18-я с.д. оборонялась на рубеже (иск.) КАМЕНКА — южная
опушка леса севернее ДЕДОВО.
9-я 1Ъ.с.д. и 146 т.бр. с упорными боями отошли на рубеж
НОВО-ВРАЖЬИНО- ПЕТРОВСКОЕ - ТРУХАНОВКА-
ЖЕВНЕВО.
В течение 30.11.1941 года 9-я 1Ъ.с.д. уничтожила 12 танков,
7 орудий ПТО, артбатарею, 2 минометные бат., 4 самолета про-
тивника и уничтожила около 1300 солдат и офицеров против-
ника.
Труппа Ремизова (кав.п., 145-я т.бр. и 182-й с.п.) к исходу дня
занимала рубеж ОЗЕРЕЦКОЕ — восточный берег озера ЮЖ-
НОЕ -ЛУНЕВО - КЛЯЗЬМА до высоты 216,7.
274
1 ДЕКАБРЯ 16-я А. продолжала вести оборонительные бои с
противником на Солнечногорском и Истринском направлениях.
24-я и 31-я т.бр. с боями отошли в район САМОРЯДОВО.
282-й с.п. и 145-я т.бр. контратаковали противника в на-
правлении КРАСНАЯ ПОЛЯНА.
7-я ГЬ.с.д. оборонялась на рубеже 211,4— западная окраина
района М. РЖАВКИ — юго-зап. окраина района САВЕЛКИ,
имея 288 с.п. у ЕЛИНО.
Части 2-го 1Ъ. кав.к. занимали положение: 3-я ГЬ.кав.д. обо-
ронялась на рубеже 1,5 км восточнее ЧАШНИКОВО — восточ-
ная опушка леса 1 км западнее ЧАШНИКОВО.
4-я 1Ь.кав.д. и 20-я кав л- сосредоточились в районе КАЗАРЬ-
ЕВО-ДЖУНКОВКИ.
8-я ГЬ.с.д. вела бой с противником на рубеже вост, окраина
АПАБУШЕВО - западная окраина АЛЕКСАНДРОВКА - КРЮ-
КОВО — КАМЕНКА — юго-вост, окраина БАРАНЦЕВО.
44-я кав.д. занимает рубеж МТС (северо-восточная окраина
КРЮКОВО) - КИРП (восточнее КРЮКОВО).
18-я с.д. вела упорные бои с противником на рубеже БА-
РАНЦЕВО - ЛАПУШКИНО - совхоз «ОБЩЕСТВЕН-
НИК» - НЕФЕДЬЕВО, имея один с.п. в БРЕХОВО.
9-я ГЬ.с.д. вела бой с противником на прежнем рубеже.
Несмотря на тяжелую обстановку, складывающуюся на всех
участках Западного и Калининского фронтов, Ставка ВГК ве-
рила в окончательную победу и вела подготовку к контрнаступ-
лению. Прямым доказательством этого может служить «Объяс-
нительная записка» Г.К. Жукова, Н.А. Булганина и В.Д. Соко-
ловского к плану-карте контрнаступления армий Западного
фронта, датированная 30 ноября 1941 года и адресованная за-
мещавшему больного Б.М. Шапошникова А.М. Василевскому.
В соответствии с этим планом предлагалось начать наступление
основных сил уже 3—4 декабря, а примыкающей к флангу Ка-
лининского фронта 30-й А. — не позднее 5—6 декабря. Сам же
план Г.К. Жукова заключался в том, чтобы «ударом на Клин,
Солнечногорск ив Истринском направлении разбить основную
группировку противника на правом крыле и ударом на Узловая
и Богородицк во фланг и тыл группе Гудериана разбить против-
ника на левом крыле фронта». По северной группировке долж-
275
ны были ударить 16-я, 20-я, 30-я и 1-я Ударная армии, по юж-
ной — 10-я А. Одновременно удары с ограниченными целями
наносили и все остальные армии Западного фронта. Однако
подобное распадение сил, а также стремление быть сильнее
противника во всех пунктах, несомненно, затрудняло достиже-
ние крупного оперативного успеха. (Об этом уже говорилось в
Пгаве 21.)
Г.К. Жуков принимал самые решительные меры для дости-
жения целей, чему в немалой степени способствовало положе-
ние ударных группировок немецких войск, достаточно далеко
обошедших Москву с севера и юга, однако не достигших пози-
ций, с которых можно было бы замкнуть кольцо вокруг совет-
ской столицы. Построить же плотную оборону на достигнутых
позициях немцы явно не успевали. Потому-то и просил Г.К.
Жуков А.М. Василевского поторопить И.В. Сталина дать как
можно скорее директиву на наступление, так как «иначе можно
запоздать с подготовкой». И вот 1 декабря эта директива была
подписана.
Прошедший день боев был примечателен еще одним эпи-
зодом, который Г.К. Жуков описал в своих воспоминаниях.
«Состояние фронта было действительно чрезвычайно
сложным. В результате иногда происходили события, которые
можно было объяснить только величайшей напряженностью
момента. Вот один пример.
К Верховному Главнокомандующему каким-то образом
поступили сведения, что наши войска северо-западнее На-
хабина оставили город Дедовск. Это уже совсем близко от
Москвы.
И. В. Сталин, естественно, был сильно обеспокоен таким
сообщением: ведь еще 28 и 29 ноября 9-я гвардейская стрелко-
вая дивизия, которой командовал генерал-майор А.П. Белобо-
родов, не без успеха отражала неоднократные яростные ата-
ки противника в районе Истры. Но прошли какие-то сутки,
и, оказывается, Дедовск в руках у гитлеровцев.
Верховный вызвал меня к телефону:
— Вам известно, что занят Дедовск ?
— Нет, товарищ Сталин, неизвестно.
276
И.В. Сталин не замедлил раздраженно высказаться по
этому поводу:
— Командующий должен знать, что у него делается на
фронте. Немедленно выезжайте на место, лично организуйте
контратаку и верните Дедовск.
Я попытался возразить:
— Покидать штаб фронта в такой напряженной обста-
новке вряд ли осмотрительно.
— Ничего, мы как-нибудь тут справимся, а за себя оставь-
те на это время Соколовского.
Положив трубку, я сразу же связался с Рокоссовским и
потребовал объяснить, почему в штабе фронта ничего не из-
вестно об оставлении Дедовска. И тут сразу же выяснилось,
что город Дедовск противником не занят, а речь, видимо, идет
о деревне Дедово14. В районе Хованское — Дедово — Снегири и
южнее 9-я гвардейская стрелковая дивизия ведет тяжелый
бой, не допуская противника вдоль Волоколамского шоссе на
Дедовск — Нахабино.
Я решил позвонить Верховному и объяснить, что произо-
шла ошибка. Но тут, как говорится, нашла коса на камень.
И. В. Сталин окончательно рассердился. Он потребовал немед-
ленно выехать к К.К. Рокоссовскому и сделать так, чтобы
этот самый злополучный населенный пункт немедленно был
отбит у противника. Да еще приказал взять с собой команду-
ющего 5-й армией Л. А. Говорова.
— Он артиллерист, пусть поможет Рокоссовскому орга-
низовать артиллерийский огонь в интересах 16-й армии.
Возражать в подобной ситуации не имело смысла. Когда я
вызвал генерала Л.А. Говорова и поставил перед ним задачу, он
вполне резонно попытался доказать, что не видит надобности
в такой поездке: в 16-й армии есть свой командующий артил-
лерией генерал-майор Казаков, да и сам командующий Рокос-
совский знает, что и как нужно делать, зачем ему, Говорову, в
такое горячее время бросать свою армию.
Чтобы не вести дальнейших прений по этому вопросу, при-
шлось разъяснить генералу, что таков приказ Верховного.
Мы заехали к К.К. Рокоссовскому и вместе с ним тут же
отправились в дивизию А.П. Белобородова. Вряд ли командир
277
дивизии обрадовался нашему появлению в расположении своих
частей. У него в то время и так было забот по горло, а тут
пришлось давать объяснения по поводу занятых противником
нескольких домов деревни Дедово, расположенных по другую
сторону оврага.
Афанасий Павлантьевич, докладывая обстановку, доволь-
но убедительно объяснил, что возвращать эти дома нецелесо-
образно исходя из тактических соображений. К сожалению, я
не мог сказать ему, что в данном случае мне приходится руко-
водствоваться отнюдь не соображениями тактики. Поэтому
приказал А. П. Белобородову послать стрелковую роту с двумя
танками и выбить взвод засевших в домах немцев, что и было
сделано»15.
А вот как запомнились эти события другому их участни-
ку — бывшему командиру 9-й Гвардейской Краснознаменной
стрелковой дивизии А.П. Белобородову:
«...к вечеру 1 декабря. Вернулся с передовой в штаб дивизии
уже за полночь. Только уснул — будят:
— Командующий фронтом!
Открыл глаза, а понять ничего не могу.
- Кто?
— Прибыл командующий фронтом! С ним командарм.
Тут чья-то рука отодвинула плащ-палатку, которая зана-
вешивала дверь, в комнату вошел генерал с пятью звездами на
петлицах шинели — командующий войсками Западного фронта
Г.К. Жуков. Следом вошел командарм К.К. Рокоссовский.
—Доложите обстановку! — приказал генерал армии Жуков.
Собравшись с мыслями, начинаю докладывать, показывая
на карте наши боевые порядки. Понимаю: времени у команду-
ющего фронтом в обрез. Говорю о главном, о борьбе за Селива-
ниху'6:
— Сегодня в три ноль-ноль утра сороковой стрелковый полк
атакует этот пункт.
— Состав полка ?
— Пятьсот пятьдесят штыков.
— Мало.
278
— Так точно! Но мы подтянули туда два артиллерийских
полка. Резерва пехоты у меня нет.
— А где приданная вам свежая стрелковая бригада .Я7
— Она во втором эшелоне дивизии. Прикрывает Дедовск и
Нахабино.
— Опасаетесь за правый фланг?
— Да.
— Верно опасаетесь. В обороне дивизии это направление
для противника — самое перспективное.
Он внимательно выслушал доклад о наших мерах по укреп-
лению правого фланга дивизии, подумал и сказал:
— Хорошо! Но вернемся к сороковому полку. Задачу ему по-
ставите более глубокую: удар через Селиваниху развить на
Петровское, Хованское, Дедово.
— Есть, поставить более глубокую задачу! — ответил я,
но мое лицо, видимо, отобразило внутреннюю тревогу: как вы-
полнить приказ столь малыми силами ?
Георгий Константинович усмехнулся:
— Не ревизором же я к вам приехал. В ваше подчинение
переданы семнадцатая и сто сорок шестая танковые бригады,
батальон сорок девятой стрелковой бригады. Хватит для Се-
ливанихи?
— Вполне.
— И для Дедово! — подчеркнул он. — О взятии этой дере-
вушки лично доложить в штаб фронта.
Тогда меня удивило внимание командующего к этой рядо-
вой, не имевшей, казалось бы, военного значения деревушке.
Только много позже, из мемуаров Георгия Константиновича, я
узнал, чем это было вызвано. Когда мы сдавали деревню Дедово,
кто-то по ошибке доложил Верховному Главнокомандующему,
что сдан город Дедовск. И. В. Сталин приказал немедленно от-
бить у противника этот важный опорный пункт на пути к
Москве. Путаница скоро прояснилась, но Верховный Главноко-
мандующий приказал теперь взять Дедово»16.
А теперь давайте попробуем разобраться во всем сказанном
ныше.
279
На первый взгляд слова столь прославленного полководца,
как Г.К. Жуков, кажутся не подлежащими сомнению. Но это
лишь на первый взгляд, гак как если принять их за незыблемую
истину, можно сделать лишь один вывод: Верховный Главноко-
мандующий И.В. Сталин в силу каких-то причин перепутал
город Дедовск с расположенной неподалеку деревней Дедово-
Талызино, что, собственно говоря, было немудрено в той слож-
ной обстановке декабря 1941 года. А после того как ситуация с
«Дедовском» прояснилась, продолжал упорствовать, требуя не-
медленного очистить этот населенный пункт от закрепившего-
ся в нем противника. Вывод напрашивается сам по себе: Ста-
лин — самодур и невежа, а мудрый Жуков, как всегда, на высо-
те положения.
Однако в правильности изложения Г.К. Жуковым фактов
«дедовской эпопеи» все же можно усомниться, и вот почему.
Начиная с угра 2 декабря 1941 года подразделения мотори-
зованной дивизии СС «Райх» предпринимали отчаянные по-
пытки прорвать оборону 40-го и 131-го стрелковых полков на
участке СЕЛИВАНИХА — ЛЕНИНО — РОЖДЕСТВЕНО и
258-го с.п. на участке - НЕФЕДЬЕВО - КОЗИНО.
К середине дня немцам удалось добиться некоторого успе-
ха, развивая который, они сумели вытеснить 2-й стрелковый
батальон 131-го с.п. из района села РОЖДЕСТВЕНО.
Вот как описывает эти события А.П. Белобородов в своей
книге «Всегда в бою»:
«В полдень с НП я увидел неприятную картину. По широ-
кому полю, что протянулось от села РОЖДЕСТВЕНО к горо-
ду Дедовску, группами отходили бойцы 2-го батальона 131-го
полка. Было ясно: батальон оставляет село.
Звоню Докучаеву (майор Н.Г. Докучаев — командир
131-го с.п. — Ю.Ж.), отвечает его начальник штаба капи-
тан Рыбко:
— Командир полка под Снегирями. Там тоже критическая
обстановка: третий батальон отошел к поселку Ленино. Ор-
ганизуем контратаки»19.
280
Весь следующий день на этих участках шли ожесточенные
бои с пехотой и танками противника. Обходя Дедовск, солдаты
дивизии СС «Райх» все ближе и ближе приближались к Воло-
коламскому шоссе.
Вспоминает А. П. Белобородов:
«По звукам боя можно было определить, что противник
уже обошел Дедовск с севера и с часу на час отрежет наш НП
от главных сил дивизии. Это подтвердил и начальник артил-
лерии Погорелов со своими наблюдателями: вражеские танки
и мотопехота пересекли железную дорогу у станции Гучково,
но в трехстах метрах от Волоколамского шоссе были останов-
лены сильным огнем с территории кирпичного завода.
(Кстати, нельзя лишний раз не напомнить читателю о том,
ч го упомянутая «станция Гучково» есть не что иное, как старое
название нынешней ж/д. ст. «Дедовск» Истринского района!)
На кирпичном заводе оборонялась группа истребителей
танков из 2-го батальона 131-го полка. Командовал ею стар-
ший лейтенант И. И. Степин, ветеран дивизии. Ему был при-
дан взвод 45-мм пушек лейтенанта П.С. Воронина. Вместе с
артиллеристами в группе насчитывалось около 40 бойцов.
Линия фронта проходила через Ленино. В западной полови-
не поселка — гитлеровцы, в восточной — мы. Нейтральная
полоса, разделявшая нас, не шире 50— 70м. Один стремитель-
ный бросок — и все решится в рукопашном бою»20.
А вот как описывает эти же бои немецкий исследователь
11ауль Карель в своей книге «Восточный фронт»:
«4-я танковая группа просто не могла продвинуться.
Штурмовые соединения прошли всего каких-то несколько ки-
лометров. Ситуация, сложившаяся для 10-й танковой диви-
зии, была вполне типичной. Боевая группа закаленного огнем
281
69-го стрелкового полка при поддержке последних оставшихся
в распоряжении дивизии танков 1 декабря вышла к Ленино, но
смогла захватить лишь западную окраину села. В восточной
части, отделенной небольшой речкой, противник закрепился
так, что казалось, он просто врос в землю. Четыре дня русские
и немцы лежали друг против друга»21.
Чтобы правильно осознать ход событий тех дней, следует
помнить, что накаленная до крайности ситуация на переднем
крае обороны зачастую по несколько раз на дню разрешалась с
перевесом в ту или иную сторону. Ибо к тому времени, когда
силы советских и германских войск фактически уже полностью
себя исчерпали, именно тогда их моральное противостояние
достигло своей наивысшей стадии.
Именно в этой крайне тяжелой для противоборствующих
сторон обстановке немцы предпринимают едва ли не самую
отчаянную попытку прорыва к Волоколамскому шоссе в обход
Дедовска, причем как с севера, так и с юга, что, собственно, в
полной мере подтверждают приведенные выше свидетельства
А.П. Белобородова и П. Кареля.
Ну посудите сами. Вокруг — обстановка всеобщей неразбе-
рихи. Где в данный момент находятся свои, а где — чужие, ска-
зать более чем затруднительно. Кругом разрывы и чад пожарищ.
А в довершение ко всему весь этот ад вдруг наполняется ревом
моров и лязгом гусениц словно свалившихся с неба немецких
танков, появление которых стало полной неожиданностью не
только для немногочисленных жителей города, но и для его за-
щитников. Прогрохотав по городским окраинам в сторону Во-
локоламского шоссе, эти стальные чудовища начали обстрели-
вать позиции закрепившихся неподалеку от него бойцов, вы-
зывая тем самым еще больший страх у местных жителей. А у
страха, как известно, глаза велики, в силу чего нельзя полно-
стью исключать того, что кто-то из числа оставшегося в городе
местного руководства вполне мог по сохранившимся каналам
связи доложить в Москву о том, что город захвачен врагом...
Не знаю, прав я или нет, но при более внимательном рас-
смотрении этого на первый взгляд мало что значащего эпизода
войны мне всякий раз не давала покоя мысль о том, что здесь
282
нс все так просто, как может показаться поначалу. Не берусь
утверждать, однако смею предположить, что личная озабочен-
ность И.В. Сталина, связанная с «потерей Дедовска», вряд ли
основывалась только на одних панических слухах или случай-
ных совпадениях. А в силу этого не исключаю, что она имела
под собой почву куда более глубокую, нежели потеря деревни
со схожим названием, сплошь и рядом отсутствующим на кар-
тах, имевшим масштаб более пяти верст...
Впрочем, это всего лишь только версия.
Согласиться же с Г.К. Жуковым — значит признать факт
некомпетентности И.В. Сталина в наипростейших вопросах. А
поверить в это еще труднее, так как любой человек, который
хотя бы мало-мальски знаком с отечественной историей, не
колеблясь, всегда подтвердит вам то, что Верховный Главноко-
мандующий И.В. Сталин был человеком в высшей степени эру-
дированным и прекрасно осведомленным по огромному спек-
тру самых разнообразных вопросов в самых различных облас-
тях. А посему представить его (пусть даже на незначительное
время) полным идиотом, способным на карте перепутать город
с деревней, весьма и весьма затруднительно...
2 ДЕКАБРЯ 16-я А. продолжала вести тяжелые оборони-
тельные бои с противником на Солнечногорском и Истринском
направлениях.
Группа Ремизова вела бой с противником за удержание ПО-
ЯРКОВО.
7-я с.д. занимала прежний рубеж.
354-я с.д. во второй половине дня наступала из района
СХОДНЯ вдоль Ленинградского шоссе, имея задачей к исходу
дня выйти врайон МАТУШКИНО - АЛАБУШЕВО.
8-я ГЬ.с.д., 44-я кав.д. и 1-я ГЬ.т.бр. вели бои на рубеже
АЛЕКСАНДРОВКА - КРЮКОВО - КАМЕНКА. После ожес-
юченных боев АЛЕКСАНДРОВКА и КАМЕНКА были остав-
лены нашими частями. В КРЮКОВО уничтожено 10 танков
противника.
18-я с.д. овладела районом БАКЕЕВО — НАДОВРАЖИНО.
Захвачено 4 подбитых танка, 40 машин, 40 мотоциклов и не-
сколько орудий ПТО.
283
9-я 1Ъ.с.д., 17-я т.бр., 40-я с.бр. и части 146-й т.бр. к 8.00 ов-
ладели районом СЕЛИВАНИХАи развивали наступление на
ХОВАНСКОЕ. Рубеж НЕФЕДЬЕВО - ЛЕНИНО - ЖЕВНЕ-
ВО удерживался нашими частями.
2-й П>. кав. корп. и 20-я кяв.д. сосредоточены в районе ЕЛИ-
НО - НАЗАРЬЕВО - ДЖУНКОВКА.
3 ДЕКАБРЯ 16-я армия продолжала вести ожесточенные
оборонительные бои с противником на Солнечногорском и
Истринском направлениях.
Перед фронтом армии действуют части 106-й, 35-й п.д., ди-
визии СС «Райх», 2-й, 11-й, 5-й и 10-й т.д., а также части 252 п.д.
и м.д. противника.
Группа Ремизова продолжала удерживать занимаемый ру-
беж.
354-я с.д., наступая в направлении ЧАШНИКОВО, к
16.00 вышла на рубеж выс. 211,4 — южная окраина МАТУШ-
КИНО.
7-я 1Ъ.с.д. обороняла рубеж — изгиб дороги 1 км юго-запад-
нее КЛУШИ НО — (иск.) САВЕЛКИ; один ее стрелковый полк
вел бой за ст. «КРЮКОВО».
8-я 1Ъ.с.д. и 1-я ГЬ.т.бр. вели бой в КРЮКОВО.
18-ясл.и 146-я т.бр.кисходу дня вели бой за ШЕМЕТКОВО.
9-я 1Ъ.с.д., 17 т.бр. и 40-я с.бр. удерживали рубеж СЕЛ ИВА-
НИХА - ЛЕНИНО - ЗЕЛЕНИНО; один с.п. 9-й Гв.с.д. вел
бой на восточной окраине НЕФЕДЬЕВО.
2-й ГЬ.кав.корп. силами 20-й и 44-й кав.д. оборонял рубеж
КУТУЗОВО — РУЗИНО — БРЕХОВО, частью сил наступая на
КАМЕНКА.
36-я с.бр. выходила в район НЕФЕДЬЕВО.
31-я и 24-я т.бр. удерживали рубеж ЧЕРНОЕ — САМОРЯ-
ДОВО - СУХАРЕВО.
4 ДЕКАБРЯ 16-А. вела ожесточенные бои с противником
на Солнечногорском и Истринском направлениях.
Группа Ремизова занимала прежнее положение.
284
7-я ГЬ.с.д. одним стрелковым полком обороняла рубеж выс.
2 км юго-западнее КЛУШИНО — северо-западная окраина
района Б. РЖАВКИ и одним стрелковым полком перекресток
дороги с дорогой (2 км севернее района ЕЛИНО) — ЕЛИНО,
седлая ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ.
354-я с.д. вела бой на рубеже выс. 211,4 — южная окраина
МАТУШКИНО.
8-я 1Ъ.с.д. с с.п. (7-й ГЬ.с.д.), т.б. (1-й ГЬ.т.бр.) вела ожесто-
ченный бой с противником на улицах КРЮКОВО. К 17.00 ди-
визия занимала юго-восточную окраину КРЮКОВО и вела бой
ia овладение его западной окраиной.
44-я кав.д. после ожесточенного безуспешного боя за район
КАМЕНКА отошла на западную опушку леса, восточнее КА-
МЕНКА, где перешла к обороне.
М.с.б. (1-й ГЬ.т.бр.) и 518-я с.п. оборонялись на северо-за-
падной опушке леса, южнее БАРАНЦЕВО.
18-я с.д. и 146-я т.бр., удерживая ЛАДУШКИНО, вели бой
с противником за ШЕМЕТКОВО.
9-я ГЬ.с.д. с 17-й т.бр. и с.б. (40-й с.бр.) вели упорный бой за
РОЖДЕСТВЕНО. Части дивизии к 17.00 закрепились на рубе-
же СЕЛИВАНИХА - ЛЕНИНО - выс. 201,8.
36-я с.бр. обороняла район ТАЛ ИЦА — ДЕДОВСК — ЧЕР-
НАЯ.
40-я с.бр. вышла на рубеж (иск.) выс. 201,8 до реки.
49-я с.бр. обороняла район НИКОЛО-ЧЕРКИЗОВО—
БОЛЬШАКОВО - КОЗИНО.
2-й Гккав.корп. занимал прежнее положение.
В предшествующие контрнаступлению дни ГК. Жуков не
раз разговаривал с Верховным Главнокомандующим, причем
отнюдь не так вежливо и спокойно, как это представлено в его
книге «Воспоминания и размышления». Так, в частности, 4 де-
кабря 1941 года в штабе Западного фронта происходило сове-
щание с командующими армиями. В тот момент, когда Г.К.
Жуков ставил им задачи на контрнаступление, позвонил И.В.
Сталин. То, что произошло дальше, описано в воспоминаниях
жуковского порученца Н. Казьмина:
285
«Жуков находился в напряжении. Во время разговора со Ста-
линым у Жукова лицо стало покрываться пятнами и заходили на
щеках желваки. Это уже было не к добру и предвещало ссору. Вы-
слушав Сталина, Жуков отпарировал: «Передо мной четыре ар-
мии противника и свой фронт. Мне лучше знать, как поступить.
Вы там, в Кремле, можете расставлять оловянных солдатиков
и устраивать сражения, а мне некогда этим заниматься». Вер-
ховный, видимо, что-то возразил Жукову, который потерял са-
мообладание и выпустил обойму площадной брани, а затем бросил
трубку на рычаг. Сталин после этого не звонил сутки»22.
Глава 23
БОИ НА НАРО-ФОМИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
(1—4.12. 1941 года)
После того как войска 5-й и 33-й армий оставили Можай-
скую линию обороны, враг был остановлен на рубеже ЗВЕ-
НИ ГОРОД - НАРО-ФОМИНСК - река НАРА и, связав силы
наших войск, предпринимал настойчивые попытки улучшить
свои позиции. (В то время главные события разворачивались
на Калининском и Тульском направлениях.) Однако это вовсе
। ie значило, что с центрального участка Западного фронта Моск-
ве вовсе не угрожала опасность. Скорее наоборот. Правому
флангу 5-й А. генерала Л.А. Говорова приходилось то и дело
отражать сильные атаки противника на Звенигородском на-
правлении, обеспечивая стык с 16-й А. К.К. Рокоссовского.
И тем не менее, несмотря на это, общая обстановка на этом
направлении даже позволяла командованию Западного фронта
снимать с его центрального участка отдельные части и подраз-
деления, придавая их в помощь 16-й и 30-й армиям, сохраняя
при этом силы, достаточные для отражения противостоящего
противника.
Несколько напряженной была обстановка и на Наро-Фо-
минском направлении, где враг настойчиво стремился органи-
ювать прорыв, вызывая тем самым постоянное беспокойство
Ставки ВГК.
Для усиления группы войск, действующих на Наро-Фомин-
ском направлении, во второй половине октября в этот район
287
была переброшена 5-я Гв.мс.д.1 под командованием Героя Со-
ветского Союза генерал-майора Я. Г. Крейзера, созданная на
базе Московской пролетарской дивизии, хорошо знакомой
москвичам по участию в парадах2.
К концу ноября германское командование начало осозна-
вать, что «последнее решающее» наступление ударных группи-
ровок севернее и южнее Москвы терпит полную неудачу, гене-
рал-фельдмаршал Ф. фон Бок сделал ставку на 4-ю П.А., войс-
ка которой были развернуты в районе НАРО-ФОМИНСКА.
В связи с этим событием весьма примечательна запись в
дневнике Ф. Гальдера за 29 ноября 1941 года:
«Разговор с фон Боком: якобы у командования группы армий
«Центр» отсутствует ясность относительно целей наступ-
ления. Это болтовня Геринга. Командование группы армий точ-
но знает, к чему стремится. Но оно опасается, что если раз-
вернутое сейчас наступление на Москву не будет иметь успе-
ха на севере, Москва станет новым Верденом, то есть сраже-
ние превратится в ожесточенную бойню.
Бросать 4-ю армию (20-й армейский корпус) слишком рано.
Это станет целесообразным тогда, когда наши войска, насту-
пающие с севера, достигнут Звенигорода»*.
Но враг Звенигорода так и не достиг. Его просто не пустили
туда войска генералов Л.А. Говорова и К.К. Рокоссовского. И
теперь уже совсем немного времени понадобилось Ф. фон Боку,
чтобы осознать окончательное крушение всех планов и надежд.
Северная группа «забуксовала» и, остановившись, начала пя-
титься назад.
В этот же день, следом за записью разговора с Ф. фон Бо-
ком, Ф. Гальдер отмечает:
«Разговор с Грайфенбергом4: он доложил, что командование
4-й армии намеревается 1.12. начать наступление на своем
центральном участке. Командование группы армий согласно.
Основание:
а. Согласно достоверным данным, противник снимает свои
войска с этого участка. Они будут действовать против обеих
наших танковых групп.
288
б. Я заявил, что эта точка зрения совпадает с мнением
окх»\
Таким образом, стоя перед лицом неизменного поражения
и обманывая самих себя иллюзорными надеждами, Генераль-
ный штаб Сухопутных войск и командование Группы Армий
о Центр» явно не хотели мириться с мыслью, что пробил гроз-
ный час крушения всех их авантюрных планов, и поэтому, упо-
добляясь утопающему, хватались за соломинку. Этой «соломин-
кой» в данном случае должна была стать 4-я П.А. и ее удар на
центральном участке Западного фронта.
В этой критической для немецких войск ситуации издавае-
мые в тылу газеты наперебой сообщали о том, что «...последние
боеспособные силы Советов уничтожены», что «исход кампании
на Востоке тем самым уже решен» и что сама кампания «...те-
перь вообще не составляет проблемы». Наращивая пропагандист-
скую мощь, сотрудники Министерства народного просвещения
и пропаганды регулярно информировали редакторов всех изда-
ний, что падение Москвы — вопрос нескольких дней. (Дело
дошло до того, что страницы газет, готовившихся к выходу на
2 декабря, по личному распоряжению Й. Геббельса должны бы-
ли иметь «окно» для сообщения о взятии Москвы.)
Однако все сказанное выше отнюдь не означает, что герман-
ское командование весьма поверхностно подошло к решающе-
му штурму большевистской столицы.
А для того чтобы убедиться в этом, заглянем еще раз в днев-
ник Ф. Гальдера и прочитаем запись, сделанную им 30 ноября:
«Для ведения огня по Москве будет переброшено: 10 бата-
рей 150-мм пушек (дальность стрельбы 11300м)6, 2 батареи
150~мм пушек (15 300м)1, 1 батарея 210-мм пушек (20 800м)9.
Эти батареи будут отправлены в группу армий «Центр»
16.12...»
Планируя операцию «Тайфун», германское политическое
руководство и военное командование, казалось бы, педантично
предусмотрели все политические и военные аспекты овладения
Москвой, детально рассчитав и спланировав весь ход предсто-
289
10 Ю.А.Жук
ящей операции. Но оно переоценило свои силы и недооценило
патриотических сил советского народа, а также организацион-
ных возможностей политического руководства СССР.
Отчаявшись добиться успеха на севере и на юге, гитлеров-
ское командование решает «попытать счастья» в центре.
С рассветом 1 ДЕКАБРЯ противник с целью содействия вой-
скам северной ударной группировки силами 20-го а.к. 4-й П.А. и
57-го м.а.к. 4-й Т.Гр. нанес удар по флангам 33-й А., прорвал обо-
рону и начал развивать наступление севернее НАРО-ФОМИН-
СКА вдоль шоссе на КУБИНКУ и южнее МАНИХИНО.
Создалась угроза левому флангу и тылу 5-й А., а также под
угрозой перехвата оказались автомагистрали МИНСК — МОСК-
ВА и КИЕВСКОЕ ШОССЕ.
Левофланоговая 32-я с.д. 5-й А. заняла рубеж в районе АКУ-
ЛОВО. Две пехотные дивизии при поддержке 70 танков атаковали
222-ю с.д. на стыке с 32-й с.д. полковника В.И. Полосухина. В
ходе этих действий противнику удалось выйти на рокадную до-
рогу НАРО-ФОМИНСК — КУБИНКА, а затем повернуть на
север в тыл 32-й с.д. и развить наступление на КУБИНКУ
К середине дня 30—40 танков противника, поддерживаемые
пехотой, овладели деревней АКУЛОВО, 17—20 танков подошли
кдеревне ЧУПРЯКОВО (7 км восточнее Акулово), овладели ею
и продолжали двигаться на восток.
К 21 часу танки противника продвинулись в сторону дерев-
ни ГОЛОВЕНКИ.
Для их уничтожения командующий 33-й А. генерал-лейте-
нант М.Г. Ефремов выслал на автомобилях 60 бойцов. На под-
ступах к КУБИНКЕ завязался жаркий бой, во время которого
противник вплотную приблизился к КП В.И. Полосухина. Все
присутствующие там командиры и красноармейцы геройски
отражали нападение противника, подбив и уничтожив во время
этого боя 5 вражеских танков.
Изменив направление удара, противник предпринял по-
пытку оседлать шоссейную дорогу в районе деревни ЮШ КОВО
и далее развивать свое наступление на соединение с войсками
4-й ТГр.
Не давая противнику возможности развития стратегической
инициативы, в район деревни ЮШКОВО срочно был выдвинут
290
сводный отряд резервных частей 33-й и 5-й армий, одна танко-
вая бригада, а также войска резерва МЗО в составе Особого
морского отряда в составе 3-х лыж.б., артиллерийского и гвар-
дейских минометов дивизионов, бронепоезда № 53 и стрелко-
вого полка, которые по прибытии на место вошли в оператив-
ное подчинение командарма-33 М.Г. Ефремова.
В завязавшемся встречном бою противник получил сокру-
шительный удар и был вынужден отойти за реку НАРА, оставив
па поле боя 53 танка, 60 орудий, 50 пулеметов и 35 минометов.
Большие потери понес враг и в личном составе.
Таким образом, ужекисходу 1 декабря 1941 года стало ясно,
что предпринятая врагом попытка удержать в своих руках стра-
тегическую инициативу на Наро-Фоминском направлении
окончательно провалилась.
2 ДЕКАБРЯ подвижные войска противника по лесной до-
роге прорвались в район ПЕТРОВСКОЕ (южнее ГОЛИЦИНО).
Создалась угроза расширения прорыва и раскола центра Запад-
ного фронта в полосе 33-й А.
3 ДЕКАБРЯ по приказу командующего Западным фронтом
генерала армии Г.К. Жукова ударом группы войск, сосредото-
ченных в районе ст. «АПРЕЛЕВКА», прорвавшийся противник
был разгромлен, а оборона наших войск по реке НАРА восста-
новлена к исходу 4 декабря.
4 ДЕКАБРЯ наши войска вели ожесточенные оборонитель-
ные бои с противником на Наро-Фоминском направлении.
5 ДЕКАБРЯ противник, практически полностью исчерпав
свои наступательные возможности, был вынужден остановить-
ся на достигнутых рубежах.
итоги
5 октября 1941 года газета «Красная звезда» за подписью Пер-
вого секретаря МК и МГК ВКП(б) А.С. Щербакова (совме-
щавшего в то время и должность начальника Советского ин-
формбюро) опубликовала статью «Гитлер обманывает свой
народ», в которой говорилось:
« Третьего октября по радио выступал Гитлер. Поводам для
своего выступления Гитлер выбрал кампанию «зимней помо-
щи». Однако известно, что кампания «зимней помощи» в Гер-
мании в текущем году открылась месяц назад, и Гитлер не-
сколько недель назад уже опубликовал по этому поводу обра-
щение к населению. Таким образом, выступление Гитлера ни в
какой мере не связано с кампанией «зимней помощи».
Каковы же действительные мотивы, заставившие Гитле-
ра выступить перед населением Германии?
Огромные потери немецко-фашистской армии на Восточ-
ном фронте вызывают у населения Германии серьезное беспо-
койство, тревогу и недовольство гитлеровской политикой
войны и насилия. Немецкое население не верит фашистской
брехне «о беспримерных победах германской армии» и все более
теряет свою уверенность в исходе войны.
Страх за состояние своего тыла — вот действительная
причина, заставившая Гитлера 3 октября 1941 года обратить-
ся по радио к немецкому населению с новой порцией столь же
хвастливых, сколь и лживых посул и обещаний скорых побед.
292
Выступление Гитлера, предназначенное для внутреннего упо-
требления, имело задачей не только успокоить немцев, но и
как-то оправдать перед населением свою захватническую им-
периалистическую политику.
Как известно, Гитлер был уличен всем мировым обществен-
ным мнением, что он является оголтелым агрессором в отно-
шении СССР, что он односторонне порвал договор с СССР о
ненападении и без всякого повода со стороны СССР, без предъ-
явления каких-либо претензий, без объявления войны напал на
СССР, чем лишний раз продемонстрировал, что он является
империалистом, захватчиком чужих земель. Теперь Гитлер, и
это уже не первый раз, пытается вывернуться и скрыть свою
разбойничью политику,
Гитлер уверяет в своей речи, что он не нападал на СССР, а
только предупредил нападение на Германию со стороны СССР.
Он уверяет, что, поступая так, он ведет оборонительную вой-
ну и защищает Европу от СССР. Но он то же самое говорил,
когда захватывал Бельгию, Голландию, Норвегию, Польшу, Гре-
цию, Югославию, и уверял, что эти страны представляют
угрозу для Европы и арену для нападения на Германию. И если
смешно изображать Гитлера в качестве обороняющейся сто-
роны в отношении Греции, Югославии, Польши и т.д., несмот-
ря на то, что эти страны состояли в союзе с Англией, то тем
более смешно и нелепо говорить об СССР как о стране, угро-
жавшей Германии, хотя бы потому, что СССР не состоял в
союзе с какой-либо державой, находящейся в состоянии войны
с Германией, а, наоборот, Советский Союз имел договор с Гер-
манией о ненападении, договор, благие результаты которого
восхвалялись тем же Гитлером и Риббентропом в официальных
заявлениях. Разве это не факт, что не советские войска вторг-
лись в Германию, а немецкие войска вторглись в СССР? Что
может противопоставить этому факту известный жонглер
и профессиональный обманщик, так называемый Гитлер?
Глтлер лжет (который раз), заявляя, что Молотов во вре-
мя берлинских переговоров требовал проливов, покорения Фин-
ляндии, вторжения в Болгарию, против чего Гитлер, оказыва-
ется, протестовал. Эта ложь несколько раз официально опро-
вергалась с советской стороны. Да что опровержение ? Гитлер
293
сам хорошо знает, что он лжет и обманывает общественное
мнение. Чем же иначе объяснить, что после посещения Берли-
на Молотовым со стороны Германии и СССР было дано совмест-
ное коммюнике о том, что «Обмен мнений протекал в атмо-
сфере взаимного доверия и установил взаимное понимание по
всем важнейшим вопросам, интересующим СССР и Германию».
Разве это не факт, что совместное коммюнике было опубли-
ковано с полного согласия Гитлера ? Плохи дела Гитлера, если
он думает, что общественное мнение Европы и всего мира за-
было об этих и им подобных фактах, изобличающих Гитлера
как профессионального обманщика.
Гитлер старается обмануть общественное мнение не толь-
ко в отношении его империалистической, захватнической по-
литики. Это он старается сделать и по вопросу о потерях
Германии и СССР в настоящей войне.
Гитлеру в своей речи пришлось сделать горькое признание:
«Мы ошиблись в вопросе о том, какую силу представляет наш
противник». Вслед за этим вынужденным признанием Гитлер
приводит фантастические, бредовые цифры потерь Красной
Армии. По его уверениям. Красная Армия якобы потеряла
2 500 000 человек убитыми, 22 000 орудий, 18 000 танков и
14 000 самолетов. Несусветная лживость этих цифр очевидна.
На самом деле Красная Армия за истекший период потеряла
убитыми 230 000, ранеными 720 000, пропавшими без вести
178 000, всего 1 128 000 человек, около 7000 танков,
8900 орудий и 5316 самолетов. Гитлер ничего не сказал о по-
терях немецкой армии. Казалось бы, кому-кому, как не нем-
цам знать о потерях своей собственной армии. Почему же
Гитлер немецкому народу — рабочим, крестьянам, интелли-
генции — не назвал ни одной цифры о потерях немецкой ар-
мии ? Потому что Гитлер боится сказать правду немецкому
народу, боится назвать цифры этих потерь, ибо они столь
огромны, что если бы их назвать, они не оставили бы камня
на камне от лживых и хвастливых заявлений Гйтлера о «побе-
дах». Так, как поступает Гитлер, поступают политические
шулеры и жулики.
Поскольку Гитлер скрывает от немецкого населения и
мирового общественного мнения потери немецкой армии за
294
три с лишним месяца войны с Советским Союзом, Советское
информбюро сообщает: за истекший период немецко-фа-
шистские войска потеряли на Восточном фронте свыше
3 000 000 убитыми, ранеными и пленными, т.е. столько,
сколько примерно немцы потеряли в прошлой мировой войне
на всех фронтах за два года боевых действий. Не менее тяже-
лы немецкие потери и в вооружении: за три с лишним месяца
войны немцы потеряли более И ООО танков, 13 000 орудий,
9000 самолетов, сбитых нашей авиацией в воздушных боях и
уничтоженных на аэродромах, не считая потерянных само-
летов при взлете и посадке.
Таковы факты».
После прочтения этой статьи, даже неискушенному чита-
телю бросится в глаза просто гиперболическое завышение по-
терь Вермахта на Восточном фронте. (В самом деле, если за всю
Вторую мировую войну погибло около 8 миллионов немцев —
как военнослужащих, так и мирных жителей, — то, следуя в
дальнейшем подобной статистике, мы получили бы к концу
Великой Отечественной войны около 40 миллионов немцев
только убитыми, ранеными и попавшими в плен, и причем —
только благодаря Красной Армии! Я уж не говорю о приведен-
ных в статье цифрах относительно потерь Вермахта в танках и
самолетах, в принципе превышающих общее количество тако-
вых чуть ли не втрое. Вот уж воистину «астрономия» так «аст-
рономия»!)
На самом же деле «горькая правда» была такова, что ког-
да А. Гитлер, выступая в Рейхстаге 11 декабря 1941 года, со-
общил собравшимся, что потери русских почти в десять раз
превышают немецкие, он, к сожалению, был не столь уж да-
лек от истины.
Но посмотрим, что было дальше. Через некоторое время,
как бы в дополнение к статье А.С. Щербакова, Главное Поли-
тическое Управление РККА выпустило плакат, на котором бы-
ли отражены некоторые, с позволения сказать, «итоги» первых
месяцев Великой Отечественной войны. Так, в нем, в частнос-
ти, говорилось:
295
«За два месяца войны За два месяца войны Только за период 1—21 августа
немцы потеряли германская армия Красная Армия
около: потеряла убитыми, ранеными и пленными разгромила
8000танков свыше 2 000 000 12 танковых дивизий
человек 37 пехотных дивизий
10 000 орудий свыше 7200 самоле- тов и ряд других частей врага 8 мотодивизий
За время с 22 июня За три с лишним
до 5 октября месяца войны
немецко-фашистские войска потеряли на Восточном фронте: немцы потеряли:
свыше 3 000 000 уби- более 11 000 танков
тыми, ранеными и пленными, т.е. столько, сколько примерно немцы 13 000 орудий
потеряли в результа- те мировой войны на всех фронтах за два года военных дей- ствий 9000 самолетов
Немецко-фашистская армия в боях с Красной Армией теряет
в среднем:
33 000 человек ежедневно,
или 1375 человек в час,
или 23 человека в секунду».
296
Уже сама по себе эта статья — интереснейший факт хотя бы
в гом, что, разъясняя свои захватнические действия в отноше-
нии к СССР, А. Гитлер как бы приоткрыл некоторую таинствен-
ную завесу истинных целей и интересов политического руко-
водства СССР к началу войны, чем, конечно же, безмерно
оконфузил оное в глазах всей мировой общественности. Но все
>то ничто по сравнению с цифрами потерь, имевшими место в
реальной действительности. Ибо истинные цифры потерь не-
мецких войск на Восточном фронте за упомянутый период вы-
ражались куда более скромными величинами, о чем более на-
глядно свидетельствует запись от 4 октября 1941 года, имеюща-
яся в Военном дневнике начальника Генерального штаба ОКХ
генерал-полковника Г. Гальдера:
«Потери с 22.6по 30.9 1941 года: Ранено — 12 886офице-
ров и 396 761 унтер-офицеров и рядовых; убито — 4926 офице-
ров и 111 982унтер-офицера и рядовых; пропало без вести —
423 офицера и 24 061 унтер-офицеров и рядовых.
Итого потеряно 18 235 офицеров и 532 804унтер-офице-
ров и рядовых.
Общие потери наших войск за период с 22.6. по 30.9 1941 года
составляют 551039 человек, или 16,2 процента средней числен-
ности войск Восточного фронта, равной 3,4 млн человек»1.
А еще через месяц (на 30.11.1941 года), по свидетельству
того же Г. Гальдера, общие потери немецких войск на Восточ-
ном фронте с начала войны составили 743 112 человек (или
23,12% от их средней численности в 3,2 млн человек), а ровно
через месяц после начала контрнаступления советских войск
(на 5.01.1942 года) — 830 903 человека (или 25,96% от их сред-
ней численности в 3,2 млн человек).
В то же самое время общие потери войск Красной Армии
на конец декабря 1941 года составляли 8 000 000 человек, то есть
2/3 от общего числа всех введенных в бой военнослужащих, из
которых 3,9 миллиона бойцов и командиров, то есть практически
половина, оказалась в плену.
Примерно такая же самая страшная картина наблюдалась и
по отношению к потерям в боевой технике. Имея на начало
297
войны более 25 000 танков, Красная Армия в декабре 1941 года
располагала только лишь 1731 боевой машиной. (При этом не
следует забывать о том, что только за второе полугодие 1941 года
нашей промышленностью было выпущено еще 4742 танка самых
новейших типов, в том числе 933 тяжелых и 1886 средних.) Таким
образом, за пять месяцев войны общие потери Красной Армии в
танках составили более 28 000 боевых машин!
Небезынтересен также и тот факт, что к 22 июня 1941 года
у границ СССР было сосредоточено 3684 немецких танка, каж-
дый из которых по своему вооружению и броневой защите ус-
тупал советским танкам КВ и Т-34. Атак называемые «устарев-
шие модели» легких танков Т-26, БТ-5 и БТ-7 весьма эффек-
тивно могли бороться с большинством легких немецких танков
Pz-I, Pz-II и нисколько не уступали в вооружении среднему
танку Pz-IIL
Говоря о потерях в авиации, следует также отметить, что уже
к 10 августа Люфтваффе уничтожили около 10 000 советских
самолетов, то есть практически всю авиацию, имевшуюся в
приграничных округах к 22 июня 1941 года, так что в декабре
этого же года ВВС КА располагали только 2238 самолетами.
(Правда, если также учитывать, что определенное их количест-
во было произведено и поступило в войска в первые месяцы
войны, а также то, что постоянную помощь войскам оказывали
части и соединения 6-го Истребительного корпуса ПВО, само-
леты которых здесь также не учитываются.)
А если уж говорить об артиллерийских орудиях и миноме-
тах, то примерно из 117 тысяч таковых, числящихся в Красной
Армии к началу войны, — 101 000 была уничтожена или захва-
чена в качестве трофеев за первые пять месяцев войны.
Да, такого разгрома «непобедимой и легендарной» трудно
было себе даже представить. И причем представить не столько
в абстрактных цифрах (хотя и они с трудом поддаются воспри-
ятию), сколько в осознании того, что враг стоял менее чем в
сорока километрах от Москвы!
Правда, и Вермахт понес ощутимые потери, оставив на по-
лях сражений только уничтоженными и поврежденными
3730 танков и 4343 самолета, ббльшую часть которых позднее
удалось вернуть в строй.
298
По своей сути это был полный разгром первоначальной во-
енной мощи СССР. Но тем не менее А. Гитлер так и не смог
достичь своей конечной цели — выйти на линию АРХАН-
ГЕЛЬСК — АСТРАХАНЬ еще в 1941 году» линию, которая к
тому времени все еще оставалась вне досягаемости самолетов
германской авиации.
Начавшееся 5 декабря 1941 года контрнаступление совет-
ских войск под Москвой командованием Группы Армий
«Центр* поначалу не было воспринято как широкомасштабная
операция. Наоборот» в этот день немецкие войска продолжали
свое наступление на Москву. И подтверждение сему — запись
в дневнике Ф. фон Бока в этот и последующие дни:
«5/12/41
2-я армия взяла Елец. 2-я танковая армия докладывает о
мощных контратаках противника, которые в своем большинст-
ве отражены; (...) Тула все еще держится. Здесь нашим войс-
кам продвинуться вперед не удалось.
На фронте 4-й армии сравнительно тихо. (...) 3-я танко-
вая группа ведет тяжелые бои у канала «Москва», где против-
ник постоянно вводит в бой свежие части. На правом фланге
9-й армии русские перешли в наступление через Волгу и проник-
ли на 10 километров в глубь позиций, удерживаемых 162-й ди-
визией. Детали пока неизвестны.
3-я танковая группа докладывает, что ее наступательные
возможности полностью исчерпаны и она в состоянии удержи-
вать свои позиции только при условии, что 23-я дивизия оста-
нется в ее подчинении. (...)
4-я танковая группа, принимая во внимание сложившееся
положение, готова начать запланированное на завтра наступ-
ление уже сегодня.
6/12/41
2-я армия все никак не угомонится; ей направлен очередной
приказ относительно нежелательности дальнейшего продви-
жения в восточном направлении, за исключением когда это
совершенно необходимо»2.
299
Однако общий наступательный потенциал немецких войск
к тому времени был окончательно утрачен, о чем Ф. Гальдер
также сделал запись в своем дневнике:
«Фон Бок сообщает: Силы иссякли. 4-я танковая группа
завтра уже не сможет наступать. Завтра он сообщит, есть
ли необходимость отвести войска»3.
Но, несмотря на это, отдельные части Группы Армий
«Центр» продолжали свое наступление на большевистскую сто-
лицу. Так, части 2-й Полевой Армии под командованием гене-
рал-полковника М. фон Вейхса продолжали продвигаться в
восточном направлении, «ввязываясь в кровопролитные бои с
крупными силами противника».
Но это продвижение походило больше на агонию, нежели
на наступление. К тому же и потери в личном составе сущест-
венно увеличивались не только от огня противника, но и в ре-
зультате обморожений. Так, 7 декабря 1941 года Ф. фон Бок
констатировал в своем дневнике: «Холод тоже становится при-
чиной многих человеческих бедствий и жертв: один полк доклады-
вал, что лишился 318 человек из-за обморожений». Теперь до ко-
мандования ОКВ и ОКХ наконец-то дошло, что к началу декаб-
ря план генерального наступления на Москву окончательно
провалился, вследствие чего 8 декабря 1941 года А. Гитлер был
вынужден отдать приказ об общем переходе войск к обороне.
19 декабря 1941 года командующий Сухопутными войсками
генерал-фельдмаршал В. фон Браухич, ранее подавший проше-
ние об отставке из-за болезни сердца, был отстранен от зани-
маемой должности. А так как заменить его на тот момент было
некем, то во главе Вермахта встал лично Адольф Гитлер.
Но еще 16 декабря А. Гитлер издал свой известный «Стоп-
приказ», требующий от офицеров и генералов «...своим личным
примером (...) заставить войска с фанатическим упорством обо-
ронять занимаемые позиции, не обращая внимания на противника,
прорывающегося на флангах и в тыл»4.
А таковому, в свою очередь, способствовало совещание с
командованием Сухопутных сил, которое А. Гитлер провел еще
6 декабря 1941 года. В числе прочих фюрер германской нации
300
определил задачи и для командования Группы Армий «Центр»,
особо указав на то, что:
«(...) Принципиально нет никаких сомнений и колебаний в
отношении сокращения линии фронта. Однако сначала нужно
подготовить этот новый рубеж, отрыть стрелковые окопы,
установить печи и т.д.»*.
Точку зрения А. Гитлера полностью разделяли и многие выс-
шие чины Вермахта. Так, например, бывший начальник штаба
4-й ТГр. генерал Гюнтер Г. Блюментрит впоследствии не без
оснований утверждал, что упомянутый выше «Стоп-приказ»
А. Гитлера спас немецкие войска под Москвой от неминуемой
катастрофы. И в правдивости его слов не приходится сомне-
ваться, ибо подтверждением тому еще одна дневниковая запись
Ф. Гальдера, сделанная им со слов Ф. фон Бока еще 29 ноября
1941 года:
«...если развернутое наступление на Москву не будет
иметь успеха на севере, то Москва станет вторым Верде-
ном, т.е. сражение превратится в ожесточенную фрон-
тальную бойню»6.
«Его фанатичный приказ, — писал Г. Блюментрит, — обя-
зывающий войска стойко драться на каждой позиции и в самых
неблагоприятных условиях, был, безусловно, правильным. Гит-
лер инстинктивно понял, что любое отступление по снегам и
льду через несколько дней приведет к распаду всего фронта, и
тогда немецкую армию постигла бы та же участь, что и Ве-
ликую армию Наполеона. Дивизии не разрешалось отступать
больше чем на 5—10 километров за одну ночь. Большего нельзя
было и требовать от войск и гужевого транспорта в тех не-
вероятно тяжелых условиях. Так как все дороги были занесены
снегом, отступать приходилось по открытой местности.
После нескольких ночей такого отступления солдаты настоль-
ко изнемогали. что, останавливаясь, просто ложились на снег
и замерзали. В тылу не было заранее подготовленных позиций,
куда войска могли бы отойти. (...) Таким образом, в течение
многих недель поле боя медленно отодвигалось на запад»1.
301
При отступлении немецкой армии ее жесткая оборона со-
четалась с организованным отходом по мере создания тыловых
оборонительных рубежей. При этом даже при отступлении нем-
цам все же удалось сохранить целостность Восточного фронта,
на центральном участке которого Вермахт испытывал наиболее
сильное давление советских войск. Благодаря вышесказанному,
потери немецкой армии в живой силе оказались сравнительно
небольшими. Если в ноябре 1941 года безвозвратные потери
германских сухопутных сил составили 32 800 человек, то в де-
кабре — 49 454 человека.
По «авторитетному» мнению маршала Г.К. Жукова счита-
лось, что только за первые пять дней контрнаступления проти-
востоявшие Западному фронту немецкие войска только убиты-
ми потеряли 85 000 человек, то есть почти вдвое больше, чем на
самом деле составили реальные безвозвратные потери всех ар-
мий Восточного фронта в течение декабря 1941 года.
Следует также отметить, что из-за осенней распутицы ак-
тивность немецких войск на Восточном фронте в первой поло-
вине ноября была невысокой. Однако месяцем раньше, то есть
с началом операции «Тайфун» в октябре 1941 года, немецкие
потери убитыми и пропавшими без вести достигали 44 300 че-
ловек, то есть на всего на 5000 меньше декабрьских.
Но вот потери в боевой технике у немцев были весьма зна-
чительны. Ведь в условиях зимнего наступления, а равно и от-
ступления приходилось во множестве бросать застрявшие в
снегах и оставшиеся без горючего танки, автомашины и орудия.
Так, за декабрь 1941 года потери германской армии только лишь
в одних танках составили 440 единиц, а в январе — 511. (Правда,
Г.К. Жуков докладывал в Ставку ВГК, что только в период с 6 по
10 декабря 1941 года войска Западного фронта захватили 386 тан-
ков противника и уничтожили еще 271, но в эти, без преувеличе-
ния сказать, сказочные цифры, кажется, не верил и он сам...)
Однако декабрьские потери Вермахта в танках были ни-
что по сравнению с ноябрьскими. В этот осенний месяц по-
тери этих боевых машин достигли своеобразного рекорда —
1478! Ведь в тот период на потери в бронетанковой технике
серьезно повлияла осенняя распутица, а также и то обстоя-
302
тсльство, что немецкие танковые группы зачастую были вы-
нуждены атаковать без поддержки далеко отставшей от них
пехоты, как это было, к примеру, в приснопамятном бою у разъ-
с (да «Дубосеково».
И тем не менее только за два последних месяца 1941 года
Вермахт потерял на 106 танков больше, чем за предшествующие
четыре с лишним месяца войны, ибо его знаменитые танковые
клинья были фактически обескровлены армиями Г.К. Жукова
и И.С. Конева.
В свою очередь, в ходе начавшегося контрнаступления со-
ветские войска понесли очень высокие потери. Так, только
лишь один, далеко не самый многочисленный Калининский
фронт, даже по заниженным данным армейских донесений,
только в декабре 1941 года потерял свыше 60 000 человек уби-
тыми, ранеными, пленными и больными, то есть всего в пол-
тора раза меньше, чем германские войска потеряли за этот же
период на всем Восточном фронте!
В связи с этим обстоятельством мне хотелось бы привести
выдержку из книги «Георгий Жуков» известного отечественно-
го исследователя Б.В. Соколова, в которой приводятся потери
лишь одной только стрелковой дивизии в ходе так называемого
контрнаступления под Москвой:
«Только одна 323-я стрелковая дивизия 10-й армии Запад-
ного фронта за три дня боев, с 17 по 19 декабря 1941 года, по-
теряла 4138 человек, в том числе 1696 — погибшими и пропав-
шими без вести. Это дает средний ежедневный уровень в
1346 человек, в том числе безвозвратных — в 565 человек. Вся
германская Восточная армия, насчитывавшая 150 дивизий, за
период с 11 по 31 декабря 1941 года включительно имела сред-
ний ежедневный уровень потерь лишь немного больший. В день
немцы теряли 2 658 человек, в том числе только 686 — безвоз-
вратно.
Это просто потрясает! Одна наша дивизия несла такие
же потери, как 150немецких. Даже если допустить, что не
все германские соединения за последние три недели декабря 41-го
года ежедневно были в бою, даже если предположить, что по-
303
тери 323-й стрелковой дивизии в трехдневных боях были поче-
му-то уникально велики, разница слишком бросается в глаза,
ее нельзя объяснить статистическими погрешностями. Тут
надо говорить о погрешностях социальных, коренных пороках
советского способа ведения войны»*.
И сегодня как никогда становится ясным, что потери Крас-
ной Армии превосходили потери Вермахта в десятки раз, а так-
же то, что большая их часть пополнялась за счет Западного
фронта под командованием генерала армии Г.К. Жукова.
29 января 1942 года Г.К. Жуков с присущим ему спокой-
ствием докладывал в Ставку ВГК, что руководимые им войска
за первую половину января потеряли 276 206 человек, из кото-
рых убитыми — 55 166 человек. Но даже если эти цифры и не
занижены (а есть все основания предполагать, что это так), то
и они потрясают своим количеством, так как в два с половиной
раза превышают потери немецких сухопутных войск на Восточ-
ном фронте с 10 декабря 1941 по 20 января 1942 года, составив-
шие за этот период 111 550 человек.
А вот по скорректированным данным Генерального штаба
МО СССР, опубликованным в постперестроечном издании
«Гриф секретности снят», картина потерь выглядит еще более
мрачной. Так, потери войск Западного фронта вместе с убиты-
ми и пропавшими без вести (в своем донесении от 29.01 1942 го-
да Г.К. Жуков, видимо, занижая общее количество всех потерь,
не удосужился упомянуть о количестве солдат, пропавших без
вести) за несколько меньший период, с 5 декабря 1941 по 7 ян-
варя 1942 года, составили 101 192 человека, а санитарные поте-
ри — 160 038 человек.
Можно также предположить и то, что,.стремясь увеличить
количество безвозвратных потерь, Г.К. Жуков вклгспгил общее ко-
личество всех пропавших без вести (приблизительно 61 000 чело-
век) в общие сведения по количеству раненых и больных. А если
это так, то в этом случае число безвозвратных потерь Западного
фронта за означенный период составит около 116 000 человек,
что вчетверо превышает безвозвратные потери сухопутных
войск Вермахта на всем советско-германском фронте.
304
А еще весьма интересно то, что такие потери Красная Ар-
мия несла уже не в начальный период войны (когда каждый из
командующих мог всегда сослаться на фактор внезапности и
связанные с ним преимущества), а через полгода после ее на-
чала, когда свежие, по-зимнему обмундированные и хорошо
вооруженные сибирские дивизии атаковали вконец измотан-
ные германские войска, замерзавшие без зимней одежды и ис-
пытывающие постоянную нехватку горючего и боеприпасов.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ибо в стране
Советов жизнь отдельно взятого человека стоила не больше,
чем придорожная пыль. А посему и бросали в бой на твердую
11емецкую оборону сотни тысяч неподготовленных бойцов. А что?
Ведь чего-чего, а народонаселения у нас много... А раз так, то чего
уж там мелочиться! «Бабы новых нарожают» — как сказал маршал
Г К. Жуков в одной из бесед с американским генералом Д. Эйзен-
хауэром, рассказывая ему о своей весьма «оригинальной» практи-
ке преодоления минных полей, который последний привел в од-
ной из глав своей книги воспоминаний:
«Когда мы подходим к минному полю, наша пехота прово-
дит атаку так, как будто этого поля нет. Потери, которые
войска несут от противопехотных мин, считаются всего лишь
равными тем, которые мы понесли бы от артиллерийского и пу-
леметного огня. (...) Атакующая пехота не подрывает противо-
танковые мины. Когда она достигает дальнего конца поля, обра-
зуется проход, по которому идут саперы и снимают противотан-
ковые мины, чтобы можно было пустить технику».
(Кстати, и танки бросали на минные поля подобным обра-
зом. Например, во время контрнаступления советских войск
под Сталинградом 422-я с.д. получила для усиления танковый
батальон. С началом наступления батальон потерял на минных
нолях 24 танка из имевшихся в наличии 28 машин.)
«Я живо представил себе, что было бы, если какой-ни-
будь американский или британский командир придерживал-
ся такой тактики... Американцы измеряют иену войны в
305
человеческих жизнях, русские — во всеобщем очищении на-
ции... (подчеркнуто мной. — Ю.Ж.) Насколько я мог ви-
деть, Жуков уделял мало внимания методам, которые мы
считали жизненно важными для поддержания морального
духа в американских войсках: систематическая смена частей
и создание им условий для отдыха, предоставление отпусков и
максимальное развитие средств борьбы, чтобы не подвергать
людей ненужному риску на поле боя. Все это было обычным де-
лом в американской армии, но, казалось, было неведомо в той
армии, где служил Жуков».
Ну что тут можно еще добавить, если самый прославленный
маршал Победы, по слухам, очень любивший своих солдат, так
на самом деле ценил их жизни. И в ответ на это главные труже-
ники войны — солдаты платили ему той же монетой. («Всена-
родная любовь» к Г.К. Жукову появилась многим позднее.) А по-
сему на протяжении всей войны они никогда не называли себя
«жуковцами», в отличие, скажем, от воинов армии генерала Ро-
коссовского и дивизии генерала И.В. Панфилова, которые с гор-
достью называли себя «рокоссовцами» или «панфиловцами».
Подавляя противника, как правило, числом, а не уменьем,
большинство советских военачальников действовало по подоб-
ному шаблону вплоть до 1945 года! И дело здесь не столько в
«полководческихталантах» каждого из советских военачальни-
ков, сколько в первую очередь в их марксистско-ленинском
мировоззрении, и лишь только во вторую — в существенных
пробелах в области их профессиональной подготовки. Ведь все
они в той или иной степени были рабами созданной и поддер-
живаемой ими же самими системы, а посему мало кто из этих
представителей сталинского поколения имел хотя бы смутное
представление об индивидуальной свободе человеческой личнос-
ти, а не ощущая всем сердцем таковую, им было легко гнать на
смерть миллионы еще более бесправных рабов, чем они сами.
Фюрер германской нации недооценил способности комму-
нистического режима к всеобщей мобилизации. Только в одном
1941 году в Красную Армию было мобилизовано 10 млн чело-
век.
306
А кроме того, уже начиная с 1941 года, мобилизация люд-
ских ресурсов для нужд армии и военного производства была
более тотальной, чем в Германии в 1944 году, то есть на пике се
военных усилий. (Кстати сказать, в Третьем Рейхе вплоть до
1943 года в значительной степени сохранялось производство
товаров народного потребления.)
Однако еще важнее была готовность И.В. Сталина и окру-
жавших его генералов, в буквальном смысле слова, забрасывать
противника трупами своих солдат. Поэтому в бой бросались все
мужчины, способные носить оружие, а их место в тылу занима-
ли женщины и подростки.
В Германии вплоть до самого конца войны делался упор на
хорошую подготовку пополнений, а в СССР на протяжении
всей войны предпочитали бросать в бой необученное пополне-
ние, а зачастую и вовсе невооруженных новобранцев. Срок под-
готовки каждого немецкого солдата исчислялся шестью месяца-
ми, а нашего — как Бог пошлет. Немецкие летчики перед прибы-
тием в часть имели налет до 70 часов, а многие наши — всего по
3 часа, за которые не то что приемы высшего пилотажа и воздуш-
ного боя, но и взлет с посадкой было освоить невозможно!
Начиная с 1943 года ряды Красной Армии начали попол-
няться призывниками с освобожденных территорий, жители
которых в понимании «компетентных органов» могли быть по-
тенциальными предателями. Ведь это только жители других
стран, пострадавших от германской оккупации в годы Второй
мировой войны, получали от государства некую денежную ком-
пенсацию за то, что последнее не смогло их защитить от агрес-
сора. В стране же «развитого социализма» все было наоборот:
не дай Господь кому-нибудь из проживающих на оккупирован-
ной территории быть замеченным хоть каком-нибудь пособни-
честве врагу. Без разговоров — в распоряжение ГУЛАГа! И при-
чем этим «пособничеством» в глазах СМЕРШ НКВД, как пра-
вило, являлась любая гражданская служба или самая обычная
работа, выполняемая людьми отнюдь не из симпатии к новой
власти, а для того, чтобы просто не умереть с голоду.
Так вот, изначально считая за потенциальных врагов всех
тех, кто хоть сколько-нибудь прожил на оккупированной тер-
ритории, советская власть давала большинству из них шанс
307
«исправиться»: призвав в ряды в Красной Армии в качестве «не-
устойчивого контингента» и сформировав из него специальные
штурмовые роты и батальоны, она практически сразу же бро-
сала их в бой и, как правило, на самые тяжелые участки.
Естественно, что подобные «атаки» вели к огромным поте-
рям, однако это положение вещей мало беспокоило высшее
командование Красной Армии.
Из-за чудовищно высоких потерь личного состава на про-
тяжении всей войны в Красной Армии почти не осталось опыт-
ных солдат (как не осталось, впрочем, и бывших опытных ун-
тер-офицеров старой армии, по большей части сгинувших в
недрах многочисленных лагерей в годы коллективизации: то
есть опытный кадр младшего командного состава был практи-
чески истреблен еще до того, как начали истреблять высший и
старший комсостав РККА), которые могли бы помочь ново-
бранцам освоиться в боевой обстановке.
Весьма недолговечным был солдатский путь и у среднего
командного состава в лице командиров взводов и командиров
рот. Достаточно сказать, что только сухопутные войска за четы-
ре года войны потеряли около двух миллионов офицеров. И
именно поэтому немецкие танки ходили в атаку в среднем
одиннадцать раз, а советские — только три; и именно поэтому
в Красной Армии не могло быть танкистов вроде Михаэля Витт-
мана, уничтожившего к июлю 1944 года 138 танков (из них
119 советских) и 132 артиллерийских орудия.
И дело здесь вовсе не в том, что наши танкисты воевали
хуже. И возможно, среди них мог бы быть не один командир,
способный побить этот своеобразный рекорд М. Виттмана, если
бы... Если бы им давали возможность для настоящего огня и ма-
невра, который могли показывать наши замечательные боевые
машины — танки Т-34 и КВ, и не кидали бы без нужды в лоб на
хорошо обустроенные позиции противотанковой обороны.
И все-таки мы победили.
Лишь ценой колоссальных потерь в живой силе Красная
Армия смогла остановить, а затем и победить Вермахт...
Мне могут возразить: и это все, чем автор в год 65-летия
начала Великой Отечественной войны смог подытожить нашу
великую Победу?
308
Отвечаю всем: конечно же, нет, так как победной весне
45-го способствовало множество слагаемых.
Однако самым главным из них были и остаются 27 000 000 че-
ловеческих жизней наших соотечественников, отданных за сво-
боду и независимость нашей Родины!
Вдумайтесь! 27 000 000 солдат и мирных жителей!
Вечная Вам слава и вечная память!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Прошли годы. Там, где когда-то гремели бои, были воздвиг-
нуты памятники. Сначала за ними ухаживали, а в дни па-
мятных дат у их подножия произносились речи и гремели во-
инские салюты. Но по прошествии лет наше отношение к прош-
лому стало меняться в силу самых разнообразных причин.
Людская память — категория, конечно же, философская.
Для одних она — эфемерна, ,чля других — тверже гранита. И с
этим нельзя не согласиться, когда, к примеру, всякий раз про-
езжаешь мимо Мемориального ансамбля «Их было десять тысяч»,
установленного в 1966 году на 141 км Минского шоссе (в память
воинов 144-й с.д. 5-й армии, державших оборону у реки Вори в
1942—1943 году). Но примечательно то, что из года в год видишь
одну и ту же картину: высоченный бурьян, проросший между пли-
тами этого памятника, и... взирающего на него с неподдельной
скукой на лице человека в форме инспектора ДПС, несущего
службу близ расположенного напротив поста ГАИ — ГИБДД.
Не знаю как другим, а вот лично на меня такое положение
вешей навевает тоску!
И вот почему: фактически ежегодно наблюдая эту картину,
мне невольно начинает казаться, что все они — десятки, а мо-
жет быть, и сотни стражей дорог, которые по воле начальства в
самые разные годы несли службу на этом посту, уже сами по
себе сублимировались в некий символ времени, причем как
минувшего, так и нынешнего, который при их невольном по-
средстве более чем наглядно отобразил собой подлинную суть
310
всякого рода «власть имущих», плюющих с высот своего слу-
жебного положения на историю собственного народа и его па-
мять, запечатленную в камне и передаваемую из рода в род.
Но мне могут возразить! Это частный случай! И вообще у
нас по-прежнему «Никто не забыт и ничто не забыто!». Очень
хочется верить, что это так. Но тем не менее...
В канун 60-летне го юбилея Победы в Великой Отечествен-
ной войне 1941—1945 годов на главных столичных магистралях
появилась реклама австрийского банка «Райфайзенбанк»
(«Reifeisenbank»), представляющая собой прямоугольник жел-
того цвета, на поле которого располагаются скрещенные по
вертикали две полосы черного цвета, каждая из которых в сво-
ей верхней части увенчана стилизованным изображением кон-
ской головы. И все бы, казалось, ничего, если бы... Если бы
данный логотип не представлял собой точную копию эмблемы
267-й немецкой пехотной дивизии (7-й армейский корпус 4-й
Полевой Армии), наступавшей в 1941 году на Можайском на-
правлении.
Что думали господа чиновники, выдавая банку разрешение
па размещение этой рекламы, мне неведомо, как неведомо,
впрочем, и то, почему таковая появилась именно в канун празд-
нования 60-летия Победы...
Решив разобраться с этим вопросом, звоню в московское
представительство «Райфайзенбанка», однако там рассказать
происхождение этого символа не смогли, а может, и не захоте-
ли... Потерпев неудачу, обращаюсь в столичное подразделение
Федеральной антимонопольной службы, чиновники которой
решают вопрос о том, соответствует та или иная реклама зако-
ну и этическим нормам либо нет. Выслушав меня, не предста-
вившаяся начальница отдела пояснила, что их специалисты
инспектируют город на предмет недоброкачественной рекла-
мы, добавив при этом, что работают также и по обращениям
граждан. Однако по данному банку никаких решений не при-
нималось. «Кому-то что-то напоминает, кому-то нет... А вооб-
ще-то мне некогда», — заявила она и мгновенно прервала едва
начавшийся разговор.
Однако при подобной постановке вопроса можно оправдать
и свастику, сославшись на то, что это, дескать, древний символ,
311
появившийся задолго до появления и прихода к власти фашиз-
ма. И тем не менее это все же не снимает ответственности за
размещение на улицах города-героя Москвы эмблем фашист-
ских дивизий, пусть даже и без всякой задней мысли со стороны
австрийского банка.
И уж если вы, господа чиновники, допустили подобный
ляпсус, то по крайней мере найдите в себе мужество признать
это. А то, знаете, получается как-то не совсем удобно перед
москвичами и гостями столицы, а также перед всеми ветерана-
ми фронта и тыла, перед которыми мы все, живущие сегодня,
в неоплатном долгу.
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава 1
ПЛАНЫ ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ И
ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА,
СЛОЖИВШАЯСЯ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ К
АВГУСТУ-СЕНТЯБРЮ 1941 ГОДА. ОПЕРАЦИЯ
«ТАЙФУН». ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
1. ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 5, л. 1
2. Ф. Гальдер. Военный дневник. ООО «АСТ», Москва, Terra
Fantastica, Санкт-Петербург, 2003, стр. 103, 104
3. ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 572, л. 3
4. Там же, л. 10
5. В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма:
Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2, М., 1973, сгр.
210
6. ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 572, л. 76
7. Там же, л. 76
8. Там же, л. 72—75
9. Там же, л. 12, 13
10. Г. Гудериан. Воспоминания солдата. «Русич» при участии
ООО «Харвест», Смоленск, 2003, стр. 255
11. Там же, стр. 256
12. В своей книге «Внимание, танки!» (1937 г.) Г. Гудериан ука-
зывает, что к этому году Россия располагала 10 000 танков, хотя на
самом деле, по имевшимся у него сведениям, в РККА было уже
17 000 танков.
13. Г. Гот. Танковые операции. «Русич» при участии ООО «Хар-
нест», Смоленск, 2003, стр. 143
14. Там же, стр. 147
15. Там‘же, стр. 148
315
16. Там же, стр. 148, 149
17. Там же, стр. 149
18. Там же, стр. 150
19. Там же, стр. 151
20. Там же, стр. 153
21. Там же, стр. 153, 154
22. Там же, стр. 154, 155
23. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 273
24. К. Рейнгардт. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской
стратегии. Военное издательство МО СССР, М., 1980, стр. 59
25. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 267
26. Там же, стр. 268—272
27. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 351, 352
28. ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 72, л. 122-125
29. С целью информации две копии этой телеграммы были так-
же направлены в 4-ю П.А. и 3-ю Т.Гр.
30. ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 72, л. 130, 131
31. Там же, д. 231, л. 32—41
32. Под «войсками Тимошенко» именовались войска Западного
направления (расформировано Приказом Ставки ВГК от 16.09.
1941 года), находившиеся с июля по сентябрь 1941 года под коман-
дованием зам. Наркома Обороны СССР Маршала Советского Со-
юза С.К. Тимошенко.
33. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 368, 369
34. С целью информации копия этой телеграммы была направ-
лена в 4-ю П.А.
35. ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 554, л. 41-43
36. Там же, д. 554, л. 41
37. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 377, 378
Diana 2
ПОДГОТОВКА К ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» И
РАССТАНОВКА НЕМЕЦКИХ ВОЙСК ГРУППЫ АРМИЙ
«ЦЕНТР» К КОНЦУ СЕНТЯБРЯ 1941 ГОДА
1. Основной тактической единицей боевой авиации Германии
был авиационный полк (авиационная группа Люфтваффе), в соста-
ве которого было 3 эскадрильи («штаффеля»), состоящие из 12 эки-
пажей каждая, и штабное звено, всего — 40 экипажей. Соединение
Люфтваффе, состоявшее, как правило, из трех авиагрупп, называ-
лось эскадрой, каждая из которых имела следующие обозначения:
316
JG — истребительная;
KG — бомбардировочная;
StG — штурмовая.
Например, 7/KG 76 — это 7-я группа 76-й бомбардировочной
эскадры.
А соединения Люфтваффе, оснащенные многоцелевыми истре-
бителями-бомбардировщиками типа «Мессершмитт-110», обозна-
чались как ZG или SKG.
Несколько эскадр Люфтваффе (от 4 до 6) сводились в авиаци-
онный корпус. (С учетом того, что многие эскадры прибыли на Вос-
точный фронт в неполном составе, сформированные из них авиа-
корпуса включали в себя от 8 до 16 групп, а по числу самолетов со-
ответствовали одной или двум советским авиадивизиям.)
Всего на Восточном фронте действовало пять авиационных кор-
пусов в составе трех Воздушных Флотов (В.Ф.). Так, действия Гр.А.
«Север» поддерживал l-й В.Ф. в составе 1-го авиационного корпуса.
2-й В.Ф. в составе 2-го и 8-го авиационных корпусов поддерживал
Гр.А. «Центр», а два авиакорпуса 4-го В.Ф. поддерживали Гр.А. «Юг»,
действуя соответственно на Украине (5-й авиационный корпус), а
также в Молдавии и в Причерноморье (4-й авиационный корпус).
2. 5-я и 2-я танковые дивизии до сентября 1941 года находились
в резерве ОКХ. К моменту их подчинения командованию Группы
Армий «Центр» в их составе насчитывалось:
№ танко- вой дивизии Pz. Kpfw. I Pz. Kpfw. II Pz. Kpfw. HI Pz. Kpfw. IV Pz. Bef.
2-я т.д. 22 33 20 5 2
5-я т.д. 9 40 51 16 5
3. Х.Р. Тревор-Ропер. Застольные беседы Гитлера. 1941 —
1944. ЗАО «Центрполиграф», М., 2005, стр. 50, 51
4. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Т 4. М.,
1990,стр. 208
5. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 403
6. К началу войны с Советским Союзом в упомянутых тан-
ковых дивизиях 2-й Т.Гр. состояло на вооружении следующее
количество танков:
317
№ танко- вой дивизии Pz. Kpfw. 1 Pz. Kpfw. Il Pz. Ill (все- го) Pz. Kpfw. Ill (37) Pz. Kpfw. Ill (50) Pz. Kpfw. IV Pz. Bef. Всего
З-я т.д. (6 Pz. Rgt) — 58 29 81 20 15 203
4-я т.д. (35 Pz. Rgt) — 13 28 5 2 48
17-я т.д. (39 Pz. Rgt) 12 44 106 40 10 212
18-я т.д. (18 Pz. Rgt) 6 50 114 36 12 218
А зная обшее количество танков, путем несложных арифмети-
ческих действий можно подсчитать, что:
— 20% от общего количества танков, имевшихся в 3-й т.д., со-
ставили — 40 машин;
— 29% от общего количества танков, имевшихся в 4-й т.д., со-
ставили — 14 машин;
— 21% от общего количества танков, имевшихся в 17-й т.д., со-
ставили — 45 машин;
— 31% от общего количества танков, имевшихся в 18-й т.д., со-
ставили — 68 машин.
7. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 411,412
8. Там же, стр. 415, 416
9. Там же, стр. 420
10. 20-я т.д. была сформирована в октябре 1940 года в Эрфурте
и по своей нумерации была последней из дивизий, сформированных
во второй фазе развертывания германских танковых войск. Основу
дивизии составили части 19-й и 33-й пехотных'дивизий (не исполь-
зованных при формировании 19-й т.д.), а также некоторые из частей
и подразделений резервной армии.
По своему штатному расписанию 20-я т.д. включала три баталь-
она 21-го танкового полка, которые были созданы с использовани-
ем 7-го и 35-го запасных танковых батальонов.
Материальную часть 20-й т.д. составляли главным образом тро-
фейные чешские танки Pz. Kpfw. 38(t), которые на 22.06. 1941 года
318
составляли 123 из 229 единиц всего танкового парка дивизии. В пер-
вые месяцы войны против СССР почти все эти танки были уничто-
жены или заменены на Pz. Kpfw 111.
11. Ф. Гальдер. Указ, соч., стр. 424—426
12. Причина плохого снабжения войск Группы Армий «Центр»
горючим заключалась также и в действиях партизан, о чем свиде-
тельствует специальная телеграмма Ф. Бока от 29.09. 1941 года (см.
Приложение 13)
13. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 295, 296
14. На стр. 285 фундаментального научного труда бывшего гене-
рал-майора Вермахта Б. Мюллера-Гил л ебрандта «Сухопутная армия
Германии 1933— 1945» говорится: «После завершения крупных опера-
ции по окружению в летней кампании танковые группы к началу сен-
тября 1941 г. располагали следующим количеством боеспособных
танков (данные в %): 1-я танковая группа — 33, 2-я — 25, 3-я — 41,
4-я — 70». В этой же книге на странице 648 имеется Приложение
21 под наименованием «Положение с танками на Восточном фрон-
те по состоянию на 04.09. 1941 г.», в котором весьма подробно пред-
ставлена данная статистика по каждой из танковых групп в от-
дельности. В ходе написания данной работы автор с целью большей
наглядности решил объединить упомянутые выше данные (исклю-
чив из них сведения о 1-й Т.Гр., так как действия этого соединения
выходят за рамки настоящего исследования), сведя их в приведен-
ную ниже таблицу:
2-я Танковая Группа
№ танковой дивизии Боеспособ- ные танки Танки, находящие- ся в ремонте Танки, полностью вышедшие из строя Всего
3-я т.д. 41 (~ 20%) 157 — 198
4-я т.д. 49 (-29%) 120 — 169
17-я т.д. 38 (-21%) 142 — 180
18-я т.д. 62(31%) 138 — 200
Всего 190 (- 25%) 557 (~ 75%) — 747 (100%)
319
3-я Танковая Группа
№ танковой дивизии Боеспособ- ные танки ТЪнки, находящие- ся в ремонте Ткнкм, полностью вышедшие из строя Всего
7-я т.д. 130 (-43%) 87 82 299
19-я т.д. 102 (- 43%) 47 90 239
20-я т.д. 88 (~ 36%) 62 95 245
Всего 320 (-41%) 196 (25%) 267 (34%) 783(100%)
4-я Танковая Группа
№ танковой дивизии Боеспособ- ные танки Ткнки, находящие- ся в ремонте Танки, полностью вышедшие из строя Всего
1 -я т.д. 97 (- 70%) 24 33 154
6-я т.д. 188 (- 74%) 11 55 254
8-я т.д. 155 (- 70%) 33 35 223
Всего 440 (- 70%) 68(-11%) 123 ('19%) 631 (100%)
Таким образом, на 4.09. 1941 года в распоряжении Группы Ар-
мий «Центр» (2-я и 3-я Танковые Группы) находилось 510 боеспо-
собных танков.
В тексте настоящего издания уже говорилось о процентной
статистике по количеству танков во 2-й Т.Гр., которую Ф. Гальдер
обозначил записью в своем Военном дневнике от 14.09. 1941 года.
А так как эта статистика полностью соответствует приведенным
выше данным от 4.09. 1941 года, следовательно, ситуация с попол-
нением боевой техникой в этом соединении нисколько нс измени-
лась, что, в свою очередь, позволяет сделать предположение о том,
что и в других соединениях ситуация с танками оставалась на преж-
нем уровне.
Однако известно также и то, что к началу операции «Тайфун»
количественный состав танкового парка Группы Армий «Центр»
320
значительно увеличился, и в первую очередь из-за того, что в ее
состав были переданы из резерва ОКВ дополнительно две танко-
вые дивизии (2-я и 5-я), насчитывающие около 350 танков раз-
личных модификаций. Помимо перечисленных соединений, в со-
став 4-й Т.Гр. (переданной к началу операции Группе Армий «Центр»)
были также включены 10-я и 11-я танковые дивизии, одна из которых
(10-я) с начала кампании была в составе 2-й Т.Гр., а другая (11-я) — в
составе Гр.А. «Юг».
Процентное соотношение от общего состава танков в некоторых
дивизиях также приводит и западногерманский историк К. Рейн-
гардт, которой на стр. 69 своей монографии «Поворот под Москвой»
опубликовал следующие данные:
«После боев под Киевом вследствие повреждении, полученных в бою
и из-за тяжелых дорожных условий, фактическая боеспособность
танковых дивизий еще больше снизилась. Танковые соединения 3-й тан-
ковой группы в результате боев за Великие Луки и Торопец в конце
августа имели к началу наступления на Москву только 30% готовых к
использованию в бою танков. (То есть около 235 танков. — Ю.Ж.)
Фактически число готовых к использованию в бою танков в соедине-
ниях 4-й танковой группы в конце сентября составляло: в 20-й т.д. —
34%, в 11 -й т.д. — 72%, в 10-й т.д. — 88%, во 2-й т.д. — 94%, в 5-й
т.д. - 100%».
Но тот же Б. Мюллер-Гиллебрандт, ссылаясь на Ф. Гальдера,
указывает на стр. 286: «Вследствие подвоза танков, моторов и запас-
ных частей и благодаря работе ремонтно-восстановительных служб в
войсках к началу октябрьского наступления группы армий «Центр»
количество боеспособных танков в танковых группах увеличилось: в
1-й танковой группе — до 70—80%, во 2-й — до 50%, в 3-й — до 70—
80%, в 4-й - до 10%».
А это значит, что путем несложного арифметического подсчета
можно сделать предположительный вывод о том, сколько же танков
было на сфмом деле в распоряжении командования Группы Армий
«Центр» к началу проведения операции «Тайфун»:
11 Ю.А.Жук
321
Тшковые Группы в составе Группы Армий «Центр» к началу октября 1941 года Количество боеспособ- ных танков, имевшихся в танковых дивизиях на 4 сентября 1941 года Процент боеспособных танков, на который были увеличены танковые дивизии к началу октября 1941 года Всего Примечание
2-я Танко- вая Группа 190 50% 285
3-я Танко- вая Группа 320 70-80% 544-576
4-я Танко- вая Группа 355 10% 370 За вычетом танков 8-й т.д.
Всего 865 — 1199-1231
А если к итоговым числам 1199 и 1231 прибавить количество
танков, имевшихся во 2-й и 5-й танковых дивизиях (350 сд.), то чис-
ло танков, имевшихся к началу наступления, будет составлять не-
многим менее 1600 ед., и уж никак не 1700, как указывается в боль-
шинстве исторических монографий, посвященных этой теме.
15. По сравнению с танковыми дивизиями РККА, состоявшими
из 2-х танковых полков, в каждом из которых (в соответствии с но-
вым штатом № 010/44 от 8.07. 1941 года) имелось на вооружении
215 танков, каждая танковая дивизия Вермахта (насчитывающая по
штату 11 792 человек личного состава против штата в 9874 человек
на каждую танковую дивизию РККА) имела в своем составе всего
один танковый полк, который в одних дивизиях был двух-, а в дру-
гих — трехбатальонного состава, вследствие чего штатная числен-
ность танков в танковых дивизиях Вермахта составляла либо 196,
либо 258 единиц.
Количество танковых дивизий в составе Группы Армий «Центр»
к началу операции «Тайфун» составляло 14 танковых дивизий, ну-
мерация и принадлежность которых к моторизованным армейским
корпусам зачастую перепутана в большинстве литературных источ-
ников, написанных в послевоенный период. А чтобы не быть голо-
словным, автор позволит себе перечислить эти дивизии в порядке
322
их нумерации и принадлежности к корпусам, входящим в состав
танковых групп:
— 1-я т.д. (l.Pz. Rgt. из 2-х т.б.) — в составе 41-го м.а.к. 3-й
Т.Гр.;
— 2-я т.д. (3.Pz. Rgt из 1-го т.б.*) — в составе 40-го м.а.к. 4-й
Т.Гр.;
— 3-я т.д. (6.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 24-го м.а.к. 2-й
Т.Гр.;
— 4-я т.д. (35.Pz. Rgt из 2-х т.б.) — в составе 24-го м.а.к. 2-й
Т.Гр.;
— 5-я т.д. (31.Pz. Rgt из 2-х т.б.) — в составе 46-го м.а.к. 4-й
Т.Гр.;
— 6-я т.д. (ll.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 56-го м.а.к. 3-й
Т.Гр.;
— 7-я т.д. (25.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 56-го м.а.к. 3-й
Т.Гр.;
— 9-я т.д. (33.Pz. Rgt из 2-х т.б.) — в составе 48-го м.а.к. 2-й
Т.Гр.;
— 10-я т.д. (7.Pz. Rgt из 2-х т.б.) — в составе 40-го м.а.к. 4-й
Т.Гр.;
— 11-я т.д. (15.Pz. Rgt из 2-х т.б.) — в составе 46-го м.а.к. 4-й
ТГр.;
— 17-я т.д. (39.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 47-го м.а.к. 2-й
Т.Гр.;
— 18-я т.д. (18.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 47-го м.а.к. 2-й
ТГр.;
— 19-я т.д. (27.Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в резерве;
— 20-я т.д. (21 .Pz. Rgt из 3-х т.б.) — в составе 57-го м.а.к. 4-й
Т.Гр.
Глава 3
РАССТАНОВКА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЗАПАДНОГО,
РЕЗЕРВНОГО И БРЯНСКОГО ФРОНТОВ И ИХ
ТАКТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА В СЕНТЯБРЕ 1941 ГОДА
1.____На самом деле армий, как таковых, было 14, плюс одно вой-
сковое соединение (Оперативная группа генерала Ермакова), ко-
торое по своей численности вполне могло быть приравненной к
армии.
t________
* 1-й танковый батальон этого полка был передан 33-му т.п. 9-й т.д.
323
2. Генерал-полковник И.С. Конев был назначен на эту долж-
ность 12 сентября 1941 года.
3. Это не считая сил отдельных зенитных и минометных диви-
зионов, а также гвардейских минометов дивизионов и прочих
средств ПВО.
4. Всентябре 1941 года был утвержден новый штат отдельных тан-
ковых бригад, в соответствии с которым каждая из таковых насчиты-
вала в своем составе 53 танка и 1038 человек личного состава.
5. Вся авиация войск Западного фронта была представлена все-
го 192 самолетами, из которых:
бомбардировщиков: штурмовиков: истребителей:
— Су-2 — 5 ед.; — Ил-2 — 7 ед.; -И-16-39 ед.;
— Пе-2 — 7 ед.; - МиГ-3-39 ед.;
-СБ-28 ед.; — ЛаГГ-3— 12 ед.;
-ТБ-3-39 ед.; - И-153 - 5 ед.;
— Як-1 — 11 ед.
6. Резервный фронт был образован Приказом Ставки ВГК от
30.07. 1941 года. Первым командующим фронтом был назначен ге-
нерал-лейтенант И.А. Богданов, которого всентябре 1941 года сме-
нил Маршал Советского Союза С.М. Буденный.
7. До 1936 года пос. Песочный Калужской области. Расположен
на р. Болве.
8. Войска 32-й и 33-й армий Резервного фронта, расположенные
по линии Дорогобуж — Спас-Деменск, имели многокилометровый
разрыв по своим флангам.
9. Брянский фронт под командованием генерал-полковника
А.И. Еременко был образован Приказом Ставки ВГК 14.08.
1941 года.
10. В сентябре 1941 года для усиления стрелковых дивизий на
наиболее важных направлениях и рубежах обороны в самом спеш-
ном порядке происходило формирование отдельных танковых ба-
тальонов, штат которых предусматривал 29 танков и 130 человек
личного состава.
11. Запись в летной книжке, принадлежавшей капитану Мессер-
шмитту, дополнялась перечнем номеров авиационных групп и эс-
кадр Люфтваффе, которые должны были обеспечить и поддержать
наступление войск Группы Армий «Центр» на Москву.
12. И.С. Конев. Записки командующего фронтом. Издательство
«Голос», М., 2000, стр. 52
324
13. Аналогичную по содержанию Директиву Ставки ВГК за
№ 002375 получило командование Брянского фронта
14. ЦАМО РФ. Ф. 132 а, оп. 2642, д. 30, л. 47
15. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 1071сс,д. 3545, л. 469-480
Diaea4
В ДОПОЛНЕНИЕ К СКАЗАННОМУ
(Из истории дивизий народного ополчения)
1. Будучи раненным и не видя иного выхода из создавшегося
положения, генерал-лейтенант М.Г. Ефремов и несколько офицеров
его штаба 19.04. 1942 года застрелились близ деревни Жары Вязем-
ского района Смоленской области. (Ныне место, где в годы войны
находилась эта деревня, относится к Юхновскому району Калуж-
ской области.) В 1943 году прах М.Г. Ефремова был перенесен в
Вязьму и захоронен в центре города.
2. Генерал-лейтенант М.Г. Ефремов вступил в командование
войсками 33-й армии 25 октября 1941 года.
Ошва 5
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» В ПОЛОСЕ ВОЙСК
БРЯНСКОГО ФРОНТА
1. Г. Гудериан получил этот корпус вместо 46-й м.а.к.
2. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 309
3. В.Д. Шерстнев. Трагедия сорок первого. Документы и раз-
мышления. «Русич», Смоленск, 2005, стр. 449
4. В.В. Бешанов. Танковый погром 1941 года. «Харвест», Минск,
ООО «АСТ», Москва, 2003, стр. 440
5. Г Гудериан. Указ, соч., стр. 312
6. ЦАМО РФ. Ф. 202, оп. 5, д. 64, л. 456
7. Командуя выходом войск из окружения, генерал-майор
М.П. Петров 13 октября 1941 года погиб у деревни Годынка(Кар-
чевский район Брянской области). Похоронен в г. Брянске.
8. 15-я т.д. в составе 16-го м.к. КОВО с первых дней войны вела
бои против немецкого 48-го м.а.к., действовавшего на правом
фланге 1-й ТГр. В июле 1941 года участвовала в оборонительных
боях в районе Бердичева, прикрывая отход войск Юго-Западного
фронта. К* концу месяца потеряла почти все танки и оказалась в
окружении под Уманью. Остаткам дивизии удалось вырваться из
325
кольца. 14 августа 1941 года расформирована и на ее базе создана
4-я отдельная танковая бригада под командованием М.Е. Катукова,
ставшая 11.11. 1941 года первой Гвардейской отдельной танковой
бригадой.
9. ЦАМО РФ. Ф. 3060, on. 1, д. 2, л. 2 (Журнал боевых действий
4-й отдельной танковой бригады)
10. В. Прудников. Катуков против Гудериана. «ЯУЗА», «ЭКС-
МО», М., 2005, стр. 118, 119
11. Г. Гудериан. Указ, соч., сгр. 315, 317, 318
12. В ночь с 6 на 7 октября 1941 года выпал первый снег.
13. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 322
Глава 6
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» В ПОЛОСЕ ВОЙСК
ЗАПАДНОГО И РЕЗЕРВНОГО ФРОНТОВ
1. «Известия ЦК КПСС». 1990. № 12, стр. 203-206
2. 11-я т.д. вошла в состав 46-го м.а.к. 11.10. 1941 года.
3. Генерал-полковник Г. Гот находился в должности командую-
щего 3-й Т.Гр. до 5 октября 1941 года, после чего в командование
группой вступил генерал-лейтенант Г. Рейнгардт, ранее командовав-
ший 41-м м.а.к.
4. Г. Гот. Танковые операции. «Русич», Смоленск, 2003, стр. 168
5. Там же
6. В.В. Бешанов. Указ соч., стр. 451
7. В.Д. Шерстнев. Указ, соч., стр. 455,456
8. Там же, стр. 456
9. По всей видимости, это были орудия 282-й отдельной батареи
морских орудий ВМФ.
10. Военно-исторический журнал. 1981, № 9, стр. 35
11. И.С. Конев. Начало Московской битвы. (Епава из книги
Битва за Москву. «Московский рабочий», М., 1966, стр. 45)
12. М.С. Малинин — генерал-майор, нач. штаба 16-й А.
13. А.А. Лобачев — дивизионный комиссар, член Военного со-
вета 16-й А.
14. И.П. Камера — генерал-майор, начальник артиллерии 19-й А.
15. К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. Военное издательство,
М., 1997, стр. 82-85
16. Города Холм-Жирковский Гжатского района Смоленской
области.
17. Г Гот. Указ, соч., стр. 168, 169
326
18. ЦАМО РФ. Ф. 8, оп. 11627, д. 205, л.л. 110-118. Там же,
д. 207, л. 8-38; on. 11373, д. 17, л. 181
19. И.С. Конев. Указ, соч., стр. 48
20. 13 октября вышли из окружения части войск 19-й, 20-й,
24-й и 32-й армий Западного фронта.
21. Будучи тяжело раненным, командующий 19-й А. генерал-
майор М.Ф. Лукин 20 октября 1941 года был взятвплен. Содержал-
ся в немецких концлагерях. Освобожден из плена в мае 1945 года.
22 октября 1941 года был взят в плен и командующий 32-й А.
генерал-майор С.В. Вишневский. (После того как решением Ставки
ВГК от 5.10.1941 года войска 32-й А. Резервного фронта были пе-
реданы в оперативное подчинение командующего 19-й А. Запад-
ного фронта, генерал-майор С.В. Вишневский должен был вы-
ехать к новому месту назначения — в район Можайской линии
обороны, — однако сделать этого не смог, так как с 7 октября 19-я
А. находилась в окружении, вследствие чего он был вынужден
остаться в распоряжении Командарма-19.)
22. «Край Смоленский». 1991, № 3, стр. 58—64
23. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945. М., 1961, г 2, стр. 238
24. К.Ф. Телегин. Не отдали Москвы! «Советская Россия», М.,
1975,стр. 122
25. Там же, стр. 123
26. Там же
27. Там же, стр. 124
28. Там же, стр. 134
Глава 7
ГЕРМАНСКИЕ И СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В УСЛОВИЯХ
ОСЕННЕЙ РАСПУТИЦЫ
1. К. Рейнгардт. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стра-
тегии зимой 1941/42 года. Военное издательство, М., 1980, стр. 88
2. Г. Гот. Указ, соч., стр. 170
3. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 316
4. Имеются в виду 19-я и 20-я танковые дивизии 3-й Т.Гр., сфор-
мированные после окончания французской кампании.
5. Г. Гот. Указ, соч., стр. 46
6. К. Рейнгардт. Указ, соч., стр. 88
7. Там же, стр. 97
327
Глава 8
МОЖАЙСКАЯ И МОСКОВСКАЯ ЛИНИИ ОБОРОНЫ
I. 16 июля 1941 года ГКО СССР принял Постановление «О стро-
ительстве Можайской линии обороны» по рубежу: Московское мо-
ре, западнее Волоколамска, Можайска, Малоярославца с оконча-
нием у Детчино, общей протяженностью в 220 км. Ответственность
за ее строительство возлагалась на Военный совет МВО. Вся Мо-
жайская линия обороны состояла из четырех Укрепленных районов
полевого типа (УР) - ВОЛОКОЛАМСКОГО, МОЖАЙСКОГО,
МАЛОЯРОСЛАВЕЦКОГО и КАЛУЖСКОГО. К 4-5 октября
1941 года на Можайской линии обороны было построено: монолит-
ных и из сборного ж/б ДОТ. — 289, деревоземляных и с железобе-
тонными колпаками ДЗОТ — 289, противотанковых рвов — 111 км,
эскарпов — 95 км. Вместе с тем в стадии окончания строительства
находилось еще 110 ДОТ и 433 ДЗОТ Однако до полного заверше-
ния строительства было еще далеко, а особенно по Калужскому и
несколько отстававшему от других Волоколамскому районам.
В дополнение к своему решению ГКО СССР к концу июля при-
нял еще одно важное решение — о срочном строительстве в тылу
Можайской линии обороны Московского западного полукольца по
рубежу: ТАРАСОВКА - ХЛ ЕБНИКОВО - Ч ЕРКИЗОВО - БРЕХО-
ВО —ТАЛ ИЦА — ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА - ЗНАМЕНСКОЕ-
ПЕРХУШКОВО - Б. СВИНАРЬЕ - ГОРЧАКОВО - БОРИСОВО -
КРАСНАЯ ПАХРА - ПОДОЛ ЬСК - ДОМОДЕДОВО.
2. С целью организации обороны на подступах к Москве Ставка
ВГК 18 июля 1941 года сформировала фронт Можайской обороны
в составе тринадцати стрелковых дивизий народного ополчения
(32-й, 33-й и 34-й армий), двух дивизий оперативных войск НКВД,
а также одной танковой дивизии. Командование фронтом было воз-
ложено на командующего Московским военным округом генерал-
лейтенанта П.А. Артемьева. Войскам фронта приказывалось к ис-
ходу 21 июля занять Можайский рубеж и подготовиться к его обо-
роне. Перед фронтом армий и внутри оборонительных районов
надо было создать полосу противотанковых заграждений, а в глуби-
не — подготовить тыловой оборонительный рубеж по линии НУ-
ДОЛЬ - озеро ТРОСТЕНСКОЕ - ДОРОХОВО - БОРОВСК -
ВЫСОКИНИЧИ. Однако уже 25 июля фронт Можайской линии
обороны был упразднен, а 32-я, 33-я и 34-я армии сняты с Можай-
ского рубежа и переданы в состав войск Резервного фронта, зани-
мающих позиции в тылу Западного фронта по Ржевско-Вяземскому
оборонительному рубежу. Только к середине сентября через аппарат
328
Генштаба удалось, да и то не полностью, укомплектовать штабы УР.
К 16 сентября МВО получил разрешение на формирование для каж-
дого УР по взводу летучей почты (вместо положенных по штату от-
дельных рот связи!), а для Оперативной группы штаба МВО выде-
лялся 371-й о.6.св. Но уже к 21 сентября Езавное Управление фор-
мирования наконец-то разрешило сформировать для нужд всех трех
УР один (!) артиллерийско-пулеметный батальон. И только лишь с
началом немецкого наступления на участке Брянского фронта Воен-
ным советом МВО было получено разрешение на формирование че-
тырех артиллерийско-пулеметных батальонов (301 -го, 302-го, 303-го и
304-го), дислокацию которых на рубежах Можайской линии обороны
следовало произвести не позднее 7 октября 1941 года.
3. К.Ф. Телегин. Указ, соч., стр. 180
Глава 9
ПЕРВЫЕ БОИ НА МОСКОВСКОМ РЕЗЕРВНОМ ФРОНТЕ
1. За всю историю Великой Отечественной войны 1941 — 1945 го-
дов вряд ли найдется хотя бы еше одна армия, которая бы имела
столь трагическую историю. Сформированная в июле 1940 года в
Киевском Особом военном округе, эта армия принимала участие в
боях под Киевом. После ее разгрома в сентябре 1941 года — расфор-
мирована как утратившая Боевое Знамя. Вторично сформирована в
октябре 1941 года в МВО, на базе 1-го Гв.с.к. После ее разгрома на
Орловско-Тульском направлении в октябре 1941 года и повторной ут-
раты Воинского Знамени — расформирована вторично. Сформирова-
на в третий раз в ноябре 1941 года в При ВО. В конце декабря 1941 года
переформирована в печально известную 2-ю Уд.Ар. Сформирована
вновь, как 26-я А., в конце марта — начале апреля 1942 года на базе
Кемской оперативной группы войск Карельского фронта.
2. С.А. Калинин. Размышления о минувшем. Воениздат, М.,
1963,стр.173
3. Генерал-лейтенант С.Д. Акимов вступил в командование вой-
сками 43-й А. 11 октября 1941 года. Погиб в авиакатастрофе 29 ок-
тября 1941 года.
4. Бывший командующий 43-й А. генерал-майор П.П. Собен-
ников 16 октября 1941 года был арестован и до 6 февраля 1942 года
находился под следствием. Осужден. Приговорен к 5 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовых лаге-
рях. Лишер государственных наград (ордена Красного Знамени и
юбилейной медали «XX лет РККА»). Рассмотрев ходатайство о по-
329
миловании» ПВС СССР судимость с П.П. Собенникова снял, пони-
зил его в воинском звании и рекомендовал назначить на низшую
должность. С 1942 года и до конца войны он был зам. командующе-
го войсками ряда армий. Решением ПВС СССР от 3.05. 1945 года
П.П. Собенникову возвратили орден Красного Знамени и юбилейную
медаль «XX лет РККА», а также восстановили в воинском звании.
5. После смерти генерал-майора М.П. Петрова 13.10. 1941 года
в командование 50-й А. вступил полковник А.Н. Ермаков, ранее
возглавлявший Оперативную группу, входящую в состав войск
Брянского фронта. В ноябре 1941 года был снят с должности и до
3 февраля 1942 года находился под следствием. В дальнейшем на-
правлен в распоряжение ГУК НКО СССР. Назначен зам. команду-
ющего войсками 20-й А. С 03. по 08. 1943 года — командующий
войсками 20-й А. С 09. 1943 года и до конца войны — командир
стрелкового корпуса. В 1944 году А.Н. Ермакову присвоено звание
генерал-лейтенанта.
6. Впервые 5-я А. была сформирована в 1939 году в КОВО. Пос-
ле разгрома под Киевом в сентябре 1941 года расформирована. Вто-
рично сформирована в октябре 1941 года.
7. В этой должности командующего 5-й А. генерал-майор Д.Д.
Лелюшенко находился до 17.10. 1941 года.
Глава 10
КОМАНДУЮЩИЙ ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ ГЕНЕРАЛ
АРМИИ Г.К. ЖУКОВ (Штрихи к портрету-1)
1. Газета «Подмосковье». № 25. 1994, стр. 5. Дневник генерал-
полковника А.И. Еременко. Данная запись сделана им 28.02.1943 го-
да в санатории Цхалтубо.
Даже к концу войны Г.К. Жуков никогда не думал о том, чтобы
сберечь жизнь вверенных ему людей. Например, в Висло-Одерской
операции (1945 года) Г.К. Жуков имел четырехкратное преимущест-
во в живой силе, почти семикратное — в орудиях, шестикратное — в
танках, восьмикратное — в авиации, и при этом он потерял 194 тыс.
человек. А за время командования 1-м Белорусским фронтом (с
12.11. 1944 по 2.05. 1945 года) его войска потеряли более 470тыс.
человек.
2. Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. Т. 2. Издательство
АПН, М., 1974, стр. 5
3. Там же, стр. 7 (ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2513, д. 5, л. 450)
4. Там же, стр. 9
330
5. После отстранения от должности командующего Резервным
фронтом Маршал Советского союза С.М. Буденный некоторое вре-
мя находился в распоряжении ГКО СССР, после чего был назначен
командующим войсками Северо-Кавказского направления (ап-
рель—май 1941 года), а затем командующим войсками Северо-Кав-
казского фронта (май—сентябрь 1942 года).
6. Отрывок из книги Г.К. Жукова «Воспоминания и размышле-
ния», текст которой был утвержден автором (издание 1972 года).
7. Б.В. Соколов. Георгий Жуков. Триумфы и падения. «АСТ-
ПРЕСС-КНИГА», М., 2004, стр. 265, 266
8. Там же, стр. 266
9. Там же, стр. 266, 267
10. Там же, стр. 267—269
11. А.М. Василевский. Дело всей жизни. Издательство полити-
ческой литературы, М., 1976, стр. 154
12. Булганин Н.А. — зам. председателя СНК СССР. С июля
1941 года по ноябрь 1944 года входил в состав Военных советов на-
правлений и фронтов.
13. Круглов (настоящая фамилия — Яковлев) С.Н. — зам. нар-
кома внутренних дел СССР. С июля по октябрь 1941 года входил в
состав Военного совета Резервного фронта. Руководил арестами и
расстрелами в войсках. В октябре 1941 года — командующий 4-й
Саперной Армией и начальник 4-го Управления оборонительных
работ.
14. Хохлов И.С. — председатель СНК РСФСР. С сентября
1941 года входил в состав Военного совета Западного фронта.
15. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 15
16. Там же, стр. 17, 18
17. В.Г. Краснов. Неизвестный Жуков. Лавры и тени полковод-
ца. «ОЛМА-ПРЕСС», М., 2004, стр. 243, 244
18. Обращение командования 57-го особого корпуса к ПВС
СССР, Наркому обороны СССР и Начальнику ГШ РККА (ЦГАСА.
Ф. 37977, on. 1, д. 51, л. 120-122)
19. Газета «Известия» от 29.09. 2000 года
20. Маршал Жуков. Каким мы его помним. Издательство поли-
тической литературы, Москва, 1989, стр. 90
21. Б.В. Соколов. Георгий Жуков. Триумфы и падения, стр. 277
22. Там же
23. «Известия ЦК КПСС». 1991. № 3, стр. 220-221
24. Б.В. Соколов. Указ, соч., стр. 278, 279
25. В.В. Бешанов. Указ, соч., стр. 461, 462
26. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 18
331
Глава 11
БОИ ЗА КАЛИНИН
И НА КАЛИНИНСКОМ ФРОНТЕ
(10.10—24.10. 1941, ноябрь 1941 года)
1. В период с 19 по 22 сентября 8-я т.бр., действуя из засад, ко-
торые были организованы вдоль шоссе КАЛИНИН—ТОРЖОК, во
взаимодействии с частями 185-й с.д. вела бои северо-западнее Ка-
линина.
Глава 12
БОИ ЗА ТУЛУ И НА ТУЛЬСКО-КАШИРСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ (23.10-5.12. 1941 года)
1. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 341
Глава 13
БОИ НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ
(Октябрь 1941 года)
I. ЦА МО. Ф. 398, оп. 9308, д. 15, л. 447
2. К.Ф. Телегин. Указ, соч., стр. 215
3. Б.Д. Жук — заместитель начальника Отдела ГШ ИА ПВО ТС\
военинженер 2-го ранга, родной дед автора настоящего издания —
Ю.А. Жука. В сентябре — ноябре 1941 года Б.Д. Жук по заданию
командования регулярно выезжал в районы боевых действий с це-
лью проверки и координирования действующих постов ВНОС", а
также и испытания в боевой обстановке различных радиолокаци-
онных приборов, предлагаемых к оснащению в войска ПВО ТС.
Работая в непосредственной близости от наступающего против-
ника, Б.Д. Жук неоднократно оказывался непосредственным
участником боевых действий, происходивших в том или ином
месте нашей обороны.
• ГШ ИА ТС — Главный Штаб Истребительной Авиации ПВО Терри-
тории Страны.
* * Пост ВНОС (воздушного наблюдения оповещения связи) — неболь-
шое воинское подразделение, выполняющее задачи по наблюдению за по-
летами самолетов противника. В 1941 году служба ВНОС входила в струк-
туру ПВО ТС.
332
4. К.Ф. Телегин. Указ, соч.» стр. 215,216
5. Во многих отечественных архивных источниках периода ми-
нувшей войны упоминается о тяжелых немецких танках, принимав-
ших участие в боевых действиях летом—осенью 1941 года. Этот факт
соответствует действительности, однако все же требует некоторых
пояснений.
Начиная с середины 30-х годов ганки германской армии под-
разделялись на легкие, средние и тяжелые не по критериям веса, а
по их боевому вооружению, то есть по калибрам пушек — 20 мм,
50 мм и 75 мм.
На июнь 1941 года основными образцами танков Вермахта счи-
тались следующие боевые машины:
Т I: Pz. Kpfw. 1 Ausf. A (Pz. I A), Pz. Kpfw. I Ausf. В (Pz. I B).
TII: Pz. Kpfw. II Ausf. C (Pz. II C), Pz. Kpfw. II Ausf. F (Pz. II F).
T III: Pz. Kpfw. HI Ausf. E (Pz. Ill E), Pz. Kpfw. Ill Ausf. F (Pz. Ill
F), Pz. Kpfw. Ill Ausf. G (Pz. Ill G), Pz. Kpfw. Ill Ausf. H (Pz. Ill H),
Pz. Kpfw. Ill Ausf. J (Pz. Ill J).
T IV: Pz. Kpfw. IV Ausf. В (Pz. TV B), Pz. Kpfw. IV Ausf. C (Pz. IV
C), Pz. Kpfw. IVAusf. D (Pz. TV D), Pz. Kpfw. IVAusf. E (Pz. IV E), Pz.
Kpfw. IV Ausf. F (Pz. IV F), 35 (t) и 38 (t).
К легким танкам (танкам сопровождения) относились:
Pz. I А (вес 5,4т), Pz. I В (вес 5,8 т), Pz. II С (вес 8,9 т) Pz. II F
(вес 9,5 т), 35 (1), (вес 11 т) 38 (I) (вес 9,7 т).
К средним тайкам (танкам поддержки) относились:
Pz. Ill Е (вес 19,5 т), Pz. Ill F (вес 19,8 т), Pz. Ill G (вес 20,3 т),
Pz. Ill H (вес 21,8 т), Pz. Ill J (вес 21,5 т).
К тяжелым танкам (танкам прорыва) относились:
Pz. IV В (вес 18,8 т), Pz. IV С (вес 19,0 т), Pz. IV D (вес 20,0 т), Pz.
IV Е (вес 21,0 т), Pz. IV F (вес 22,3 т).
К началу войны основными моделями танков РККА считались
следующие боевые машины:
Серии «Т»: Т-37, Т-37А, Т-38, Т-40 (плавающие), Т-40С («сухо-
путный»), Т-50, Т-60, Т-26 обр. 1931/32 годов, Т-26 обр. 1939 года,
Т-28 обр. 1933 года, Т-29-5, Т-34 обр. 1940 года, Т-34 обр. 1941 года,
Т-35.
Серии «БТ» («быстроходный танк»): БТ-2, БТ-5, БТ-7обр.
1935/39 годов, БТ-7А, БТ-7М обр. 1939/40 годов.
Серии «КВ* («Клим Ворошилов»): КВ-1, КВ-2.
К легким танкам (танкам сопровождения) относились:
Т-37 (вес 2,7 т), Т-37А (вес 3,3 т), Т-38 (вес 3,3 т), Т-40 (вес 5,5 т),
Т-40С (вес 5,0 т), Т-50 (вес 13,8 т), Т-60 (вес 6,4 т), Т-26 обр.
333
1931/32 годов (вес 8,2т), Т-26обр. 1933 года (вес 9,4т), Т-26обр.
1939 года (вес 10,25 т) БТ-2(вес 11,3 т), БТ-5 (вес 11,5 т), БТ-7обр.
1935/39 годов(вес 13,8т), БТ-7А(вес 14,8т), БТ-7Мобр. 1939/40 го-
дов (вес 14,2 т).
К средним танкам (танкам поддержки) относились:
Т-28 обр. 1933 года (вес 27,8 т), Т-29-5 (вес 24 т), Т-34 обр.
1940 года (вес 26,6 т), Т-34 обр. 1941 года (вес 27 т).
К тяжелым танкам (танкам прорыва) относились:
Т-35 обр. 1933 года (вес 50 т), КВ-1(вес 47,5 т), КВ-2 (вес 52 т).
Таким образом, на фоне советских средних танков (Т-28 и Т-34),
имеющих средний вес в 27 тонн, и уж тем более тяжелых (Т-35 и
КВ), со средним весом в 50 тонн, называть всерьез «тяжелым» гер-
манский танк Pz. PV F весом всего в 22,3 тонны было бы правильным
только лишь с формальной точки зрения.
6. В.В. Бешанов. Указ, соч., стр. 468,469
7. Военно-политический состав РККА имел свои звания, ут-
вержденные 22.09.1935 года, 5.08.1937 года и 1.09.1939 года, каждое
из которых соответствовало определенному воинскому званию,
принятому в сухопутных войсках, ВВС и ВМФ РРКА. Ниже приво-
дятся звания военно-политического состава РККА, соответствую-
щие званиям, принятым в сухопутных войсках РККА:
Армейский комиссар 1-го ранга — командарм 1-го ранга (до
7.05. 1940), генерал армии (с 7.05. 1940);
Армейский комиссар 2-го ранга — командарм 2-го ранга (до
7.05. 1940), генерал-полковник (с 7.05. 1940);
Корпусной комиссар — комкор (до 7.05. 1940), генерал-лейте-
нант (с 7.05. 1940);
Дивизионный комиссар — комдив (до 7.05. 1940), генерал-майор
(с 7.05. 1940);
Бригадный комиссар — комбриг (до 7.05. 1940);
Полковой комиссар — полковник;
Старший батальонный комиссар (с 1.09.1939) — подполковник
(с 1.09. 1939);
Батальонный комиссар — майор;
Старший политрук — капитан;
Политрук — старший лейтенант;
Младший политрук (с 5.08. 1937) — лейтенант.
8. К.Ф. Телегин. Указ, соч., сгр. 211
9. П. Карель. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток.
1941-1943. «Изографус», «ЭКСМО», М., 2003, стр. 121, 122
334
10. Генерал-майор артиллерии Л.А. Говоров вступил в командо-
вание 5-й А. 18 октября 1941 года.
Глава 14
БОИ ЗА ВОЛОКОЛАМСК И НА ВОЛОКОЛАМСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ (13.10-27.10. 1941 года)
I. 24 июля 1941 года вышли Постановления СНК СССР «О ме-
роприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами
противника в прифронтовой полосе» и «Об охране предприятий и
учреждений и создании истребительных батальонов».
5>ги документы послужили основой для создания истребитель-
ных батальонов, главной задачей которых была охрана важнейших
военных и народнохозяйственных объектов в тылу советских войск,
а также борьба с разведывательно-диверсионными группами и па-
рашютными десантами противника.
2. В.В. Бешанов. Указ, соч., стр. 491
3. Там же
4. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 95
5. В ходе боев за Москву этот отряд, как правило, использовал-
ся для действий в тылу противника.
6. Генерал-майор В.А. Хоменко находился в должности коман-
дующего 30-й А. до 1.11. 1941 года, после чего (со 2.11. 1941 года)
армию возглавил генерал-майор Д.Д. Лелюшенко.
7. Генерал-майор Д.Д. Лелюшенко находился в должности ко-
мандующего5-й А. до 17.10. 1941 года, после чего (с 18.10. 1941 года)
армию возглавил генерал-майор артиллерии Л.А. Говоров.
8. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 97
9. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 23, 24
10. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 98
11. Москва военная. Мемуары и архивные документы. 1941 —
1945. Издательство объединения «Мосархив», 1995, стр. 124, 725
12. Распределив практически всю имеющуюся под его началом
артиллерию на танкоопасных направлениях, К.К. Рокоссовский
фактически лишил остальные участки фронта огневой поддержки,
что впоследствии не могло не сказаться на всей картине обороны
Волоколамского УР.
13. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 103
14. Там же, стр. 130
335
Глава 15
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН» НА КОНЕЦ
ОКТЯБРЯ - НАЧАЛО НОЯБРЯ 1941 ГОДА
И ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАФРОНТАХ
В ОЗНАЧЕННЫЙ ПЕРИОД
1. Ф. фон Бок. Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники
1941-1945. «Яуза», «ЭКСМО», М., 2006, стр. 203
2. Г. Гудериан. Указ, соч., стр. 331
Глава 16
ПЛАНЫ ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ И
ПОДГОТОВКА К НОВОМУ НАСТУПЛЕНИЮ НА МОСКВУ
В НОЯБРЕ 1941 ГОДА
1. ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 114, л. 74-75
2. К. Рейнгардт. Указ, соч., стр. 114
3. Этот план Гитлера так и остался на бумаге, так как осущест-
вить его с инженерной точки зрения нс представлялось возможным.
Однако в ходе боев на Истринско-Волоколамском направлении,
вызванных зимним контрнаступлением Красной Армии, герман-
скими войсками все же была взорвана одна из плотин Истринского
водохранилища, но нс с целью «затопления Москвы», а с целью со-
здания дополнительных препятствий нашим войскам, готовившим-
ся к форсированию реки Истра по вставшему льду.
4. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945. М., 1961, т. 2, стр. 259
5.
К 22.06. 1941 года германские войска сосредоточили на советских границах следующее количество танков: Танковый парк РККА на 22.06. 1941 гола:
Т-26 9998
Т-1 (Pz. 1) 410 БТ 7519
Т-П (Pz. 11) 746 Т-28 481
T-III (Pz. Ill) 1440 Т-35 59
T-rV(Pz. IV) 439 Т-37,Т-37А, Т-38 5836
336
35 (t) 149 Т-40 132
38 (t) 623 Т-34 1225
ИТОГО 3807 КВ 636
ИТОГО 25 886
6. Вопрос о децентрализованной системе ремонта бронетехники
в полевых условиях был решен лишь в 1942 году.
Глава 17
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ОБОРОНЕ МОСКВЫ
И НАЧАЛО ПОДГОТОВКИ ВОЙСК К
КОНТРНАСТУПЛЕНИЮ В КОНЦЕ ОКТЯБРЯ -
НАЧАЛЕ НОЯБРЯ 1941 ГОДА
1. Этот приказ ГШ КА стал просто судьбоносным не только для
многих промышленных объектов, но и для бесчисленного количест-
ва памятников архитектуры, бессмысленное уничтожение которых
зачастую не было продиктовано военной необходимостью.
Глава 18
ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ МОССОВЕТА
И ВОЕННЫЙ ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ
7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА
1. Выступление И.В. Сталина по случаю 24-й годовщины Вели-
кой Октябрьской социалистической революции на Торжественном
заседании Моссовета. Москва военная. Мемуары и архивные доку-
менты. 1941 —1945. «Мосархив», 1995, стр. 130—138
2. Р.Ф. Иванов. Сталин и союзники. 1941 — 1945 годы. ООО «Из-
дательский дом Вече», М., стр. 151
3. Впервые эти слова в виде фразы «Наше дело правое. Враг бу-
дет разбит. Победа будет за нами» были сказаны В.М. Молотовым
при обращении к советскому народу по случаю начала войны в
12 часов дня 22 июня 1941 года.
4. Выступление по радио И.В. Сталина 3 июля 1941 года. Моск-
ва военная. Мемуары и архивные документы. 1941 — 1945. «Мосар-
хив», 1995, стр. 65
5. В данном случае уже не годились приведенные выше поясне-
ния В.М. Молотова по поводу идеологии гитлеризма.
337
6. В Военном параде 7 ноября 1941 года принимали участие сле-
дующие войска:
— батальон курсантов 1 -го Московского Краснознаменного ар-
тиллерийского училища им. Л.Б. Красина;
— отряд моряков;
— 1-й батальон Отдельной мотострелковой дивизии особого
назначения НКВД СССР;
— 2-й батальон Отдельной мотострелковой дивизии особого
назначения НКВД СССР;
— особый батальон Военного совета МВО и МЗО;
— 332-я стрелковая дивизия им. М.В. Фрунзе;
— сводный зенитный полк ПВО;
— 2-я Московская стрелковая дивизия;
— Отряд вооруженных рабочих (батальон бывших красногвар-
дейцев);
— Кавалерийский полк НКВД;
— сводный стрелково-пулеметный мотострелковый полк;
— артиллерийский полк НКВД;
— артиллерийский полк 2-й Московской стрелковой дивизии;
— отдельный батальон связи;
— минометный батальон;
— отдельный саперный батальон;
— два батальона Всеобуча;
— два танковых батальона РВГК и пр.
7. За годы перестройки и в последующий период в средствах
массовой информации можно было прочитать о том, что Сталин не
присутствовал на этом параде, а его речь была записана на кинохро-
нику несколько позднее в студийных условиях. (В качестве главно-
го аргумента приводился тот факт, что во время парада сильно вью-
жило, а заснятый на кинопленке Сталин нисколько не запорошен
снегом.) Это и так, и не совсем так. Так — это то, что Сталин дейст-
вительно выступал с трибуны Мавзолея В. И. Ленина на параде 7 но-
ября 1941 года. (Правда, его речь из соображений безопасности зву-
чала по радио не в прямой трансляции, а передавалась с небольшим
опозданием в записи.) А не так — то, что съемки его выступления
действительно производились в студийных условиях, но в полном
соответствии с имевшим место фактом: Сталин был точно также
одет, а прямо перед ним был сооружен фрагмент бутафорской три-
буны, раскрашенной под мрамор. Однако это обстоятельство не
только не умаляет, а только лишний раз подчеркивает политическую
важность этого мероприятия. Сам по себе Сталин прекрасно пони-
мал, что эти кадры вскоре обойдут весь мир, а в условиях уличной
338
съемки во время зимней метели его облик как вождя народов прос-
то не мог произвести того должного актерского эффекта, которого
он мог добиться при съемках в закрытом помещении.
8. Речь И.В. Сталина на параде Красной Армии на Красной пло-
щади в Москве 7 ноября 1941 года. Москва военная. Мемуары и
архивные документы. 1941 —1945. «Мосархив», 1995, стр. 142
Diaea 19
БОИ НАКЛИНСКО-СОЛНЕЧНОГОРСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ (15.11—5.12. 1941 года)
1. На тот момент командованию ЗО-й А. были временно подчи-
нены отошедшие в ее полосу и сражавшиеся в районе Завидово 58-я
танковая, 24-я и 17-я кавалерийские дивизии, находящиеся в опе-
ративном подчинении 16-й А.
2. Командир 316-й с.д. генерал-майор И. В. Панфилов не дожил
всею нескольких часов до этого знаменательного события. Утром
18.11. 1941 года он был убит осколком минометной мины, разорвав-
шейся близ КП дивизии, расположенном вд. Гусенсво Волоколам-
ского района, во время массированной атаки противника на этот
населенный пункт.
3. 1-я Ударная армия РВГК была включена в состав Западного
фронта 29 ноября 1941 года.
4. 20-я армия была образована 29 ноября 1941 года посредством
усиления Особой группы МЗО под командованием полковника
А.И. Лизюкова войсками РВГК.
5. 7-я Гвардейская Краснознаменная стрелковая дивизия — быв-
шая 64-я с.д., получившая это высокое звание 18 сентября 1941 года
за бои под Смоленском и Ельней.
6. В годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 эти насе-
ленные пункты относились не к Красногорскому, а к Истринскому
району Московской области.
Diasa 20
БОИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ НА ВОЛОКОЛАМСКО-
ИСТРИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
(конец октября — начало ноября 1941 года)
1. Отйибка К.К. Рокоссовского. Бои за Скирманово начались
12 ноября.
339
2. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 102
3. В 28-й т.бр. в соответствии со штатом было два танковых ба-
тальона, а в качестве мотострелкового — батальон автоматчиков. В
первом танковом батальоне было 4 танка КВ и 11 танков Т-34, а во
втором — только легкие танки Т-60.
4. В бою за село РОЖДЕСТВЕНО 28-я т.бр. уничтожила 24 тан-
ка и 2 бронетранспортера противника, не имея никаких потерь со
своей стороны.
5. В.В. Бешанов. Указ, соч., стр. 471
6. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 104
7. Во время массовых арестов» проводимых в РККА в 1937 году,
К.К. Рокоссовский, занимавший ктому времени должность коман-
дира 5-го кав.к., был арестован (17.08. 1937 года) как участник «во-
енного заговора» по оговору ранее арестованного командующего
ЗабВО М.Д. Великанова. Во время следствия подвергался избиени-
ям (ему выбили 9 зубов, сломали 3 ребра и отбили молотком пальцы
ног) и моральным пыткам, вт.ч. его дважды выводили на расстрел
и давали холостой залп. 23 марта 1940 года неожиданно «освобожден
с прекращением дела» (по представлению Маршала Советского Со-
юза С.К. Тимошенко) и после лечения вновь назначен командиром
кавалерийского корпуса. В ноябре 1940 года назначен командиром
19-го мех.к. С августа 1941 года — командующий 16-й А.
8. 58-я т.д. была сформирована в марте 1941 года на Дальнем Вос-
токе в составе 30-го мех.к. В октябре 1941 года дивизия была перебро-
шена под Москву, где с 14.11. 1941 года участвовала в оборонительных
боях, а затем в контрнаступлении советских войск. Расформирована
31 декабря 1941 года в связи с большими потерями в личном составе и
материальной части, а на ее базе создана 58-я о.т.бр.
9. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 103, 104
10. Там же, стр. 103
Н.П. Карель. Указ, соч., стр. 148, 149
12. В.Г. Краснов. Указ, соч., стр. 254, 255
13. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 26
14. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 130
П1ава 21
КОМАНДУЮЩИЙ ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ ГЕНЕРАЛ
АРМИИ Г.К. ЖУКОВ (Штрихи к портрету-2)
I. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 28
2. Это интервью было опубликовано в газете «Комсомольская
правда» 6 мая 1970 года.
340
3. Московия. Том 2. «Московский писатель», М., 1997, стр. 370
4. Ф.И. Чуев — известный поэт и публицист. На протяжении
семнадцати лет встречался с В.М. Молотовым. Приведенный выше
разговор происходил 2.12. 1971 года в вагоне электрички, во время
поездки Ф.И. Чуева и А.Е. Голованова на дачу к В.М. Молотову.
5. Московия. Том 2, стр. 370, 371
6. Там же, стр. 370, 371
7. Вопрос о численном превосходстве противника в танках см.
в Примечании 5 к главе 16
8. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 37
9. Журнал «Коммунист» № 14, 1988
10. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 41
11. Там же, стр. 49, 50
12. Московия. Том 2, стр. 371
Глава 22
БОИ НА КЛИНСКОМ И ВОЛОКОЛАМСКО-
ИСТРИНСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(16.11—5.12. 1941 года)
1. После выхода из окружения и дальнейших боев 3-й кавале-
рийский корпус сократился до численности группы, в состав кото-
рой входили 50-я и 53-я кав.д.
2. ЦАМО РФ. Ф. 3, on. 11556, д. 5, л. 51
3. В.Г. Краснов. Указ, соч., стр. 267, 268
4. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 109.
5. Для усиления 2-го бат. 40-й с.п. был придан арт. д-н 159-го
л.а.п.
6. А.П. Белобородов. Всегда в бою. Военное издательство МО
СССР, М., 1987, стр. 49,50
7. На западном берегу реки была оставлена только одна 78-я с.д.
полковника А.П. Белобородова. Эта часть из воспоминаний К.К.
Рокоссовского не была опубликована в первых изданиях по сообра-
жениям цензуры.
8. К.К. Рокоссовский. Указ, соч., стр. 132,133
9. Там же, стр. 133, 134
10. Н.А. Зенькович. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. За-
говоры. «ОЛМА-ПРЕСС», М., 2005, стр. 70
11. ЦАМО РФ. Ф. 48а, оп. 3408, д. 16, л. 185, 186
12. А.Ш Белобородов. Указ, соч., стр. 89, 90
13. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 29, 30
341
14. Этот населенный пункт называется Дедово-Талызино.
15. Г.К. Жуков. Указ, соч., стр. 30, 31
16. К 1 декабря конфигурация обороны 9-й Гв.с.д. представляла
собой прямой угол, одна сторона которого — отд. НЕФЕДЬЕВОдо
д. СЕЛИВАНИХА— была обращена на север, а другая — от
д. СЕЛИВАНИХА через пос. ЛЕНИНО к с. РОЖДЕСТВЕНО - на
запад.
17. Речь идет о 40-й с.бр., приданной накануне 9-й Гв.с.д.
18. А.П. Белобородов. Указ, соч., стр. 94—96
19. Там же, стр. 98
20. Там же, стр. 99, 100
21. П. Карель. Указ, соч., стр. 158
22. Б.В. Соколов. Указ, соч., стр. 302, 303
Птава 23
БОИ НА НАРО-ФОМИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
(1—4.12. 1941 года)
1. 18 сентября 1941 года за мужество и героизм, проявленные в
боях под Смоленском и Ельней. 1-й Московской мотострелковой
дивизии было присвоено звание гвардейской, и с этого дня она ста-
ла именоваться, как 5-я Гвардейская мотострелковая дивизия.
2. Отличительной чертой бойцов Московской пролетарской ди-
визии были французские шлемы Адриана обр. 1915 года, весьма
характерные для солдат французской и русской армий в годы Пер-
вой мировой войны. Однако вместо горящей Гренады или Двугла-
вого Орла на их лобной части располагалась большая жестяная крас-
ная звезда.
3. Г. Гальдер. Указ, соч., стр. 543
4. Г. фон Грейфенберг— генерал-лейтенант, начальник штаба
Группы Армий «Центр».
5. Г. Гальдер. Указ, соч., стр. 546
6. Вероятнее всего, имелась в виду тяжелая пушка 15 ст К 16,
разработанная фирмой «Крупп».
7. Вероятнее всего, имелась в виду тяжелая полевая гаубица
15cm sFH 18, разработанная фирмами «Рсйнметалл» и «Крупп» и
состоявшая на вооружении с 1930 года.
8. Вероятнее всего, имелась в виду мортира 21 cm Moerser 18,
разработанная фирмой «Крупп-ваффе» и состоявшая на вооруже-
нии с 1939 года.
342
Приложение 1
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПЛАНА
ОПЕРАЦИЙ НА ВОСТОКЕ
Главное Командование СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО!
Сухопутных войск
Начальник Генерального
штаба Сухопутных войск ТОЛЬКО ДЛЯ КОМАНДОВАН ИЯ!
Восток 1, исследования ПЕРЕДАВАТЬ ТОЛ ЬКО
ЧЕРЕЗ ОФИЦЕРА!
Начальник Генштаба № 139
Генерал-майор Маркс
Целью кампании является: разгромить русские вооруженные си-
лы и сделать Россию неспособной в обозримом будущем противо-
действовать Германии. Россию необходимо оккупировать до ли-
нии:
Нижнее течение Дона — среднее течение Волги — Северная
Двина, чтобы защитить Германию от русских бомбардировщиков.
Важнейшими военно-экономическими зонами России являют-
ся продовольственная и сырьевая зона Украины и Донецкого бас-
сейна, а также центры производства вооружения вокруг Москвы и
Ленинграда. Восточные промышленные зоны еще не обладают до-
статочной производственной мощью.
Среди этих зон Москва составляет экономический, политиче-
ский и культурный центр СССР. Захват Москвы нарушит целост-
ность русского государства.
Театр войны:
С севера и запада Москва защищена лесами и болотами, кото-
рые простираются от Белого моря, через южную часть Ленинград-
ской области Витебск до рубежа Кобрин — Луцк — Киев. Южная
часть этой территории — Припятские болота — разделяет пригра-
343
ничную зону на два отдельных операционных направления. Наибо-
лее мощные леса находятся между Ленинградом и Москвой и на
Припятских болотах. Через среднюю часть этих лесов, наиболее уз-
кую и прерывистую, проходят магистрали, ведущие из Варшавы и
Восточной Пруссии в Москву через Слуцк, Минск и Витебск.
Южнее Припятских болот расположена почти безлесная терри-
тория Восточной Галиции и Украины. Характер местности благо-
приятствует ведению боевых действий, свобода маневра ограничена
слаборазвитой дорожной сетью (имеется лишь одна магистраль, ве-
дущая с запада на восток через Киев), а также крупным препятстви-
ем — Днепром.
Севернее Припятских болот местность более благоприятна для
маневра из-за большего количества хороших дорог; вести боевые
действия выгоднее на Украине.
На северном направлении боевые действия будут вестись глав-
ным образом за трассы.
Противник:
Русские не окажут нам любезную услугу в виде наступления. Мы
должны учесть, что русские сухопутные войска будут вести против
нас оборонительные действия, и только ВВС и ВМФ, а именно под-
водные лодки, — наступательные.
Ведение войны с Россией будет заключаться и в том, что она
присоединится к блокаде. С этой целью возможно нападение на Ру-
мынию, чтобы лишить нас нефти. По меньшей мере следует ожидать
мощных ударов авиации по румынской нефтяной зоне.
С другой стороны, русские не могут уклоняться от любых реши-
тельных действий, как это было в 1812 году. Современные вооружен-
ные силы численностью в 100 дивизий нс могут бросить источники
своей мощи. Русские сухопутные войска, вероятно, займут оборо-
нительный рубеж для защиты территории России и Восточной Ук-
раины.
Выгодные оборонительные позиции могут быть заняты на рубе-
же: Двина до Полоцка — Березина — Припятские болота на всю глу-
бину — Збруч — Прут или Днестр. На этом рубеже имеются прежние
оборонительные сооружения. Отход до Днепра также возможен.
До этого рубежа русские, вероятно, будут вести лишь сдержива-
ющие боевые действия.
В настоящее время у России имеется: п.д. — 151, к.д. — 32, мот-
мехбригад — 30. По оценке 12-го отдела эта численность до весны
существенно не возрастет.
Из этих сил выделено:
344
п.д. — 34, к.д. — 8, мотмехбригад — 8 против Японии;
п.д. — 6, к.д. — 1 против Турции;
п.д. — 15, мотмехбригад — 2 против Финляндии;
п.д. — 55, к.д. — 9, мотмехбригад — 10.
Против Германии остается: п.д. — 96, к.д. — 23, мотмехбри-
гад — 20.
Главный удар сухопутные войска наносят из северной части
Польши и Восточной Пруссии на Москву. Сосредоточить и развер-
нуть войска в Румынии невозможно, поэтому альтернативы для ре-
шающей операции нет. Охват с севера лишь удлинит путь и в итоге
приведет в лесистую местность северо-западнее Москвы.
Общий замысел состоит в том, чтобы прямым ударом на Моск-
ву разгромить и уничтожить главные силы русской северной группы
перед лесной зоной, в глубине ее и восточнее; захватив Москву и
северную часть России, повернуть на юг; во взаимодействии с гер-
манской южной группой завоевать Украину и, в качестве конечной
задачи, захватить указанный рубеж Ростов — Горький — Архан-
гельск.
Для прикрытия северного фланга этой операции необходимо
провести наступление специальной группы в направлении
Псков —Ленинград через нижнее течение Двины. Кроме того, в ее
задачу входит захват баз русского флота на Балтийском морс и важ-
ного в промышленном отношении Ленинграда. В дальнейшем воз-
можно взаимодействие с главной группой в направлении из Ленин-
града.
Несмотря на то что эта армия имеет особую задачу, которую она
выполняет в эксцентричном направлении, се придется вначале в
целях лучшей организации управления подчинить ГА «Север». Пос-
ле форсирования Двины может возникнуть необходимость в ис-
пользовании еще одной армии и штаба группы армий.
Железные и автомобил ьные дороги на территории до границы
благоприятствуют проведению операции из северной части Польши
и Восточной Пруссии. На территории до бывшей польско-русской
границы также имеется достаточное количество дорог. За эту погра-
ничную зону ведут л ишь три автострады, а также три маршрута про-
тяженностью 20—50 км по шоссе 2-й категории или улучшенным
грунтовым дорогам. Подвижные дорожные подразделения способ-
ны поддерживать эти маршруты в пригодном для проезда состоя-
нии. Проселочные дороги имеются почти везде. В целом дорожной
сети будет достаточно для передвижения войск.
Условия местности затрудняют прорыв из Восточной Пруссии
345
на Москву. Его направление проходит через лесисто-озерный пояс
между Двиной и Днепром и местами пересекает верхнее течение
этих рек. Очагами боев станут 6 дорожных трасс. Потребуется тесное
взаимодействие всех родов войск, особенно — танков, артиллерии,
инженерных войск и авиации, чтобы быстрыми и энергичными
действиями захватить решающие участки. Воздушно-десантные
войска должны захватывать и удерживать восточные опушки лесных
массивов.
Для того чтобы справиться с трудностями этого наступления,
необходимо провести в сухопутных войсках ряд специальных под-
готовительных мероприятий по организации, оснащению, обуче-
нию и управлению (см. ниже). Если прорыв будет успешным, то
политическая и военная мощь России будет разбита кратчайшим
путем.
ЦАМО РФ. Ф. 500, он. 12462, д. 5, л. 1-3, 3-8.
Приложение 2
ПРИКАЗ НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ
Группа Армий «Центр» Штаб-квартира
Оперативный отдел 3.9. 1941 г.
№ 1085/41
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ТОЛЬКО ДЛЯ КОМАНДОВАНИЯ!
1) 2-й армии и 2-й Танковой Группе продолжать начатые наступа-
тельные операции.
2) 4-й и 9-й армиям удерживать достигнутые рубежи. Для выпол-
нения последующих задач входе наступления по возможности ща-
дить свои силы и выделять резервы. Существенные изменения в
прохождении линии фронта и разгранлинии между армиями требу-
ют согласования в штабе группы армий. При отходе с неблагопри-
ятных участков фронта обеспечивать, чтобы он осуществлялся пла-
номерно, без материальных потерь. При этом следует затруднять
противнику преследование (минные заграждения).
Оборона ни в коей мере не означает бездействие, даже и на спо-
койных участках фронта. Русские наглеют, если их оставить в покос.
Постоянным ведением огня из артиллерии и минометов следует
планомерно уничтожать обнаруженные цели. Действиями разведы-
вательных и ударных групп устанавливать численность, группиров-
ку противника. Вести разведку относительно возможностей наступ-
ления с отдельных участков фронта и докладывать о них в штабы
армий, чтобы группа армий с готовностью встретила приказ о вы-
ступлении. Обеспечение частей будет увеличено настолько, на-
сколько это в наших силах. Особые пожелания докладывать в штаб
группы армий.
1де это позволяет обстановка, а особенно в резервных частях и
подразделениях, принять все меры для подготовки предстоящего
347
наступления. Проверить нагрузку автомашин и конных повозок, а
также одежду и оснащение каждого солдата. Принять все меры, что-
бы наступление началось и успешно завершилось даже при тяже-
лейших погодных и дорожных условиях. Армиям предлагается уде-
лить особое внимание моторизованным частям.
3) 4-й и 9-й армиям доложить, какие дивизии могут быть сняты
с фронта для смены других соединений или для отдыха и доукомп-
лектования.
4) 9-й армии, по мере возможного, операциями смешанных ис-
требительных команд установить положение противника и состоя-
ние дорог перед северным флангом армии и в лесном районе север-
нее г. Белый для последующего наступления крупных сил.
5) 10-я танковая дивизия в качестве резерва группы армий оста-
ется в 4-й армии. Командующему тыловым районом ГА «Центр»
выдвинуть 250-ю (испанскую) дивизию через Минск — автострада.
После пересечения дивизией границы тылового района ее пла-
нируется подчинить 4-й армии. 9-й армии выдвинуть 185-ю пехотную
дивизию (резерв группы армий) в район непосредственно севернее
Смоленска. Штаб группы армий намерен по прибытии 185-й п.д.
вновь передать 162-ю пехотную дивизию 4-й армии.
6) Снабжение армий и танковых групп осуществляется по-преж-
нему.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 554, л. 41-43.
Приложение 3
ДИРЕКТИВА ОКВ № 35
Фюрер и верховный
главнокомандующий
вооруженными силами
Верховное главнокомандование
вооруженных сил
Штаб оперативного руководства
Отдел обороны страны (1 опер.)
№441492/41
СТАВКА ФЮРЕРА
6.9.1941
10 экз.
Экз. № 3.
СОВЕРШЕННО
СЕКРЕТНО!
ТОЛЬКО ДЛЯ
КОМАНДОВАНИЯ!
1. Начальные успехи в действиях против сил противника, на-
ходящихся между смежными флангами групп армий «Юг» и
«Центр», в сочетании с дальнейшими успехами по окружению
вражеских войск в районе Ленинграда создают предпосылки для
проведения решающей операции против группы армий Тимошен-
ко, которая безуспешно ведет наступательные действия перед
фронтом группы армий «Центр». Она должна быть решительно
разгромлена до наступления зимы в течение ограниченного вре-
мени, имеющегося еще в распоряжении.
С этой целью необходимо сосредоточить все силы Сухопутных
войск и авиации, предназначенные для операции, в том числе те,
которые могут быть высвобождены на флангах и своевременно пе-
реброшены.
На основании доклада главнокомандующего Сухопутными вой-
сками я отдаю следующие директивные указания на подготовку и
проведение этих операций.
2. В полосе группы армий «Центр» подготовить операцию про-
тив группы армий Тймошенко таким образом, чтобы по возможнос-
ти быстрее (конец сентября) перейти в наступление и уничтожить
противника, находящегося в районе восточнее Смоленска, посред-
349
ством двойного окружения в общем направлении на Вязьму при
наличии мощных танковых сил, сосредоточенных на флангах.
С этой целью главные усилия подвижных войск сосредото-
чить:
На южном фланге предположительно в районе юго-восточнее
Рославля, с направлением удара на северо-восток. Состав группи-
ровки — имеющиеся в распоряжении силы группы армий «Центр»,
5-я и 2-я танковые дивизии, которые высвобождены для выполне-
ния этой задачи.
В полосе 9-й армии с направлением удара предположительно
через Белый. В состав группировки будут включены по возможнос-
ти крупные силы из группы армий «Север».
После того как основная масса войск группы Тимошенко будет
разгромлена в этой решающей операции на окружение и уничтоже-
ние, группа армий «Центр» должна начать преследование против-
ника, отходящего на московском направлении, примыкая правым
флангом к р. Ока, а левым — к верхнему течению Волги.
3. Военно-воздушным силам поддерживать наступление 2-м Воз-
душным Флотом, усиленным своевременно переброшенными со-
единениями, особенно с северо-восточного участка фронта. При
этом главные усилия авиации сосредоточить на флангах, используя
основные соединения бомбардировщиков (8-й авиационный кор-
пус) для поддержки подвижных соединений боевых наступающих
фланговых группировок.
4. При дальнейшем проведении операций предусмотреть,
чтобы наступление группы армий «Центр» на московском на-
правлении было прикрыто с юга посредством выдвижения из по-
лосы группы армий «Юг» в общем направлении на северо-восток
группировки прикрытия фланга, созданной из высвобождающих-
ся подвижных соединений, и чтобы силы группы армий «Север»
были нацелены на прикрытие северного фланга группы армий
«Центр», а также на продвижение по обе стороны озера Ильмень
и соединение с «Карельской армией» финнов.
5. Всякое сокращение сроков подготовки и ускорение начала
операций будет содействовать подготовке и проведению общей опе-
рации.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Ис-
торические очерки. Документы и материалы. Т. 2. М., «Наука», стр.
14—73.
350
Приложение 4
Приложение к распоряжению (ЖВ/АВА
Отдел военнопленных, № 3058/41 8.9.1941
(не секретно)
ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ СОВЕТСКИХ
ВОЕННОПЛЕННЫХ
Большевизм — смертельный враг национал-социалистской Гер-
мании
Первый раз в ходе этой войны немецкому солдату противостоит
противник, обученный не только военному делу, но и политике, ко-
торый видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме —
самого опасного врага. В борьбе против национал-социализма он
пользуется любыми средствами и прибегает к засадам, бандитизму,
диверсиям, поджогам, подрывной пропаганде, убийствам. Даже
оказавшись в плену, советский солдат, как бы безобидно он внешне
ни выглядел, воспользуется любой возможностью, чтобы реализо-
вать свою ненависть против всего немецкого. Следует исходить из
того, что военнопленные получили соответствующее указание от-
носительно своей деятельности в плену. Поэтому главное в обраще-
нии с ними — это максимальная бдительность, величайшая осто-
рожность и глубочайшее недоверие.
1. При малейших признаках сопротивления и неподчинения
необходимо принимать самые решительные меры!
Для подавления сопротивления необходимо безжалостно исполь-
зовать оружие. По совершающим побег военнопленным открывать
прицельный огонь немедленно (без предупреждения).
2. Строго запрещаются любые разговоры с военнопленными,
в том числе во время следования к месту работы и обратно, если
на это нет указания, вызванного абсолютной служебной необхо-
димостью.
351
Во время следования к месту работы и обратно, а также во время
работы курение строго запрещено.
Любые разговоры военнопленных с гражданскими лицами сле-
дует также предотвращать, при необходимости с применением ору-
жия. в том числе против гражданских лиц.
3. На рабочем месте также необходимо осуществлять постоян-
ный строгий контроль со стороны немецких конвоиров. Каждый
конвоир должен постоянно находиться на таком расстоянии от во-
еннопленных, чтобы он мог в любой момент без промедления при-
менить оружие. Запрещается поворачиваться к военнопленным
спиной!
4. Мягкотелость недопустима и по отношению к желающим ра-
ботать и послушным военнопленным. Иначе военнопленный вос-
примет это как слабость и сделает свои выводы.
5. При всей строгости и жесткости, необходимых для решитель-
ного осуществления отданных приказов, немецким солдатам запре-
щается вершить произвол или прибегать к жестокому обращению и
в первую очередь использовать дубинки, кнуты и т.п. Это несовмес-
тимо с достоинством немецкого воина.
6. Кажущаяся безобидность большевистских военнопленных ни
в коем случае не может служить основанием для нарушения данных
указаний.
Reinhard Otto. Das Stalag326 (VI К) Senne-ein Kriegsgefangtnenla-
ger ist Westfalen. Munster, 2000.
Приложение 5
Группа Армий «Центр» Штаб-квартира
Опер, отдел № 1328/41 14.9. 1941 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО!
ТОЛЬКО ДЛЯ КОМАНДОВАНИЯ!
ОСНОВАНИЕ: ОКХ, Генштаб/Опер. отдел (1)
№ 1494/41 Совершенно секретно, только для командования, от
10.09.41 г.
СОДЕРЖАНИЕ: Новая директива
в ОКХ (Генеральный штаб Сухопутных войск)
Оперативный отдел
В приложении содержится проект карты боевых действий груп-
пы армий «Центр» для новой операции.
Командование группой армий обращает внимание на следую-
щее:
1) Наступление 3-й и 4-й Танковых Групп осуществлять таким
образом, чтобы в случае необходимости всегда была возможность
уже западнее г. Вязьма с юга и севера развернуть по одному мотори-
зованному корпусу из каждой группы.
2) 4-я Армия, независимо оттого, наступаетли 4-я Танковая Груп-
па четырьмя или пятью танковыми дивизиями в первом эшелоне,
должна использовать для продвижения одной из развертывающихся
на север танковых дивизий шоссе, пролегающее через Юхнов в север-
ном направлении, так как моторизованные части будут вынуждены
обходить заболоченный лес в районе Богородипкое. Это обусловлено
необходимостью обозначить прикрытие по меньшей мере до нанесен-
ной на карту линии.
3) Енщ окончательно не подтверждено, действительно ли поз-
воляют дорожные условия, как показано на карте, ввод в бой двух
12 Ю.АЖув
353
танковых и одной моторизованной дивизий 57-го армейского кор-
пуса западнее Богородицкого лесного массива.
4) Вопреки ранее докладываемой расстановке сил одна дивизия
передается из состава 2-й Армии 4-й Армии, что позволит высвобо-
дить еще одну дивизию для нанесения главного удара. Таким обра-
зом, в составе 2-й Армии осталось 7 пехотных дивизий и одна кава-
лерийская.
5) Командование группой армий намерено перебросить испан-
скую дивизию на соседний фронт и тем самым освободить для на-
ступления еще одну немецкую дивизию. Время прибытия испанской
дивизии неопределенно, что особенно касается ее артиллерии.
6) Командование 9-й Армии считает необходимым с самого на-
чала 6-м и 8-м армейскими корпусами — как это показано на кар-
те — продвигаться на восток, чтобы захватить восточнее рубежа
р. Воль шоссе, которое необходимо для подвоза. Кроме того, груп-
пировка войск, по мнению командования ГА «Центр», слишком
слаба для нанесения главного удара (3-я Танковая Группа + 5-й ар-
мейский корпус). Поэтому следует решить, не лучше ли нанести
удар южнее бездорожного района слабыми силами, а севернее этого
района — более сильной группировкой. Но тогда разворот фланга
9-й Армии на Вязьму можно будет осуществить только при самых
благоприятных условиях.
7) Город Брянск и брянский промышленный район должны
быть взяты 2-й Танковой Группой ударом в тыл.
8) Командование группой армий просит дополнительно два ар-
мейских корпуса, один из которых срочно необходим 9-й Армии.
9) Командование группой армий ходатайствует перед ОКХ дать
приказ ГА «Юг» о безотлагательной переброске дивизий, намечен-
ных для передачи 2-й Армии и 2-й Танковой Группе.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 55, //. 29-31.
Приложение 6
Штаб Группы Армий 14.9. 1941 г.
НЕ БРАТЬ С СОБОЙ НА ПЕРЕДОВУЮ ЛИНИЮ
КОМАНДОВАНИЕ ГРУППОЙ АРМИЙ «ЦЕНТР»
1) Необходимо проводить подробную разведку русских позиций.
Усиление разведывательной деятельности как наземной, так и воз-
душной должно оставаться незаметной для русских.
2) Все подготовительные мероприятия, включая те, которые
проводятся глубоко в тылу, должны быть тщательно замаскированы.
Не братье собой на передовую линию приказов или схем с нанесен-
ным на них расположением частей.
3) Следует учесть то обстоятельство, что русские усиливают со-
оружение препятствий; в особенности это относится к миниро-
ванию, в частности деревянными минами. Части должны быть
подробно проинформированы относительно преследования
препятствий как живой силой, артиллерией, так и транспортны-
ми средствами; особенно необходима специальная подготовка
групп миноискателей. Танковые и моторизованные соединения
должны быть подготовлены к преодолению широких и глубоких
противотанковых рвов и должны быть соответственно оснащены.
4) Опыт подобного усиления передовых отрядов при поддержке
связи с танковыми соединениями оправдал себя во всех тех случаях,
когда удавалось согласовывать численный состав этих отрядов с не-
обходимой их подвижностью.
5) В боях с русскими решающее значение имеет быстрота. Быст-
рота принятия решения и быстрота продвижения. Групповое, упор-
ное сопротивление русских может быть быстро сломлено лишь в тех
случаях, когда артиллерия и тяжелое оружие непосредственно следуют
за продвигающейся пехотой своими орудиями, минометами и т.д., а не
одними лишь наблюдателями.
355
В наступлении части должны быть эшелонированы таким обра-
зом, чтобы их удар в глубину по возможности мало задерживался
фланкирующим огнем оборонительных сооружений русских, кото-
рые, как предполагается, встретятся в ходе продвижения. В наступ-
лении командир должен в первую очередь быстро действовать, а не
долго раздумывать; раздумывать он должен был до начала боя. Тот
объект, который в результате быстрых действий может быть сегодня
захвачен легко, часто на следующий день может быть взят лишь пос-
ле тяжелых боев.
Обязанностью всех начальников является особенная забота о
питании и снабжении боеприпасами и горючим частей, далеко вы-
двинувшихся вперед.
6) Взятый в плен русский штабной офицер показал, что нем-
цы сумели бы добиться значительно ббльших успехов, если б они
после удавшейся атаки, используя то обстоятельство, что русские
в результате ее совершенно теряют голову, тут же немедленно и
энергично приступили бы к преследованию их. Этого никогда не
случилось, по крайней мере на его участке. Эта критика «компе-
тентного» лица является тяжелым упреком для силы воли и жест-
кости немецкого руководства. Если даже часть смертельно устала,
командир должен найти средства и пути начать преследование и
провести его до конца. Тот, кто выполнение этой задачи предо-
ставляет другим, этим доказывает, что он фактически не является
командиром.
8) Если русские начинают в ходе наступления отступать, то ре-
шительным ударом следует нарушить планомерность их действий.
Танки, пехота и следующие непосредственно за ними батареи или
отдельные орудия должны, соревнуясь между собой, преследовать
русских по пятам, чтобы не давать им покоя и возможности органи-
зовать новое сопротивление.
9) На тех участках фронта, где немцы обороняются, эта оборона
должна быть активной. Активными действиями следует мешать пе-
ремещению сил русских; в каждом случае, когда русские будут от-
ходить, необходимо немедленно и самостоятельно продвигаться
вслед за ними. На этих участках фронта наряду с ведением активной
обороны следует готовиться к переходу в наступление, будь то на
своем участке фронта или же в другом месте.
10) Следует добиться того, чтобы части могли бы продвигаться
вперед также в плохую погоду и по плохим дорогам. С этой точки
зрения командиры обязаны проверить все транспортные средства,
356
их нагрузку и их запряжку. Командование армией будет проверять
проведение этих мероприятий и, если это окажется нужным, будет
приказывать доставлять частям оставленные ими транспортные
средства.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 114, л. 6-8.
Приложение 7
Командование Группы Армий «Центр» СОВЕРШЕННО
Опер, отдел, № 1600/41 сов. секретно. СЕКРЕТНО!
Основание: приказ ЦГА, Опер, отдел ПЕРЕДАВАТЬ
Штаб-квартира ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОФИЦЕРА!
№ 1300/41 Сов. секретно.
25.9. 1941 г.
от. 16.9.1941 г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УКАЗАНИЕ К ПРИКАЗУ
НА НОВУЮ ОПЕРАЦИЮ
1. День — «Т». Вся подготовка должна производиться с таким
расчетом, чтобы могли выступить:
2-я Танковая Группа моторизованными соединениями 30.9 (пе-
хотные и кавалерийские дивизии должны как можно скорее следо-
вать за ними).
Все остальные соединения группы армий — 2.10 (День — «Т»).
Окончательный приказ на выступление будет отдан группой армий
особо:
2-й Танковой Группе — за три дня до начала наступления, арми-
ям — вечером дня «Т-4».
2. Время «X» будет сообщено вечером накануне наступления.
Возможно, что оно будет намечено на часы рассвета (с тем, чтобы
использовать утренний туман для внезапного выступления) или
приблизительно на 9 ч. 36 мин. (с тем, чтобы использовать поддерж-
ку артиллерии и авиации). При проведении подготовки следует
учесть обе возможности.
3. Боевая задача 2-й Армии заключается в следующем:
2-я Армия развертывается в районе Почеп и Снополь, прорыва-
ет фронт противника на р. Десна (направление главного удара на
358
северном фланге) и пробивается с боями в направлении на Сухини-
чи — Мещовск.
Армия должна обеспечить себя со стороны городского и про-
мышленного района Брянск — Орджоникидзеград.
Если позволит обстановка, то армия внезапным ударом овладе-
ет промышленным районом и переправами, не нарушая установлен-
ной разгранлинии.
4. Боевая задача 2-й Танковой Группы:
2-я Танковая Группа сосредоточивается в районе Рыльск — По-
чеп — Новгород Северский и прорывается через линию Орел —
Брянск. Она атакует фронт русских по р. Десна с юга и во взаимо-
действии со 2-й Армией уничтожает противника в районе р. Су-
дость — излучины р. Десна.
Если возможно, то моторизованное соединение внезапным уда-
ром с тыла овладевает городским и промышленным районом
Брянск — Орджоникидзеград. В том случае, если этот маневр ока-
жется неудачным, то 2-я Танковая Группа отрезает вышеуказанный
район с востока и затем силами 35-м а.к. во взаимодействии с авиа-
цией овладевает им.
Согласно приказу Главного командования Сухопутных войск
2-я Танковая Группа при продвижении на северо-восток своим пра-
вым флангом примыкает к рубежу Свала — Ока. Во время сосредо-
точения 48-го а.к. 16-я моторизованная дивизия правым флангом
выходит на рубеж по р. Псёл в районе г. Сумы с расчетом ввести
противника в заблуждение.
5. Изменение и удлинение разгранлиний:
а) Между Группой Армий «Юг» и Группой Армий «Центр» (будет
указано Птавным командованием Сухопутных войск).
б) Между 2-й Танковой Группой и 2-й Армией:
— ж.д. полотно от Гомеля до Почепа (2-я Армия);
— Паниковка (2-я Танковая Группа);
— Пилыпено (2-я Танковая Группа);
— городской и промышленный район Орджоникидзеграда (2-я
Танковая Группа);
— Дарковичи (2-я Армия);
— Огор (2-я Армия), затем ж.д. полотно Усть-Сухиничи (2-я Ар-
мия).
После взятия Брянска частями 2-й Танковой Группы будет уста-
новлена следующая разгранлиния:
Ж.д. полотно Гомель — Брянск — Сухиничи (2-я Армия).
в) Между 2-й и 4-й Армиями:
359
До Станции Песочная (Киров) (4-я Армия) — без изменений,
затем — Волая (2-я Армия) — Серпейск.
г) Между 4-й и 9-й Армиями:
Удлинение разгранлинии будет указано позже в зависимости от
обстановки.
д) Между группой армий «Центр» (9-я Армия) и группой армий
Север» (16-я Армия):
До Лушниха — без изменений, затем через северный берег оз.
Городнянское — юго-западная оконечность оз. Жданы-Старица
(СГА).
6. Дополнения и изменения к приложению I (состав крупных
соединений).
2-я Танковая Группа (дополнить):
«34-й а.к. в составе 95-й и 296-й пех. дивизий».
Соответственно должно быть изменено общее количество кор-
пусов и пехотных дивизий.
9-я Армия: исключить 253-ю пех. дивизию.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 159, л. 40-43.
Приложение 8
ТЕЛЕГРАММА
ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА. СОВ. СЕКРЕТНО
ПЕРЕДАТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОФИЦЕРА!
00. 50 - 17/9
ШТАБУ ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР»,
ШТАБАМ ГРУПП АРМИЙ «ЮГ» И «СЕВЕР»
Главное командование Сухопутных войск обращает внимание на
то, чтобы перегруппировки войск, необходимые для проведения Груп-
пой армий «Центр» последующей операции «Тайфун», оставались по
возможности скрытыми для русских, в особенности передвижения мо-
торизованных соединений в район расположения группы армий
«Центр», атакже перемещение главных усилий авиации. Поэтому про-
шу командование групп армий, поскольку это допускается дорожными
условиями и нагрузкой войск, производить перемещения частей по
возможности в ночное время. Командованию Группы армий «Центр»,
кроме того, следует позаботиться о том, чтобы войска выходили в райо-
ны исходных позиций предстоящего наступления по возможности
позднее и с применением мероприятий по дезинформации русских.
День начала предполагаемого наступления — «Т» — будет сообщен за
гридня (день — «Т-3», в полдень).
Отавное командование Сухопутных войск ГАЛЬДЕР
Генеральный штаб
Оперативный отдел (1-е отделение)
15. 09./41 г. СОВ. СЕКРЕТНО.
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 114, л. 27.
361
Приложение 9
Командующий
Группой армий «Центр»
Штаб-квартира
17.9.41 г.
1 а№ 1380/41
СОВ. СЕКРЕТНО!
ТОЛЬКО ДЛЯ КОМАНДОВАНИЯ!
ПЕРЕДАВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОФИЦЕРА!
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
СУХОПУТНЫХ войск
С началом сражения за Смоленск линия фронта группы армий
увеличилась с 400 до 800 км. Небольшие поступавшие в это время
пополнения даже приблизительно не были равнозначны тому, что
ГА «Центр» передала в другие объединения, что особенно касается
моторизованных соединений и частей РГК. С момента поступления
приказа на новое наступление командование группы армий делает
все возможное, чтобы сконцентрировать силы со всей огромной
ширины фронта.
Поступивший сегодня приказ ОКХ на наступление на северном
участке фронта означает новое расширение фронта группы армий,
хотя и не в таком масштабе, как в сражениях под Невелем, Велики-
ми Луками и Киевом. Необходимо учесть последствия боев в лесах
и болотах, их продолжительность и расход сил. *
На какую-либо поддержку своего соседа с севера я, исходя из
прежнего опыта, не рассчитываю. Для решения вновь поставленной
второстепенной задачи силы, ранее предназначенные для участия в
решении главной задачи на юго-востоке, будут скованы в северо-
западном направлении, 255-я пехотная дивизия должна была занять
исходные позиции под г. Торопец, чтобы либо поддержать отвлека-
ющий удар вдоль шоссе Торопец — Белый, либо непосредственно
362
поддержать очень слабый главный удар 9-й Армии. Оба варианта
больше невозможны. Но так как я должен был снять с северного
фланга одну дивизию, чтобы предпринять все, что могло бы уси-
лить слабый удар 9-й Армии, мне ничего не остается, кроме как
перебросить туда ускоренным маршем испанскую дивизию. От
моего прежнего замысла использовать ее восточнее Смоленска,
чтобы высвободить одну из обороняющихся там немецких диви-
зий для наступления, я отказался в надежде, что в ходе наступле-
ния отпадет необходимость в активном использовании этой ди-
визии. Это решение нельзя назвать отличным, а другого — под-
ходящего, я не знаю, так как из беседы с офицером связи испан-
ской дивизии я понял, что эта дивизия не способна к решительным
действиям.
Но все, что делается для усиления фронта наступления, я рас-
цениваю как решительные мероприятия. Поэтому частые задержки
при выдвижении танковых частей и соединений, приданных группе
армий, вызывают серьезные опасения. Проблема задержек косну-
лась теперь частей и соединений, без которых невозможно начать
наступление. Таким образом, задержка начала наступления неми-
нуема.
Командование ВВС разделяет со мной точку зрения о том, что,
учитывая приближающуюся осень, важен каждый час; наступление
9-й армии без поддержки ВВС я считаю почти безнадежным.
Что касается моих соображений относительно срока начала на-
ступления, то в отношении отдельных вопросов мне сказать нечего.
Но я полагаю, что надо поставить перед собой вопрос: «Буду ли я
диктовать противнику свою волю или он мне?» Если поставить вре-
мя боевого разворота танков в зависимость от того, закрепится ли
пехота на передовой линии или нет, то диктовать уже будет против-
ник! Каким же образом будет происходить обычный боевой разворот
танков? Должны ли будут танки отходить, если они беспрепятствен-
но продвигаются вперед, а пехота, возможно, даже на какое-то вре-
мя, застряла, или танки должны с самого начала, отказавшись от
своей маневренности и ударной силы, действовать в тесных боевых
порядках и тем самым дать противнику возможность окружить себя?
Или лучше, используя качества танков, нанести глубокий удар
(Вязьма — Гжатск), чтобы перерезать противнику жизненно важные
коммуникации, разбить находящиеся там резервы и уничтожить
средства управления войсками, и далее, обеспечивая восточный
фланг, при полной свободе маневра развернуться на запад, насколь-
ко это будет необходимо?
363
Мой практический опыт, а также некоторые известные негатив-
ные стороны не дают мне повода сомневаться в том, что является
правильным.
Я прошу извинения, что чересчур злоупотребляю Вашим време-
нем по поводу этих вопросов. Но я все-таки считаю, что будет хоро-
шо, если Вы поймете те мотивы и мысли, которые побудили меня в
это трудное время написать Вам.
Подпись неразборчива
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 554, л. 21-23.
Приложение 10
ТЕЛЕГРАММА
ПЕРЕДАВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОФИЦЕРА!
Командующему группой армий «Центр»
ОКХ в целом согласно с намеченным планом подготовки и
распределения сил и средств для проведения операции «Тайфун».
В частности, необходимо указать на следующие моменты:
1) Сосредоточение 2-й Танковой Группы осуществить правым
флангом до района Рыльска, чтобы в дальнейшем выдвинуть его до
рубежа р. Свопа, а в последующем до рубежа р. Ока.
2) 2-й Армии не наносить удар всеми силами севернее Брянска, так
как это приведет к тому, что выполнение задачи по уничтожению про-
тивника западнее р. Десна и юго-западнее Брянска полностью ляжет
на 2-ю танковую группу.
По мнению ОКХ, часть сил 2-й Армии использовать вдоль разгран-
линии со 2-й Танковой Группой в направлении на Брянск.
3) ОКХ просит продолжить железнодорожную линию, идущую
от г. Почеп через Брянск на северо-восток, в район расположения
2-й армии, а также 2-й Танковой Группы. По имеющемуся опыту,
строительство и эксплуатация железнодорожных линий проще, ес-
ли они относятся к компетенции одной командной инстанции.
4) В результате изменения обстановки на правом фланге группы
армий «Север» ГА «Центр» не может рассчитывать на наступление
16-й армии через Осташков. Силы 16-й армии будут, вероятно, пол-
ностью заняты южнее озера Ильмень по отражению вероятного на-
ступления противника на рубеже оз. Желанье — Осташков — Бе-
лье — оз. Ильмень.
5) Для усиления группы армий «Центр» в срочном порядке пе-
ребрасывается с западного фронта 27 а. к. Командиру корпуса и на-
чальнику штаба приказ уже отдан.
365
ОКХ просит дополнительно доложить о распределении сил и
средств этой группировки по армиям и танковым группам.
ОКХ, Генеральный штаб сухопутных войск
Оперативный отдел
№ 1517/41
СОВ. СЕКРЕТНО!
ТОЛЬКО ДЛЯ КОМАНДОВАНИЯ!
19.9.41 г.
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 554, л. 4-5.
Приложение 11
Главнокомандующий Ставка Главного командования
Сухопутных войск Сухопутных войск
Генеральный штаб Сухопутных войск 22.9. 1941 г.
Отдел боевой подготовки (1-е отделение)
№ 2200/41 г. СЕКРЕТНО
СОДЕРЖАНИЕ: опыт похода на Востоке
Доводится до сведения опыт, полученный к настоящему време-
ни в боях на Восточном фронте. Этот опыт следует использовать при
ведении дальнейших операций. Эти указания, которые в основном
уже изложены в немецких уставах и наставлениях, приходится да-
вать в связи с поступившими от действующих частей отчетах об опы-
те войны.
1) Вследствие обширных пространств театра военных действий
и его бездорожья создалось положение, при котором главными
районами обороны русских являются районы, прилегающие к до-
рогам (населенные пункты, рубежи рек, опушки лесов). В ряде слу-
чаев русские вообще организовывали очаги сопротивления только
у дорог. В этих оборонительных сооружениях русские обороняются
умело и упорно. Они дают наступающему подойти на близкое рас-
стояние, чтобы затем поражать его метким одиночным огнем. В
результате этого немцы несут тяжелые потери.
Действующие части должны поэтому, в большей мере чем преж-
де, сковывать русских у дорог и шоссе и значительными силами ло-
мать их сопротивление охватом с обоих флангов. Охватывающие
группы должны быть настолько сильными, насколько это возможно.
Как правило, будет целесообразно придавать им для поддержки са-
перов. Их следует обеспечить всем имеющимся в распоряжении
тяжелым оружием (минометы, противотанковые орудия, противо-
танковые ружья) и достаточным количеством боеприпасов и ручных
гранат; всякого рода имущество, которое может замедлить продви-
367
жение (как-то: повозки и т.д.), должно оставаться на месте. Передо-
вым наступающим группам следует придавать передовых артилле-
рийских наблюдателей.
Позади охватывающих групп должны быть выдвинуты части,
которые очищают тыл и местность по сторонам от вырвавшихся из
окружения или отставших русских, а также от тех русских, которые
отстали с определенным умыслом. Они должны обеспечить тыл и
фланги охватывающих групп.
2) В ходе каждого наступления следует считаться с контратакой
русских, проводимой массированными силами пехоты. Эту контр-
атаку нужно встретить с твердой уверенностью в силу нашего авто-
матического оружия, отражающего и уничтожающего противника;
контратака должна быть отражена. После отражения контратаки
немедленно продвигаться вслед за отступающими русскими.
3) Русские часто отступают в сторону, в прилегающие леса, оттуда
они большими или малыми 1руппами наступают на фланги или тыл
наступающих немецких частей. В этих случаях для обеспечения
флангов требуются значительные силы, в результате чего уменьша-
ется численность и ослабевает наступательная сила передовых на-
ступающих частей.
Этого можно избежать своевременным прочесыванием располо-
женных по сторонам лесов и болот. Пехоте, которая используется для
этой цели, должно придаваться тяжелое орудие на крестьянских по-
возках и большое количество боеприпасов.
4) Русские считают сосредоточенный огонь немецкой артилле-
рии весьма действенным и очень его боятся.
Уже при занятии артиллерией своих позиций необходимо обра-
тить внимание на то, чтобы ее огонь мог бы быть быстро сосредото-
чен по основным очагам сопротивления русских. Короткий, прове-
денный очень быстро и с достаточным количеством боеприпасов
несколькими дивизионами на узком участке огневой удар на унич-
тожение достигает большего эффекта, чем огонь того же числа ди-
визионов с большим количеством боеприпасов, который, однако,
более рассредоточенный и не ведет столь беглого огня. Наряду с
этим все свое значение сохраняет наблюдаемый огонь отдельных
батарей, выявленных по разрушению оборонительных сооружений
против! гика.
Часто дастся слишком мало времени для артиллерийской под-
готовки. Для того чтобы заготовить боеприпасы Д1Я более длитель-
ной артиллерийской подготовки, необходимо заранее распределить
имеющиеся боеприпасы и сосредоточить их на основных участках
(тактика обеспечения боеприпасами).
368
В обороне действия артиллерии также должны быть активны-
ми. Огонь на уничтожение русских, занявших исходное положе-
ние, часто делал излишним отражение их с помощью заградитель-
ного огня.
Д ля того, чтобы обеспечить при боевом столкновении с противни-
ком участие не только артиллерии, которая двигается в голове поход-
ной колонны, но и участие в бою через короткое время батарей,
двигающихся в хвосте ее, их командиры и органы управления, вклю-
чая дивизион артиллерийской инструментальной разведки и танко-
вую батарею артиллерийской разведки, должны быть включены в
походную колонну и двигаться впереди нее. Самым действенным
способом борьбы с весьма подвижной русской артиллерией оказа-
лось ведение огня на уничтожение, в соответствии с инструкцией
для артиллерии № 2 раздел Б. Этот способ должен применяться во
нсех тех случаях, когда это допускается данными для стрельбы и по-
ложением с боеприпасами.
Всегда давало хорошие результаты правильное использование
артиллерийской инструментальной разведки и танковых батарей
артиллерийской разведки.
Как правило, штурмовые орудия не должны вводиться в бой
поодиночке, а батареями или же взводами. Они непригодны по сво-
ей конструкции для использования в качестве танков сопровожде-
ния пехоты (нет вращающейся башни, слабая броня боковой и пе-
редней частей).
Основной задачей зенитной артиллерии является поражение
воздушных целей. В наземном бою использование ее обосновано
лишь против таких целей, для поражения которых недостаточно
других видов огня, или когда зенитная артиллерия благодаря своей
подвижности и скорострельности может добиться особенно хоро-
ших результатов; к таким целям принадлежат танки и доты.
5) Действующим частям снова напоминается об использовании
дымовых завес. Отмечено, что русские при обстреле их дымовыми
2 разноцветными сигнальными снарядами быстро оставляли свои
позиции и леса. Моральное действие стрельбы по русским бри-
зантными снарядами усиливается в том случае, если вперемежку
с ними выпускать и дымовые снаряды, в особенности в бою про-
тив постоянных оборонительных сооружений, в населенных пунк-
тах и лесах.
6) В химических войсках командование имеет превосходные
наступательные части, в особенности благодаря химическому ми-
номету «Д». Их действия, однако, эффективны лишь в том случае,
если они вводятся в бой не мелкими группами, а дивизионами.
369
Тяжелые метательные установки оказались действенными про-
тив русских оборонительных сооружений полевого типа.
7) Но независимо от этого нужно постоянно требовать от пехоты,
чтобы ее наступательный порыв не зависел от огня немецкой артилле-
рии и чтобы она в ходе наступления сама себе прокладывала путь впе-
ред с помощью своего тяжелого оружия.
Из показаний пленных и трофейных документов видно, как
сильно русским дает себя чувствовать огонь наших минометов и пе-
хотных орудий. Указывается в особенности, какое решающее зна-
чение имеет прицельный огонь и правильное сочетание огня и дви-
жения. Командиры, ответственные за управление огнем, должны
постоянно сосредоточивать огонь пулеметов, минометов и стрелков
для коротких огневых налетов по определенным подвижным це-
лям.
В большой степени следует использовать в ближнем бою пере-
движение с места на место пулеметов и автоматов.
S) В ряде случаев время начала атаки назначалось на середину
или вторую половину дня. Это в большинстве случаев отзывалось
отрицательно на проведении боевых операций. С утра русские име-
ли свободу действий и могли перегруппировывать свои силы для
нового сопротивления или же могли под прикрытием более слабых
арьергардов своими главными силами отойти. Наши наступающие
дивизии сближались с этими главными силами, как правило, к ве-
черу уже занявшими позиции.
У русских имелось достаточно времени для ведения огня по не-
мецким войскам, готовящимся к наступлению и занявшим исходное
положение до того, как немецкая артиллерия, которая в это время
лишь развертывалась для боя, могла бы этому воспрепятствовать.
Атака затем затягивалась до сумерек. В это время суток боевые дейст-
вия распадаются в большинстве случаев на отдельные схватки, в
которых русские солдаты (примитивные дети природы) превосходят
немецких солдат. Немецкие солдаты лишь в незначительной мере
могут в этих схватках использовать свою численность и автомати-
ческий огонь своего оружия.
С наступлением темноты не следует прекращать боевых дейст-
вий на невыгодной для немцев позиции, на которой является за-
труднительным приведение в порядок немецких частей, чтобы не
давать русским возможность проводить ночные контратаки.
Само собой понятно, что отступающего противника следует
преследовать, не считаясь с наступлением темноты.
9) Передовые отряды или отряды, выделенные для преследова-
ния, если они следуют за противником фронтально, уже на следую-
370
тем рубеже встречают сопротивление русских, которое они часто
пс в состоянии сломить свои ми силами. Было бы неправильно, если
бы они вследствие этого задержали бы свое продвижение. Наоборот,
они должны попытаться захватить этот рубеж, действуя с флангов
или тыла, или же, в ходе параллельного преследования, достигнуть
следующего рубежа. Предпосылкой для этого является достаточная
численность этих отрядов.
10) Снова приходится указывать на важное значение ведения
необходимой наземной разведки боем. Она приобретает еще боль-
шее значение в том случае, если не имеется достаточно разведыва-
тельной авиации.
Русские часто пропускают через свое расположение разведыва-
тельные группы или же с небольшого расстояния открывают по ним
меткий огонь пехоты. Вследствие этого часты тяжелые потери среди
офицеров и младших командиров. Поэтому разведывательные груп-
пы должны быть достаточно сильны и и меть на вооружении тяжелое
оружие. Главные силы должны внимательно следить за их продви-
жением и обеспечивать им огневое прикрытие.
Ниже приводится мнение одного русского о немецкой разведке:
«Немецкие разведчики плохо маскируются и продвигаются слиш-
ком заметно. Наши (русские) наблюдатели могут точно следить за
их продвижением. Разведывательные группы всегда выходят с не-
мецких позиций по одной и той же дороге вместо того, чтобы вво-
дить нас (русских) в заблуждение, используя другие дороги».
11) Снова приходится обратить внимание на необходимость по-
ходного охранения частей и колонн, а также их сторожевого охра-
нения. Из донесений об опыте войны, а также трофейных приказов
усматривается, что немецкие части относятся беспечно к организа-
ции охранения и проведению его. Командиры всех рангов должны
путем личных проверок добиться тщательного проведения всех ме-
роприятий по организации охранения, даже если воинская часть
сильно утомлена. Если часть будет захвачена врасплох, то это станет
тяжелым уроком для ответственного за нее командира.
Это же относится ко всем тыловым районам. В этом походе нет
безопасных тыловых районов.
Соединение, которое всеми своими частями и на всю глубину
проводит энергичную и умелую разведку, энергично и умело орга-
низует охранение, создает во всем районе своих действий атмосфе-
ру безопасности, которая, в свою очередь, отзывается в равной мере
положительно как на боевых его действиях, так и на его отдыхе.
12) В том случае, если немцы разрушают жел. дороги и мосты,
следует принимать во внимание, что эти разрушения должны носить
371
лишь временный характер. Воинская часть, производящая разруше-
ния, должна получить четкий приказ о предполагающейся степени
разрушения.
13) Авиасигнальные полотнища, выложенные для определения
немецкого переднего края, должны быть во избежание нанесения
потерь собственной авиации вновь немедленно убраны, как только
немецкие наступающие части продвинутся вперед.
Установлено, что многими воинскими частями не используют-
ся дымовые сигналы «Оранж» («Оранге»). Аргумент, что на транс-
портных средствах для этого не имеется достаточного места, не яв-
ляется убедительным. В тех случаях, где до сих пор использовался
этот дымовой сигнал, в особенности в танковых дивизиях, он пре-
красно себя оправдывал.
14) Противотанковая оборона — (см. прилагаемую выдержку
донесения командира одной из моторизованных дивизий).
15) Еще раз указывается на директиву 1 -го отделения отдела бое-
вой подготовки Генерального штаба Сухопутных войск за № 2053/41 г.
СЕКРЕТНО от 6/09-41 г. о борьбе с авиацией противника.
Фон БРАУХИЧ
ЦАМО РФ. Ф. 500, он. 12462, д. 114, л. 33-40.
Приложение 12
ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ ГРУППЫ АРМИЙ
НА НАСТУПЛЕНИЕ
Отп. 35 экз. Совершенно секретно
Экз. № 2. Только для командования.
Передавать только через офицера
1. После тяжелого периода ожидания группа армий снова пере-
ходит в наступление.
2.4-я Армия во взаимодействии с 4-й Танковой Группой наносит
главный удар по обе стороны шоссе Рославль — Москва. После про-
рыва обороны противника армия, обеспечив прикрытие восточного
фланга, главными силами развивает наступление в направлении
шоссе Смоленск — Москва по обе стороны Вязьмы.
3.9-я Армия во взаимодействии с 3-й Танковой Группой проры-
вает позиции противника между шоссейной дорогой и районом Бе-
лый и развивает наступление до железной дороги Вязьма — Ржев.
Главный удар наносится подвижными силами при поддержке пехо-
ты в направлении Холм; предусмотрен поворот сил армии на восток
от верховьев Днепра к шоссейной дороге и западнее Вязьмы. Про-
движение войск армии должно обеспечить северный фланг группы
армий.
Для обеспечения подвоза снабжения необходимо овладеть до-
рогой через Еткино на Белый.
4. На внутренних флангах 4-й и 9-й Армий в районе Ельни и
шоссейной дороги (до перехода наших войск в наступление на этом
участке фронта) вести планомерные отвлекающие наступательные
действия и по возможности сковывать противника посредством на-
несения отдельных ударов с ограниченными целями.
5. 2-я Армия прикрывает южный фланг 4-й Армии. Она проры-
вает позиции противника на Десне и наступает в направлении Су-
373
хиничи, Мещовск, обеспечивая отражение возможных контрударов
противника со стороны городского и промышленного района
Брянск, Орджоникидзеград. Использовать возможность захвата
внезапной атакой городского и промышленного района и особенно
железнодорожных сооружений и мостов, не пересекая разграничи-
тельной линии со 2-й Танковой Группой.
6.2-я Танковая Группа, начинающая наступление предположи-
тельно за два дня до наступления 4-й и 9-й Армий, прорывает оборону
противника на рубеже Орел, Брянск. Своим левым флангом она нано-
сит удар по позициям противника на реке Десна с юга и во взаимо-
действии со 2-й Армией уничтожает противника в юго-восточной
излучине Десны,
Городской и промышленный район Брянск, Орджоникидзеград
следует захватить силами подвижного соединения, если удастся, с
первой атаки. Если это не удастся, этот район нужно сначала бло-
кировать и затем овладеть им силами 35-го Армейского Корпуса,
взаимодействующего с авиацией.
7. Разграничительные линии:
а) Между группой армий «Юг» и Группой Армий «Центр» (при-
каз последует от ОКХ).
6) Между 2-й Танковой Группой и 2-й Армией: железнодорож-
ная линия Гомель — Почеп (2-я армия) — Паниковка (2-я Танковая
Группа) — Пилынино (2-я Танковая Группа) — городской и про-
мышленный район Орджоникилзеграда (2-я Танковая Группа) —
Дарковичи (2-я Армия) — Огор (2-я Армия) — затем железнодорож-
ная линия Устье — Сухиничи (2-я Армия).
После взятия Брянска 2-й Танковой Группой разграничительная
линия будет определена приказом и пройдет по железнодорожной
линии Гомель — Брянск — Сухиничи (для 2-й Армии).
в) Между 2-й и 4-й Армиями: Критчнев (2-я Армия) — Мило-
славичи (4-я Армия) — Ершичи (4-я Армия) — Лсслав (2-я Ар-
мия) — Свополь (4-я Армия) — вокзал Киров (4-я Армия) — Волая
(2-я Армия) — Серпеснь (4-я Армия).
г) Между 4-й и 9-й Армиями: Сенно — (9-я Армия) — шоссей-
ная дорога — перекресток 25 км западнее Смоленска (9-я Армия) —
Смоленск (4-я Армия) — Днепр до Ратшино — Кузжно — поворот
реки Возмы — под Кондратово (все пункты от Ратшино — 9-й Ар-
мии). Продолжение разгранлинии в связи с развитием обстановки
будет определено приказом.
д) Между Группой Армий «Центр» (9-я Армия) и группой армий
«Север» (16-я Армия).
374
е) Между Группой Армий «Центр» и группой армий «Север»: до
Лушницы и далее — по северному берегу озера Городно — по юго-
западной оконечности озера Шеданье — Старица (Группа Армий
«Север»).
8. Группа Армий «Юг» выдвигает свое северное крыло (6-ю Ар-
мию) в общем направлении севернее Харькова.
Группа Армий «Север» прикрывает наступление труппы армий
«Центр» силами 16-й Армии на рубеже район озер Шеданье, Иль-
мень.
9. Усиленный 2-й Воздушный Флот уничтожает русские Воен-
но-воздушные силы перед фронтом Группы Армий и поддерживает
наступление армий и танковых групп всеми имеющимися сред-
ствами.
Налеты на промышленные объекты Московского района имеют
второстепенное значение по сравнению с этими задачами и будут про-
водиться лишь тогда, когда это позволит положение наземных войск.
Для затруднения снабжения противника и переброски резервов дви-
жение на железной дороге Брянск — Вязьма — Ржев в восточном на-
правлении должно систематически нарушаться.
10. День и время наступления будут определены в моем приказе в
соответствии с указаниями, отданными мной 24 сентября.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12462, д. 114, л. 55-58.
Приложение 13
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ
СВОДКИ № 201 ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ на 8.00 30.9.1941 г.
Карты: 500 000 и 100 000
(...)
6. В положении войск Западного фронта существенных измене-
ний не произошло. На фронте артминометная перестрелка и поис-
ки разведчиков,
256 с.д. (22-я Армия) разведчастями, преследуя отходящие части
противника и преодолевая минированные участки местности, овла-
дела рядом высот в 1 —2 км сев. и зап. оборонительного рубежа ди-
визии.
126 т.бр. (22-я Армия) сосредоточилась в районе ст. СО БЛАГО.
7. Войска Резервного фронта на правом крыле продолжали ук-
реплять занимаемые позиции, на левом крыле продолжали вести
бои по уничтожению противника, вклинившегося в передний край
43-й Армии.
222 с.д. частью сил, совместное 145 т.бр., разгромив до двух п.п.
268 п.д. противника, вышла на вост, берег р. СТРЯНА на рубеж
Б. ПАВЛОВО - ХОЛМ - НАТАЛЬИНО - ЗАБОРЬЕ - НОВОГО-
РЬЕ. В районе БЫКОВНИЦА - НОВОСЕЛЫДЫ - ПАСТУШЬЕ
продолжались бои по уничтожению противника, вклинившегося в
нашу оборону. По предварительным данным, противник оставил
на поле боя около 1800 трупов. Захвачено: 17 пленных, 8 орудий,
15 пулеметов, 5 минометов, 2 легковых и 1 грузовая автомашины,
3 мотоцикла, 22 зар. ящика, 4 рации. Подобрано 106 винтовок и
300 противогазов противника. Сбор и подсчет трофеев продолжа-
ется,
Положение остальных войск фронта — без существенных изме-
нений.
376
8. Войска Брянского фронта продолжали укреплять занимаемые
позиции и вели боевую разведку противника.
Положение частей 50-й и 3-й Армий — без изменений.
Части 13-й Армии укрепляли занимаемые рубежи и вели боевую
разведку в направлениях: ЛУКИН, ЧАУСЫ, ГРЕМЯЧ.
143 с.д., атакованная противником со стороны района ВОВНА,
оставила ДУБРОВКУ и отошла на рубеж: сев., берег р. БЫ ЧИХА (к
северу от района ДУБРОВКА) — выс. 149,0 — без. выс. I км зап.
района НО ВО КАЛ И НОВ КА.
Положение остальных частей армии — без изменений.
Группа Ермакова разведчастями заняла выс. 205,3 (5 км сев.-вост.
БЕРЕЗА), районы ГОДУНОВКА, МОСКАЛ ЕНКОВ, рощу вост. хоз.
ВНИКО.
113 т.б. частью сил вышел в район КРУПЕЦ, остальными сила-
ми на переправах — в район г. РЫЛЬСК.
Остальные части группы укрепляли занимаемые позиции.
Положение частей резерва фронта — без изменений.
ВВС Западного фронта во второй половине дня 29.9 действовали
по войскам противника в районах оз. ЩУЧЬЕ, САФОНОВО, ЛО-
МЮСОВО и прикрывали выгрузку своих войск на ж.д. станциях.
Произведено 162 самолето-вылета. Уничтожено — 35 автомашин.
ВВС Резервного фронта во второй половине дня 29. 9 атаковали
передний край обороны противника, уничтожали авиацию на аэро-
дроме БОРОВСКОЕ. Произведено 18 самолето-вылетов. Уничто-
жено 20 автомашин, 1 артбатарея, до роты пехоты и до взвода кон-
ницы противника.
ВВС Брянского фронта производили разведку войск противника
к прикрывали свои войска. Произведено 50 самолето-вылетов.
Зам. начальника опер. Управления Военный комиссар
Генштаба Красной Армии опер. Управления
генерал-майор Генштаба Красной Армии
ШАРОХИН полковой комиссар
РЫЖКОВ
ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 1071 сс, д. 3545, л. 469-480.
Приложение 14
ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР»
НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВ МОСКВЫ
№ 1870/41 от 7.10. 1941 года
Отп. 27 экз. Совершенно секретно
Только для командования.
Передавать только через офицера.
Приказ на продолжение операции против Москвы
1. Окруженные западнее Вязьмы армии противника в скором
времени будут уничтожены. Войска, окружившие противника, про-
должают наступление по всему фронту. Все высвободившиеся вой-
ска немедленно переходят к преследованию оторвавшихся сил про-
тивника в направлении Москвы, чтобы не дать ему возможности
создать новый оборонительный рубеж.
2. 2-я Танковая Армия как можно быстрее прорывается к Туле и
захватывает переправы для дальнейшего продвижения в направле-
нии Коломны и Каширы, Серпухова.
Городской и промышленный район Брянск, Орджоникидзеград
с имеющимися там мостами удерживать силами 2-й Армии до их
смены. Обеспечить прикрытие путей снабжения и железную дорогу
Брянск — Орел необходимыми силами.
3.4-я и 9-я Армии уничтожают армии противника, окруженные
в районе Дорогобуж, Вязьма. Подвижные соединения надлежит вы-
свободить как можно скорее и заменить их пехотными корпусами,
которые получат новые задачи.
4. 4-я Армия без промедления наносит удары по противнику:
а) во взаимодействии с 13-м и 12-м Армейскими Корпусами на
участке Калуга, Медынь и прорывает его оборону;
б) силами 57-го Армейского Корпуса (кроме 20-й и 19-й Танко-
вых Дивизий и 3-й Моторизованной Дивизии) в районе Малояро-
378
славец, Боровск. Укрепленные опорные пункты противника и мос-
ты в районе Калуги захватить силами передовых отрядов;
в) всеми имеющимися силами 4-й Танковой Группы в общем
направлении на шоссейную дорогу Вязьма — Можайск.
5. 9-я армия выходит силами 3-й Танковой Группы на рубеж
Гжатск, южнее Сычевки для блокирования окруженной группиров-
ки с северо-востока. Все высвободившиеся части танковой группы
после выхода на этот рубеж сосредоточиваются для нанесения удара в
направлении Калинин или Ржев. Наземную разведку вести в районе
железнодорожной линии Волоколамск — Ржев.
6. 2-я Армия во взаимодействии со 2-й Танковой Армией (см.
пункт 2), стремительно овладевая важнейшим путем снабжения
Рославль — Брянск, уничтожает группировку противника в районе
Трубчевск, Жиздра.
Дальнейшая задача 2-й Армии — наступление в направлении
Тула, Калуга. 1-я кавалерийская дивизия и боеспособные пехотные
дивизии после уничтожения сил противника южнее шоссе Ро-
славль — Брянск дол жны быть переданы 2-й Танковой Армии, дейст-
вующей в направлении на Орел.
7. Разграничительные линии:
а) Между 2-й Танковой и 2-й Армиями:
Будет определена в приказе позднее. Разграничение задач обес-
печения и т.д. в тыловых районах армий по согласованию.
б) Между 2-й и 4-й Армиями: до Ершичи — как прежде, далее Л юди-
ново (2-я Армия) — Козельск (4-я Армия) — течение реки Жиздра до
впадения в Оку по шоссе на Ферзиново и Серпухов (4-я Армия).
в) Между 4-й и 9-й Армиями: шоссейная дорога до Вязьмы —
как прежде, затем Вязьма (4-я Армия) — шоссе до Гжатска (шос-
се — 4-я Армия, Гжатск — 9-я Армия) — Руза (4-я Армия).
8. Изменение боевого состава:
а) Штаб 35-го корпуса с 1-й кавалерийской, 95, 262, 293 и 296-й
пехотными дивизиями с 12.00 10.10 переподчиняется 2-й Армии.
6) 8-й Армейский Корпус в составе 17, 52 и 260-й пехотных ди-
визий с 12.00 8.10 переподчиняется 4-й Армии.
Находящийся в настоящее время под Жиздрой усиленный 163-й
пехотный полк 52-й дивизии остается в тактическом подчинении
2-й Армии.
9.4-й Армии сосредоточить пехотный полк «Великая Германия»
под Рославлем в качестве резерва группы армий.
Фон БОК
К. Рейнгард. Поворот под Москвой, стр, 358—360.
379
Приложение 15
ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР»
НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
№ 2250/41 от 30.10. 1941 года
Отп. 27 экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через офицера.
Приказ на продолжение операции
1. Чтобы выполнить задачи по окружению Москвы, поставлен-
ные в приказе группы армий от 14.10. 1941, следует сначала разгро-
мить противника в районе между течением реки Москва и Калини-
ным.
Всю подготовку к новой операции проводить таким образом,
чтобы можно было без промедления использовать в полном объеме
предположительно небольшой отрезок морозного времени и отсут-
ствие снегопада.
2.2-я Армия имеет прежнюю задачу — выйти на рубеж Курск, Ма-
лоархангельск и севернее и продвигаться в возможно быстром тем-
пе своими подвижными силами на Воронеж.
3. 2-я Танковая Армия наносит удар между Рязанью и райо-
ном Каширы через Оку. Как только позволят дорожные условия,
следует, используя любую возможность, выслать на северном и
восточном флангах небольшие, но маневренные подразделения,
снабженные в достаточном количестве горючим, чтобы быстро пе-
ререзать пути, ведущие с юга к Москве, и внезапно захватить пе-
реправы через Оку. Этим подразделениям должны быть приданы
саперы для разминирования мостов. Пойдет ли основная масса
танковой армии в ходе дальнейших боев восточнее или западнее
380
реки Москва, будет зависеть от наличия переправ и от обстанов-
ки после взятия Тулы.
Обратить особое внимание на захват индустриальных районов
Сталиногорска и Каширы.
4.4-я Армия готовится немедленно возобновить наступление на
главном направлении южнее и севернее шоссейной дороги, пока
состояние погоды позволяет произвести необходимые маневры си-
лами и снабжение фронта боеприпасами. Об объектах для наступ-
ления донести. Северному крылу армии продвигаться в общем на-
правлении на Клин. Дальнейшее наступление пехотных соединений
при поддержке 4-й Танковой Группы в направлении Ярославль, Ры-
бинск предусмотреть на случай, если позволят погодные условия и
положение со снабжением.
5. 9-й Армии выяснить обстановку под Калинином, севернее
Ярополец, отбросить противника на участке реки Лама и захва-
тить переправы через западную оконечность Волжского водохра-
нилища. В дальнейшем сосредоточить 3-ю Танковую Группу для
наступления южнее Волжского водохранилища в направлении на
северо-восток.
На северном участке фронта армии занять оборону на общем
рубеже Калинин, Торжок, Б. Коша. Левому крылу армии из района
Селижарово продвигаться на северо-восток на такое расстояние,
чтобы шоссе Селижарово (предполагается конечный железнодо-
рожный пункт) — Старица можно было использовать в качестве
пути снабжения. В случае заметного ослабления сопротивления
противника продолжать наступление до рубежа Калинин, Торжок и
восточнее.
253-я дивизия немедленно переходит в подчинение 9-й Армии,
ее снабжение осуществляется в дальнейшем через 16-ю Армию. Од-
ну дивизию как можно скорее сосредоточить в районе Старины.
6. Разграничительные линии:
а) Между Группой Армий «Юг» (8-я Армия) и Группой Армий
«Центр» (2-я Армия) как и прежде: Ромны (Группа Армий «Юг») —
Курск (Группа Армий «Центр») — Горшечное (Группа Армий
«Центр») — Воронеж (Группа Армий «Центр») — Мучка (Группа Ар-
мий «Центр»).
б) Между 2-й Армией и 2-й Танковой Армией как и прежде: Уне-
ча (40 км юго-западнее Трубчевска) — Трубчевск (2-я Танковая Ар-
мия) — Орел (2-я Танковая Армия) — Богородицк (2-я Армия) —
Михайлов (2-я танковая армия) — Рязань (2-я Танковая Армия).
в) Ме^ду 2-й Танковой Армией и 4-й Армией: Ертиичи (3-я Ар-
мия) — Людиново (2-я Танковая Армия) — Козельск (4-я Армия) —
381
по течению реки Жиздра до впадения в реку Ока — Макарово (2-я
Танковая Армия) — по течению Оки до Серпухова (4-я Армия).
г) Между 4-й и 9-й Армиями: шоссейная дорога до Вязьмы, на-
селенный пункт Вязьма (9-я Армия), затем шоссе до южнее Гжатска
(4-я Армия) — Гжатск (9-я Армия) — Череза Стратилацкая (9-я Ар-
мия) — Ярополец (4-я Армия) — по течению реки Лама (9-я Армия) —
Волжское водохранилище (9-я Армия).
д) Между Группой Армий «Центр» (9-я Армия) и Группой Армий
«Север» (16-я Армия): озеро Городно — Пено — Рагоза — Северное
шоссе от Осташкова на Вышний Волочек (через Толпино) — и ст. Ови-
нишо (шоссе и населенный пункт к северу).
7. 638-й пехотный полк после прибытия в Смоленск подчи-
няется командующему войсками Группы Армий «Центр». После
сосредоточения в районе Смоленска полк направить в район
Вязьмы.
Фон БОК
К. Рейнгард. Поворот под Москвой, стр. 361—363.
Приложение 16
ДОНЕСЕНИЕ КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ГРУППЫ
АРМИЙ «ЦЕНТР» ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ
СУХОПУТНЫМИ ВОЙСКАМИ О ПОЛОЖЕНИИ ПОД
МОСКВОЙ, ПЕРЕДАННОЕ ПО ТЕЛЕГРАФУ
Только для командования! Совершенно секретно
Передавать только через офицера! Штаб-квартира
I декабря 1941 год
13.00
Господину главнокомандующему Сухопутными войсками
Несмотря на неоднократные запросы и донесения группы армий
н ОКХ об угрожающем состоянии войск, было принято решение про-
должать наступление, невзирая на опасность полной потери боеспо-
собности войск. Продолжающееся в настоящее время наступление
ведется с использованием всех тактических возможностей, но в основ-
ном фронтально. Для более крупного охватывающего маневра, как уже
докладывалось, не хватает сил, а теперь уже отсутствует и всякая воз-
можность крупномасштабной переброски войск. В ходе кровопролит-
ных боев мы, возможно, и продвинемся на небольшую глубину, а так-
же разгромим часть сил противника, но в оперативном отношении
наступление едва ли даст ощутимые результаты. Как показали бои по-
следних 14 дней, предположение, что противостоящий группе армий
противник «близок к поражению», оказалось иллюзией. Остановиться
перед воротами Москвы — крупнейшего транспортного узла Восточ-
ной России — означает вести тяжелые оборонительные бои с против-
ником, обладающим большим численным превосходством. Для этого
у группы армий недостаточно сил даже на ограниченный срок. И если
бы даже невозможное стало возможным и удалось бы выиграть допол-
нительное пространство, то для окружения Москвы и ее блокады с юго-
востока, востока и северо-востока сил и вовсе бы не хватило. Слсдова-
383
тельно, наступление теряет всякий смысл, тем более что недалеко то
время, когда силы войск иссякнут. Сейчас нужно решить, что делать
дальше. Группа армий растянута по фронту приблизительно на 1000 км
и имеет в тылу в качестве резерва лишь одну слабую дивизию. При
такой постановке сил, когда у нас большие потери в командном соста-
ве и низкая боеспособность войск, мы не в состоянии вести более или
менее планомерные наступательные действия. Из-за перебоев в рабо-
те железной дороги мы также не имеем возможности подготовить вой-
ска широко по фронту к оборонительным боям и обеспечить их снаб-
жение в ходе таких боев.
Намерения высшего руководства мне неизвестны. Если даже
группе армий придется перейти к обороне на достигнутых рубежах
на зимний период, то при нынешнем соотношении сил это возмож-
но только при условии выделения крупных резервов, чтобы быть в
состоянии блокировать возможные вклинения противника и по-
очередно выводить на отдых и пополнение обескровленные в боях
дивизии первого эшелона. Для этого дополнительно потребуется не
менее 12 дивизий. Я не знаю, имеется ли у нас столько дивизий и
могутли они быть переброшены в район боевыхдействий в обозри-
мом будущем. Следующим обязательным условием являются поря-
док и надежная работа железнодорожного транспорта и таким об-
разом возможность регулярного снабжения войск и создания необ-
ходимых запасов. Если оба эти требования невыполнимы, то необ-
ходимо срочно выбрать выгодный и менее растянугый рубеж в тылу
для войск Восточного фронта и соответствующими силами обору-
довать его в инженерном отношении, подготовить места для рас-
квартирования войск и тыловые коммуникации, чтобы при получе-
нии соответствующего приказа его можно было занять в течение
короткого времени.
Фон БОК
ЦАМО РФ. Ф. 500, оп. 12473, д. 265, л. 637.
Приложение 17
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ШТАБА ГРУППЫ АРМИЙ
«ЦЕНТР», ПЕРЕДАННОЕ ПО ТЕЛЕГРАФУ
Секретно
2 декабря 1941 г.
2-й Танковой Армии
4-й Армии
4-й Танковой Группе
3-й Танковой Группе
В последнее время установлено, что противник пытается облег-
чить свое положение, перебрасывая целые дивизии или части диви-
зий с наименее угрожаемых на наиболее угрожаемые участки фрон-
та. Прибытие нового пополнения было замечено только на одном
участке и в небольшом количестве.
Из этого следует, что оборона противника находится на грани...
кризиса. Необходимо напрячь все силы, чтобы использовать эту
слабость противника.
Я прошу немедленно ознакомить войска с настоящим прика-
зом.
Фон БОК
ЦАМО. Ф. 500, он. 12462, д. 158, л. 96.
13 Ю.А.Жук
Приложение 18
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ШТАБА ГРУППЫ АРМИЙ
«ЦЕНТР», ПЕРЕДАННОЕ ПО ТЕЛЕГРАФУ
Секретно
3 декабря 1941 г.
4-й Армии
4-й Танковой Группе
3-й Танковой Группе
3-й Танковой Группе надлежит вытеснить противника из района
между разгранлинией с 4-й Танковой Группой, Учинским водохра-
нилищем и каналом Москва — Волга.
Для выполнения этой задачи 3-й Танковой Группе будет времен-
но подчинена 23-я пехотная дивизия. Снабжение дивизии будет
происходить прежним порядком. После проведения вышеуказанной
операции 23-я пехотная дивизия будет вновь передана в распоряже-
ние 4-й Танковой Группы.
Штаб ГА «Центр»
ЦАМО. Ф. 500, он. 12462, д. 158, л.л. 96-97.
Приложение 19
СООБЩЕНИЕ ИЗ 4-й АРМИИ
3 декабря 1941 года
17.30
Оценка положения 4-й Танковой Группы
Наступательная мощь корпусов в основном иссякла.
Причины: физическое и моральное перенапряжение, выбытие
из строя большого количества командиров, недостаточное количест-
во зимнего обмундирования.
Пока еще возможно добиваться ограниченных успехов благодаря
умелому использованию местных условий. Вероятна остановка на ли-
нии: нижнее течение р. Истра — р. Нахабинка — Подолино — Клязь-
минское водохранилище. Дальнейшее наступление может привести к
обескровливанию частей и сделать невозможным отражение русских
контратак. Высшему командованию на основании оценки этой
обстановки и у обоих соседей следует решить, не предпринять ли
отход. На этот случай предлагается линия: Нарские пруды —
р. Москва — Звенигород — Истринское водохранилище — Сол-
нечногорск.
ХЕПНЕР
ЦАМО. Ф. 500, он. 12462, д. 565, л. 165.
Приложение 20
БОЕВОЙ ПРИКАЗ ПО ДИВИЗИИ НА ПЕРЕХОД
К ОБОРОНЕ С 4 ДЕКАБРЯ 1941 г.
Дивизия СС «Райх» КП дивизии
4.12.41 г. Оперативный отдел
14.00 час.
I) Полки «Германия» и «Фюрер» входе наступления на Ленино
3 декабря нанесли противнику большие потери и заняли населен-
ный пункт.
С целью лучших возможностей обороны в последующие дни
линия охранения в ночь на 4 декабря была отведена на западную
окраину Ленино.
2) 40-й танковый корпус с флангами, примкнутыми к соседним
частям, временно переходит 4 декабря к обороне и удерживает до-
стигнутый рубеж. (...)
Частям задействовать по возможности малые силы пехоты. Осо-
бенно там, где имеется широкое поле обстрела, контролировать
впереди лежащую местность, используя пулеметы и другое тяжелое
оружие. Пехоту, не используемую на передовой, расквартировать
вблизи позиций. Позади непросматриваемых участков переднего
края обороны держать наготове резервы для контратак. (...)
13) Командиры всех рангов отвечают за то, чтобы не допускать
скопления людей в районах, подвергающихся обстрелу вражеской ар-
тиллерии и другого тяжелого оружия.
Прямые попадания в большие скопления людей неоднократно
вызывали значительные потери, которых можно было избежать.
Не допускать излишнего скопления командиров на командных
пунктах. Командирам и адъютантам позаботиться, чтобы на пунктах
находились только командиры, прибывшие с донесениями или полу-
чающие приказ. Остальным находиться вне командных пунктов, но
так, чтобы их быстро можно было вызвать.
388
Для всех командиров это является приказом.
Не уделяется внимание также строительству вблизи командных
пунктов убежищ с противоосколочными покрытиями, строитель-
ство необходимо начинать сразу после оборудования командных
пунктов.
14) Взводу полевой жандармерии вывесить указатели на дороге
Истра — ст. Снегири — РОЖДЕСТВЕНО и регулировать движение
по этой дороге, особенно контролировать скопление транспорта в
зонах огня противника.
15) Саперный батальон по непосредственному соглашению с
командирами участков осуществляет минирование перед передним
краем обороны и перед боевым охранением.
О минировании докладывать в дивизию по предписанной форме.
16) Разведка.
Основная задача разведки во время обороны: установить по воз-
можности полную картину организации главной полосы обороны
противника и его боевого охранения.
Подавить артиллерийским огнем установленные дозорами
скопления противника. Предварительно докладывать в штаб диви-
зии о действиях штурмовых групп с целью захвата важных пунктов
и постов охранения противника.
17) Связь.
Радио, как и прежде.
Телефонная связь с 40т.к., полками «Германия», «Фюрер», на-
чальником артиллерии 128, артполком СС, мотоциклетно-стрелко-
вым батальоном, разведбатальоном, отделом 16. Остальные части
подключаются.
Батальону связи двухпроводной линией обеспечить постоянную
связь с полками и мотоциклетно-стрелковым батальоном.
18) КП дивизии: без изменений.
БИТТРИХ
Дополнение:
Перед 5 а.к появились английские танки типа II и III. Противо-
танковая пушка калибра 3,7 см пробиваете расстояния 150 м башен-
ный погон, ведущее колесо, ходовые колеса и гусеничную цепь. С
такого же расстояния пробивается и бортовая броня. Предпочти-
тельны фланговые огневые позиции.
Немецкие танки типа III и IV с танковой пушкой калибра 50 мм
и 70 мм пробивают английские танки во всех местах.
ЦАМО. Ф. 500, оп. 12462, д. 380, л.л. 60-65.
389
Приложение 21
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ШТАБА ГРУППЫ АРМИЙ
«ЦЕНТР», ПЕРЕДАННОЕ ПО ТЕЛЕГРАФУ
3-й Танковой Группе
Совершенно секретно
5 декабря 1941 г.
4-й Танковой Группе
4-й Армии
Основание: Приказ по 3-й Танковой Группе, № 1981/41, секрет-
но, от 5 декабря 1941 г.
3-й Танковой Группе перейти к обороне. 23-я пехотная дивизия
остается в ее подчинении.
Штаб ГА «Центр»
ЦАМО. Ф. 500, on. 12462, О. 158, л. 97.
Приложение 22
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ШТАБА ГРУППЫ АРМИЙ
«ЦЕНТР», ПЕРЕДАННОЕ ПО ТЕЛЕГРАФУ
Совершенно секретно
5 декабря 1941 г.
Командующему 4-й Армией
Командующему 4-й Танковой Группой
Командующему 3-й Танковой Группой
На случай если последует приказ на частичный отрыв от про-
тивника и на занятие обороны, группа армий устанавливает следу-
ющий общий рубеж:
Нарскис пруды — течение р. Москва до Карийское — Истрин-
ское водохранилище — Сенежское озеро — район восточнее Клин —
левый фланг 36-й моторизованной дивизии в районе Волжского
водохранилища. В случае отхода действительна следующая разгран-
линия между 4-й Армией и 3-й Танковой Группой: Некрасино — се-
веро-восточная оконечность Сенежского озера — Удино (населен-
ные пункты для 3-й Танковой Группы).
Начало отхода, для которого, по расчетам Группы Армий, по-
требуются две ночи, возможно, будет намечено на вечер 6 декабря,
о чем будет сообщено в особом приказе.
4-й Армии и 3-й Танковой Группе надлежит наметить и доло-
жить в штаб Группы Армий промежуточный рубеж, который они
смогут достигнуть в первую ночь отступления. Это необходимо для
достижения полной согласованности между обоими соединениями
при отходе.
Пока речь идет только о подготовке к предполагаемой операции,
поскольку решение фюрера по этому вопросу еще неизвестно.
Штаб ГА «Центр»
ЦАМО. Ф. 500, он. 12462, д. 158, л.л. 97-98.
391
Приложение 23
БОЕВОЙ СОСТАВ ВОЙСК ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР»,
ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН»
(по состоянию на 2 октября 1941 года)
Наиме- нование объеди- нения Моторизованные и армейские корпуса и входящие в их состав дивизии и прочие воинские формирования
9-я Полевая Армия 23-й армейский корпус 27-й армейский корпус 8-й армей- ский корпус 5-й армей- ский корпус
206,253, 251, 86 п.д. 161, 129, 106 п.д. 28, 8, 87 п.д. 35, 5 п.д.
3-я Танко- вая Группа 41-й моторизо- ванный армейский корпус 6-й армей- ский корпус 56-й мото- ризованный армейский корпус Резерв
162 п.д., 36 м.д., I Т.Д. 26, 6 п.д. 14 м.д., 7, 6т.д. 110 п.д.
4-я Полевая Армия 9-Й армей- ский корпус 20-й армейский корпус 7-й армей- ский корпус
183,263, 137, 15п.д. 268, 292, 78 п.д. 7, 197, 267, 23 п.д.
392
Наиме- нование объеда- неиия Моторизованные и армейские корпуса и входящие в их состав дивизии и прочие воинские формирования
4-я Танко- вая Группа 57-й моторизо- ванный армейский корпус 46-й моторизо- ванный армейский корпус 40-й моторизо- ванный армейский корпус
20т.д., 3 м.д., м.д. СС «Райх» 5т.д., Н Т.Д., 258 п.д. 2тд., 10т.д., 252 п.д.
2-я Полевая Армия 12-й армейский корпус 53-й армейский корпус 13-й армейский корпус 43-й армей- ский корпус
98, 34 п.д. 52, 296, 167 п.д. 260, 17 п.д. 131,31 п.д.
2-я Танко- вая Группа 35-й армей- ский корпус 34-й армей- ский корпус 47-й мотори- зован- ный армей- ский корпус 24-й мотори- зован- ный армей- ский корпус 48-й мотори- зован- ный армей- ский корпус
1, 293, 112, 95 п.д. 134,45 п.д. 17, 18 т.д., 29 м.д. 3,4 т.д., 10 м.д. 9 т.д., 16,25 м.д.
Резерв Группы Армий «Центр» 102 п.д., 900 уч. бр., 19 т.д., п.п. «Великая Германия»
Приложение 24
КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР»
Командующий Группой Армий «Центр» — генерал-фельдмар-
шал Ф. фон БОК
9-я ПОЛЕВАЯ АРМИЯ
Командующий — генерал-полковник А. ШТРАУС
23-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ШУБЕРТ
Наименование и номер дивизии Командир
206-я пехотная дивизия генерал пехоты ШЁФЛЬ
253-я пехотная дивизия генерал-майор ШЕЛЛЕРТ
251 -я пехотная дивизия генерал-майор БУРДАХ
86-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ВИТХЁФТ
27-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ВЭГЕР
Наименование и номер дивизии Командир
161-я пехотная дивизия генерал-майор РЕКЕ
129-я пехотная дивизия генерал-лейтенант РИТТАУ
106-я пехотная дивизия генерал-майор ДЕНЕР
394
8-й армейский корпус
Командир — генерал артиллерии ГЕЙТЦ
Наименование и номер дивизии Командир
28-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ЗИННХУ- БЕР
8-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ХЁНЕ
87-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон ШТУД- НИЦ
5-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ШУБЕРТ
Наименование и номер дивизии Командир
35-я пехотная дивизия генерал пехоты Р. РУОФФ
5-я пехотная дивизия генерал-лейтенант АЛ МЕН- ДИНГЕР
3-я ТАНКОВАЯ ГРУППА
Командующие: генерал-полковник Г. ГОТ (до 5.10. 1941 года)
генерал танковых войск Г. РЕЙНГАРДТ (с 5.10. 1941 года)
41-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск Г. РЕЙНГАРДТ
Наименование и номер дивизии Командир
162-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ФРАНКЕ
36-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант ОТТЕН- БАХ ЕР
1 -я танкрвая дивизия генерал-майор КРЮГЕР
395
6-й армейский корпус
Командир — генерал инженерных войск ФЁРСТЕР
Наименование и номер дивизии Командир
26-я пехотная дивизия генерал-майор ВАЙСС
6-я пехотная дивизия генерал-лейтенант АУЛЕ Б
56-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск ШААЛЬ
Наименование и номер дивизии Командир
14-я моторизованная дивизия генерал-майор ВОШ
7-я танковая дивизия генерал-лейтенант барон фон ФУНК
6-я танковая дивизия генерал-лейтенант РАУС
86-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ВИТХЁФТ
4-я ПОЛЕВАЯ АРМИЯ
Командующий — генерал фельдмаршал Г. фон КЛЮГЕ
9-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ГЕЙЕР
Наименование и номер дивизии Командир
183-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ДИ П ПОЛ ЬД
263-я пехотная дивизия генерал-майор ХЭКЕЛЬ
137-я пехотная дивизия генерал-лейтенант БЕРГМАН
15-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ЭБЕРХАРД
396
20-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты МАТЕРНА
Наименование и номер дивизии Командир
268-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ШТРАУБЕ
292-я пехотная дивизия генерал-майор ДЕМЕЛЬ
78-я пехотная дивизия генерал-майор МАРКГРАФ
7-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ФАРМБАХЕР
Наименование и номер дивизии Командир
7-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон ГАБ- ЛЕНЦ
197-я пехотная дивизия генерал-лейтенант МЕЙЕР- РАБИТЕН
267-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ВАХТЕР
23-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ХЕЛМИХ
4-я ТАНКОВАЯ ГРУППА
Командующий — генерал полковник Э. ГЁПНЕР
57-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск КУНТЦЕН
Наименование и номер дивизии Командир
20-я танковая дивизия генерал-лейтенант ШТУМПФФ
3-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант ЯН
251 -я пехотная дивизия генерал-майор БУРДАХ
моторизованная дивизия СС « Райх» г группенфюрер СС ХАУССЕР до 10.1941 г. обергруппенфюрер В. БИТТРИХ
397
46-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск фон ФИТИН ГХОФ
Наименование и номер дивизии Командир
5-я танковая дивизия генерал-лейтенант ФЕН
11 -я танковая дивизия генерал-майор барон фон ЭЗЕБЕК
258-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ПФЛАУМ
40-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск ШТУММ
Наименование и номер дивизии Командир
2-я танковая дивизия генерал-лейтенант ФАЙЕЛ Ь
10-я танковая дивизия генерал-лейтенант ШААЛЬ
252-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон БЁМ- БЕЦИНГ
2-я ПОЛЕВАЯ АРМИЯ
Командующий — генерал-полковник барон М. фон ВЕЙХС
12-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ШРОТ
Наименование и номер дивизии Командир
98-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ШРЁК
34-я пехотная дивизия генерал-майор ЗАННЕ
53-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ВАЙЗЕН БЕРГЕР
Наименование и номер дивизии Командир
52-я пехотная дивизия генерал-майор РЕНДУЛИЧ
398
296-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ШТЕММЕР- МАН
167-я пехотная дивизия генерал -лейтенант ТРИ РЕН Б Е РГ
13-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ФЕЛЬДЕР
Наименование и номер дивизии Командир
260-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ШМИДТ
17-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ЛОХ (до 27.10. 1941 года)
43-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты ХЕЙНРИЦИ
Наименование и номер дивизии Командир
131-я пехотная дивизия генерал-майор МЕЙЕР-БУРГ- ДОРФ
31 -я пехотная дивизия генерал-лейтенант БЕРТОЛЬД
2-я ТАНКОВАЯ ГРУППА
Командующий — генерал-полковник Г. ГУДЕРИАН
35-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты КЕМПФ
Наименование и номер дивизии Командир
1 -я пехотная дивизия генерал-лейтенант ФЕЛЬДТ
293-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон ОБЕРНИЦ
112-я пехотная дивизия генерал-лейтенант МИТ
95-я пехотная дивизия генерал-лейтенант СИКСТ фон АРНИМ
399
34-й армейский корпус
Командир — генерал пехоты МЕТЦ
Наименование и номер дивизии Командир
134-я пехотная дивизия генерал-лейтенант фон КОХЕН- ХАУЗЕН
45-я пехотная дивизия генерал-лейтенант ШЛИ ПЕР
47-Й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск ЛЕМЕЛЬЗЕН
Наименование и номер дивизии Командир
17-я танковая дивизия генерал-лейтенант фон АРНИМ до 11.11. 1941 года генерал ВЕБЕР
18-я танковая дивизия генерал-майор НЕРИНГ
29-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант БОЛЬТЕР- ШТЕРН
24-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск Г. фон ШВЕППЕНБУРГ
Наименование и номер дивизии Командир
3-я танковая дивизия генерал-лейтенант МОДЕЛЬ
4-я танковая дивизия генерал-лейтенант ЛАНТЕРМАН ундЭРЛЕНКАМП
10-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант фон ЛЕПЕР
48-й моторизованный армейский корпус
Командир — генерал танковых войск КЕМПФФ
Наименование и номер дивизии Командир
9-я танковая дивизия генерал-майор фон ХУБИКИ
400
16-я моторизованная дивизия генерал-майор ХЕЙНРИЦИ
25-я моторизованная дивизия генерал-лейтенант КЛОССНЕР
РЕЗЕРВ ГРУППЫ
Наименование и номер дивизии Командир
102-я пехотная дивизия генерал-лейтенант АНЗАТ
19-я танковая дивизия генерал-лейтенант фон КНО- БЕЛЬСДОРФФ
пехотный полк «Великая Герма- ния» генерал-майор фон ШТОКХАУ- ЗЕН
900 учебная бригада
Приложение 25
ФРОНТЫ И АРМИИ, УЧАСТВОВАВШИЕ
В МОСКОВСКОЙ БИТВЕ
ФРОНТЫ
Наименование фронтов Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
ЗАПАДНЫЙ генерал-полков- ник КОНЕВ И.С. до 12.10. 1941 года генерал- лейтенант БУЛГА- НИН Н.А. генерал- лейтенант СОКОЛОВ- СКИЙ В.Д.
Генерал армии ЖУКОВ Г.К. с 13.10. 1941 года Генерал-майор ГОЛУШКЕВИЧ с 25.01. 1942 года
РЕЗЕРВНЫЙ Маршал Советско- го Союза БУДЁН- НЫЙ С.М. до 8.10. 1941 года комиссар госбезопас- ности 3-го ранга КРУГ- ЛОВС.Н. генерал-майор АНИСОВ А.Ф.
генерал армии ЖУКОВ Г. К. до 12.10. 1941 года
БРЯНСКИЙ генерал-полков- ник ЕРЁМЕН- КО А.И. до 13.10. 1941 года дивизион- ный комис- сар МАЗЕ- ПОВ П.И. до 10.11. 1941 года Генерал-майор ЗАХАРОВ Г.Ф. до 13.10. 1941 года
402
Наименование фронтов Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал-майор ЗАХАРОВ Г.Ф. до 10.11. 1941 года корпусной комиссар КОЛОБЯ- КОВ А.Ф. полковник САНДАЛОВ Л.М. с 14.10. до 10.11. 1941 года
генерал-полков- ник ЧЕРЕВИ- ЧЕНКОЯ.Т. до 2.04. 1942 года корпусной комиссар СУСАЙ- КОВ И.З. с 11.04. 1942 года генерал-майор КОЛПАКЧИ В.Я. до 17.01. 1942 года
генерал-лейтенант ГОЛИКОВ Ф.И. генерал-майор КАЗАКОВ М.И.
КАЛИНИН- СКИЙ генерал-полков- ник КОНЕВ И.С. генерал- лейтенант ЛЕО- НОВ Д.С. генерал-майор ИВАНОВ И.И. до 10.11. 1941 года
генерал-майор ЖУРАВЛЕВ Е.П.до 20.11. 1941 года
полковник КАЦНЕЛЬ- СОН А.А. до 31.12. 1941 года
генерал-майор ЗАХАРОВ М.В.
ЮГО-ЗАПАД- НЫЙ С Маршал Советско- го Союза ТИМО- ШЕНКО С.К. до 18.12. 1941 года ХРУ- ЩЁВ НС. генерал-майор ПОКРОВ- СКИЙ А.П. до 13.10. 1941 года
генерал-лейтенант КОСТЕНКО Ф.Я. генерал- лейтенант БОЛДИН П И. до 31.03. 1942 года
403
Наименование фронтов Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал- лейтенант БАГРАМЯН ИХ.
МОСКОВ- СКИЙ ФРОНТ ПВО генерал-лейтенант ЖУРАВЛЁВ Д.А. бригадный комиссар ГРИТ- ЧИН Н.Ф. до 19.11. 1941 года полковник ГИРШО- ВИЧМ.Г.
МОСКОВ- СКАЯ ЗОНА ОБОРОНЫ генерал - полковник АРТЕМЬЕВ П.А. генерал- майор ТЕЛЕ- ГИН К.Ф. генерал-майор КУДРЯ- ШОВ А.И.
АРМИИ
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
1-я Ударная генерал-лейтенант КУЗНЕЦОВ В.И. 11. 1941 года — 05. 1942 года
3-я генерал-майор КРЕЙЗЕРЯ.Г до 13.12. 1941 года дивизионный комиссар шлы- КОВФ.И. генерал-майор ЖАДОВ А С.
генерал-лейтенант ПШЕННИКОВ П.С. до 28.12. 1941 года
404
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал-лейтенант БАТОВ П.И. до 11.02. 1942 года
генерал-майор ЖМАЧЕНКОФ.Ф.
3-я Ударная генерал-лейтенант ПУРКАЕВ М.А. с 25.12. 1941 года Бригадный комиссар РЯЗАНОВ А.П. с 25.12.1941 года генерал-майор ШАРОХИН М.Н. с 23.02. 1942 года
4-я Ударная генерал-полковник ЕРЁМЕНКО А.И. до 11.02. 1942 года бригадный комиссар РУДАКОВ М.В. с 25.12. 1941 года генерал-майор КУРАСОВ В.В. до 29.03. 1942 года
генерал-лейтенант ГОЛИКОВ Ф.И. полковник ПОРТУГА- ЛОВВ.К.с 30.02. 1942 года
5-я генерал-майор ЛЕЛЮШЕНКО Д.Д. до 17.10. 1941 года генерал-майор ИВАНОВ П.Ф. полковник ХОТИМ- СКИЙЗ.И.до 24.10, 1941 года
генерал-лейтенант артиллерии ГОВОРОВ Л.А. с 18.10. 1941 года генерал-майор ФИЛА- ТОВ А.А. до 11.01. 1942 года
генерал-майор ПИГАРЕ- ВИЧ Б.А.
i
405
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
10-я генерал-лейтенант ГОЛИКОВ Ф.И. до 1.02. 1942 года корпусной комиссар НИКО- ЛАЕВ Т.Л. генерал-майор ДРОНОВ Н С. до 13.12. 1941 года
генерал-майор ПОПОВ В.С. генерал-майор ЛЮБАР- скийс.и.
13-я генерал-майор ГОВОРОВ Л.А. до 18.10. 1941 года бригадный комиссар КОЗЛОВ М.А. генерал-майор ПЕТРУШЕВ- СКИЙ А.В.
генерал-майор ГОРОДНЯН- СКИЙ А.М. до 13.12. 1941 года
генерал-майор ПУХОВ Н.П.
16-я генерал-лейтенант РОКОССОВ- СКИЙ К.К. дивизионный комиссар ЛОБАЧЁВ А.А. полковник МАЛИ- НИН М.С.
19-я (с 11. 1941 го- да— 1-я Ударная) генерал-лейтенант ЛУКИН М.Ф. до 20.10. 1941 года дивизионный комиссар ШЕКЛА- НОВ И.П.до 10. 1941 года генерал-майор ЗАХВА- ТАЕВ Н.Д. до 24.11. 1941 года
генерал-лейтенант БОЛДИН И.В. до 24.11. 1941 года бригадный * комиссар КОЛЕСНИ- КОВ Д.Е.
генерал-лейтенант КУЗНЕЦОВ В.И. до 8.03. 1941 года
406
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал-лейтенант РЕЙТЕР М.А.
20-я генерал -лейтенант ЕРШАКОВ Ф.А. до 20.10. 1941 года корпусной комиссар СЕМЕНОВ- СКИЙФ.А до 20.10. 1941 года генерал-майор КОРНЕЕВ Н.В. до 20.10. 1941 года
генерал-лейтенант ВЛАСОВ А.А. до 8.03. 1942 года дивизионный комиссар КУЛИ- КОВ П.Н. генерал-майор САНДА- ЛОВЛ.М.
генерал-лейтенант РЕЙТЕР М.А.
22-я генерал-майор ЮШКЕВИЧ В.А. до 19.10. 1941 года бригадный комиссар ШЕВЧЕНКО И.П.до 20.10. 1941 года генерал-майор ШАЛ И НМ.А.
генерал-майор ВОСТРУХОВВ.И. дивизионный комиссар КАТКОВ А.М.
24-я генерал-майор РАКУТИН К.И. дивизионный комиссар ИВАНОВ Н И. генерал-майор КОНДРАТЬЕВ А.К.
26-я генерал-лейтенант СОКОЛОВ Г.Г.
29-я генерал-лейтенант МАСЛЕННИ- КОВ И.И. до 11.12. 1941 года дивизионный комиссар ГУРОВ К.А. до 12.01. 1942 года полковник ВИШНЕВ- СКИЙ М.И.
407
Наимено- вание врями Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал-майор ШВЕЦОВ В.И. бригадный комиссар САВКОВ Н.Н.
30-я генерал-майор ХОМЕНКО В.А. до 1.11. 1941 года бригадный комиссар АБРА- МОВ Н.В. до 24.02. 1942 года полковник ВИНОГРА- ДОВ А.И. до 25.11. 1941 года
генерал-майор ЛЕЛЮШЕНКО Д.Д. генерал-майор ДОРОНИН Я.А. генерал-майор артиллерии ХЕТАГУ- РОВГ.И.
31-я генерал-майор ДАЛМАТОВ В.Н. до 13.10. 1941 года генерал-майор РУССКИХ А.Г. полковник АНИСИ- МОВ Н.П. до 13.10. 1941 года
генерал-майор ЮШКЕВИЧ В.А. до 19.03. 1942 года полковник ГЛУЗДОВ- СКИЙ В.А.
генерал-майор ВОСТРУХОВВ.И.
32-я генерал- майор ВИШНЕВСКИЙ с.в. полковник БУШМА- НОВ НС.
33-я комбриг ОНУПРИ- ЕНКОД.П. до 25.10. 1941 года бригадный комиссар ШЛЯХ- ТИН М*.Д. полковник ПРОСТОВ И.К. до 19.10. 1941 года
генерал-лейтенант ЕФРЕМОВ М.Г. бригадный комиссар БАБИЙ- ЧУК Р.П. с 31.03. 1942 года генерал-майор КОНДРАТЬЕВ А.К.
408
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
39-я генерал-лейтенант МАСЛЕННИ- КОВ И.И. корпусной комиссар ФОМИ- НЫХ А.Я. полковник МИРОШНИ- ЧЕНКО П.П.
43-я генерал-майор СОБЕННИКОВ П.П. до 10.10. 1941 года бригадный комиссар КОВАЛЬ- КОВ Г.Г. полковник ЗУЕВ Ф.А. до 15.10. 1951 года
генерал-лейтенант АКИМОВ С.Д. до 29.10. 1941 года дивизионный комиссар ШАБА- ЛОВС.И.с 14.11. 1941 года генерал-майор БОГОЛЮ- БОВ АН.
генерал-майор ГОЛУБЕВ К.Д.
49-я генерал-лейтенант ЗАХАРКИН И.Г. бригадный комиссар ЛИТВИНОВ А.И. полковник ВЕРХОЛОВИЧ П.М.
50-я генерал-майор ПЕТРОВ М П. до 13.10. 1941 года бригадный комиссар СОРО- КИН К.Л. Полковник ПЭРНЛ.А. до 26.10. 1941 года
генерал-майор ЕРМАКОВ А.Н. до 22.11. 1941 года ЖАВОРОН- КОВ В. Г. с 30.11. 1941 года генерал-майор АРГУНОВ Н.Е. до 10.03. 1942 года
генерал-лейтенант БОЛДИН И.В. генерал-майор ГРИШИН и.т.
61-я генерал-полковник КУЗНЕЦОВ Ф.И. до 18.12. 1941 года корпусной комиссар КОЛОБЯ- КОВА.Ф.до 28.12. 1941 года генерал-майор ГЛУХОВ М.И. до 15.01. 1942 года
409
Наимено- вание армии Командующие Члены Военных Советов Начальники штабов
генерал-лейтенант ПОПОВ м.м. дивизионный комиссар ДУБРОВ- скийд.г. генерал-майор КОРЖЕНЕ- ВИЧФ.К.
1-я Саперная генерал-майор инженерных войск ВОРОБЬЁВ М.П. бригадный комиссар ЛАХТА- РИН п.м. военный инженер 1-го ранга ГОРБУ- НОВ П.И.
Приложение 26
КОРПУСА И ДИВИЗИИ, УЧАСТВОВАВШИЕ
В МОСКОВСКОЙ БИТВЕ
КОРПУСА
СТРЕЛКОВЫЕ
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
1-й Гвардейский генерал-майор ЛЕЛЮШЕНКО Д.Д. бригадный комиссар СОРОКИН К.Л.
2-й Гвардейский генерал-майор ЛИЗЮКОВ А.И. до 4.04. 1942 года, генерал-майор ЧИСТЯКОВ И.М. дивизионный комиссар ТУМАНЯН ЕЛ.до 12.04. 1942 года, полковой комис- сар ЕГОРОВ С.А.с 16.04. 1942 года — бригадный комиссар
3-й Гвардейский генерал-майор АКИМЕНКО полковой комиссар ПАВЛОВ А.С.
5-й Гвардейский генерал-майор ОРЛОВ н.и. полковой комиссар ОРЛОВ А.М.
ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫЕ
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
3-й полковник Л ЕВА- ШЕВА.Ф.С 19.01. 1942 года — генерал- майор полковой комиссар МАТ- ВЕЕВ Д.Т до 4.12. 1941 года, полковой комиссар ЛИ- СИЧКИН Е.А. до 6.01. 1942 года, полковой комис- сар СЕГИДАА.Т.
411
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
4-й полковник КАЗАН- КИН А. Ф. бригадный комиссар ОЛЕНИН В.М.
5-й подполковник БЕЗУГЛЫЙ И.С. до 5.12. 1941 года, полковник ГУРЬЕВ С.С. полковой комиссар КОРОЛЕВ И.Н.
КАВАЛЕРИЙСКИЕ
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
2-й (с 26.11. 1941 года — 1-й Гв.) генерал-майор БЕЛОВ П.А. полковой комиссар ЩЕЛАКОВСКИЙ А.В.
3-й (с 26.11. 1941 года — 2-й Гв.) генерал-майор ДОВА- ТОРЛ.М.до 11.12. 1941 года, генерал-майор ПЛ И ЕВ И.А. до 5.03. 1942 года, генерал-майор КРЮКОВ в.в. бригадный комиссар ТУЛИКОВ Ф.Ф.
5-й (с 25.12. 1941 года — 3-й Гв.) генерал-майор КАМ- КОВ Ф.В. до 20.11. 1941 года, генерал-майор КРЮЧЕНКИН В.Д. полковой комиссар БОБРОВ А.Ф. до 9.11. 1941 года, полковой комиссар ЛУЧКО Ф.П.
6-й генерал-майор БЫЧ- КОВСКИЙ А.Ф.ДО 15.01. 1941 года, генерал- майор артиллерии МОС- КАЛЕНКО КС. до 5.03. 1942 года, генерал- майор НОСКОВ А.А. старший батальонный комиссар АЛЕКСЕЕВ Н.Ф.
412
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
7-й генерал-майор ПОГРЕ- БОВ В.А. до 27.03. 1942 года, генерал-майор МАНАГАРОВ И.М. полковой комиссар ПОЛЕГИНА.Г.
8-Й генерал-майор КОРЗУН П.П. бригадный комиссар КУЗНЕЦОВ И.В.
9-й полковник БОРИСОВ М.Д. полковой комиссар КУРЯТОВ К.И.
11-й генерал-майор ТИМОФЕЕВ Г.Т полковой комиссар ДЗАРАГАЗОВЛ.А.
ПВО
Наименование и номер корпуса Командир Военный комиссар
1-й ПВО (Москва) (с 19.11. 1941 го- да — Московский корпусной район ПВО) генерал-лейтенант ЖУРАВЛЕВ Д. А. полковой комиссар ГРИТЧИН Н.Ф. (с 1.12. 1941 года — бригадный комиссар) с 19.11. 1941 года по 6.04. 1942 года
6-й истребитель- ный авиационный ПВО генерал-майор ДЕМИДОВ А.А. бригадный комиссар ОРЛОВ И.А.
дивизии
СТРЕЛКОВЫЕ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
2-я генерал-майор ВАШКЕ- ВИЧ В.Р.до 15.11. 1941 года, полковник ЛУКЬЯНОВ Д А. до 23.11. 1941 года, генерал- майор НОВИКОВ п.Г. до 1.11. 1941 года полковой комиссар КРЫЛОВ в.т. до 15.11. 1941 года, ХАЦКЕВИЧ А Д. до 29.01. 1942 года
5-я полковник СВЕТЛЯ- КОВА.И.до 1.11. 1941 года, подполковник ТЕЛКОВ П.С. до 15.11. 1941 года, генерал-майор ВАШКЕВИЧ В.Р.до 20.12. 1941 года, полков- ник ЕРОШЕНКОП.С. до 6.02. 1942 года, полковник КУПРИЯ- НОВ ДА. полковой комиссар СЕВАСТЬЯНОВ П.В.
6-я полковник ГРИШИН М.Д. полковой комиссар ПИМЕНОВ Г.С., с 22.02. 1942 года — бригадный комиссар
8-я полковник ЗВЕРЕВ Г.А. до 30.11. 1941 года и с 25.12. 1941 года по 1.02. 1942 года полков- ник ИВАНОВ И.И. батальонный комиссар ДЕДЛОВСКИЙ в.и. до 30.11. 1941 года, батальонный комиссар ДЬЯК Н И.
17-я Генерал-майор СЕЛЕЗ- НЕВ ДМ. полковой комиссар КУВШИНОВ И.С. до 12.10. 1941 года, бригадный комиссар ЯКОВЛЕВОЙ.
414
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
18-я (с 5.01. 1942 года — 11-я Гк) полковник ЖИВАЛЕВ П.К. до 10.11. 1941 года, полковник ЧЕРНЫ- ШЕВ П.Н. полковой комиссар ЛОГИНОВ А.П. до 20.10. 1941 года, полковой комиссар ГАРШИН В.П.доб.Н. 1941 года, полковой комиссар ОРЛОВ А.М. до 16.02. 1942 года, старший батальонный комиссар НАШАНБУР- скийс.и.
19-я полковник УТВЕНКО А.И.ДО 26.12. 1941 года, генерал-майор ДРОНОВ Н.С. бригадный комиссар ВОЛОВ А.П.
23-я полковник СИВАКОВ И.П. полковой комиссар ШМЕЛЕВ А.И.
29-я комбриг ЗАИКИН И.В. полковой комиссар ЛУКИН п.м.
31-я генерал-майор ОЗИ- мин м.и. полковой комиссар ХОМУТОВ Н.А
32-я (с 24.05. 1942 года — 29-я Гк) полковник ПОЛОСУ- ХИН В.И. до 18.02. 1942 года, полковник ГЛАДЫШЕВ С.Т. полковой комиссар МАРТЫНОВ Г.М.
33-я полковник МАКАРЬЕВ А.К. до 10.03. 1942 года, полков- ник ЮДИНЦЕВ И.С. полковой комиссар ЛЫТКИН И.И.
38-я полковник КИРИЛЛОВ М.Г. полковой комиссар СУСЛОВ Н И.
415
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
49-я генерал-майор ФИРСОВ П.А. старший батальонный комиссар КВАСОВ АА.
50-я полковник БОРЕЙ- КО А. А. До 16.10. 1941 года, полковник ИОВЛЕВ С.И. до 18.10. 1941 года, генерал-майор ЛЕБЕДЕНКО Н.Ф. до 12.03. 1942 года и с 5.04. 1942 года старший батальонный комиссар ДОРОД- НЫЙ Н.П.,с 11.11. 1941 года — полковой комиссар
53-я полковник КРАСНО- РЕДКИЙ Н.П. до 2.11. 1941 года, полковник НАУМОВ А.Ф. полковой комиссар ЗЫКОВ К.А. до 8.03. 1942 года, старший батальонный комиссар ГОРДИЕНКО Ф.Н.
60-я полковник КАЛИ- НИН В.И.до 13.11. 1941 года, полковник ЗАШИБАЛОВ М.А. полковой комиссар КАТОРГИН Н.Ф. до 5.11. 1941 года, полковой комиссар СПЕКТОРЕН- КО И Г
69-я комбриг БОГДАНОВ М.А. старший батальонный комиссар ЖУРАВЕЛЬ В.Г.
73-я полковник АКИМОВ А.И. полковой комиссар ГАРШИН В.П.
76-я генерал-майор ГОРЮ- НОВ К.И. до 6.12. 1941 года, полковник ВОРОНИН Г.Г. полковой комиссар ГЕРВАСИЕВ А.Н.
78-я (с 26.11. 1941 года — 9-я Гв.) генерал-майор БЕЛОБОРОДОВ А П. полковой комиссар БРОННИКОВ М.В.
416
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
89-я полковник КОЛЕСНИКОВ ТФ. полковой комиссар ОРЛОВ А.М.
91-я полковник ВОЛКОВ И.А. полковой комиссар КАРУСЕВИЧ А.Н.
93-я (с 20.04. 1942 года — 26-я Гв.) генерал-майор ЭРАС- ТОВ К.М. до 30.03. 1942 года, полковник КОРЖЕНЕВ- СКИЙН.Н. полковой комиссар СЕРГЕЕВ А.Я. до 13.01. 1942 года, старший батальонный комиссар КОЗЛОВ А.З.
97-я полковник ЩЕННИ- КОВ до 17.03. 1942 года, полковник ПОДШИ- ВАЙЛОВД.П. полковой комиссар КУБРАКА.Ф.
103-я генерал-майор БИРИЧЕВ И И. батальонный комиссар МАЛИНИН Ф.Ф.
106-я полковник ПЕРВУШИН А.Н. полковой комиссар БАРАНОВ И.И.
108-я генерал-майор БИРИ- ЧЕВ И.И. до 4.03. 1942 года, полковник ТЕРЕНТЬЕВ В.Е бригадный комиссар ГЕРМАН Е.О.
110-я полковник ГЛАДЫ- ШЕВ С.Т. до 25.10. 1941 года, полковник МАТУСЕВИЧ И.И. до 7.12. 1941 года, полков- ник БЕЗЗУБОВ Н.А. батальонный комиссар БОРМОТОВ А.И. до 24.10. 1941 года, баталь- онный комиссар КИЛО- САН ИД ЗЕ В. В. до 5.02. 1942 года, старший батальонный комиссар СОКОЛОВ А.Я., с 1.04. 1942 года — полковой комиссар
112-я 4 полковник КОПЯ К И. А. полковой комиссар БЕЛЯЕВ И.П.
14 фчЖуж
41-7
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
113-я полковник МИРОНОВ К.И. бригадный комиссар АНТРОПОВ А.Н. до 10.10. 1941 года, старший батальонный комиссар КОНШИН Н.И.
116-я полковник САМСОНОВ В.А. старший батальонный комиссар ШИШЛЯН- НИКОВА.И.
117-я полковник САФОНОВ Б.М.до4,04. 1942 года, подполковник КОБЕ- РИДЗЕ Е.Г. полковой комиссар БЕЛЯЕВ С.А.
119-я (с 17.03. 1942 года — 17-я Гв.) генерал-майор БЕРЕЗИН А Д. полковой комиссар ШЕРШИНД.И.
121-я генерал-майор ЗЫКОВ п.м. полковой комиссар ГЕРАСИЧЕВ И.В.
126-я полковник БЕДИН Е.В. до 1.11. 1941 года, полковник ВРОНСКИЙ я.н. полковой комиссар АНДРЕЕВ Д.И.
129-я (до 19.01. 1942 года — 2-я Москов- ская) генерал-майор СМИРНОВ В.А. бригадный комиссар КИБИЧКИН И.П.
130-я (до 22.01. 1942 года — 3-я Москов- ская комму- нистическая) полковник АНИСИМОВ Н.П. полковой комиссар ЛАЗАРЕВ А.П.
418
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
132-я генерал-майор БИРЮ- ЗОВ С.С. до 15.10. 1941 года и с 17.02. 1942 года, полковник МИЩЕНКО Д А. до 16.02. 1942 года полковой комиссар ПЕТРОВ Н.П., с 22.02. 1942 года — бригадный комиссар
133-я (с 17.03. 1942 года — 18-я Гк) генерал-майор ШВЕ- ЦОВ В.И. до 10.12. 1941 года, генерал-майор ЗАХАРОВ Ф.Д. бригадный комиссар ШАБАЛОВ Г.Ф. до 30.10. 1941 года
134-я полковник ЗАШИБА- ЛОВ М.Д до 27.12. 1941 года, генерал-майор ДАЛМАТОВ В.Н. старший батальонный комиссар КУЗНЕ- ЦОВ В.Г. До 27.12. 1941 года старший батальонный комиссар МОВШЕВГ.С.
135-я генерал-майор СМЕ- ХОТВОРОВ Ф.Н. до 27.12. 1941 года, полков- ник ПОПОВ ИИ. полковой комиссар ГЛАМАЗДА Н.А. до 26.11. 1941 года полковой комиссар ПОГОРЕЛОВ А.П.
136-я (с 16.02. 1942 года — 15-я Гв.) подполковник ВАСИ- ЛЕНКО Е.И.до 10.01. 1942 года, подполковник КОНДРАТЬЕВ П.Д. полковой комиссар АБАУЛИН И.Ф.
137-я полковник ГРИШИН И.Тдо 17.03. 1942 года, полковник ВЛАДИ- МИРСКИЙ А.В. полковой комиссар КАНЦВДАЛ П.Н.
139-я генерал-майор БОБРОВ Б.Д. бригадный комиссар ПРОХОРОВ м.н.
140-я полковник МОРОЗОВ П.Е. батальонный комиссар ТАРАСОВ П.Г.
419
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
143-я полковник КУРНОСОВ ГА. старший батальонный комиссар ПЕТРОВ В.В. с 18.04. 1942 года — полковой комиссар
144-я генерал-майор ПРОНИН М.А. бригадный комиссар ВЛАСОВ АИ. до 9.10. 1941 года, старший батальонный комиссар МУРА- ШОВ А.В.
145-я полковник ВОЛКОВ Ф.А. старший батальонный комиссар КЛЕПИ- КОВ В.И.
146-я генерал-лейтенант НОВОСЕЛЬСКИЙ ю.в. полковой комиссар КУЗНЕЦОВ П.А.
148-я полковник ЧЕРОКМА- НОВ Ф.М.до 16.02. 1942 года, подполковник КАСАТКИН П.И. до 20.02. 1942 года, полковник МИЩЕН- КО А. А. полковой комиссар ОДИШАРИЯ МЛ. до 25.10. 1941 года, старший батальонный комиссар ГАРА- НИН Ф.И.
149-я генерал-майор ЗАХА- РОВ Ф.Д.до 27.12. 1941 года, полковник ФЕДЮНЬКИН И.Ф. батальонный комиссар КЛЕПИКОВ И.В. до 11.12. 1941 года, старший батальонный комиссар ГОЛО- ДАЕВ В.М.
152-я Полковник ЧЕРНЫШЕВ П.Н. бригадный комиссар РЯЗАНОВ А.П.
420
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
154-я генерал-майор ФОКАНОВЯ.С. полковой комиссар АЛФЕРОВ Н И. до 19.10. 1941 года, полковой комиссар НОВОСАДОВ А.В. до 19.02. 1942 года, старший батальонный комиссар БОЛОТОВ Н.И. до 10.03. 1942 года, старший батальонный комиссар ШЕВЧЕН- КО А.В.
155-я (до 19.01. 1942 года — 4-я Москов- ская) генерал-майор АЛЕК- САНДРОВ П.А. до 10.11. 1941 года, полковник ГАВИЛЕВСКИЙ П.С. полковой комиссар СПЕКТОРЕНКО И Г. до 10.11. 1941 года, полковой комиссар ВОЛГИН В.Г.
158-я (до 20.01. 1942 года — 5-я Москов- ская) полковник ИСАЕВ С.Е. до 27.02. 1942 года, генерал-майор ЗЫГИН А.И. старший батальонный комиссар ЖЖЕНОВ И.И. до 2.03. 1942 года, полковой комиссар МИХАЙЛОВ И.И.
160-я полковник ОРЛОВ Ф.М. до 30.01. 1942 года, майор РУСЕЦКИЙ В.М. до 8.02. 1942 года и с 24.02. 1942 года, генерал- майор РЕВЯКИН В.А. до 23.02. 1942 года батальонный комиссар ВИЛКОВ п.м. до 20.10. 1941 года, старший батальонный комиссар ОЛЕЙНИК Ф.И.,с 10.01. 1942 года— полковой комиссар
162-я полковник КОЛКУНОВН.Ф. до 3.12. 1941 года полковой комиссар КУРЯТОВ К.И. до 27.12. 1941 года
166-я полковник ДОДОНОВ М.Я.,с 12.10. 1941 го- да — генерал-майор бригадный комиссар РУСАНОВ И.И.
421
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
170-я полковник ЛАСКИН Н.М. полковой комиссар ОСАДЧИЙ С.А.
173-я полковник БОГДА- НОВ А.В., до 7.02. 1942 года полковник ТИХАНОВ П.Я. старший батальонный комиссар АНЧИШ- КИН И. А.
174-я (с 17.03. 1942 года — 20-я Гн.) полковник ИЛЬИ- НЫХ П.Ф.до 13.11. 1941 года, полковник МИРОШНИЧЕНКО П.П. до 18.12. 1941 года, полковник СЕНЧИЛ- ЛО С.Я. до 8.02. 1942 го- да, полковник КУЦЕН- КО А. А. бригадный комиссар ЕВСЕЕВ П.П. до 3.11. 1941 года, полковой комиссар СОРОКИН И.И.
178-я подполковник КВАШ- НИН А.П., с 15.01. 1942 года — полковник полковой комиссар ТАЛАНОВ М.М.
179-я комбриг КОНЧИЦН.И. до 29.10. 1941 года, полковник САЗО- НОВ К.И. полковой комиссар МАЦИЯУСКАС (МАЦИЕВСКИЙ) И.И.
183-я генерал-майор КОМИС- САРОВ К. В. до 2.03. 1942 года, подполковник КОСТИЦЫН А С. полковой комиссар БОЙКО В.Р.
185-я подполковник ВИНДУ- ШЕВ К.Н.до 12.02. 1942 года, подполковник ПОПЛАВСКИЙ С.Г. до 10.03. 1942 года, генерал-майор ГОРЯ- ЧЕВ СТ. бригадный комиссар ЛУКШИН Г.Р. до 15.12. 1941 года, полковой комиссар КУРАКИН И.Ф.
422
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
186-я полковник ПИЛИПЕН- КО А.П. до 25.10. 1941 года, генерал-майор ЗЫГИНА.И. до 28.02. 1942 года, майор НИКИ- ТИН М.И. полковой комиссар БЕЛЯЕВ И.С. до 15.11. 1941 года, полковой комиссар БЕЛЯЕВ И.П.
194-я полковник ФИР- СОВ П.А. с 2.01. 1942 го- да — генерал майор до 19.01. 1942 года, полков- ник ИОВЛЕВС.И. полковой комиссар ЕРМАКОВ М.Н. до 19.01. 1942 года, бригад- ный комиссар МАМАР- ДАШВИЛИ К.Н.
201-я полковник ПАЭГЛЕ Г.Г. старший батальонный комиссар ЗУТИС П.Д., с 28.01. 1942 года — полковой комиссар
211-я подполковник БАТРАКОВ М.С. полковой комиссар ШКУРБА П.Г
212-я полковник БАРДА- ТИП В.В. до 6.10. 1941 года, полковник ШУТОВ И.М. батальонный комиссар ЩЕЛЧКОВ И.В.,с7.01. 1942 года — старший батальонный комиссар
214-я полковник БУНИН В.Д. старший батальонный комиссар НАШАН БУР- ский с.и.
217-я полковник ГРАЧЕВ М.А. до 17.10. 1941 года, полковник ШЛЕ- ГЕЛЬ В.П.до 15.11. 1941 года, генерал-майор ТРУБНИКОВ К.П. бригадный комиссар ВАСИЛЬЕВ Д.В. до 12.01. 1942 года, полковой комиссар ОХАПКИН Н И.
220-я 4 генерал-майор ХОРУ- ЖЕНКО Н.Г. бригадный комиссар ДУБОВСКИЙ Ф.А.
423
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
222-я полковник БОБРОВ Ф.А. до 15.10. 1941 года и с 8.12. 1941 года, полков- ник НОВИКОВ Т.Я. до 28.11. 1941 года полковой комиссар ВАТАЖЕНКО А.Ф. до 10.02. 1942 года, полко- вой комиссар СЛУХОВ- СКИЙ И.Н., с 22.02. 1942 года — бригадный комиссар
226-я комбриг ГОРБАТОВ А.В. с 27.12.1941 года — генерал-майор полковой комиссар ГОРБЕНКО И.С.
229-я генерал-майор КОЗ- ЛОВ М.И. батальонный комиссар БАНДУРИН Т.Н.
234-я полковник ЛАМИН- СКИЙ Ф.А. до 14.04. 1942 года, подполковник ТУРЬЕВС.И. старший батальонный комиссар СМИРНОВ М.П.
238-я (с 24.05. 1942 года — 30-я Гв.) полковник КОРОТКОВ Г.П. старший батальонный комиссар ГРУДАНОВ С.В. с 7.01. 1942 года — полковой комиссар до 4.03. 1942 года, старший батальонный комиссар ЛОГИНОВСКИХ с о.
239-я полковник МАРТИРОСЯН Г.О. старший батальонный комиссар РОДИО- НОВ Н.С.
240-я генерал-майор ИВАНОВ С.А. батальонный комиссар ТКАЧЕНКО В.Г.
242-я генерал-майор КОВАЛЕНКО К.А. бригадный комиссар КАБИЧКИН И.П. до 14.10. 1941 года, старший батальонный комиссар МЕДВЕДЕВ А.А.
424
Командир Военный комиссар
полковник ЦАРЬ- КОВ Я.Г до 26.11. 1941 года, генерал-майор ПОЛЕНОВ В.С.до 20.01. 1942 года, полковник ГУРЯШИН В.К. старший батальонный комиссар ГИЛЬЧЕ- НОК Е.Ш.
полковник ИСТО- МИН И.А. полковой комиссар ДАВИДОВИЧ Б.С.
генерал-майор МЕЛЬ- НИКОВ И.И. до 1.03. 1942 года, подполковник РАКЧЕЕВ А.Т бригадный комиссар ИСТОМИН Н А.
полковник ТАРА- СОВ С.П. до 14.10. 1941 года и с 20.12. 1941 года до 4.01. 1942 года, полковник МУХИН ЕД. бригадный комиссар МОЧАЛОВ В.В. до 14.10. 1941 года, полковой комиссар ПАВЛОВ-РАЗИН Е.Н.
генерал-майор СВЕР- НЕВСКИЙ К.К. бригадный комиссар ИВАНОВ С.А.
генерал-майор ТАРА- СОВ Г. Ф. до 12.04. 1942 года, полковник КНЯЗЬКОВ С.А. старший батальонный комиссар АЛЕКСАНД- РОВ В.Д.
полковник СТЕПАНЕНКО П.А. батальонный комиссар ЛОБОВ П.Ф. с 31.10. 1941 — полковой комис- сар до 20.04. 1942 года, старший батальонный комиссар КОЛТУ III- КИН Б.К.
425
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
251-я полковник СТЕПИН В.Ф. до 25.10. 1941 года, полковник ОРЕС- ТОВ СИ. старший батальонный комиссар МИЩЕН- КО Ф.Т.
252-я полковник ЗА БАЛУ- ЕВ ДА. до 1.01. 1942 го- да, генерал-майор УРБАНОВИЧ В.К. старший батальонный комиссар РОСТОВ- ЦЕВ И.Н.
253-я полковник ФЕДОСЕ- ЕВ А.И. до 1.01.1942 года, комбриг НЕБОРАК А.А. полковой комиссар ГОРЕЛОВ А.М.
256-я генерал-майор ГОРЯЧЕВ С.Г. полковой комиссар РЯБУХИН Г.В.
257-я генерал-майор ЖЕЛЕЗ- НЯКОВ К.А. до 23.01. 1942 года, генерал-майор ДЬЯКОНОВ А.А. полковой комиссар КИРИЧЕНКО Я.Н.
258-я комбриг ТРУБНИ- КОВ К.П. до 16.11. 1941 года, полковник СИЯЗОВМ.А. до 26.03. 1942 года, генерал- майор ЭРАСТОВ К.М. полковой комиссар ШВЕДФ.Я.
260-я полковник ХОХЛОВ В.Д. полковой комиссар ОСАДЬКО И. К.
262-я полковник ТЕРЕЩЕН- КО М.С.до 10.12. 1941 года, полковник ГОРБАЧЕВ В.К. полковой комиссар ТИМОФЕЕВ В С.
269-я полковник ЧЕХА- РИН А.Е.до 22.10. 1941 года, полковник РЕВУНЕНКОВГ.В. старший батальонный комиссар СМИРНОВ М.И. с 25.01. 1942 года — полковой комиссар
426
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
271-я полковник ТОРОПЦЕВ И.Г. старший батальонный комиссар ГНИЛУ- ШАП.Г.
278-я полковник МЕЛЕШКО В.И. полковой комиссар БЕЛЯЕВ С.А.
279-я полковник ШЕЛУДЬКО ПТ старший батальонный комиссар АЛЕКСЕЕВ В.М.
280-я генерал-майор ДАНИЛОВ С.Е. полковой комиссар МЕЛЬНИКОВ С.П.
282-я полковник ГРАЧЕВ М.В. старший батальонный комиссар ЗУБКОВ С.Н.
283-я полковник НЕЧАЕВ А.Н. старший батальонный комиссар ВИ РАЧЕ В В.Н.
287-я полковник ЕРЕМИН И.П. до 27.12. 1941 года, полковник ГРАЧЕВ М.В. полковой комиссар ВДОВЕНКО И.С. до 27.12. 1941 года, старший батальонный комиссар ЯКУНИН В.Л.
290-я полковник РЯКИН Н.В. до 10.01. 1942 года, полковник ХОХЛОВ В.Д. до 28.02. 1942 года, полковник ПОЧЕ- МАФ.Е. старший батальонный комиссар ЛАВРЕНТЬЕВ Ф.А. до 10.11. 1941 года, старший батальонный комиссар МИХАЙ- ЛОВ А.М.
295-я полковник ДОРОФЕЕВ А.П. старший батальонный комиссар КУТОВОЙ И.С. до 30.10. 1941 года, батальонный комиссар КОВАЛЕВ Е.И.
427
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
297-я полковник АФАНАСЬЕВ ГА. старший батальонный комиссар РОЩУП- КИН В.Н.
298-я полковник ВАСИЛЬ- ЕВ Н.А. до 27.12. 1941 года, полковник ЕРОХИН М.Е. полковой комиссар ШЛИХТЕРА.А.
299-я полковник СЕРЕГИН И.Ф. старший батальонный комиссар КОРНЕВ А.А.
ЗОЗ-я полковник РУДНЕВ Н.П. полковой комиссар КОНШИН Н.И.
307-я полковник ТЕРЕНТЬ- ЕВ В.Г. до 4.11. 1941 года, полковник ЛАЗЬКО Г.С. батальонный комиссар БУДКО Ф.А. до 26.11. 1941 года, полковой комиссар ЗОРИН Д.А.
309-я полковник ИЛЬЯН- ЦЕВ Н.А. старший батальонный комиссар ВОЛОСТНИ- КОВ М.И.
312-я полковник НАУМОВ А.Ф. до 27.12. 1941 года, полковник ГОЛОВА- НОВ А.И. старший батальонный комиссар СИРОВ- СКИЙЯ.Э. до 27.12. 1941 года, старший батальонный комиссар ЕРЕМЕНКО А.П.
316-я (с 18.11. 1941 года — 8-я Гв.) генерал-майор ПАНФИ- ЛОВ И.В. до 18.11. 1941 года, генерал-майор РЕВЯКИН В.А. до 18.01. 1942 года, генерал-майор ЧИСТЯКОВ до 3.04. 1942 года, полковник СЕРЕБРЯКОВ И.И. полковой комиссар ЕГОРОВ С.А.
428
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
322-я полковник ФИЛИМО- НОВ П.И. до 28.02. 1942 года, полковник ТЕРЕНТЬЕВЕН. старший батальонный комиссар ЛЕБЕДЕВИЧ И.Н.до 25.01. 1942 года, полковой комиссар СЕДЕНКОВАТ.
323-я полковник ГАРЦЕВ И.А. полковой комиссар ВЕРЕЩАГИН И.Ф.
324-я генерал-майор КИРЮ- ХИН Н.И. до 9.03. 1942 года, майор КРАВ- ЧЕНКО И.Я. до 7.04. 1942 года, генерал-майор ЩЕРБАКОВ Н.Т. старший батальонный комиссар ИВАНОВ С.П. до 31.03. 1942 года, батальонный комиссар БАЛАШОВ Н А., с 18.04. 1942 года — старший батальонный комиссар
326-я полковник АНДРЕ- ЕВ В.С.до 19.12. 1941 го- да, полковник НЕМУД- РОВГ.П.до 20.01. 1942 года, полковник КАРАМЫШЕВ Г.П. старший батальонный комиссар ПЕТРОВ М.Е.
328-я (с 24.05. 1942 года — 31-я Гв.) полковник ЕРЕМИН П.А. до 7.04. 1942 года, полковник ГУДЗЬ П.М. старший батальонный комиссар МАЛКОВ Д.И.
329-я полковник МАКОВ- ЧУК Н.М. до 7.02. 1942 года, полковник АНДРУСЕНКО К.М. старший батальонный комиссар СИЗОВ Д.П.
330-я полковник СОКОЛОВ ГД. старший батальонный комиссар ХОХЛОВ Б.Д.
429
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
331-я генерал-майор КОРОЛЬ Ф.П. до 13.02. 1942 года, полковник КУТА- ЛЕВ Г.А. до 7.03. 1942 го- да, полковник КЛЕЦ А.Е. до 9.04. 1942 года, пол- ковник БЕРЕСТОВ П.Ф. полковой комиссар КОРОВИН ТИ. до 24.12. 1941 года, старший батальонный комиссар СЕРУХИН И.А.
332-я полковник КНЯЗЬКОВ С.А. полковой комиссар ЛОСКУТОВ в.к.
334-я полковник МИЩЕНКО Н.М. старший батальонный комиссар УВАРОВ Ф.Л. с 3.03. 1942 года — полковой комиссар
336-я полковник СОЛОВЬ- ЕВ Н.Н. до 29.03. 1942 года, майор ДОБ- РИНСКИЙ А.Г. до 14.04. 1942 года, генерал- майор КУЗНЕЦОВ В С. старший батальонный комиссар ВЫБОРНЫХ И.С.
338-я полковник КУЧИНЕВ ВТ. старший батальонный комиссар ЗАНЬ В.А. (Х.Б.)
340-я полковник МАРТИРОСЯН С.С. старший батальонный комиссар ТИМОШЕН- КО Т.П. с 28.01. 1942 го- да — полковой комиссар, до 14.02. 1942 года старший батальонный комиссар ФОКИН М.В.
342-я полковник ПОПОВ А.И. старший батальонный комиссар ОЛЕЙНИКОВ П И.
430
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
344-я полковник ГЛУШ- КОВ М.П.до 24.12. 1942 года» полковник ЖИВАЛЕВП.К. старший батальонный комиссар МАТВЕЕВ С.И.
346-я комдив ДАВИДОВ- СКИЙИ.Е. полковой комиссар ПОПОВ т.г.
348-я полковник ЛЮХТИКОВА.С. полковой комиссар ГРИБОВ К.В.
350-я полковник АВДЕЕНКО П.П. до 20.03. 1942 года, генерал- майор ГЛУХОВ М.И. до 2.04. 1942 года, полков- ник ГРИЦЕНКО А.П. старший батальонный комиссар СЕРЕ- ДИН А.А.
352-я полковник ПРОКОФЬЕВ Ю.М. старший батальонный комиссар КОЗЛОВ В.Н.
354-я полковник АЛЕКСЕЕВ Д.Ф. полковой комиссар БЕЛОБОРОДОВ В.И.
355-я полковник ХОДУНО- ВИЧ А.Е.до 13.01. 1942 года, комбриг РЫЖКОВ А Н. полковой комиссар ОБЫДЕННЫЙ Г.М. до 12.03. 1942 года, старший батальонный комиссар РОГАЧЕВ В.П. до 16.04. 1942 года, батальонный комиссар ЧЕКМАРЕВ С И.
356-я полковник ПЕРЕРВА П.В. бригадный комиссар МИФТАХОВА.Ш.
357-я полковник КИРШЕВД.А. полковой комиссар КОЖЕВА.Г.
431
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
358-я полковник УСАЧЕВ З.Н. старший батальонный комиссар КИРЕЕВ А.Д. с 3.03. 1942 года — полковой комиссар
359-я полковник ХОТИМ- СКИЙЗ.И. до 28.02. 1942 года, генерал-майор ВАШКЕВИЧ В.Р. старший батальонный комиссар КОРНЯ- КОВ В.Е.
360-я полковник БОЛО- ТОВ А.Ф. до 25.01. 1942 года, генерал-майор КУЗНЕЦОВ И.М. до 13.03. 1942 года, полковник ПОЗНЯК В.Г. старший батальонный комиссар до 15.03. 1942 года полковой комиссар ПОПОВ И.Ф.
361-яс 17.03. 1942 года — 21-я Гв.) полковник МИХАЙЛОВ Д.В. старший батальонный комиссар ТОЛ СТОПЯ- ТЕН КО А.Ф.
362-я полковник АРХИПОВ И.П. до 7.03. 1942 года, комбриг КОНЧИЦН.И. до 27.03. 1942 года, полковник СЕНЧИ- ло с.я. батальонный комиссар ОНЬКОВА.Е.
363-я (с 17.03. 1942 года — 22-я Гв.) полковник СВИРИДОВ К.В. батальонный комиссар СУХАН Ф.П.
365-я полковник ЩУКИН М.А. до 15.03. 1942 года, полковник ВЕТЛУГИН А.А. полковой комиссар КРОХИН А.Ф.
432
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
369-я полковник ФИСЕН- КО Г.И. до 28.02. 1942 го- да, подполковник ГОЛОВКО А.П. старший батальонный комиссар КУКИН Н.П. до 25.02. 1942 года, старший батальонный комиссар МАЛУ- НИН И М.
37Ья генерал-майор ЧЕРНЫ- ШЕВ Ф.В. до 30.01. 1942 года, полковник ЯГОДКИН Н.В. до 18.02. 1942 года, генерал-майор ОЛЕШЕВН.Н. батальонный комиссар НОВОЖИЛОВ И.И. с 20.02. 1942 года - старший батальонный комиссар
373-я подполковник ХМЫЛЕВ В.И. полковой комиссар ВЕТОШНИКОВ С.Н.
375-я генерал-майор ВОРОН- ЦОВ В. Г. до 27.02. 1942 года полковой комиссар РЯПОСОВНИ.
379-я полковник ЧИСТОВ В.А. батальонный комиссар БАННЫХ М.С. с 3.03. 1942 года — старший батальонный комиссар до 22.03. 1942 года, полковой комиссар СУХАРЕВ П.Е.
380-я полковник СМИР- НОВМ.Н.до 11.03. 1942 года, подполковник КОЛОСКОВ В.Ф. до 21.03. 1942 года, полковник АРХИ- ПОВ И.П. до 16.04. 1942 года, полковник ГАВИЛЕВСКИЙ П.С. полковой комиссар КОКОРИН М.А.
4ЭЗ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
381-я полковник ТОЛСТОВ А.И. до 1.03. 1942 года под- полковник ШУЛЬГА В.П. старший батальонный комиссар ЧИЧИКА- НОВД.С. до 20.02. 1942 года, батальонный комиссар СКОСЫ- РЕВ И.К. до 10.04. 1942 года, старший батальонный комиссар РОГАЧЕВ В.П.
385-я полковник САВИН И.М. до 20.03. 1942 года, полковник НЕМУД- РОЕ Г.М. до 20.03. 1942 года, полковник НАУМОВ А.Ф. старший батальонный комиссар Н ЕСТЕ- РУ КД.Т.
387-я полковник СУЩЕНКОМ.А. бригадный комиссар ШУЛИН Ф.И.
391-я полковник КУДРЯШОВ А.К. старший батальонный комиссар ФЕДОСЕЕВОЙ.
397-я полковник ИЛЬИН К.Т. полковой комиссар ТОЛСТОБРОВ А. Е.
413-я генерал-майор ТЕРЕШКОВ А.Д. бригадный комиссар КАРПЕНКОВ ДА. до 10.02. 1942 года, старший батальонный комиссар ЧУРСИН А. А.
415-я генерал-майор АЛЕК- САНДРОВ П.А. до 2.03. 1942 года, подполковник КАНАЧАДЗЕ Г.И. полковой комиссар ПИСАРЕНКО А С.
434
СТРЕЛКОВЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
1-я генерал-майор РУС- СИЯНОВИ.Н. старший батальонный комиссар ФИЛЯШКИН К.И.С22.Н. 1941 года— полковой комиссар
2-я полковник АКИМЕН- КО А.З. с 10.01. 1942 года — генерал- майор до 13.02. 1942 года, полковник НЕВЕРОВ К.П. старший батальонный комиссар ДМИТРИЕН- КО Я.Г.
5-я полковник МИРО- НОВ П.В.с 10.01. 1942 года — генерал- майор полковой комиссар ЕВСЕЕВ А.Г. с 11.03. 1942 года — бригадный комиссар
6-я генерал-майор ПЕТ- РОВ К. И. полковой комиссар БУЛАТОВ И.Б.
7-я полковник ГРЯЗ- НОВ АС. до 5.01. 1942 года, полковник Б ЕДИН Е.В. полковой комиссар БОГДАНОВ Д.М. до 29.10. 1941 года, полковой комиссар ГУЛИДОВ А.Я.
МОТОСТРЕЛКОВЫЕ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
1-я Гвардей- ская полковник ЛИЗЮКОВ А.И. до 30.11. 1941 года, генерал- майор НОВИКОВ тя. до 15.12. 1941 года, полков- ник ИОВЛЕВС.И.до 17.01. 1942 года, полковник АФОНИН П.И. полковой комиссар МЕШКОВ В.В. .
435
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
до 24.02. 1942 года, генерал- майор РЕВЯКИН В.А. до 12.04. 1942 года, полковник ХОЛОДНЫЙ А.И. до 18.04. 1942 года, подполковник РАТНЕР В.Н.
82-я (с 19.03. 1942 года — 3-я Гв.) полковник КАРАМЫШЕВ Т.П. до 10.01. 1942 года, генерал-майор ОРЛОВ Н.И. до 10.02. 1942 года, полков- ник АКИМОВ А.И. полковой комиссар ЦЫГАНОВ Т.Ф. до 14.11. 1941 года, полковой комиссар КЛИМЕНКО М.А.
107-я (с 12.01. 1942 года — 2-я Гв.) полковник ЧАНЧИБАДЗЕ П.Г. полковой комиссар ВИНОГРАДОВ И.И.
ТАНКОВЫЕ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
58-я генерал-майор танковых войск КОТЛЯРОВ А.А. полковой комиссар ГОВОРУНЕНКО П.Д.
108-я полковник ИВАНОВ С.А. бригадный комиссар ГРИШИН П.Г.
112-я полковник ГЕТМАН А.Л. полковой комиссар БЕЗНОСОВ Е.В.
КАВАЛЕРИЙСКИЕ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
4-я полковник ШИШ- КИН М.С. до 2.12. 1941 года, полковник ДУДКО С И. батальонный комиссар СЫТЕНКО П.В. до 20.11. 1941 года, полковой комиссар
436
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
КАСАТКИН Ф.И. до 20.01. 1942 года, старший батальонный комиссар КОЗЬМИН п.и.
5-я (с 26.11. 1941 года — 1-я Гв.) генерал-майор БАРАНОВ В.К. бригадный комиссар НЕЛЬЗИН К.М. до 4.02. 1942 года, полко- вой комиссар КАРУСЕ- ВИЧ А.Н.
9-я (с 26.11. 1941 года — 2-я Гв.) генерал-майор БЫЧКОВСКИЙ А.Ф. до 13.10. 1941 года, полковник ОСИ И- ковский н.с. с 2.01. 1942 года — генерал-майор полковой комиссар ВЕДЕНЕЕВ Т.Л. до 27.12. 1941 года, старший батальонный комиссар КАРЦЕВ А.В.
11-я полковник СУРЖИ- КОВ М.И. дивизионный комиссар НИКИТИН В.А. до 15.11. 1941 года, полковой комиссар БАЛУДА П.Т
14-я (с 25.12. 1941 года — 6-я Гк) генерал-майор КРЮЧЕНКИН В.Д. до 28.11. 1941 года, полковник БЕЛОГОР- СКИЙ А.И. старший батальонный комиссар ДОБРУ- ШИНД.С.
17-я полковни к ГАЙДУ - КОВ В.А. до 27.01. 1942 года, майор ПАРАЩЕНКО И.Г. полковой комиссар ЧЕБУРАШКИН А.М. до 13.12. 1941 года, полковой комиссар ПОЛЕГИ НА. Г.
18-я L генерал-майор ИВАНОВ П С. старший батальонный комиссар БУЛАШЕВ В.Н.
437
Наименование и номер дивизии Комаодир Военный комиссар
20-я полковник СТАВ ЕН- КОВА.В. до 28.11. 1941 года, подполков- ник ТАВЛИЕВМ.П. до 18.12. 1941 года, полковник АРСЕНЬ- ЕВ Е.П.до 20.03. 1942 года, полковник КУРСАКОВ П.Т. старший батальонный комиссар ГАВРИШ В.П. до 27.11. 1941 года, полковой комиссар АЛЕКСЕЕВСКИЙ ЕЕ.
21-я полковник КУЛИЕВ Я.К. батальонный комиссар УЛЬЯНОВ А.К.
24-я подполковник ЧУДЕСОВА.Ф. старший батальонный комиссар ЛЕВИН Г.М.
26-я полковник НОСКОВ А.А. полковой комиссар ОРЛОВ В.В.
28-я полковник САКОВИЧ старший батальонный комиссар КЛЕШ КА- КОВ Н.А.
29-я полковник СЕРАШЕВЕ.П. полковой комиссар ЛУКАШЕВ К.В.
31-я (с 5.01. 1942 года — 7-я Гв.) подполковник БОРИ- СОВ М.Д. до 5.01. 1942 года, полковник ГЛИНСКИЙ м.и. старший батальонный комиссар МОЗЖЕЧ- КОВ НА.
32-я полковник МОСКА- ЛЕНКОА.П.до 25.11. 1941 года, полковник КОВАЛЕВ Г.А. бригадный комиссар ГЕНЗИКМ.К.до 26.11. 1941 года, полковой комиссар РЕЗНИ- КОВ А.Я.
34-я генерал-майор ГРЕЧКО А.А. до 15.01. 1942 года, подполков- ник ИНАУРИ А.Н. старший батальонный комиссар КОЗЛОВ П.И. до 7.01. 1942 года, стар- ший батальонный комис- cap БОЙКО Н.А.
438
Наименование н номер дивизии Командир Военный комиссар
41-я комбриг ДАВЫДОВ П.М. до 30.12. 1941 го- да, полковник ГЛИН- скийм.и. батальонный комиссар РЫБАЛКО Е.Ф.до 24.12. 1941 года, старший батальонный комиссар ДЕМЧЕНКО Н.Т.
44-я полковник КУКЛИН П.Ф. старший батальонный комиссар КАРЕВ М.Ф.
45-я генерал-майор ДРЕЙЕР Н.М. полковой комиссар ПОЛЕГИНА.Г.
46-я ПОЛКОВНИК СОКОЛОВ С.В. старший батальонный комиссар ПАЩЕНКО К.П.
49-я полковник ДЕДЕОГЛУТ.В. старший батальонный комиссар АЛЕКСЕЕВ Н.Ф. до 30.11. 1941 года, батальонный комиссар АЛЕКСАНДРОВ К.Ф.
50-я (с 26.11. 1941 года — 3-я Гв.) генерал-майор ПЛИЕВИ.А. до 30.12. 1941 года, подполковник КАРТАВЕНКО А.М. старший батальонный комиссар ОВЧИННИ- КОВ А.А. до 20.01. 1942 года, старший батальонный комиссар ФЕДОРОВ М.А.
52-я полковник ЯКУНИН Н.П. старший батальонный комиссар ПШУК М.Н.
53-я (с 26.11. 1941 года — 4-я Гв.) комбриг МЕЛЬНИК К С. батальонный комиссар ГОМАЗКОВА.Ф. до 26.11. 1941 года, старший батальонный комиссар ОВЧИННИКОВ А Н.
54-я полковник ЕСАУ- ЛОВ И.С. до 20.12. 1941 года, подполков- ник САБУРОВ И.Д. полковой комиссар ПОТАПОВ А.Х.
439
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
55-я генерал-майор колмыков к.г. до 30.09. 1941 года, полковник ФИК- СЕЛЬ К. В. полковой комиссар КАРЮГИН К.И.
57-я полковник МУРОВ И.И. старший батальонный комиссар ДОРЖИЕВ Д.Б.
73-я полковник ШЕРЕКИНА.Ф. батальонный комиссар МЕЛЬНИКОВ И.Г.
75-я полковник КОНИН- СКИЙВ.А. до 8.12. 1941 года, полковник МОСКАЛИК М.Э. бригадный комиссар ПРИВАЛОВ Н И.
82-я полковник РОЩИ- НЕНКОВ.К. до 18.12. 1941 года, полковник ГОРИН Н.В. полковой комиссар НОВОСЕЛОВ Г.Я.
83-я полковник СУЩЕН- КО М.А. батальонный комиссар ИВАНОВ П.Л.
91-я полковник ПЛЕША- КОВ И. Н.до31.12. 1941 года, генерал- майор НОВИК К.И. старший батальонный комиссар КАРЫШЕВ ГИ. до 7.02. 1942 года, стар- ший батальонный комис- сар КОРПУШЕНКО А.А.
АВИАЦИОННЫЕ ДИВИЗИИ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
14-я полковник ЗЫКАНОВИ.А. полковой комиссар ТУ ПАНОВ П.М.
28-я подполковник МОЗГО- ВОЙ С.Я.с2.12. 1941 года — полковник, старший батальонный комиссар СУСЛОВ С.Л.
440
Наименование и помер дивизии Командир Военный комиссар
46-я полковник БУР- ДИН А.А. до 22.12. 1941 года, майор КОНОВАЛОВ С.Ф. старший батальонный комиссар ЕХИЧЕВ И.Л. с 1.12. 1941 года — полковой комиссар
61-я полковник УХОВ В.П. до 5.01. 1942 года, подполковник МЕЛЬ- НИКОВ П.И. полковой комиссар АНАНЬЕВ Н.Д.
133-я (с 21.03. 1942 года — 36-я а.д. дд) полковник ДРЯНИН В.Ф. старший батальонный комиссар ГАЙ ШУТ Г.М.
146-я подполковник КУЛДИН Л.Г. с 27.01. 1942 года — полковник полковой комиссар ДУБРОВИН Л.А.
СМЕШАННЫЕ АВИАЦИОННЫЕ ДИВИЗИИ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
4-я полковник САМОХИН И.К. полковой комиссар ЯНЬКОВА.И.
7-я полковник ПЕТРОВ Л.М. полковой комиссар ИВЛЕВ И.А.
10-я полковник БЕЛОВ Н.Г полковой комиссар НОСКОВ до 19.01. 1942 года, полковой комиссар ПЕТЛЕНКО А.Д.
11-я генерал-лейтенант авиации КРАВЧЕНКО Г.П. до 20.12. 1941 года, подполковник ЛОЖЕЧНИКОВ А.А. полковой комиссар СОКОЛОВ И.И.
441
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
12-я полковник КРУП- СКИЙ И.В. полковой комиссар ПУДИНОВА.И.
31-я полковник РУДЕН- КО С.И. с 29.10. 1941 года — генерал- майор авиации полковой комиссар БАБАК Н.П.
38-я полковник ЩЕГЛИКОВС.С. полковой комиссар МАЛЬКОВ И М.
43-я полковник ОБРАЗКОВ И.А. полковой комиссар ЛОБАН Ф.М.
47-я полковник ТОЛСТИКОВ О.В. полковой комиссар ИВАНЕНКО ПЛ.
60-я генерал-майор авиа- ции КЛЕВЦОВ В.И. старший батальонный комиссар АРБУЗИН Ф.М.
ИСТРЕБИТЕЛЬНЫЕ АВИАЦИОННЫЕ ДИВИЗИИ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
36-я полковник ЗЕЛЕНЦОВ В.В. старший батальонный комиссар ЧУБИЧ М.И. с 22.02. 1942 года — полковой комиссар до 18.03. 1942 го- да» старший батальонный комиссар ЖУРАВЛЕВ Я.М.
125-я полковник ТОРОПЧИН Н.С. полковой комиссар ЗАПА- ДАЛОВ Н И.
142-я полковник СЛЮСАРЕВ полковой комиссар БОГ - ДАНОВ А.П.
147-я полковник ДЕМИ- ДОВ П К. старший батальонный комиссар ГОЛОВА- НОВ м.с.
442
БОМБАРДИРОВОЧНЫЕ
АВИАЦИОН НЫЕ ДИВИЗИИ
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
1 -я ночная тяжело- бомбардировочная авиационная дивизия (с 6.03. 1942 года — 17-яа.д. ДД) полковник ЛОГИ- НОВ Е.Ф. полковой комиссар СЕРГЕЕВ И.И.
23-я тяжел ©бомбарди- ровочная авиационная дивизия (с 18.03. 1942 года — 53-я а.д. ДД) полковник НЕСТЕР- ЦЕВ В.Е. бригадный комиссар ГРУБИМ А.П.
26-я дальнебомбарди- ровочная авиационная дивизия (с 6.03. 1942 года — ! -я транспортная авиадивизия) полковник СКРЯ- ГИН ГС. старший батальон- ный комиссар РУШАЙЛО Е.Р.
40-я дальнебомбарди- ровочная авиационная дивизия полковник БАТУРИН В.Е. до 5.02. 1942 года, полковникДЗА- МАШВИЛИ Ш.А. полковой комиссар ВИНОГРАДОВ А С.
42-я дальнебомбарди- ровочная авиационная дивизия полковник БОРИ- СЕНКО М.Х. полковой комиссар КОЛОБКОВ Г.Д.
50-я дальнебомбарди- ровочная авиационная дивизия (с 18.03. 1942 года— 50-яа.д.дд) ‘ полковник ЛЕБЕДЕВ С.С. полковой комиссар (начальник политот- дела) СТОЯНОВ Г.Д.
443
Наименование и номер дивизии Командир Военный комиссар
52-я дальнебомбарди- ровочная авиационная дивизия (с 6.03. 1942 года — 24а.д. ДД) полковник ДУБО- ШИН А.М. с 20.10. 1941 года — генерал- майор авиации полковой комиссар ПРИЕЗЖЕЕ С.И.
81 -я бомбардировоч- ная авиационная дивизия (с 3.12. 1941 года — З-я а.д. ДД) полковник НОВОД- РАНОВ Н И. полковой комиссар ХОРОБРЫХ Ф.Н.
62-я авиационная дивизия дальнего действия полковник ТУПИ- КОВ г.н. подполковник ОЧНЕВ Н.В.
Приложение 27
БРИГАДЫ, УЧАСТВОВАВШИЕ
В МОСКОВСКОЙ БИТВЕ
СТРЕЛКОВЫЕ
Наименование и номер бригады Командир
17-я полковник КУТАЛ ЕВ Г.А.
28-я полковник ГРИЦЕНКО А.И.
35-я полковник БУЛЫКИН Л.К.
36-я полковник КОНОНЕНКО М.Л.
40-я полковник САМОЙЛЕНКО В.Ф.
44-я полковник МИРОНОВ А.Я.
47-я полковник ЛЫСЕНКО С.Н.
49-я полковник ЯКИМОВ Н.Н.
50-я полковник РЯБОВ В.В.
55-я полковник ЛАТЫШЕВ Г.А.
71-я полковник БОРЩЕВ С.Н.
445
МОРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ
Наименование и номер бригады В составе какой армии Командир Военный комиссар
64-я 1-й Уд.А. капитан 2-го ранга СКОРОХВА- ТОВ Б.И. полковой комиссар ТУЛИКОВ В.И.
71-я 1-й Уд. А. полковник БЕЗВЕРХОВ Я.П. полковой комиссар БОБРОВ Е.В.
84-я 1-й Уд.А. полковник МОЛЕВ В.А. старший политрук ВЕЖЛЕЦЕВ
62-я 1-й Уд.А. полковник РОГОВ В.М. батальонный комиссар БЕССЕРД.И.
42-я отдельная 24-й А. подполковник БАТРАКОВ М.С. полковой комиссар ФИШМАН
74-я МЗО полковник ЛИШЕНКОВС.В. полковой комиссар БИБЕРИН С.Г.
75-я МЗО, 2-й Гв.с.к. 1-й Уд.А. капитан 1-го ранга СУХИАШ- ВИЛИ К.Д. батальонный комиссар НИКОЛЬ- СК.ИЙ н.с.
1-й московский отдельный отряд моряков (в дальнейшем 166-я бригада морской пехоты) МЗО полковник СМИРНОВА.М. батальонный комиссар ВЛАДИМИ- РОВ Ф.Д.
446
ТАНКОВЫЕ
Наиме- нование и номер бригады Дата форми- рования Дата или месяц преобра- зования В какую часть преобра- зована Командир
4-я 8.09. 1941 г. 11.11. 1941 г. 1-я Гв.т.бр. генерал-майор танковых войск КАТУ- КОВ М.Е.
5-я 17.09. 1941 г. 5.03. 1942 г. 6-я ГЪ.т.бр. полковник САХНОМ.Г.
8-я 14.09. 1941 г. 11.01. 1942 г. 3-я ГЬ.т.бр. полковник РОТМИСТ- РОВ П.А.
9-я 14.09. 1941 г. 05.01. 1942 г. 2-я Гв.т.бр. подполковник КИРИЧЕН- КО И.Ф.
11-я 1.09. 1941 г — — полковник АРМАН П.М.
17-я 1.09. 1941 г. 17.11. 1942 г. 9-я Па.т.бр. майор КЛЫ- ПИНН.Я. подполковник ЧЕРНОЯ- РОВ Н А.
18-я 1.09. 1941 г. 10.04. 1943 г. 42-я Гв.т.бр. полковник ДРУЖИ- НИН А.С.
19-я 10.09. 1941 г. 8.12.1942 г. 16-я Гв.т.бр. полковник КАЛИХО- ВИЧ С.А.
20-я 1.09. 1941 г. — — полковник АНТОНОВ Г.П. полковник ОРЛЕН- КОП.С.
447
Наиме- нование и номер бригады Дата форми- рования Дата или месяц преобра- зования i В какую часть преобра- зована । Командир
21-я 9.10. 1941 г. 3.11. 1942 г. 12-й Гв.т.п. подполковник СКВОР- ЦОВ Б.М. полковник ЛЕСОВОЙ А Л.
22-я 2.10. 1941 г. 23.10. 1943 г. 40-я Гв.т.бр. подполковник ЕРМА- КОВ И.П.
Г23-я 1.10. 1941 г. — — полковник БЕЛОВ Е.Е.
24-я 10.10. 1941 г. — — полковник ЗЕЛИН- СКИЙ В.П.
25-я 28.09. 1941 г. — — полковник ТАРАНОВ И.А.
27-я 8.10. 1941 г. 26.10. 1942 г. 18-й т.п. подполковник МИХАЙ- ЛИН Ф.М.
28-я 28.09. 1941 г. 7.02. 1943 г. 28-я Гв.т.бр. полковник МАЛЫ- ГИН К. А.
31-я 9.09. 1941 г. полковник КРАВЧЕН- КО А.Г. до 10.01. 1942 г.. подполков- ник ГРИГОРЬ- ЕВ В.Е.
32-я 5.10. 1941 г. — — полковник ЮЩУКИ.И.
44fe
Наиме- нование и номер бригады Дата форми- рования Дата или месяц преобра- зования ' В какую часть преобра- зована Командир
33-я 7.09. 1941 г. 26.07. 1943 г. 57-я Гв.т.бр. подполковник ГОНТА- РЕВ с.л.
35-я 1.09. 1941 г. 19.11. 1942 г. * 10-я Гв.т.бр. полковник МИНАЕВ Ф.Ф. до 13.01. 1942 г. майор БУРЫ- ГИН В.Г.
42-я 14.09. 1941 г. 1.11. 1941 г. расформи- рована полковник ВОЕЙ- КОВ Н.И.
121-я август 1941 г — 27-я Гв.т.бр. полковник РАДКЕ- ВИЧ Н.Н.
126-я август- сентябрь ноябрь расформи- рована полковник КОРЧА- ГИН И.П.
127-я август- сентябрь ноябрь расформи- рована генерал-майор РЕМЕЗОВ Ф.Т
128-я август- сентябрь ноябрь расформи- рована
!33-я сентябрь 1941 г. декабрь 1942 г. 11-я Гв.т.бр. полковник ПОЛЯ- КОВ В.М.
141-я сентябрь 1941 г. 1.12. 1941 г. расформи- рована полковник ЧЕРНОВ П.Г.
143-я сентябрь 4941 г. ноябрь 1941 г. расформи- рована майор ИВЛИ- ЕВ И.Д.
15 Ю.Л.Жук
449
Наиме- нование и номер бригады Дата форми- рования Дата или месяц преобра- зования В какую часть преобра- зована Командир
144-я сентябрь 1941 г. ноябрь 1941 г. расформи- рована полковник ИЛЛАРИО- НОВ
145-я сентябрь 1941г. апрель 1943 г. 43-я Гв.т.бр. полковник УРБАН И.Ф. генерал-майор СОЛОМА- ТИН М.Д.
146-я сентябрь 1941 г. ноябрь 1941 г расформи- рована подполковник СЕРГЕЕВ И.И. до 20.11. 1941 г. подполковник ТОКАРЕВ С И.
146-я ноябрь 1941 г. февраль 1943 г. 29-я Гв.т.бр.
147-я сентябрь 1941 г ноябрь 1941г. расформи- рована
148-я сентябрь 1941г. — — подполковник ПОТА- ПОВ А.И.
150-я сентябрь 1941 г. — полковник БАХАРОВ Б.С.
Приложение 28
БОЕВОЙ СОСТАВ ВОЙСК, ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В БИТВЕ ПОД МОСКВОЙ
(по состоянию на 1 октября 1941 года)
ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
16-я Армия 38,108, 112, 214с.д. 49, 471, 587 к.а.п., 375 г. а.п. РВГК, 700 а.п. ПТО, 1/10 гв.мин.п. 127 т.бр. 42, 133 м.и.б., 242, 290 о.сап.б.
19-я Армия 50, 89,91,166, 244 с.д. 596 к.а.п., 57, 120, 399 г. а.п., 311 п.а.п. РВГК, 509,874 а.п. ПТО, 4/302 г.а.п., 318 о.зен.а.д. 111 М.И.6., 238,321, 498 о.с.б.
20-я Армия 73,129, 144, 229 с.д. 126 к.а.п., 592 п.а.п. РВГК, 302 г.а.п. (без дивизиона), 872 а.п. ПТО, 112, 123, 185,455 о.зен.д. 129, 226, 229 м.и.б., 127, 288 о.сап.б.
Наименование объединении Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
22-я Армия 126,133, 174, 179-я, 186-я, 256-я с л. 56,390,545 к.а.п., 301, 360 г.а.п. РВГК, 11 о.мин.б. 183,397 о.зен.а.д. 113,114, 115 м.и.б., 22, 39, 251 о.и.б.
29-я Армия 173,243,246,252 сл, о.мс.бр. 644 к.а.п., 432 г. а.п.РВГК,213о.а.д. 71,72, 267 о.и.б., 63 п-м.б.
30-я Армия 162-я, 242-я, 250-я, 251-я с.д. 392,542 к.а.п., 871 а.п. ПТО, 12 о.мин.б. 122 о.и.бр., 51 п-м.б., 263, 499 о.е.б.
Соединения и части фронто- вого подчине- ния 5Гв., 134,152 с л. кав.гр. (45, 50, 53 кав.д.), 62,68 УР, 3 огн.б. 29, 467 к.а.п., 9, 10, 11 гв. мин.п., 7-я бригада ПВО, Смоленский, Сухини- ческий, Ржевский, Вяземский и Калинин- ский бригадные районы ПВО, 111, 164, 221 о.зен.а.п. 101, 107 мел., 126, 128, 143 т. бр., 8,9 мтц.п. 23 б.а.д.,31, 43,46,47 с. ал. 61,62,64 п- м.б.
РЕЗЕРВНЫЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
24-я Армия 19,103,106,139, 170,309 ел. 275 к.а.п., 305, 573 п.а.п., 103, 105, 544г.а.п. РВГК, 879, 880 а.п. ПТО, 42 о.а.д., 24 о.мин.б. 144, 146 т.бр. 38с.а.д., 10, АбЗи.а.п., 66 ш.а.п. 37, 88о.и.б., 103 м.и.б., 56 м.п-м.б.
31-я Армия 5, ПО, 119,247, 249 с.д. 296, 297 о.п-а.б. 43,336 к.а.п., 766,873 а.п. ПТО, 199о.а.д., 282-я батарея морских орудий ВМФ, 36 о.зен.б. 537 м.с.б.
32-я Армия 2, 8, 29, 140 с.д. 685 к.а.п., 533, 877 а.п. ПТО, 200 о.а.д. (ВМФ), 36 о.зен.д.
33-я Армия 17, 18,60, 113, 173 с.д. 876, 878 а.п. ПТО
43-я Армия 53,149,211, 222 с л. 364,646 к.а.п., 320 п.а.п. РВГК, 18, 758,875 а.п. ПТО, 64,71,230, 304 о.а.д. 145, 148 т.бр. 9 п-м.б., 273, 312О.С.6., 538 м.с.б.
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
49-я Армия 194, 220, 248, 303 с. д. 29, 31 кав.д. 396 к.а.п. 246 о.с.б.
Соединения и части фронто- вого подчине- ния 488 к.а.п., 104, 109 г.а.п., 42 о.гв.мин.д. 147 т.бр. 6 м.и.б., 84 о.с.б.
454
БРЯНСКИЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
3-я Армия 137,’148, 269, 280, 282с.д.,4кав.д., 255 с.п. (278 с.д.) 420, 645 к.а.п. 512 о.с.б.
13-я Армия 6, 121,132,143,155, 298, 307 с.д., 55 кав.д. 207, 462 к.а.п., 50 г.а.п., 387 г.а.п. РВГК, 12 о.зен.д. 141 т.бр., 43 о.т.б. 11,60, 61 с.а.д. 275 о.и.б., 50 п-м.б.
Наименование объединении Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
50-я Армия 217, 258, 260,278, 279, 290, 299 с.д. 151, 643 к.а.п., 761 а.п. ПТО, 86 о.зен.б. 108 т.д. 5 о.с.б.
Оперативная группа генерала Ермакова 2 Гв., 160, 283 с.д., 21 кав.д. 455 к.а.п., 753 а.п. ПТО, 1,6 гв.мин.п. 121, 150 т.бр., ПЗо.т.б.
Соединения и части фронто- вого подчине- ния 7 Гв., 154, 287 с.д. 445,447 к.а.п., 17,472 г. а.п., 699 а.п. ПТО, 4, 16, 46,311,386 о.зен.б. 42 т.бр., 114, 115о.т.б. 24 б.а.п, 6-я резервная авиагруппа (б.а.п. — 1, ш.а.п. — 1) 70, 78о.и.б., 513 о.с.б.
Приложение 29
456
БОЕВОЙ СОСТАВ ВОЙСК, ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В БИТВЕ ПОД МОСКВОЙ
(по состоянию на 1 ноября 1941 года)
КАЛИНИНСКИЙ ФРОНТ
(Образован 19 октября 1941 года из войск правого крыла Западного фронта)
Полевое управление фронта создано на базе управления 10-й Резервной Армии
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска •и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
22-я Армия 178,179,186,220, 249 с.д., о.мс.бр., 930 с.п. (256 с.д.) 43,56, 301,336, 360, 390, 545 а.п. РВГК, 11 о.мин.б., 183, 397 о.зен.б. 22, 39, 69 о.и.б., 114,15м.и.б., 251 о.с.б.
29-я Армия 174, 183,243,246, 250 с.д., 46, 54 кав.д., о.кав.п. (б/н) 432, 510,644 а.п. РВГК, 873 а.п. ПТО, 213 о.а.д. ПТО 8 т.бр. 71,72, 267 о.и.б., 63 п-м.б.
457
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
30-я Армия 5, 185,256, 162, 242, 251 с.д. (ведут бои в окружении) 392, 542 к.а.п., 108 а.п. (108 т.д.), 871 а.п. ПТО, 1/14 гв. мин.п., 12 о.мин.б., 61 о.зен.д. 58 т.д., 107 мс.д., 21 т.бр., 2, 11 мтц.п. 133 о.и.б., 263 о.с.б.
31 -я Армия 119, 133, 252 с.д. 537 м.с.б.
Соединения и части фрон- тового подчинения 257 с.п. (185 с.д.) Калининский бригад- ный район ПВО 46 мтц.п. 10, 193 и.а.п., 132 б.а.п.
ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
5-я Армия 32, 50, 144 с.д., 82мс.д., 1310 с.п. (18 с.д.) 552, 554, 572 п.а.п., 537, 995 а.п. РВГК, 316, 509, 703, 766 а.п. ПТО, Игв. мин.п. (безд-на), 1/9 гв.мин.п., 1, 5 огв. мин.д. 18, 19, 20, 22, 25 т.бр., Збмтц.п., 27 о.т.б. 129 м.и.б., 467 о.е.б.
16-я Армия 18, 126, 316 с.д., О.с.п. курсантов Военного училища им. Верховного Совета РСФСР, кав. гр. (50,53 кав.д.) 138,523,528 а.п. РВГК, 289, 296, 483,525,641, 694, 768,863 а.п. ПТО, 14гв.мин.п. (безд-на), 1/13 гв.мин.п., о.а.д. Московского арт. училища 4(1 Гв.), 27, 28 т.бр., 22 о.д.брп. 42 м.и.б., 51 м.п-м.б., 243 о.сап.б.
33-я Армия 1 Гв.мс.д., 110, 113, 222 с.д. 109, 486 г.а.п., 557 п.а.п. РВГК,600,989 а.п. ПТО, 2/364 к.а.п., 5/7 гв.мин. п., 2/13 гв.мин.п. 5 т.бр. 111 м.и.б., 238,321, 498 о.е.б.
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
43-я Армия 17, 53, 93 с.д., 5 в.д.к. (10, 201 в.д.бр.), 36, 45,48 огн.р. 320 п.а.п., 590 г.а.п. РВГК, 364(безд-на), 403,517,646,998 а.п. РВГК, 18, 395,452,610, 868,869 а.п. ПТО, 12 гв. мин.п. (безд-на), 275 о.а.д., 24 о.мин.б., 2 огв. мин.д.,64,71,152,164, 230,281,304о.зен.д. 9, 17, 24 т.бр., 31 о.т.б. 12с.а.д. 9п-м.б., 273. 312 о.с.б., 538 м.с.б.
49-я Армия 5, 7 Гв.,60, 194, 238 с.д. 440 а.п., 564, 570, 979 а.п. РВГК, 304, 551,598, 992 а.п. ПТО, 13гв.мин.п. (без 2-х д-нов), 4 огв. мин.д., 244 о.зен.д. 103 м.и.б., 452 о.с.б.
Соединения и части фронто- вого подчине- ния 19, 78, 108, 129, 173 с.д. кав.гр. (45, 50, 53 кав.д.), 62, 68 УР, 3 огн.б. 544 г.а.п. б/м, 471,643 а.п. РВГК, 39, 121,367, 533, 540 а.п. ПТО, 10, 15 гв. мин.п. 111, 121 о.зен.д., 7-я бригада ПВО, Ржевский, Вяземский бригадные районы ПВО 23, 26 т.бр. 31 и.ал.,23 б.а.д., 38,43, 46, 47,77 с.а.д. 6, 111, 113, 133 м.и.б., 62, 64 п-м.б., 136, 145,291, 321 о.с.б.
БРЯНСКИЙ ФРОНТ
Наименова- ние объеди- нений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армей- ская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизированные войска Авиацид Инженерные войска
3-я Армия 6 Гв, 137, 269, 280, 282, 283 с.д., 4, 29 кав.д. 420, 645 к.а.п. 204 г.а.п., 6 гв.мин.п., 17 г.а.п. (42с.д.) 42, 121, 133 т.бр. 78 о.и.б.
13-я Армия 2Гв.,6, 121,132, 143, 155, 160, 307 ел., 21, 52 кав.д. 207,387,462 а.п. РВГК, 50 г.а.п., 753 а.п. ПТО 141, 150 т.бр., 38 о.мтц.п. 27, 275 о.и.б., 50 м.и.б.
50-я Армия 154,217, 258,260, 290, 299,413 с.д., 31, 41 кав.д., 1005 с.п. (279 сд.), 34, 156 о.с.п. НКВД, Св.с.п. тульских рабочих 151,447 а.п. РВГК, 700, 702, 761 а.п. ПТО, 9 гв.мин.п. (безд-на), 4, 86, 168 о.зен.б. 108 т.д., 1К 32 т.бр. 5 о.с.б.
Соединения и части фронтового подчинения 148 с.д., 55 кав.д. 445,689 а.п. ПТО, 16,46,311,386 о.зен.б. 60, 101, и.а.д., 11, 61 с.а.д., 6-я рез. авиагруппа (и.а.п. — 1, б.а.п. — 1) 70, о.и.б., 50 п-м.б., 511, 513 о.с.б.
ВОЙСКА ОБОРОНЫ МОСКВЫ
Наименова- ние объеди- нений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейс- кая артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизированные войска Авиация Инженерные войска
Войска обороны Москвы 322 с.д., 1,2, 3,4, 5 Д.Н.О. 472 г.а.п., 261,262, 266, 267,268,273, 276, 278 о.а.д. РВГК, Московский о.а.д., 3, 7 мех.д.
Приложение 30
БОЕВОЙ СОСТАВ ВОЙСК, ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В БИТВЕ ПОД МОСКВОЙ
(по состоянию на 1 декабря 1941 года)
КАЛИНИНСКИЙ ФРОНТ
Образован 19 октября 1941 года из войск правого крыла Западного фронта.
Полевое управление фронта создано на базе управления 10-й Резервной Армии
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
22-я Армия 178,179,186, 220, 249 с.д., о.мс.бр. 43,301,336,390, 545 а.п. РВГК, 1/360 г.а.п. РВГК, 11 о.мин.б., 183, 397 о.зен.б. 39 о.и.б., 115 м.и.б.. 251 о.сап.б.
29-я Армия 174, 183, 243,246, 252 с.д., о.кав.п. (б/н) 432 г.а.п РВГК, 644 а.п. РВГК, 873 а.п. ПТО, 360 г.а.п. (без д-на) 213 о.а.д. ПТО, 522 о.зен.д. 8 т.бр. 71, 267 о.и.б., 63 п-м.б.
31-я Армия 5,119,250,256, 262 с.д. 56а,п. и 510 г.а.п. РВГК 72 о.и.б.
Соединения и части фрон- тового подчинения 54 кав.д. 3/3 гв.мин.б., 16о.гв.мин.б., 221 о.зен.б. 5Гв., 10, 133 и. а.п., 132 б.а.п., 569 ш.а.п. 22, 69 о.и.б., 114м.и.б., 57 м.п-м.б.
ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизирован- ные войска Авиация Инженерные войска
1 -я Ударная Армия 133с.д.,29, 44, 47, 50, 55,56,71,84 с. бр., 17 кав.д., 1, 3,4, 5, 6,7,8, 16, 18, 19, 20 олыж.б. 701 а.п. РВГК, 3, 4, 38 огв. МИН.Д. 123, 133о.т.б. 711 л.б.а.п. 214 о.сап.б.
5-я Армия 32, 50,108,144 ел., 82 мс.д., 1310 с.п. (18 с.д.), 300, 301 о.пул.б., 26, 27, 29 огн.р. 552, 554, 572 п.а.п. РВГК, 537, 995 а.п., 703 а.п. ПТО, 3/9 гв.мин.п., 1, 5, 18 огв. МИН.Д. 18,20, 22, т.бр., 36 мтц.п. 129 м.и.б., 467 о.с.б.
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизирован- ные войска Авиация Инженерные войска
10-я Армия 322, 323,324,325, 326,328, 330 с.д., 57, 75 кав.д. 10 огв.мин.д.
16-я Армия 7 Гв., 8 Гв., 9 Гв., 18, 126, 316 с.д., 36, 37. 40, 49 с.бр., 282 с.п. (19 с.д.), 2 Гв.кав.к. (3 Гв., 4 Гв., 20 кав. д.), 44 кав.д., 1 о.кав. п.» 302 о.пул.б. 39, 138,471 а.п., 523, 528 п.а.п. РВГК, 289, 296,483, 509,533,641 694, 768,863, 871 а.п. ПТО, 13, 14 гв.мин.п., 2/1 гв.мин.п., 2, 13, 17, 26, 35, 37 огв.мин.д., 172 о.зен.а.д. 1 Гв., 19.25,27, 28,33,145,146 т.бр., 89 о.т.б., 21,22 о.д.брп. 42, 51 м.и.б., 243 о.сап.б.
20-я Армия 331, 332 с.д., 28, 35, 64 с.бр. 517 а.п. РВГК, 7,15огв. мин.д. 134, 135 о.т.б. 226 м.и.б., 127 о.сап.б.
30-я Армия 185,251,348,365, 371,379 сд.. 18, 24, 46, 82 кав.д. 307 о.пул.б. 108, 392, 542 а.п. РВГК, 12 о.мин.б., 1/14 гв.мин.п., 24 огв.мин.д., 30 о.гв.мин. батарея, 61 о.зен.д.
33-я Армия НО, 113, 222 С.Д., 1 Гв.мс.д. 109, 486 г.а.п., 557 п.а.п. РВГК,600, 989 а.п. ПТО, 2/364 к.а.п., 2/13 гв.мин.п., 16, 25 огв.мин.д. 5 т.бр. бОбл.б.а.п. 537 м.сап.б.
465
Наименование объединений Стрелковые, воздушно-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизирован- ные войска Авиация Инженерные войска
43-я Армия 17, 19, 53, 93 с.д., 5 в.д.к. (10, 201 в.д.бр.), св.о.сп., 298 о.пул.б. 36,45, 48 огн.р. 590 г.а.п. б/м, 320 п.а.п., 998 а.п. РВГК, 868, 869 а.п. ПТО, 275о.ал., 24о.мин.б., 19, 22огв.минд., 64, 71, 152, 164, 230, 281,304о.зенд. 26 т.бр., 31 о.т.б. 9 п-м.б., 273, 312 о.с.б., 538 м.сап.б.
49-я Армия 5 Гв., 60, 194, 238, 340, 15с.д., 299 о.пул.б., 40 огн.р. 440, 564, 570 п.а.п, 979 г.а.п. РВГК, 304, 551,593,992 а.п. ПТО, 4, 20, 21,23, 36 огв.мин.д., 244 о.зен.д. 112 т.д. 698 л.б.а.п. 103 м.и.б., 452 о.сап.б.
50-я Армия 154,217, 258,290, 299, 413 с.д., 4, 31, 41 кав.д., 34, 156 о.с.п. НКВД 447 а.п. РВГК, 702 а.п. ПТО, 34 огв.мин.д., 86, 168 о.зен.б. 108 т.д., 11, 32 т.бр. 611 л.б.а.п. 4,451,466 о.сап.б.
Соединения и части фронтового подчинения 160, 173, 239 сд., 18 с.бр., 1 Гв.кав.к. (1 Гв., 2 Гв. кав.д.), о.с.п. (б/н) 544 г.а.п. б/м РВГК, 364 а.п. (безд-на), 316, 540,610, 766 а.п. ПТО, 8,11,12 огв. мин.д., 7-я бригада ПВО, 751 зен.а.п., Ill, 215о.зен.д. 9, 17, 23, 24, 31 т.бр. 12,31,43, 46, 47, 77 с.а.п. 32, 38 б.а.п., 38 р.а.э. 6,111, 113, 226 м.и.б., 61,62,64 п-м.б., 122 о.и.б., 136, 145, 291, 281 о.сап.б.
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
3-я Армия 6Гв., 137,112,269, 283 ел., 29,52 кав.д. 569 а.п. ПТО, 6 гв.мин.п. (безд-на), 42 о.зен.а.д. 150 т.бр. 78 о.и.б., 513 о.сап.б.
6-я Армия 255,270, 275, 393, 411 с.д., 34кавл. 229, 274 ал. и 671 г.а.п. РВГК, 582, 591 а.п. ПТО, 37 о.зен.а.д. 1, 2 о.и.б., 520,523 о.сап.б.
13-я Армия 6, 121, 132, 143, 148, 307 с.д., 55 кав.д. 462,455 а.п. РВГК, 1/6 гв.мин.п. 38 о.мтц.п. 27, 275 о.и.б., 50 п-м.б.
21 -я Армия 1 Гв.С.д., Оператив- ная группа генерала Недвигина: 81, 226, 297с.д. 642 п.а.п. и 445 а.п. РВГК, 21 о.зен.а.д. 1 т.бр. 540м.сап.б., 526 о.сап.б.
38-я Армия 47,76гс.д„ 169, 199, 300, 304 сл., 57 с.бр. НКВД 555,594,602 п.а.п. РВГК, 764 а.п. ПТО, 47, 505 о.зен.ал. 14 т.бр. 45 м.и.б., 56 о.и.б., 37 м.п-м.б., 516 о.сап.б.
Наименование объединений Стрелковые, воздуш- но-десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизиро- ванные войска Авиация Инженерные войска
40-я Армия 2 Гв., 62,87, 160, 227, 293 с.д. 21 а.п. РВГК, 595, 738, 760 а.п. ПТО, 2/4 гв.мин. п., 205, 332, 376 о.зен.а.л. 14 о.и.б., 286 о.сап.б.
Соединения и части фронто- вого подчине- ния 45, 2287 с.д., 34 мс.бр., 5 кав.к. (3, 14, 32 кав.д.) 21 г- кав.д., 43, 47 кав.д., о.кав.п. (б/н), Управления 3-го и 17 УР 420 а.п. РВГК, 10 г.а.п., 338, 651 а.п. ПТО, 4 (без д-на) и 5 гв.мин.п. Харьковский огв.мин.д., 3-я и 4-я дивизии ПВО, Воронежско-Борисо- глебский дивиз. и Купянский бригада, р-ны ПВО, 16, 20, 23, 25, 29,31,46,215,243,307, 311, 386о.зен.б. 7, 10, 12, 13, 121, 129, 133 т.бр. 20 о.т.п., о.т.б. 11,44, 101 и.а.д., 36 и.а.д. ПВО, 11,61 с.а.д., 14, 16, 19,61,63, 64, 75, 76с.а.д., 316р.а.п.,4-я рез. авиагруппа (и.а.п. — 2, б.а.п. — 1, ш.а.п. — 1), 66 р.а.э. 1 м.и.б., 10, 19, 26, 28, 84 п-м.б., 70, о.и.б., 50 п-м.б., 197, 449,511,525, 530,531,532, 533, 534, 536 о.е.б.
ВОЙСКА ОБОРОНЫ МОСКВЫ
Наименование объединений Стрелковые, воздушно- десантные войска и кавалерия Корпусная и армейская артиллерия РВГК и войск ПВО ТС Бронетанковые и механизирован- ные войска Авиация Инженер- ные войска
Войска обороны Москвы 332 с.д., 2, 3, 4, 5 Мос- ковские Д.Н.О., 23, 24лыж.б., 303, 309 о.пул.б. 104, 168.472,488 г.а.п., 524 п.а.п. РВГК, 261, 262, 266, 267, 268, 273, 276, 278 о.а.д. Москов- ский о.а.д. (б/н)
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ,
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В КНИГЕ
А. — армия
а.к. — армейский корпус
а.п. — артиллерийский полк
а-п.б. — артиллерийско-пулеметный батальон
б.а.д. — бомбардировочная авиационная дивизия
б.а.п. — бомбардировочной авиации полк
ВВС — военно-воздушные силы
ВГК — Верховное Главное Командование КА
в.д.бр. — воздушно-десантная бригада
в.д.к. — воздушно-десантный корпус
ВМФ — военно-морской флот
вост. — восточный, восточная
выс. — высота
г.а.п. — гаубичный артиллерийский полк
Гв. — гвардия
гв.мин.п. — гвардейских минометов полк
Генштаб — Генеральный штаб КА
г-кав.д. — горно-кавалерийская дивизия
ГКО — Государственный Комитет Обороны СССР
гс.д. — горнострелковая дивизия
ГУК — Главное Управление Кадров КА (МО СССР)
ГШ — Генеральный штаб КА
Д.З.О.Т. — долговременная земляная огневая точка
Д.Н.О. — дивизия народного ополчения
Д.О.Т. — долговременная огневая точка
ж.д. — железная дорога
ЗабВО — Забайкальский военный округ
469
з.а.п. — зенитный артиллерийский полк
зап. — западный, западная
зап.уч.п. — запасной учебный полк
зен.а.п. — зенитный артиллерийский полк
и.а.д. — истребительная авиационная дивизия
и.а.п. — истребительный авиационный полк
иск. — исключительно
КА — Красная Армия
кав.гр. — кавалерийская группа
кав.д. — кавалерийская дивизия
кав.к. — кавалерийский корпус
к.а.п. — корпусной артиллерийский полк
КОВО — Киевский Особый военный округ
л.а.п. — легкий артиллерийский полк (полк легкой артилле-
рии)
л.б.а.п. — легкий бомбардировочный авиационный полк
лыж.б. — лыжный батальон
м.а.к. — моторизованный армейский корпус (Вермахт)
МВО — Московский военный округ
МГК — Московский Городской Комитет ВКП(б)
мех.д. — механизированная дивизия
мех.к. — механизированный корпус
МЗО — Московская зона обороны
м.д. — моторизованная пехотная дивизия
мин.батр. — минометная батарея
м.и.б. — моторизованный инженерный батальон
МК — Московский (областной) Комитет ВКП(б)
МО — Министерство обороны СССР
мор.с.бр. — морская стрелковая бригада
мс.бр. — мотострелковая бригада
мс.д. — мотострелковая дивизия
мтц.п. — мотоциклетный полк
НКВД — Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР
НКО — Народный Комиссариат Обороны СССР
о. — отдельный
о.а.д. — отдельный артиллерийский дивизион
о.б.св. — отдельный батальон связи
о.б.брп. — отдельный батальон бронепоездов
огв.мин.б. — огневой минометный батальон
о.гв.мин.д. — отдельный гвардейских минометов дивизион
огн.б. — огнеметный батальон
огн.р. — огнеметная рота
470
о.и.б. — отдельный инженерный батальон
о.и.бр. — отдельная инженерная бригада
о.лыж.6. — отдельный лыжный батальон
о.огн.р. — отдельная огнеметная рота
о.зен.а.д. — отдельный зенитный артиллерийский дивизион
о.кав.п. — отдельный кавалерийский полк
о.мин.б. — отдельный минометный батальон
ОКВ (Oberkommando der \№rmacht/OKW) — верховный орган
управления вооруженными силами Германии
ОКХ (Oberkommando des Heeres/OKH) — верховный орган уп-
равления сухопутными войсками Германии
о.мс.бр. — отдельная мотострелковая бригада
о.мтц.п. — отдельный мотоциклетный полк
о.п-а.б. — отдельный пулеметно-артиллерийский батальон
о.пул.б. — отдельный пулеметный батальон
ОрВО — Орловский военный округ
о.сап.б. — отдельный саперный батальон
о.с.п. — отдельный стрелковый полк
о.т.б. — отдельный танковый батальон
о.т.п. — отдельный танковый полк
п. — полк
П.А. — полевая армия (Вермахт)
п.а.п. — пушечный артиллерийский полк
ПВО — противовоздушная оборона
ПВС СССР — Президиум Верховного Совета
п.д. — пехотная дивизия
п-м.б. — понтонно-мостовой батальон
п.п. — пехотный полк
ПриВО — Приволжский военный округ
прож.б. — прожекторный батальон
ПТО — противотанковая оборона
ПТР — противотанковое ружье (в данном случае применяется к
обозначению взводов ПТР)
пул.б. — пулеметный батальон
р. — рота
р.а.п. — разведывательный авиационный полк
р.а.э. — разведывательная авиационная эскадрилья
РВГК-резерв ВГК
РККА — Рабоче-Крестьянская Красная Армия
САВО — Средне-Азиатский военный округ
c.a.ft. — смешанная авиационная дивизия
Сап.А. — саперная армия
471
с.б. — стрелковый батальон
с.бр. — стрелковая бригада
Св. — сводный
с.д. — стрелковая дивизия
сев. — северный, северная, северо
с.к. — стрелковый корпус
СМЕРШ (Смерть шпионам!) — Главное управление контрраз-
ведки НКВД СССР, специализирующееся на борьбе со шпионами
и диверсионными группами противника
с.п. — стрелковый полк
СПАМ — Сборный пункт аварийных машин
ст. — станция
Т.А. — танковая армия
т.бр. — танковая бригада
т.д. — танковая дивизия
ТГр. — танковая группа (Вермахт)
Уд.А. — ударная армия
УР — укрепленный район
УрВО — Уральский военный округ
уч.бр. — учебная бригада
ш.а.п. — штурмовой авиационный полк
южн. — южнее
СОКРАЩЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ
ГЕРМАНСКОЙ ТЕХНИКИ И ВООРУЖЕНИЯ,
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В КНИГЕ
Все поступавшие на вооружение в 1933—1945 годах немецкие
танки получали буквенную аббревиатуру «Pz.Kpfw.», что являлось
сокращением слова «Panzerkampfwagen» (бронированная боевая ма-
шина), а также порядковый номер модели (I, II, III и т.д.).
Модификация же непосредственно самих танков обозначалась
аббревиатурой «Ausf.» (слово «Ausfuhrung» в переводе означает — ис-
полнение, модель.)
Таким образом, наименования наиболее распространенных не-
мецких танков выглядят следующим образом: Pz. Kpfw. 1 Ausf. А,
Pz. Kplw. II Ausf. C, Pz. Kpfw. Ill Ausf. J ит.д.
Наряду с этим почти все немецкие танки и САУ получили сквоз-
ное обозначение, применяемое ко всем образцам подвижной бро-
нетехники — танкам, САУ, БТР, — Sd. Klz., — сокращение от слова
«Sonderkraftzeug» (машина специального назначения) и соответ-
ствующего порядкового номера.
Таким образом, наименование одних из самых наиболее распро-
страненных БА и БТР, состоявших на вооружении Вермахта, выгля-
дело следующим образом: Sd. Kfz. 11, Sd. Kfz. 221, Sd. Kfz. 251 Ausf.
С, и т.д.
Долгое время (до начала 90-х годов), а в некоторых изданиях и
поныне, обозначение немецких танков было до примитивности
простым: Т-I, Т-П, Т-1 II и т.д. То есть таковое попросту являлось
неким «гибридом» между советской и германской систематизацией
обозначения боевых машин. Однако это не совсем верно, так как в
немецком языке слово «танк» (от которого, собственно, и идет ин-
473
деке «Т») употреблялось всегда в прямом смысле, то есть всегда
обозначало некую емкость для жидкости.
Следует также сказать и о том, что все САУ, состоящие на
вооружении в Вермахте, были разработаны на базе танковых шас-
си, вследствие чего имели своего рода «смешанные» обозначе-
ния.
Так, например, обозначение 150-мм тяжелого пехотного са-
моходного орудия на базе танка Pz. Kpfw. I Ausf. А (фото этого
орудия приведено в книге) выглядело бы следующим образом:
15 cm s!G33 (Sf) auf Pz. Kpfw. I Ausf. B, что соответственно обо-
значает:
15 cm — калибр орудия 150 мм;
sIG — schwere Infanteriegesch tz (тяжелое пехотное орудие);
33 — индекс данной модели в общей системе классификации САУ;
(Sf) — Selbstfahrlafette (самоходное шасси);
auf Pz. Kpfw. I Ausf. В — на базе танка данной модели.
Среди иллюстраций данного издания встречается фото колонны
брошенных немецких автомобилей — Kfz 82, что в данном случае
является аббревиатурой слова «Kraftfahrzeug» (автомобиль), а следу-
емая за ней цифра, как и во всех предыдущих случаях» является ин-
дексом данной модели.
Говоря же о маркировке приведенных на фото мотоциклов (в
нашем случае это мотоциклы NSU), следует сказать, что это сочета-
ние из трех букв также является аббревиатурой, обозначающей за-
вод-производитель в г. Неккарзульм (Neckarsulm).
Система обозначений всех артиллерийских орудий Вермахта
была очень проста: сначала указывался калибр орудия (в Германии
калибр артиллерийских систем было принято считать в сантимет-
рах), затем — тип орудия и год принятия на вооружение (последние
две цифры).
Тип орудия обозначался следующим образом: FH (Feldhaubi-
tze) — полевая гаубица, FK (Feldkanone) — полевая пушка, Mrs (Мо-
erser) — мортира, Рак (Panzerabwehrkanone) — противотанковая
пушка, Flak (Fliigerabwehrkanone) — зенитная пушка, IG (Infante-
riegeschiitz) — пехотное орудие, LG (Leichter Geschiitz) — легкая
пушка (безоткатное орудие), GrWf (Granatewerfcr) — миномет, NbWf
(Nebelwerfer) — химический миномет (для поставки дымовых за-
вес), s (schwere) — тяжелое, le (leicht) — легкое, Geb. (gebirgs) — гор-
ное и т.д.
Наряду с этим время принятия орудия на вооружение имело оп-
ределенную особенность. В связи с ограничениями, накладываемы-
474
ми Версальским договором, немцы не могли разрабатывать некото-
рые новые артиллерийские системы (что не касалось, впрочем, ре-
активной артиллерии, которой на момент подписания Версальско-
го договора просто не было). Поэтому для многих артиллерийских
систем, принятых на вооружение в 20-х годах, годом принятия на
вооружение указан 1918 год.
Таким образом, следует иметь в виду, что в обозначении герман-
ской артиллерии год принятия на вооружение каждой из систем
соответствует истине только в том случае, если он меньше 18-ти. Во
всех же остальных — указанный год выпуска «18» не соответствует
истине, так в этих случаях таковой проставлялся лишь исходя из
условий упомянутого договора, в связи с чем конструктивная раз-
работка этих орудий никоим образом не относилась к периоду Пер-
вой мировой войны.
В главе, рассказывающей о боях за Тулу и на Тульско-Кашир-
ском направлении, помещено фото, на котором красноармейцы
рассматривают трофейный немецкий пистолет-пулемет (автомат)
МР-38. Сочетание букв «МР» есть не что иное, как аббревиатура
слова Maschinenpistole (пистолет-пулемет), которым в Германии
принято называть любой вид этого оружия. А гак как данная модель
оружия очень хорошо известна во всем мире и в первую очередь в
нашей стране, мне хотелось бы обратить внимание читателя на две
основные ошибки, которые «закрепились» в общественном созна-
нии за этим видом оружия.
Первая из них — ошибка в названии, ибо большинство наших
современников до сих пор убеждены самым искренним образом,
что эта модель оружия называется не иначе, как «Шмайссер». На
самом деле это глубокое заблуждение, так как конструктором и
разработчиком этой модели является не немецкий оружейник
Хуго Шмайссер, а оружейник Генрих Фольмер, работавший на
эрфуртской оружейной фабрике В. Geipel GmbH (Erma), который
в 1938 году внедрил в производство конструкцию этого пистоле-
та-пулемета по заданию Управления вооружений Министерства
вооружений и боеприпасов. Изначально пистолеты-пулеметы
этой конструкции (МР-38, МР-38/40, МР-40 и т.д.) предполага-
лось использовать для вооружения парашютистов, но с началом
Второй мировой войны это оружие стало использоваться во мно-
гих родах войск Вермахта.
А вторая, не менее существенная ошибка заключается в том,
что ничуть не меньшее количество наших соотечественников
убеждены в том, что эти пистолеты-пулеметы были в основном
475
стрелковым оружием Вермахта. (Во многом этому заблуждению
способствовал наш отечественный кинематограф!) Данное обсто-
ятельство также не соответствует истине, так как главным и ос-
новным оружием немецкой пехоты была и оставалась винтовка
Маузера обр. 1898 года, а точнее, ее прототип обр. 1935 года — ка-
рабин 98 К.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
АКИМОВ С.Д. — генерал-лейтенант, командующий 43-й А.
(И. 10-29.10. 1941 года)
АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ — Князь Александр Невский — пра-
витель Новгородского княжества с 1236 г. Талантливый военачаль-
ник, одержавший ряд крупных побед, имевших для феодальной
Руси большое политическое значение. С 1252 г. — князь Владимир-
ский по утверждению хана Батыя. Причислен к лику Святых
АНДРУСЕНКО К.М. — полковник, командир 329-й с.д.
АРНИМ Ганс-Юрген фон — генерал-лейтенант, командир 17-й
т.д. (15.09-10.11. 1941 года)
АРТЕМЬЕВ П.А. — генерал-лейтенант, командующий войска-
ми МВО (с 1941 года) и МЗО (октябрь 1941 — октябрь 1943)
БЕЛОБОРОДОВ А.П. — полковник (с 27.11. 1941 года — гене-
рал-майор), командир 78-й с.д. (9-й Гв.с.д.)
БЕЛОВ Е.Е. — полковник, командир 23-й т.бр.
БЕЛОВ П.А. — Гв. генерал-майор, командир 2-го кав.кор. (1-го
Гв. кав.кор.) (март 1941 года — июнь 1942 года)
БЕШАНОВ В.В. — военный историк
БЕРИЯ Л.П. — Генеральный комиссар государственной безо-
пасности, зам. Председателя СНК СССР, кандидат в члены Полит-
бюро ЦК ВКП(б)
БЛЮМЕНТРИТ Гюнтер — генерал-лейтенант, начальник шта-
ба 4-й П.А. (25.10.1940-17.01.1942 года)
БОГДАНОВ А.В. — полковник, командир 173-й с.д.
БОК Федор фон — генерал-фельдмаршал, командующий Груп-
пой Армий «Центр» (21.06—18.12. 1941 года)
БОКОВ Ф.Е. — дивизионный комиссар, комиссар Генерально-
го штаба КА
БОЛДИН И.В. — генерал-лейтенант, 1-й зам. командующего
ЗапОВО, командующий Оперативной группой войск Западного
фронта (июнь — октябрь 1941 года)
477
В октябре — ноябре 1941 года — командующий 19-й А., а с но-
ября 1941 года по февраль 1945 года — командующий 50-й А.
БРАУХИЧ Вальтер Генрих Альфред фон — генерал-фельдмар-
шал, Главнокомандующий Сухопутными войсками (4.02. 1938 г. —
19.12. 1941 года)
БРЕЖНЕВ Л.И. — Генеральный секретарь ЦК КПСС (1964—
1982), Председатель ПВС СССР
БУДЕННЫЙ С.М. — Маршал Советского Союза, представи-
тель Ставки ВГК и командующий войсками Западного Резервного
фронта (сентябрь — октябрь 1941 года)
БУЛГАНИН Н.А. — зам. Председателя СНК СССР, Председа-
тель Правления Госбанка СССР. Член Военного совета Западного
фронта (июль 1941 года — декабрь 1943 года)
БУРДА А.Ф. — ст. лейтенант, командир роты 4-й т.бр.
ВАГНЕР Эдуард — генерал-лейтенант, генерал-квартирмейстер
ГШ ОКХ
ВАСИЛЕВСКИЙ А.М. — генерал-майор, (с 28.10. 1941 года —
генерал-лейтенант), начальник Оперативного управления ГШ КА
(1.08. 1941 года-25.01. 1942 года)
ВАТУТИН Н.Ф. — генерал-лейтенант, начальник штаба Севе-
ро-Западного фронта, командующий Оперативной группой войск
Северо-Западного фронта
ВЕЙХС ан дем ГЛОН Максимилиан Мария Йозеф фон унд
цу— генерал-полковник, командующий 2-й П.А. (29.10. 1939 го-
да — конец ноября 1941 года)
ВЕЛИЧКИН И.К. — начальник штаба 258-го с.п.
ВИТТМАН Михаэль — гауптштурмфюрер СС (дивизия СС
«Лейбштандарт Адольф Гитлер»). Гауптштурмфюрер СС М. Витт-
ман — участник Польской и Французской кампаний. С июня
1941 года на советско-германском фронте. К апрелю 1944 года под-
бил 119 советских танков. (Только во время Курской битвы экипа-
жем М. Виттмана было уничтожено 30 танков и 28 орудий!) В этом
же месяце М. Виттман был переведен во Францию и назначен ко-
мандиром 2-й роты 501-го тяжелого танкового батальона СС.
К 14.06. 1944 года М. Виттман уничтожил 138 танков и 132 орудия.
С 10.07. 1944 года — командир батальона. В августе 1944 г. возглавил
танковую группу (ок. 25 танков) 12-й т.д. СС «Гитлерюгенд». Погиб
в бою, отбивая атаку ок. 600 танков союзников, чем дал возможность
германскому командованию подтянуть подкрепления и не допус-
тить прорыва
ВИШНЕВСКИЙ С.В. — генерал-майор, командующий 32-й А.
(сентябрь — октябрь 1941 года)
478
ВОРОНИН П.С. — лейтенант, командир батареи 45-мм орудий
ПТО 9-й Гв.с.д.
ВОРОШИЛОВ К.Е. — Маршал Советского Союза, член ГКО
СССР, представитель Ставки ВГК
ГАГАРИН — капитан, командир арт. дивизиона
ГАЛЬДЕР Франц — генерал-полковник, начальник Генерально-
го штаба ОКХ (1.09. 1938 года — 24.09. 1942 года)
ГАНН Ф. — немецкий историк
ГАРАГАН И.Ф. — майор, командир дивизиона 159-го а.п. ПТО
ГЕББЕЛЬС Йозеф Пауль — рейхслейтер. Имперский министр
народного просвещения и пропаганды
ГЕЙР Герман — генерал пехоты, командир 5-го а.к.
ГЕТМАН А.Л. — полковник, командир 112-й т.д.
ГЁППНЕР Эрих — генерал-полковник, командующий 4-й Т.Гр.
(с 31.12. 1941 года-4-яТА.) (17.02. 1941 года-8.01. 1942 года)
ГЕРАСИМОВ А.В. — полковник, начальник штаба Московской
зоны ПВО
ГЕРАСИМОВ А.Г. — полковник, зам. командира 133-й с.д.
ГЕРИНГ Герман Вильгельм — рейхсмаршал, политический, го-
сударственный и военный деятель Третьего Рейха
ГИТЛЕР Адольф — Президент и Рейхсканцлер Германии
ГЛАДЫШЕВ С.Т. — полковник, командир 110-й с.д.
ГЛУХОВ — ст. лейтенант, командир 6-й с.р. 17-го Краснозна-
менного с.п. им. М.В. Фрунзе
ГОВОРОВ Л.А. — генерал-лейтенант артиллерии, начальник
артиллерии войск Западного Резервного фронта, зам. командующе-
го войсками Можайской линии обороны, начальник артиллерии
войск Западного фронта (с августа по октябрь 1941 года), команду-
ющий 5-й А. (с 17.10. 1941 года)
ГОЛОВАНОВ А.Е. — генерал-майор авиации, командир 81-й
а.д.д.д.
ГОЛУБЕВ К.Д. — генерал-лейтенант, командующий 43-й А. (с
15 октября 1941 года по май 1944 года)
ГОНТАРЕВ С.Л. — подполковник, командир 33-й т.бр.
ГОРДОВ В.Н. — генерал-лейтенант, командующий 21-й А. (ок-
тябрь 1941 года — июнь 1942 года)
ГОРОДНЯНСКИЙ А.М. — генерал-лейтенант, командующий
13-й А. (август — декабрь 1941 года)
ГОТ Герман — генерал-полковник, командующий 3-й Т.Гр.
(16.11. 1940 года-5.10. 1941 года)
ГРАЙФЕНБЕРГ фон — начальник штаба Группы Армий
«Центр»
479
ГРИБОЕДОВ А.С. — русский писатель
ГУДЕРИАН Гейнц Вильгельм — генерал-полковник, команду-
ющий 2-й ТГр. (с 5.10. 1941 года-2-я ТА.) (18.11.1940 года-26.12.
1941 года)
ГУЛЯЕВ В.Г. — батальонный комиссар, комиссар 28-й т.бр.
ДАЛМАТОВ В.Н. — генерал-майор, командующий 31-й А.
(июль — октябрь 1941 года)
ДОБРИЦКИЙ — майор, помощник командира 767-го з.а.п.
ДОВАТОР Л.М. — генерал-майор, командир 3-го кав.к. (с 26.11.
1941 года — 2-й Гв. кав.к.) (до 11.12. 1941 года)
ДОКУЧАЕВ Н.Г — майор, командир 13-го с.п.
ДОХТУРОВ Д.С. — генерал от инфантерии, герой 1812 года
ДРУЖИНИН АС. — подполковник, командир 18-й т.бр.
ЕГОРОВ Д.П. — майор, представитель штаба МЗО
ЕРЕМЕНКО А.И. — генерал-полковник, командующий войс-
ками Брянского фронта (август — октябрь 1941 года)
ЕРМАКОВ А.Н. — полковник, командующий Оперативной
группой войск Брянского фронта (сентябрь — октябрь 1941 года)
ЕРМАКОВ И.П. — подполковник, командир 22-й т.бр.
ЕРШАКОВ Ф.А. — генерал-лейтенант, командующий 20-й А.
(до 20.10. 1941 года)
ЕФРЕМОВ М.Г. — генерал-лейтенант, командующий 33-й А.
(октябрь 1941 года — апрель 1942 года)
ЖДАНОВ А.А — Секретарь Ленинградского обкома и горкома
ВКП(б), член Политбюро ЦК ВКП(б), член Главного Военного со-
вета ВМФ, член Военного совета Ленинградского фронта
ЖДАНОВ — сержант 17-го Краснознаменного с.п. им. М.В.
Фрунзе
ЖИЛЕНКОВ Г.Н. — бригадный комиссар, член Военного сове-
та 32-й А.
ЖУК Б.Д. — военинженер 2-го ранга, зам. начальника Отдела
ГШ ИА ПВО ТС
ЖУКОВ Г.К. — генерал армии, командующий войсками Запад-
ного фронта (октябрь 1941 года — август 1942 года)
ЗАХАРКИН И.Г. — генерал-лейтенант, командующий 49-й А.
(август 1941 года — июнь 1943 года)
ЗАХАРОВ М. — подполковник, начальник штаба 4-й Гв.ш.а.д.
ИВАНОВ — санинструктор батареи
ИВАНОВ С.А. — полковник, командир 108-й т.д.
КАЗЬМИН Н. — капитан, офицер для поручений при команду-
ющем Западным фронтом ГК. Жукове
480
П' ,1- .»
4 - з 4 ».| - н - —.. j-.'ПЛЧИЕ
-.. u- jr .-о*г; jucwirm'WWMг
AKIWIlUIHUm
If**** '• РЧ .- -
jue ' - -.....— ^-•'^
Завещание от СЖТСК(
28 павших героев
C A FTCPOfi Hd раду Г M ШЕМгЖ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
BAiH rbwntn ЛИГ
«чшшмм» ияА^Ъммй И«1дмц|*йВаш* w
4|MmW к мпчу* W
HN *ИДИУ*\ Bf v vriuiO <11 • Р
•**, • °иг*.м<к Вдч
залпи 1скоя советского nenu
BlMMMW Спвги с* '
nt- > па вер*- »< ’ « ’ • • |«Х<
53^^* ••
м . <>MV W
Мсжтоа
Волик^шоши v*mmj МЬосжх* о6лал r ДХЮ i
J А Ш И Ш А Я МОСК И V В СУРОВЫЕ
НОЯБРЬСКИЕ ДНИ I ? 4 I ГОДА
НА ЭТОМ PVbhSe В ЖЕСТОКОЙ СХВА'КЬ
г
' ЧИЛИ
' ГЕРОЕВ-ПЛНФИЛОв ц Е е
Bi еннам Коллегии
BcpWKIIO!» Суд*
Qjiaia ГСР
0 марта R9
Гв-ОТ637/55
Марковцовой H.M.
I43S28. Московская ota.
чал окот «кий р-н, п/о Налилово
Цузей Героев-панфяловцев
Тов.Мерковцова Н.М.*
Ваше заявление сообща», что Д^брп'чбия Иван Евстафьевич по
п.иг * ру в него т~ бунала Киевского ви, «нс-’о округе от о-9 июня
рг г. цризцш виновным в том, что он. о<м> •'• здившюь из ыемега-о
п. а и прг тзая зат»м на оккупированной немецкими войсками терря-
то:ли, в о,1 ,.ког, Харьковской ойлапти, служил у ою ютов: с июля
-□ ноябрь Т г г. п лицейским на от. оваги, н-ся охрьну жале Я
д- эги; с ноября I 42 г. по март 1943 г. полицейским и начальником
ны карауле полиции с.Перек п.
ЗС м-рта г. Военная коллегия 1>гговнлт,о Суда Спггр рас-
смотрев протест 1е*ерального п; лсур е С Р опт долила: снизить на-
казание ло 7 лет лишения свол пи в ИГЛ. остальной части приглвор
мчать без измен-ния. По приговору суда на о. • венки ст.31 Уп
• <,лИн И.г. лишен медалей: "За сб^р лу Mcx'-sh", *3е плЛеду яеп
сгпкивй в Ьеликой (к-•»» твенной войне 341-i *5 г.г.", * за взятл-
Эейы , "За ввятие Будапешта".
В отношения лишения Добр бвбина И.Е. звания Героя Советсхот*
"оюза у Военной коллегии информации нет.
Вопрос о реабилитации Д-бробабинн И.В. в настоящее время рас-
сматривается Главной военной прокуратурой.
А.РШНОВ
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВ
103109. i. Мпс м, К 180
М 173 5' £$$$
№Ш
сел
AfQ fiQ fl
аю ит.) /И» Пг^г
'ОУГ&'ф
</у
cluTD^ ^CtlC^^yfC^] $ 2f
П-ЬФ-О#
сЬ/С 4 Q»^e<«rr^c4-^O
-*t7lSз^елл^ ее?-
я * гтысъ*? /{о е>
Cf
IfsMi M
Г А А В Н Л II
ВОЕННАЯ ПРОКУРАТ»РА
* ЛМЖ»_ пйО
н3 че >1-47
МШЯ lEB-nAHWflOSUB
143(- * Московская оба. Во.
я лаысвий о*1» «А дк-зо
И
0-1
Вам тесьма п< поводу реабмлитапии Д *г,лабмма Ивана Кв-
тафьевнча рассмотрены в Главной военной чргкурвт*ч«.
Продварвтеяьмын в судебным саадствием. а тага» па-яааова-
ижем вновь отхрапагахся яавиоятельств ^тановлоч.-. чтс ДвКгх^»
>т ИЛ . являя™ воеммослужодкм Советской Адом я оиззаасись
на времен») ^ккутпг, званной немецкими войсками теряи, в т-
we I94i -ода верой и?ивну Родине - доЧроводм*» »ст гупил
на дуабу в иемепкув полицию в кото й служил августе 1 О
г^.а, г»е сп'оял на елкностях голип'йа «го, начальника карау-
льной смеяы, заместителя начальника полиции и начальника сель-
ской ПОЛИЦММ. Проходя службу в полиции. он осуществлял охрану
келезнод* оошой линии, участвовал в отправке •чветсюп' граждан
на прянулигелыше работ я фаомстскущ Германия, производил аре-
сты сомтсиих пмждви и обыски, аадехживал лип, нвпуыввмик ок-
купационный режим, эпшыал уча тле в росах задержанных,
и>>лл корову у несовериенн тн«го Кллменкс
Вместе - тем установлено, что Д^ообабмн пре""трвждял не-
которых своих блмвяжх я янскоммх о? трайках жителей в Герма-
нию летом К43 г ла, возвратил i ecwpr гражданке Эинчемхо а
педг* «едал о намерении с а эсты оправить ев в Гврмангэ Zo
п-<ж-ч*» работника селъуппввы освободил мдержаикот» одкоомь-
чмнна Дудакченхо.
Однако пожць отдельным жителям селя к пред "лрвждение их
о грозяиай опасности в силу излевенных обстоятельств не могут
служить осн маниями к отмена судебных реаммий.
Нарумений - ости
твил м рас 1 «ими f ала
ря Пг-* «водстве предварительно - сжед-
в суд» и* уствновлено.
За измену
Основания
адне Д^г«1ба~мм «ужден обоснованно.
для принесения протеста на судебные цежения пз
угол иному деду в отноввнии ДйАробабкка не имеется.
СТ. ВлаШ П'
В.К. Левхоаский
4«№*О98Ке С-~ «Л Г.ШИ'
аогм С вмиди &ШИМ1И
ст у К вГО«ГК»О, ХОДИЖЛСЦЦ.
а об пслое
♦.<_ ндовгекя на *..->пте
ж п„огаленете зри атом
грЕсвотть ввязке “Героя Зг егского Совав*.-
Политруку ВИХР53У Пети Гмее кчу - пахлтр ху ,ла
1С75 стрелкового полка в г-ахдв«ской кмекн Генерел-майо.
ПАНЛУКВд стрелковой дввнвма.
Справку о боевом подвига политрука т.*ХсП.4А
представ хяю.
КоивщузЕИЯ во «с каш Запфроятв
Геиорм Арвин
Член Военного Совета Зсладзого фронт»
СОДД-ОЬ
_ Л'АЛД/
16 чвля 1942 года,
Л 04SJ1.
ОСЯОЯАНИВ ! оп. 793756,д.°,Л.4С.
_ Напалмам
Э0РНО: f .
ОГП.М.А,
CX*F *y,
ОТ 2Х0ДКА 2 33 К "4.бО,?4Л1.41г.,ВТАДИа 18 , п. nojrnu Hff. <5,
КАРТА 1'1100 000
Члстт Д.ВИ8Ч 73 и 74.У1
противника в районе: Ру:.:,!
ШАГ'А, КУ PC. КО ВО - HArW
Зогввие потери.
веди бои с танчаки и г»хотэ-
Дучечо, ЯЖ?ЖгСА.ггь а,
[дЧЭиО, х% JAfOliO нанЗся поот-Э csv
- ?зт. нник чгсленно гренок одяаг/й и вводя з бой iоз дозы и тл t.
Снил части дивлзпм в сев.- вост •направлении, встб^чая ую^ое
иогротизление. r J *
3a$7,,rt«zs“s>4? в рзвтгьтате боев и выполняя боевой т.каа J i?
к .4,00 «*4.л1,41г. еаш'мает голотон/е :
с£ В течение дал 23.XI.41г. ведя бой в районе: Гы...'Л j.
мал_оО был атакован 8-ью тан хани и до соты пе<ота. I и з_
т?^1е’ обороны Сь_.И030, выс.207,0 J.4.Zi.41?. в 9.00 бал а:
Ъ тачками и до дьУХ сот пе оты, Полк продол ая окаоызаТа 4.^
сэл_^тн здание к исходу дня в состава 9> четовек ото ел а
Ж
КП - CAQChTb^BO.
в тзче-гае .73. .’1.41г. вал упорны бо* а рай ча
□д сазлен/ем ч.течечно правосчодрчего bootv? <утг ус-Т- < ого
-* ' : ЖЩ»)ад=?с'!ЗДУ сутЬя 000₽0‘у 3 F ’
J 9.С. 24.'1.41г. полк сап атакован 15-ью та :ai. с г о”
с н г -а?тен”г: ЧУРСдХЯО - . 12КС30 и S-ью .ли” с г»
ле г она л-*_з 0,5 влц. сев .-зав. СИГА ?С 10 - ва.,ч боЛ по. ч о
э ? юн £л С~пОАО, производя /манерные работы.
л7 - —J*E3riZ,«B0.
э/ >18 С з течечк всего дгя "'3.,i.4ir. н годясь в о»*.г”е- -
вод т -елцЗ л .о"чнй бой в районе РУСЯНТд >0, отбиз 8 гтак
у. ’«то“ в 9 Tai сой. .
-J ь .*3ча /4.(1.41г. полк виг"?! .8 окпуен л lU
1ьо. «1И обэ’юлу в районе ГДЗслрО и едч -• *з-1га
. • А» *0, гродотхэл В' -ти бой в рап0г.е 2 • < *?.□ в т.
--ГО ,..я.
результате бозз потк потерял До числе него со .
гз
К” - ".аВ.С’СО.
г/ 1 ,? □. в течение z3.Xl.4lr. вел угорай бо 3 :<
Ч. uiO» пу - 7 несколько раз п. .<ход‘:л *э р„х з » ,
о., с больно "птерл I vh44tot^uo 4 ",*нха. 1еодЬ« з
8JB г ’-к огщДел Ч^-iw.O. »о*к о: :л , за -j о-:
□ рзгоне £>. и 40, производя кнзенерные .азотп.
КГ - EI.'-ArtOJO. "
С23ЗД1: Ci РАВА 8-а- ГЗ стрелковая длэ шли,
%. ^яА 7d стрел ха ноя дизл»л>“саявь с в-’ил ~ по Р>—.
С- зь с итармоу - по рации, телефоном, делзгзтаь.и, с частям
.з ‘ч - по радии, дллагатади.
ветиэу. СТТ2 :? СД
£>А • A- £ilJ I » * 1 - **"
/ ТЭГиР’^ "
КОМАНДНЫЙ СОСТАВ 9-й ГВАРДЕЙСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ
Ft t • • МйССч CDCHH.’: РМВ !942t
В..--» - ~n-i* <ком< <
Начальна штаба дивизии
гв г вник ФЕдюНьММ И Ф
Гв ВИТЕВСКИИ А И 1943 г
-4М| *ЯдГ«Г7*||*
BiMJtW KM. > •ЯСГ"'-' iMW
НП ЭТОМ МЕСТЕ
в злении лоно отдыхи
В ЛЕКОБРЕ 1941 ТОЛЯ ИЛХИИЛСЯ
штаб 78 стрелковой дивизии,
шорой комонровм
полковник 00БЕЛ Об ЯРОШ. -
Дивизия ВВ1ЯВ ШЮСТОЕИА
ЗВОНИЯ ГВАРДЕЙСКОЙ
30 ГЕРОИЗМ
ЯРММПКЫИ В OSQPCHMTUlbHill
СРАЖЕНИЯХ ПОП МОСКВОЙ
____________________________1 *
ни Ж ии ывиеги д • .
дома «Коммунистическая жизн - где в *941 г н «одился штао М Гв с.д.
'4^S\ ffoi? с 5гиЭ \£ КРЮКОВО >^ЧЖилино\ ft) m3 / \Х уХ^^ГорртбЯ 1 ^А' xJobapat ^^^§Ee¥eeB9z^Kee^BO ° Ч£<Г о>Га>аквеч° Ц Алексине^ 2*/Лованское \< 18« <^:сГчХ. f /*' НадоЬражинц^ -*—ь Петровское ’ Г С а* сЗ ~Т1_ « J ' Селиваниха^^^^ S^-cS М & ССГР{ ('Г* UI П 111Г 1 I '-У ' "4’s^fcs^. « “/ сниури (а—-’г“’"3 -=Ху: /sZ^>z4-' О о Борки Чери» '^^qMqtjiukhho /811«сЗ / 1 зС.п^р О/Ч{аценка щево —^Брехово э X ШеметковоЧ^прдо^ Г Нефедьево —СЧ. V. <7 1 гп£р у ВСК>-5$ ) 4 ' <6А Нахабино MOCKS ая Ч^х^
Нанранлгнис j lapou немецких ВОЙСК /г.2 . т> (Зборошггельныс рубежи советских войск на 29 ноября 1941 г. \ Положение нойск 16-й армии и немецких войск на рубеже прорыва Л Выдвижение 1 о полните тьных сит на |раиицу прорыва М 1:150 000 (в 1 см 1,5 км)
В< • •• и s-й нема.™ тан^вы* дивизии на р-^ж ШЕМЕТКОВО — НЕФЕДЬЙ 1
• • - гм В Л Ь» «новс • Нлыйил •• мк - д*
П»!1ем£ „ки “* ।отдел». <--»neMirTHc t дившионан ' те г • • ;.в«вд Н -
tJ4i г
Жйгвп» а нн«йиао* <*on«»»wa»8«re сл эО-е'слм
Тяжель й танк КВ-1 («Кл^м Ворошилов») обр 1940 г.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКА КВ-1
Боевая масса — 47 т Ширина — 3,32 м
Экипаж — 5 человек Высота — 2 72 м
Дл»на —6.75 м Клиренс —430 мм
Вооружение — 76 2-мм пушка (Л 11 обр. 1939 г или Ф-32 обр 1940 г)
— четыре 7.62-мм пулемета ДТ-29
Бронирование — лоб — 75 мм,
— днище — 3040 мм
— корма — 60-75 мм
— башня — 75 мм
Двигатель — 12-цилиндровый дизель жидкостного охлаждения В-2х мощностью 600 л.с
Скорость — 34 к "
Запас хода — 225 км
-н ~ < али;сям тэн Т-.И ' [ ifritf •
Ifefwte лдш «иц** бооэ» им** в слетав* броней»*»:*»* >п RXA здхия*с»
• н-ИН» ♦...•., ’X Л. • г - : "г -• 'U -• . ’>р<. *г,
....... жшп 1**жа Х>*М Иьм1
л
Орден Ленина 8704 которым
лейтенант П Д Гудзь был награжден
в 1942 год) m свой беспримерный
воинский подвиг совершенный в бою
за л Неф дьево 5 декабря 1941 года
Стерший адъютан зам Начальника штаба)
89-го отде кого ахового батальона
лейтенант ПД ГУДЗЬ 1941
Приказ войскам Западного фронта.
О награждении личного состава
17 января 1942 года № 44 Действующая Армия
От имени Президиума Верховного Совета Союза ССР
за образцовое выполнение боевых задач Командования на фронте
борьбы с немецкими захватчиками и проявленную при этом доблесть
и мужество
Награждаю
Орденом Ленина
лейтенанта ГУДЗЯ Павла Даниловича
Орденом Красного Знамени
лейтенанта СТАРЫХ Дмитрия Антоновича
Орденом Красной Звезды
старшего сержанта КИРИНА Акима Сергеевича
Медалью "За отвагу"
сержанта САБЛИНА Павла Ивановича
с-ржанта ТОТАРЧУКА Филиппа Дмитриевича
Командующий войсками
Западного фронта
генерал армии
Г К. ЖУКОВ
Член Военного Совета
Западного фронта
ИС ХОХЛОВ
к
Экипаж — 5 человек
Бронирование
лоб —100 мм
борт и корма —02 мм
Тяжель й танк Pz Kpfw VI Ausf Н «Tiger» (T-VI) в зимнем камуфляже
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Боевая масса — 59 5 т
Длина —6,08 м
Ширина — 3 70 м
Высота —30 м
Вооружение
В в cm KwK 36/155 пушка и 2 7,92 мм пулемета MG-34
Двигатель 12-lh> дров. карбюраторный, воздушного
охлаждения «Майбах», мощностью 650 л с
Скорость — 45 км/час
Запас хода —100 км
УКРОТИТЕЛЬ «ТИГРОВ»—
Клмандиг
5-го от^-лкиого иж№ го тан* «ото полка прорыва
лсдполкоечик ПД ГУДЗЬ 1944
t Vl kiat И
Генцмг <>>•<> —u войск
ан*’ L Вм-'- Н .’ NirK
Заслужи . wfle-’rijK н.мя РСФСР
FlABLf’ ДАНИЛОВИЧ ГУ^ЗЬ
Ьчк ЙГОЦкВП
H< и !Н \ А .1 hl
И1 IIЫ ! \В
J
fcMVWi* ЧдМИ
<*•> 0А|*<*,4Ь' Ж'ПЬЛЫ?
п^ыь
/мпкмшм < ; Нь£*
>>j own В RM ^>wib i
tmtow *М» вмм
Сиктзшммнм воишг
Ливр Дммтвег г ГУШ
r»«M*ftCW CV’flfeKVlW I^RI
ВпйНМО /4ABMh> UBBAWI
й Хш«ммм И дммм
14««йм \¥WMRdM
1е«вмв МеыеоСашжя^ь
Сев»*’A ihrte^RMar
‘ром। вел -ого ои агенарал-ло •» вниктанковь» войск"'». ГУцЗ' л*присеоения
•му звания i Почетный гражданин Красногорского раноп;*. Мскхва 20л
КАЛИНИН С.А. — генерал-майор, пом. командующего войс-
ками Западного фронта, командующий Особой группы войск За-
падного фронта (август — октябрь 1941 года)
КАЛИХОВИЧ С.А. — полковник, командир 19-й т.бр.
КАМЕРА И.П. — генерал-майор, начальник артиллерии 19-й А.
КАРАМЫШЕВ Г.П. — полковник, командир 25-йт.бр.
КАРДИН В. — писатель
КАРЕЛ Ь Пауль — немецкий публицист, автор книги «Восточ-
ный фронт*
КАТУКОВ М.Е. — полковник, командир 4-й т.бр. (с 11.11.
1941 года — 1-я Гв.т.бр.)
КЕМПФ Вернер Франц — генерал танковых войск, командую-
щий 48-м м.а.к. (6.01. 1941 года — 19.02. 1942 года)
КЕССЕЛЬРИНГ Атьберт — генерал-фельдмаршал, командую-
щий 2-м Воздушным Флотом (10.01. 1940 года — 1.12. 1941 года)
КИРИЧЕНКО И.Ф. — подполковник, командир 9-й т.бр.
КИСЛЯКОВ — командир взвода
КЛЫКОВ Н.К. — генерал-лейтенант, командующий 32-й А.
(июль — август 1941 года)
КЛЫПИН Н.Я. — майор, командир 17-й т.бр.
КЛЮГЕ Ганс Гюнтер фон — генерал-фельдмаршал, командую-
щий 4-й Полевой Армии, командующий Группой Армий «Центр»
(18.12. 1941 года-4,11. 1943 года)
КОЛОБАНОВ З.Г. — ст. лейтенант, командир танка
КОНЕВ И.С. — генерал-полковник, командующий войсками
Западного фронта (сентябрь — октябрь 1941 года), командующий
войсками Калининского фронта (октябрь 1941 года — август
1942 года)
КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ З.А. — разведчица-диверсант в/ч 9903
КОТЛЯРОВ А.А. — генерал-майор, командир 58-й т.д.
КРАСНОРЕЦКИЙ Н.П. — полковник, командир 53-й с.д.
КРЕЙЗЕР В.Я. — генерал-майор, командующий 3-й А. (август
1941 года — февраль 1942 года)
КРУГЛОВ (наст. фам. Яковлев) С.Н. — зам. Наркома внутрен-
них дел СССР. С июня по октябрь 1941 года — член Военного сове-
та Резервного фронта. В октябре 1941 года — командующий 4-й сап.
А. и начальник 4-го Управления оборонительных работ
КУДРЯШОВ А.И. — генерал-майор, командующий Оператив-
ной группой Штаба МВО, начальник штаба фронта Можайской
линии обороны
481
20 Ю.А.Жук
КУЗНЕЦОВ — лейтенант, командир 9-й с.р. 3-го с.б. 113-й с.д.
КУЗНЕЦОВ В.И. — генерал-лейтенант, командующий 1-й Уд.
А. РВГК (23.11. 1941 года-июнь 1942 года)
КУЗОВКИН И.А. — полковник, начальник штаба 32-й А.
КУЛИКОВ — сержант
КУРОЧКИН Д.А. — ст. политрук, политрук 1-го с.б. Сводного
полка Подольского стрелково-пулеметного училища
Светлейший Князь КУТУЗОВ-ГОЛЕНИШЕВ — командующий
войсками ИМПЕРАТОРСКОЙ Русской Армии в 1812-1813 годах
ЛАВРИНЕНКО Д. — командир взвода 4-й т.бр.
ЛАНТЕРМАН унд ЭРЛЕКАМП Виллибальд фон — генерал-
лейтенант, командир 4-й т.д. (8.09. 1940 года — 26.12. 1941 года)
ЛЕБЕДЕВ — наводчик орудия
ЛЕЕВ Вильгельм Йозеф Франц фон — генерал-фельдмаршал,
командующий Группой Армий «Север» (22.06. 1941 года — 17.01.
1942 года)
ЛЕЛЮШЕНКО Д.Д. — Гв. генерал-майор, командир 1-го Гв.
стр.корп. (с 1941 года — командующий 5-й А.) (с 1.11. 1941 года —
командующий 30-й А.)
ЛЕМЕЛЬЗЕН Иоахим Герман Август — генерал танковых войск,
командующий 47-м м.а.к. (25.11. 1940 года — 4.11. 1943 года)
ЛЕНИН (наст. фам. Ульянов) В.И. — Председатель Совнаркома
РСФСР
ЛЕСОВОЙ АЛ. — полковник, командир 21-й т.бр.
ЛЕСТЕВ Д.А. — начальник Политуправления войск Западного
фронта
ЛИБЕНШТАЙН фон — подполковник, начальник штаба 2-й
ТГф.
ЛОБАЧЕВ А.А. — дивизионный комиссар, член Военногосове-
та 16-й А.
ЛУКИН М.Ф. — генерал-лейтенант, командующий 19-й А. (сен-
тябрь — октябрь 1941 года)
ЛЯКИШЕВ В.Д. — полковой командир, военный комиссар
Главного Штаба ВВС МВО
МАЛАНДИН ГК. — генерал-майор, начальник Оперативного
управления штаба Западного фронта
МАЛЕНКОВ Г.М. — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б),
член ГКО СССР
МАЛИНИН М.С. — генерал-майор, начальник штаба 16-й А.
МАЛЫГИН К.А. — полковник, командир 28-й т.бр.
МАРТЫНОВ Г.М. — полковой комиссар, комиссар 32-й с.д.
482
МАСЛЕННИКОВ И.И. — генерал-лейтенант, командующий
29-й А. (июль — декабрь 1941 года)
МЕЛЬНИК К.С. — комбриг, командир 53-й кав.д. (с октября
1941 — 4-я Гв. кав.д.)
МЕХЛИСЛ.З. — комиссар 1-го ранга, начальник Главного По-
литуправления КА
МИНИН Кузьма — земский староста. Организатор нац. освоб.
борьбы русского народа против польских захватчиков в XVII в. и
один из руков. 2-го Земского ополчения в 1611 — 1612 гг. С 1613 г. —
думный дворянин
МИРОНОВ К.И. — полковник, командир 113-й с.д.
МИРОНОВ П.В. — Гв. полковник, командир 5-й Гв.с.д.
МИХАСИК И.Н. — командир взвода Сводного полка Подоль-
ского стрелково-пулеметного училища
МЛАДЕНЦЕВ С.И. — полковник, командир Отдельного с.п.
курсантов Московского военного командного училища им. Верхов-
ного Совета РСФСР
МОЛОТОВ (наст. фам. Скрябин) В.М. — зам. Председателя СНК
СССР, Нарком иностранных дел, зам. Председателя ГКО СССР
МОНАХИН В.М. — курсант 1-го с.б. Подольского артиллерий-
ского училища
Барон МЮНХАУЗЕН (Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгау-
зен) — герой книги Г.А. Бюргера и Э. Распе. Барон Карл Фридрих
Иероним фон Мюнхгаузен в молодости попал в Россию, где остал-
ся на военной службе. К 1750 году имел чин ротмистра. В 1740 году
в Риге встречал прибывавшую в Россию принцессу Ангальт-Церб-
скую Софью Фредерику Августу, ставшую впоследствии ГОСУДА-
РЫНЕЙ ИМПЕРАТРИЦЕЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АЛЕКСЕЕВНОЙ.
Принадлежал к свите высокопоставленной персоны, был лично зна-
ком ГОСУДАРЫНЕ ИМПЕРАТРИЦЕ ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ.
Впервые истории, рассказанные бароном Мюнхгаузеном, были
опубликованы в «Путеводителе для веселых людей», изданном в
Германии в 1783 году. Однако всемирную известность барон Мюнх-
гаузен получил благодаря книге Готфрида Августа Бюргера и Эриха
Распе «Удивительные путешествия на суше и на море, военные по-
ходы и веселые приключения барона фон Мюнхгаузена, о которых
он имеет обыкновение рассказывать за бутылкой вина в кругу своих
друзей»
МЯКУХИН — полковник, представитель штаба Западного
фронта1
НАПОЛЕОН Бонапарт — Император Франции (1804—1814)
483
НАУМОВ А.Ф. — подполковник, командир 312-й с.д.
НЕЧАЕВ Н.П. — ст. лейтенант, командир батареи
НИКИТИН Н.С. — генерал-майор, начальник Вяземского гар-
низона
НИКИТИН — лейтенант, командир батареи
ОКУНЦОВ — красноармеец, связист
ОНУПРИЕНКО Д.П. — комбриг, командующий и зам. коман-
дующего 33-й А. (июль — октябрь 1941 года)
ОРЛ ЕНКО ТС. — полковник, командир 20-й т.бр.
ОСИНЦЕВ — сержант, командир орудия
ПАНФИЛОВ И.В. — генерал-майор, командир 316-й с.д. (с
18.11. 1941 года — 8-й Гв.с.д.)
ПАТТОН Джордж Смит-младший — генерал, командующий
Оперативной группой войск в Сев. Африке, затем 7-й и 3-й арми-
ями.
ПАУЛЮС Фридрих Вильгельм Эрнст — генерал-полковник,
1-й обер-квартирмейстер Генерального штаба Сухопутных войск
(ОКХ) (30.05. 1940 года - 5.01. 1942 года)
ПЕРЕВЕРТКИН С.Н. — полковник, командир резервного от-
ряда 32-й с.д.
ПЕСКОВ В. — корреспондент газеты «Комсомольская правда»
ПЕТРОВ М.П. — генерал-майор, командующий 50-й А., и.о.
командующего войсками Брянского фронта (август — октябрь
1941 года)
ПЛИЕВ И.А. — генерал-майор, командир 50-й кав.д.
Князь ПОЖАРСКИЙ Д.М. — деятель Смутного времени. С
1608 г. — воевода. По совету К. Минина принял начальство над Ни-
жегородским ополчением. Освобождал Москву от польских завое-
вателей в 1613 г.
ПОЛОСУХИН в.и. — полковник, командир 32-й с.д.
ПРОНИН В.П. — Председатель Исполкома Моссовета, член
ЦК ВКП(б)
ПРОНИН Н.Н. — комбриг, командующий 34-й А. (июль — сен-
тябрь 1941 года)
ПРОСТОВ И.К. — подполковник, начальник Штаба 33-й А.
РАКУТИН К.И. — генерал-майор, командующий 24-й А.
(июль — октябрь 1941 года)
РАУС Эрхард — генерал-майор, командир 6-й т.д. (7.09. 1941 го-
да — 6.02. 1943 года)
РЕЙНГАРДТ Георг Ганс — генерал-лейтенант (с 1.01. 1942 го-
да — генерал-полковник), командир 41-го м.а.к. (с 5.10. 1941 го-
да — командир 3-й ТГр.) (с 31.12. 1941 года — 3-я ТА.)
484
РЕЙХЕНАУ Вальтер фон — генерал-фельдмаршал, командую-
щий Группой Армий «Юг»
РИББЕНТРОП Иоахим Ульрих Фридрих Вилли фон — импер-
ский министр иностранных дел
РИХТГОФЕН Вольфрам фон — командующий 8-м авикорпусом
РОКОССОВСКИЙ К.К. — генерал-лейтенант, командующий
16-й А. (июль 1941 года — июль 1942 года)
РОТМИСТРОВ П.А. — полковник, командир 8-й т.бр.
РУОФФ Рихард — генерал пехоты, командир 5-го а.к. (30.04.
1939 года — 8.01. 1942 года)
РЫБКО — капитан, начальник штаба 131-го с.п.
САНДАЛОВ Л.М. — генерал-майор, начальник штаба войск
Центрального и Брянского фронтов (август — ноябрь 1941 года),
начальник штаба 20-й А. (декабрь 1941 года — сентябрь 1942 года)
СБЫТОВ Н.А. — полковник, командующий ВВС МВО
СВЕТЛЯКОВ А.И. — полковник, командир 5-й с.д.
СИМОНОВ К.М. — в 1941 году — военный корреспондент га-
зеты «Красная звезда» (1941 — 1944), член ЦК ВКП(б) (1952—1956),
Секретарь Правления Союза писателей (1954—1959)
СКВОРЦОВ Б.М. — полковник, командир 21-й т.бр.
СМИРНОВ В.А. — генерал-майор, начальник центрального
сектора обороны Малоярославца
СОБЕННИКОВ П.П. — генерал-майор, командующий 43-й А.
(август — октябрь 1941 года)
СОКОЛОВ — мл. политрук
СОКОЛОВ Б.В. — д.ф.н., к.и.н., профессор кафедры социаль-
ной антропологии МГСУ
СОКОЛОВ Г.Г. — генерал-лейтенант, командующий 26-й А. (с
декабря 1941 года — 2-я Уд.А.) (декабрь 1941 года — март 1942 года)
СОКОЛОВ И.М. — член Военного совета фронта Можайской
линии обороны
СОКОЛОВСКИЙ В.Д. — генерал-лейтенант, начальник штаба
войск Западного фронта (июль 1941 года — январь 1942 года)
СТАЛИН (наст. фам. Джугашвили) И.В. — Верховный Главно-
командующий, Председатель ГСО СССР
СТЕПАНОВ П.С. — генерал-майор, член Военного Совета ВВС
КА, зам. нач. ВВС по политчасти
СТЕПИН И.И. — ст. лейтенант, командир группы истребителей
танков 2-го с.б. 131-го с.п.
СУВОРОВ А.В. — кн. Италийский, граф Рымницкий, Генера-
лиссимус1 Русской Армии и генерал-фельдмаршал австрийский,
русский полководец
485
СУВОРОВ (Резун) В.Б. — военный историк, автор многочис-
ленных книг по истории СССР и ВОВ 1941 — 1945 годов
СУРКОВ А.А. — поэт и публицист, корреспондент газеты «Крас-
ноармейская правда»
СУХАНОВ М.А. — подполковник, командир 258-го с.п.
ТЕЛЕГИН К.Ф. — дивизионный комиссар, член Военного со-
вета МВО и МЗО
ТЕРЕШКОВ А.Д. — генерал-майор, командир 413-й с.д.
ТИМОШЕНКО С.К. — Маршал Советского Союза, команду-
ющий войсками Западного направления
ТИППЕЛЬСКИРХ Курт фон — генерал пехоты, командир 30-й
п.д. (1.01. 1942 года — 27.08. 1942 года)
ТОМАС Георг — генерал пехоты, начальник Управления воен-
ной промышленности и вооружений ОКВ
ТРОЦКИЙ (наст. фам. Бронштейн) Л.Д. — член ЦК РСДРП(б),
СН К РСФСР, пред. Высшего Военного Совета, Нарком по военным
и морским делам
ТЮРИН А.А. — генерал-лейтенант, командующий войсками
Орловского военного округа
УРАЛЬСКИЙ Н.М. — капитан, командир 2-го с.б. 40-го с.п.
(9-я Гв.с.д.)
УТКИН — политрук 6-й с.р. 17-го Краснознаменного с.п. им.
М.В. Фрунзе
ФАЛЬС К. — английский историк
ФИРСТОВ П.И.— мл. лейтенант, командир взвода саперов
1073-го с.п.
ХАММЕРШТЕЙН-ЭКВОРД Курт фон — начальник Управле-
ния сухопутных сил Рейхсвера
ХАУССЕР П. — группенфюрер (генерал-лейтенант) СС, коман-
дир м.д. СС «Райх»
ХЕЙНРИЦИ Г. — генерал пехоты, командир 43-го а.к.
ХОЙЗИНГЕР — полковник, начальник Оперативного отдела
ГШОКХ
ХОМЕНКО В.А. — генерал-майор, командующий 30-й А.
(12.07-4.12. 1941 года)
ХОХЛОВ И.С. — Председатель СНК РСФСР, член Военного
совета Западного фронта
ХРУЩЕВ Н.С. — 1-й Секретарь ЦК ВКП(б) Украины, член По-
литбюро ЦКВКП(б). В годы ВОВ 1941 — 1945 годов — член Военных
советов различных фронтов
ЧАНЧИБАДЗЕ П.Г. — полковник, командир 107-й м-с.д.
486
ЧЕКАЛОВСКИЙ — бригадный комиссар, член Военного сове-
та ОрВО
ЧЕРНОЯРОВ Н.А. — полковник, командир 17-й т.бр.
ЧЕРНЫШ — капитан, командир 1-го с.б. Сводного полка По-
дольского пехотного училища
ЧЕРНЫШЕВ П.Н. — полковник, командир 18-й с.д.
ЧЕРЧИЛЛЬ Уинстон, герцог МАЛЬБОРО — премьер-министр
Великобритании
ЧИАНО Г, граф — министр иностранных дел Италии
ЧИСТЯКОВ И.М. — полковник, командир 64-й мор.с.б.
ЧУЕВ Ф.И. — поэт и публицист
ШААЛ Ь Фердинанд — генерал танковых войск, командир 56-го
м.а.к. (13.09. 1941 года — 1.08. 1943 года)
ШАБАЛОВ Г.Ф. — бригадный комиссар, комиссар 133-й с.д.
ШАПОШНИКОВ Б.М. — Маршал Советского Союза, началь-
ник Генерального штаба КА (июль 1941 года — май 1942 года)
ШВЕППЕНБУРГ Гейр фон — генерал танковых войск, коман-
дующий 24-м м.а.к. (15.02. 1940 года — 26.06. 1942 года)
ШЕРСТНЕВ В.Д. — военный историк
ШИТЦ В.С. — командир поискового отряда «Лужский рубеж»
ШЛАБРЕНДОРФ Фридрих фон — подполковник, офицер шта-
ба Группы Армий «Центр»
ШЛЯХТ ИН М.Д. — бригадный комиссар, член Военного сове-
та 33-й А.
ШМУНД Рудольф — полковник, адъютант А. Гитлера
ШРОТ Вальтер — генерал пехоты, командующий 12-м а.к. (4.02.
1941 года — 19.02. 1942 года)
ШТАУФЕНБЕРГ (Шенк фон Штауфенберг) Клаус фон — пол-
ковник, начальник Отделения мирного времени в Организацион-
ном отделе ГШ ОКХ (1940-1943)
ШТЕМЕНКО С.М. — генерал-лейтенант, зам. начальника Опе-
ративного отдела ГШ КА
ШТЕРН Г.М. — комкор, с августа 1939 года командующий
Фронтовой группой
ШТРАУСА. — генерал-полковник, командующий 9-й П.А.
ЩЕРБАКОВ А.С. — 1-й Секретарь Московского областного и
городского комитетов ВКП(б), Секретарь ЦК ВКП(б), кандидат в
члены Политбюро ЦК ВКП(б)
ЩЕРБАЧЕВ — генерал-майор, командир 244-й с.д.
ЭБЕРБАХ Генрих — полковник, командир 5-й танковой бригады
487
ЭЙЗЕНХАУЭР Дуайт Дейвид — генерал армии (1944). С 1943 г. —
Верховный главнокомандующий экспедиционными войсками союз-
ников в Западной Европе. В 1945 г. командовал оккупационными
силами США в Германии. В 1953—1961 — Президент США
ЮШКЕВИЧ В.А. — генерал-майор, командующий 22-й А.
ЮЩУК — полковник, командир 32-й т.бр.
ЯРЦЕВ В.И. — батальонный комиссар, зам. начальника Полит-
отдела 32-й с.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
1. А.П. Белобородов. Всегда в бою. Военное Издательство МО
СССР, М., 1987
2. В.В. Бешанов. Танковый погром 1941 года. «Харвест», Минск,
«АСТ», Москва, 2003
3. Битва под Москвой. Воениздат, М., 1989
4. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. Книга 1. «ОЛМА-
ПРЕСС», М., 2002
5. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. Книга 2. «ОЛМА-
ПРЕСС», М., 2002
6. Фон Бок Ф. Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники
1941-1945. 000 Яуза, «ЭКСМО», М., 2006
7. Василевский А.М. Дело всей жизни. Издательство политиче-
ской литературы, М., 1976
8. Военно-исторический журнал. № 1,1989
9. Гальдер Ф. Военный дневник. «АСТ», Москва, «Terra Fantastica»,
Санкт-Петербург, 2003
10. Гот Г. Танковые операции. «Русич», «Харвест», Смоленск,
2003
11. Гудериан Г. Воспоминания солдата. «Русич», «Харвест», Смо-
ленск, 2003
12. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма:
Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2. М., 1973
13. Еременко А.И. В начале войны. «Наука», М., 1965
14. Жуков ГК. Воспоминания и размышления. Т. 2. Издатель-
ство АПН, М., 1974
15. Журнал «Коммунист» № 14, 1988
16. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энцик-
лопедический словарь. «Вече», М., 2000
489
17. Залесский К.А. Кто был кто в Третьем Рейхе. Биографиче-
ский энциклопедический словарь. «АСТ», «Астрель», М., 2003
18. Залесский К.А. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное
командование. «ЭКСМО», «Яуза», М., 2005
19. Залесский К.А. СС. Охранные отряды НСДАП. «ЭКСМО»,
«Яуза», М., 2004
20. Зенькович Н.А. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. За-
говоры. «ОЛМА-ПРЕСС», М., 2005
21. Иванов Р.Ф. Сталин и союзники. 1941 — 1945 годы. «Вече»,
М., 2004
22. «Известия ЦК КПСС». 1990. № 12
23. Исаев А. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали.
«ЭКСМО», «Яуза», М., 2005
24. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945. М., 1961, т. 2
25. Калинин С.А. Размышления о минувшем. Воениздат, М.,
1963
26. Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток.
1941-1943. «Изографус», «ЭКСМО», М., 2003
27. Катуков М.Е. На острие главного удара. «АСТ», М., 2003
28. Командармы. Военный биографический словарь. «Кучково
поле», Москва-Жуковский, 2005
29. Конев И.С. Записки командующего фронтом. «Голос», М.,
2000
30. Конев И.С. Начало Московской битвы. (Глава из книги Бит-
ва за Москву. «Московский рабочий», М., 1966)
31. «Край Смоленский». 1991
32. Краснов В.Г. Неизвестный Жуков. Лавры и тени полководца.
«ОЛМА-ПРЕСС», М., 2004
33. Москва военная. Мемуары и архивные документы. 1941 —
1945. «Мосархив», 1995
34. Московия, том 2. «Московский писатель», М., 1997
35. Мюллер-Гилл ебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1935. «Изографус», «ЭКСМО», М., 2003
36. Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы «ОЛМА-ПРЕСС»,
2005
37. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Т. 4. М., 1990
38. Прудников В. Катуков против Гудериана. «Яуза», «ЭКСМО»,
М., 2005
39. Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской
стратегии. Военное издательство МО СССР, М., 1980
490
40. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. Военное издательство,
М„ 1997
41. СандаловЛ.М. Первые дни войны. Воениздат, М., 1989
42. Соколов Б.В. Георгий Жуков. Триумфы и падения. «АСТ-
ПРЕСС-КНИГА», М., 2004
43. Соколов Б.В. Вторая мировая. Факты и версии. «АСТ-
ПРЕСС-КНИГА», М., 2005
44. Телегин К.Ф. Не отдали Москвы! «Советская Россия», М.,
1975
45. Тревор-Ропер Х.Р. Застольные беседы Гитлера. 1941 — 1944.
«Центрполиграф», М., 2005
46. Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». «ЭКСМО», «Яу-
за», М., 2006
47. Шерстнев В.Д. Трагедия сорок первого. Документы и раз-
мышления. «Русич», Смоленск, 2005
Ю.А. Жук
НЕИЗВЕСТНОЕ
ОБ ИЗВЕСТНОМ
(Московская битва: факты и мифы)
ОТ АВТОРА
История Великой Отечественной войны, и в частности
Московская битва, оставила нам — живущим сегодня —
немало примеров героических подвигов, совершенных нашими
дедами и отцами. И это справедливо, так как, победив фашизм,
наш народ и его армия, безусловно, совершили самый беспри-
мерный в мировой истории подвиг. Но общий подвиг народа-
победителя, как известно, состоит из отдельно взятых герои-
ческих эпизодов, напрямую связанных с тем или иным кон-
кретным человеком или группой лиц. И хотя большая часть
этих подвигов похоронена войной, история все же донесла до
нас некоторые из них, известные в большей или меньшей сте-
пени. А это значит, что при описании или дальнейшем переска-
зе таковых, получивших впоследствии широкую огласку, были
возможны определенные несоответствия или искажения. По-
сему многие, казалось бы, и по сей день незыблемые постулаты,
рассказывающие о подвигах начального (да и не только началь-
ного) этапа войны (типа хрестоматийных подвигов Николая
Гастелло, «28 героев-панфиловцев», «11 саперов», «партизанки
Зои Космодемьянской», «36 бойцов-химиков» и т.д.), как это
ни прискорбно, в той или иной степени оказались мифами.
Так, например, как выяснилось впоследствии, Николай Гас-
телло не только не направлял свой горящий самолет на скоп-
ление вражеской техники (этот подвиг совершил экипаж капи-
тана А.С. Маслова, выполнявший то же задание, что и экипаж
капитана Н.Ф. Гастелло), но, по некоторым сведениям, первым
покинул свой самолет, выбросившись с парашютом на занятую
495
врагом территорию, после чего был пленен. (Правда, сегодня
мы не можем утверждать с абсолютной уверенностью, что в мо-
мент падения самолета все члены его экипажа были мертвы,
хотя вероятность этого слишком мала!) А раз так, то получается,
что будущий Герой Советского Союза Николай Францевич Гас-
телло фактически добровольно сдался в плен, а совершивший
на деле данный подвиг капитан А.С. Маслов и его экипаж ос-
тались безызвестными. (Это факт был установлен по прошест-
вии десяти лет после этого боя, однако по соображениям поли-
тической цензуры о нем умалчивалось вплоть до начала 90-х
годов прошлого века.) Точно таким же мифом оказался подвиг
«28 героев-панфиловцев» (я не случайно беру это словосочета-
ние в кавычки, нисколько не принижая подвига этих людей,
хочу просто лишний раз напомнить, что не только они одни
участвовали в этом бою), как и прочие, перечисленные выше.
То есть подвиг-то на самом деле был, только все, связанное с
ним, на деле происходило совсем не так, как преподносилось
всем нам на протяжении многих лет.
Так почему же получилось так, что большинство происхо-
дивших на деле геройских подвигов наших соотечественников
оказались мифами? И причем мифами, продолжающими жить
и в наши дни. Причина же здесь кроется в том, что, начиная с
первых дней Великой Отечественной войны, советская пропа-
ганда стремилась приучить красноармейцев к мысли о неизбеж-
ности громадных потерь, каковые впоследствии помогут нанес-
ти врагу еще больший урон, что в конечном итоге приведет к
окончательному разгрому врага, то есть к победе. Вот этой-то
задаче и отвечали в полной мере мифы о «28 героях-панфилов-
цах», «5 моряках-черноморцах», «33 сталинградских бронебой-
щиках», Александре Матросове и прочих матросовцах, кото-
рые, как и все им подобные, должны были'побудить в народе
чувство готовности к самопожертвованию. Причем к самопо-
жертвованию не в полном, то есть христианско-патриотиче-
ском смысле этого слова, как издавна повелось на Руси, а к
самопожертвованию неоправданному Так, почти на протяже-
нии всей войны советских бойцов и командиров старались убе-
дить в том, что противостоять врагу можно даже тогда, когда он
имеет перевес в технике и вооружении (хотя на деле все было,
496
как говорится, с точностью до наоборот), для чего необходимо
идти грудью на неподавленные укрепления противника, при-
нося в жертву этим ненужным атакам тысячи собственных бой-
цов. Или невесть для чего закрывать амбразуры вражеских
ДОТов собственной грудью и бросаться под танки со связками
гранат. И это отнюдь не кощунство над памятью павших. Прос-
то на протяжении многих лет нас приучили к мысли о том, что
подобные подвиги и есть высочайшее проявление героизма.
Конечно, нет выше подвига, чем «не пожалеть живота своего
за други своя». Но любой подобный шаг должен быть оправдан,
и в первую очередь тем, что идущий на смерть прежде всего
думает о жизни своих товарищей, а нс о бессмысленном само-
пожертвовании, пусть даже и во имя самой высокой идеи. И это
опять-таки не кощунственные слова, а непреложный закон во-
инской чести.
Следует также отмстить, что основная часть так называемых
«жертвенных мифов» возникла в наиболее тяжелый для СССР
период войны — в течение первых двух лет, то есть до ее корен-
ного перелома, произошедшего в результате сражения на Кур-
ской дуге. Однако не менее живучими оказались мифы, создан-
ные и на заключительном этапе войны. То есть к тому времени,
когда наша Красная Армия одерживала одну победу за другой,
по сравнению с тем временем, когда она терпела сокрушитель-
ные поражения в ходе битв 1941 — 1942 годов. Но и это обстоя-
тельство как нельзя лучше соответствовало законам мифа. Ми-
фа, по законам которого его герой должен был сначала претер-
петь поражения и неудачи, и лишь потом — непременно побе-
дить. Но писать в открытой печати о тех потерях, которые несла
Красная Армия на протяжении всей войны (и особенно в ее
первые годы), было, конечно же, нельзя по политическим со-
ображениям. И именно поэтому в мифах о погибших героях их
смерть всегда сопровождалась количеством еще больших смертей
их врагов. (Ведь такие мифы должны были отвлечь внимание со-
ветского народа от реальных потерь Красной Армии.)
Почти все советские мифы о героях Великой Отечественной
войны, обеспечивших победу над превосходящими силами про-
тивник^ ценой собственных жизней, дожили до наших дней
практически в неизменном виде. Но к сожалению, многие из
497
них — не что иное, как плод пропагандистской фантазии. Но
если в готовности к самопожертвованию наших солдат и ко-
мандиров (готовых пусть даже ценой собственных жизней вы-
полнить заведомо невыполнимые приказы) сомневаться не
приходится, то высокая выучка и мастерство большинства из
них (имеется в виду на начальном этапе войны) — это самый
большой миф Великой Отечественной, составляющими частя-
ми которого и являются все остальные упомянутые выше ми-
фы. И если в годы войны их происхождение и существование
было хоть как-то оправданно (мифы были просто необходимы-
ми для поддержания боевого духа армии и народа), а после ее
окончания они служили оправданием коммунистического
строя, подменяя собой правду войны в глазах не участвующего
в боях послевоенного поколения, то спустя десятилетия, когда
картина всенародного бедствия тех времен стала более чем оче-
видной, некоторые наши соотечественники до сих пор не же-
лают этого признавать, продолжая свято верить в таковые. По-
этому нельзя не согласиться с американским историком Ричар-
дом Пайпсом, утверждающим, что: «Г.А. Куманев с упорством,
достойным лучшего применения, продолжает отстаивать тра-
диционную картину боя у разъезда Дубосеково, даже после того
как опубликованные архивные документы не оставили на ней кам-
ня на камне». Кстати, именно Г.А. Куманев в год 30-летия побе-
ды утверждал то, что и Д.И. Ортенберг, и А.Ю. Кривицкий в
беседах с ним рассказали, что, давая показания на следствии в
1948 году об обстоятельствах боя у разъезда Дубосеково, делали
это под нажимом следователей. Но в таком случае возникает воп-
рос: зачем следователям понадобился весь этот антигероический
спектакль? Неужели лишь для того, чтобы лишний раз опорочить
сержанта И.Е. Добробабина? (Обо всех деталях этих событий
читатель узнает, ознакомившись с данной работой.) Но если
Д.И. Ортенберга, А.Ю. Кривицкого и Г.А. Куманева хоть как-то
можно понять (первых — как родоначальников данного мифа,
а другого — в качестве их верного последователя), то тех, кто,
несмотря ни на что, продолжает слепо верить этим фальсифи-
кациям, понять намного труднее. Впрочем, в этом нет ничего
удивительного.
498
В России наших дней героические мифы Великой Отечест-
венной все еще продолжают жить и играть свою немаловаж-
ную роль в общественном сознании. Так, например, большин-
ство преподавателей российской истории, к сожалению, имеют
весьма неточное представление о событиях Великой Отечест-
венной войны ввиду того, что черпают свои знания из источ-
ников, выпущенных либо в советское время, либо из всякого
рода методических изданий, написанных хотя и позднее, одна-
ко мало чем отличающихся от упомянутых. Вследствие этого
мифы Великой Отечественной продолжают откладываться в
умах их учеников, формируя в сознании каждого из них невер-
ное восприятие происходивших событий. А это уже более чем
пагубно. Ведь воспитание подрастающего поколения на лжи,
пусть даже во спасение, по меньшей мере непедагогично! (Кста-
ти, именно эти мифы сегодня являются одной из основ патри-
отического воспитания нашей молодежи.)
Но несмотря на это, критике мифов противятся не только
бывшие советские историки и их последователи, но и гораздо
большие слои общественности, считающие, что не следует лиш-
ний раз вносить раскол в наше и без того больное общество.
Однако миф о великих подвигах в Великой Отечественной
войне, как уже говорилось выше, — это всего лишь часть мифа о
великом государстве под названием СССР, которое якобы было
разрушено извне по чьей-то злой воле. Государстве — только лишь
в годы существования которого совершались великие дела и по-
беды. (А уж почему и какой ценой — не важно!)
Не знаю, как другим, но, по моему глубокому убеждению,
не сохранение, а полное разрушение героических мифов (ведь
в величии героического подвига нашего народа в победе над
фашизмом никто никогда не сомневался) поможет наконец-то
освободить сознание значительной части российского народа
от остатков тоталитарной идеологии, а значит, научит и помо-
жет ему без чьей-либо посторонней помощи сделать свои соб-
ственные выводы из тех или иных исторических событий. А
иными словами — поможет «убить дракона». «Дракона», кото-
рый на протяжении стольких лет жил в каждом из нас.
БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО
(Правда и вымысел о
подвиге «28 героев-панфиловцев»)
Подвиг «28 героев-панфиловцев» относится к числу самых
известных подвигов времен Великой Отечественной вой-
ны. Ему посвящены многочисленные художественные произ-
ведения, в его честь сооружены памятники, открыты музей
боевой славы и многочисленные экспозиции. Однако все это
не больше чем пропагандистский миф, не имеющий ничего
общего с тем, что происходило в реальной действительности, —
подтверждением чему могут служить многочисленные публи-
кации постперестроечного периода, которые со ссылкой на
первоисточники доносили до читателя имевшие место события.
Но несмотря ни на что, данный миф продолжает жить в созна-
нии большинства наших граждан приблизительно в таком виде,
как он был описан в многотомном издании «История Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945», выпу-
щенном в 60-е годы.
«Группа истребителей танков 1077-го стрелкового пол-
ка1 316-й дивизии совершила в этот день свой бессмертный
подвиг у разъезда Дубосеково.28 героев приняли на себя удар
50 вражеских танков. Противник рассчитывал прорвать на
этом участке, рассказывал участник боя Г. М. Шемякин1, с
утра 16 ноября позиции полка подверглись усиленной бомбар-
дировке с воздуха. Еще не рассеялся дым от разрывов бомб, как
500
на окопы советских бойцов двинулись цепи фашистских авто-
матчиков. Дружным ружейно-пулеметным огнем атака была
отбита. Тогда противник бросил в бой 20 танков и новую группу
автоматчиков. В этот момент в окопы истребителей танков
пробрался политрук роты В. Г. Клочков. «Не так уж страшно, —
сказал он бойцам, — меньше чем по танку на человека. Граната-
ми, бутылками с горючей смесью и огнем из противотанковых
ружей отважные панфиловцы подбили 14 танков. Остальные
танки повернули назад. Не успели бойцы перевязать раны, как
на окопы двинулось еще 30 вражеских танков. Силы были явно
на стороне врага. Политрук Клочков обратился к бойцам со
словами, которые впоследствии стали девизом всех защитни-
ков Москвы: «Велика Россия, а отступать некуда, позади
Москва!» В жестоком бою один за другим советские воины вы-
бывали из строя. Тяжело раненный политрук со связкой гранат
бросился под вражеский танк и взорвал его. Четыре часа длил-
ся этот легендарный бой. 18 танков и десятки солдат потерял
здесь враг, но прорвать оборону ему не удалось»3.
Не оценить подвиг этого массового героизма было прос-
то нельзя. А посему Указом ПВС СССР от 21 июля 1942 года
всем этим людям было присвоено звание Героев Советского
Союза.
Вот они — «28 героев-панфиловцев», награжденных этим
высоким званием:
1. АНАНЬЕВ Николай Яковлевич, красноармеец.
2. БЕЗРОДНЫХ Григорий Михеевич, красноармеец.
3. БЕЛАШЕВ Николай Никанорович, красноармеец.
4. БОНДАРЕНКО Яков Александрович, красноармеец.
5. ВАСИЛЬЕВ Илларион Романович, красноармеец.
6. ДОБРОБАБИН Иван Евстафьевич, сержант.
7. ДУТОВ Петр Данилович, красноармеец.
8. ЕМЦОВ Петр Кузьмич, красноармеец.
9. ЕСИБУЛАТОВ Нарсутбай, красноармеец.
10. КАЛЕЙНИКОВ Дмитрий Митрофанович, красноар-
меец.
11. КАСАЕВ Аликбай, красноармеец.
501
12. КЛОЧКОВ-ДИЕВ Василий Георгиевич, младший полит-
рук.
13. КОЖЕБЕРГЕНОВ Алискар, красноармеец.
14. КОНКИН Григорий Ефимович, красноармеец.
15. КРЮЧКОВ Абрам Иванович, красноармеец.
16. МАКСИМОВ Николай Гордеевич, красноармеец.
17. МИТИН Гавриил Степанович, старший сержант.
18. МИТЧЕНКО Никита Андреевич, красноармеец.
19. МОСКАЛЕНКО Иван Васильевич, красноармеец.
20. НАТАРОВ Иван Моисеевич, красноармеец.
21. ПЕТРЕНКО Григорий Алексеевич, красноармеец.
22. СЕНГИРБАЕВ Мусабек, красноармеец.
23. ТИМОФЕЕВ Дмитрий Фокич, красноармеец.
24. ТРОФИМОВ Николай Игнатьевич, красноармеец.
25. ШАДРИН Иван Демидович, красноармеец.
26. ШЕМЯКИН Григорий Мелентьевич, красноармеец.
27. ШЕПЕТКОВ Иван Алексеевич, красноармеец.
28. ШОПОКОВ Дуйшенкул, красноармеец.
А теперь, не забегая вперед, давайте попробуем сделать не-
которые выводы.
Уже с самого начала кажется подозрительным то, что в Опе-
ративных сводках Генерального штаба от 16 ноября 1941 года
нет ни слова об упоминании этого боя. (Думается, что такое
количество уничтоженной боевой техники противника было бы
хоть как-то освещено в скупых строках этого документа: ведь
говорится же в нем об уничтоженных шести вражеских танках
на участке 78-й с.д. в районе МИХАЙЛОВСКОЕ!)
Теперь о самом факте награждения. Даже если допустить,
что таковое специально приурочивалось к годовщине начала
войны, то почему в упомянутом Указе ПВС СССР не было ука-
зано то, что все эти люди, или хотя бы часть их, награждены
посмертно? Ведь тогда же еще не знали о том, что не двое, а
пятеро из «героев-панфиловцев» (сержант И.Е. Добробабин и
красноармейцы И.Р. Васильев, Д.Ф. Тимофеев, И.Д. Шадрин и
ГМ. Шемякин) остались в живых! Интересно также и то, поче-
му в Указе ПВС СССР (инстанции, выше которой в то время
просто не было) многие фамилии и имена «героев-панфилов-
502
пев» перепутаны или искажены самым банальным образом, а
также почему некоторые их отчества отсутствуют вовсе? Вмес-
то фамилии Безродных — «Безродный», вместо фамилии Клоч-
ков — «Клочков-Диев», вместо имени Дуйшенкул — «Душан-
кул» и т.д.
Непонятно также и то, почему попавший в немецкий плен
И.Д. Шадрин (а потом и отбывавший свой «законный» срок в
качестве изменника Родины) узнал о своем награждении толь-
ко лишь по возвращении домой в 1958 году. (О представлении
к званию Героя Советского Союза он узнал, увидев свою фами-
лию на памятнике героям-панфиловцам, установленном в Ал-
лее Славы в городе Алма-Ате.)
И наконец, по какой такой причине сержант И.Е. Доброба-
бин был лишен звания Героя Советского Союза, а красноарме-
ец Д. А. Кожубергенов так и не смог доказать свою причастность
к участию в этом бою?
Вопросы, вопросы и вопросы...
Но не будем дальше интриговать читателя и для начала рас-
скажем о том, что положило начало созданию этого мифа.
О подвиге «28 героев-панфиловцев» страна впервые узнала из
статьи В. Чернышева «Слава бесстрашным патриотам», опубли-
кованной в газете «Комсомольская правда» 26 ноября 1941 года. В
ней рассказывалось о некоем «гвардейском подразделении», по-
зиции которого атаковали 60 немецких танков и нескольких
батальонов пехоты. Командовали этим подразделением, столь
успешно отражавшим атаки противника, не прекращавшиеся
«весь день, всю ночь и весь следующий день», некто лейтенант Без-
временный и старший политрук Калачев. В статье также ука-
зывалось и то, что, «получив основательную трепку на этом
участке обороны, противник решил взять реванш на другом участ-
ке». А дальше, по той же версии В. Чернышева, выходило, что
54 немецких танка двинулись в атаку на оборонительный ру-
беж, который занимала «группа красноармейцев во главе с полит-
руком Диевым», которая сдерживала их натиск на протяжении
более чем четырех часов.
Позднее, 17 апреля 1948 года, будучи допрошенным в ка-
честве свидетеля по делу сержанта Ивана Евстафьевича Доброба-
бина (Добробабы) — одного из «28 героев-панфиловцев» (выжив-
503
шего в бою 16 ноября 1941 года, попавшего в плен и служивше-
го впоследствии в немецкой вспомогательной полиции)4,
В. Чернышев дал следующие показания:
«В 1941 году, в ноябре месяце (...) мы вместе с корреспон-
дентом газеты «Красная звезда» Коротеевым выезжали на
фронт. (...) То, что было написано потом мною в «Комсомоль-
ской правде», рассказал мне инструктор-информатор в шта-
бе Панфиловской дивизии»5.
А поскольку на участке 316-й с.д. шли в то время тяжелые
бои, то оба корреспондента не рискнули проверить эту инфор-
мацию у свидетелей и очевидцев этого боя. Так, в частности,
В. Чернышев позднее показал на следствии:
«Я только перед отъездом в Москву еще раз говорил с инс-
труктором (фамилию его не помню) и пытался установить
сражавшихся с немецкими танками. Он в то время назвал мне
фамилии лейтенанта Безвременного, старшего политрука Ка-
лачева и политрука Диева6».
Будучи допрошенным по этому же делу, В. Коротеев полно-
стью подтвердил слова В. Чернышева, показав, в свою очередь,
что:
«Примерно 23—24 ноября 1941 года я вместе с военным
корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Черныше-
вым был в штабе 16-й армии, которой в то время командовал
Рокоссовский. Мы лично говорили с Рокоссовским, который
познакомил нас с обстановкой. (...) При выходе из штаба мы
встретили комиссара 8-й гвардейской, Панфиловской, дивизии
Егорова, который рассказал также о чрезвычайно тяжелой
обстановке, но сообщил, что независимо от тяжелых условий
боев наши люди геройски дерутся на всех участках. (...) (по
всей видимости, С.А. Егоров и был тем самым «инструкто-
ром-информатором». о котором упоминал В. Чернышев. —
Ю.Ж.) В частности, Егоров привел пример геройского боя од-
ной роты с немецкими танками. (...) В то время вопрос шел о
504
бое пятой роты с танками противника, а не о бое 28 панфи-
ловцев. Егоров порекомендовал нам написать в газете о герои-
ческом бое роты с танками»7.
Таким образом, приведенные выше показания В. Черныше-
ва и В. Коротеева в немалой степени проливают свет на истоки
создания данного мифа в его начальной стадии. Однако они
любопытны еще и тем, что на основании их анализа можно сде-
лать предположение о том, что лично сам полковой комиссар
С.А. Егоров врядли верил вто, что рассказал обоим корреспон-
дентам. Ведь в силу своей должности он просто не мог не знать
о фактически полном разгроме 1075-го стрелкового полка и
прорыве немецких танков на его участке обороны.
Следует также обратить внимание и на то, что на первых
порах упоминалось лишь о бое «группы красноармейцев во главе
с политруком Диевым» или «одной роты с немецкими танками»,
а не о «28 панфиловцах».
Вслед за В. Чернышевым 27 ноября 1941 года в газете «Крас-
ная звезда» под названием «Гвардейцы в боях за Москву»8 был
опубликован и материал В. Коротеева, в котором этот бой был
описан в куда более красочных деталях:
«Десять дней, не стихая, идут жестокие бои на Западном
фронте.
Особенно мужественно и умело сражаются с врагом наши
гвардейцы. На могиле своего погибшего командира генерал-
майора Панфилова бойцы гвардейской дивизии поклялись, что
будут еще крепче бить врага. Они верны своему слову. За не-
сколько последних дней боев они прославили дивизию новыми
подвигами. Гвардейская дивизия имени генерал-майора Панфи-
лова уничтожила около 70 танков и свыше 4000 солдат и офи-
церов9.
Гвардейцы умрут, но не отступят. Гэуппу бойцов 5-й роты
Н-ского полка атаковала большая танковая колонна непри-
ятеля. 54 танка шли на участок, обороняемый несколькими
десятками гвардейцев. И бойцы не дрогнули.
— Нам приказано не отступать, — сказал им политрук
Диев.
505
— Не отступим! — ответили бойцы.
Меткими выстрелами из противотанковых ружей они
подбили 7 танков и остановили вражескую колонну. Разбив-
шись на три группы, немецкие танки вновь пошли в атаку. Они
окружили горсточку смельчаков с трех сторон! Танки подхо-
дили все ближе и ближе. Вот они у окопа — 47 танков против
горсточки бойцов! Это был действительно неравный бой. Но
не дрогнули гвардейцы. В танки полетели гранаты и бутылки
с горючим. Один за другим загорелись 6 танков, другие повер-
нули назад. Взбешенные немцы решили уничтожить дерзких
пехотинцев. Обходя горящие танки, немцы вновь продолжали
атаку, засыпая наших бойцов огневым шквалом. Но опять на
танки противника полетели гранаты и бутылки с горючим.
Загорелось еще три машины.
Больше четырех часов сдерживала группа бойцов пятой роты
54 немецких танка. Кровью и жизнью своей гвардейцы удержали
рубеж. Они погибли все до одного, но врага не пропустили. Подо-
шел полк, и бой, начатый группой смельчаков, продолжался. Нем-
цы ввели в бой полк пехоты. Гвардейцы упрямо отбивались,
защищая позиции Диева. В результате боя противник потерял
800 солдат и офицеров убитыми и 18 танков.
«Ни шагу назад!» — повторяют гвардейцы слова боевого
приказа и несгибаемо, твердо стоят и удерживают рубежи
обороны. В битвах за Москву растет доблесть панфиловской
гвардейской дивизии, большевиков-гвардейцев»™.
Теперь, как мог убедиться читатель, упоминаемая «одна ро-
та» названа более конкретно — «группой бойцов 5-й роты
Н-ского полка». Однако в данной статье была допущена неточ-
ность: бойцы и их политрук входили в состав 4-й, а не 5-й стрел-
ковой роты. Бросается в глаза также и тот факт, что, описывая
этот бой, В. Коротеев абсолютно опускает какие-либо его по-
дробности, откуда следует вывод о том, что он таковых просто
не знал. Но именно благодаря ему и появилось сакраменталь-
ное число «28», о чем он и поведал следователю:
«По приезде вечером (...) я доложил редактору Ортенбергу
обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ор-
506
тенбергменя спросил, сколько же было людей в роте, которая
сражалась с немецкими танками. Я ему ответил, что состав
роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40. Я сказал
также, что из этих людей двое оказались предателями. (...)
28ноября в «Красной звезде» была написана передовая «Заве-
щание 28 павших героев». Я не знал, что готовилась передовая,
но Ортенберг меня еще раз вызвал и спрашивал, сколько же было
людей в роте, которая сражалась с немецкими танками. Я ему
ответил, что примерно 30 человек. Таким образом и появилось
в передовой количество сражавшихся — 28 человек, так как
двое из 30 оказались предателями. Ортенберг говорил, что о
двух предателях писать нельзя (Ну еще бы, ведь это уже будет
похоже на массовое явление!), и, видимо, посоветовавшись с
кем-то, разрешил в передовой написать только об одном пре-
дателе (...) В дальнейшем я не возвращался к теме о бое роты
с немецкими танками; этим делом занимался Кривицкий, ко-
торый первый и написал передовую о 28панфиловцах»™.
Причина того, почему Д.И. Ортенберг запретил писать о
двух предателях, думается, не содержит, что называется, «тайны
за семью печатями», так как в то время трудно даже было
предположить, что центральная газета Красной Армии по-
зволила бы себе опубликовать хотя бы намек на то, что в на-
шей армии может быть такое явление, как массовая трусость
и предательство: ведь два человека — это уже массовость! Так
что один предатель — это еще куда ни шло, а два, что назы-
вается, перебор!
А вот что пишет по этому поводу непосредственно сам Д.И.
Ортенберг в своей книге «Июнь — декабрь сорок первого»:
«Днем поехал в ГлавПУР. Как обычно, просматривая там
последние донесения политорганов, вычитал в одном из них та-
кой эпизод:
«16 ноября у разъезда Дубосеково двадцать девять бойцов
во главе с политруком Диевым отражали атаку танков про-
тивника, наступавших в два эшелона — двадцать и тридцать
машина Один боец струсил, поднял руки и был без команды рас-
стрелян своими товарищами. Двадцать восемь бойцов погибли
507
как герои, задержали на четыре часа танки противника, из
которых подбили восемнадцать».
Сразу вспомнилась корреспонденция Коротеева. Ясно было,
что в политдонесении речь идет о том же бое панфиловцев с
танками. Здесь меньше подробностей, но зато указан район
боев. И еще вот эта суровая правда о двадцать девятом бойце,
струсившем в беспощадном бою... (Как видит читатель, Д.И.
Ортенберг сознательно сокращает число мифических пре-
дателей до одного человека. — Ю.Ж.)
Уйти от этих двух сообщений, которые как бы скрести-
лись и в моем уме, и в сердце, я уже не мог. Когда вернулся в
редакцию, у меня уже созрело вполне определенное решение.
Вызвал Кривицкого, протянул ему выписку из политдонесения,
спросил:
— Читали сегодня в газете репортаж Коротеева ? Ведь это
о том же.
— Все сходится, — подтвердил он и уставился на меня в
ожидании, что последует дальше.
— Надо написать передовую, — сказал я. — Это пример и
завещание всем живущим и продолжающим борьбу.
Обсудили, как быть с двадцать девятым. В те дни сказать
истинную правду о нем было гораздо труднее, чем умолчать о
самом его существовании. Вероятно, по этой причине и в кор-
респонденции Коротеева ни слова не было о двадцать девятом.
Но на этот раз нам хотелось быть точными и объяснить все,
что там происходило»12.
Уж не знаю, правильно ли понял намек своего шефа А.Ю.
Кривицкий, только, «объясняя все, что там происходило», лите-
ратурный секретарь газеты «Красная звезда» А.Ю. Кривицкий
при работе над новой передовицей не пожалел красок, а осо-
бенно в той ее части, где был описан «эпизод с предателем»,
которому придал особый колорит. Он «покарал» изменника, и
причем — незамедлительно.
«Смалодушничал только один из двадцати девяти, — пи-
сал А.Ю. Кривицкий. — Когда немцы, уверенные в своей лег-
кой победе, закричали гвардейцам: «Сдавайс!» — только один
508
поднял руки вверх. Немедленно прогремел залп. Несколько гвар-
дейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили
в труса и предателя. Это родина покарала отступника».
Кстати, сей «факт» тоже весьма примечателен. Не знаю, как
другим, но лично мне было бы весьма затруднительно предста-
вить то положение, при котором находившиеся в разных точках
узкого и бесспорно отрытого в виде ломаной линии окопа пол-
ного профиля сразу «несколько гвардейцев» сумели развернуться
и «одновременно» выстрелить...
Точно также благодаря А.Ю. Кривицкому за политруком
Диевым (В.Г. Клочковым) на некоторое время закрепилась со-
ответствующая известному приказу «историческая фраза»: «Ни
шагу назад!», которая в его следующем очерке была облачена в
более патриотическую форму в виде слов: «Велика Россия, а
отступать некуда, — позади Москва!» И что характерно, так это
то, что в правдивость этого мифа верил даже сам командующий
16-й армией К.К. Рокоссовский, который позднее в своей кни-
ге «Солдатский долг» так расскажет об этом событии:
«Именно в этот день у разъезда Дубосеково совершили свой
всемирно известный подвиг двадцать восемь героев из панфи-
ловской дивизии во главе с политруком Клочковым. Его слова
«Велика Россия, а отступать некуда, — позади Москва» обле-
тели всю страну и армию»13.
Атак как обе газетные публикации получили широкий от-
клик читателей, главный редактор газеты «Красная звезда»
Д.И. Ортенберг поручил спецкору А.Ю. Кривицкому встре-
титься с непосредственными участниками этого боя и взять у
них интервью. Так, 28 ноября 1941 года в «Красной звезде» под
заголовком «Завещание 28 павших героев» был опубликован его
очерк, ставший впоследствии каноничной версией боя у разъ-
езда Дубосеково. Выйдя из-под пера А.Ю. Кривицкого, этот
очерк был существенно расширен и добавлен многими деталя-
ми, о которых не упоминалось в двух предыдущих, ну а его фи-
нал, как говорится, был образцом самой буйной фантазии ав-
тора:
509
«Уже восемнадцать исковерканных танков неподвижно
застыли на поле боя. Бой длился более четырех часов, и брони-
рованный кулак фашистов не мог прорваться через рубеж, обо-
роняемый гвардейцами. Но вот кончились боеприпасы, иссякли
патроны в магазинах противотанковых ружей. Не было боль-
ше и гранат.
Фашистские машины приблизились к окопу. Немцы выско-
чили из люков, желая взять живьем уцелевших храбрецов и
расправиться с ними. (Кстати, понять сие с военной точки
зрения просто невозможно, так как совершенно непонятно,
зачем немцам понадобилось брать панфиловцев в плен: не-
ужели лишь для того, чтобы тотчас расправиться с ними? И
вообще, не проще ли было в данном случае уничтожить уце-
левших воинов пушечно-пулеметным огнем? А если таковой
было применить невозможно из-за нахождения в мертвой
зоне ведения огня, то они вполне могли попытаться разда-
вить их гусеницами, для чего отнюдь не следовало вылезать
из танковых люков, подвергая себя тем самым совершенно
неоправданному риску. — Ю.Ж.)
Но и один в поле воин, если он советский воин! Политрук
Диев сгруппировал вокруг себя оставшихся товарищей, и снова
завязалась кровавая схватка. Наши люди бились, помня ста-
рый девиз «Гвардия умирает, ноне сдается!». (Девиз, конечно,
дело хорошее, но чем в таком случае бились гвардейцы, если
«кончились боеприпасы, иссякли патроны» и «не было боль-
ше гранат». — Ю.Ж.) И они сложили свои головы — все два-
дцать восемь. Погибли, но не пропустили врага! Подоспел наш
полк, и танковая группа неприятеля была остановлена».
Кстати сказать, эпизод с «подоспевшим полком» — одна из
важнейших деталей любого мифа, так как именно она обеспе-
чивает или, вернее сказать, закрепляет за павшими героями
конечную победу, что, в свою очередь, делает их гибель не на-
прасной.
На следующий день после этой публикации, как рассказы-
вал впоследствии сам А.Ю. Кривицкий14, ему (думается все же,
что не ему, а в редакцию!) позвонил Председатель Президиума
Верховного Совета М.И. Калинин, который попросил его ра-
510
зузнать имена всех павших в этом бою гвардейцев, так как счи-
тал, что «нельзя, чтобы герои оставались безымянными».
Выполняя этот поручение, А.Ю. Кривицкий вновь отпра-
вился в панфиловскую дивизию, где, встретившись с некото-
рыми представителями командования, не исключая и самого
комиссара дивизии Егорова, он, к своему удивлению, узнал, что
никто из них не припоминал политрука по фамилии «Диев».
Однако его старания все же увенчались успехом:
«К исходу дня случай свел меня с капитаном Гундиловичем
("командиром той самой 4-й стрелковой роты. — Ю.Ж.) из
полка Капрова f1075-го с.п. — Ю.Ж.). Он спокойно сказал, еще
ничего не зная о цели моего приезда и только услышав расспро-
сы о Диеве:
«Ну как же, Диев, Диев... Политрук моей роты. Его насто-
ящая фамилия Клочков, а Диевым его прозвал один боец-укра-
инец от слова «дие», дескать, всегда-mo наш политрук в деле,
действует, — ну, «дие», одним словом. Ах, Клочков, Клочков,
геройский был парень!Он со своими бойцами остановил полсот-
ни танков у Дубосеково»'5.
Однако по прочтении этих строк возникает вопрос: откуда
В. Чернышев и В. Коротеев узнали о «политруке Диеве»? Ведь,
судя по их рассказам, информацию о нем они могли получить
непосредственно от С.А. Егорова (ведь на передовую-то они не
выезжали!), а если поверить А.Ю. Кривицкому, выходит, что
он — С.А. Егоров — ничего об этом не знал.
Не знаю, так это было или нет, но вскоре после встреч А. Ю.
Кривицкого с однополчанами легендарного политрука В.Г. Клоч-
кова им был написан очерк под названием «О 28 павших героях»
(опубликован в «Красной звезде» 22 января 1942 года), впитавший
в себя новые мифы и ставший впоследствии каноническим
описанием этого подвига:
«Полк Капрова занимал оборону на линии: высота 251 —
деревня Петелино — разъезд Дубосеково. Палевом фланге, сед-
лая железную дорогу, находилось подразделение сержанта Доб-
робабина. В тот день разведка донесла, что немцы готовятся
511
к новому наступлению, В населенных пунктах Красикове, Жда-
нове, Муромцево они сконцентрировали свыше 80 танков, два
полка пехоты, 6 минометных и четыре артиллерийские бата-
реи, сильные группы автоматчиков и мотоциклистов. Грянул
бой. Теперь мы знаем, что прежде, чем двадцать восемь героев,
притаившихся в окопчике у самого разъезда, отразили мощную
танковую атаку, они выдержали многочасовую схватку с вра-
жескими автоматчиками. Используя скрытые подступы на
левом фланге обороны полка, туда устремилась рота фашис-
тов. Они не думали встретить серьезное сопротивление. Бой-
цы безмолвно следили за приближающимися автоматчиками.
Сержант Добробабин точно распределил цели. Немцы шли как
на прогулку, во весь рост. От окопа их отделяло уже 150мет-
ров. Вокруг царила странная, неестественная тишина. Сер-
жант заложил два пальца в рот, и внезапно раздался русский
молодецкий посвист. Это было так неожиданно, что на какое-
то мгновенье автоматчики остановились. Затрещали наши
ручные пулеметы и винтовочные залпы. Меткий огонь сразу
опустошил ряды фашистов.
Атака автоматчиков отбита. Более семидесяти враже-
ских трупов валяются недалеко от окопа. Лица уставших бой-
цов задымлены порохом, люди счастливы, что достойно помери-
лись силами с врагом, но не знают они еще своей судьбы, не веда-
ют, что главное — впереди. Танки!Двадцать бронированных чу-
довищ движутся к рубежу, обороняемому двадцатью восемью
гвардейцами. Бойцы переглянулись. Предстоял слишком нерав-
ный бой. Вдруг они услыхали знакомый голос: «Здорово, герои!»
К окопу добрался политрук роты Клочков. Только теперь мы
узнали его настоящую фамилию. Страна прославила его под
именем Диева. Так назвал однажды Клочкова красноармеец
украинец Бондаренко. Он говорил: «Наш политрук постоянно
дие», — по-украински значит «действует». Никто не знал,
когда Клочков спит. Он был всегда в движении. Деятельного и
неутомимого, его любили бойцы, как старшего брата, как род-
ного отца. Меткое слово Бондаренко облетело не только роту,
но и полк. Клочковым политрук значился лишь в документах.
Даже командир полка звал его Диевым.
512
В тот день Клочков первый заметил направление движения
танковой колонны и поспешил в окоп. «Ну что, друзья ? — ска-
зал политрук бойцам. — Двадцать танков. Меньше чем по од-
ному на брата. Это не так много!» Люди улыбнулись».
Уже само по себе описание образа политрука в образе «стар-
шего брата» и «родного отца», которого «даже командир полка
звал Диевым», не может не вызвать улыбку, так как тот же самый
А.Ю. Кривицкий рассказывал о том, сколь «хорошо» знали в
полку данную личность. И как исключительно благодаря встре-
че с капитаном П. Гундиловичем ему все же наконец-то удалось
найти и связать мифическую личность «политрука Диева» с его
конкретным воплощением — политруком 4-й стрелковой роты
младшим политруком В.Г. Клочковым. (Если, конечно, посчи-
тать за правду то, что он написал в 1958 году!)
А еще в очерке А.Ю. Кривицкого явной неправдой являет-
ся то, что танки противника осуществляли поддержку пехоты в
виде мифической роты автоматчиков16. Но вся беда в том, что
их, как и никакой прочей пехоты, там нс могло быть в принци-
пе. так как большая часть пехотных соединений сильно отста-
вала от танков из-за дорожной распутицы. Так что танки про-
тивника наступали на позиции 2-го батальона 1075-го с.п., что
называется, в «гордом одиночестве» и без какого-либо сопро-
вождения пехоты. Однако миф не был бы мифом, если бы ко-
личество уничтоженной живой силы противника не превыша-
ло бы количества обороняющихся советских бойцов в десятки
раз. Существенной деталью нового очерка А.Ю. Кривицкого
является также и выделенный им эпизоде молодецким посвис-
том сержанта И.Е. Добробабина — того самого, который впо-
следствии стал изменником и поступил на службу в немецкую
полицию. И это нс случайно. Так как число оборонявшихся
гвардейцев скорее равнялось взводу, которым вполне мог коман-
довать сержант И. Е. Добробабин. Политруку же Диеву-Клочкову
в таком случае следовало бы командовать ротой, а это, в свою оче-
редь, выходило бы за рамки задуманного сюжета. Так как в этом
случае у читателя мог возникнуть вопрос: почему же численность
данной роты столь мала? Не иначе как она понесла большие по-
тери. Аэтого, с точки зрения пропаганды, нельзя было допустить
21 ЮЛ.Жук
513
ни в коем случае. (Вот поэтому В.Г. Клочков в рассказе А.Ю.
Кривицкого и появляется в окопе «героев-панфиловцев» в са-
мый разгар боя, ну и, конечно же, первым замечает немецкие
танки; как будто все остальные находящиеся в окопе бойцы
страдали фатальной близорукостью!) И именно поэтому в не-
которых других публикациях (как, например, многотомном
издании «История Великой Отечественной войны 1941 — 1945»)
«28 героев-панфиловцев» названы «группой истребителей тан-
ков».
А вообще-то благодаря фантазиям А.Ю. Кривицкого миф о
бое у разъезда Дубосеково оказался на редкость живучим, так
как включил в себя все, как изначально возникшие нестыков-
ки, так и неожиданные «сюрпризы». Так, например, благодаря
этому очерку читатель узнал, почему в первых публикациях по-
литрука В.Г. Клочкова называли Диевым. В новом январском
очерке практически без изменения был оставлен эпизод со
смертью предателя, зато полностью исчезла нелепица о том, как
немецкие танкисты повылезали из своих машин, чтобы «взя/пь
живьем и расправиться» с теми, кто остался жив.
Но главным «сюрпризом», преподнесенным читателю, стал
включенный в очерк рассказ Ивана Натарова — одного из тя-
жело раненных участников этого боя, который якобы несколь-
ко суток бродил по лесу, после чего, наткнувшись на группу
наших разведчиков (видимо, из «подоспевшего» полка!), был
доставлен в госпиталь, где вскоре и скончался от потери крови.
Кстати, не исключена возможность того, что И.М. Натаров по-
гиб за несколько дней до описываемого боя). Однако его худо-
жественный или, точнее сказать, мифический образ был ис-
пользован А.Ю. Кривицким для того, чтобы при посредстве
оного поведать всему миру «предсмертные мысли» некоторых
из павших героев. И это вполне понятно, так как герой, расска-
зывающий своим боевым товарищам «правду об этом бое» в
последние минуты своей жизни, а после сразу же умирающий у
них на руках, как нельзя лучше вписывается в канву мифа, созда-
ваемого во все времена по законам этого жанра. А посему, ни-
сколько не смущаясь, А.Ю. Кривицкий попросту взял и «вложил
в уста И.М. Натарова» рассказ собственного сочинения, придав
ему видимость правдивого повествования:
514
«Уже четырнадцать танков застыли на поле боя... В этот
миг в сумеречной дымке показался второй эшелон танков. Сре-
ди них — несколько тяжелых...17 Ты немного ошибся, славный
политрук Диев! Ты говорил, что танков придется меньше, чем
по одному на брата. Их уже больше чем по два на бойца. Роди-
на. матерь-отчизна, дай новые силы своим сыновьям, пускай
не дрогнут они в этот тяжелый час!
Воспаленными от напряжения глазами Клочков посмотрел
на товарищей.
«Тридцать танков, друзья, — сказал он бойцам, — придет-
ся всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать
некуда. Позади Москва».
Танки двигались к окопу. Раненый Бондаренко, пригнувшись
к Клочкову, обнял его невредимой рукой и сказал: «Давай поце-
луемся, Диев». И все они, те, кто был в окопе, перецеловались,
вскинули ружья и приготовили гранаты...
Тридцать минут идет бой, и нет уже боеприпасов у смель-
чаков. Один за другим они выходят из строя. Гибнет Моска-
ленко под гусеницами танка, царапая пальцами его стальные
плиты. Прямо под дуло вражеского пулемета идет, скрестив
на груди руки, Кужебергенов и падает замертво. Подбито и
горит около десятка танков. Клочков, сжимая последнюю
связку гранат, бежит к тяжелой машине, только что под-
мявшей под себя Безродного. Политрук успевает перебить
гусеницу чудовища и, пронзенный пулями, опускается на
землю.
Убит Клочков. Нет, он еще дышит. Рядом с ним, окровав-
ленным и умирающим, лежит раненый Натаров. Мимо них с
лязгом и грохотом движутся танки врага, а Клочков шепчет
своему товарищу: «Помираем, брат... Когда-нибудь вспомнят
нас... Если жив будешь, скажи нашим...» Он не кончил фразы и
застыл. Так умер Клочков, чья жизнь была отдана мужест-
венному деянию на поле брани.
Все это рассказал Натаров, лежавший уже на смертном
одре. Его разыскали недавно в госпитале. Ползком он добрался
в ту ночь до леса, бродил, изнемогая от потери крови, несколь-
ко дней, пока не наткнулся на группу наших разведчиков. Умер
515
Натаров — последний из павших двадцати восьми героев-пан-
филовцев. Он передал нам, живущим, их завещание.
Смысл этого завещания был понят народом еще в ту пору,
когда мы не знали всего, что произошло у разъезда Дубосеково.
Нам известно, что хотел сказать Клочков в тот миг, когда
неумолимая смерть витала над ним. Сам народ продолжил
мысли умиравшего и сказал себе от имени героев: «Мы принес-
ли свои жизни на алтарь отечества. Не проливайте слез у на-
ших бездыханных тел. Стиснув зубы, будьте стойки! Мы знали,
во имя чего идем на смерть, мы выполнили свой воинский долг,
мы преградили путь врагу, идите в бой с фашистами и помни-
те: победа или смерть! Другого выбора у вас нет, как не было
его и у нас. Мы погибли, номы победили».
Не желая оскорблять память погибшей роты, хотелось бы
все же обратить внимание читателя на явные несоответствия,
имевшие место в этом очерке, написанные, по всей видимости,
для его еще большей выразительности. Ибо как в таком случае
можно себе представить, что находившийся под гусеницами
танка И.В. Москаленко смог дотянуться до его днища? А глав-
ное, кто это видел и как это вообще можно было увидеть? (Если,
конечно, не находиться под соседней гусеницей, но и в этом
случае уже вряд ли что можно будет поведать об увиденном...)
И еще. Зачем Кожубергенову понадобилось идти на танковый
пулемет, да еще, подобно святоше, скрестив руки на груди?
Ведь, находясь в окопе, он был бы практически неуязвим для
танка, чем находясь вне его! А в связи с этим напрашивается
вопрос: зачем Клочкову понадобилось бежать на танк с грана-
той, когда можно было бы спокойно пропустить через окоп,
после чего поразить его моторный отсек той же самой гранатой.
А в том случае, если танк противника, заняв выжидательную
позицию, продолжал вести огонь по позициям роты, уж по
крайней мерс постараться как-то обойти сбоку или, достигнув
так называемой мертвой зоны, бросить свою гранату. Но прос-
то так, извините за выражение, уподобившись барану, бежать
на танк — это вне понимания! А значит, из всего этого можно
сделать только двоякий вывод: либо А.Ю. Кривицкий не имел
никакого понятия о методах борьбы с танками стоящих в обо-
516
роне пехотных подразделений, либо он специально описал та-
ким образом этот бой, чтобы лишний раз вызвать у своего чи-
тателя «ярость благородную». Ту самую ярость, которую так
метко подметил поэт Николай Тихонов — «каждый с неотвра-
тимой силой жаждал врага в могилу взять с собой...». Не знаю,
какдругие, нолично я склоняюсь в пользу второго вывода. Ибо
в то время органы политпропаганды, к коим относилась и га-
зета «Красная звезда», просто не могли писать, что называ-
ется, в другом ключе. Араз это так, то, следуя законам жанра,
миф о «28 героях-панфиловцах» получил свое продолжение,
правда, уже в другой — поэтической форме, ибо «предсмерт-
ный рассказ» И.М. Натарова так понравился поэту — уже
упоминаемому выше поэту Николаю Тихонову, написавшему
поэму «Слово о 28 гвардейцах». По моему непросвещенному
мнению, это литературное произведение не отличается осо-
бым изяществом слога. Да и изложение самого сюжета, мягко
говоря, оставляет желать лучшего. Но вот чего не отнимешь,
так это авторской смелости по части правки «каноничной»
версии А.Ю. Кривицкого в отношении смерти И.М. Натаро-
ва. А сделал он это так: взял да и «умертвил» его более скоропа-
лительным способом, отведя на его рассказ всего несколько
часов оставшейся ему земной жизни, на протяжении которых
он и вел таковой, находясь как бы в полубреду:
Уж вьюга папе бороздит,
Как будто ей в просторе тесно.
Лежит Натаров, он не спит
И все же видит сон чудесный:
Как будто с вьюгой он летит,
И голосов полна та вьюга —
То политрук с ним говорит,
То слышит Даниила-друга.
А вьюга кружит по стране,
По городам, по селам вьется,
И, как бывает лишь во сне,
Он слышит голос полководца:
«Натаров, доблестный стрелок,
Сейчас лежишь ты, холодея,
Но ты сражался так, как мог
517
Сражаться истинный гвардеец!..»
И плачет радостно Иван,
И снова с вьюгой дальше мчится.
Он видит яркий Казахстан,
Хребты, и степи, и станицы.
(...)
Он входит в Красную Москву.
Еще не мог он удивиться, —
Как сон исчез, и наяву
Над ним видны родные лица,
Красноармейских шапок ряд,
Бойцы с ним тихо говорят
И перевязывают раны...
А дальше: вьюги новый плен.
Но эта вьюга белых стен,
Простынь, халатов лазаретных.
И шепчет он рассказ заветный
О всех товарищах своих,
О жизни их, о смерти их,
О силе грозных их ударов...
Сказал — задумался, затих...
Так умер наш Иван Натаров’18
Однако сам сюжет поэмы Николая Тихонова практически
полностью повторяет сюжет очерка А.Ю. Кривицкого. А посе-
му поэт честно признался на следствии в том, что:
«По существу, материалами для написания этой поэмы
послужили статьи Кривицкого, из которых я и взял фамилии,
упоминаемые в поэме. Других материалов у меня не было. (...)
Вообще-то все, что написано о 28 героях-панфиловцах, исхо-
дит от Кривицкого или написано по его материалам»19.
Итак, подводя краткие итоги всему сказанному выше, на-
блюдается следующая картина: В. Чернышев и В. Коротеев, так
сказать, начали, М. Кортеев продолжил, а уж А.Ю. Кривицкий,
как говорится, и вовсе преуспел в этом деле...
А вот что на самом деле произошло у разъезда Дубосеково
16 ноября 1941 года и как в реальной действительности разво-
рачивались описанные А.Ю. Кривицким события, во многом
проясняют показания бывшего командира 1075-го стрелкового
518
полка полковника Ильи Васильевича Капрова, допрошенного
по делу И.Е. Добробабина 10 мая 1948 года:
«Формировалась дивизия в городе Алма-Ате. Примерно
50 процентов в дивизии было русских, проживавших в Средней
Азии, а остальные 50 процентов были казахи, киргизы и неболь-
шое количество узбеков, В такой же пропорции был укомплек-
тован и полк, которым я командовал. Техникой дивизия была
очень слабо насыщена, особо плохо обстояло дело с противо-
танковыми средствами; у меня в полку совершенно не было
противотанковой артиллерии — ее заменяли старые горные
пушки, а на фронте я получил несколько старых французских
музейных пушек. Только в конце октября 1941 года на полк бы-
ло получено 11 противотанковых ружей, из которых 4 ружья
было передано 2-му батальону нашего полка, в составе кото-
рого была 4-я рота (командир роты Гундилович, политрук
Клочков). (...) В первых числах октября дивизия была перебро-
шена под Москву и выгрузилась в г. Волоколамске, откуда по-
ходным порядком вышла на позиции в районе г. Осташово. Мой
полк занял оборону (совхоз Булычева — Федосьино — Княжево).
Примерно в течение 5—6 дней полк имел возможность зарыть-
ся в землю, так как подготовленные позиции оказались негод-
ными, и нам самим пришлось укреплять оборонительные рубе-
жи и, по существу, все переделывать заново. Мы не успели как
следует укрепить позиции, как появились немецкие танки, ко-
торые рвались к Москве. (...) Завязались тяжелые бои с немец-
кими танками, причем у немцев было превосходство в силах и
технике. В этих тяжелых боях вся дивизия и мой полк под на-
жимом превосходящих сил противника отходили до станции
Крюково под Москвой. Отход продолжался до первых чисел де-
кабря 1941 года. (...)
К16 ноября 1941 года полк, которым я командовал, был на
левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска
на Москву и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону:
поселок Ново-Никольское — поселок Петелино и разъезд Дубо-
секово. Батальоном командовал майор Решетников, фамилии
политрука батальона не помню^, в батальоне было три роты:
4, 5 и 6-я. (...) Четвертой ротой командовал капитан Гунди-
519
лович, политрук Клочков. (...) Занимала она оборону — Дубо-
секово — Петелино. В роте к 16 ноября было 120—140 человек.
Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у
переездной будки примерно в 11,5 км от позиций 4-йроты. Я не
помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но
повторяю, что во всем 2-м батальоне было только 4 противо-
танковых ружья. К 16 ноября дивизия готовилась к наступа-
тельному бою, но немцы нас опередили. С раннего утра 16 но-
ября 1941 года немцы сделали большой авиационный налет, а
затем сильную артиллерийскую подготовку, особенно поразив-
шую позиции2-гобатальона. Примернооколо 11 часовнаучаст-
ке батальона появились мелкие группы танков противника.
Всего было на участке батальона 10—12 танков противника.
Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не
могу определить. Средствами полка и усилиями 2-го батальо-
на эта танковая атака немцев была отбита. В бою полк унич-
тожил 5—6немецких танков, и немцы отошли. (...) Около
14.00—15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по
всем позициям полка, и вновь пошли в атаку немецкие танки.
Причем шли они развернутым фронтом, волнами, примерно по
15—20 танков в группе. На участок полка наступало свыше
50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го
батальона, так как этот участок был наиболее доступен тан-
кам противника. В течение примерно 40—45минут танки
противника смяли расположение 2-го батальона, в том числе
и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение
командного пункта полка и зажег сено и будку, так что я толь-
ко случайно смог выбраться из блиндажа; меня спасла насыпь
железной дороги. Когда я перебрался за железнодорожную на-
сыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после ата-
ки немецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я
рота; во главе с командиром роты Гундиловичем уцелело чело-
век 20—25, остальные все погибли. Остальные роты постра-
дали меньше».
Не менее значимы также и показания И.В. Капрова в отно-
шении того, как появились на свет фамилии «28 героев-панфи-
ловцев»:
520
«Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у
разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной
вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го ба -
тальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действи-
тельно дралась героически, причем из роты погибло свыше
100 человек, а не 28, как об этом писали впоследствии в газе-
тах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот
период, я никому и никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да
и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого по-
литдонесения2' по этому поводу я не писал. Я не знаю, на осно-
вании каких материалов писали в газетах, в частности в
«Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии имени Панфи-
лова. В конце декабря 1941 г., когда дивизия была отведена на
формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной
звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела
дивизии Галушко и Егоровым. (...) В разговоре со мной Кривиц-
кий заявил, что нужно, чтобы было 28гвардейцев-панфилов-
цев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что
с немецкими танками дрался полк, и в особенности 4-я рота
2-го батальона. (...) Комиссар дивизии Егоров мне приказал
выехать на место, к разъезду Дубосеково, на место боя 4-й
роты вместе с Кривицким, Гундиловичем и др. (...)Фамилии
Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который
вел с ним разговор на эту тему. (...) Меня о фамилиях никто не
спрашивал. Впоследствии после длительных уточнений фами-
лий только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали го-
товые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в
полк для подписи»22.
Таким образом, домысленная Д.И. Ортенбергом цифра «28»
породила собой сакраментальное словосочетание «28 героев-
панфиловцев». (Я не случайно беру его в кавычки, так как всех
этих людей — живых и павших участников этого смертельного
боя — никоим образом нельзя отделять друг от друга.) А это, в
свою очередь, привело к тому, что под него, что называется,
огульно было подогнано общее количество всех бойцов, участ-
вовавших в бою у разъезда Дубосеково, сократив их по меньшей
мере на сотню человек! (Ведь по свидетельству полковника
521
И.В. Капрова в беседе с А.Ю. Кривицким, капитан П.М. Гун-
дилович назвал по памяти фамилии только тех убитых и про-
павших без вести бойцов своей роты, которые он сумел вспом-
нить.)
Точно в таком же стиле обстояли дела и с выдуманными
А.Ю. Кривицким словами политрука В.Г. Клочкова: «Ни шагу
назад!» — в первом очерке и «Велика Россия...» — во втором.
Так, в ходе допроса он признался, что, работая над очерком:
«...использовалрассказы Гундиловича, Капрова, Мухамедь-
ярова, Егорова. В части же ощущений и действий 28 героев —
это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или
оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного
населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который
показав мне могилу, где похоронен Клочков»23.
18 ноября 1941 года комиссар 1075-го стрелкового полкаст.
политрук А.Л. Мухамедьяров направил в политотдел 316-й с.д.
политическое донесение, в котором сообщал, что за два пред-
шествующих дня его полк потерял 400 человек убитыми, 100 че-
ловек ранеными и 600 — пропавшими без вести. А это, в свою
очередь, указывает на то, какое количество людей было захва-
чено в плен и какое количество раненых было обречено на
смерть от холода и потери крови, оставшись брошенными в
беспомощном состоянии на поле боя. Но такая картина — впол-
не нормальное явление для Красной Армии, в которой каждая
отдельно взятая человеческая жизнь рядовых тружеников вой-
ны фактически ничего не стоила. Однако в том же донесении
отмечалось, что полк нанес противнику значительный урон,
уничтожив 15 танков и 800 солдат и офицеров противника.
В свою очередь, начальник политотдела-316-й с.д. полковой
комиссар Галушко в своем донесении от 19 ноября, направлен-
ном в политотдел 16-й армии (продублировав переданные ему
накануне данные об уничтоженной в боях технике и живой си-
ле противника), в частности, отмечал, что, несмотря на само-
отверженность бойцов и командиров 1075-го полка, слабая
противотанковая оборона не позволила им остановить немцев,
вследствие чего в полку «пропади 2роты».
522
Но пожалуй, еще интереснее на фоне всего этого выглядит
политическое донесение А.Л. Мухамедьярова от 14 ноября
1941 года, фрагмент текста которого приводится ниже с соблю-
дением орфографии:
«1. Красноармеец т. Трофимов, на которого в атаке напали
три немецких фашистов и предлагали сдаться в плен. т. Трофи-
мов ответил им словами злобы «Русский воин в плен не сдается»,
двух фашистов убил в упор, а третий пустился на утек.
2. Красноармеец Натаров, будучи ранен, продолжил бой и
вел огонь из своей винтовки до последнего дыхания и героически
погиб в бою.
3. К-ец канд. ВКП(б) т. Шопоков, первый принял на себя
атаку фашистов, когда немцы окружив его предлагали сдать-
ся, т. Шопоков ответил «коммунисты в плен несдаются» и в
упор убил двух фашистов и от пули 3-го героически погиб. Тру-
пы убитых бойцов и командиров подобрано и похоронено*2*.
Так что же получается? Натаров и Шопоков погибли за два
дня до боя в Дубосеково? Или это их однофамильцы? Устано-
вить, кем были в действительности эти люди, не зная их ини-
циалов, сейчас практически невозможно. Но ясно одно. Фами-
лии Трофимова, Натарова и Шопокова были, как говорится, на
слуху у А.Л. Мухамедьярова, а значит, и П.М. Гундиловича (ведь
кто, как не он, сообщил ему о геройской гибели этих людей). А
значит, существует немалая доля вероятности того, что двое из
них были включены в списки «28 героев-панфиловцев», уже
будучи мертвыми за два дня до боя у Дубосеково, а значит, не
имеющие к нему никакого отношения. Впрочем, мертвые сра-
му не имут...
Рассуждая о понесенных противником потерях, можно с
уверенностью сказать о том, что цифра в 15 уничтоженных тан-
ков вполне могла соответствовать действительности (если, ко-
нечно, учитывать не только уничтоженные, но и поврежденные
машины), однако число уничтоженной живой силы — это уже
из области фантастики. Ведь по показаниям того же И.В. Кап-
рова немецкие танки прорывали нашу оборону без поддержки
пехоты, так что если они и имели какие-либо потери в живой
523
силе, то только лишь из числа танковых экипажей, что, безу-
словно, сводит их общее число на более чем скромный уровень.
А еще нельзя также и не считаться с тем, что, бросив свои тан-
ки на позиции советских воинов без какого-либо пехотного
прикрытия, командование 3-й Танковой Группы нисколько не
сомневалось в предстоящем успехе, так как располагало развед-
данными, подтверждающими практически полное отсутствие
противотанковой обороны на этом участке обороны. К этому
следует также добавить и то, что после того как прямым попа-
данием снаряда был уничтожен КП И.В. Капрова, сам он вряд
ли сумел бы избежать участи быть захваченным в плен, оказав-
шись за насыпью, если бы оказавшуюся там группу уцелевших
бойцов действительно атаковали немецкие автоматчики. И еще.
По словам того же И. В. Капрова, число уничтоженных его пол-
ком немецких танков во время их первой атаки равнялось 5 или
6 машинам. А вот о том, что в ходе второй атаки был уничтожен
еще хотя бы один танк, ничего не сказано. А это значит, что,
вероятнее всего, эта первая атака была, так сказать, разведкой
боем, позволившей немцам выявить огневые позиции совет-
ской артиллерии, представляющие для их танков главную уг-
розу. А после того как все они были уничтожены артиллерий-
ским огнем, немецкие танки без каких-либо для себя потерь
смогли прорвать оборону 1075-го стрелкового полка.
Так что для немецких танкистов это был самый обычный
бой, не отмеченный какими-то особыми потерями. А посему
они вряд ли что могли знать о подвиге «28 героев-панфилов-
цев», вставших на их пути.
А вскоре после этого боя против командования 1075-го с.п.
было выдвинуто обвинение в самовольном уходе с позиций без
приказа и больших потерях в полку, что в то время могло гро-
зить самыми серьезными последствиями. (Думается, что имен-
но из-за этого А.Л. Мухамедьяров в своем донесении пытался
приравнять понесенные полком потери к мифическим потерям
противника.) Однако это не помогло: командир и комиссар
полка были сняты со своих постов, и против них готовилось
очередное дело. И теперь нам всем остается только гадать о том,
какая судьба могла ожидать их в дальнейшем, если бы не свое-
временная командировка В. Чернышева и В. Коротеева в штаб
524
16-й армии... А уж если быть до конца откровенным, то можно
смело заявить, что их жизни и дальнейшую карьеру в немалой
степени спас опубликованный в газетах миф о «28 героях-пан-
филовцах», отцами-командирами которых являлись И.В. Кап-
ров и А.Л. Мухамедьяров. Таким образом, все уничтоженные
полком танки были отнесены на счет «28 героев-панфиловцев»,
а полное поражение полка превращено чуть ли не в блестящую
победу, вследствие чего, согласитесь, было как-то неловко су-
дить «организаторов и идейных вдохновителей» таковой. Так
что волей-неволей, а готовящееся дело на упомянутых товари-
щей пришлось прекратить и восстановить их в прежних долж-
ностях. (Это произошло зимой 1941/1942 года, когда их разби-
тый полк находился на переформировании, то есть в тот мо-
мент, когда миф о «28 героях-панфиловцах» гремел на всю
страну.)
В конце ноября 1948 года в кабинет следователя был вызван
и главный создатель этого мифа Д.И. Ортенберг, который от-
кровенно объяснил собственный взгляд на причины канониза-
ции подвига «28 героев-панфиловцев»:
«Вопрос о стойкости советских воинов в тот период при-
обрел особое значение. Лозунг «Смерть или победа», особенно в
борьбе с вражескими танками, был решающим лозунгом. Под-
виги панфиловцев и являлись образцом такой стойкости /ви-
димо, таковая заключалась в том, что остатки роты отступи-
ли с занимаемых ими позиций не во время первой, а лишь в
ходе второй атаки, то есть 3—4 часа спустя. — Ю.Ж.). Исходя
из этого я предложил Кривицкому написать передовую статью
о героизме панфиловцев, которая и была напечатана в газете
28ноября 1941г. Как сообщал корреспондент, в роте было 30 пан-
филовцев, причем двое из них пытались сдаться в немецкий плен.
Считая политически нецелесообразным показать сразу двух пре-
дателей, я оставил в передовой статье одного»15.
Но пожалуй, самым интересным во всей этой истории яв-
ляется то, что даже те, кого с самого начала записали в мертве-
цы и кто позднее, так сказать, явился миру в своем живом об-
личье, уверовали в передовицу А.Ю. Кривицкого и рассказы-
525
вали о своих подвигах, исключительно придерживаясь его тек-
ста. Так, в частности, участник этого боя Г.М. Шемякин позднее
так рассказывал об этом боевом эпизоде:
«Было нас 28, и приняли мы удар 50 неприятельских тан-
ков. Уже с утра 16 ноября на нашу позицию с воздуха посыпа-
лись бомбы. Взрывы грохотали один за другим. Не успел леде-
нящий ветер развеять дым, как видим, поднимаются цепи
вражеских автоматчиков. А тут поземка вихрит по полю.
Идут фашисты во весь рост сомкнутыми шеренгами. Только
подошли они метров на 100, как раздался свист. По этому сиг-
налу мы открыли огонь. Метко застрочил из пулемета Иван
Шепетков. Я его знал. Работал он до войны в алма-атинском
цирке. Локоть к локтю стреляли по автоматчикам колхозник
казах Аликбай Касаев, слесарь Гавриил Митин, колхозник кир-
гиз Дюйшонкул Шопоков.
Отбили атаку. Тогда противник бросил на нас 20 танков
и под их прикрытием еще большую группу автоматчиков. Как
раз в это время я и увидел политрука нашей роты Василия
Клочкова. Не усидел он на наблюдательном пункте, пробрался
к нам в окопы под бешеным огнем. Любили мы, солдаты, этого
душевного человека. Многие знали его по Алма-Ате, где форми-
ровалась наша дивизия...
От темной полоски леса идут на наши окопы танки... Слы-
шим мы спокойный голос Клочкова: «20 танков. Меньше чем по
одному на брата. Это не так уж много».
Один танк шел намою ячейку. Осталось до меня 20 метров,
я приподнялся и кинул гранату. Взрывная волна завихрила снег.
Вижу, метко бросает бутылки с горючей смесью мой сосед Гри-
горий Конкин, рядом дальше подорвал гусеницу у танка Нар-
сутбай Есибулатов. Два танка подорвал Иван Шадрин, четы-
ре — бронебойщики Петр Емцов и Николай Болотов. Так унич-
тожили мы 14 танков. Уцелевшие повернули назад.
Четыре часа длился этот бой. Поредели наши ряды. Убит
Николай Трофимов. Истекает кровью Григорий Петренко,
упали Абрам Крючков и Яков Бондаренко. А тут на нас двину-
лись еще 30 вражеских танков. В эту минуту я слышу голос
политрука: «Товарищи!Велика Россия, а отступать некуда!
526
Позади Москва!» Тяжелораненый Василий Клочков со связкой
гранат бросился под фашистский танк и взорвал его.
Тут и меня контузило. Только потом, возвратившись через
год в родную дивизию, узнал я, что подбили мы тогда Стан-
ков, уничтожили много немецких автоматчиков. Прорвать
оборону врагу не удалось»16.
На этот и прочие материалы ориентировался и И.Е. Добро-
бабин, который из очерка «О 28 павших героях» впервые узнал
о том, что он был командиром взвода (хотя на самом деле со-
стоял в описываемое время в должности командира отделения),
а почерпнув для себя этот факт, пытался отстаивать это во вре-
мя следствия.
А еще некоторые из уцелевших участников этого боя позд-
нее в беседах с журналистами относили на свой счет едва ли
не все танки, которые в тот день подбили бойцы всего 1075-го
полка.
Так, например, И.Р. Васильев в беседе с Рудольфом Бершад-
ским утверждал:
«Явдвоем в окопе был. ССенгирбаевым... Три танка мы с Мус-
тафой так зажгли, а перед четвертым его убило. Враз. Охнуть
не успел. Ну, я и озверел. Помню, подумал только: «Мустафа,
друг, не пропущу их дальше! Никуда!» Выскочил из окопа, как
был, в гимнастерочке. Мы с Мустафой шинели еще раньше ски-
нули, чтобы они не мешали нам, — и ка-ак ахнули последнюю
бутылочку!..»11
Так что же, был все-таки подвиг или нет? Разумеется, был,
но не такой громкий по своим результатам, как о нем писалось
в газетах. Зато куда более трагичный, если судить по понесен-
ным жертвам. Ведь в бою у разъезда Дубосеково, на участке
обороны только одной 4-й стрелковой роты погибло не 28, а как
минимум в четыре раза больше составлявших ее солдат. А какое
надо было иметь мужество, чтобы, не имея нормальных средств
ПТО, бороться с немецкими танками при помощи чуть ли не
музейных пушек, засев при этом в слабо укрепленной обороне.
А 3 или 4 противотанковых ружья (пусть даже пятизарядных),
527
пара ручных пулеметов и личное оружие обороняющихся (со-
вершенно бессмысленное в борьбе с танками) в совокупности
с гранатами и бутылками КС — это много или мало?
И не в том дело, произносил или нет политрук В.Г. Клочков
слова, схожиестеми, что вложил в его уста А.Ю. Кривицкий, —
наверняка это были слова, которые не печатают в газетах, — де-
ло вовсе не в этом. А в том, что созданный миф о «подвиге 28 ге-
роев-панфиловцев» как бы перечеркивает подвиг его истинных
героев — 140 бойцов 4-й стрелковой роты 1075-го стрелкового
полка, принявших геройскую смерть, но не шагнувших в бес-
смертие.
И об этом всем нам, живущим сегодня, никогда не следует
забывать.
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ
В ИЗМЕНЕ РОДИНЕ...
(Двое из «двадцати восьми»)
Среди граждан бывшего СССР, пожалуй, не найти человека,
который бы нс слышал о подвиге «28 героев-панфиловцев».
Тогда за совершенный ими подвиг осенью 1941 года всем им
было присвоено звание Героя Советского Союза. Однако позд-
нее выяснилось, что пятеро из них — живы.
Однако мало кто знает о том, что двое из них — сержант
Иван Добробабин и красноармеец Даниил Кожубергенов —
впоследствии были лишены звания Героя Советского Союза.
Но пожалуй, еше большее удивление у многих моих соотечест-
венников может вызвать сообщение о том, что после того, как
сержанту И.Е. Добробабину было присвоено звание Героя Со-
ветского Союза посмертно, он не только оказался жив, но и
поступил на службу в... немецкую вспомогательную полицию.
Однако все по порядку.
Герой Советского Союза (1942) сержант
ДОБРОБАБИН (Добробаба) Иван Евстафьевич (1913—1996)
В ноябре 1941 года — помощник командира взвода 4-й роты
2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой ди-
визии. Один из «28 героев-панфиловцев», принимавший учас-
тие в бою 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года
присвоено звание Героя Советского Союза посмертно.
529
8—9 июня 1948 года Военным трибуналом Киевского воен-
ного округа приговорен по ст. 54-1 п. «б» УК УССР к 15 годам
лишения свободы в ИТЛ с поражением прав сроком на 5 лет и
конфискацией имущества.
Лишен звания Героя Советского Союза 11 февраля 1949 года.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР
от 30 марта 1955 года приговор изменен: мера наказания Доб-
робабину снижена до 7 лет лишения свободы в ИТЛ без пора-
жения прав.
17 августа 1989 года на основании заключения Птавной во-
енной прокуратуры в реабилитации отказано.
26 марта 1993 года Постановлением Верховного суда Укра-
ины дело в отношении Добробабина прекращено за отсутстви-
ем в его действиях состава преступления.
Герой Советского Союза (1942) красноармеец КОЖУБЕРГЕНОВ
Даниил Александрович (1917—1976)
В ноябре 1941 года — красноармеец 4-й роты 2-го батальо-
на 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии, ор-
динарец командира роты. Один из «28 героев-панфиловцев»,
принимавший участие в бою 16 ноября 1941 года у разъезда
Дубосеково. Указом Президиума Верховного Совета СССР от
21 июля 1942 г. присвоено звание Героя Советского Союза по-
смертно.
По заключению Особого отдела НКВД Западного фронта
участия в этом бою не принимал. Попал в окружение у дер. Ши-
кино, из плена бежал. 2 мая 1942 года арестован Особым отде-
лом НКВД 2-го Гвардейского кавалерийского корпуса. Содер-
жался в Таганской тюрьме, затем был направлен в штрафную
роту.
То, что произошло на самом деле в бою 16 ноября 1941 года
у разъезда Дубосеково, было подробно изложено в предыдущей
главе, расставив все противоречия по своим местам. Однако
вплоть до сегодняшнего дня этот бой «28 героев-панфиловцев»
остается одним из самых эпохальных «подвигов» Великой Оте-
чественной войны, на котором воспитаны миллионы советских
530
। раждан. Имена этих героев увековечены в памятниках, а сак-
раментальное словосочетание «28» упоминается даже в не-
официальном гимне нашей столицы — «Песне защитников
Москвы»:
Мы запомним суровую осень, скрежет танков и отблеск штыков.
И в душе будут жить двадцать восемь самых славных твоих сынов...
И тем не менее все не так просто, как может показаться на
первый взгляд, ибо по прошествии ряда лет фамилии, значимые
в списках 28 официально признанных героев-панфиловцев,
претерпели некоторые изменения. И в первую очередь это ка-
салось упомянутых выше лиц — Ивана Добробабина и Даниила
Кожубергенова.
Так, если попытаться разобраться с высеченными на памят-
никах фамилиями «28 героев-панфиловцев», можно открыть
для себя весьма любопытные факты. А именно: на памятнике,
установленном на месте гибели этих воинов в деревне Нелидо-
во под Москвой, увековечены лишь 22 фамилии, включая и
И.М. Натарова, умершего, как мы знаем, после боя от ран. Так-
же нет в этом списке и Кожубергенова Аскара. Сам же по себе
этот мемориальный ансамбль под названием «Подвигу 28»
включает 6 монументальных фигур, которые символизируют
воинов шести национальностей, сражавшихся в рядах «28 геро-
ев-панфиловцев». (Хотя, по известному стечению обстоя-
тельств, количество фигур на могиле совпадает с числом захо-
роненных в этом месте бойцов2.)
Еще один мемориал павшим героям — в виде 28 гранитных
блоков на аллее Славы — был установлен в Алма-Ате, то есть
там, где была сформирована 316-я с.д. На каждом из этих бло-
ков — символическое изображение Звезды Героя Советского
Союза, а также фамилия каждого из 28 участников этого боя с
датами его рождения и смерти. Однако год смерти таковых вез-
де одинаков — 1941-й. А ведь мы знаем, что это далеко не так.
ИбоД.Ф. Тимофеев умер в 1949 году, И.Р. Васильев — в 1969-м,
Г.М. Шемякин — в 1973-м, И.Д. Шадрин — в 1985 году. А одна
фамилиями вовсе отсутствует: вместо И.Е. Добробабина в па-
мятный гранит вписан политрук 6-й роты П.Б. Вихрев, погиб-
531
ший в тот же день, но на совершенно другом участке обороны,
да к тому же удостоенный звания Героя Советского Союза толь-
ко в 1943 году. И еще. Вместо имени «Кожубергенов Аскар» не
такдавно появилось новое — «Кожабергенов1 Даниил Александ-
рович».
Помимо перечисленных, еще один памятник был установ-
лен в 1943 году персонально И.Е. Добробабину в его родном
селе Токмак на Харьковщине, однако вскоре после войны был
демонтирован по известным причинам.
Но не это главное. А главное, пожалуй, в том, что за годы,
прошедшие после войны, миф о «28 героях-панфиловцах» на-
столько укрепился в общественном сознании, что, несмотря ни
на какие разоблачающие его статьи (опубликованные в отечест-
венной печати с началом демократических преобразований и
не оставившие от него, что называется, камня на камне), боль-
шинство наших граждан продолжают свято верить в его под-
линную сущность. А ведь даже при самом беглом взгляде на
него возникает бесконечная вереница вопросов, на некоторые
из которых до сих пор не получены ответы.
Однако для того, чтобы данная глава не повторяла факты,
о которых уже упоминалось в предыдущей, автор позволит себе
заострить внимание читателя лишь на том, почему во всей этой
истории были обойдены вниманием и заменены на другие фа-
милии двух упомянутых выше фигурантов этого дела — И.Е.
Добробабина и Д. Кожубергенова.
И здесь в первую очередь следует сказать о том, что в связи
с проведением судебно-следственных дел в отношении Д.А.
Кожубергенова и И.Е. Добробабина Главной военной прокура-
турой (в связи с делом последнего) было возбуждено еще одно
дело, которое так и называлось — «Дело о 28 героях-панфилов-
цах», проводившееся в 1947—1948 годах.
Наряду с ними, в связи с поступившими заявлениями о ре-
абилитации и официальном признании подвига Д.А. Кожубер-
генова и И.Е. Добробабина сотрудникам военной юстиции в
1967 и с 1988 по 1989 годы приходилось проводить проверки и
дополнительные расследования по указанным делам. А после
1991 года, то есть после того, как произошел распад Союза ССР,
к делу И.Е. Добробабина подключилась еще и украинская юс-
532
гиция, которая в конечном итоге вынесла по нему свое реше-
ние, никоим образом не совпадавшее с позицией российской
стороны.
Положившая начало всей этой истории публикация коррес-
пондента А.Ю. Кривицкого, опубликованная в «Красной звез-
де» в 1942 году, годы спустя была поддержана историком Г.А.
Куманевым, который в 1967 и 1988 годах в связи с ней сделал
свои «сенсационные» выводы, бесконечные споры о которых
не прекращаются по сей день.
Миф о «28 героях-панфиловцах», рожденный в недрах
«Красной звезды» и не имевший на самом деле ничего общего
с реальной действительностью, был обязан появлением фанта-
зиям военных корреспондентов — В. Чернышева, В. Коротеева
и А.Ю. Кривицкого. Причем в форме своего окончательного
формирования как плод творчества последнего, а также при
участии главного редактора этой газеты Д.И. Ортенберга. Од-
нако по прошествии лет в своих попытках присвоить себе ис-
ключительное право на монополию данной «истины» на тот же
самый путь подтасовок и передергивания фактов невольно ска-
тились и другие «исследователи-правдоискатели» — историк
Г. Куманев, журналисты А. Юркова и И. Мясников.
«К полуночи, — вспоминал Ортенберг, — она лежалау ме-
ня на столе. Над ней заголовок — «Завещание 28 павших геро-
ев». Пример панфиловцев был назван завещанием, то есть той
святой волей умершего, какую принято исполнять безоговороч-
но. Передовая вызвала многочисленные отклики.
Одним из первых позвонил мне Михаил Иванович Калинин
и сказал:
— Читал вашу передовую. Жаль людей, — сердце болит.
Правда войны тяжела, но без правды еще тяжелее... Хорошо
написали о героях. Надо бы разузнать имена. Постарайтесь.
Нельзя, чтобы герои остались безымянными...
Затем мне сообщили, что передовую читал Сталин и тоже
одобрительно отозвался о ней»3.
А далёе, как уже знает читатель, А.Ю. Кривицкий по по-
ручению Д.И. Ортенберга выехал в район Дубосеково, где
533
встретился с командиром 4-й роты 2-го батальона капитаном
П.М. Гундиловичем и от которого узнал, что все воины роты
сражались на редкость геройски. Но А. Ю. Кривицкого интере-
совали только лишь 28 фамилий, о которых он должен был до-
ложить своему руководству. Что, собственно говоря, и сделал
П.М. Гундилович в присутствии майора И.В. Капрова, назвав
«по памяти» первые пришедшие ему на ум фамилии 28 бойцов,
погибших в бою 16 ноября, в числе которых были помянуты и
И.Е. Добробабин с Д.А. Кожубергеновым.
Ну а далее — все по заранее накатанному сценарию.
21 января 1942 года в «Красной звезде» появилась еще одна
публикация А.Ю. Кривицкого «О 28 павших героях», в которой
в более развернутой форме были приведены надуманные им же
самим эпизоды этого боя, а также впервые были перечислены
имена всех павших героев, почерпнутые со слов П.М. Гундило-
вича. Известна она еще также и тем, что в ней впервые был
опубликован лозунг «Велика Россия, а отступать некуда. Поза-
ди Москва», удачно вложенный в уста политрука В.Г. Клочкова
автором данной статьи и сыгравший в то трудное время далеко
не последнюю роль в объединении сил, выдвинутых на защиту
столицы.
В свою очередь, эти простые, но важнейшие по своему
смыслу слова просто не могли не найти своего отклика в серд-
цах защитников Москвы. Подхваченные сотнями тысяч, они
мгновенно стали лозунгом дня и в какой-то степени не утрати-
ли своей актуальности даже по сей день.
А раз так, то подвиг павших героев должен был стать при-
мером для всех, что, вероятнее всего, и послужило первопри-
чиной присвоения им высокого звания Героев Советского Со-
юза — звания, которое в 1941 году давались только лишь тем,
чей подвиг, как правило, был озвучен в средствах массовой ин-
формации, а значит — всенародно известен. 10 мая 1942 года
представление на звания Героев Советского Союза «28 героям-
панфиловцам» подписали командующий войсками Калинин-
ского фронта генерал-полковник И.С. Конев и член Военного
совета фронта корпусной комиссар Д.С. Леонов, а 28 мая и
13 июля 1942 года командующий войсками Западного фронта
ГК. Жуков и член Военного совета Н.А. Булганин. Следует так-
534
/ке отметить, что списки награждаемых неоднократно уточня-
иись, то есть одни фамилии вычеркивались, а другие добавля-
чись, однако число награжденных всегда оставалось неизмен-
ным — 28 человек. С одной стороны, это было, конечно, абсур-
дом — выделять кого-то особо из общего числа бойцов погибшей
роты, насчитывающей перед боем около 140 человек. И уж тем
(>олее глупо в подобном случае проигнорировать в отношении
награждения всех тех, кто остался жив. А их, со слов командира
1075-го стрелкового полка И. В. Капрова, было не менее 30 че-
ловек. Атак как со слов того же И.В. Капрова мы теперь знаем,
что «никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъ-
езда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной
вымысел», вся эта история приобретает и вовсе неприятный
оттенок, и в первую очередь по отношению к памяти всех пав-
ших в этом последнем бою. Однако А.Ю. Кривицкого и Д.И.
()ртенберга это нисколько не смущало: ведь их действия одоб-
рил сам И.В. Сталин! И тем не менее неясно, какой была бы
реакция вождя на все это, узнай он об этом подлоге государ-
ственного масштаба...
Но помимо свидетельских показаний полковника И.В.
Капрова, данных на следствии, есть и другие свидетельства,
полностью подтверждающие его показания. Ну во-первых, это
его радиограмма, направленная командованию дивизии сразу
после этого боя. А во-вторых, это уже упомянутое в предыдущей
главе донесение начальника Политотдела 316-й стрелковой ди-
визии Галушко в Политотдел 16-й армии от 17 ноября 1941 года,
в котором говорилось, что в боях 16 ноября 1941 года 1075-й
с.и., понеся большие потери, уничтожил 9 танков противника.
Улавливаешь, читатель, не «18 из 54 танков» двадцатью восемью
мифическими «героями-панфиловцами», а всего лишь 9, унич-
тоженные целым полком. Да и то сейчас уже никто не смог бы
поручиться за то, что и это количество соответствует действи-
тельности.
В конце 80-х годов Главный военный прокурор, произве-
дя в порядке надзора дополнительную проверку по упомяну-
тым выше судебно-следственным делам, докладывал в ЦК
КПСС:
535
«...Обстоятельства описанного в газете «Красная звезда»
в ноябре 1941 года и январе 1942 года боя у разъезда Дубосеково
28 панфиловцев, возглавляемых политруком Клочковым и сер-
жантом Добробабиным, с 54 фашистскими танками, из кото-
рых 18 было подбито, не соответствуют действительности и
являются художественным вымыслом корреспондентов Коро-
теева, Кривицкого и главного редактора Ортенберга.
Как усматривается из показаний Коротеева, Кривицко-
го и Ортенберга, никто из них ни в одном из подразделений
1075-го стрелкового полка до декабря 1941 года не был и ка-
кими-либо достоверными сводками, проверенными донесения-
ми об этом бое не располагал. О тяжелых боях с превосходя-
щими силами противника им стало известно в конце ноября
1941 года от комиссара дивизии, который сам не был очевидцем
событий, но слышал об этом от других политработников, то-
же не принимавших участия в боевых действиях...»4
Следовательно, все, что нам всем внушали на протяже-
нии десятков лет, оказалось не более чем пропагандистской
уткой или, если хотите, «художественным вымыслом» журна-
листов, допустивших подобную фальсификацию, не имевшую
на деле ничего общего с реальными событиями. А это, в свою
очередь, привело к тяжелым последствиям: сломало немало че-
ловеческих жизней и обеспечило работой на долгие годы не-
сколько поколений историков и работников правоохрани-
тельных органов.
20 июля 1967 года с заявлением о реабилитации И. Добро-
бабина в Главную военную прокуратуру обратилась журналист-
ка А. Юркова, в октябре того же года — сам И. Добробабин,
которые потребовали пересмотра его дела с целью восстанов-
ления звания Героя Советского Союза. (Кстати сказать, не
предъяви И.Е. Добробабин свои права на это звание сразу же
после окончания войны, так никакого бы дела в отношении его,
может, и не было бы вовсе.) Постановлением от 4 ноября
1967 года эти заявления были оставлены без удовлетворения.
Однако спустя два десятилетия упомянутые лица вновь повто-
рили свою попытку, считая, по-видимому, что в годы пере-
536
стройки их «законные» требования приобретают бдльшие пра-
на на успех. Как ни странно, но попытка реабилитации измен-
ника Родины И.Е. Добробабина приняла просто массовый ха-
рактер. В конце 80-х годов Главная военная прокуратура и
Военная коллегия Верховного суда СССР были подвергнуты
просто беспрецедентной атаке со стороны средств массовой
информации, а также в виде многочисленных писем и заявле-
ний от всякого вида «ветеранов войны и труда» с требованием
о полной реабилитации «героя-панфиловца И.Е. Добробабина»
и восстановлении его в звании Героя Советского Союза. Наря-
ду с этим упомянутая «общественность» настоятельно рекомен-
довала властям принести ему — бывшему немецкому поли-
цаю — публичные извинения за допущенный в отношении его
произвол, а также требовала применения ряда репрессивных
мер ко всем тем, кто на протяжении ряда лет способствовал
таковому, бросая тем самым тень на «национального героя». А
с целью своего рода компенсации предлагалось увековечить
имя Ивана Евстафьевича Добробабина, присвоив его одному
из «многотоннажных кораблей заграничного плавания».
Начало этой широкомасштабной кампании положили пуб-
ликации И. Мясникова в «Московской правде» от 25 октября
1988 года и Г Куманева в газете «Правда» от 18 ноября того же
года. (Кстати, именно ГА. Куманев явился, так сказать, ее ини-
циатором и идейным вдохновителем.)
В ходе этой кампании, имевшей перед собой конечной це-
лью полную реабилитацию И.Е. Добробабина, корреспонден-
том газеты «Ленинское знамя» И. Мясниковым было проведе-
но собственное расследование, результаты которого были пред-
ставлены им в Военную коллегию Верховного суда СССР. Со-
бранные им материалы представляли собой объяснения ряда
жителей села Перекоп, из которых следовало, что, состоя на
службе в полиции, И.Е. Добробабин, оказывается, ...ничем не
запятнал себя перед Родиной. И даже чуть не наоборот, именно
благодаря этому мог делать все возможное, чтобы облегчить
участь своих односельчан. Сам же И.Е. Добробабин стал впо-
следствии утверждать, что в ходе проводимого по его делу
следствия к нему были применены меры физического воздейст-
вия, сочетавшиеся с угрозами и запугиванием. А кроме того, с
537
его слов выходило, что эти же самые меры (угрозы и запугива-
ния) распространялись также и на всех лиц, свидетельствую-
щих в его пользу.
В силу этих причин 5 октября 1988 года Главная военная
прокуратура возбудила производство по вновь открывшимся
обстоятельствам, в ходе которого были детально изучены и пе-
ресмотрены таковые из них, которые хоть в какой-то мере име-
ли отношение ктак называемому «делу Добробабина». Проведя
огромную работу, следователи ГВП по состоянию на 31 декабря
установили и допросили 57 свидетелей, знавших И.Е. Доброба-
бина по периоду его службы в немецкой полиции. Посредством
проведения многочисленных очных ставок и изучения много-
численных дополнительных архивных источников следовате-
лями ешс раз был подтвержден факт журналистской фальсифи-
кации, но свою главную задачу новое следствие видело в окон-
чательных ответах на два главных вопроса:
1. Участвовал ли И.Е. Добробабин 16 ноября 1941 года в бою
у разъезда Дубосеково?
2. Сотрудничал ли он с немцами и обоснованно ли осужден?
В ходе установления истины по первому из означенных
вопросов следствие пришло к выводу о том, что И.Е. Доброба-
бин действительно принимал участие в бою у разъезда Дубосе-
ково 16 ноября 1941 года. В ходе этого боя он был контужен и
засыпан землей, в силу чего долгое время считался погибшим.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля
1942 года И.Е. Добробабину, в числе прочих «28 героев-ланфи-
ловцев», было посмертно присвоено звание Героя Советско-
го Союза.
А поскольку обороняемый рубеж бойцам 4-й стрелковой
роты отстоять так и не удалось, И.Е. Добробабин пришел в со-
знание уже на занятой противником территории. Будучи захва-
ченным в плен, он был направлен находившийся в Можайске
лагерь военнопленных, откуда в начале 1942 года ему удалось
бежать. Но пробираться в расположение своих войск И.Е. Доб-
робабин не стал, видимо, решив для себя, что на его век вполне
хватит того, что ему удалось испытать. А посему он решил не
испытывать более свою судьбу и податься, что называется, до
дому, до хаты, или, попросту говоря, — дезертировать. Однако
538
когда И.Е. Добробабин добрался до родных мест (что в то время
было осуществить не так уж просто, не имея соответствующих
документов) — села Перекоп Харьковской области — перед ним
сразу встала проблема собственно легализации, выражавшаяся
дилеммой: вновь стать военнопленным или поступить в услу-
жение новым властям. И.Е. Добробабин выбрал второе и, по-
ступив на службу в немецкую вспомогательную полицию, вплоть
до августа 1943 года работал там в качестве полицейского, на-
чальника караульной смены, заместителя и начальника кусто-
вой полиции указанного села. Чем он там занимался в действи-
тельности и какую работу ему приходилось выполнять — вопрос
его совести, однако следствию стало доподлинно известно, что,
будучи пособником немецких оккупационных властей, И.Е.
Добробабин непосредственно участвовал в отправке советских
людей на принудительные работы в Германию, производил арес-
ты и задержания граждан, нарушавших оккупационный режим,
а также изымал имущество у сельчан в пользу немецких властей.
А затем, когда в августе 1943 года немецкие войска начали свое
отступление, И.Е. Добробабин, испугавшись ответственности,
вместе с толпой беженцев покинул родные места и подался в
Одесскую область, откуда в марте 1944 года и был вторично
призван в Красную Армию. Закончив войну, Иван Евстафьевич
некоторое время жил, что называется, тихо, но затем, узнав, что
он Герой Советского Союза, решил «воскреснуть из мертвых»
и предъявить свои права на это высокое звание...
Следствие по делу бывшего полицая было недолгим. В июле
1948 года Военный трибунал Киевского военного округа осудил
И.Е. Добробабина за измену Родине и назначил ему наказание
в виде 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовом ла-
гере с конфискацией имущества и лишением медалей. Однако
по прошествии чуть менее чем восьми лет Военная коллегия
Верховного суда СССР своим определением от 30 марта 1955 го-
да снизила ему срок наказания до 7 лет, освободив тем самым
его из мест заключения.
Совсем по-другому сложилась дальнейшая судьба еще од-
ного участника этого боя — Даниила Кожубергенова, местами
в чем-то схожая с судьбой И.Е. Добробабина. (О нем Г.А. Кума-
нев впервые рассказал в мае 1967 года в одной из передач Цент-
539
рального телевидения, а затем и написал очерк в «Правде*.)
Вместе с ним участие в судьбе Д.А. Кожубергенова принимали
журналист М. Митько и режиссер Ю. Дубровин, рассказавший
о нелегкой судьбе этого человека в своем фильме «Подвиг и
подлог», вышедшем на экраны в 1989 году.
Так почему на голову Д.А. Кожубергенова — одного из участ-
ников этого боя — свалилось столько несчастий? А дело в том,
что по заключению Главной военной прокуратуры, составлен-
ному еще в 1942 году при подготовке списка на посмертное
представление к званию Героя Советского Союза «28 героев-
панфиловцев», «удалось установить», что Д.А. Кужебергенов в
этом бою участия не принимал.
Так «заключение по делу Кожубергенова Даниила Александ-
ровича об участии его в героической эпопее 28 героев-панфи-
ловцев», составленное в июле 1942 года старшим следователем
Особого отдела НКВД войск Западного фронта лейтенантом
госбезопасности С.С. Соловейчиком, сообщает, что Д.А. Кожу-
бергенов был арестован 2 мая 1942 года Особым отделом НКВД
2-го Гвардейского кавалерийского корпуса. Поводом же для
этого послужило то, что часть бойцов этого полка (в числе ко-
торых находился и Д.А. Кожубергенов) попали в окружение у
деревни Шикино, после чего наш герой «с оружием в руках был
взят немцами в плен». Под нажимом следователя арестованный
пояснил, что в бою 16 ноября 1941 года он не участвовал, одна-
ко в плену пробыл всего 7 часов, после чего бежал. В отличие
от И.Е. Добробабина он стал разыскивать своих, что в конце
концов ему удалось, когда он встретился через несколько дней
блужданий с бойцами генерала Л.М. Доватора. Но для создан-
ного мифа не нужны были реальные и тем более живые герои,
в силу чего опрошенные следователем Капров и Мухамедьяров
сразу же поспешили откреститься от своего^бывшего подчинен-
ного, заявив, что ошибочно включили последнего в список на
представление к званию Героя Советского Союза. А так как не-
достающую фамилию надо было кем-то заменить, командова-
нием 1075-го стрелкового полка был еще раз «уточнен» список
лиц, включенных в наградные листы. Вследствие этого подло-
га Д.А. Кожубергенов из этого списка был вычеркнут, а вместо
него вписан некто Аскар (Алискар) Кожебергенов, о котором
540
нот что сказано в томе 1 краткого биографического словаря «Ге-
рои Советского Союза», выпущенном Военным издательством
в 1987 году:
«КОЖЕБЕРГЕНОВ Алискар, род. в 1917 в с. Прудки ныне
Джамбульского р-на Алма-Атин. обл. в семье крестьянина. Ка-
зах. Окончил нач. школу. Работал в колхозе. В Сов. Армию при-
зван в 1941.
Участник Вел. Отеч. войны с 1941. Стрелок 1075-го стр.
полка (316-я стр. див., 16-я армия, Зап. фронт), рядовой К. в
бою у разъезда Дубосеково (Волоколамский р-н Моск, обл.)
16.11. 1941 в составе группы истребителей танков во главе с
политруком В. Г. Клочковым участвовал в отражении много-
числ. атак пр-ка. Группа уничтожила 18 враж. танков. Погиб
в этом бою. Звание Героя Сов. Союза присвоено 21.7.42 посмерт-
но. Нагр. Орд. Ленина.
Похоронен в братской могиле у дер. Нелидово Волоколам-
ского р-на. В помещении нелидовского сельского клуба открыт
посвященный Героям музей. На месте подвига — мемориал.
Именем Героя названы улицы, скверы, на родине установлен
обелиск. В Алма-Ате на аллее Славы установлен памятник Ге-
роям-панфиловцам»5.
Однако в ходе журналистской проверки, связанной с делом
Д.А. Кожубергенова, удалось выяснить, что Аскар (Алискар)
Кожебергенов не только не значился в списках 4-й стрелковой
роты 1075-го с.п., но и всей 316-й панфиловской дивизии.
И вообще, как метко заметил исследователь Ю. Прохоров,
у каждого третьего из первого списка военнослужащих, удо-
стоенных звания Героя Советского Союза Указом ПВС от 21.07.
1942 года, присутствуют ошибки в написании их имен и фами-
лий6. Но это, так сказать, ошибки неумышленные, за исключе-
нием, конечно, случая с Д.А. Кожубергеновым.
И даже сейчас, когда данный подлог раскрылся, так сказать,
во всей красе, так ничего и не было сделано для того, чтобы
вернуть честное имя Даниила Кожубергенова и возвратить фак-
тически украденное у него звание Героя Советского Союза.
Ведь на сегодняшний день доподлинно известно, что Даниил
541
Александрович Кожубергенов был связным командира 4-й
стрелковой роты капитана П.М. Гундиловича. В составе этой
роты он участвовал в бою у разъезда Дубосеково 16 ноября
1941 года, во время которого был контужен и попал в плен в
бессознательном состоянии, откуда, как уже говорилось выше,
бежал. Некоторое время считался без вести пропавшим, а затем
(после того как был включен в список «28 героев-панфилов-
цев») — официально объявлен погибшим. Узнав, что его счита-
ют погибшим героем, Д.А. Кожубергенов, вероятнее всего,
первым из всех «28 героев-панфиловцев», удостоенных этого вы-
сокого звания, попытался опротестовать этот факт. Ему, конечно
же, не поверили, арестовали и поместили в Таганскую тюрьму, где
в ходе допросов принудили подписать показания о его неучастии
в этом бою, а получив таковые — направили в штрафную часть. В
дальнейшем в боях под Ржевом Д.А. Кожубергенов был тяжело
ранен, после чего, будучи признанным негодным для прохожде-
ния дальнейшей службы, вернулся вАлма-Ату. После войны Д.А.
Кожубергенов, как «изменник родины», так и не сумел устроить-
ся на хорошую работу и был вынужден трудиться в должности
сторожа, совмещая эту работу с работой истопника, которая поз-
воляла ему, что называется, едва сводить концы с концами,
обеспечивая свою многочисленную семью.
В дальнейшем в защиту Д.А. Кожубергенова выдвигалось не-
мало всяческих фактов и доводов. Однако бесспорного внимания
среди таковых, на мой взгляд, заслуживают следующие.
Находясь в 60-е годы в Новосибирске, историк Г.А. Куманев
встретился с бывшим следователем С.С. Соловейчиком, кото-
рый подтвердил, что получил от своего руководства прямое
указание любой ценой получить от арестованного Д.А. Кожу-
бергенова признание о его неучастии в бою у разъезда Дубосе-
ково. А после того как последний продолжал упорствовать,
С.С. Соловейчик разъяснил, что если тот немедленно не под-
пишет требуемое, он попросту пристрелит его «зо нападение на
следователя во время допроса», после чего Д.А. Кожубергенов
сказал: «Черт с вами!» — и подписал собственное «отречение».
А кроме этого более чем красноречивого факта, в защиту
(правда, запоздалую) выступили и непосредственные участни-
ки этого боя — И.Д. Шадрин, Г.М. Шемякин и даже наш герой
542
И. Е. Добробабин, которые официально заявили о том, что Д.А.
Кожубергенов был среди «28 героев-панфиловцев» и лично
участвовал в этом бою.
Конечно, читатель вправе усомниться в том, участвовал ли
Д.А. Кожубергенов в этом бою. И по-своему будет прав. Ведь
после всей этой чехарды и путаницы, затеянной вокруг имен
'28 героев-панфиловцев», весьма сложно утверждать данную
истину Да и ссылка на Г.А. Куманева — аргумент тоже не самый
убийственный, так как последний, защищая И.Е. Добробабина,
мягко говоря, выглядел не лучшим образом. Но как бы там ни
было, лично я склонен считать, что случай с Даниилом Кожу-
бергеновым только лишнее подтверждение тому, сколь цени-
л ись честь и достоинство граждан в стране, «где так вольно ды-
шит человек», и сколь подлую и лживую политику по отноше-
нию к собственному народу проводила Советская власть.
А с другой стороны, такие «исследователи» как Г.А. Кума-
нев лишь продолжили ложь, порожденную Д.И. Ортенбергом
и А.Ю. Кривицким. Ведь, выступая в защиту И.Е. Добробаби-
на, он, как и они, подтасовывал факты, результатом чего по-
следний стал чуть ли не главным героем, руководившим боем у
Дубосеково, а также бойцом невидимого фронта, работающим
в немецкой полиции чуть ли, по заданию подпольного райкома,
а значит, продолживший борьбу с немецкими оккупантами чуть
ли не с ежедневным риском для жизни. А все то, что не вписы-
валось в созданную Г.А. Куманевым схему, он попросту отбра-
сывал, не внимая никаким фактам.
Но правда, хотят этого или нет куманевы и им подобные
защитники предателей Родины, рано ли поздно восторжеству-
ет! Так, входе проводимого в 1988—1989 годах дополнительно-
го расследования по делу И.Е. Добробабина полковник юсти-
ции А.И. Филимонов полностью опроверг «выводы» Г.А. Кума-
нева и пришел к заключению, в котором, в частности, говорит-
ся следующее:
«Следует обратить внимание, что в отдельных публика-
циях прессы «не совсем точно» отражена деятельность Доб-
робабина на временно оккупированной немцами территории.
Так, на допросах в 1988 г. Добробабин пояснил, что заявление
543
о реабилитации от 21 июля 1988 г. написано с его слов профес-
сором Куманевым, с которым знаком с 1967г. С этим заявле-
нием ознакомился «бегло», поэтому отдельные моменты, свя-
занные со службой в полиции, отражены неверно. В статье
Куманева, опубликованной 18 ноября 1988 г. в газете «Правда»
под названием «Судьба Ивана Добробабина — одного из 28 ге-
роев-панфиловцев», допущены существенные неточности:
«В статье указано, что я по предложению старосты Зин-
ченко вынужден был поступить в полицию, причем первона-
чально якобы не знал, кем буду работать. Это не так... Ста-
роста сказал, что может предложить мне службу в полиции.
Я согласился... То есть сразу знал, куда иду на службу».
«В статье указано, что в селе располагался сельский пост
полиции. Это не совсем точно. В селе Перекоп была организо-
вана кустовая сельская полиция».
«В статье указано, что я только сутки находился в марте
1943 г. под арестом в органах «СМЕРШ». Не пишется и об об-
стоятельствах, при которых я остался на оккупированной
территории. О том, как это происходило, я рассказал и Кума-
неву. Дал подробные показания и на допросах в этом году. Ока-
завшись на оккупированной территории вторично, я добро-
вольно вновь поступил на службу в полицию».
«В статье указано, что в августе 1943 г. я попал в колонну
людей, которую гнали эсэсовцы, используя сторожевых собак,
открывая огонь по каждому, кто пытался выбраться из нее.
Это не так. Я действительно шел в колонне, уходя из мест, где
меня знали. Я боялся, что как полицейский буду расстрелян
передовыми частями Красной Армии. Колонна, в которой я
шел, некоторое время не охранялась. Никакого конвоя из эсэ-
совцев, никаких сторожевых собак не было».
«В статье пишется, что следствие по моему делу было ус-
коренное. Это не так. Следствие по моему делу проводилось
около 6 месяцев. Помню, что было допрошено много моих одно-
сельчан. Проводились очные ставки».
«Автор статьи пишет, что легенда о моем преступлении
состряпана. Это не так. Я действительно служил в полиции,
понимаю, что совершил преступление перед Родиной».
544
«В статье Куманева не указано, что во время службы в
полиции я занимал посты старшего полицейского, заместите-
ля начальника и начальника кустовой сельской полиции. Имел
на вооружении карабин с боевыми патронами к нему, наган. Об
этом я говорил во время беседы с Куманевым. Почему это не
отражено в газете, мне неизвестноff»1.
Было также установлено, что в публикациях Куманева,
Юрковой и Мясникова не вполне соответствуют обстоятель-
с там дела сообщения о том, что Добробабин был вынужден
пойти на работу в полицию, что у него не имелось реальных
возможностей перейти на сторону советских войск или уйти в
партизанский ряд. А главное, не соответствует навязанная Ива-
ном Евстафьевичем Добробабиным мысль о «жестокости и
шконности следствия». Надопросах в 1988 году Добробабин
признал, что в ходе следствия, проводимого в сороковых го-
лах Бабушкиным, ничего этого не было. Подтвердил это и
сам следователь.
Не могут, на мой взгляд, не вызывать сомнений результаты
журналистских расследований, как и объяснения самого Доб-
робабина. В разные годы он давал следователям и судьям край-
не путанные и противоречивые показания. Следствие, напри-
мер, установило, что Добробабин не был ни командиром взво-
га в 4-й роте, ни помощником командира взвода. Сам же Ивам
Евстафьевич в 40-е годы говорил о том, что являлся команди-
ром отделения, в 50-е годы стал утверждать, что командовал
взводом. А в заявлении на имя заместителя председателя Воен-
ной коллегии Верховного суда СССР от 23 июля 1988 года име-
новал себя «помкомвзвода», которому вверили командование
взводом. О политруке Клочкове Добробабин говорил одно вре-
мя, что тот «находился все время рядом со мной». Потом стал
утверждать, что Клочков был в отдалении — «на командном
пункте». Путался он и по поводу уничтоженных танков. В раз-
ные годы заявлял, что только лично подбил в бою 5—6 танков
(в других интерпретациях — 4танка и 3 самоходные артилле-
рийские установки, 4 танка и 3 бронемашины, «несколько тан-
ков», которые не считал). А весь его «взвод», по утверждениям
Добробабина, только в начале боя поджег около 10 танков, а
545
22 Ю.А.Жуа
перед тем, какой «потерял сознание»... «вокруг... горело 12 тан-
ков»8.
Весьма любопытно, не правда ли? Тем более если учесть, что
по свидетельству полковника И. В. Капрова на счету полка чис-
лилось лишь 5 или 6 подбитых танков.
В силу этих обстоятельств Главной военной прокуратурой
была выдвинута версия о том, что И.Е. Добробабин скорее
всего во время утренних налетов вражеской авиации покинул
боевые позиции, после чего двое суток слонялся по окрест-
ным деревням, а затем добровольно сдался в плен. А его пу-
танные и невнятные показания — лишь еще одно подтверж-
дение того факта, что он не участвовал во всех основных со-
бытиях этого дня и знал о них понаслышке, из чего бывший
Главный военный прокурор А.Ф. Катусев сделал следующее
заключение:
«...утверждение Добробабы, что он находился на поле
боя без сознания двое суток, —ложь. В условиях столь суро-
вой и снежной зимы вряд ли бы после такого испытания он
остался жив. А спастись ему «помогли» уход с поля боя и сда-
ча в плен, выжить — служба фашистам. Заметая следы пер-
вого и второго предательства, после того как в марте 1944 го-
да снова оказался в Советской Армии, Добробаба придумывал
всевозможные варианты героического пребывания в партизан-
ских отрядах. Когда же ложь открылась, стал утверждать,
что служба в полиции — маскировочная и тоже героическая.
Убедительные факты заставили его сознаться в предатель-
стве»9.
А вот что сказал по этому поводу сам И.Е. Добробабин на
допросе 27 декабря 1988 года:
«Да, в полицию села Перекоп в 1942 годуя поступил добро-
вольно. Понимаю, что совершил самую большую ошибку в своей
жизни».
А в ходе допроса от 29 декабря того же года Добробабин за-
явил:
546
«Я понимаю, что в 1942 году я совершил преступление перед
Родиной, поступив на службу к немецким оккупантам, что в
1948году был правильно осужден...»
Подводя же итог своим рассуждениям, А.Ф. Катусев ут-
верждал:
«Большая правда большого подвига была сфальсифициро-
вана журналистами в «героизм взвода Добробабина». Мас-
совый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безот-
ветственностью не совсем добросовестных журналистов
преуменьшили до масштабов мифического взвода. В резуль-
тате нечистоплотный человек получил почести, которых
не заслужил».
С мнением прокурора нельзя не согласиться. Однако и вос-
принимать его столь однозначно также не следует. Ибо с одной
стороны, столь категоричный вывод А.Ф. Катусева о «нечис-
।пилотности» И.Е. Добробабина, а с другой — его возведение в
ранг чуть ли не главного героя боя у разъезда Дубосеково бла-
годаря позиции его «защитников» в лице Г.А. Куманева и про-
чих. Но как бы там ни было, И.Е. Добробабин, Д.А. Кожубер-
ichob, да и все прочие попавшие в плен панфиловцы — люди
нс только трудной, но и трагической судьбы. Только одни из
них, находясь в плену, сумели сохранить свою честь и достоин-
ство, а другие — как И.Е. Добробабин — с целью спасения соб-
ственной жизни встали на путь измены. Но утверждать то, что
его поступление в полицию было добровольным, также не со-
всем правильно. Ибо оно скорее было добровольно-вынужден-
ным, что, собственно, и подтверждается материалами дела. А
сделав для себя этот выбор, И.Е. Добробабин уже просто не мог
действовать в интересах своей Родины (как утверждают его «за-
щитники»), а лишь в своих собственных. Однако с другой сто-
роны, он не зверствовал, не раз предупреждал односельчан о
грозившей им опасности (вероятнее всего, это связано с тем, в
каких отношениях И.Е. Добробабин находился с каждым из них
в отдельности) и вообще, если можно так сказать, не проявлял
особого рвения по службе. В то же самое время непосредствен -
547
ное участие самого И.Е. Добробабина в бою у разъезда Дубосе-
ково также вряд ли следует отрицать полностью или частично:
оно полностью доказано свидетельствами очевидцев. А раз так,
то в данном случае он также один из героев этого дня. Так что
если то, что совершили «28 героев-панфиловцев», называть под-
вигом, то таковой в их числе, бесспорно, совершил и Иван Доб-
робабин...
По заключению Главной военной прокуратуры от 17 авгус-
та 1989 года за измену Родине, выразившуюся в службе в немец-
кой полиции в 1942—1943 годах, Добробабин был осужден за-
конно и оснований для его реабилитации не имеется. Но вот
украинская юстиция по прошествии нескольких лет пришла к
другому мнению.
17 сентября 1992 года заместитель Генерального прокурора
Украины направил в Пленум Верховного суда Украины моти-
вированное заключение на 34 печатных листах о том, что И.Е.
Добробабин реабилитации не подлежит. Но с ним не согласи-
лись. Высшая судебная инстанция Украины своим Постанов-
лением от 26 марта 1993 года прекратила уголовное дело в от-
ношении Добробабина за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Но самое, так сказать, смешное случилось потом: после
смерти Ивана Евстафьевича ему вернули звание Героя Совет-
ского Союза... И как вы думаете кто? Да никем не признанный
«постоянно действующий Президиум Съезда народных депута-
тов СССР» во главе с Сажи Умалатовой. Да, да, той самой оди-
озной особой, которая уже на протяжении многих лет тщетно
пытается вести собственную политическую игру.
Но к счастью, наша российская юстиция до сих пор придер-
живается диаметрально противоположного мнения, основани-
ем чего может служить письмо начальника Управления реабили-
тации Главной военной прокуратуры генерала Кондратова от
7 февраля 2001 года, направленное на имя члена Экспертного со-
вета уполномоченного по правам человека А.В. Бабушкина. Так
вот, в этом письме прямо говорится о том, что:
«Поскольку Пленум Верховного суда Украины решение по
делу Добробабина принял вопреки требованиям Закона РФ
548
«О реабилитации жертв политических репрессий», то оно не
имеет силы на территории Российской Федерации и Доброба-
бин права на восстановление в наградах не имеет».
И я думаю, что он прав. Однако у меня, как у исследователя,
почему-то все-таки остается скрытое чувство того, что в деле
<-28 героев-панфиловцев» еще не поставлена последняя точка.
Приложение 1
Утверждаю
Главный военный прокурор
генерал-майор юстиции
А.Ф. Катусев
17 августа 1989 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ*
по архивному уголовному делу в отношении Добробабина
(Добробаба) И.Е.
14 августа 1989 г. гор. Москва
Старший военный прокурор отдела Главной военной проку-
ратуры полковник юстиции Филимонов А.И., рассмотрев архив-
ное уголовное дело в отношении Добробабина (Добробаба) И.Е.,
жалобы Добробабина И.Е. и Юрковой А.С. — установил:
8—9 июня 1948 г. Военным трибуналом Киевского Военного
Округа на основании ст. 54-1 «б» УК УССР осужден к 15 годам
лишения свободы в ИТЛ, с поражением прав сроком на 5 лет, кон-
фискацией имущества и лишением медалей «За оборону Моск-
вы», «За победу нал Германией в Великой Отечественной войне
1941 — 1945 гг.», «За взятие Вены» и «За взятие Будапешта».
Добробабин (Добробаба) Иван Евстафьевич, 1913 года рож-
дения, уроженец с. Перекоп Валковского района Харьковской
области, украинец, беспартийный, с образованием 4 класса,
призванный в СА в июле 1941 г.Токмакским РВК Фрунзенской
области и повторно в марте 1944 г. полевым РВК.
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от
30 марта 1955 г. приговор изменен: мера наказания Добробаби-
ну снижена до 7 лет лишения свободы в ИТЛ, без поражения
прав. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Добробабин признан виновным в измене Родине при сле-
дующих обстоятельствах.
• Надзорное производство ГВП по делу Добробабина И.Е.
550
В начале войны командир отделения сержант Добробабин
проходил службу в 316-й стрелковой дивизии, впоследствии
переименованной в 8-ю Гвардейскую стрелковую дивизию име-
ни генерал-майора Панфилова.
16 ноября 1941 г. Добробабин, находясь в составе боевого
охранения под командованием политрука Клочкова у разъезда
Дубосеково Московской области, во время танковой атаки про-
। ивника был засыпан землей в окопе и считался погибшим. По
представлению командования ему в числе 28 героев-панфилов-
цев за участие в этом бою Указом Президиума Верховного Со-
вета СССР от 21 июля 1942 г. посмертно присвоено звание Героя
( оветского Союза.
Оказавшись в тылу противника, Добробабин был пленен
немецко-фашистскими войсками и помещен в Можайский ла-
1ерь военнопленных, из которого совершил побег. В начале
марта 1942 г. он прибыл на родину в с. Перекоп Вапковского
района Харьковской области, оккупированное немецкими за-
чвагчиками.
В июне 1942 г. Добробабин добровольно поступил в поли-
цию и до ноября того же года служил полицейским на станции
- Ковяги», где нес охрану железнодорожной линии, обеспечивая
движение фашистских эшелонов. Затем он был переведен в по-
лицию с. Перекоп, где до марта 1943 г. служил полицейским и
начальником караульной смены.
В начале марта 1943 г. при освобождении села советскими
войсками Добробабин с другими полицейскими арестован осо-
бы м отделом, но в связи с создавшейся обстановкой был осво-
божден. Не использовав возможности присоединиться к отхо-
дящим советским войскам, он остался в с. Перекоп и после
вторичного занятия этого села фашистами продолжал служить
в полиции и был назначен заместителем начальника, а в июне
1943 г. — начальником сельской полиции.
За время службы в перекопской полиции Добробабин
участвовал в отправке советских граждан на принудительные
работы в Германию, производил обыски, задерживал лиц,
нарушавших оккупационный режим, и участвовал в допросах
задержанных.
Так, в конце апреля 1943 г., во время массовой отправки моло-
дежи в Германию, Добробабин с подчиненными ему полицейски-
551
ми конвоировал 40—50 человек из с. Перекоп в г. Валки. Ввиду
массового уклонения молодежи от угона в Германию он поручил
полицейским арестовать их родителей: Дуброву Марию, Гакову
Елизавету, Половика Платона и других, всего 13 человек.
В конце марта 1943 г. Добробабин произвел обыск на усадь-
бе гр-ки Подлесной, изъял спрятанное попавшим в окружение
советским офицером оружие и обмундирование. В июле того
же года подчиненными ему полицейскими задержан и сдан в
лагерь бывший советский военнослужащий Семенов.
За появление на улице после 21 часа Добробабиным задер-
жаны и оштрафованы Денисенко Сергей, Добробаба Тимофей
и Еременко Иван. В ноябре 1942 г. он с начальником полиции
допрашивал гр-на Довгаля и требовал указать коммунистов и
комсомольцев села.
При отступлении фашистов в августе 1943 г. Добробабин
бежал в Одесскую область и при освобождении советскими
войсками оккупированной территории, скрыв службу в поли-
ции, был призван в армию.
На предварительном следствии, в судебном заседании и при
дополнительном расследовании, проведенном в 1988—1989 гг.,
Добробабин виновным себя в измене Родине признал и пока-
зал, что с начала марта 1942 г проживал в оккупированном фа-
шистскими войсками селе Перекоп. В июне того же года по
предложению старосты добровольно поступил в полицию и
служил полицейским в с. Перекоп и ст. «Ковяги». Был вооружен
винтовкой, носил нарукавную повязку и ежемесячно получал
по 150—200 рублей. Он собирал жителей на сходы, где объяв-
лялись указания фашистских властей, нес караульную службу
по охране складов, патрулировал вдоль железнодорожного по-
лотна, охраняя от возможной диверсии партизан.
В сентябре 1942 г. он переведен в кустовую полицию: вна-
чале на должность полицейского, а затем — старшего полицей-
ского. Имел на вооружении карабин с боевыми патронами и
револьвер.
В марте 1943 г. при отходе немцев из с. Перекоп арестован
сотрудниками Особого отдела, но вскоре освобожден в связи с
повторной оккупацией села. Через неделю вновь поступил в
552
полицию и исполнял должности старшего полицейского, за-
местителя начальника и начальника кустовой полиции. Он ор-
ганизовал патрульную службу, направлял жителей села на рас-
чистку дорог, проверял документы у советских граждан, отвечал
за соблюдение оккупационного режима. По приказанию ста-
росты за нарушение комендантского часа задержал и доставил
в полицию Денисенко, Еременко и Добробабу. С другими по-
лицейскими производил обыск на усадьбе Дуброва (Подлесной)
и изъял обнаруженные в колодце военное обмундирование и
немецкое оружие. Производил обход домов жителей села и кон-
воировал молодежь для отправки в Германию.
В начале сентября 1943 г. накануне освобождения района
советскими войсками, боясь расстрела за совершенное пре-
ступление, эвакуировался из села, длительное время проживал
у знакомых в Кировоградской (Одесской) области, после чего
нолевым военкоматом призван в армию и участвовал в боях
против немцев.
Добробабин также пояснил, что корову у несовершеннолет-
। iero Клименко не изымал и его к старосте не доставлял, а крас-
ноармейца Семенова не арестовывал.
Изучением дела установлено, что виновность Добробабина,
кроме его личного признания, доказана совокупностью собран-
ных по делу доказательств.
О добровольном поступлении Добробабина на службу в пе-
рекопскую полицию показали Бражник В.Г, Халина А.Д., По-
горелый В.И., Дереза Ф.Р., Дубров Н.А. и Ахтырский А.А.
Осмотром архивного уголовного дела в отношении замес-
тителя начальника кустовой полиции Подлесного Д.З. установ-
лено, что обвиняемый, давая показания об организации поли-
ции, назвал «Добробабу», который «при немцах работал поли-
цейским в перекопской полиции и аккуратно выполнял все
распоряжения начальников и обязанности полицейского».
О повышении Добробабина в должности и назначении за-
местителем начальника, а затем начальником полиции заявили
свидетели Дереза Ф.Р., Денисенко С.Л. и многие другие. Дере-
за пояснил об организации Добробабиным патрульной службы
в селе, инструктаже полицейских, добросовестном исполнении
553
служебных обязанностей; Погорелый — о направлении жите-
лей на расчистку дорог и т.д.
По обстоятельствам задержания Добробабиным за появ-
ление на улице села жителей Денисенко, Еременко и Добро-
бабы Т, содержания их в холодном помещении полиции и
примененном наказании — рубке дров, показал на допросе
9 ноября 1988 г свидетель Денисенко С.Л. Аналогичные пока-
зания дали на предварительном следствии Добробаба Т.Г. и Ере-
менко И.М., а последний — и в судебном заседании. (Допро-
сить Добробабу и Еременко в 1988—1989 гг. не представилось
возможным в связи с их смертью.)
Свидетели Дуброва (Подлесная) М.М., Дуброва Н.А. и Де-
реза Ф.Р. рассказали об участии Добробабина в производстве
обыска на усадьбе жительницы села Дубровой (Подлесной).
Подтвердили показания Добробабина об организации им
конвоя и конвоировании группы молодежи для отправки в Гер-
манию свидетели Денисенко С.Д., Костенко В.А., Половик
И.П., Половик (Столяр) П.А. и многие другие.
Хотя Добробабин отрицает изъятие коровы у несовершен-
нолетнего Клименко и доставку последнего к старосте, однако
это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей:
— Клименко Д.И. — о применении к нему насилия Добро-
бабиным при изъятии коровы и доставке к старосте. Эти пока-
зания он подтвердил 29 декабря 1988 г. на очной ставке с Доб-
робабиным;
— Борисенко В.Н. и Клименко А А. подтвердили показания
Клименко Д.И.;
— Гаховой Л.И. — об изъятии полицейскими коровы, при-
надлежащей семье Клименко.
Добробабин также отрицал арест красноармейца Семенова
подчиненными ему полицейскими. Вместе с тем этот эпизод
подтверждается показаниями свидетелей:
— Семенова ТС., что он, будучи раненым и проживая в до-
ме Косенко, был арестован немецким офицером и полицей-
скими, вт.ч. Добробабиным, доставлен в полицию и отправлен
в лагерь для военнопленных. Аналогичные по содержанию по-
казания дал Косенко Е.Н.;
554
— Матвеевой С.В., что в 1943 г. она видела в лагере военно-
пленных Семенова. Со слов матери известно об участии Доб-
робабина в аресте этого военнопленного.
Кроме того, следует отметить, что Добробабин действитель-
। ю предупреждал некоторых своих близких и знакомых о пред-
стоящих отправках жителей на работу в Германию. Летом 1943 г.
он возвратил паспорт Зинченко и предупредил о намерении
старосты отправить ее в Германию. По просьбе работника
сельуправы Шевченко освободил задержанного жителя села
Дудниченко. Однако лояльное отношение Добробабина к от-
дельным жителям села и предупреждение их о грозящей опас-
ности не могут служить основаниями к его реабилитации. Эти
обстоятельства являются смягчающими ответственность.
При определении наказания суд учитывал участие Добро-
бабина в войне как до совершения преступления, так и после
него. При наличии обстоятельств, смягчающих ответствен-
ность, Военная коллегия Верховного суда СССР своим опреде-
лением от 30 марта 1955 г. снизила ему срок наказания до 7 лет
лишения свободы в ИТЛ и исключила из приговора поражение
прав. За отбытием наказания он из-под стражи освобожден.
Не нашли подтверждения доводы Добробабина, изложен-
ные в его жалобе, о том, что он предупреждал Буля об угоне в
Германию и об оказании помощи Погорелой сохранить корову
и телку от изъятия для нужд немецкой армии. Допрошенные
при дополнительном расследовании Буль В.И. и Погорелая А.Г.
не подтвердили заявление Добробабина в этой части, после че-
го последний на допросах также отказался от своих доводов.
Опровергается заявление Добробабина о применении к не-
му в ходе следствия мер физического воздействия, угроз и за-
пугиваний свидетелей.
Так, бывший следователь военной прокуратуры харьков-
ского гарнизона Бабушкин З.М. пояснил, что в 1947—1948 гг.
он проводил расследование преступления, совершенного Доб-
робабиным. Нарушений законности при проведении следст-
венных действий не допускал. В связи с тем, что обвиняемый в
числе 28 героев-панфиловцев принимал участие в бою у разъ-
езда Дубосеково, расследование уголовного дела находилось на
555
контроле ВП Киевского Военного Округа и Главной военной
прокуратуры.
Свидетели Дуброва М.И., Денисенко С.П., Кульгавый И.А.,
Половик Н.П. и П.А. заявили, что надопросах они давали объ-
ективные показания о службе Добробабина в полиции. Ника-
ких угроз и запугиваний не допускалось.
Надопросах 12 ноября и 29 декабря 1988 г Добробабин по-
казал, что следователь Бабушкин ему не угрожал и физических
воздействий не применял. В основном допросы велись спокой-
но. Одновременно следователь «обещал, что если я буду гово-
рить неправду, то срок наказания будет увеличен».
Следует обратить внимание, что в отдельных публикациях
прессы «не совсем точно» отражена деятельность Добробабина
на временно оккупированной немцами территории.
Так, надопросах в 1988 г. Добробабин пояснил, что заявле-
ние о реабилитации от 21 июля 1988 г. написано с его слов про-
фессором Куманевым, с которым знаком с 1967 г. С этим заяв-
лением ознакомился «бегло», поэтому отдельные моменты,
связанные со службой в полиции, отражены неверно. В статье
Куманева, опубликованной 18 ноября 1988 г. в газете «Правда»
под названием «Судьба Ивана Добробабина — одного из 28 ге-
роев-панфиловцев», допущены существенные неточности:
«В статье указано, что я по предложению старосты Зинчен-
ко вынужден был поступить в полицию, причем первоначально
якобы не знал, кем буду работать. Это не так... Староста сказал,
что может предложить мне службу в полиции. Я согласился...
То есть сразу знал, куда иду на службу».
«В статье указано, что в селе располагался сельский пост
полиции. Это не совсем точно. В селе Перекоп была организо-
вана кустовая сельская полиция».
«В статье указано, что я только сутки находился в марте
1943 г. под арестом в органах «СМЕРШ».
Не пишется и об обстоятельствах, при которых я остался на
оккупированной территории. О том, как это происходило, я
рассказал и Куманеву. Дал подробные показания и надопросах
в этом году. Оказавшись на оккупированной территории вто-
рично, я добровольно вновь поступил на службу в полицию».
556
«В статье указано, что в августе 1943 г. я попал в колонну
людей, которую гнали эсэсовцы, используя сторожевых собак,
открывая огонь по каждому, кто пытался выбраться из нее. Это
не так. Я действительно шел в колонне, уходя из мест, где меня
знали. Я боялся, что как полицейский буду расстрелян передо-
выми частями Красной Армии. Колонна, в которой я шел, не-
которое время не охранялась. Никакого конвоя из эсэсовцев,
никаких сторожевых собак не было».
«В статье пишется, что следствие по моему делу было уско-
ренное. Это не так. Следствие по моему делу проводилось око-
ло 6 месяцев. Помню, что было допрошено много моих одно-
сельчан. Проводились очные ставки».
«Автор статьи пишет, что легенда о моем преступлении со-
стряпана. Это не так. Я действительно служил в полиции, по-
нимаю, что совершил преступление перед Родиной».
«В статье Куманева не указано, что во время службы в по-
лиции я занимал посты старшего полицейского, заместителя
начальника и начальника кустовой сельской полиции. Имел на
вооружении карабин с боевыми патронами к нему, наган. Об
этом я говорил во время беседы с Куманевым. Почему это не
отражено в газете, мне неизвестно»1.
На этом же допросе Добробабин, в частности, показал:
«Кроме того, в «Московской правде» за 25 октября 1988 г.
в статье «Один из двадцати восьми» автор Игорь Мясников до-
пустил также ряд неточностей. Так, он пишет, что я якобы дал
возможность скрыться раненому красноармейцу Семенову.
Семенова я не знаю и скрываться ему не помогал... С коррес-
пондентом Мясниковым я встречался в этом году. Он подроб-
но меня расспрашивал о моей судьбе. Видимо, он что-то не так
понял из нашей беседы, поэтому в его статье и появились не-
точности. В статье ошибочно указано, что мне якобы удалось
оторваться от полевой жандармерии и уйти в колонне совет-
ских граждан, гнавшихся оккупантами. Это не так. Я по своей
инициативе ушел вместе с отступающими немцами из тех мест,
где меня хорошо знали».
557
Не соответствуют обстоятельствам дела сообщения газет-
ных публикаций и заявления Добробабина с Юрковой о том,
что у Добробабина не имелось реальных возможностей перейти
на сторону советских войск или уйти в партизанский отряд.
Следствием установлено, что советские войска с 25 февраля
по 8 марта 1943 г. находились в с. Перекоп. Согласно сообще-
ниям архивных органов, на территории Харьковской области в
1941—1943 г.г. действовало более 40 партизанских отрядов. По
территории Валковского района 29—31 мая 1942 г. проходили
партизанские отряды под командованием Дыбы и Героя Совет-
ского Союза Коленкина. Сведений о патриотической деятель-
ности Добробабина в документах подполья и партизанского
движения не имеется.
Секретарь Исполкома Перекопского сельского совета При-
чина З.П. показала, что о Добробабине впервые услышала от
приехавшей в 1981 г. незнакомой писательницы. В 1988 г. в се-
ло по этому же поводу приезжал журналист Мясников и ин-
тересовался службой Добробабина в полиции. Жители выска-
зывали о нем разные мнения. В ее присутствии Харченко и
Прилуцкая говорили, что Добробабин являлся полицейским и
поддерживал установленный фашистами порядок, однако бы-
ли случаи, когда он предупреждал некоторых односельчан об
облавах. Клименко также рассказывал, что Добробабин кон-
фисковал единственную в их хозяйстве корову и ударил его. По
просьбе Мясникова она написала заявление, что плохого о
Добробабине не слышала. Дудниченко А.Г. пояснил, что в
1966 и 1988 годах в с. Перекоп приезжали журналисты, которые
интересовались судьбой Добробабина, и у жителей отбирались
записки, с содержанием которых он не согласен, поскольку в
них описана «чересчур» положительная роль полицейского
Добробабина.
Погорелая А.Г. заявила, что журналист Мясников в августе
1988 г. ее рассказ о Добробабине исказил.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказатель-
ства, следует прийти к выводу, что Добробабин за измену Роди-
не осужден законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 387 УПК
РСФСР, -
558
ПОЛАГАЛ БЫ:
1. Оснований для постановки вопроса о принесении про-
теста на приговор Военного трибунала Киевского Военного
Округа от 8—9 июня 1948 г. и определение Военной коллегии
Верховного суда СССР от 30 марта 1955 г в отношении Добро-
бабина (Добробабы) Ивана Евстафьевича не имеется.
2. Жалобы Добробабина И.Е. и Юрковой А.С. оставить без
удовлетворения.
СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОТДЕЛА ГВП
полковник юстиции А. Филимонов».
ПОДВИГ 11 САПЕРОВ
(Бой у деревни Строково: мифы и правда)
1 Q ноября 1941 года в бою за деревню Строково погибли
X О 10 воинов-саперов, осуществлявших оборону таковой
под командованием мл. лейтенанта П. И. Фирстова и мл. полит-
рука А. М. Павлова. Годы спустя этот бой оброс мифами и вошел
в историю Великой Отечественной войны под названием «Под-
виг 11 воинов-саперов».
А случилось это так. 1077-й стрелковый полк 8-й Гвардей-
скойстрелковойдивизии,занимавшийоборонуврайоне АВДОТЬ-
ИНО — ЕФРЕМОВО — МАЛЕЕВКА, вел изнурительные бои
с противником. В ходе одной из предпринятых атак немецкие
части прорвали оборону одного из его подразделений на левом
фланге и вышли в тыл полка, создав тем самым угрозу его шта-
бу, находящемуся в деревне СТРОКОВО. Из села ГОЛУБЦО-
ВО, расположенного в тылу обороны полка и уже занятого
семью вражескими танками и пехотой, а также со стороны БЫ-
КОВО и ЕФРЕМОВО противник повел наступление на СТРО-
КОВО силами до батальона пехоты, поддерживаемого двадца-
тью танками. Не сумев сдержать этого натиска, батальоны
полка были вынуждены отступить. Однако единственная до-
рога, по которой должен был отходить полк, простреливалась
из танков и накрывалась огнем вражеской артиллерии и ми-
нометов. Прикрыть эту дорогу и нс дать возможности про-
рваться танкам и пехоте противника было приказано группе
саперов под командованием мл. лейтенанта П.И. Фирстова.
11 бойцов, заняв оборону на окраине деревни СТРОКОВО, с
560
честью выполнили поставленную перед ними задачу. Вот име-
на этих героев:
1. мл. лейтенант ФИРСТОВ Петр Иванович
2. мл. политрук ПАВЛОВ Алексей Михайлович
3. красноармеец ГЕНИЕВСКИЙ Петр Петрович
4. красноармеец ДОВЖУК Ерофей Антонович
5. ст. сержант ЗУБКОВ Александр Николаевич
6. красноармеец КАЛЮЖНЫЙ Прокофий Григорьевич
7. красноармеец МАНОШИН Василий Иванович1
8. сержант МАТЕРКИН Даниил Константинович
9. красноармеец СЕМЕНОВ Василий Иванович
10. красноармеец СИНЕГОВСКИЙ Павел Иосифович
11. красноармеец УЛЬЧЕНКО Глеб Владимирович
Вступив в неравный бой около 10 часов утра, группе П.И.
Фирстова на протяжении почти пяти часов удавалось сдержи-
вать натиск противника, наступавшего на их позиции силою до
роты. Однако, несмотря на явное численное преимущество,
противнику не удалось с ходу прорваться в СТРОКОВО: поте-
ряв 2 танка и 9 солдат, он был вынужден отойти. И только тогда,
когда в ходе минометного обстрела большая часть защитников
была убита, а другая — тяжело ранена, немцам удалось захва-
тить в плен тех, кто еще был жив.
Всех, кто уцелел в этой неравной схватке, сначала страшно
истязали, а затем убили со звериной жестокостью. 10 изувечен-
ных тел воинов-саперов2 были обнаружены только 2 июня
1942 года бойцами 2-го стрелкового батальона 129-й отдельной
стрелковой бригады 8-го Гвардейского стрелкового корпуса в
1 км северо-восточнее деревни Строково Волоколамского
района в блиндаже, наполненном водой, о чем свидетельствует
«Акт об обнаружении блиндажа с трупами военнослужащих
Красной Армии в I км северо-восточнее села Строково Воло-
коламского района Московской области от 3 июня 1942 года»:
«Мы, нижеподписавшиеся, военный прокурор 129-й от-
дельной бригады военюрист Борисовец А.Т., ст. инструктор
Политотдела ст. политрук Симоньянц Г.Е., инструкторы Полит-
отдела мл. политруки: Фролов А.А., Жулин И.П., военврачи
561
3 ранга Красный Е.Н., Слюсарев Д.П., мл. политрук Филатов Н.Г.,
красноармейцы: Сычев А.Я., Яковлев В.С., жители села Строко-
во Волоколамского района Московской области колхозницы:
Недумова А.А., Качалова К.Е., составили настоящий акт в том,
что нами в одном километре северо-восточнее села Строково
был обнаружен блиндаж, в котором находилось 10 трупов во-
еннослужащих.
В результате осмотра трупов комиссией, а также рассказов
жителей села установлено следующее:
1. 18 ноября 1941 года, когда немцы яростно рвались к
Москве и наши части вынуждены были отойти, 10 советских
воинов во главе с политруком Павловым Алексеем Федорови-
чем, проживавшим до мобилизации в городе Алма-Ата, ул. Ис-
сык-Кульская, 98, и мл. лейтенантом, фамилию которого устано-
вить не удалось, [группа включала] также красноармейца Гени-
евского Петра Петровича, проживавшего в городе Алма-Ата,
17[-я] линия, д. № 152, красноармейца Семенова Василия Ива-
новича, проживавшего в Киргизской ССР Фрунзенской области
(Сталинского района, Куштыбинского с/с, колхоз «Большевик»)
и 6 красноармейцев, фамилии которых установить не удалось,
прикрывали отход наших частей. Будучи тяжело раненными,
[воины] продолжали вести бой с танками и пехотой противника.
Они подбили 2 танка и уничтожили 9 фашистов. Только тогда,
когда часть из них была убита, а часть тяжело ранена, немцам
удалось захватить их в плен.
2. На основании показаний жителей села Строково Недумо-
вой Л.А. и Качаловой К.Е., медицинского осмотра врачей 3 ран-
га Красного Е.Н. и Слюсарева Д.П. установлено, что немцы жес-
токо истязали [пленных] и глумились над трупами убитых. У
политрука Павлова А.Ф. ударом холодного оружия размозжен
череп и — ножевой удар в горло. У красноармейца Гениевского
П.П. совершенно срезаны верхняя губа и нос, у красноармейца
Семенова В.И. в области правого виска — рвано-расплющенная
рана, нанесенная тупым оружием, а в передней части грудной
клетки 12 пулевых ран из автомата. У красноармейца, фамилию
которого не удалось установить, отрезаны нос, верхняя губа,
уши, в области правого темени — штыковая рана. У мл. лейте-
нанта, фамилию которого установить не удалось, отсутствует
562
। олова и правое предплечье, размозжены левая рука и правая
нога. У остальных, фамилии которых не установлены, обнару-
жены следующие повреждения: у одного сломана левая голень,
у второго разбит череп, у третьего — резаная рана в области
сердца, у четвертого выколот правый глаз и размозжен череп,
у пятого вырезана щека.
3. Одежда на трупах порвана. Обувь, за исключением одного
красноармейца, обутого в ботинки, снята. Документов, бумажни-
ков, денег и других каких-либо предметов не обнаружено, за ис-
ключением двух медальонов — Гениевского и Семенова.
4. По рассказам местных жителей, немцы и финны жестоко
пытали раненых красноармейцев и командиров. Мл. лейтенанта,
тяжело раненного в ногу, они выбросили на дорогу, запретив к
нему подходить населению. В ответ на просьбы об оказании
помощи подошел финн, снял с себя ремень и затянул его петлей
на шее младшего лейтенанта, а немец наступил на ноги ранено-
го и на глазах у населения задушил его. Затем бросил [его] на
проезжую дорогу, запретив убирать труп. В течение долгого
времени труп мл. лейтенанта валялся и по нему проезжали ав-
томашины и повозки, в результате чего были оторваны голова,
правое предплечье, размозжена рука и правая нога.
5. Трупы были найдены бойцами батальона, где комиссаром
ст. политрук Помогаев, и похоронены в братской могиле на юго-
восточной окраине села Строково у школы 3 июня 1942 года. В
похоронах приняли участие части 129-й отдельной стрелковой
бригады 8-го Гвардейского стрелкового корпуса и жители села
Строково.
О чем составлен настоящий акт.
3 июня 1942 года.
Акт подписали:
Военный прокурор военюрист БОРИСОВЕЦ
Ст. инструктор политотдела ст. политрук СИМОН ЬЯНЦ
Инструкторы Политотдела: мл. политруки ФРОЛОВ,
ЖУЛИН
Военврачи 3 ранга: КРАСНЫЙ, СЛЮСАРЕВ
Мл. политрук ФИЛАТОВ
563
Красноармейцы: СЫЧЕВ, ЯКОВЛЕВ
Колхозницы: НЕДУМОВА, КАЧАЛОВА
Подписи удостоверяются:
Начальник Политотдела 129 о.с.б.
батальонный комиссар НЕВОЛИН
Председатель сельского совета (роспись)3».
В этот же день состоялись похороны погибших героев, в
которых принял участие весь личный состав 129-й отдельной
стрелковой бригады, а также жители деревни Строково.
13 июня 1941 года командир ЗО-го Гвардейского стрелково-
го полка (бывшего 1077-го с.п.) гв. майор Уральский подписал
Наградные листы на 11 героев-саперов, а 11 августа 1942 года
приказом командующего Западным фронтом за № 0884 каждый
из них был представлен к ордену Ленина (посмертно).
Ну а дальше, как зачастую бывало в нашей отечественной
истории, стали появляться замешанные на вранье мифы, пер-
вый из которых родился через два дня после описываемых со-
бытий. Так, в политдонесении комиссара 1077-го с.п. ст. полит-
рука Корсакова комиссару 8-й Гв.с.д. старшему батальонному
комиссару Егорову, вчастности, говорилось: «Исключительную
храбрость и отвагу в боях проявили политработники 18 но-
ября. Политрук саперной роты т. Павлов со взводом бойцов
5 часов сдерживал роту противника и геройски погиб вмес-
те со взводом, прикрывая отход других подразделений»4.
Улавливаешь, читатель? Для того чтобы подчеркнуть особо
вдохновляющую и направляющую роль партии, командир груп-
пы мл. лейтенант П.И. Фирстов даже не был упомянут в этом
донесении!
Ну а чем, собственно, в этом смысле хуже командование
30-го Гв.с.п. (бывш. 1077-го с.п.)? Да ничем. Отдав последние
почести своим однополчанам, оно представило последних к
награде посмертно. И это, конечно, правильно, если бы не оче-
редное вранье при составлении соответствующих реляций.
Так, в Наградном листе на мл. лейтенанта П.И. Фирстова от
13 июня 1942 года, в частности, указывалось:
564
«В боях 16—17 ноября 1941 года под Строково, где немцы
прорвали фронт обороны полка из деревни Ченцы в деревню
Голубцы и пытались окружить полк, командование поручило
саперному взводу любой ценой прикрыть отход полка. V Фирс-
това было 9 бойцов5, с которыми он выполнил задание.
На дороге показались немецкие танки. Их было не менее
десятка. Фирстов сказал своим бойцам: «Товарищи, враг хочет
прорваться к Москве, сердцу нашей Родины! Родина, Сталин
нам приказали — фашистов не пропустить». «Не пройдут фашис-
ты!» — ответили бойцы. Эти слова подтверждают старые саперы,
находящиеся в полку.
Танки с пехотой приближались. Подпустив их на близкое
расстояние, саперы приняли бой. Начался бой — бой одинна-
дцати советских воинов с фашистскими танками. С 10 утра до
3 часов дня длилась эта неравная битва.
Саперы гранатами подбили сначала один, затем другой танк,
винтовочным и пулеметным огнем уничтожили десятки фашис-
тов. Первая атака была отбита.
Подошла вторая группа танков — открыла шквальный огонь
из пулеметов. До последней гранаты, до последнего патрона
бились бойцы. Уже погиб политрук Павлов, убиты многие из
одиннадцати, остальные тяжело ранены. Фирстов с последней
гранатой, с возгласами «За Сталина!» выскочил из окопа и метнул
гранату в танк. В это время он был тяжело ранен. Десять героев
во главе со своим героем Фирстовым боевую задачу выполнили,
полк выиграл время, необходимое для того, чтобы отойти на
новый рубеж»6.
Прочитав выдержку из этого документа, невольно возника-
ет вопрос: а кто, собственно, это все видел и тем более слышал
о том, как П.И. Фирстов сначала «инструктировал» своих бой-
цов, а затем возглашал «За Сталина!». Ведь все это он делал, так
сказать, оставшись наедине с подчиненным ему десятком лю-
дей. Или среди них были еще те самые «старые саперы, нахо-
дящиеся в полку»? Тогда почему же о них не сказано ни едино-
го слова? А если их было все же 11 человек (а мы знаем, что
дело обстояло именно так, беспристрастным свидетельством
чему приведенный выше Акт от 3.06. 1942 г.), то откуда это ста-
565
ло известно? И откуда уже взялись десятки уничтоженных фа-
шистов, когда на деле их было уничтожено всего 9 человек,
свидетельством чему опять все тог же акт, составленный на ос-
нове свидетельских показаний?
Но секрет этого, видимо, прост. Ибо в данном случае «на-
путственные слова» и «возгласы» П.И. Фирстова накануне и во
время боя были придуманы позднее. И не мифическими «ста-
рыми саперами», а политотдельцами 8-й Гв.с.д., при участии
которых был озвучен подвиг «28 героев-панфиловцев», вслед-
ствие чего «напутственные слова» и «возгласы» П.И. Фирстова
есть не что иное, как вариация «на тему В.Г. Клочкова», рож-
денная в недрах «Красной звезды».
Но были и варианты. Так, например, в Наградном листе на
младшего политрука А.М. Павлова акцент в рассказе об этом
бое смещен несколько в другую сторону:
«Хорошо зная обстановку, сознавая угрозу полку, т. Павлов
обошел каждого бойца, находящегося в окопах, и призвал всех
до последней капли крови защищать родную землю. Вскоре,
подходя группами и ведя ураганный огонь, танки стали показы-
ваться по дороге на Строково, где в окопах сидели эти 11 смель-
чаков во главе с т. Павловым. Но вот во весь рост на несколько
мгновений поднимается Павлов и бросает гранату, за ним ряд
бойцов тоже бросили свои гранаты. Перебита гусеница, танк
остановился. Остальные танки повернули назад и отошли. И так
несколько раз. Эшелоном подходили танки, пытаясь прорваться
по этой дороге, но все разы натыкались на беспредельный ге-
роизм и мужество этих 11 храбрецов. Во время этих попыток
был подбит еще один танк»7.
Ну и так далее, все в том же духе. То есть, с одной стороны,
бесспорный подвиг этих людей не подлежит никакому сомне-
нию, а с другой — его озвучивание в многочисленных источни-
ках — очередной миф, обрастающий враньем как снежный ком,
не имеющий ничего общего с событиями, происходившими в
реальной жизни.
А чтобы не быть голословным, я позволю себе привести вы-
держку из книги М.Г. Криворучко и Ю.А. Скотникова «Боевая
слава Подмосковья»:
566
«Политрук Павлов первым бросил связку гранат в передовой
танк. Тот вздрогнул и замер. Вторая машина обошла остановив-
шуюся и открыла пулеметный огонь по окопу. Третий танк зашел
сбоку. На полном ходу он проутюжил траншею, где находились
бойцы. Но окоп выдержал. Люди остались живы. Тут же сер-
жант Алексей Зубков и боец Ульченко забросали стальную грома-
дину гранатами и бутылками с горючей смесью.
Уже шесть танков пылало на поле боя. Около ста враже-
ских солдат устилали землю. Бой длился три часа. И гитле-
ровцы отступили.
В живых остались только трое: Петр Фирстов, Василий
Семенов, Петр Гениевский. Через короткий промежуток вре-
мени на тройку героев двинулась вторая волна гитлеровских
танков и пехоты.
Петр Фирстов выскочил из окопа и связкой гранат подо-
рвал танк, а сам упал раненный. Семенов и Гениевский сража-
лись до последнего патрона и были убиты гитлеровцами.
Собрав последние силы, командир отполз в сторону от до-
роги. Как только гитлеровцы увидели, что советский командир
ранен, они подскочили к нему, набросили на шею ремень, привя-
зали другой конец к танку и потащили тело лейтенанта по
мерзлой земле.
Ночью жители села Строкова Любовь Наумова*, Клавдия
Качалова и Анна Крутова, со слов которых известны подроб-
ности боя, подобрали и похоронили останки героев. Все они
посмертно награждены орденом Ленина»9.
31 октября 1981 года, к 40-летию Московской битвы, в па-
мять об этом подвиге на 114-м километре Волоколамского шос-
се был открыт памятник «Взрыв» (автор А. Веселовский): не-
мецкая самоходка подрывается у траншеи нашей обороны. Сам
взрыв передан тремя архитектурными элементами, выполнен-
ными из нержавеющей стали. (С грустью отмечу — на сегод-
няшний день эти архитектурные элементы изуродованы мно-
гочисленными следами от выстрелов из охотничьего оружия,
произведенными проезжающими мимо вандалами, к сожале-
нию, имеющими право на владение таковым.) Памятник обли-
цован красным уральским гранитом. А в центре гранитной
плиты когда-то горел Вечный огонь...
567
ПАРТИЗАНКА «ТАНЯ»
(З.А. Космодемьянская)
Зоя Космодемьянская... Имя этой девушки на многие годы
стало символом советской эпохи. В годы войны его носили
некоторые воинские подразделения (как, например, Прибор-
ное отделение 20-й зенитной артиллерийской батареи 251-го
з.а.п.), а также отдельные единицы боевой техники (например
танки и самолеты), а после — многочисленные пионерские дру-
жины, школы, улицы, площади, корабли и даже одна из малых
планет в далеком космосе.
Впервые о подвиге З.А. Космодемьянской страна узнала из
очерка П. Лидова «Таня», опубликованном в газете «Правда»
27 января 1942 года. Рядом с ним была напечатана фотография:
изувеченное женское тело с веревкой на шее.
«В первых числах декабря 1941 г.1 в Петрищеве, близ города
Вереи, — писал П. Лидов, — немцы казнили восемнадцати-
летнюю комсомолку-москвичку, назвавшую себя Татьяной...
Она умерла во вражеском плену на фашистской дыбе, ни еди-
ным звуком не выдав своих страданий, не выдав своих товари-
щей. Она приняла мученическую смерть, как героиня, как дочь
великого народа, который никому и никогда не сломить. Па-
мять о ней да живет вечно!»
С начала 90-х годов в отечественных газетах стали появлять-
ся «разоблачительные» статьи о том, что Зоя Космодемьянская
якобы после перенесенного в детстве менингита была больна
568
шизофренией, вылившейся впоследствии в страсть к поджига-
тельству. Писали они также и о том, что в деревне Петрищеве
Верейского района Московской области немцев вообще не бы-
ло, а Зою Космодемьянскую схватили не немцы, а сами мест-
ные жители за поджог одного из домов.
А вот в самом авторитетном источнике минувших лет — в
23-м томе БСЭ, выпущенном в начале 1954 года, было написа-
но, что «...успешно выполняя боевое задание, К. уничтожила во-
енный склад с имуществом в с. Петрищево Верейского района».
Несколько другая версия представлена в книге М.Г. Криворуч-
ко и Ю.А. Скотникова «Боевая слава Подмосковья», выпушен-
ной издательством «Московский рабочий» в 1986 году:
«...Зоя пробралась в район деревни Петрищево, где находил-
ся штаб крупной гитлеровской части. Девушке удалось пере-
резать провода полевого телефона, поджечь конюшню.
На следующий день Зоя решила уничтожить другую ко-
нюшню, но встревоженные немецкие часовые выследили девуш-
ку и схватили ее».
И уж совсем другая версия предлагается читателю в книге
«Битва под Москвой», составленной авторским коллективом
под руководством генерал-лейтенанта В.А. Жилина и выпущен-
ной издательством «ОЛМА-ПРЕСС» в 2002 году:
«В конце ноября 1941 г. в дер. Петрищево (Рузский район
Московской области) отважная партизанка сожгла несколь-
ко занятых врагом домов. Через два дня, ночью, при повторной
попытке совершить поджоги ее схватил часовой».
Три разных источника, три разных версии: склады, конюш-
ни, дома...
Так кто же такая на самом деле была Зоя Космодемьянская:
героиня, принявшая мученическую смерть, или надуманный
образ коммунистической пропаганды? И что же на самом деле
произошло в Петрищево 27 ноября 1941 года?
Зоя Анатольевна Космодемьянская родилась 13 сентября
1923 года в с. Осино-Гай Гавриловского района Тамбовской об-
569
ласти. В 1930 году вместе с семьей переехала в Москву, где на-
чала свою учебу в средней школе № 201. С 1938 года — член
ВЛКСМ. По окончании 10 классов работала контролером ОТК
на заводе «Борец» (г. Москва, ул. Складочная, 6; установлена
мемориальная доска).
С первых дней Великой Отечественной войны З.А. Космо-
демьянская входила в состав команды МПВО, а с началом на-
летов вражеской авиации на Москву вместе со своим несовер-
шеннолетним братом Александром1 несла дежурства на крыше
дома, где они проживали.
Ближе к середине октября 1941 года немецкие войска вы-
шли на ближние подступы к столице.
13 октября состоялось собрание партийного актива Моск-
вы, на котором было принято решение о формировании рабо-
чих батальонов из числа тружеников столицы — фактически ее
последних резервов.
К 16 октября 1941 года во всех 25 районах Москвы было за-
кончено формирование этих подразделений, которые состави-
ли основу двух стрелковых бригад (1-й и 2-й бригады Москов-
ских рабочих), занявших боевые участки на рубежах Москов-
ской зоны обороны.
В эти дни, явившиеся началом наивысшего противостояния
в ходе битвы за Москву, Ставкой ВГК было принято решение о
создании разведывательно-диверсионных отрядов, способных
решать две наиболее важных боевых задачи: сбор информации
о противнике и ведение активных боевых действий в его тылу.
Одним из специальных воинских формирований, созданных в
это время, стала Войсковая часть № 9903, штат которой пона-
чалу был укомплектован из числа слушателей Военной Академии
им. М.В. Фрунзе, которым предстояло стать первыми разведчи-
ками-диверсантами, способными выполнять особые задания ко-
мандования, совершая челночные рейсы в тыл противника. Од-
нако, как уже было сказано немногим выше, все людские резервы
столицы были к тому времени практически исчерпаны, в силу че-
го набор в эти отряды было решено проводить на добровольных
началах из вчерашних школьников на базе уже созданной к это-
му времени Центральной разведывательно-диверсионной шко-
лы (ЦРДШ), именуемой как в/ч 9903.
570
Все задачи, связанные с организацией и подбором кадров
для этой школы, с самого первого дня были возложены на сек-
ретаря МК ВЛКСМ по военно-физкультурной работе А. Н. Ше-
лепина, а ответственность за непосредственную подготовку
курсантов — на майора госбезопасности А.К. Спрогиса, зани-
мавшего в то время должность специального уполномоченного
ГКО СССР по диверсионной работе на Западном фронте. Со-
беседование с каждым из кандидатов проводилось лично А.Н.
Шелепиным и А.К. Спрогисом, однако решающее слово в
пользу того или иного лица всегда осталось за последним.
С началом набора в ЦРДШ к зданию МК ВЛКСМ, распо-
лагавшемуся в то время в Колпачном переулке, ежедневно сте-
кались сотни добровольцев из разных районов столицы. Ббль-
шую часть их них составляли трудящаяся молодежь и студен-
ты — вчерашние выпускники школ. Однако несмотря на их
юный возраст, этих столь рано возмужавших юношей и девушек
объединяло одно — страстное желание внести свой посильный
вклад в дело защиты столицы от ненавистного врага, для дости-
жения чего каждый из них, нс задумываясь, был готов пожерт-
вовать самым дорогим — собственной жизнью.
Немногим более чем за месяц перед членами комиссии
предстало около 3000 добровольцев, из числа которых конкурс-
ный отбор сумели пройти только 2000 человек. С каждым из
этих людей проводилось личное собеседование, в ходе которо-
го испытуемому, как правило, задавалось несколько вопросов
общего и биографического характера. И если его ответы удов-
летворяли членов комиссии, его, как правило, зачисляли. Од-
нако ничуть не менее важным обстоятельством, играющим
существенную роль при отборе того или иного кандидата на
учебу в ЦРДШ, являлся уровень его физической подготовлен-
ности. Ибо в этом случае вероятность зачисления в это спец-
подразделение у бывших спортсменов-разрядников или же у
людей просто физически крепких была несравненно выше, не-
жели у всех остальных. Но даже те, кто попадал в число так
называемых «счастливчиков» и был зачислен для прохождения
курса подготовки в в/ч 9903, тогда вряд ли могли даже догады-
ваться, с каким смертельно опасным риском и тяжелыми фи-
зическими испытаниями им придется столкнуться в самом
обозримом будущем.
571
Среди добровольцев, представших в один из ноябрьских
дней перед членами комиссии, была и наша героиня. Правда,
в отличие от других Зоя была почти что уверена, что ей откажут,
так как имела не совсем «гладкое» по советским меркам проис-
хождение: ее дед Петр Иванович Космодемьянский был насто-
ятелем Знаменской церкви села Осино-Гай.
Как и большинству добровольцев, ей были заданы одни и
те же вопросы, на которые она отвечала четко и не колеблясь.
— Образование?
— Десятилетка.
— Какой язык изучала?
— Немецкий.
— С вышки прыгать не боишься?
— Не боюсь.
— А с парашютом?
— И с парашютом тоже.
— В цель стреляла?
-Да.
— Сила воли есть?
— И сила воли есть, и нервы у меня крепкие.
— Tti должна ясно понимать, на что идешь!
— Я понимаю и свое решение приняла обдуманно...
Но внимательно наблюдавший за беседой А.Н. Шелепина
и Зои майор госбезопасности А.К. Спрогис все же решил отка-
зать последней в просьбе о зачислении в разведшколу, мотиви-
руя свой отказ следующим образом:
— Разведчице, направляемой в тыл врага, нельзя быть хруп-
кой и красивой...
Но когда далеко за полночь члены комиссии закончили
свою работу, они с удивлением увидели находившуюся в при-
емной З.А. Космодемьянскую. Не говоря ни слова, она просто
молча сидела на стуле. Это обстоятельство, говорившее, с одной
стороны, в пользу ее скромности, а с другой — в пользу настой-
чивости, собственно, и явилось тем поворотным фактором,
круто изменившим всю ее дальнейшую жизнь.
Точная дата зачисления З.А. Космодемьянской в ЦРДШ
неизвестна, однако известно то, что перед тем как оказаться во
вражеском тылу, она проходила специальную подготовку, курс
572
которой был рассчитан на 10 дней. Однако группу, в которой обу-
чалась З.А. Космодемьянская, сочли подготовленной уже через
4 дня... А много это или мало, судить теперь не приходится... (Ве-
роятнее всего, она была зачислена в группу не позднее 15 ноября
1941 года: и это в том случае, если считать, что после окончания
столь «ускоренного» курса подготовки им все же отводились для
обустройства своих личных дел хотя бы сутки.)
Всех новоиспеченных курсантов ЦРДШ разместили на тер-
ритории в/ч 9903, которая в то время занимала помещение од-
ного из детских садов, эвакуированных из Москвы.
Вспоминает К. К. Милорадова (боевая подруга З.А. Космо-
демьянской, проходившая курс обучения в в/ч 9903):
«Готовили нас так, В шесть часов — подъем. До семи —
умыться и поесть. В семь часов начинались занятия. Ходили по
компасу и без компаса, указанные направления брать, как при-
кажут...
Стрельба: с наводки, без наводки, с кармана... И такое бы-
ло. Личное оружие изучали досконально».
В одной учебной группе с З.А. Космодемьянской диверси-
онную науку постигали и другие вчерашние московские школь-
ники, ставшие курсантами ЦРДШ: Алексей Кухаренко, Дмит-
рий Дмитриев, Константин Жировицкий и Григорий Василь-
ков, каждому из которых исполнилось к тому времени всего
лишь восемнадцать лет. Немногим старше ребят были обучав-
шиеся в этой же группе девушки: восемнадцатилетняя Зоя Кос-
модемьянская, девятнадцатилетние Нина Латушкина и Алек-
сандра Филина, Клава Милорадова двадцати одного года и
двадцатидвухлетняя Вера Волошина.
С самого первого дня обучения в разведшколе каждый из
курсантов должен был усвоить два основных правила.
Правило 1. Если во время выполнения задания ты попался
в руки немцев, то выдавай себя за подростка одного из окрест-
ных населенных пунктов и старайся уверить врага в том, что
заблудился.
Правило 2. Ни при каких обстоятельствах не выдавать сво-
их товарищей, даже под угрозой смерти.
573
Наряду с ежедневной практикой упражнений в приемах
стрельбы из личного стрелкового оружия, изучением уст-
ройств самых разнообразных мин и методов ориентирования
на местности, будущие диверсанты также постигали премуд-
рости основ выживания в естественных природных условиях.
Ведь уходя в тыл противника, членам разведывательно-ди-
версионных групп при каких бы то ни было обстоятельствах
запрещалось заходить в населенные пункты, равно как и раз-
жигать демаскирующие их костры. Отдых же и ночевка этих
групп происходили, как правило, следующим образом. В снегу
утаптывали углубление, в которое укладывали еловые ветки, а
сверху — плащ-палатку, в которую, стараясь заснуть, заворачи-
вались сами. Приблизительно часа через два эти смертельно
уставшие люди обычно просыпались, делали согревающие дви-
жения, а затем снова ложились... Ну а уж уставать-то им, мягко
говоря, было от чего: практически каждый член группы, невзи-
рая на пол и возраст, многие километры заснеженного лесного
бездорожья тащил на себе боевую экипировку, весившую в об-
щей сложности никак не менее 25—30 килограммов. А если
прибавить к этому еще и моральный груз невероятного нервно-
го напряжения, связанный с ежеминутной опасностью, то кар-
тина станет и вовсе безрадостной. И как тут не согласиться с
тем, что подобные испытания были под силу далеко не всем
взрослым мужчинам, не говоря уже о совсем юных девуш-
ках — вчерашних школьницах.
Проводя занятия с курсантами, инструкторы ЦРДШ обра-
щали внимание своих подопечных также и на то, что в ходе
выполнения специальных заданий на оккупированной против-
ником территории им, несомненно, придется столкнуться, мяг-
ко говоря, с недовольством местных жителей, чьи населенные
пункты подлежали уничтожению... (Об этом мы еще поговорим
немногим позднее.)
Таким образом, выпуск курсантов ЦРДШ, в число которых
входила Зоя Космодемьянская, был одним из тех первых вы-
пусков, которым предстояло на деле претворять в жизнь этот
сталинский приказ.
Вспоминает К. К. Милорадова:
574
«Когда мы уходили, нам сказали, что мы все обязательно
погибнем... Но мы знали об этом еще в октябре 1941 года, по-
тому что надо было нашу землю защищать от врага».
В то время среди курсантов ЦРДШ пользовалась особой
популярностью сочиненная ими же самими песня, начальные
слова которой просто нельзя не привести в нашем повествова-
нии, ибо они с неподдельной откровенностью доносят до нас
то какое-то особое состояние тревоги молодых душ, уходивших
без какой-либо тени сомнения в бой за Родину:
«Кончен курс, и по тылам немецким
Разойдемся в дальние края.
Ты уедешь с группой диверсантов,
С агентурой улетаю я».
В ночь с 21 на 22 ноября 1941 года, перейдя линию фронта
близ д. Обухове Наро-Фоминского района Московской области,
в немецкий тыл ушли две группы диверсантов. Первую из них воз-
главлял 18-летний красноармеец Павел Проворов (в состав его
группы входила К. Милорадова), а вторую — 19-летний Борис
Крайнов, в составе которой находилась Зоя Космодемьянская.
Биографическая справка:
«КРАЙНОВ Борис Сергеевич.
Родился в 1919 году. Уроженец г. Ярославля. Член ВЛКСМ.
Работал учителем физкультуры. Отличный спортсмен.
14 октября 1941 года прибыл в распоряжение командования
в/ч 9903. Красноармеец. Назначен командиром группы, направ-
ленной в район д. Петрищево».
Накануне рейда во вражеский тыл каждый из членов
этих разведывательно-диверсионных групп получил личное
оружие (револьвер Нагана обр. 1895 года), бутылки с горю-
чей жидкостью («КС») и продовольствие: хлеб, консервы и
водку. В отличие от рядовых членов этих групп каждый из
назначенных во главе их командиров был лично проинс-
труктирован майором госбезопасности А.К. Спрогисом,
575
который для лучшего уяснения поставленных перед группа-
ми задач ознакомил последних с документом следующего
содержания:
«Задание группе человек под заместитель
в составе командованием
Вам надлежит перейти линию фронта пр-ка и проникнуть в
глубину его расположения с задачей:
1. Воспрепятствовать подвозу боеприпасов, горючего, про-
довольствия и живой силы путем взрыва и поджога мостов, ми-
нирования дорог, устройства засад в районе...
2. Уничтожение отдельных машин и живой силы — офице-
ров и солдат пр-ка. (...) Уничтожение телефонно-телеграфной
связи путем вырезания кусков проводов на всех участках, про-
ходящих через указанные склады боеприпасов, горючего и про-
довольствия.
3. Одновременно ведите разведку в районах ваших действий
о пр-ке: его силы, состав, группировку и направление движения,
особенности таковых участков пр-ка с конкретным указанием
пунктов расположения частей пр-ка, его штабов и складов.
4. Задание считается выполненным:
а) Уничтожено 5—7 автомобилей и мотоциклов;
б) Уничтожено 2—3 моста;
в) Сожжено 1—2 склада с горючим и боеприпасами;
г) Уничтожено 15—20 офицеров и солдат пр-ка.
5. По прибытии в расположение наших частей доложить
первому попавшемуся командиру части добытые сведения о
противнике. О выполнении вами непосредственной работы не
докладывать. Просить, чтобы вас доставили в РО Западного
фронта.
Задачу прочитать и усвоить
Командир группы........ Заместитель.............»
Боевая задача, поставленная перед группой красноар-
мейца Павла Проворова, видна из приведенного ниже доку-
мента:
576
«Командиру группы П.С. Проворову, действующей на вре-
менно оккупированной противником территории.
Вам предлагается проникнуть через линию фронта, имея
задачей сожжение военных объектов противника в следующих
населенных пунктах, оккупированных фашистами:
1. Анашкино
2 Петрищево
3. Ильятино
4. Пушкино
5. Бугайлово
6. Грибцово
7. Усадково
8. Грачеве
9. Михайловское
10. Коровино
Срок выполнения задания 5—7 дней с момента перехода ли-
нии фронта.
По возвращении из тыла противника в расположение частей
Красной Армии в штабе докладывайте все, что вам известно о
противнике.
20.11. 1941. Прочитал и усвоил.
Командир группы Проворов».
А вот состоящая из трех человек группа под командованием
красноармейца Бориса Крайнова (он сам, красноармеец З.А.
Космодемьянская и красноармеец В.А. Клубков), как стало из-
вестно позднее из показаний последнего, получила задание
проникнуть во вражеский тыл и, добравшись до деревни Пет-
рищево, поджечь дома, в которых был расквартирован немец-
кий гарнизон. (По одной из версий, там располагался штаб
332-го пехотного полка 197-й п.д. дивизии, входившей в состав
войск Vll-ro армейского корпуса 4-й Полевой Армии.)
Блуждая по лесам в течение почти четырех суток, группа
Б. Крайнова в ночь с 26 на 27 ноября 1941 года вышла в район
д. Петрищево. Поджигать деревню решили, дождавшись глухой
23 Ю.Л.Жук
577
ночи, распределив между собой роли следующим образом. Зоя
Космодемьянская должна будет поджечь дома в южной части
деревни, Василий Клубков — в северной. Сам же Борис Край-
нов, как командир группы, отвечал за центр. После выполнения
задания — сбор всех членов группы в лесу, в обусловленном
месте. Действия по уничтожению деревни решили начать меж-
ду двумя и тремя часами ночи, а дождавшись наступления оно-
го, разошлись в соответствии с выработанным планом дейст-
вий.
Успешно справившись со своей частью задания, Борис
Крайнов вернулся в лес, откуда стал наблюдать за происходя-
щим в деревне. Вскоре в ее южной части показался огонь, в
северной же все было по-прежнему темно. Прождав своих то-
варищей около десяти часов, он понял: члены его группы либо
погибли, либо схвачены. Но о том, как разворачивались собы-
тия в ту трагическую ночь, он узнал лишь по прошествии не-
скольких месяцев.
Пробравшись незаметной в деревню, Космодемьянская,
как и было условлено, подожгла дом (или два) и направилась в
сторону леса, однако была замечена выставленным в оцепление
старостой деревни Свиридовым, который и указал на нее не-
мецким солдатам. (За содействие в поимке неизвестного дивер-
санта-поджигателя Свиридов получил от немецких властей
бутылку водки — плату, достойную Иуды, предавшего Христа
за тридцать сребренников!) Когда Зою схватили, при ней уже
не было улик, указывающих на ее участие в диверсии, да и сама
она находилась уже вдалеке от подожженных ею домов и ни-
сколько не сомневалась, что ее сразу же отпустят. Однако на-
деждам отважной диверсантки не суждено было сбыться: ее все
же задержали и повели в немецкий штаб, в котором она, видимо,
к своему немалому удивлению, увидела Василия Клубкова...
Биографическая справка:
«КЛУБКОВ Василий Андреевич.
Родился в 1923 году в д. Богородицкое Чернявского района
Рязанской области. Беспартийный. Образование 7 классов. До
призыва в армию работал сортировщиком Почтового отделения
№ 33 г. Москвы.
578
В РККА с октября 1941 года. Красноармеец. С ноября
1941 года в распоряжении командования в/ч 9903. Член разве-
дывательно-диверсионной группы под командованием красно-
армейца Б.С. Крайнова, направленной в район д. Петрищево».
Из протокола допроса обвиняемого В.А. Клубкова, допро-
шенного в качестве обвиняемого в Особом отделе Н КВД войск
Западного фронта 1.03. 1942 года3:
«ВОПРОС: Уточните более подробно обстоятельства, при
которых вы попали в плен к немцам.
ОТВЕТ: 21 ноября 1941 года я в составе группы разведчи-
ков — красноармейца КРАЙНОВА и КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ
Зои — получил задание от майора РО Запфронта СПРОГИС от-
правиться в дер. Пепелище (так в тексте. — Ю.Ж.) Дороховско-
го района и поджечь квартиры, в которых расквартирован не-
мецкий гарнизон.
Получив инструктаж, как действовать, а также оружие «на-
ган», горючую жидкость в бутылках «КС», в ночь с 21 на 22 но-
ября мы перешли линию фронта и в течение 4-х суток пробира-
лись лесами к намеченному объекту.
Примерно в 2—3 часа ночи 27 ноября мы распределили
между собой участки деревни и ушли выполнять задание. Когда
я подходил к зданиям, которые обязан был поджечь, то видел,
что участки КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ и КРАЙНОВА загорелись.
Подойдя к дому, я разбил бутылку с «КС» и бросил ее, но
она не загорелась. В это время я увидел невдалеке от себя не-
мецких часовых и проявил трусость, убежал в лес, расположен-
ный в метрах 300 от деревни. Как я только прибежал в лес, на
меня навалились два немецких солдата, отобрали у меня «наган»
с патронами, две сумки с пятью бутылками «КС» и сумку с прод-
запасами, среди которых также был один литр водки.
Часа в 3—4 утра эти солдаты привели меня в штаб немецкой
части, расположенной в дер. Пепелище — и сдали немецкому
офицеру. Оружие, сумку с продовольствием и бутылками с «КС»
солдаты также передали офицеру.
ДОПРОС: Почему вы не оказали немцам вооруженного со-
противления?
579
ОТВЕТ: Меня схватили внезапно, и я не успел оказать сопро-
тивления.
ВОПРОС: Какие показания вы дали офицеру немецкой
армии?
ОТВЕТ: Как меня только сдали офицеру, он наставил на ме-
ня револьвер и потребовал, чтобы я выдал, кто вместе со мной
прибыл поджигать деревню. Я при этом проявил трусость и рас-
сказал офицеру, что нас всего пришло трое, назвал имена КРАЙ-
НОВА Бориса и КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ Зои. Офицер немед-
ленно отдал на немецком языке какое-то приказание присут-
ствующим там немецким солдатам, они быстро вышли из дома
и через несколько минут привели Зою КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ.
Задержали ли они КРАЙНОВА, я не знаю.
ВОПРОС: Какие еще показания вы дали офицеру до тех пор,
пока привели КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ?
ОТВЕТ: Далее я показал офицеру, что я послан разведотде-
лом Запфронта, расположенным около ст. Кунцево. Рассказал,
что наша часть при разведотделе насчитывает человек 400 раз-
ведчиков и что она готовит и перебрасывает в тыл к немцам
диверсионные группы по 5—10 чел. После этого в помещение
ввели Зою КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ.
ВОПРОС: Вы присутствовали при допросе КОСМОДЕМЬ-
ЯНСКОЙ?
ОТВЕТ: Да, присутствовал.
ВОПРОС: Что спрашивал офицер у КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ,
и какие она дала показания?
ОТВЕТ: Офицер у нее спросил, как она поджигала деревню.
КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ ответила, что она деревню не поджига-
ла. После этого офицер начал избивать Зою и требовал показа-
ний, но она дать таковые категорически отказалась.
ВОПРОС: К вам офицер обращался за помощью в получе-
нии признания от Космодемьянской?
ОТВЕТ: Да, офицер у меня спросил, она ли это. И что мне
известно о ней. Я в присутствии КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ пока-
зал офицеру, что это действительно КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ
Зоя, которая вместе со мной прибыла в деревню для выполне-
ния диверсионных актов, и что она подожгла южную окраину
деревни.
580
КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ после этого на вопросы офицера не
отвечала.
Видя, что Зоя упорно молчит, несколько офицеров раздели
ее догола и в течение 2—3 часов сильно избивали резиновыми
палками, добиваясь показаний. КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ заявила
офицерам: «Убейте меня, я вам ничего не расскажу». После че-
го ее увели, и я ее больше не видел.
ВОПРОС: Вас разве не учили в разведотделе Запфронта, что
в случае, если вы попадете к немцам, то не должны выдавать
соучастников своей группы, а также кто вы и кто вас сюда по-
слал?
ОТВЕТ: Нас, в том числе и меня, учили этому в разведотделе.
ВОПРОС: Почему же вы выдали КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ?
ОТВЕТ: Как я уже показывал выше, офицер пригрозил мне
пистолетом, я боялся, чтобы не быть расстрелянным, в резуль-
тате чего выдал Космодемьянскую.
ВОПРОС: Как дальше с вами поступили немцы?
ОТВЕТ: После того как КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ увели, офи-
цер заявил мне: «А вы теперь будете работать в пользу немецкой
разведки. Все равно вы своей родине изменили. Мы вас подучим
и пошлем в тыл советских войск».
На предложение офицера работать в пользу немецкой раз-
ведки я изъявил свое согласие.
27 ноября 1941 года утром офицер отправил меня на маши-
не в сопровождении двух солдат в г. Можайск, где поместили
меня в одном доме с группой (человек 30) немецких агентов, с
которыми я и находился до 20 декабря 1941 года».
В материалах этого дела имеются также и показания Б.С.
Крайнова, допрошенного в качестве свидетеля:
«ВОПРОС: Какие отношения были между КЛУБКОВЫМ и
КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ?
ОТВЕТ: Взаимоотношения КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ с КЛУБ-
КОВЫМ были обостренные; почему-то она все время с ним ру-
галась, даже за всякую мелочь.
ВОПРОС: Какое настроение КЛУБКОВА было в момент на-
правления его на задание?
581
ОТВЕТ: На задание КЛУБКОВ шел неохотно, один идти не
хотел и пошел только лишь под моим нажимом и после того, как
я его убедил в необходимости выполнения заданий и приказа».
Так на чем же, собственно, попался В.А. Клубков, и как уз-
нали о том, что он стал немецким агентом?
Начиная с 11 декабря 1941 года Василий Клубков проходит
курс обучения на специальных курсах немецкой агентуры, рас-
положенных в поселке Красный Бор на Смоленщине, которые
оканчивает 3 января 1942 года. В качестве первого задания ему
поручался сбор разведданных в отношении частей, наступаю-
щих в Борятинском районе, собрать которые ему следовало под
видом местного жителя, после чего передавать таковые резиден-
ту немецкой разведки Н.Е. Музыченко, в паре с которым он будет
заброшен в советский тыл. По выполнении этого задания В.А.
Клубков должен был явиться в Разведотдел Западного фронта, где
заявить, что при выполнении задания был пойман, находился в
плену, откуда бежал. Однако, рассказывая об обстоятельствах пле-
нения, он должен был соврать, «заявив, что был пленен после
поджога деревни и что Космодемьянскую не видел».
Из объяснительной записки, написанной В.А. Клубковым
на другой день по возвращении в Москву:
«Утром 27-го ^ноября. — Ю.Ж.) меня повезли в Можайск.
Допрос не проводили, а посадили в амбар. Ночью 28.11. 1941 мы
проломали пол и бежали. Двадцать девятого, заночевав в стогу
соломы, пошел в Москву. В пути меня задержали немцы и повезли
в лагерь в гор. Можайск, где находились около 2000 человек.
В лагере я пробыл до 12 декабря 1941 г., откуда поездом
повезли в Смоленск. 16 числа прибыли в Смоленск и размести-
лись в лагере военнопленных. В начале января перевели на рабо-
ту на ж-д, где грузили уголь. Проработал 6 суток. Снова начал
пробираться к Москве.
В г. Облогино на 9—10-е сутки fl 6—20 января. — Ю.Ж.)
нас задержали полицейские и привели к старосте села. В этих
числах (число не помню) через 2—3 часа на машине отправили
в Смоленск. Я спрыгнул из кузова и пошел по направлению к
Москве. (...) 20февраля я прибыл в Москву».
582
Таким образом, если верить В.А. Клубкову, то получалось,
что он фактически за три месяца умудрился трижды сбежать из
немецкого плена. То есть что ни месяц, то — побег! И к тому же
нее эти побеги были совершены им в сильные морозы, избитым
и полуголым, что, конечно же, не могло не вызвать подозрения
у допрашивающих его особистов. На вопрос же о том, что слу-
чилось с Зоей Космодемьянской, В.А. Клубков ответил, что о
ее судьбе ему ничего не известно «с тех пор, как разошлись
для поджога деревни, занятой немцами». Это обстоятель-
ство также показалось странным, так как между двумя пойман-
ными поджигателями, безусловно, должна была быть проведе-
на очная ставка. Но В.А. Клубков продолжает стоять на своем:
ничего не знаю, а после того как разошлись, Космодемьянскую
больше не видел.
«Я поджег один дом, где ночевали немцы, — рассказывал
он. — После того, как я поджег дом, я побежал на сборный
пункт, в лес. В лесу были немцы, которые набросились на меня
и взяли в плен».
И снова нестыковка. Ибо если принять на веру эти слова
Василия Клубкова, то тогда получается, что его командир Борис
Крайнов врет, так как он утверждал совершенно противопо-
ложное: «Клубков своего задания не выполнил, его участок дерев-
ни подожжен не был».
«А известно ли вам, — спрашивают у Крайнова, — почему
Клубков не выполнил задания?»
«Мне Клубков об этом рассказывал после того, как он возвра-
тился из плена в Москву, — отвечал командир группы. — Клуб-
ков мне говорил, что он, подойдя к цели, заметил немцев и возвра-
тился к другой цели, но так как уже часть деревни горела, он ушел
на сборный пункт, где я его ожидал, но по пути в 100—150метрах
от сборного пункта [был] задержан немцами.
А вот и еще одна нестыковка. Так как это свидетельство
Крайнова никак не вяжется с показаниями Клубкова: ведь сна-
чала тот говорил, что был схвачен немецкими солдатами после
583
того, как поджег дом, а теперь выясняется, что он вообще ни-
чего не поджигал...
«Возвратившись из плена, Клубков рассказывал вам что-
либо о Космодемьянской?» — продолжали интересоваться у
Крайнова. «Клубков, возвратившись из плена, в разговоре со
мной ничего о Космодемьянской не рассказывал и ее судьбой не
интересовался, даже не спросив у меня, где она и что с ней», —
честно признался Крайнов.
А это было уж совсем интересно: в то время, когда вся стра-
на восхищалась подвигом Зои Космодемьянской, ее боевой
товарищ проявлял к ее судьбе полное равнодушие.
Таким образом, у особистов накопилось достаточно подо-
зрений в отношении Василия Клубкова, вследствие чего на-
чальник Особого отдела НКВД Западного фронта комиссар
госбезопасности 3-го ранга Л.Ф. Цанава санкционировал арест
В.А. Клубкова, в отношении которого было возбуждено дело за
№ 903 по пункту 1 статьи 58 УК РСФСР. А иными словами — за
измену Родине.
Будучи помещенным в Новинскую тюрьму4, Василий Клуб-
ков сразу же стал давать показания. Следствие по его делу вел
следователь Особого отдела Н КВД Западного фронта лейтенант
госбезопасности Сушко, который уже на первом допросе, что
называется, «расколол» Клубкова. Под тяжестью предъявлен-
ных ему улик он вынужден был рассказать правду о том, как был
пойман, избит и как состоялась их очная ставка с Зоей, которую
привели на рассвете...
«Стали спрашивать, знаем ли мы друг друга, — показал на
допросе Клубков. — Я сначала отрицал, а потом, после того
как меня избили, я сказал, что знаю ее».
А потом на вопрос следователя о том, давал ли он немцам
подписку о своем согласии работать на них, ему уже ничего не
оставалось, как сознаться и в этом.
В отличие от Василия Клубкова Зоя Космодемьянская не
созналась ни в чем. Не сказала она и своего настоящего имени,
584
назвавшись «Таней». (Такое имя она взяла в честь Татьяны Со-
ломахи — героини Гражданской войны.) А после того как была
опознана Клубковым, на все задаваемые ей вопросы отвечала:
«Нет!»
После допроса Зою под конвоем повели в избу местного
жителя Василия Кулика. Было около 10 часов вечера. Ее руки
были связаны веревкой, тело — в кровоподтеках, а губы почер-
нели и вздулись от многочисленных побоев5. Придя в избу, она
попросила у хозяина воды. Василий Кулик хотел дать ей воды,
но один из немецких солдат, немного знавший русский язык,
поднес к ее лицу керосиновую лампу, приговаривая:
— Пей керосин, пей керосин!
29 ноября Зою Космодемьянскую повели к месту казни,
которая была назначена на 10 часов утра. В окружении немец-
ких солдат она шла к месту казни с табличкой на шее, на кото-
рой на русском и немецком языках было написано одно-единст-
вепное слово — «поджигатель»6.
Местом предстоящей казни стала центральная часть села
Петрищева, являющая собой перекресток дорог. На этом месте
немцами была воздвигнута виселица, к которой они согнали
местных жителей. Некоторые из них при виде этой девушки не
могли сдержать слез. Среди немецких солдат нашелся как ми-
нимум один фотограф-любитель, который чуть ли не поэтапно
запечатлел казнь Космодемьянской. (Позднее он был убит, а в
его полевой сумке были обнаружены фотоснимки, ныне хоро-
шо известные широкой публике.)7
Когда З.А. Космодемьянской надели на шею петлю, она
крикнула в лицо врагам:
— Вы меня повесите, но за меня отомстят! Нас двести мил-
лионов, всех не перевешаете!
В этот же день в соседней с Петрищево деревне Головково
была повешена еще одна неизвестная девушка, имя которой
узнали по прошествии многих лет. Ею оказалась одна выпуск-
ница в/ч 9903 — разведчица-диверсант Вера Даниловна Воло-
шина — бывшая студентка Московского кооперативного инс-
титута, которая так же, как и З.А. Космодемьянская, перешла
линию фронта в составе одной из диверсионных групп. В ходе
выполнения задания в районе совхоза «Головково» группа ди-
585
версантов напоролась на немецкую засаду. В завязавшейся пе-
рестрелке В.Д. Волошина была ранена и захвачена в плен. Приве-
зенная в Головково Вера была допрошена, однако мужественная
девушка даже под пытками не сказала врагам ни своего имени, ни
полученного ее группой задания. Взбешенные упрямством Воло-
шиной и не добившись от нее никаких показаний, немцы казни-
ли юную патриотку в центре деревни Головкино8.
Труп З.А. Космодемьянской немцы держали на виселице
около месяца. Но и этого им показалось мало. Под Новый,
1942 год фашистские изверги надругались уже над мертвым те-
лом Зои, отрезав у него грудь.
При отступлении немецких войск в январе 1942 года трупы
обеих девушек закопали.
Первичным местом захоронения З.А. Космодемьянской
был перелесок, расположенный в нескольких минутах ходьбы
от Петрищева, куда в начале февраля прибыла специальная ко-
миссия, направленная из Москвы для проверки фактов, изло-
женных корреспондентом «Правды» П. Лиловым. Эксгумиро-
вав и осмотрев труп, комиссия составила акт, выдержки из ко-
торого приводится ниже:
«Мы, нижеподписавшиеся члены комиссии в составе т. Влади-
мирова от ЦК ВАКСМ, т. Пелевина от МК ВЛКСМ, старшего лей-
тенанта т. Клейменова — от Красной Армии, т. Муравьева от Ве-
рейского РК ВКП(б), т. Березина от Грибцовского сельсовета, т.т.
Седовой, Ворониной, Кулик от жителей Петрищева, составили
4 февраля 1942 г. настоящий акт по осмотру и опознанию неизвест-
ной гражданки, повешенной в с. Петрищево, Грибцовского сель-
совета Верейского района Московской области.
Нами установлено следующее:
1. При опросе очевидцев — граждан с. Петрищево — Седовой
В.Н., Седовой М.И., Ворониной А.П., Кулик П.Я., Кулик В.А. уста-
новлено, что в первых числах декабря месяца в домах граждан с.
Петрищево — Седовой М.И., Ворониной А.П., Кулик В.А., — про-
изводился обыск, допрос и зверское издевательство немецкими
солдатами и офицерами над неизвестной девушкой.
После обыска, допроса и зверских надругательств над ней
она была на другой день повешена в центре села Петрищево на
перекрестке дорог.
586
Граждане села Петрищево — Седова В.Н., Седова М.И., Во-
ронина А.П., Кулик П.Я., Кулик В.А., а также преподаватель язы-
ка и литературы т. Новоселов В.С. и ученик Белокунь по предъ-
явленным разведотделом штаба Западного фронта фотографи-
ям опознали, что повешенной [является] комсомолка Космо-
демьянская Зоя Анатольевна.
2. Комиссия произвела раскопку могилы, где похоронена
Космодемьянская Зоя Анатольевна. Осмотр трупа [и] показания
вышеуказанных товарищей еще раз подтвердили, что повешен-
ной является т. Космодемьянская.
3. Комиссия на основании показаний очевидцев обыска...»9
Вспоминает К.К. Милорадова:
«Пошли в лес — туда, где было первое захоронение Зои. Зоя
уже выкопана была, лежала на сорванной со школы двери. Ли-
цо спокойное... Волосы у Зои волнистые, красивые были. Но не
это главное. Ну, стесана грудь... но это у мертвой, потому что
мертвое тело не кровоточит. А вот я обратила внимание на
пальцы, на ногти. Здесь — светло-оранжевая (?!) запекшаяся
кровь. Ногтей-то не было... Вот беда. Да там нечего было све-
ряться: она — не она ?Лицо — живой, крепко спящей Зои. Такое
спокойное, красивое...»
А еще через несколько дней в Петрищево прибыла новая
комиссия, которая с целью достоверности опознания трупа не-
известной гражданки привезла с собой ближайших родствен-
ников З.А. Космодемьянской — ее мать и брата. Проведя опо-
знание трупа, эта комиссия также составила акт нижеследую-
щего содержания:
«Акт опознания трупа
1942 г. февраля 12 дня
Комиссия в составе:
Подполковника Спрогис, старшего л-нта Клейменова от
Красной Армии, Шелепина — от МГК ВАКСМ, Никифорова —
СМ^ Мос ОМЭ и в присутствии Милорадовой выехали в дерев-
ню Петрищево Верейского района Московской области, где был
587
вырыт из могилы труп неизвестной женщины-партизанки, пове-
шенной немцами в этой деревне.
Этот труп был предъявлен для опознания гражданке Космо-
демьянской Л.Т. и ее сыну Космодемьянскому А.А., и Милора-
довой К.К., которые утвердительно заявили, что труп неизвест-
ной женщины-партизанки является ее дочерью и братом (так! —
Ю.Ж.) ее сына по нижеследующим признакам:
1. Рост
2. Стрижка волос и прическа
3. Черты лица
4. Строение тела
Члены комиссии:
1. /Спрогис/
2. /Шелепин/
3. /Клейменов/
4. /Никифоров/
Опознавшие труп:
1. /Космодемьянская/
2. /Космодемьянский/
3. /Милорадова/10»
А после того как стало доподлинно известно о том» что труп
неизвестной девушки принадлежит Зое Анатольевне Космо-
демьянской, о подвиге которой уже знала вся страна, заработал
механизм политического пиара: 16 февраля 1942 года Указом
Президиума Верховного Совета СССР З.А. Космодемьянской
было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
И это, конечно же, правильно. Но только здесь есть все-
таки есть один маленький нюанс. Ведь не появись в «Правде»
статья П. Лидова, глядишь, и не стала бы Зоя Космодемьянская
Героем Советского Союза. Точно так, как ей уже никогда не
станет упоминаемая выше Вера Волошина и многие другие,
совершившие подобный воинский и гражданский подвиг.
588
А вообще, если уж говорить откровенно, то поджигатель-
ство домов, совершенное Зоей Космодемьянской, не каждым
жителем Петрищева могло быть понято правильно. И в этом
нет ничего удивительного, так как до жителей деревни Петри-
щево явно не доводили приказ Ставки ВГК от 27 ноября 1941 го-
да, а поверить в то, что этот поджог — акт партизанского воз-
мездия оккупантам, было также крайне сомнительно. А посему
в понимании этих людей совершенные партизанкой «Таней»
действия просто не укладывались в рамки восприятия ими об-
раза народного мстителя — красного партизана. Ведь все они —
жители деревни Петрищево —- многие годы прожили при со-
ветской власти, и воспринимать данные действия иначе как
бандитские просто не могли. Ведь если бы наша юная патриот-
ка в действительности бы подожгла вражескую конюшню, то
вряд ли бы жители деревни не поспособствовали ее укрыватель-
ству и, уж безусловно, воспрепятствовали бы тому, чтобы наша
героиня была бы передана в руки врагов каким-то там старо-
стой.
В свою очередь, немецкие власти не без выгоды для себя
попытались устроить из казни Космодемьянской своеобразный
политический спектакль. Дескать, вот они какие — защитники
мирного населения! А ведь честно-то говоря, уж неужели им
было дело до какого-то одного отдельно взятого русского дома,
сгоревшего во время войны?
Так что действия З.А. Космодемьянской все же были геро-
ическими, или нет? Да и был ли сам подвиг? Ведь если его не
было, то, следуя логике тех лет, получалось бы, что немцы долж-
ны были чуть ли не наградить З.А. Космодемьянскую за поджог
дома потенциального врага! (Кстати, разговор на эту тему у ме-
ня даже как-то состоялся с одним из преподавателей истории
так называемой старой закалки, которая никак не могла понять,
что если подвиг З.А. Космодемьянской не героический, так за
что же ее тогда казнили фашисты?)
Однако как бы там ни было — смерть Зои Анатольевны Кос-
модемьянской нельзя не считать героической, и вот почему.
Ведь она — эта хрупкая 17-летняя девушка, добровольно встав-
шая^ строй мужественных патриотов, ни минуты не сомнева-
ясь в необходимости выполнения поставленной перед ней за-
589
дачи, до конца выполнила свой гражданский долг, а будучи
схваченной и оказавшись лицом к лицу с врагами, вела себя с
мужеством, присущим не каждому мужчине.
И пожалуй, единственное, что можно было бы добавить к
сказанному, так это то, что мужество этой девушки оказалось
прямо противоположно идиотизму задач, поставленных в вы-
полняемом ей приказе. Том самом приказе, повлекшим за со-
бой смерть хоть и героическую, но все же одну из самых неле-
пейших в истории Великой Отечественной войны, превратив-
шую безутешное материнское горе в фарс всероссийского зна-
чения, продолжавшийся вот уже более чем шестьдесят лет.
В мае 1942 года прах Зои Космодемьянской был перенесен
на московское Новодевичье кладбище с отданием воинских
почестей.
Сейчас на месте первого погребения З.А. Космодемьянской
установлена находящаяся за оградой мраморная плита с высе-
ченной на ней надписью. А на месте казни юной патриотки
установлен обелиск, на котором имеется ее фотография и па-
мятная доска с надписью:
«29 ноября 1941 года
была казнена
немецкими фашистами
комсомолка-партизанка
ЗОЯ
КОСМОДЕМЬЯ НСКАЯ »
В 1957 году (в канун VI Всемирного фестиваля молодежи и
студентов) на 86 км Минского шоссе был открыт памятник Ге-
рою Советского Союза З.А. Космодемьянской, на постаменте
которого сделана надпись:
«ЗОЕ - БЕССМЕРТНОЙ ГЕРОИНЕ
СОВЕТСКОГО НАРОДА. 1923-1941 гг.»
А еще через несколько лет в селе Петрищево был открыт Ме-
мориальный музей З.А. Космодемьянской, а также установлен
памятный знак у дома жителя Петришево Василия Кулика, где
З.А. Космодемьянская провела последнюю в своей жизни ночь.
590
А как же сложилась дальнейшая судьба Василия Клубкова?
Согласно его же показаниям после того, как он должен был
выполнить первую часть своего задания (собрать сведения о
наступающих частях Красной Армии в Борятинском районе),
ему надлежало внедриться на прежнее место своей службы, то
есть в разведотдел Западного фронта. И это понятно, так как
работа советской военной разведки занимала немцев куда боль-
ше, нежели продвижение войск в каком-то там отдельно взятом
районе. Нельзя также не сказать и о том, что, готовя и засылая
в массовом порядке подобную агентуру в советский тыл, немцы
не особо-то рассчитывали на их, что называется, профпригод-
ность. Ибо бблыпая часть таковой практически сразу же после
того, как переходила линию фронта, являлась с повинной, од-
нако некоторые из них, у кого имелись свои счеты с советской
властью, продолжали служить своим новым хозяевам верой и
правдой. Вот на них-то и делала ставку германская разведка.
Однако, получив задание внедриться в разведотдел Запад-
ного фронта, перед Клубковым встала почти нереальная задача.
Ибо германская разведка «образца 1941 года» не учитывала то-
го обстоятельства, что любой, кто перешел линию фронта, то
есть пришел с «их стороны», особистами всех мастей безогово-
рочно причислялся к числу явных или потенциальных врагов.
Так что и в этом случае у Клубкова практически не было шансов
занять свое прежнее место в строю.
И тем не менее Василий Клубков выполнил все полученные
им инструкции. Перейдя линию фронта, он расстался с Н.Е.
Музыченко и направился в сторону Борятино, где вскоре был
задержан красноармейцами и доставлен в штаб неизвестного
ему полка. Там он был допрошен человеком с петлицами млад-
шего политрука, которому и изложил свою легенду, заученную
в разведшколе. Клубкову поверили и вскоре в числе других во-
еннопленных направили в Козельск, где находился один из
пересыльных пунктов, а оттуда — на формировочный пункт в
Москву. Может быть, на этом шпионская карьера предателя
Клубкова и была бы закончена, так как сам он, вероятнее всего,
и не помышлял о таковой, стараясь забыть все случившееся с
ним как можно скорее. Но судьбе было угодно распорядиться
по-своему. Близ формировочного пункта он вдруг встретил
своего бывшего сослуживца по разведотделу Западного фронта
591
Абрамова, который дал ему новый адрес этого подразделения,
после чего посоветовал обратиться непосредственно к его на-
чальнику — подполковнику А.К. Спрогису. В этой ситуации
Клубкову ничего не оставалось, как направиться к своему быв-
шему начальнику, ибо в противном случае его отказ вызвал бы
самые серьезные подозрения. Ну а что было дальше, нетрудно
догадаться...Опытный чекист А.К. Спрогис не поверил леген-
дам Клубкова и после их беседы передал последнего в руки осо-
бистов, которые с честью и завершили начатое дело по уличе-
нию изменника Родины.
Начатое следствие было закончено в кратчайшие сроки —
всего за девятнадцать дней — с 1 по 19 марта 1942 года. А еще
через пятнадцать дней — 3 апреля 1942 года — Военный трибу-
нал Западного фронта, рассмотрев на своем закрытом заседа-
нии Дело № 450 по обвинению красноармейца войсковой час-
ти 9903 КЛУБКОВА Василия Андреевича, обвиняемого по ст.
58-1 п. «б» УК РСФСР, вынес приговор:
ПРИГОВОР № 389
Именем Союза Советских Социалистических Республик
1942 г. апреля 3 дня
Военный трибунал Западного фронта в закрытом судебном
заседании в составе председательствующего военного юриста
1 ранга Боровика, членов: военного юриста 3 ранга Мирошни-
ченко и военного юриста 3 ранга Жданова при секретаре воен-
ном юристе Колбасове рассмотрел дело № 540 по обвинению
бывшего красноармейца войсковой части 9903 Клубкова Васи-
лия Андреевича, 1923 года рождения, уроженца дер. Богоро-
дицкое Чернявского района, Рязанской области, по социально-
му происхождению крестьянина-бедняка, по социальному по-
ложению служащего, имеющего образование в объеме 7 кл.
неполной средней школы, русского, гр-на СССР, беспартийно-
го, холостого, не судимого, в Красной Армии с октября 1941 го-
да — в преступлении, предусмотренном ст. 58-1 п. «6» УК
РСФСР.
Материалами предварительного и судебного следствия Во-
енный трибунал установил:
592
Клубков 26 ноября 1941 года в составе группы бойцов был
направлен на территорию, временно занятую противником, со
специальным заданием, которого не выполнил.
27 ноября 1941 года при встрече с немецкими солдатами
сдался им в плен. На допросе немецкому офицеру Клубков со-
общил, [из] какой он части, где она расположена и чем занима-
ется, и что он в числе трех человек был переброшен для поджо-
га зданий в деревне Пепелище (так!), в которых был размещен
немецкий гарнизон, а также выдал немецкой разведке Космо-
демьянскую Зою — ныне Героя Советского Союза, которую нем-
цы зверски замучили.
После предательства в отношении Космодемьянской Клуб-
ков был завербован офицером немецкой разведки для шпион-
ской работы.
Клубков, пройдя десятидневные курсы шпионажа, 7 января
1942 года немецкой разведкой был переброшен на сторону час-
тей Красной Армии с заданием собрать сведения шпионского
характера о наступающих частях Красной Армии в районе Бо-
рятино, которые должен был передать немецкой разведке. Пос-
ле выполнения данного задания Клубков должен был вторично
устроиться работать в разведотделе Запфронта с задачей:
1). установить, сколько РО готовит диверсионных групп,
куда кто переброшен и с какими заданиями;
2). самому Клубкову с одной из групп также направиться в
тыл к немцам и выдать эту группу немецкой разведке.
Полученное задание Клубков не выполнил ввиду его ареста.
На основании изложенного Военный трибунал считает
предъявленное обвинение Клубкову по ст. 58-1 п. «6» УК РСФСР
доказанным.
Руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, приговорил
Клубкова Василия Андреевича на основании ст. 58-1 п. «6» УК
РСФСР к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, без
конфискации имущества за отсутствием.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БОРОВИК
ЧЛЕНЫ [МИРОШНИЧЕНКО, ЖДАНОВ]
Подобный конец ждал и 55-летнего жителя деревни Пет-
рищево Семена Агафоновича Свиридова, лесоруба Верей-
593
ского лесхоза, участвовавшего вместе с немцами в погоне за
Космодемьянской. Военным трибуналом войск НКВД Мос-
ковского военного округа он был приговорен к расстрелу
4 июля 1942 года.
Однако на этом история подвига Зои Космодемьянской не
закончилась.
Вскоре после публикации фото трупа З.А. Космодемьян-
ской в «Правде» в редакцию газеты стали приходить многочис-
ленные письма, в которых их авторы сообщали, что находили
значительное сходство с той или иной девушкой, ушедшей
на фронт и не вернувшейся с боевого задания. Так, напри-
мер, студенты Московского геолого-разведочного института
обратили внимание на то, что мертвая девушка на этой фото-
графии необыкновенно похожа на их сокурсницу Лилю Азоли-
ну, которая, как и З.А. Космодемьянская, ушла на фронт и про-
пала без вести.
Тогда, в 1942 году, письмо студентов МГРИ осталось без от-
вета, но спустя десятилетия эта история получила свое продол-
жение, и вот при каких обстоятельствах.
В 1991 году в № 38 газеты «Аргументы и факты» был поме-
щен материал А. Жовтниса «Уточнения к канонической вер-
сии», своеобразным ответом на который стала статья сотрудни-
ка Института истории России АН СССР Е. Сенявской, опуб-
ликованная в № 43 упомянутого издания под названием «Зоя
Космодемьянская: героиня или символ?». В этих публикациях
вновь поднимался вопрос о портретной схожести некоторых
девушек с мертвой девушкой, изображенной на фото, и, в част-
ности, упоминалось о том, что многими годами ранее мать
Л. Азолиной якобы узнала на нем свою дочь.
Для разрешения этого вопроса в Научно-исследовательский
институт судебно-медицинских экспертиз (НИИСЭ МЮ РФ)
были отправлены прижизненные фотографии Зои Космодемь-
янской и Лили Азолиной, а также снимок казненной девушки,
сделанный в 1942 году корреспондентом Сергеем Струннико-
вым. Перед сотрудниками института была поставлена задача по
идентификации одной из прижизненных фотографий с изоб-
ражением казненной девушки.
594
Проведя комплексное исследование представленных на эк-
спертизу снимков, включавшее в себя методы микроскопиче-
ского, измерительного и сопоставительного анализов, экспер-
ты пришли к однозначному выводу: перечисленные признаки
по каждому объекту исследования в своей совокупности непов-
торимы и достаточны для вывода о том, что на фотоснимках
трупа повешенной девушки запечатлена Зоя Космодемьян-
ская11.
Так в деле З.А. Космодемьянской была поставлена послед-
няя точка.
Но, рассказывая о З.А. Космодемьянской, нельзя не вспом-
нить и о других ее боевых товарищах, также принявших герой-
скую смерть в годы Великой Отечественной войны, — лейте-
нанте Владимире Федотове (погиб в бою 4.08. 1944 г.), Тамаре
Махинько (разбилась при десантировании), сестрах Нине и Зое
Суворовых (погибли в боях под Сухиничами), Маше Головатю-
ковой (в ее руках разорвалась мина) и многих других, чьи име-
на, надеюсь, еще будут прославлены.
В период битвы за Москву в/ч 9903 было подготовлено и
отправлено в тыл врага более 50 отрядов и боевых групп. Всего с
сентября 1941 по февраль 1942 года ими было совершено 89 про-
никновений во вражеский тыл, уничтожено более 3500 вражеских
солдат и офицеров, 36 предателей, 13 цистерн с горючим,
14 танков. Из прошедших отбор в Колпачном переулке 2000 мо-
лодых людей, ставшими разведчиками в/ч 9903, до победы до-
жили только 950 человек, то есть погиб почти каждый второй.
А Зоя Космодемьянская стала первой женщиной — Героем Со-
ветского Союза, удостоенной этого высокого звания в годы
Великой Отечественной войны.
ГЕРОЙСКИЙ ВЗВОД или полк?
(Бой у деревни Ефимоново,
или Как рождаются мифы)
ноября 1941 года произошло событие, которое навсегда
вошло в историю 11-й Гв.с.д. (на тот момент 18-й с.д.) как
«Бой 36-ти бойцов взвода химзащиты 365-го с.п. с 40 танками
противника».
Ход этого боя, может быть, и не стоило бы описывать столь
подробно, если бы не одно существенное обстоятельство. А
именно: участие в нем (наряду с 36 бойцами упомянутого под-
разделения) еще никак не менее 200—250 человек, представляв-
ших собой остатки 1308-го с.п., что само по себе является весь-
ма любопытным фактом, существенно меняющим известную
нам до недавнего времени картину этого боя. Боя, правда о ко-
тором была скрыта от наших современников на протяжении
многих десятилетий.
Однако все по порядку.
В 1980 году РК ВЛКСМ Фрунзенского района г. Москвы в
помощь агитаторам и комсомольскому активу выпустил бро-
шюру под названием «Краткая справка боевого пути 18-й ди-
визии народного ополчения (11-й Гвардейской стрелковой Го-
родокской ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Суворо-
ва II ст. дивизии)», в которой об этом событии было сказано
дословно следующее:
«Многие ветераны вспоминают, как стойко и мужествен-
но сражался под Ефимоново химвзвод 365-го полка. Отходив-
596
ший взвод атаковали фашисты. Командир взвода младший лей-
тенант Н.С. Кульчицкий, заместитель политрука В.А. Филимо-
нов и командир отделения младший сержант И.И, Озюменко
организовали оборону. Дружные винтовочные залпы прижали ав-
томатчиков врага к земле. Получив подкрепление, противник
бросился в атаку. И так несколько раз. Патроны были на исходе.
Командир был убит. Последнюю атаку отбили гранатами. Взвод
храбрецов подвергся минометному обстрелу. В этом неравном
бою погибли тридцать шесть воинов химвзвода»1.
Запомним эти строки, так как они являют собой одно из
первых описаний боя в Ефимоново, в котором, кстати, насту-
пающие на позиции химвзвола немецкие танки пока еще не
упоминаются.
По прошествии некоторого времени один из ветеранов 11-й
Гв.с.д. — генерал-майор в отставке Р.А. Валиев сообщил Совету
ветеранов дивизии о новых фактах, согласно которым 36 солдат
взвода химзащиты сражались уже не только с живой силой про-
тивника, а еще и с сорока его танками, в результате чего два-
дцать вражеских танков были подбиты, а все бойцы и команди-
ры, участвующие в этом неравном бою, пали смертью героев.
(Скорее всего эти сведения были почерпнуты из различных ис-
торических справок и формуляров 1 J-й Гв.с.д., которые были
составлены в различные послевоенные годы и переданы в Цент-
ральный архив Министерства Обороны СССР.)
На запрос, сделанный в ЦА МО СССР Советом ветеранов
11-й Гв.с.д., был получен ответ в виде Архивной справки за
№ 7/2471 от 23 апреля 1991 года, в которой дословно говори-
лось следующее:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ВЕТЕРАНОВ
11-й ГВАРДЕЙСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ
ДИВИЗИИ (18 СТР. ДИВИЗИИ НАРОДНОГО
ОПОЛЧЕНИЯ)
генерал-лейтенанту
товарищу САНДРИКОВУ А. Г.
АРХИВНАЯ СПРАВКА
В историческом формуляре 11 гв. с.д. значится:
597
...365-й сп 8 дней удерживал оборонительные рубежи в
р-не Скирманово. 36 бойцов и командиров этого полка
(взвод химзащиты) в районе Ефимоново вступили в едино-
борство с 40 танками противника и победили их. Танки не
прошли. Противник к Москве не прорвался...
Основание: ЦАМО. Ф. № 1070, on. № 1, д. №.1, лист 4).
В исторической справке 11 Гв. стрелковой Городокской ордена
Ленина Краснознаменной ордена Суворова дивизии записано:
...Неувядаемой славой покрыла себя дивизия в оборони-
тельных боях за Москву. Дивизия сбила превосходящие си-
лы противника в районе Скирманово и вышла на северо-
восточный берег р. Гряда.
5 дней 518 сп бился в окружении в районе Головино и
оставил оборонительные рубежи только по приказу выше-
стоящего командования. Награжденный орденом Красного
Знамени кр-ц ВОРОНОВИЧ, вооружившись гранатами и
бутылками с горючей смесью, вступил один в единоборство
с немецкими танками и победил их.
36 бойцов и командиров 365 сп в районе Ефимоново (се-
вернее Истра) вступили в бой с 40 танками противника. Му-
жественные воины погибли, покрыв себя неувядаемой сла-
вой, — они не допустили танки противника в наши боевые
порядки...
Основание: ЦАМО. Ф. № 1070, оп. 1,д. 3,л. 2,3.
В докладе политотдела вышеуказанной дивизии значится:
...365 сп, прикрывая отход дивизии, вел неравный бой с
немецкими танками и пехотой и, выполнив задачу, вплавь
переправился через Истру. В этом бою целиком погиб, не
пропустив врага через свой рубеж, химвзвод 365 сп во главе
с мл. л-том КУЛЬЧИЦКИМ.
Основание: ЦАМО. Ф. № 1070, on. 1, д. 151, л. 3.
НАЧАЛЬНИК 7 ОТДЕЛА ЦАМО СССР
полковник .........С. ЛУКАШОВ»2.
598
Ознакомившись с этим документом, сразу же возникает
масса вопросов, так как изложенный в нем материал уже сам
по себе противоречив.
Так, например, если верить первому документу (Историче-
скому формуляру 11-й Гв.с.д.), получается, что были уничтоже-
ны все 40 танков противника: ведь, вступив в единоборство с
ними, «ганки не прошли»?
Точно такой же вывод можно будет сделать, ознакомившись
и со вторым документом (Исторической справкой 11-й
Гв.с.д.).
И только лишь третий документ — доклад Политотдела 18-й
с.д., несомненно, написанный в ноябре-декабре 1941 года, от-
ражает некоторую долю истины, так как говорит о бое всего
365-го с.п., в составе которого и погиб полностью взвод химза-
щиты под командованием мл. лейтенанта Кульчицкого. Одна-
ко, как мы видим, в этом документе (а его, в известном смысле,
все же можно считать за первоисточник) также ни слова не ска-
зано о количестве танков противника.
А теперь попробуем обратиться к еще одному источнику —
к статье из дивизионной газеты «За Родину» № 231, написан-
ной, что называется, по горячим следам:
«Часть командира Высоцкого (командир 365-го с.п. —
Ю.Ж.) уже целый день отбивала натиск врага. Несколько раз
бойцы ходили в контратаку. Фашисты несли огромные потери,
но продолжали рваться к пунктам С., М. и Ф., бросая в бой
крупные силы.
В этой неравной борьбе один взвод попал под угрозу ок-
ружения. Немцы нападали на героев, которые продолжали
сопротивляться, уничтожая одного фашиста за другим.
Кольцо численно превосходящих сил противника все сжима-
лось и сжималось. Оставалось 30—20метров, но богатыри
еще упорнее отбивались. Немцы на минуту остановились.
Они выжидали момент, чтобы броситься снова. Вот они со
всех сторон пошли на обороняющийся взвод. Тогда помвзвода
Озюменко крикнул:
— Гранатами их, ребята! Забрасывай!
Уемцы остановились. Видя, что храбрецов атакой не
взять, они открыли по ним ураганный огонь из минометов.
599
Долго дрался взвод против численно превосходящих сил про-
тивника, не один взвод бандитов уничтожил он, но не отсту-
пил ни на шаг.
Смертью героев, смертью храбрых пали патриоты, защи-
щая свою Родину»3.
И снова о танках противника не написано ни слова. Так
были ли вообще танки или нет?
И названия каких населенных пунктов скрыты под буквами
«С», «М» и «Ф»?
Ведь исходя из донесений и сводоктого времени, таковыми,
вероятнее всего, являлись: «С» — САФОНТЬЕВО, «М» — МАР-
ТЮШИНО и «Ф» — ФПЛАТОВО. А если это так, то где же
здесь ЕФИМОНОВО?
Но давайте попробуем разобраться во всем по порядку, для
чего задействуем и рассмотрим другие источники.
В соответствии с Суточным оперативным донесением Груп-
пы Армий «Центр» la № Т 1195/41 от 24. 11. 1941 года 40-й и
46-й моторизованные армейские корпуса 4-й ТГр. перешли ру-
беж р. МАГЛУША и заняли: силами дивизии СС «Райх» — БУ-
КАРЕВО, силами 10-й т.д. — ФИЛАТОВО и силами 5-й т.д. —
АНАПОВО, передовые части которой прорвались до южной
оконечности ИСТРИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА, одно-
временное которыми части 11-йт.д. вышли к его северной око-
нечности.
Немецкие документы нисколько не противоречат Опера-
тивной сводке № 272 Генерального штаба К.А. от 25. 11.1941 го-
да, в которой говорится, что:
«18 сд частью сил со штабом дивизии с 23.11. вела бои с
противником в окружении в районе: САВЕЛЬЕВО и лес юго-за-
паднее.
1 гв. тбр. с остальными частями 18 сд вела бой на рубеже
(искл.) МАРТЮШИНО - ФИЛАТОВО - ГЛЕБОВО. Противник в
результате неоднократных атак овладел районом ГЛЕБОВО».
Наряду с этим все сказанное выше находит свое подтверж-
дение в книге П. Карела «Восточный фронт», написанной на
600
основе воспоминаний непосредственных участников минувшей
войны — солдат и офицеров Вермахта, воевавших в России:
«На дороге, идущей из Старицы через Волоколамск к Моск-
ве, расположен маленький городок Истра. На него пал выбор
как на ключевой пункт второго рубежа московской обороны.
Удерживали Истру сибирские стрелковые полки.
Солдатам 40 и 46 танковых корпусов 4-й Танковой Группы
пришлось отчаянно сражаться за каждую деревушку, за каж-
дую рощицу или лесок. Медленно, пядь за пядью, утопая в снегу,
задыхаясь на колючем ветру, продвигались вперед боевые груп-
пы 5 и 10 танковых дивизий и мотопехотной дивизии «Рейх».
23 ноября им удалось выйти к реке Истра и к Истринскому
водохранилищу, протянувшемуся в длину на 18 километров и в
ширину в среднем в два с половиной километра. (...)
Несмотря ни на что, 11 и 5-й танковым дивизиям удалось
24 и 25 ноября переправиться через реку и водохранилище и со-
здать на берегу плацдарм. 61-й мотоциклетный батальон из
состава 11-й танковой дивизии, возглавляемый майором фон
Узедомом, отчаянным броском преодолел скованную льдом Ис-
тру. (...) Водохранилище наступающие перешли около села Ло-
патина (ЛОПАТОВО. — Ю.Ж.) — в самом узком месте. (...)
Южнее немцы также благополучно осуществили форсиро-
вание важной для наступления р. Истра. Подполковник фон
дер Шеваллери с усиленным 86-м стрелковым полком 10-й тан-
ковой дивизии захватил Бужаровский мост. Операция прово-
дилась под прикрытием разыгравшейся метели. Группа Шевал-
лери состояла из остатков некогда (...) 10-й танковой дивизии.
Теперь в ее 7-м танковом полку оставалось всего 8 танков, а
69-й и 86-й стрелковые полки сократились до четырех непол-
ных стрелковых батальонов по 120 человек в каждом. (Обра-
тим внимание на эти цифры! — Ю.Ж.) Артиллерийский ди-
визион Берингера включал в себя один-единственный тягач и
десять орудий. (...)
Согласно уверениям участвующих в тех боях военнослужа-
щих, враг оказал упорное сопротивление, бросив в сражение все
имеющиеся в распоряжении ресурсы. То, с каким самопожерт-
вованием дрались русские, заслуживает самого высокого вос-
601
хищения, однако даже это не могло остановить ударные части
группы армий «Центр», продолжавшие прокладывать себе
путь к Москве, вопреки всем стараниям неприятеля.
26 ноября, в холодный пасмурный день, когда столбик тер-
мометра опустился до 20 градусов по шкале Цельсия, 10-я тан-
ковая дивизия пошла на штурм города Истра, Завязался кро-
вопролитный бой, В лесном бою атакующие понесли серьезные
потери от фугасов советских гвардейских минометов, но су-
мели все-таки выдавить красноармейцев — маньчжурские
части из Хабаровска — из леса и в последнем натиске достиг-
ли северной оконечности Истры»4,
Прочитав эти строчки, можно, конечно же, усомниться в их
правдивости, однако большую достоверность таковым придают
воспоминания бывшего командира 78-й с.д. полковника А.П.
Белобородова, который в своей книге «Всегда в бою», описывая
день 24 ноября 1941 года, припоминает нижеследующий, весь-
ма существенный факт:
«Взвод конных разведчиков лейтенанта Василия Гусса из
40-го полка ночью проник на северный берег реки Маглуша и
тоже вернулся с пленным солдатом 10-й танковой дивизии.
Справа, у деревни Кучи, что на реке Маглуша, накапливались
танки 10-й танковой дивизии — около 50машин»5.
Слова А.П. Белобородова подтверждает и бывший коман-
дующий 1-й Гв. танковой бригадой генерал-майор М.Е. Кату-
ков, который в своей книге воспоминаний «На острие главного
удара» существенно корректирует количество немецких танков:
«Противник атаковал непрерывно. 22 ноября он бросил на
село Чаново (оттуда отходил с боями 1308-й с.п. — Ю.Ж.) до
30 танков и полк пехоты и выбил оттуда оборонявший село
кавалерийский полк. Чаново имело важное тактическое зна-
чение: оно находилось на фланге 16-й армии.
Необходимо срочно ликвидировать угрозу. Я приказал ввес-
ти в бой резерв из пяти танков под командованием Александра
Бурды и взвод автоматчиков Красильникова. На рассвете
602
23 ноября с помощью деревенских мальчишек, хорошо знав-
ших места, Бурда, автоматчики и подразделение кавале-
ристов лесом вышли к Чаново и внезапной атакой выбили
немцев из села. Но к вечеру того же дня противник, поняв,
что имеет дело с небольшими силами, предпринял контр-
атаку. Село пришлось оставить. Развивая успех, фашисты
захватили Глебово. (...)
С наступлением темноты 24 ноября гитлеровцы предпри-
няли атаку. Танки и автомашины шли с включенными фарами.
Взлетали разноцветные ракеты, освещая тьму дрожащим све-
том. Вся эта иллюминация сопровождалась стрельбой из авто-
матов и танковых пулеметов, дикими криками, треском бара-
банов. Но немцы напрасно разыгрывали «психическую» (атаку).
Нервы у нашей пехоты оказались крепкими. Навстречу танкам
поползли истребители с гранатами и зажигательными бутыл-
ками. Дружный и точный огонь открыли наши танки и зенит-
ный дивизион. Гитлеровцы погасили фары и отступили»*.
Однако все же наиболее подробную картину развернувших-
ся событий можно будет увидеть из Оперсводки штаба 18-й с.д.
за № 33 от 24.11. 1941 года, составленной к 24. 00 этого дня,
часть которой приводится ниже:
«Части дивизии 23 и 24. XI. 41 г. вели бои с танками и
пехотой противника в районе: РУМЯНЦЕВО, ДУПЛЕВО,
ЯДРОМИНО, САВЕЛЬЕВО, ШИШАИХА, КУРСАКО-
ВО - МАРКОВО, ЧАНОВО, ФИЛАТОВО, нанеся против-
нику большие потери.
Части дивизии в результате боев и выполняя боевой при-
каз № 17 к 24.00 24. XI. 41 г. занимают положение:
а/ 365 СП в течение дня 23. XI. ведя бой в районе: ШИ-
ШАИХА, ДОЛ ЕВО был атакован 8-ю танками и до роты
пехоты. Полк занял рубеж обороны СЕМЕНКОВО, выс.
207,0.24.Х1.41 г. в 9.00 был атакован 15 танками и до ДВУХ
рот пехоты. Полк, продолжая оказывать упорное сопро-
тивление, к исходу дня в составе 95 человек отошел в СА-
. ФОНТЬЕВО.
КП - САФОНТЬЕВО»7.
603
Таким образом, можно с очевидной долей вероятности
предположить, что отходяший за реку ИСТРУ обескровленный
в боях 365-й с.п. скорее всего прошел через д. ЕФИМОНОВО
(ближайший мост через ИСТРУ находился совсем недалеко от
этого населенного пункта — в районе д. МИХАЙЛОВКА), где
и оставил в качестве своего арьергарда взвод химзащиты из
36 человек под командованием мл. лейтенанта Кульчицкого. Но
об этом позже...
А вот о том, сколь беспорядочным было это отступление,
можно судить на примере одного из его батальонов. В упомя-
нутой выше «Краткой справке*, составленной на основе доку-
ментальных источников и непосредственно воспоминаний
ветеранов дивизии, можно прочитать:
«Ночью выше Никулина (деревня была занята противником)
(эго происходило 26 ноября 1941 г. — Ю.Ж.) к реке подошел ба-
тальон 365-го полка А. Дворянцева. По инициативе командира и
начальника штаба Г.М. Гонтаря была организована переправа
вброд. Бойцы, держась за протянутый через реку канат, погру-
жались в студеную воду и добирались до восточного берега»*.
25 ноября 1941 года, в соответствии с Суточным оператив-
ным донесением Группы Армий «Центр», передовые части мо-
торизованной дивизии СС «Райх» 40-й м.а.к. рассредоточились
между юго-западным районом ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ — ЗЕН-
КИ НО и западнее, а части 10-й т.д., овладев мостом в БУЖА-
РОВО, сумели переправиться на восточный берег.
Однако овладению опушкой леса юго-западнее П РЕОБРА-
ЖЕНСКОЕ сопутствовал короткий бой «со сравнительно сла-
бым противником». (Вероятнее всего, с 1306-м с.п.)
Помимо этого, в нем также сообщалось о том, что:
«Соединения 9 а.к. продолжали подтягиваться для даль-
нейшего наступления. Русские вели огонь из артиллерии, тя-
желых минометов и ракетных установок, прежде всего по
районам [Е]ФИМОНОВО и ПЕТРОВСКАЯ» ("Петровское. —
Ю.Ж.)9.
604
(Вероятнее всего, этот удар нанесли артиллерийские под-
разделения, приданные 16-й А. в этот день в следующем соста-
ве — 528-й а.п. и четыре дивизиона гвардейских минометов.)
26 ноября 1941 года Оперативная сводка Генерального
штаба № 273 так излагала события минувших суток в полосе
действия 18-й с.д.:
«18с.д., 1-ятбр, 54 кп 44 кд вели сдерживающие бои с про-
тивником на прежнем рубеже. До 14 танков ворвалось в БУ-
КАРЕВО». (Однако, как мы уже знаем, д. Букарово была за-
нята немецкими войсками еще 24 ноября.)
К 26 ноября последние части и подразделения 16-й А. в со-
ответствии с приказом командования отошли на восточный
берег ИСТРЫ. На ее западном берегу остались лишь одинокий
арьергард 18-й с.д. в виде батальона неполного состава да еще
несколько разрозненных подразделений боевого охранения
40-го с.п. 78-й с.д.
«Ночь на 26ноября, — вспоминал А.П. Белобородов, —
мглистая, освещенная отблесками городских пожаров, — про-
шла в напряженной работе. В штабе дивизии никто не уснул
ни на час. Полковник Федюнькин доложил, что все части за-
няли оборону, фланговая связь с соседями — 18-й дивизией спра-
ва и 108-й слева — восстановлена. Майор Тычина принес по-
следнюю разведсводку: танковые соединения противника про-
должали сосредотачиваться на плацдарме севернее города, его
разведгруппы вели бой с нашим охранением в районе истринской
больницы.
Сомнений не было: главный удар фашистов надо ждать
здесь, на правом фланге, с плацдарма. Сюда мы передвинули два
стрелковых полка и большую часть артиллерии. 40-й полк с
приданным ему 302-м пулеметным батальоном и 871-м проти-
вотанковым артполком держал оборону по западной и северной
окраине Истры, 258-й полк — несколько в глубине, в качестве
ударной группы, обеспечивая одновременно стык с 18-й диви-
зией полковника Чернышева. Приданная нам 146-я танковая
бригада получила приказ с утра атаковать противника в Сте-
605
панъково (восточная сторона плацдарма^ и помочь 18-й диви-
зии восстановить положение»10.
К тому времени теснимые противником части дивизии за-
нимали следующее положение. 365-й с.п. (как уже говорилось
выше) занял оборону в районе САФОНТЬЕВО, 1306-й с.п., бу-
дучи атакованным противником со стороны КУРСАКОВО —
МАРКОВО, был вынужден оставить свои позиции на рубеже
ЖЕЛЕЗНИКОВО — ДЕДЕШИНО, достатки 518-го с.п., зани-
мавшие оборону двумя батальонами в САВИ НО и одним баталь-
оном в БУЖАРОВО, потеряв 25 ноября более 50% личного
состава в ходе боев за плацдарм, были вынуждены отойти в
район САВИНО. (О дислокации 1308-гос.п. будет сказано чуть
ниже.)
«Утро было такое же мглистое, — продолжает А.П. Бе-
лобородов, — как и ночь, туман долго не рассеивался. Он
приглушал звуки боя, доносившиеся с северо-востока. Там,
под деревней Степаньково, сражались ополченцы 18-й диви-
зии и 146-й бригады. (...) Разведчики докладывали, что на
плацдарме сосредоточено до четырех батальонов мотопехо-
ты с танками.
Однако первый сигнал о возобновлении активных действий
немецко-фашистских войск поступил с другого участка, из той
речной излучины под монастырем, где находилось боевое охране-
ние 40-го полка. (...) И лишь около полудня перешла в наступле-
ние с севера, с плацдарма, 10-я немецкая танковая дивизия»11.
А вот как описано начало этого дня в Журнале боевых дей-
ствий 4-й Т. Гр. под командованием генерал-полковника Э. Гепп-
нера:
«Туманным днем 26ноября пехота и танки 10-й танковой
дивизии занимают исходный рубеж у деревни Андреевское. Вда-
ли, за лесом, видны церковные купола и башни города Hqnpa.
Большевики ведут непрерывный заградительный артиллерий-
ско-минометный огонь. Скоро снежное поле покрывается глу-
бокими воронками, черной пылью и грязью. На этом участке
606
обороняются сибиряки из Хабаровска, стрелки 1306 и 1308 пол-
ков и части танковых бригад»12.
А теперь еще раз предоставим слово М.Е. Катукову:
«Когда 26 ноября последние части армии переправились че-
рез Истру, поступил приказ бригаде отойти на восточный
берег реки, в район Лисавино — Небогатково —Адуево — Алек-
сина. Бригада сильно поредела. (И это неудивительно, так как
еше 20 ноября 1941 года вся бригада М.Е. Катукова состояла
из 17 танков, нескольких колесных машин, а также придан-
ного ей зенитного дивизиона, однако к 26 ноября при помо-
щи ремонтных мастерских бригады удалось вернуть в строй
еще 11 боевых машин. — Ю.Ж.) (...) 26ноября бригада
отошла во второй эшелон, а к утру того же дня к нам на КП
пришел приказ — помочь панфиловцам вернуть утраченные
ими позиции. (...)
На помощь панфиловцам мы направили две группы. В каж-
дую группу включили пять танков и роту мотострелкового
батальона... (...)
Утром 26 ноября группа капитана Голубева повела наступ-
ление на Сысоево — Никольское — Максимовку.
Другая группа во главе с начальником химической службы
капитаном И. И. Морозовым во взаимодействии с панфиловца-
ми пошла в наступление в направлении населенных пунктов
Духанино, Степаньково, Куртасово. Кроме того, три танка в
боевых порядках пехоты пошли на Андреевское. Две боевые ма-
шины расположились в засаде у Ивановского»13.
Этот отрывок из воспоминаний М.Е. Катукова подсказы-
вает нам весьма важную информацию о том, что 1-я Гв.т.бр. на
начало немецкого наступления 26 ноября отослала в район се-
ла АНДРЕЕВСКОЕ... всего лишь три танка! А это значит, что
численность немецкой 10-й танковой дивизии к тому времени
была немногим более посланных М.Е. Катуковым танков...
На данный момент мне, к сожалению, неизвестно общее
количество танков, имевшихся в 4-й Т.Гр. на начало немецкого
наступления 26 ноября 1941 года. Однако военный историк
607
А. Исаев в своей книге «Котлы 41-го» указывает на тот факт, что
на 21 ноября 1941 года во всей 10-й т.д. насчитывалось 55 бое-
способных танков. Не менее интересные сведения можно так-
же почерпнуть и из книги П. Карела, который сообщает о том,
что на тот же момент в 7-м танковом полку 10-й т.д. были ис-
правными лишь 8 боевых машин. (Факт хоть и незначитель-
ный, но все же весьма красноречивый!)
В свою очередь, со слов А.П, Белобородова и М.Е. Катуко-
ва нам также стало известно, что интересующая нас 10-я танко-
вая дивизия (как наиболее боеспособное соединение 4-й ТГр.)
насчитывала к тому моменту от 30 до 50 танков. (Для сравне-
ния: на 4.09. 1941 года эта дивизия имела в своем составе
631 танк, из которых: боеспособных — 440, в ремонте — 68, пол-
ностью вышедших из строя — 123.)
Не лучшую картину представляла собой и действующая по
соседству 3-я ТГр., состав которой на 30 ноября 1941 года нам
доподлинно известен — 77 боевых машин, распределение ко-
торых по дивизиям выглядело следующим образом:
1 -я танковая дивизия:
Pz-11 — 6 шт.;
Pz-III - 28 шт.;
Pz-IV — 3 шт.
7-я танковая дивизия:
Pz-П — 2 шт.;
38(t)-33 шт.;
Pz-IV—1шт. ш
6-я танковая дивизия:
Pz-11 — 4 шт.
Ознакомившись с этими цифрами, читатель поймет, что в
данном случае представлять картину немецкого наступления
можно по-разному.
В одном случае можно сказать, что, к примеру, наступает
6-я танковая дивизия14, аво втором —4 немецких танка, так как
и в том и в другом случае будет сохранена историческая спра-
ведливость. Но для неискушенного читателя, представляющего
608
на подсознательном уровне немецкую танковую дивизию как
крупное воинское соединение, даже в упомянутом случае ак-
цент, безусловно, будет сдвинут в сторону последнего.
А теперь давайте вернемся вновь к событиям, которые ра-
зыгрались в районе деревни Ефимоново 26 ноября 1941 года, и
рассмотрим их с учетом уже известных нам фактов.
Вот что написано по этому поводу в книге В.Г. Корнеева «От
Москвы до Кенигсберга», рассказывающей о боевом пути 11-й
Гв.с.д.:
«Случилось это 26 ноября 1941 года на окраине подмосков-
ной деревни Ефимоново. Тогда еще не были известны подроб-
ности гибели взвода — слишком опасная и тяжелая обстанов-
ка сложилась на фронте, фашисты буквально рвались к Моск-
ве. Впоследствии многое прояснилось. Прежде всего стало из-
вестно, что во взводе было 36 человек. Они вступили в неравную
смертельную схватку с 40 танками противника. Бой длился
весь день. Все 36 героев погибли, но не пропустили врага через
свои окопы. Об ожесточении этого беспримерного боя свиде-
тельствует тот факт, что немцы потеряли 20 танков»15.
Ну что тут можно добавить? Пожалуй, ничего, кроме того,
что изложенные в них факты требуют дополнительных коммен-
тариев, и причем весьма существенных.
А то ведь из приведенного выше рассказа в изложении В.Г.
Корнеева получается то, что взвод противохимической оборо-
ны (так правильно называлось это подразделение в составе пол-
ка) просто взял да и остановил, что называется, во чистом поле
40 немецких танков, 20 из которых уничтожил. Но такое поло-
жение вещей больше похоже на истории барона Мюнхгаузена,
нежели на правду войны. Ведь любой человек, который хоть
немного знаком с военным делом, вряд ли сможет принять на
веру подобное изложение событий.
Чтобы хоть как-то прояснить этот факт, мне не раз и не два
приходилось бывать в деревне Ефимоново, которая за долгие
послевоенные годы превратилась в дачный поселок. (Послед-
ний раз я ездил туда вместе с братьями Руденко в октябре
2004 грда.) Во время этих поездок мне доводилось беседовать
со старожилами, которые, к моему глубокому сожалению, не
609
24 ЮАЖук
помнили этого боя, а на вопрос о подбитых танках близ дерев-
ни (ведь такое количество подбитых танков трудно не запом-
нить!) всегда давали отрицательный ответ.
Доводилось мне и не раз видеть памятник в виде бетонного
блиндажа, установленный в Ефимоново стараниями ветеранов
11-й Гв. с.д., а также 36 березок, посаженные вокруг него в па-
мять о каждом из погибших воинов.
На этом памятнике установлены также три плиты с фами-
лиями павших воинов, центральная из которых имеет надпись
следующего содержания:
«НА ЭТОМ ПОЛЕ 26 НОЯБРЯ 1941 года
36 БОЙЦОВ 365 СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА
18-й ДИВИЗИИ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ
ПОД КОМАНДОВАНИЕМ МЛ. Л-ТА КУЛЬЧИЦКОГО,
ВООРУЖЕННЫЕ ТОЛЬКО ВИНТОВКАМИ,
ГРАНАТАМИ, БУТЫЛКАМИ С ГОРЮЧЕЙ СМЕСЬЮ,
ВСТУПИЛИ В НЕРАВНЫЙ БОЙ С 40 НЕМЕЦКИМИ
ТАНКАМИ. 20 ТАНКОВ БЫЛИ СОЖЖЕНЫ,
ОСТАЛЬНЫЕ ОТОШЛИ.
ГЕРОИ ПОГИБЛИ, НО ФАШИСТСКИЕ ТАНКИ
К МОСКВЕ НЕ ПРОШЛИ!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ!
ВОТ ИХ ИМЕНА:
•
Беседовал я на этот счет и с некоторыми ветеранами 18-й
Д.Н.О, один из которых — П.Д. Кулаков — даже рассказал мне
в частной беседе, что, отступая с частями дивизии через дерев-
ню Ефимоново, лично видел этих самых химиков. Однако на
мой вопрос, видел ли он в Ефимоново.хоть какие-либо оборо-
нительные сооружения — окопы, блиндажи и т.п., он ответил
весьма уклончиво, что, мол, чего-то такое было, но вот в каком
виде, уже вспомнить трудно...
На протяжении довольно длительного времени мне не давала
покоя мысль о том, что все разговоры вокруг «подвига химиков»
все же не могут быть абсолютно беспочвенными. Однако и по-
верить официальной легенде было не менее затруднительно.
610
Нисколько не желая принизить высокий подвиг этих лю-
дей, мне все же постоянно казалось, что таковой уж очень здо-
рово перекликается с так называемым подвигом «28 героев-
панфиловцев», о котором было рассказано выше.
А вместе с тем ветераны 11-й Гв.с.д. проделали огромную
работу по установлению фамилий этих воинов. Вот что пишет
по этому поводу В.Г. Корнеев:
«Надо отдать должное члену президиума Совета ветера-
нов дивизии М.Н. Кашкарову, которому после долгих поисков
удалось установить фамилии всех погибших героев. Он букваль-
но не вылезал из архива в Подольске, чтобы размотать клубок.
Его настойчивость и упорство были вознаграждены. В списках
безвозвратных потерь 33-го гвардейского стрелкового полка
(быв. 365-го стрелкового полка) он обнаружил ведомость о вы-
даче денежного содержания химвзвода в октябре 1941 г. Ее
подписал командир взвода младший лейтенант Н.С. Кульчиц-
кий. Ведомость денежного содержания химвзвода за ноябрь
1941 г. в деле отсутствовала, так как взвод в полном составе
погиб смертью храбрых».16
Вот фамилии этих бойцов в соответствии с обнаруженной
в ЦАМО СССР ведомостью:
1. мл. лейтенант КУЛЬЧИЦКИЙ Николай Семенович, ко-
мандир взвода ПХО
2. младший сержант ОЗЮМ ЕНКО Иосиф Иосифович, пом.
командира взвода ПХО
3. мл. сержант ОРЕШНИКОВ Михаил Иванович, командир
отделения взвода ПХО
4. красноармеец ИВАНОВ В.М., командир отделения взво-
да ПХО
5. красноармеец ГОРШКОВ В.М., командир отделения
взвода ПХО
6. красноармеец ФИЛИМОНОВ Василий Андреевич, пом.
политрука взвода ПХО
7. красноармеец ЧЕРТОВ П.Е., инструктор взвода ПХО
8. красноармеец ПУЗЫРЕВ Илья Иванович, пулеметчик
611
9. красноармеец БОЧАРОВ Николай Яковлевич, пуле-
метчик
10. красноармеец ЮШКОВ Петр Иванович, пулеметчик
11. красноармеец ГОРДЕЕВ Николай Кузьмич, зенитчик
12. красноармеец ОРЕФЬЕВ Д.К., сапер
13. красноармеец МАМОНТОВ Петр Кузьмич, стрелок
14. красноармеец ПАХОВ Сергей Пантелеевич, стрелок
15. красноармеец ВАЖИН Федор Николаевич, боец взвода
противохимической обороны
16. красноармеец ГАХ Вадим Яковлевич, боец взвода про-
тивохимической обороны
17. красноармеец НОВИКОВ Филипп Кузьмич, боец взво-
да противохимической обороны
18. красноармеец ЕГОРОВ Е.Т, боец взвода противохими-
ческой обороны
19. красноармеец КАПИТОНОВ Н.К., боец взвода проти-
вохимической обороны
20. красноармеец КОРНЕЕВ Иван Корнеевич, боец взвода
противохимической обороны
21. красноармеец ЛУКИНСКИЙ Алексей Иванович, ез-
довой
22. красноармеец ИВАНОВ Н.Д., боец взвода противохи-
мической обороны •
23. красноармеец МИХЕЕВ, боец взвода противохимиче-
ской обороны
24. красноармеец ПОКРОВСКИЙ И.М., боец взвода про-
тивохимической обороны
25. красноармеец СИНИЦЫН И.Ф., боец взвода противо-
химической обороны
26. красноармеец УПЕНИН Н.Е., боец взвода противохи-
мической обороны
27. красноармеец ГОЛОНЧАН Г.Т., боец взвода противохи-
мической обороны
28. красноармеец МАНГУТОВ М.К., боец взвода противо-
химической обороны
29. красноармеец МАНЬКОВСКИЙ В.И., боец взвода про-
тивохимической обороны
612
30. красноармеец КИРИЛОВ П.А., боец взвода противохи-
мической обороны
31. красноармеец КРИВОЛУЦКИЙ П.Ф., боец взвода про-
тивохимической обороны
32. красноармеец ЧУЕШОВ Е.П., боец взвода противохи-
мической обороны
33. красноармеец АФАНАСЬЕВ С.М., боец взвода противо-
химической обороны
34. красноармеец КОРОВКИН М.С., боец взвода противо-
химической обороны
35. красноармеец БАХОВ С.Г., боец взвода противохими-
ческой обороны
36. красноармеец ЗОЛОТОВ Р.Т., боец взвода противохими-
ческой обороны
Однако, отдавая должное архивным изысканиям М.Н. Каш-
карова, я все-таки хотел бы заметить, что такие должности, как
«сапер», «зенитчик», «пулеметчик» и «стрелок», никогда не зна-
чились в штате взводов противохимической обороны стрелко-
вых полков Красной Армии, что дает основание предполагать,
что данные бойцы относились к каким-либо другим подразде-
лениям упомянутого полка17.
После того как фамилии и инициалы погибших бойцов бы-
ли установлены, Совет ветеранов 11-й Гв.с.д. обратился с прось-
бой в Наградной отдел при Президенте СССР о представлении
павших воинов к орденам Мужества, однако получил отказ вви-
ду того, что данные на этих бойцов были неполны. (Причиной
для отказа послужило то, что в большинстве случаев имелись
только лишь фамилии и инициалы, а не полные имена и отчест-
ва, а кроме того — неизвестны год и место рождения18.)
Возможно, что подвиг 36 бойцов взвода противохимиче-
ской обороны так бы и остался таковым, если бы не его величест-
во случай...
Работая летом 2004 года с архивами Ленино-Снегиревского
историко-краеведческого музея, мне посчастливилось найти
копию одного документа, который коренным образом изменил
мой взгляд на мучавший меня вопрос. А этим документом ока-
залась не что иное, как упоминаемая выше Оперсводка штаба
613
18-й с.д. за № 33 от 24. 11. 1941 года, в пункте «г» которой зна-
чилось дословно следующее:
«г/. 1308 СП в течение 23.XI. 41 г. вел упорный бой в
районе ЧАНОВО, пункт несколько раз переходил из рук в
руки, противник понес большие потери, и уничтожено
4 танка. Вводом в бой резерва противник овладел ЧАНОВО.
Полк отошел, заняв оборону в районе ЕФИМОНОВО, про-
изводя инженерные работы.
КП - ЕФИМОНОВО».
Таким образом, картина этого боя, вероятнее всего, выгля-
дела следующим образом.
24 ноября 1941 года отходящий под натиском противника
1308-й с.п. (численность которого на тот момент вполне могла
быть близкой к численности 365-го с.п.) в соответствии с при-
казом командира дивизии выходит в район ЕФИМОНОВО, где
в течение суток имеет возможность закрепиться на данном ру-
беже. Вероятнее всего, перед командованием полка была по-
ставлена задача — удерживать этот рубеж до полного отхода
частей дивизии на восточный берег ИСТРЫ через мост в райо-
не д. МИХАЙЛОВКА, после чего, снявшись^ прибыть в район
САФОНТЬЕВО.
То, как были распределены силы этого полка, остается за-
гадкой, однако ясно одно — его командир майор Л. А. Калини-
ченко каким-то образом избежал участи, постигшей его соеди-
нение. (Вероятнее всего, узнав о готовящемся немецком на-
ступлении, он по согласованию с комдивом П.Н. Черныше-
вым просто перенес свой КП и некоторые силы полка на
восточный берег ИСТРЫ, замена которым, ввиду дефицита
личного состава, была найдена в виде взвода химической за-
щиты 365-го с.п., прибывшего на позиции 1308-го с.п. нака-
нуне боя.)
С началом немецкого наступления, севернее ИСТРЫ бли-
же к середине дня, части 1308-го с.п. и приданный им взвод
химиков попадают в незавидное положение. Ожидая против-
ника с западной стороны, они неожиданно для себя оказыва-
614
ются в полном окружении, так как вражеские танки и мотопе-
хота противника атакуют их не только со стороны фронта обо-
роны, но и с тыла. (Это досадное обстоятельство возникло в
первую очередь из-за того, что, стремясь охватить ИСТРУ с се-
вера, противник с середины дня 26 ноября начал развивать свое
наступление из района АНДРЕЕВСКОЕ, от которого до ЕФИ-
МОНОВО было, что называется, рукой подать. А во-вторых,
немцы просто не могли потерпеть того, чтобы в разгар наступ-
ления у них в тылу оставались бы какие-нибудь сопротивляю-
щиеся, пусть даже незначительные части.
В свою очередь, бойцы и командиры 1308-го полка прекрас-
но понимали, что в связи с создавшейся обстановкой выпол-
нить поставленную перед ними задачу не удается, а это, в свою
очередь, только лишь увеличивало и без того их огромную не-
нависть к врагу. Оказавшись в полном окружении, они уже не
могли покинуть занимаемый рубеж, да к тому же и не в прави-
лах этих закаленных войной людей был самовольный отход с
позиций. Так что в сложившейся ситуации, как это не прискорб-
но, этому обреченному сводному подразделению общей чис-
ленностью в неполный батальон (по рассказам местных жите-
лей и некоторым другим сведениям их было около 250—300 че-
ловек) не оставалось ничего иного, как драться до последнего
патрона, а значит — до последнего человека. Бой под ЕФИМО-
НОВО длился до вечера, после чего прекратился. Фактически
все его участники погибли, а о раненых и попавших в плен дол-
гие годы не принято было говорить.
(Совету ветеранов 11-й Гв.с.д. еще некоторое время назад
был известен один из участников этого боя, который по имею-
щейся у них информации проживал в Воронеже. Ему писали,
но все безрезультатно, ответа на письма не было. А вот съездить
к нему лично за делами, болезнями и финансами так и не уда-
лось... А жаль.)
На этой грустной ноте в общем-то можно было бы и за-
кончить рассказ о павших под ЕФИМОНОВО в ноябре 1941 го-
да, однако, как мне кажется, все же есть еще некоторые аспек-
ты, на которые просто нельзя не обратить внимание чита-
теля.
615
В первую очередь следует сказать о том, что такого количест-
ва танков — аж 40 штук — в бою за этот населенный пункт прос-
то не могло быть, так как читатель должен помнить приведен-
ные выше рассуждения и выкладки автора насчет количества
танков в 10-й т.д. (Забегая несколько вперед, можно сказать
также и о том, что, согласно воспоминаниям А.П. Белобородо-
ва, «3 декабря фашисты бросили к Нефедъево и Козине все свои
силы — около 50танков».|9 А ведь это было спустя неделю после
упомянутого боя! И кстати сказать, 15 машин из этих 50 не мог-
ли быть использованы 10-й т.д., так как их двигатели оказались
размороженными из-за сильных морозов.)
Однако, по логике вещей, думается также, что общая чис-
ленность всех немецких танков, задействованных в конечном
итоге в ходе боя (или нескольких боев) под ЕФИМОНОВО,
была никак не больше 15—20 машин. Безусловно также, что
некоторая их часть была уничтожена или подбита, что навер-
няка составило никак не менее 5—7 боевых машин. (Впрочем,
это только лишь ни на чем не основанное предположение, тре-
бующее более фундаментальных исследований и доказа-
тельств.)
А в принципе «официальная версия» боя «36-ти химиков»
с пехотой и танками противника, конечно же, не выдерживает
никакой критики и является своеобразным продолжением наи-
более известных мифов об «уничтожителях немецких танков».
И вот эти, с позволения сказать, мифы, а вернее — «образчики
доблести», родившиеся на свет по инициативе политорганов в
годы Великой Отечественной, живут в сознании многих людей
вот уже более шестидесяти лет, И все эти годы самыми широко
распространенными среди таковых являлись мифы о «28 геро-
ях-панфиловцах», «11 саперах», «33 сталинградских бронебой-
щиках», «5 моряках-черноморцах» и т.п.
А в дополнение к ним, вольно или невольно (теперь уж что
об этом говорить!), безусловно, исходя из самых благих наме-
рений — увековечивание памяти погибших героев, — Совет
ветеранов 11-й Гв.с.д. укрепил в сознании нашего общества
еще один миф, пополнивший и без того лубочно-сказачный
характер истории Великой Отечественной войны, написан-
616
ной в советское время под зорким оком политической цен-
зуры.
Впрочем, мертвые сраму не имут. Безымянные герои
1308-го с.п., чьи имена, возможно, еще когда-нибудь явятся
миру, ждут своего часа... Вечная Вам память, неизвестные
солдаты!
МАЛАЯ РОДИНА ВЕЛИКОЙ ПОБВДЫ
(Рубеж обороны Нефедьево — Козино)
Во многих литературных и документально-исторических ис-
точниках, посвященных теме Великой Отечественной вой-
ны 1941 — 1 945 годов и, в частности, разгрому немецких войск под
Москвой, делается ссылка на то, что ближайшим населенным
пунктом Подмосковья, до которого дошли немецкие части,
был поселок Красная Поляна (в то время Краснополянского
района Московской области), расположенный в 25 км от Моск-
вы. (С 1971 года пос. Красная Поляна входит в состав города
Лобня, относящегося к городам областного подчинения.)
То же самое утверждение, но уже как непреложный факт,
вам смогут подтвердить в Институте военной истории в случае
обращения туда с подобным вопросом. Однако таковое никак
не соответствует действительности, и вот почему.
В литературе и мемуарах наших полководцев о боях в райо-
не КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ имеются весьма скудные и противо-
речивые свидетельства.
Например, в своей книге «Солдатский долг» бывший ко-
мандующий 16-й армией К.К. Рокоссовский относит первые
бои в этом районе к концу ноября 1941 года:
«Ночью — это было в конце ноября — к ВЧ на моем КП в
Крюково Верховный Главнокомандующий спросил, известно ли
мне, что в районе Красной Поляны появились части противни-
ка и какие принимаются меры, чтобы их не допустить в этот
пункт. Сталин особенно подчеркнул, что из Красной Поляны
618
фашисты могут начать обстрел столицы крупнокалиберной
артиллерией'».
(В связи с этим заявлением К.К. Рокоссовского в обыва-
тельской среде по сей день муссируются весьма устойчивые
слухи о том, что якобы именно в этот район немцы привезли
какую-то сверхмощную пушку. На самом же деле начальник
германского Генерального штаба сухопутных войск генерал-
полковник Ф. Гальдер — судя по его дневниковым записям —
планировал лишь к 6.12.1941 года перебросить для артобстрела
Москвы тринадцать батарей тяжелых орудий, имевших даль-
ность стрельбы от 11 300 м до 15 300 м. — Ю.Ж.)
«Я доложил, что знаю о выдвижении немецких передовых
частей севернее Красной Поляны и мы подтянули сюда силы
с других участков. (...) С утра началось наступление. Наши
части, поддержанные сильным артиллерийским огнем и
мощными залпами «катюш», атаковали врага, не давая ему
возможности закрепиться. Противник сопротивлялся
ожесточенно, переходил в контратаки. С воздуха обруши-
вались удары его авиации. Однако к исходу дня немцы с их
танками были выбиты из Красной Поляны и отброшены на
4—6 километров к северу»2.
В воспоминаниях же начальника артиллерии 16-й А. гене-
рал-майора В.И. Казакова приводится более точная дата —
26 ноября.
Каких-либо сведений о принадлежности немецких частей,
захвативших КРАСНУЮ ПОЛЯНУ или участвующих в этих
боях, в воспоминаниях наших полководцев не имеется. А вза-
мен этого прослеживается только кратчайший путь их движе-
ния, проходивший через населенные пункты ХОЛМЫ и МЫ-
ШЕЦКОЕ в полосе разрыва между войсками правого фланга
16-й А. и войсками левого фланга 30-й А. Западного фронта.
Еще один свидетель тех дней — главный редактор газеты
«Красная звезда» Д.И. Ортенберг, узнавший о боевых действи-
ях в районе Красной Поляны 26 ноября 1941 года, на следую-
щий день попытался выяснить подробности у Г. К. Жукова.
619
«Газета делалась в обычном темпе, — вспоминал он годы
спустя, — но из головы не выходила Красная Поляна. Я сидел
словно на иголках, и, как только вычитал полосы, сразу же
умчался в Перхушково к Жукову. Была уже ночь, когда я встре-
тился с ним. Как обычно, я готовился услышать от него сжа-
тую характеристику обстановки на основных направлениях
Московской битвы, и, конечно, меня в первую очередь интере-
совала Красная Поляна. Но Жуков повел речь о другом — о кри-
зисе немецкого наступления на столицу...»3
Таким образом, и Д.И. Ортенбергу не удалось прояснить,
что же на самом деле происходило в районе Красной Поляны
до 27 ноября 1941 года.
В изданной в 1964 году книге «Разгром немецко-фашист-
ских войск под Москвой» под редакцией В.Д. Соколовского мы
можем прочитать:
«Несмотря на упорнейшее сопротивление, остановить на-
ступавшего противника войска 16-й армии не смогли. Угроза
прорыва 106-й и 23-й пехотных дивизий и 2-й танковой дивизии
в районы Красной Поляны и Химки еще больше усилилась»4 (в
период 28—29 ноября 1941 г.).
А в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941 —
1945», выпущенной в 1985 году Институтом военной истории
МО СССР, о боях в районе поселка Красная Поляна говорится
дословно следующее:
«Ближайший к столице населенный пункт, захваченный
немецко-фашистскими войсками (30 ноября 1941 г.) 8 декабря
1941 г., — Красная Поляна — была освобождена частями 331-й
стрелковой дивизии (генерал-майор Ф.П. Король) и 28-й отдель-
ной стрелковой бригадой (полковник А. Гриценко), усиленных
танковым батальоном»5.
И далее все в том же стиле, ибо примеров с разницей в датах
можно было бы привести во множестве.
Существенное же уточнение по этому вопросу мы можем
получить лишь из Книги первой «Битва под Москвой», в кото-
рой приведено суточное оперативное донесение Группы Армий
«Центр» за 30 ноября 1941 года, в разделе, информирующем
620
Генеральный штаб Сухопутных войск о действиях Вермахта о
действиях 5-го армейского корпуса, сказано:
«2-я т.д. заняла район КРАСНАЯ ПОЛЯНА»6,
А в книге Е. Воробьева «Москва. Близко к сердцу» в записи
от 30 ноября зафиксировано:
«Фронтовая сводка принесла тревожное сообщение: про-
тивник захватил Красную Поляну, соседний поселок Пучки и
деревню Катюшки»1,
Вследствие вышесказанного можно смело утверждать, что
повторный захват немцами района и непосредственно самого
поселка КРАСНАЯ ПОЛЯНА состоялся 30 ноября 1941 года
силами 2-й т.д. и приданных ей сил, о которых будет сказано
чуть ниже.
А теперь давайте попробуем рассказать об этих событиях
чуть подробнее, используя для этой цели наши и немецкие ис-
точники.
Итак, основные силы немецких войск, продвигавшиеся
вдоль се верной оконечности ИСТРИНСКОГО ВОДОХРАНИ-
ЛИЩА, несмотря на сопротивление сводного курсантского
полка и конницы Доватора, к концу ноября 1941 года вышли к
Ленинградскому шоссе, то есть на исходный рубеж, с которого
они стали продвигаться к Москве.
Основу наступавших немецких войск составлял 5-й меха-
низированный армейский корпус в составе 2-й танковой диви-
зии, 23-й, 106-й и 35-й пехотных дивизий.
2-я т.д., находившаяся 22 ноября 1941 года в районе КУЗ-
НЕЧИКОВО, уже к 23 ноября участвовала в захвате СОЛНЕЧ-
НОГОРСКА. В этом же направлении, одновременно с продви-
жением 2-й т.д. к СОЛНЕЧНОГОРСКУ, к ЛЕНИНГРАДСКО-
МУ ШОССЕ с запада подходили 35-я и 106-я пехотные диви-
зии, а 23-я п.д. продвигалась вдоль ЛЕНИНГРАДСКОГО
ШОССЕ из района г. КЛИН.
В свою очередь, атаки 2-й т.д., 106-й и 35-й пехотных диви-
зий отражали 7-я и 8-я Гвардейские стрелковые дивизии, а так-
же 2-й Гв. кав.к. (ранее Группа Доватора).
621
Силами 2-й т.д. и 106-й п.д. немцы устремились в район
КРАСНАЯ ПОЛЯНА — ХИМКИ, а подходившие со стороны
ИСТРИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА 11-я т.д. и часть 35-й
п.д. прорывались к КРЮКОВО.
В это же самое время 23-я п.д. начала разворачиваться из
района ЕСИПОВО на восток, имея целью захватить НИКОЛ Ь-
СКОЕиБЕЛЫЙ РАСТ.
Для оборонительного рубежа АЛАБУШЕВО — ДУРЫКИ-
НО — ЧАШНИКОВО — ЛЬЯЛОВО, блокировавшего продви-
жение немецких войск вдоль ЛЕНИНГРАДСКОГО ШОССЕ в
период с 30 ноября по 1 декабря 1941 года, были характерны
стремительные изменения в положении наших войск.
Так, части 2-го Гв. кав.к., оборонявшие 30 ноября рубеж ДУ-
РЫКИНО — АЛАБУШЕВО, к 1 декабря заняли позиции во-
круг ЧАШНИКОВО. 7-я Гв.с.д., находившаяся 30 ноября на
линии южнее ЛЬЯЛОВО — ДУРЫ КИНО, к концу дня 1 дека-
бря 1941 года отойдет в район РЖАВКИ — САВЕЛКИ.
А кроме того, ввиду значительного разрыва на стыках 16-й
и 30-й армий, усиленные танками головные подразделения нем-
цев появились в населенном пункте КРАСНАЯ ПОЛЯНА еще
24 ноября 1941 года.
Для отражения прорывающихся к КРАСНОЙ ПОЛЯНЕ и
ХЛЕБНИКОВО немецких войск, командование Красной Ар-
мии 27 ноября приступило к формированию соединения А.И.
Лизюкова, на базе которого впоследствии была сформирована
20-я А. под командованием генерал-лейтенанта А.А. Власова.
(Соединение А.И. Лизюкова смогло включиться в боевые
действия только после 2 декабря 1941 года уже в составе 20-й
армии, перед которой позднее была поставлена задача по бло-
кированию дальнейшего продвижения 2-й танковой и 106-й
пехотной дивизий противника.)
Формирование этой армии, а также вновь формируемой
1-й Ударной Армии имело важнейшее значение, в первую оче-
редь связанное с устранением бреши в обороне Западного фрон-
та, образовавшегося на участке между 16-й и 30-й армиями.
Свое боевое крещение войска 1-й Уд.А. приняли 28 ноября
1941 года в боях за ликвидацию плацдарма, образованного не-
622
мецкими войсками на восточном берегу канала МОСКВА —
ВОЛГА.
27 ноября 1941 года 56-й механизированный армейский
корпус немцев под командованием генерал-лейтенанта Ф. Ша-
аля, действовавший левее 5-го м.а.к., силами 6-й и 7-й танковых
дивизий, а также 14-й моторизованной дивизии, днями ранее
взявший РОГАЧЕВО, нанеся удар в стык 30-й и 16-й армий,
вышел к каналу МОСКВА — ВОЛГА и создал плацдарм. С это-
го плацдарма полковник барон Хассо фон Мантойфель с помо-
щью сил усиленного 6-го мотострелкового полка и подразделе-
ний 25-го т.п. завладел мостом в ЯХРОМЕ и после атаки через
канал начал закрепляться на его противоположном берегу. В
качестве ответных действий советским командованием был
послан бронепоезд, имевший задачей ликвидировать этот плац-
дарм противника, однако ротой из состава 25-го т.п. он был
уничтожен. Неся большие потери в личном составе, обороняв-
шие этот район советские части были вынуждены отступить, в
результате чего немцами была захвачена полностью исправлен-
ная мощная электростанция, снабжавшая Москву электроэнер-
гией.
Таким образом, полковник барон Хассо фон Мантойфель
овладел самой восточной точкой Восточного фронта на Мос-
ковском направлении и вдобавок захватил для 3-й Танковой
Группы плацдарм на восточном берегу канала.
Однако удерживать этот плацдарм немцам удалось на про-
тяжении менее чем двух дней. 29 ноября 1941 года имевшие
задачу по его ликвидации солдаты 28-й и 50-й стрелковых бри-
гад из состава 1-й Уд.А. Красной Армии при поддержке танков
Т-34 123-го и 133-го отдельных танковых батальонов сумели
оттеснить части противника на западный берег канала. Таким
образом, шанс германского командования ударить по МОСК-
ВЕ с севера оказался утрачен безвозвратно...
27 ноября командующий 16-й А. генерал-лейтенант К. К.
Рокоссовский, по указанию Генерального штаба и лично И.В.
Сталина собрав в районе ЧЕРНОЙ ГРЯЗИ группу войск под
командованием генерала В.И. Казакова, атаковал немцев в
КРАСНОЙ ПОЛЯНЕ и отбросил их на 3—5 километров в се-
верном направлении.
623
Для противодействия противнику в этом же направлении
28 ноября 1941 года была создана группа Ф.Т Ремезова в соста-
ве 282-го с.п. (119-й с.д.), 145-й т.бр. и 1-го отдельного кавале-
рийского полка, занявшая оборону на рубеже ОЗЕРЕЦКОЕ —
ПЕКИНО.
Однако уже на следующий день 282-й с.п., принявший на
себя удар 2-й т.д. на линии БАБИХА — ОЗЕРЕЦКОЕ, вместе с
остальными частями Группы Ремезова вынужден был отойти и
к 30 ноября занять оборону на рубеже ВЛАЦЫЧИНО — КЛУ-
шино-льялово.
(Солдаты же одной из боевых групп 2-й т.д. противника под
командованием подполковника Декера, сумевшие прорваться
к ОЗЕРЕЦКОМУ, с удивлением для себя обнаружили конечную
остановку пригородного автобуса, который связывал этот на-
селенный пункте Москвой.)
РАССТОЯНИЕ ДО МОСКВЫ СОСТАВЛЯЛО 38 КИЛО-
МЕТРОВ!
Пытаясь развить свой успех любой ценой, немецкое коман-
дование решило ввести в бой дополнительные силы.
Однако им всем пришлось столкнуться с героически обо-
ронявшимися войсками генерала Ф.Д. Захарова, которые пере-
крыли дополнительным немецким войскам путь на юг. (Группа
Ф.Д. Захарова, отражая атаки 1-й т.д., брошенной немцами в
бой из своего последнего резерва, а также 23-й п.д., вышла к
2 декабря к БЕЛОМУ РАСТУ, где, находясь в полуокружении,
продолжала сражаться.)
30 ноября 1941 года, используя район поселка КРАСНАЯ
ПОЛЯНА в качестве плацдарма, немецкие войска предприни-
мают новую попытку атаковать этот населенный пункт частями
усиленной 2-й стрелковой бригады. И на сей раз успешно. А
захватив этот населенный пункт, продвинулись далее и на сле-
дующий день захватили КАТЮШКИ.
I декабря 1941 года Группа Ремезова контратаковала про-
тивника в направлении КРАСНАЯ ПОЛЯНА. В ходе боев это-
го дня КАТЮШКИ несколько раз переходили из рук в руки, но
добиться какого-либо результата группа так и не смогла, после
чего была вынуждена прекратить бессмысленные атаки и пе-
рейти к обороне ПОЯРКОВО.
624
Захватившая КАТЮШКИ боевая группа уже упоминав-
шейся выше 2-й стр.бр. сумела продвинуться еще дальше: 2-й
батальон 304-го п.п. под командованием майора Райхмана вы-
двинулся к ГОРКАМ киевским.
Развивая успех, дозоры 2-й роты 38-го танкового инженер-
ного батальона наступали в сторону железнодорожной станции
«ЛОБНЯ». Казалось, что «Блицкриг» вновь набирал силу...
В это же самое время немецкие войска силами своих разве-
дывательных подразделений продвинулись до рубежа ЧЕРКИ-
ЗОВО - ИВАКИНО.
Так, выдвинутые в качестве боевого дозора головных частей
2-й т.д. генерала Р. Файэля (перед дивизией была поставлена
задача по нанесению удара по станции «ЛОБНЯ» и району к югу
от нее), мотоциклисты 62-го инженерного танкового батальона
помчались вперед. Не встречая никакого противодействия, они
сумели достичь района речного порта «ХИ М КИ», расположен-
ного всего в восьми километрах от окраины Москвы. Нагнав
страху на местное население, они тем не менее не решились
ехать далее и повернули назад.
ЭТО МЕСТО БЫЛО БЛИЖАЙШЕЙ ТОЧКОЙ ПОДМОС-
КОВНОЙ ЗЕМЛИ, КУДА СТУПАЛ САПОГ НЕМЕЦКОГО
СОЛДАТА!
Таким образом, эти саперы и мотоциклисты 56-го м.а.к. су-
мели подобраться ближе всех к окраинам Москвы.
В свою очередь, части 106-й п.л. этого соединения, атако-
вавшие на правом фланге 2-й т.д., подошли почти на такое же
расстоянии к Москве, когда боевая группа 240-го пехотного
полка, усиленная дивизионом 52-го зенитного артиллерийско-
го полка, достигла ЛУНЕВА, расположенного совсем рядом с
ЛЕНИНГРАДСКИМ ШОССЕ.
В это же самое время штурмовая команда 38-го танкового
инженерно-саперного батальона сумела подобраться к ст.
«ЛОБНЯ» и произвести на ее наиболее важных местах несколь-
ко мощных взрывов, которые на время сделали невозможной
се дальнейшую эксплуатацию и невозможность подвоза для
тактических резервов для наших войск.
Все приведенные выше факты говорят лишь об одном: ка-
кой-либо сплошной и хорошо обустроенной обороны наших
625
войск на этом участке Западного фронта не было. И хотя совет-
ские войска изматывали противника бесконечными контрата-
ками, они тем не менее все же были вынуждены отходить на
левые рубежи под давлением сил наступающего противника. И
поэтому нет ничего удивительного в том, что на отдельных
участках этой обороны некоторым разведывательным подраз-
делениям противника удавалось вклиниваться столь глубоко в
нашу оборону.
После того как противник приблизился к поселку КРАС-
НАЯ ПОЛЯНА, в район означенного населенного пункта были
переброшены части 20-й, атакже войска 1-й ¥д.А., которые по-
могли войскам 16-й А. сдержать натиск противника. В ходе
почти четырехдневных боев враг был остановлен на рубеже
КРАСНАЯ ПОЛЯНА - ГОРКИ КИОВСКИЕ, расположенном
в нескольких сотнях метров от полотна железной дороги. Вот
эта-то железная дорога и стала впоследствии главной причиной
всех дальнейших ошибок и заблуждений. А суть таковых вот в
чем.
В 1961 году Институт марксизма-ленинизма ЦК КПСС со-
вместно с Военным издательством МО СССР выпустил 2-й том
«Истории Великой Отечественной войны Советского Союза
1941 — 1945», в работе над которым принимали участие десятки
сторонних организаций. Ссылаясь впоследствии на этот фун-
даментальный труд, многие авторы, что называется, взяли и
развили его в вопросе нахождения противника в непосред-
ственной близости от столицы, доведя таковую до 24 км, то есть
до расстояния, соответствующего нахождению пос. Лобня по
линии железной дороги Савеловского направления непосред-
ственно от Савеловского вокзала.
С учетом сказанного хотелось бы заметить, что сам город
ЛОБНЯ по отношению к нулевому километру (ранее отсчет та-
кового начинался от здания Центрального почтамта) находится
не в 24 километрах, а на расстоянии, превышающем таковое
чуть ли не в два раза. (Ошибка некоторых исследований состо-
ит в том, что отсчет километража железных дорог начинается
от московских вокзалов, а отсчет километража шоссейных до-
рог, как в нашем случае, — с нулевого километра.) А кроме того,
расстояние от Савеловского вокзала до г. ЛОБНЯ на протяже-
626
нии '/2 такового является расстоянием по кратчайшей прямой
(железная дорога Савеловского направления на участке ст.
«Марк» — ст. «Лобня» имеет форму практически идеальной
прямой).
Теперь давайте представим, что немецким войскам все же
удалось захватить ст. «ЛОБНЯ» и даже несколько железнодо-
рожных составов вместе с локомотивами. Так что, они сразу же
сели на захваченные поезда и поехали бы в сторону Москвы?
Вряд ли, так как это было бы по меньшей мере неразумно. По-
этому единственное, что фактически можно было бы предпри-
нять на их месте в реальной ситуации, — это дождаться подхо-
да основных сил, с помощью которых прорвать нашу оборону
и двинуться на Москву вдоль Дмитровского шоссе, овладевая
по пути важнейшими населенными пунктами и узловыми ж.д.
станциями. Но в подобном случае расстояние до Москвы в зна-
чительной мере увеличивалось, так как Дмитровское шоссе не
проходило в строгой параллели с упомянутой линией ж.д.
Буквально с первого взгляда на карту Московской области
это обстоятельство становится очевидным, однако миф о «ре-
альной немецкой угрозе» с расстояния в 24 км оказался как
нельзя кстати для «научного» обоснования решающей роли
ВКП(б) в организации обороны Москвы. (Чем меньше кило-
метров оставалось до стен столицы, тем больше возрастала ее
историческая роль!) А так как об этом «факте» твердят на про-
тяжении вот уже более чем 60 лет, он фактически стал уже чуть
ли не хрестоматийным.
НАСАМОМЖЕДЕЛЕ РЕАЛЬНОЙ ТОЧКОЙ НАИБОЛЬ-
ШЕГО ПРИБЛИЖЕНИЯ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК К НАШЕЙ
СТОЛИЦЕ БЫЛ РУБЕЖ ОБОРОНЫ 3-ГО БАТАЛЬОНА
258-ГО СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА 9-Й ГВАРДЕЙСКОЙ
СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ, ПРОХОДИВШИЙ ЧЕРЕЗ ДЕ-
РЕВНЮ НЕФЕДЬЕВО И СЕЛО КОЗИНО, НЫНЕ ОТНОСЯ-
ЩИЕСЯ К ТЕРРИТОРИИ КРАСНОГОРСКОГО РАЙОНА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И НАХОДЯЩИЕСЯ ОТ МОСК-
ВЫ МЕНЕЕ ЧЕМ В 35 КИЛОМЕТРАХ!
ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ
По своему географическому положению деревня Нефедьево
и село Кози но находятся в 9 км на север от поселка Наха-
бино, расположенного по правую и левую стороны Волоколам-
ского шоссе.
К началу Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов
эти населенные пункты находились в ведении Нахабинского
поселкового Совета Истринского района Московской области.
Деревня Нефедьево разделена на две части глубоким ов-
рагом, через который протекает небольшая речка Гнилушка.
С учетом этого обстоятельства и была построена оборона
этого населенного пункта, которую занимали стрелковые ба-
тальоны 258-го стрелкового полка 9-й Гвардейской стрелко-
вой дивизии.
Однако прежде чем перейти к рассказу о происходивших на
этих рубежах кровопролитных боях, следовало хотя бы немно-
го рассказать об истории создания и начале боевого пути непо-
средственно самой 9-й Гв.с.д., прибывшей на защиту Москвы
в середине октября 1941 года.
78-я стрелковая дивизия была сформирована на основании
приказа НКО СССР от 6 июня 1939 года в г. Новосибирске (Си-
бирский военный округ). Основной кадр этой дивизии был
сформирован из числа приписного состава Новосибирской об-
ласти, а также военнослужащих 233-го стрелкового полка (в/ч
7096) и 78-й стрелковой дивизии (в/ч 6895) неполного штата.
628
Первым командиром дивизии был назначен полковник
А.Н. Червинский, военным комиссаром — М.В. Бронников, а
начальником штаба — майор Н.Н. Шегидович.
По завершении формирования в соответствии с приказом
НКО СССР от 11.06. 1939 года это соединение было передис-
лоцировано из Новосибирска на Дальний Восток, где включе-
но в состав 1-й Отдельной Краснознаменной Дальневосточной
Армии.
К 18 июня 1939 года части дивизии были сосредоточены в
районе ст. «Губарево» — разъезд «Эбергард».
В связи с событиями в районе реки Халхин-Гол по распоря-
жению командарма М.М. Попова начиная с 29 июня 1939 года
дивизия занимала оборону по реке Уссури, по которой прохо-
дила в то время Государственная граница СССР. Наряду с вы-
полняемой боевой задачей по обороне занимаемых рубежей
личный состав дивизии принимал также активное участие в
строительстве оборонительных сооружений вдоль линии Госу-
дарственной границы СССР и прилегающих к ней участков.
В октябре 1939 года 78-я стрелковая дивизия была передис-
лоцирована в г. Хабаровск и вошла в состав 2-й Отдельной
Краснознаменной Дальневосточной Армии.
В период с октября по ноябрь 1939 года дивизия произво-
дила увольнение приписного состава и принимала пополнение
очередного призыва красноармейцев, атакже командно-поли-
тического состава из других воинских частей для укомплекто-
вания до штатной численности. (В ноябре 1939 года в состав
дивизии был влит 6-й Хабаровский стрелковый полк, получив-
ший при этом новую нумерацию — 40-й с.п.)
С этого времени 78-я с.д. перестала быть территориальной
и стала считаться кадровой дивизией РККА. (Развернутая по
штатам военного времени, она насчитывала 15 607 чел. лично-
го состава.)
С ноября 1939 года по октябрь 1941 года личный состав ди-
визии занимался совершенствованием ратного мастерства в
условиях, максимально приближенных к боевой обстановке.
Боевая учеба воинов не прекращалась ни на день и проводилась
как в дневное, так и в ночное время. Невзирая на условия суро-
вой зимы, личный состав дивизии постоянно отрабатывал раз-
629
личные тактические навыки в полевых условиях. Занятия по
боевой подготовке проводились при любых погодных условиях:
в снег и дождь, в холод и жару, а зачастую, в соответствии с
учебным планом, солдаты этой дивизии могли неделями «про-
живать» в шалашах или в заснеженных окопах.
В день объявления войны 78-я стрелковая дивизия участво-
вала в войсковых учениях, проходивших в районе Елабуги Ха-
баровского края. Прервав учения, дивизия возвратилась в район
своей постоянной дислокации.
К середине июля 1941 года был получен приказ: полкам и
подразделениям дивизии проделать 350-километровый марш
вдоль реки Уссури до приграничного города Бикин.
В ходе этого марша дивизию принял новый командую-
щий — полковник А.П. Белобородов, с началом войны зани-
мавший должность начальника Отдела боевой подготовки
Дальневосточного фронта.
Прибыв к месту, дивизия вошла в состав 35-й А. и заняла
рубеж обороны на Уссурийском участке Государственной гра-
ницы СССР.
14 октября 1941 года командованием 78-й с.д. был получен
приказ Ставки ВГК, в соответствии с которым она передавалась
в распоряжение командования войск Западного фронта. В свя-
зи с этим части дивизии были подняты по тревоге и, прибыв на
станцию в полной боевой готовности, начали погрузку техники
на платформы подаваемых эшелонов.
Свой путь к фронту дивизия начала из района Иман-Эбер-
гард в составе трех стрелковых полков, двух артиллерийских,
шести отдельных батальонов и др. подразделений, числящихся
по штату.
Путь до Москвы дивизия проделала за 16 дней, после чего,
прибыв в Подмосковье, начала выгрузку'на станциях «Нахаби-
но», «Истра» и «Ново-Иерусалим».
Прибыв на Западный фронт, 78-я с.д. вошла в состав войск
16-й А., которой в то время командовал генерал-лейтенант
К.К. Рокоссовский.
На тот момент состав 78-й с.д. был представлен следующи-
ми войсковыми частями и подразделениями:
630
— Управление дивизии;
— 40-й стрелковый полк (впоследствии 18-й Гвардейский
стрелковый полк);
— 131-й стрелковый полк (впоследствии 31-й Гвардейский
стрелковый полк);
— 258-й стрелковый полк (впоследствии 22-й Гвардейский
стрелковый полк);
— 210-й гаубичный артиллерийский полк;
— 159-й легкий артиллерийский полк (впоследствии 28-й
Гвардейский стрелковый полк);
— 139-й отдельный дивизион противотанковых орудий
(ОПД) (впоследствии 2-й Гвардейский истребительный проти-
вотанковый дивизион);
— 423-й отдельный зенитный дивизион;
— 60-й отдельный разведывательный батальон;
— 89-й отдельный саперный батальон (впоследствии 3-й
Гвардейский саперный батальон);
— 110-й отдельный батальон связи;
— 104-й медико-санитарный батальон;
— 70-й отдельный автотранспортный батальон;
— Дивизионные авторемонтные мастерские;
— 25-й ПАХ (полевая автохлебопекарня);
— Передвижная отдельная авторемонтная мастерская
(ОРАМ);
— Отдельная рота регулировщиков;
— Штабная батарея НАД;
— Отдельная рота химической защиты;
— Отдельная танковая рота;
— Взвод Особого отдела НКВД;
— Прокуратура;
— Военный трибунал;
— Дивизионный ветеринарный лазарет;
— ПУРТ скота;
— Полевая касса;
— 485-я полевая почтовая станция.
Итого на октябрь 1941 года:
— личного состава — 14 922 чел.;
— конного состава — 3577 головы;
631
— автомашин — 442 ед.;
— танков — 25 ед. (Т-26 — 8 ед., Т-37 — 17 сд.).
*
1 НОЯБРЯ 1941 года. По приказу командующего фронтом
генерала армии Г. К. Жукова 258-й с.п. под командованием под-
полковника М.А. Суханова и 210-й г.а.п. под командованием
майора Б.С. Покрышкина сменили 27-ю т.бр. и заняли оборону
на участке: МАРЫ - СЛОБОДА - ГОРОДИЩЕ - БАРЫНИ-
НО (Рузский район). Остальные полки дивизии готовили рубеж
обороны на участке: ХОЛЩЕВИКИ -ЖИЛИНО -ФРОЛОВ-
СКОЕ- ТЕЛЕПНЕВО- НОВО-ДАРЬИНО (Истринский
район).
3 НОЯБРЯ. Дивизия получила боевую задачу: действуя на
левом фланге 16-й А., перейти в наступление одним 258-м с.п.,
имея целью перерезать коммуникации противника в районе
РУЗА - НОВО-ПЕТРОВСКОЕ.
4 НОЯБРЯ. 258-й с.п. при поддержке огнем 1-го и 2-го ди-
визионов 210-го г.а.п. перешел в наступление. Несмотря на
яростное сопротивление противника, использовавшего танки
и авиацию, бойцы полка в течение 4—5 ноября сумели спра-
виться с поставленной задачей, а сверх того захватили д. ФЕД-
ЧИНО и восточную половину с. МИХАЙЛОВСКОЕ (Рузский
район).
А вот как описаны эти бои в Журнале боевых действий
немецкой 4-й Танковой Группы генерал-полковника Э. Гопп-
нера:
«Уже в первые дни наступления завязываются жестокие
бои. Особенно на участке дивизии СС «Рейх». Им противосто-
ит 78-я сибирская дивизия, которая не оставляет без боя ни
одной деревни, ни одной рощи. У дивизии СС особый счет с си-
биряками. Ни одна из сторон не знает пощады. Потери про-
тивника огромны, но и ряды могил с крестами из белых берез
говорят о героизме солдат СС».
6—14 НОЯБРЯ. 258-й с.п. при поддержке дивизионов 210-го
г.а.п. и 17-го отдельного дивизиона гвардейских минометов вел
оборонительные бои, отбивая яростные атаки противника.
632
15 НОЯБРЯ. Командованием дивизии был дан приказ о
наступлении.
16 НОЯБРЯ. К 6.00 утра части дивизии занимали исходное
положение для атаки:
— 40-й с.п. (без 2-го с.б.) вместе с 3-м с.б. 258-го с.п. и при-
данными ему орудиями 210-го г.а.п. — ИЛЬИНСКОЕ;
— 131-й с.п. (без 1-го с.б.) вместе с приданными ему орудиями
159-го л.а.п. — юго-зап. опушку леса 1 км сев. БАРЫНИНА;
— 258-й с.п. (без 3-го с.б.) вместе с 2-м с.б. 40-го с.п. оборо-
нял участок МАРЫ — ГОРОДИЩЕ — совхоз БРОДЕНКИ;
— 60-й ОРБ (без роты танков) оборонял участок в районе
перекрестка дорог сев.-вост. ПЕТРЯИХА;
— 1-й с.б. 131-го с.п. вместе с батареей 139-го ДПТО — ре-
зерв командира дивизии.
Согласно приказу штаба 16-й А. части дивизии в 10.00 утра
перешли в наступление, имея задачей овладеть МИХАЙЛОВ-
СКИМ и БАРЫНИНО. К исходу дня свою задачу дивизия час-
тично выполнила и продолжала вести бои с противником на
указанных рубежах.
19 НОЯБРЯ. Сосредоточив большое количество войск на
исходных рубежах, противник силами моторизованной диви-
зии СС«Райх» и 10-й танковой дивизии перешел в наступление
по всему фронту и к исходу 20 ноября сумел вытеснить наши
части с занимаемых рубежей.
В соответствии с приказом командующего 16-й А 78-я с.д.
с боем отходит и переходит к обороне на новых рубежах:
— 40-й с.п. вместе со 159-м л.а.п. и при поддержке 139-го
О.П.Д. обороняет ХОЛУЯНИХУи ВЕРЕТЕНКИ.
— 131-й с.п. вместе с 1-м и 2-м дивизионами 210-го г.а.п.
упорно обороняет участок НОВО-ДАРЬИНО — ФРОЛОВ-
СКОЕ - ДУБРОВСКОЕ - КОСТРОВО.
20 НОЯБРЯ. Противник продолжал наступление частями
10-й т.д., 87-й п.д. и дивизией СС «Райх» на рубеже МАРЫ —
СЛОБОДА.
22 НОЯБРЯ. Используя резервы, противник продолжал на-
ступление.
Несмотря на это. части дивизии продолжают оборонять
БРЫКОВО. ст. «ХОЛШЕВИКИ», НОВО-ДАРЬИНО, ФРО-
ЛОВСКОЕ, АЛЕКСАНДРОВО. ЖИЛКИНО.
633
40-й с.п. отбивал атаки пехоты противника с танками (до
двух батальонов) на участке ЯДРОМ ИНО, ВЕРЕТЕН КИ.
Усиленная рота 1-го с.б. 258-го с.п. по приказу командую-
щего Западным фронтом заняла высоту 208,0.
23 НОЯБРЯ. Дивизия совместно с приданной ей 146-й т.бр.
продолжала оборонять район БРЫКОВО и лес южнее — роща
сев.-вост. ХОЛЩЕВИКИ — КУЧИ и лес восточнее.
25 НОЯБРЯ. По приказу командующего 16-й А. находив-
шаяся в полуокружении дивизия отводится на новый рубеж
обороны. (Вдоль флангов дивизии части противника местами
продвинулись до 15 км.)
К 18.00 дивизия занимает следующий рубеж:
— 40-й с.п. вместе с приданными ему подразделениями
302-го отдельного пулеметного батальона, 871-го а.п. НТО и от-
рядом местной самообороны обороняет участок НИКУЛИНО,
вост. ИСТРЫ.
Начальником Истринского гарнизона назначается коман-
дир 40-го с.п. подполковник А.П. Коновалов.
- 131-й с.п. вместе с 301-м отдельным пулеметным батальо-
ном, а также 1-м и 2-м дивизионами 210-го г.а.п., а также 1-м
дивизионом 537-го пушечного артиллерийского полка и 17-м от-
дельным дивизионом гвардейских минометов занимал участок
обороны на рубеже ТРУСОВО - САННИКОВО - ЛУЖКИ -
КРЮКОВО — ПАВЛОВСКОЕ, прикрывая тем самым левый
(открытый) фланг дивизии.
— 258-й с.п., являвший собой в то время ударную группу
дивизии, располагался в районе ИВАНОВСКОЕ — ДАРНА и
готовил рубеж обороны по линии ст. «МАНИХИНО» — ВЫСО-
ково.
— 146-я т.бр. — в районе ТРУХАЛОВКИ, 60-й о.р.б. — в
районе САННИКОВА.
26 НОЯБРЯ. Части 78-й с.д. занимали тот же рубеж, что и
днем ранее.
Продолжая наступать, противник прорвался через р. ИСТ-
РА на рубеже соседа справа (18-я с.д.) БУЖАРОВО — НИКУ-
ЛИНО, после чего развивал активные действия на правом
фланге дивизии - СОКОЛЬНИКИ - ЕРМОЛИНО - МАК-
СИМОВЫХ - АНДРЕЕВСКОЕ.
634
Части дивизии занимают рубеж:
- 40-й с.п. - ИСТРА;
- 258-й с.п. - ДАРНА - АЛЕКСИНО;
- 131-й с.п. — по вост, берегу р. ИСТРА — южнее г. ИСТРА-
27 НОЯБРЯ. Уступая натиску противника, дивизия к исхо-
ду суток оставляет ИСТРУ и отходит на новый рубеж — юго-
восточную окраину города.
В этот же день в дивизии получен Приказ Народного Ко-
миссара обороны СССР И.В. Сталина от 26.11. 1941 года за
№ 342, в соответствии с которым 78-й с.д. за проявленные му-
жество и героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчи-
ками присваивалось почетное наименование «9-я Гвардейская
стрелковая дивизия».
28 НОЯБРЯ. Дивизия ведет бои в районе ИСТРЫ.
Противник силами до пехотной дивизии при поддержке
танков и авиации овладевает ИСТРОЙ, КАШИНО, ВЫСОКО-
ВО, КОЧЕБАРОВО, продолжая наступать на САННИКОВО.
В это время дивизия удерживает рубеж:
- 258-й с.п. - ИВАНОВСКОЕ;
- 40-й с.п. — лес сев.-вост. ВЫСОКОВО;
- 131-й с.п. - ст. «МАНИХИНО», ПАВЛОВСКОЕ.
29 НОЯБРЯ. Не имея возможности закрепиться на ка-
ком-нибудь из рубежей, 9-я ГЬ.с.д. продолжает отход в сто-
рону Москвы.
30 и 31 НОЯБРЯ. 9-я 1Ъ.с.д. вела бои с противником силами
до пехотной дивизии, поддержанной танками.
В эти дни дивизия обороняла рубеж: 600 м южнее ШЕМЕТ-
КОВО - ЛЕНИНО - СНЕГИРИ - ЖЕВНЕВО.
30 НОЯБРЯ силами 10-й т.д. противник занял западную
окраину д. НЕФЕДЬЕВО.
31 НОЯБРЯ. В течение суток пехота противника, поддер-
живаемая танками, артиллерией и авиацией, неоднократно
пыталась прорвать оборону дивизии в районе СЕЛ ИВАН ИХА,
обороняемом 40-м с.п. После тяжелого боя полк отошел в район
юго-западнее окраины НЕФЕДЬЕВО.
258-й с.п. прочно удерживает восточную окраину НЕФЕДЬ-
ЕВО...
635
Вдоль восточного берега речки Гнилушки при активной по-
мощи местного населения были заранее оборудованы оборони-
тельные позиции: отрыты блиндажи и окопы с многочислен-
ными ходами сообщений, обустроены огневые позиции для
минометов и артиллерийских орудий, а все огневые позиции
пулеметов («пулеметные гнезда») были накрыты сверху желе-
зобетонными колпаками.
В свою очередь, на западном берегу речки и примыкающей
к нему лощине были заранее установлены противотанковые и
противопехотные препятствия: минные поля, «ежи», проволоч-
ные заграждения и т.д.
Почти все жители деревни НЕФЕДЬЕВО и села КОЗИ НО
были эвакуированы. Осталась лишь небольшая часть многодет-
ных матерей и немощных стариков, не пожелавших ни под ка-
ким видом оставлять родные места. (К началу боев все эти лю-
ди переселились в погреба или землянки.)
До начала боев за эти населенные пункты только в одной
деревне НЕФЕДЬЕВО было 104 дома. В соответствии с планом
обороны и намеченными секторами обстрела, большая их часть
(особенно на западном берегу) была разобрана и использована
при строительстве оборонительных укреплений.
На восточном берегу речки, в ста метрах левее моста была
действующая кузница, а правее надвести метров — деревянное
здание сельской школы, рядом с которой проходили траншеи
стрелковых батальонов 258-го с.п. 9-й Гв.с.д.
Вспоминает бывший командир 3-го батальона 258-го с.п.
полковник запаса Ф.З. Сафончик:
«Район предстоящих боевых действий 258 полка выгля-
дел так. На правом фланге — лесной массив, в центре, по обе
стороны Нефедьево, открытая местность с уклоном в сто-
рону речки. Восточный берег Гнилушки был эскарпирован.
Наиболее танкоопасными направлениями участка обороны
полка, где следовало ожидать сосредоточение главных сил
противника, считались дороги на Турово — Козино, Проле-
тарский — Козино.
На них нами и было предусмотрено создание наиболее проч-
ной противотанковой обороны, что положительно сказалось в
последующих боевых действиях.
636
Требовали внимания и фланги, куда противник, исполь-
зуя лесные участки, мог вывести подвижные группы пехоты
и нарушить устойчивость нашей обороны. Лес западнее Не-
федьево позволил врагу скрытное сосредоточение танков,
пехоты и артиллерии, а также свободный подвоз и эвакуа-
цию. Снежный покров особых затруднений для бронетанко-
вой техники не представлял. Открытая местность косого-
ра западнее речки хорошо просматривалась и прострелива-
лась из нашей обороны»*.
К вечеру 30 ноября 1941 года теснимые противником части
18-й с.д. и 9-й Гв.с.д. занимают оборону на окраине Истринско-
го (ныне Красногорского) района. Севернее деревни НЕФЕДЬ-
ЕВО заняли оборону бойцы полковника П.Н. Чернышева, а по
рубежу НЕФЕДЬЕВО - ТУРОВО - ПЕТРОВСКОЕ - ЛЕНИ-
НО— РОЖДЕСТВЕНО — бойцы дивизии генерал-майора
А.П. Белобородова.
До Москвы оставалось менее 40 километров!
В секретном суточном оперативном донесении 1а
№Т 1241/41 Группы Армий «Центр» за 30.11. 1941 года име-
лось сообщение 4-й Т.Гр. в котором указывалось местонахож-
дение войск, и, в частности, 40-го и 46-го моторизованных
армейских корпусов:
«40 м.а.к.:
Дивизия СС «Райх» на линии КРЮКОВО — 2 км южнее
ст. СНЕГИРИ - ст. СНЕГИРИ.
10-я т.д.: 2 км западнее и северо-западнее НЕФЕДЬЕВО.
46 м.а.к.:
5 т.д.: 1,5 км севернее района НЕФЕДЬЕВО — ГОРС-
ТОВКА.
11 т.д.: Передовые части — район РЖАВКИ»9.
К этому времени оборону восточной части деревни Н ЕФЕДЬ-
ЕВО занимали стрелковые батальоны 258-го с.п., которым в то
время командовал подполковник М.А. Суханов.
Дак, в частности, 3-й стрелковый батальон под командова-
нием ст. лейтенанта Федора Захаровича Сафончика вместе с
637
приданной ему батареей ПТО, взводом автоматчиков, взводом
ПТР и частью 302-го о.пул.б. получил боевую задачу: упорно
оборонять район восточной части НЕФЕДЬЕВО и лес в трех-
стах метрах севернее, уничтожая противника всеми имеющи-
мися в распоряжении средствами, с целью недопущения его
прорыва в направлении КОЗИНО.
Южнее НЕФЕДЬЕВО занимал оборону 1-й с.б. под коман-
дованием капитана И.Н. Романова.
Район ШЕМЕТКОВО и лес южнее обороняли подразделе-
ния 1308-го с.п. 18-й с.д.
Командный пункт подполковника М.А. Суханова был рас-
положен в бывшем храме Святителя Иоанна Златоуста, распо-
ложенном в селе Козино. А наблюдательный пункт — на его
колокольне, откуда хорошо просматривалась местность, распо-
ложенная за передним краем, в лощинах которой были отчет-
ливо видны плохо замаскированные немецкие танки, стянутые
туда для решающего прорыва. Общее количество этих враже-
ских машин было не слишком велико — не более нескольких
десятков.
Однако и части этого количества боевых машин противни-
ка вполне хватило бы для того, чтобы с их помощью расширить
клин, вбитый между флангами 9-й Гв.с.д. и 18-й с.д., после чего
(чем черт не шутит!) противник вполне мог предпринять по-
пытку прорыва к Волоколамскому шоссе, через КОЗИНО и
ЖЕЛЯБИНО.
Оборонявший деревню 3-й с.б. состоял из трех стрелковых
рот — 7-й, 8-й и 9-й.
Командиром 7-й роты был лейтенант М.А. Емельянов, а
политруком — политрук Г.П. Бордюков, 8-й — лейтенант По-
золотин и младший политрук Кургузов, а 9-й — лейтенант Ой-
ченблик и младший политрук Марков.
Командиром 3-й пулеметной роты 302-го о.пул.б. был лей-
тенант В. Петраков, а политруком — Н.Н. Чернышев.
Командно-наблюдательный пункт 3-го с.б. был развернут
в блиндаже опорного пункта 7-й стрелковой роты, занимавшей
оборону в восточной части НЕФЕДЬЕВО.
Огневые позиции подразделения 3-й пулеметной роты бы-
ли защищены бетонными колпаками и располагались в первой
638
и во второй траншеях между взводами 7-й и 8-й стрелковых
рот.
А позади стрелковых подразделений 3-го с.б. находились
позиции минометной роты старшего лейтенанта А. Барсукова
и политрука Мазутко.
В описываемые дни личный состав каждой из упомянутых
стрелковых рог состоял из 30—50 человек, а их стрелковое во-
оружение (не считая личного стрелкового оружия) составляли
2—3 ручных и один станковый пулеметы. Помимо этого, неза-
долго до начала немецкого наступления на позиции полка бы-
ло доставлено достаточное количество боеприпасов, а также
гранат и бутылок с горючей смесью.
Наряду с ними, все батальоны полка были оснащены новым
по тем временам оружием — противотанковыми ружьями обр.
1941 года конструкции В.А. Дегтярева (ПТРД-41). Обладая до-
вольно большим (для группового стрелкового оружия) калиб-
ром — 14,5 мм, — эти ружья были весьма эффективным сред-
ством борьбы с танками и бронемашинами противника, имею-
щими легкую броневую защиту, в силу чего по мере их массово-
го поступления в войска они быстро снискали себе заслуженную
популярность.
К тому времени в полосе центральных боевых порядков 9-й
Гв.с.д.действовали войска4-йТГр. генерал-полковникаЭ. Гепп-
нера в составе моторизованной дивизии СС «Райх» и 10-й т.д.
Помимо упомянутых, в этом же направлении против войск
18-й с.д. и частично против войск 9-й Гв.с.д. действовала и дру-
гая часть сил 4-й Т.Гр. в составе 5-й танковой и 23-й пехотной
дивизий.
Утром 2 декабря 1941 года немецкие войска атаковали по
всему фронту 9-й Гв.с.д., но, потеряв в центре полосы несколь-
ко единиц бронетехники, перенесли свой натиск на фланги. В
это же самое время завязались кровопролитные бои в предме-
стье ЛЕНИНО, САДКОВ и ДЕДОВСКА.
Но все же наиболее тяжелая обстановка сложилась на пра-
вом фланге нашей обороны, в районе деревни НЕФЕДЬЕВО и
села KQ3HНО, где позиции 258-го с.п. атаковала 10-я т.д. гене-
рал-лейтенанта Шааля.
639
Несмотря на то что оборона 258-го с.п. была достаточно хо-
рошо укреплена (три линии траншей полного профиля с про-
волочными заграждениями, ходы сообщения, железобетонные
колпаки с пулеметами, противотанковые рвы, невдалеке от ко-
торых стояли установленные на прямую наводку пушечные и
гаубичные батареи 159-го л.а.п.), она все же имела слабое мес-
то — недостаточное количество пехоты. Стрелковые батальоны
этого полка численностью в 100—120 человек просто физиче-
ски не могли полностью охватить выделенные им для обороны
участки. А из-за больших потерь в командном составе этих ба-
тальонов данная боевая задача значительно усложнялась. Так,
например, из трех комбатов, вступивших в первый бой на Во-
локоламском направлении, в строю остался один командир
1-го с.б. капитан И.Н. Романов. 2-м с.б. командовал капитан
П.С. Турков, сменивший выбывшего по ранению капитана
П.В. Борисова, а после того, как и он сам был ранен, батальон
возглавил вчерашний командир взвода лейтенант Таборов. 3-м
с.б., как мы уже знаем, командовал ст. лейтенант Ф.З. Сафон-
чик, сменивший на этом посту выбывшего по ранению капи-
тана И.Н. Кузичкина.
Предприняв атаку на наши позиции силами 86-го мотори-
зованного пехотного полка при поддержке 10 танков, немцам
все же удалось захватить первую линию траншей наших укреп-
лений на западной окраине НЕФЕДЬЕВО и, перейдя рассекав-
шую деревню речку ГНИЛУШКУ, в ходе короткого рукопаш-
ного боя овладеть и второй линией. Таким образом, до третьей
линии, находившейся в селе КОЗИНО, оставалось не более
500 метров.
Понимая, что противник в самый ближайший момент мо-
жет овладеть всем узлом обороны НЕФЕДЬЕВО — КОЗИНО,
на КП подполковника М.А. Суханова с тремя танками прибыл
комдив А.П. Белобородов, который при сложившейся обста-
новке временно отстранил подполковника М.А. Суханова от
командования полком и взял его управление на себя. Перед
М.А. Сухановым и А.П. Белобородовым была поставлена зада-
ча: во что бы то ни стало вернуть назад сданные врагу позиции.
Взяв с собой лейтенанта А.А. Горбунова, подполковник М.А.
Суханов вместе с ним ползком добрался до бойцов своего пол-
640
ка и возглавил атаку, имеющую цель отбить вторую траншею. А
в это время десять немецких танков и грузовики с пехотой спус-
тились от опушки леса на лед реки Порки. Артиллеристы 159-го
полка майора Ф.М. Осипычева ударили по ним из орудий и
первыми же залпами уничтожили 4 танка и 12 грузовиков. (Точ-
ность огня обеспечивал лейтенант Волков, заранее окопавший-
ся в снегу и по телефону корректировавший стрельбу.) Таким
образом, совокупность всех этих действий обеспечила успех, и
вторая траншея в спешке была покинута врагом. Однако в ходе
очередной контратаки, начавшейся почти сразу же после овла-
дения нашими бойцами упомянутой траншеи, развивая свой
успех, противник вновь овладел таковою. Не желая мириться с
такой «расстановкой сил», 80 пехотинцев батальона И.Н. Ро-
манова при поддержке двух танков предприняли стремитель-
ную ночную атаку и с ходу овладели злополучной траншеей,
которая в спешке была покинута врагом, и на сей раз оконча-
тельно. Панически покидая накануне захваченные позиции,
немецкие солдаты бросали не только оружие, но и боевую тех-
нику, в числе которой оказалось несколько грузовиков и два
совершенно исправных танка.
К вечеру 2 декабря на КП 3-го с.б. прибыл начальник шта-
ба полка капитан Н.К. Величкин. Ознакомившись с обстанов-
кой в полосе обороны батальона, он передал приказ подпол-
ковника М.А. Суханова: «Закрепиться на данном рубеже и не
допустить проникновения противника в глубину обороны в на-
правлении деревни КОЗИНО». А кроме того, начальнику связи
батальона предписывалось принять срочные меры по восста-
новлению связи с КП полка, а также с соседями справа и слева.
Из разговора с капитаном Н.К. Величкиным комбат-3 также
узнал, что находившийся на своем КП подполковник М.А. Су-
ханов не имеет связи с подразделениями полка, в силу чего ли-
шен возможности управления войсками в бою. Вскоре связь
была восстановлена, и ст. лейтенант Ф.З. Сафончик смог лично
доложить обстановку.
Выслушав доклад комбата, подполковник М.А. Суханов
(через капитана Н.К Величкина) поставил перед ним новую
задачу; «Организовать к утру контратаку и выбить немцев из
окопов нашего переднего края».
25 Ю.Л.Жук 641
Вспоминает Ф.З. Сафончик:
«В течение 1-го и 2-го декабря в подразделениях батальона
часто бывал военком полка Д.С. Кондратенко. Он живо инте-
ресовался ходом событий и организовал партийно-политиче-
скую работу в ротах и во взводах, помогая политрукам и за-
местителям политруков.
В окопах проводил беседы с коммунистами, комсомольцами
и беспартийными бойцами.
Большую поддержку в эти тяжелые дни боев мы получили
от командира дивизии А.П. Белобородова и комиссара М.В.
Бронникова. В советах мы, в то время молодые офицеры, часто
нуждались. Каждое слово и действие комиссара и комиссара
дивизии для нас было авторитетом.
Однажды, будучи в нашем батальоне, комиссар дивизии
М.В. Бронников и сопровождавший его Д.С. Кондратенко убе-
дились, что сил и средств у нас не много и что бойцы и коман-
диры сильно устали от боя, да и не ели в течение суток. Через
час-два в распоряжение батальона к восточной окраине Нефедь-
ево прибыли четыре танка, батарея зенитных орудий и пуле-
метный взвод. Эти средства были очень кстати, они сразу же
включились в бой. С наступлением позднего вечера во все под-
разделения была доставлена горячая пища и боеприпасы.
Вся эта помощь исходила непосредственно из г. Дедовска,
где в то время находился штаб нашей дивизии»19.
3 декабря фашисты бросили на НЕФЕДЬЕВО и КОЗИ НО
около 30 танков. (Имея в своем распоряжении около 50 танков,
немецкие войска в критические дни штурма этого оборонитель-
ного рубежа не смогли использовать около 15 машин, так как в
результате сильных морозов их двигатели оказались разморо-
женными.) И вновь страшный бой разгорелся с новой силой.
Атакуя рубеж обороны НЕФЕДЬЕВО — КОЗИНО со 2 по
4 декабря 1941 года, противник потерял более 20 танков и не-
сколько сотен человек в живой силе. За эти дни обе линии тран-
шей, переходивших из рук в руки, были буквально завалены
трупами солдат противоборствующих сторон, а весь снег вокруг
них был ярко окрашен кровью.
642
Продолжая атаки, противник пытался сосредоточивать
свои усилия то в одном, то в другом направлениях, но, натыка-
ясь на упорное сопротивление нашей обороны, был вынужден
всякий раз откатываться назад.
По ночам враг, как мог, укреплял свою оборону, используя
для этого главным образом оставленные нами окопы первой
линии обороны. Брошенные нами огневые позиции оказывали
немцам большое подспорье, так как их можно было переобору-
довать в самое кратчайшее время. А на некоторых участках
этой, теперь уже немецкой, обороны противнику удалось уста-
новить минные поля и проволочные заграждения.
Наряду с этим в качестве отдельных опорных пунктов нем-
цы использовали свои подбитые танки и бронетранспортеры,
которые теперь были превращены в новые огневые пози-
ции.
Одним из главных наших союзников был «генерал мороз»,
который не давал немцам ни покоя, ни отдыха. Не выдерживая
длительного пребывания на холоде, немецкие солдаты стреми-
лись забиться в блиндажи и уцелевшие постройки. Однажды
особенно много немцев забилось в помещение бывшей школы,
превращенной ими в «пункт обогрева». Узнав об этом, наши
артиллеристы (особенно зенитчики) просто изрешетили сна-
рядами стены этого здания, которые после этого стали больше
походить на дуршлаг, а посему «пункт обогрева» был временно
закрыт.
Днем 2 декабря 1941 года другие части 18-й с.д. вновь пере-
ходят в контрнаступление, в ходе которого завязывают ожесто-
ченные бои за населенные пункты БАРАНЦЕВО, БАКЕЕВО и
ШЕМЕТКОВО. С самого первого дня бои принимали ожесто-
ченный характер и продолжались вплоть до начала общего
контрнаступления советских войск под Москвой, развернув-
шегося с 5 декабря 1941 года.
Начавшееся дневное наступление прибавило боевого духа
защитникам НЕФЕДЬЕВО — КОЗИНО, которые, следуя при-
меру других войсковых частей, в ночь с 5 на 6 декабря 1941 года
предприняли ночную атаку, в результате которой бойцами 1-го
с.б. капитана И.Н. Романова враг был полностью выбит с за-
падной окраины деревни НЕФЕДЬЕВО.
643
Все это время севернее деревни НЕФЕДЬЕВО успешно от-
ражала атаки немецких войск 18-я с.д., воины которой раньше
других частей 16-й А. перешли в контрнаступление. Так, напри-
мер, 1308-й с.п. еще 3 декабря освободил деревню ЛАДУ Ш КИ-
НО и усадьбу совхоза «ОБЩЕСТВЕННИК», а 5 декабря — де-
ревни ШЕМЕТКОВО и НАДОВРАЖИНО.
А о том, как развивались дальнейшие события, наглядно
видно из текстов Оперативных сводок Генерального штаба
Красной Армии (2.12—7.12. 1941 года) на 8.00:
«2 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. вела упорные бои с противником на
рубеже БАРАН ЦЕВО — ЛАДУШКИНО — совхоз «Обществен-
ник» — НЕФЕДЬЕВО, имея один с.п. в БРЕХОВО.
9-я ГЬ.с.д. вела упорные бои с противником на прежнем ру-
беже. (Рубеж обороны на 1.12. 1941 г.: НАДОВРАЖИНО —
ПЕТРОВСКОЕ - ТРУХАЛОВКА - ЖЕВНЕВО.) 11
3 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. овладела районами БАКЕЕВО — НА-
ДОВРАЖИНО. Захвачено 4 подбитых танка, 40 автомашин,
40 мотоциклов и несколько орудий ПТО.
9-я ГЬ.с.д., 17-я т.бр., 40-я с.бр. и части 146-й т.бр. к 8.00 2.12.
овладели районом СЕЛИВАНИХА и развивали наступление на
ХОВАНСКОЕ. Рубеж НЕФЕДЬЕВО - ЛЕНИНО - ЖЕВНЕ-
ВО удерживался нашими частями12.
4 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. и 146-я т.бр. к исходу дня вели бой за
ШЕМЕТКОВО.
9-я ГЬ.с.д. совместно с 17-й т.бр. и 40-й с.бр. удерживала ру-
беж СЕЛИВАНИХА - ЛЕНИНО - ЗЕЛЕНИНО. 1-й с.п. 9 Ik
с.д. вел бой на восточной окраине НЕФЕДЬЕВО.
36-я с.бр. выходила в район НЕФЕДЬЕВО13.
5 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. и 146-я т.бр. удерживали ЛАДУШКИ-
НО и вели бой с противником за ШЕМЕТКОВО.
9-я ГЬ.с.д. совместно с танковым батальоном 17-й т.бр. и
стрелковым батальоном 40-й с.бр. вели упорный бой за РОЖ-
ДЕСТВЕНО. Части дивизии к 17.00 4.12. закрепились на рубе-
же СЕЛИВАНИХА-ЛЕНИНО (высота 201,8).
644
36-я с.д. обороняла район ТАЛИЦА — ДЕДОВСК — ЧЕР-
НАЯ.
40-я с.бр. вышла на рубеж (исходный) высоты 201,8 до реки.
49-я с.бр. обороняла район НИКОЛО-ЧЕРКИЗОВО - КОЗИ-
НО - БОЛ ЬШАКОВО.
49-я с.бр. обороняла район НИКОЛО-ЧЕРКИЗОВО - КО-
ЗИНО - БОЛЬШАКОВОЙ
6 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. и 146-я т.бр. овладели районом ШЕ-
МЕТКОВО (6 км юго-западнее населенного пункта КРЮКО-
ВО). Залпом батареи «РС» в районе ТУРОВО рассеян контр-
атаковавший пехотный батальон противника. Части дивизии
заняли НАДОВРАЖИНО и наступали на ДЕДОВО.
9-я ГЪ.с.д., 17-я т.бр. и 40-я с.бр. в 8.00 5.12. перешли в на-
ступление и к 12.00 частью сил овладели НЕФЕДЬЕВО — ТУ-
РОВО и продолжали наступать на ПЕТРОВСКОЕ. Атака частей
на РОЖДЕСТВЕНО успеха не имела15.
7 ДЕКАБРЯ. 18-я с.д. оборонялась на рубеже севернее и се-
веро-западнее опушки леса юго-восточнее района БАРАНЦЕ-
ВО - НОВО-ДРОЖЖИНО.
9-я 1Ъ.с.д. занимала рубеж ТУРОВО — СЕЛИВАНИХА —
ЛЕНИНО - (иск.) высота 201,8.
49-я с.бр. обороняла рубеж ВАХНЕЕВО - НИКОЛО-ЧЕР-
КИЗОВО - КОЗИНО - (иск.) ЖЕЛЯБИНО.
36-я с.бр. обороняла рубеж (иск.) НЕФЕДЬЕВО — ДЕ-
ДОВСК - ЧЕРНАЯ.
40-я с.бр. заняла оборону на высоте 201,8 и далее по опушке
леса до р. НАХАБИНКА»16.
ПОЧЕСТИ ПАВШИМ
Отгремели кровопролитные бои на рубеже НЕФЕДЬЕВО —
КОЗИНО. Отбитые у противника траншеи были завалены
трупами советских солдат. (Прежде чем оставить деревню, нем-
цы частично вывезли, а частично уничтожили трупы своих сол-
дат.)
Вспоминает Ф.З. Сафончик:
«После многосуточных оборонительных боев и полного ос-
вобождения деревни Нефедьево моему батальону представи-
лась возможность для короткого отдыха. Отдых не отдых, а
надо было похоронить своих товарищей, павших бойцов и ко-
мандиров. Как много их полегло здесь, у этих вот разрушенных
нефедъевских окопов! Весь батальон можно было теперь свести
в одну роту — всего в одну роту...
Непривычная тишина давила, казалось, не только на
уши — она держала все существо оставшихся в живых под
страшно тяжелым гнетом. Ноги сковывала такая усталость,
будто валенки были отлиты из железобетона. Болели плечи,
устали руки, устали глаза — все вдруг расслабилось от пере-
утомления.
Присел я на снарядный ящик возле разбитой нефедьевской
деревянной школы, опустил в изнеможении голову, а мимо меня
к большим могилам бойцы и санитары на плащ-палатках несут
тела моих погибших товарищей.
Под одну могилу приспособили бывший блиндаж пулемет-
чиков с примкнувшей к нему траншеей. Для второй — был ис-
646
пользован КНП батальона и соединившийся с ним блиндаж.
Могилы получились большие, глубокие, они надежно укрыли те-
ла героев...
Местные жители хлопотали возле павших воинов, пыта-
ясь придать погибшим должный для похорон вид. Женщины —
чьи-то матери, жены, сестры или невесты — тихо причитали,
вытирая слезы. У нашей Тони Федоровой ^санитарка батальо-
на. — Ю.Ж.), которая, казалось бы, никогда не тюкала, все
лицо мокрое от слез. Она их не стыдилась и не замечала, меха-
нически смахивая со щек и подправляя выбивающиеся из-под
шапки прядки волос.
Вот выброшены из могил последние лопаты земли, началось
скорбное захоронение.
Писарь батальона старший сержант Козлов читает фа-
милии погибших воинов и делает отметки в книге безвозврат-
ных потерь. Санинструкторы вчетвером подносят на плащ-
палатке тело названного и осторожно опускают его в могилу.
Там убитых принимают Иван Пядухов с тремя бойцами и ук-
ладывают их рядами.
Первым Козлов называет имя бывшего комбата Салина
Андрея Михайловича, который получил смертельную рану в бою
за д. Дедово (Дедово — Талызино. — Ю.Ж.) и через сутки
умер. Кажется невероятным, непривычным и странным ви-
деть лежащего посредине широкой могилы в окровавленных
бинтах, безучастного и неподвижного капитана Салина.
Рядом с Салиным с одной стороны тело капитана Кузич-
кина Михаила Никифоровича, с другой — политрука восьмой
роты Кургузова Николая Владимировича.
Кузичкин Михаил — наш начальник штаба. Он был чем-то
похож на старого, мудрого учителя, несмотря на свою моло-
дость, ему было всего ЗОлет. Михаил Никифорович даже в
самые тяжелые минуты боя не терял самообладания, казался
внешне спокойным. В ноябрьских боях он исполнял обязанности
комбата, проявляя бесстрашие и волевые качества командира.
Он не умел себя беречь. Но смерть обходила его стороной. Ку-
зичкин водил гвардейцев в рукопашный бой, и ему всегда везло.
Я как-то по-дружески пожурил его за неосторожность, за
излишнюю горячность, а он, бодро улыбнувшись, уверенно ска-
зал мне:
647
— Нет, Федор, меня не убьют! А в бою я обязан быть там,
где всего труднее. Да кто же должен показывать пример под-
чиненным, как не комбат ?
И вот сейчас мы прощаемся с этим чудесным человеком,
который хотел видеть свою Родину свободной и геройски драл-
ся за это.
Мы хоронили тогда многих, очень многих. Будто и теперь
я слышу простуженный голос Виктора Козлова:
— ...Политрук пулеметной роты Николай Чернышев...
Какой красивый человек погиб! Он обладал редким даром
убеждения. Речь его была безыскусной, прямой, каждое сло-
во — весомым, а если нужно — задушевным, очень близким серд-
цу бойца.
...Лейтенант Бабинов, младшие лейтенанты Котиков
Иван, Мажгин Григорий, Зеркальнее Иван...
Это были замечательные командиры, прошедшие хорошую
дальневосточную выучку и получившие настоящую боевую за-
калку. Ни один из них не дрогнул в бою, не запятнал своего име-
ни малодушием и трусостью. Вместе со своими бойцами у стен
Москвы они до конца выполнили свой воинский долг! Они стоя-
ли насмерть!
...Снайпер Поздняков Владимир, старшина роты Бабушкин
Николай, санинструктор Нориев Виктор, сержант Тебеньков
Геннадий...
...Рядовые Ребров Петр, Кудрявцев Михаил, Кречков Се-
мен, Рубцов Григорий, Панченко Михаил, Глущенко Иван, Кин-
зерский Игнат, Расчупкин Иван, Рябов Федор...
Как мне не помнить пулеметчика Петра Реброва! Актив-
ный комсомолец, отличный гимнаст, один из лучших пулемет-
чиков. До отчаяния храбрый! Ребров со своим ручным пулеме-
том смело бросился в рукопашную схватку и геройски погиб.
Фашисты зверски изуродовали труп отважного комсомольца.
Мы потом его с большим трудом опознали.
В могилах тесно: трупы, укрытые плащ-палатками и оде-
ялами, уложены уже в два ряда.
Все они воины-братья, братья по оружию, братья по сов-
местной борьбе с врагом, братья по пролитой крови. Они ле-
жат в одной братской могиле.
648
Бойцы батальона продолжали принимать все новые и новые
тела погибших воинов от местных жителей, которые разыс-
кивали их на поле боя и доставляли к местам захоронения. Все
выбивались из последних сил, однако каждый понимал, что мы
отдаем последний долг героизму и мужеству павших.
Вокруг вместе с гвардейцами батальона стоят дети, жен-
щины и старики д. Нефедьево. Стоят молча, неподвижно, буд-
то боятся потревожить покой погибших. Слышны глубокие
вздохи.
Минута-две молчания — и под траурные звуки оркестра
гремит троекратный прощальный залп. Заработали лопа-
ты. Первые мерзлые комья земли будто неуверенно, не гулко
упали в могилы. Непрошеный ком подступил к горлу, вот-
вот вырвутся из груди рыдания, я призываю на помощь всю
свою волю.
Старший сержант передал мне папку со списком погибших,
их комсомольскими и партийными билетами, с удостоверени-
ями личности и красноармейскими книжками. Большая часть
документов в кровавых пятнах, пробита пулями и осколками,
подмочена водой и потом, вымазана ружейным маслом и грязью
окопов. Глядя на эти документы, можно без труда предста-
вить, в каких переделках побывали их владельцы, сколь труд-
ным оказался их ратный путь.
По моему распоряжению уже построен батальон, — вер-
нее, то, что осталось от него за пять недель боев, — а я
думаю, о чем же скажу бойцам на траурном митинге у
братских могил.
В самом деле, что же им сказать ?
Перед моим мысленным взором, — в который уж раз! —
проходят строгие лица погибших бойцов и командиров.
— ...Родная земля, Родина, весь народ советский прощают-
ся со своими верными сыновьями, храбрыми гвардейцами — бой-
цами и командирами, — говорю я. — Будем вечно хранить в
памяти их имена! Москва, столица нашей Родины, низко по-
клонись героям: они погибли, защищая тебя! Их сердца сгорели
в пламени сражений, чтобы ты, Москва-матушка, и ты, ве-
ликря наша Россия, были свободными и счастливыми! Они пали
на последнем огневом рубеже недалеко от Москвы. Пролитая
649
ими на подмосковной земле кровь обеспечит свободу и неза-
висимость народам нашей Родины и многим будущим поко-
лениям...
Кроме меня, выступили еще несколько человек. Мы обеща-
ли хранить память о павших и беспощадно бить врага за наших
товарищей.
Кровь за кровь, смерть за смерть!»17
НЕФЕДЬЕВО - КОЗИНО.
ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ГОДЫ
Как помнит читатель, первым памятником на братской мо-
гиле воинов 9-й Гвардейской стрелковой дивизии в д. Не-
федьево был деревянный крест, который простоял до середины
50-х годов.
За несколько лет до празднования 15-летнего юбилея По-
беды в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов по рас-
поряжению Министра Обороны СССР Маршала Советского
Союза Р.Я. Малиновского в нашей стране началось изготовле-
ние нескольких разновидностей типовых памятников, которые
в централизованном порядке стали устанавливать на могилах
павших воинов. Данное начинание возникло не на пустом мес-
те, так как до этого времени все памятники над воинскими за-
хоронениями устанавливались лишь в порядке частной иници-
ативы, в силу чего многие из подобных могил были не обозна-
чены вовсе, а некоторые и попросту утрачены.
В 1957 году народный депутат Нахабинского поселкового Со-
вета П.Г. Молчанов выступил с инициативой установки такого
памятника на месте братской могилы воинов 9-й Гв.с.д. Поначалу
это начинание не встретило должного понимания среди местных
властей, однако после того, как П.Г. Молчанов обратился за по-
мощью к А.П. Белобородову, дело, как говорится, сдвинулось с
мертвой точки и 1958 году памятник был установлен.
Как и ему подобные, этот типовой памятник был изготов-
лен из бетона и представлял собой композицию в виде скульп-
туры воина со знаменем и женщины с венком.
651
Открытие этого памятника состоялось 9 мая 1957 года и
явилось важным событием в жизни бывших воинов 9-й Гв.с.д.
и жителей окрестных деревень.
С этого дня, можно сказать, и начинается история празд-
ничных мероприятий, связанных с нефедьевским памятником.
На протяжении нескольких лет 9 мая каждого года около этого
памятника собирались жители деревни Нефедьево, села Кози-
но и других окрестных деревень. А еще почти в каждый такой
праздник к нему приезжали и ветераны 9-й Гвардейской стрел-
ковой дивизии вместе со своим прославленным командиром —
генералом А.П. Белобородовым.
С возвращением в 1965 году гражданам СССР Дня Победы
как красного дня календаря традиция встреч и проведения тор-
жественных митингов с привлечением широких слоев обще-
ственности приняла традиционный характер, а после того, как
д. Нефедьево и с. Козино вошли в состав Красногорского райо-
на Московской области, заботу о всех этих мероприятиях взяли
на себя исполком и райком КПСС Красногорского района.
Не остался в стороне и Красногорский механический за-
вод — в то время один из гигантов оборонной промышленнос-
ти. По инициативе его спорткомитета начиная с конца 60-х
годов в рамках зимних спортивно-массовых мероприятий
«Красногорская лыжня» устраивался и ежегодный лыжный
пробег по маршруту Красногорск — Нефедьево, в котором вся-
кий раз принимали участие сотни жителей нашего района и
города самых различных возрастов. А по сложившейся с годами
традиции этот пробег, как правило, приурочивался к очередной
годовщине битвы за Москву.
И хотя в силу всем известных причин вот уже на протяже-
нии нескольких лет не стартует пробег Красногорск — Нефедь-
ево, традиция майских встреч, торжественных митингов и во-
инских парадов жива и поныне.
Упомянутый выше монумент простоял на своем историче-
ском месте до конца 1981 года, после чего в канун 40-летней
годовщины разгрома немецких войск под Москвой на этом же
месте был установлен мемориальный комплекс.
Центральной частью композиции этого комплекса являлась
фигура солдата с автоматом, высеченная из белого камня. (Ав-
652
тор композиции — скульптор И. Г. Бельков.) А в ее левой части
были расположены противотанковые «ежи» и 76-мм дивизион-
ная пушка ЗиС-З обр. 1942 года.
К концу 90-х годов этот памятник был демонтирован, а на
этом месте возведен новый мемориальный комплекс, который
и сохраняется по настоящее время. Центральной частью этого
комплекса является наклонная стена из бетона, на которой на-
кладными буквами из металла составлена надпись следующего
содержания:
«Здесь в декабре 1941 года стояли насмерть герои 9-й
Гвардейской стрелковой дивизии».
На некотором расстоянии перед этой стеной взамен памят-
ника воину работы И.Г. Белькова был воздвигнут новый, пред-
ставляющий собой плиту прямоугольной формы с изображен-
ными на ней фигурами скорбящей матери и воина.
По правую сторону этого памятника, ближе к упомянутой
наклонной стене установлены две памятных доски из гранита,
на которых высечены 60 фамилий воинов, якобы захороненных
в этой могиле. А «якобы» потому, что некоторые из них повто-
рены по несколько раз.
Так, например, фамилия ст. сержанта В.А. Корнеева увеко-
вечена на этих плитах три раза. Некоего А.В. Токарева — дваж-
ды (один раз в звании капитана, а другой — рядового). А неко-
его А.И. Мордохаева тоже дважды (один раз в звании ст. лейте-
нанта, а другой — политрука, что в принципе одно и тоже, если,
конечно же, рассматривать таковые только лишь в соответствии
с количеством кубиков на петлицах).
Помимо этого, воинские звания «рядовой», начертанные на
этих плитах, никак не соответствуют исторической истине, так
как до января 1943 года все лица рядового состава Красной Ар-
мии назывались не «рядовыми», а «красноармейцами».
Сосредоточив внимание читателя на таких, казалось бы,
мелочах, я хотел лишь еще раз подчеркнуть старую как мир ис-
тину: в вопросах изучения такой важной составляющей исто-
рической науки, как краеведение, не может быть мелочей, к
которым можно было бы подходить столь безответственно. А
ярчайшим примером тому, как это ни прискорбно, является не
653
столько выбитая скульптурой-халтурщиком памятная доска с
повторяющимися фамилиями (а что, как написали, так и вы-
бил!), сколько представленные ему «выверенные списки», со-
держание которых лично меня, как россиянина и патриота,
невольно заставляет задумываться над тем, что слова «Никто
и ничто и ничто не забыто» для некоторых должностных лиц
оказались скорее всего не более чем просто словами...
9 мая 2000 года немногим правее нефедьевского мемориала
была установлена выполненная из металла и увенчанная крас-
ной звездой солдатская пирамидка, под которой были захоро-
нены останки неизвестного солдата-сапера, ранее упокоенные
близ дороги в районе пос. Николо-Урюпино. (Это перезахоро-
нение было вызвано ремонтом и дальнейшим расширением
данной дороги.)
Скромный памятник неизвестному солдату простоял до
2004 года, а канун 59-летия Победы внешний вид этого захоро-
нения был изменен: вместо металлической пирамидки было
установлено гранитное надгробие с выбитой на нем надписью
«Имя твое — неизвестно, подвиг твой — бессмертен».
21 июня 2001 года на митинге, посвященном 60-летию на-
чала Великой Отечественной войны, присутствовал Герой Со-
ветского Союза П.Д. Гудзь, который рассказал собравшимся о
бое своего экипажа тяжелого танка КВ-1 памятным утром 5 де-
кабря 1941 года. (Об этой в следующей главе.)
Говоря же об этом комплексе в целом, можно смело сказать
еще и то, что он является своего рода синтезированным памят-
ником, так как объединяет в себе не только Мемориальный
комплекс «Рубеж обороны Нефедьево — Козине», но и воин-
ское захоронение бойцов 1-го и 3-го стрелковых батальонов
258-го с.п. и 210-го г.а.п. 9-й Гвардейской с.д., а иже с ними и
2-го стрелкового батальона 1308-го с.п. 18-й с.д.
А раз это так, то имеющаяся на мемориале надпись также
является не совсем верной с точки зрения исторической спра-
ведливости.
Однако не все так плохо, как кажется на первый взгляд, ибо
в октябре 2001 года Объединенным Военным Комиссариатом
г. Красногорска Московской области этот мемориал был взят
под контроль Министерством Обороны РФ, а данное воинское
654
захоронение включено в соответствующий реестр таковых, рас-
положенных на территории Московской области.
Накануне 59-летней годовщины Победы администрацией
территориального округа «Нахабино» была выдвинута идея об-
новления данного мемориала, инициатором которой явился
бывший в то время ее глава — В.И. Приваленко. А так как свя-
занные с этим расходы не были запланированы в районном
бюджете, Владимир Иванович стал думать о том, как решить
этот вопрос самостоятельно, прибегнув к помощи спонсоров.
Вскоре ООО «Компания Нова» был подготовлен проект бу-
дущего мемориала, который даже на бумаге выглядел довольно
впечатляющим.
Главной его частью были снесенные немного влево умень-
шенная копия кремлевской стены и горящий перед ней Вечный
огонь. Еще левее — уже упоминаемая дивизионная пушка
ЗиС-З, рядом с которой должен был быть установлен железо-
бетонный пулеметный колпак. (Этот колпак был обнаружен
членом Правления МООО «СИВБД» Д.А. Ереминым в ближай-
шем Подмосковье, а доставлен к памятнику и тем самым спасен
благодаря содействию Генерального директора ЗАО «Бецема»
С.В. Трифонову.) В правой же части планируемого мемориала
должна была располагаться белокаменная часовня, задуманная
в классическом шатровом стиле.
Однако наряду с планами по капитальному переустройству
мемориала «Рубеж обороны Нефедьево — Козино» нынешняя
администрация территориального округа «Нахабино» делает
все возможное для сохранения памяти событий минувшей вой-
ны: 9 мая 2005 года по инициативе жителей деревень Нефедье-
во и Козино в существующей композиции мемориала были
торжественно открыты памятные доски с именами жителей
этих населенных пунктов, погибших в годы Великой Отечест-
венной войны 1941 — 1945 годов.
Когда данная книга уже готовилась к изданию, мемориал
«Рубеж обороны Нефедьево — Козино» был дополнен еще од-
ним памятником.
6 декабря 2006 года там состоялось открытие памятника
«Танк», установленного рядом с тем местом, где 5 декабря
655
1941 года совершил свой беспримерный подвиг экипаж танка
КВ под командованием лейтенанта П.Д. Гудзя. (Правда, о при-
надлежности памятника к этому историческому событию в на-
стоящее время можно только догадываться, так как ни на пос-
таменте, ни рядом с ним не имеется пояснительных надписей!)
Сам же по себе памятник, установленный в память этого собы-
тия, факт, безусловно, знаменательный, но беда лишь в одном:
модель данного танка никак не соответствует временному пе-
риоду Великой Отечественной войны. Ведь танк Т-55 был со-
здан в середине 50-х годов на Нижнем Тагильском машиностро-
ительном заводе, а посему никоим образом не является едини-
цей бронетехники, состоявшей в то время на вооружении Крас-
ной Армии.
Поступивший в войска в 1958 году, этот танк был впервые
публично продемонстрирован на Военном параде, состоявшем-
ся в Москве на Красной площади 7 ноября 1961 года. На про-
тяжении почти тридцати лет эта боевая машина являлась самым
распространенным танком мира, а ее выпуск составил около
70 тыс. экземпляров, из которых около 50 000 было изготовлено
в СССР. (Под наименованием «Тип 64» этот танк выпускался
в КНР, а также состоял на вооружении в 36 странах мира —
членов Варшавского Договора и прочих странах социалисти-
ческого содружества.) Наряду с этим танки Т-55 и в наши
дни состоят на вооружении даже тех стран, которым Совет-
ский Союз их никогда не поставлял. Так, часть боевых машин
в количестве 250 штук, будучи захваченными израильтянами
в качестве трофеев в ходе арабско-израильских войн, были
впоследствии перевооружены английскими 105-мм пушка-
ми, оснащены американскими двигателями (пополнения из
СССР боеприпасами и запчастями ждать не приходилось) и
названы Т-67, после чего активно использовались против своих
бывших владельцев.
Таким образом, танк Т-55, установленный на постаменте в
деревне Нефедьево, является в своем роде первым «уникаль-
ным памятником Всероссийского значения», так как до боль-
шего абсурда еще никто и никогда не додумался: установить на
месте боев Великой Отечественной образец техники, не имею-
щей к ней никакого отношения...
656
А кроме того, установить памятник столь значительного
размера рядом с выглядевшей на его фоне куда более чем скром-
ной могилой воинов 9-й Гвардейской стрелковой дивизии, по
моему мнению, было не очснь-то этично, так как подвиг от-
дельно взятого экипажа (даже при всем его сверхгеройстве) все
же никак не может быть приравнен по значимости к подвигу
захороненных здесь десятков гвардейцев, отдавших свои жизни
за свободу и независимость нашей Родины!
Впрочем, это тема отдельного разговора, выходящая за рам-
ки нашего повествования.
И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН...
(Лейтенант Павел Гудзъ и его экипаж)
«На одном из участков Западного фронта
танк лейтенанта Гудзя спешил на поддержку
атаки пехоты... Завязался горячий бой одного
советского танка с 18 фашистскими танками.
Советский танк методически выводил из строя
один танк за другим. Вскоре на поле боя уже на-
считывалось 10 сожженных и подбитых немец-
ких танков. Остальные 8 спаслись бегством.
Танк преследовал отступающего врага, давил
его гусеницами и расстреливал из пулеметов. На
поле боя осталось до 400 гитлеровских банди-
тов, которые никогда не увидят не только Моск-
вы, но и Берлина...»
(Из выступления Первого секретаря
ВЦСПС СССР Н.М. Шверника
на массовом митинге в Лондоне.
Февраль 1942 года)
На первый взгляд эта история кажется фантастической: один
наш танк против восемнадцати немецких! Да и как же это
можно» не только принять бой, но и уцелеть в столь неравной
схватке? Оказалось, можно. А ведь этот подвиг экипажа танка
КВ под командованием лейтенанта Гудзя по праву можно срав-
нить с подвигом экипажа крейсера ИМПЕРАТОРСКОГО Рус-
658
ского Флота «Варягъ», так как что тот, что другой, презрев
смерть, добровольно приняли неравный бой.
В начале декабря 1941 года враг предпринимал последние
попытки для достижения своей конечной цели — захвата
Москвы.
Поступивший в распоряжение 16-й армии 89-й отдельный
танковый батальон под командованием капитана К. Хорина
был в то время одним из самых незаменимых подразделений,
так как накануне контрнаступления советских войск под Моск-
вой его боевые машины бросали на разные участки нашей обо-
роны, но наиболее востребованными среди всех прочих были
знаменитые танки КВ.
А теперь давайте прервем на некоторое время наш рассказ
об участии и роли бойцов-танкистов 89-го отдельного танково-
го батальона в зимней битве под Москвой и хотя бы немного
расскажем о танках КВ — лучших тяжелых танках начального
периода Великой Отечественной войны.
Тяжелый танк «Клим Ворошилов» был спроектирован в
СКВ Кировского завода как однобашенный вариант опытного
тяжелого танка СМ К («Сергей Миронович Киров»), а их раз-
работка началась зимой 1938—1939 года. Сразу после начала
войны с Финляндией, 30 ноября 1939 года, опытный образец
этой машины был отправлен для фронтовых испытаний на Ка-
рельский перешеек. Вместе с другими опытными образцами
(двухбашенными гигантами СМ К и Т-ЮО) танк КВ составил
роту тяжелых танков, включенных в состав 91-го танкового ба-
тальона 20-й тяжелой танковой дивизии, на вооружении кото-
рой находились танки Т-28. Поддерживая наступление пехоты,
свое боевое крещение КВ принял 18 декабря 1939 года.
Противотанковая артиллерия финнов, без труда подбившая
шедший впереди танк Т-28, не смогла пробить бортовой брони
КВ. После наступления темноты КВ подцепил буксиром под-
битый Т-28 и легко оттащил поврежденный танк весом 27,8 т.
Утром на передовую прибыл Петр Ворошилов — приемный
сын сталинского наркома, — являвшийся представителем Ав-
тобронетанкового управления Наркомата Обороны СССР на
Кировском заводе. На корпусе танка было много вмятин, а топ-
659
ливные баки — оторваны. После приезда начальника СКБ, где
конструировался КВ, Ж.Я. Котина и директора Кировского
завода И.М. Зальцмана танк был осмотрен более внимательно.
На его броне были обнаружены попадания от девяти снарядов
калибра 37—47 мм.
Вечером 19 декабря 1939 года (то есть на следующий день
после боевого крещения КВ) Председатель СНК СССР В.М.
Молотов подписал совершенно секретное Постановление ГКО
СССР за № 443сс, согласно которому КВ официально прини-
мался на вооружение.
К этому моменту опытный образец танка КВ прошел всего
лишь 650 км!
Вот тактико-технические характеристики этого танка:
Боевая масса — 47,5 т
Экипаж — 5 человек
Длина — 6750 мм
Ширина — 3320 мм
Высота — 2720 мм
Клиренс — 430 мм
Вооружение: 76,2-мм пушка Л-11 (обр. 1939 года или 76,2-мм
Ф-32обр. 1940 года
Четыре 7,62-мм пулемета ДП-29
Боекомплект: 111 выстрелов (унитарных снарядов)
3024 патронов
Бронирование: лоб — 75 мм, днище — 30—40 мм, корма —
60—75 мм, башня — 75 мм
Двигатель: 12-цилиндровый дизель жидкостного охлажде-
ния В-2К, мощностью 500 л.с.
Максимальная скорость по шоссе — 34 км/час
Запас хода — 250 км
Танк преодолевал подъемы до 36° стенки высотой 0,87 м,
рвы шириной 2,7 м и броды глубиной до 1,6 м
Удельное давление на грунт — 0,77 кг/см2
На танке устанавливалась рация.
Согласно официальным документам того времени в 1941 го-
ду не было разделения КВ на модификации (КВ-1 и КВ-2), тог-
да просто писали — «КВ» или «КВ большой»’.
660
К лету 1941 года танки КВ просто не имели себе равных про-
тивников. Иначе говоря, на тот момент этот танк просто был
не нужен Красной Армии, так как в Германии тяжелых танков
(в понимании критериев тяжелого танка в СССР) не было во-
обще. (За исключением 161 трофейного французского танка
В 1 bis боевой массой в 28 т, некоторые из которых были задейст-
вованы в 1942 году в Крыму в составе 224-го танкового баталь-
она.) Со средними немецкими танками Pz. Kpfw. Ill и Pz.
Kpfw. IV без особого труда справлялись наши танки Т-34, а уж
про легкие танки Вермахта просто не приходится говорить. К
примеру, лобовая броня немецкого легкого танка Pz. Kpfw. I —
18 мм, легкого танка Pz. Kpfw. И — 30 мм, а средних и тяжелых
танков Pz. Kpfw. Ill и Pz. Kpfw. IV — 50 мм. Так что в сравнении
с этими танками наш КВ представлял собой как минимум кре-
пость на гусеницах (учитывая не только его бронирование, но
и боевой вес). 75-мм броня советского КВ выдерживала попа-
дание любых немецких противотанковых и танковых пушек, и
пробить таковую в 1941 году могло лишь одно-единственное
зенитное орудие 8,8 cm Flak 18, стрелявшее бронебойным (Pz.
Gr.) и кумулятивным (HL.Gr.) снарядами, которыми немецкая
армия располагала в то время далеко не в избытке.
Вооруженный той же пушкой, танк Т-34 по сравнению с КВ
имел куда более высокую скорость, а значит, и более высокую
маневренность, что в дальнейшем предопределило его дальней-
шую судьбу в плане массовости производства.
Слабым местом КВ в 1941 году (впрочем, как и в течение
всей войны) была его ходовая часть. Нередко при выходе ее из
строя по не боевым, а техническим причинам танк (особенно в
условиях отступления 1941 года) приходилось бросать, иногда
в совершенно исправном состоянии, увязшим в непроходимом
для этой машины месте. (Вспомнить хотя бы хорошо всем из-
вестный художественный фильм «Клим Ворошилов-2»!)
Однако перед тем как продолжить наше повествование об
этом боевом эпизоде, думается, не будет лишним дополнить его
болеё подробным рассказом о нашем герое — лейтенанте П.Д.
Гудзе, построив таковой по принципу изложения в нем наибо-
661
лее важных событий в его жизни, предшествующих началу де-
кабря 1941 года.
Павел Данилович Гудзь родился 28 сентября 1919 года в
с. Стуфченцы Хмельницкого района Хмельницкой области УССР.
Его родители — Данила Леонтьевич и Степанида Пантелей-
моновна — происходили из крестьян-бедняков.
После того как Павел подрос и уже заканчивал сельскую
школу, его отец уехал на заработки на Дальний Восток, где, по-
ступив на работу в порт, вскоре стал бригадиром грузчиков.
Судя по письмам и денежным переводам, регулярно отсылае-
мым семье, его судьба на новом месте складывалась довольно
неплохо. С нетерпением ожидая возвращения отца и мужа, Па-
вел и Степанида Пантелеймоновна считали дни, как однажды
на их адрес пришло письмо, написанное незнакомым почер-
ком, в котором сообщалось, что Данила Леонтьевич погиб в
результате несчастного случая.
После школы-семилетки Павел Гудзь поступил в Водыч-
ский техникум политпросветработников, по окончании кото-
рого был распределен в город Сатанов — сначала в районный
Дом культуры, а затем и на должность инспектора народного
образования в Сатановский райисполком. Приблизительно че-
рез год П.Д. Гудзь втянулся в ставшую привычной для него ра-
боту, однако ни при каких обстоятельствах не забывал не раз и
не два произносимые отцом слова: «Людынаживеддя людын...»
(Человекживет для людей.) А еще через некоторое время хоро-
шо справляющегося со своими обязанностями молодого и пер-
спективного работника П.Д. Гудзя приняли в ВКП(б). И вроде
бы все складывалось нормально, но вот как-то молодого ком-
муниста П.Д. Гудзя вызвали в Сатановский РК ВКП(б)...
В кабинете секретаря райкома, куда зашел П.Д. Гудзь, были
все члены бюро, а также военком. Секретарь райкома, мужчина
уже в летах, глядя на него, невысокого коренастого юношу,
спросил напрямки:
— Товарищ Гудзь, какая работа вам больше по душе?
— Любая, если она нужна людям.
— А как вы смотрите на то, если мы пошлем вас в РККА,
например, в училище тяжелых танков?
662
— Что ж, я готов.
Ответив так, Павел слегка слукавил, так как уже многим
ранее он уже сделал для себя однозначный выбор: быть воен-
ным самой важной профессии. А таковыми в его понимании
были моряки, летчики или танкисты. А кроме того, как созна-
вался впоследствии убеленный сединами генерал-полковник
танковых войск П.Д. Гудзь, укреплению его выбора в немалой
степени способствовала и популярная песня тех лет «Три тан-
киста», впервые прозвучавшая в кинофильме «Трактористы».
Заручившись согласием, секретарь райкома без каких-либо
намеков сказал, что в таком случае молодой коммунист П.Д.
Гудзь в самое ближайшее время будет направлен во 2-е Сара-
товское танковое училище2.
Покидая родные края, Павел понимал — уезжает надолго.
Но он тогда, конечно же, не знал, сколь долгим будет это рас-
ставание...
Прибыв в Саратов и став абитуриентом, П.Д. Гудзь присту-
пил к сдаче вступительных экзаменов по русскому языку и ма-
тематике. Первым из них был экзамен по русскому языку. А так
как учась в школе Павел изучал лишь украинский, сдавать рус-
ский ему — украинцу было весьма затруднительно! Однако ни-
чего не поделаешь, Рубикон, как говорится, был перейден, и
уже не оставалось ничего другого, как ждать решения приемной
комиссии.
Председатель этой комиссии — полковник, усмехаясь, объ-
явил:
— У вас, товарищ Гудзь, в диктанте ровно сорок ошибок.
Это много или мало?
— Мабуть, багато.
— Вы могли бы сделать больше? — Члены комиссии ожи-
вились, но по их глазам Павел почти что безошибочно опреде-
лил: примут.
— Как же вы будете учиться?
— На видминно.
— То есть?
Кто-то перевел: на «отлично», значит.
— Ну что ж, товарищ курсант, примем ваши слова к сведе-
нию...
663
Надежды Павла оправдались, и в августе 1939 года он стал
курсантом 2-го Саратовского тяжелого танкового училища.
Служба, а точнее учеба, начиналась не совсем обычно.
1 сентября 1939 года всех курсантов собрали в клубе и объявили
о вторжении Германии на территорию Польши.
Вскоре в Красном уголке повесили карту мира, у которой
часто собирались курсанты, взгляды которых все чаще и чаще
задерживались на территории гитлеровской Германии, закра-
шенной в темно-коричневый цвет. Видели они и то, что чуть ли
не с каждым днем это темно-коричневое пятно все ширилось и
расползалось и со временем покрыло собой многие страны Ев-
ропейского континента.
Учился курсант П.Д. ГУдзь с охотой, преуспевая как по тео-
ретическим дисциплинам, так и на практических занятиях.
Главным предметом изучения был советский тяжелый пятиба-
шенный танк Т-35 обр. 1933 года, весивший в 50 тонн и воору-
женный пятью пушками: одной 76,2 мм и четырьмя — 45 мм.
Из всех преподавателей курсанту П.Д. Гудзю запомнился
капитан Башилов — неулыбчивый человек с обожженной ще-
кой, уже успевший повоевать в Испании. О себе и о своем бое-
вом опыте он никогда и ничего не рассказывал, однако на про-
водимых им занятиях по тактике не уставал повторять:
— Выходите в атаку, следите за полем боя. Вскрывайте про-
тивника пулеметом или пушкой.
— А если цель не распознана?
— Дайте очередь. Цель оживет. Если, конечно, она там есть.
И запомните: первый выстрел всегда должен быть ваш.
Незадолго перед выпуском в жизни курсантов произошло
важное событие. С соблюдением строжайших мер секретности
на танкодром был доставлен новый советский танк необычной
конструкции: вместо бензинового мотора — дизель, вместо пя-
ти башен и пяти пушек — одна, судя по длине которой можно
было предположить, что ее снаряд может продырявить насквозь
любой из существующих танков. А его экипаж вместо 11 чело-
век насчитывал всего лишь 5.
Этот новый танк, как уже, наверное, догадался читатель,
назывался «Клим Ворошилов», а сокращенно — КВ, о свойст-
вах и боевых качествах которого уже было сказано выше.
664
И поэтому нет ничего удивительного в том, что, изучая ма-
териальную часть и осваивая азы вождения и управления
стрельбой из этой боевой машины, курсанты чувствовали себя
настоящими богатырями, а их преподаватель капитан Башилов
впервые за много дней улыбнулся...
В начале июня 1941 года 2-е Саратовское тяжелое танковое
училище произвело очередной выпуск. В числе его выпускни-
ков был и П.Д. Гудзь — теперь уже лейтенант, с гордостью но-
сивший два кубика в петлицах черного бархата.
Как и большинство выпускников, П.Д. Гудзь получил на-
значение в Киевский Особый военный округ, а местом его даль-
нейшей службы стал город Львов — областной центр Западной
Украины, еще недавно присоединенный к УССР.
В описываемые времена в этом городе дислоцировалась
32-я танковая дивизия (в/ч 9656), входившая в состав 4-го ме-
ханизированного корпуса, которым в то время командовал впо-
следствии печально известный генерал-майор А.А. Власов. Эта
дивизия была сформирована весной 1941 года на базе 30-й лег-
котанковой бригады (второго формирования). К началу войны
это соединение имело на вооружении значительное количество
новых танков, но было не полностью укомплектовано авто-
транспортом и тракторами.
Командиром 32-й т.д. был полковник Е.Г. Пушкин, комис-
саром — ст. батальонный комиссар Д.Г Чепига, помощник по
технической части — военинженер 2-го ранга Корнелюк, а
должность начальника штаба занимал подполковник С.В. Зи-
мин.
В состав этой 32-й танковой дивизии входили:
— 63-й танковый полк (в/ч 9752) (ком. полка — майор
М.И. Жеглов, комиссар — ст. политрук М.К. Булгаков, помощ-
ник по технической части — военинженер 3-го ранга ФЛ. Бя-
лоцкий, нач. штаба — капитан А.В. Егоров);
— 64-й танковый полк;
— 32-й мотострелковый полк;
— 32-й гаубичный артиллерийский полк;
— 32-й автотранспортный батальон;
— ^2-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион;
— 32-й разведывательный батальон;
665
— 32-й понтонный батальон;
— 32-й отдельный батальон связи;
— 32-й медсанбат;
— 32-й ремонтно-восстановительный батальон;
— 32-я рота регулирования;
— 32-й полевой автохлебзавод;
— 735-я полевая почтовая станция;
— 788-я полевая касса Госбанка,
на вооружении которых имелось:
— танкеток Т-37 — 38 ед.;
— легких танков Т-26 — 70 ед.;
— легких танков БТ-7 — 31 ед.;
— средних танков Т-34 — 173 ед.;
— тяжелых танков КВ — 49 ед.;
— бронеавтомобилей БА-10 — 28 ед.;
— бронеавтомобилей БА-20 — 17 ед.;
— тракторов — 46 ед.;
— автомобилей — 417 ед.;
— мотоциклов — 94 ед.
Итого: 361 танк
В это боевое соединение лейтенант П.Д. ТУдзь прибыл не
один, а с группой таких же, как и он, выпускников. Несмотря
на поздний час, молодых командиров принял начальник штаба
63-го танкового полка капитан А.В. Егоров. Говорил он мало,
но сказал самое важное.
— В ближайшее время начнутся события... Поэтому квартир
в городе не ищите, а располагайтесь в казарме.
В субботу 21 июня 1941 года командир взвода лейтенант
П.Д. Гудзь заступил дежурным по части. События не заставили
себя ждать. Ближе к полуночи от оперативного дежурного по-
ступила предельно короткая телефонограмма: усилить бдитель-
ность. А вскоре после этого ночное небо заполнилось гулом
тяжелогруженых бомбардировщиков, которые стали сбрасы-
вать свой смертоносный груз. Завыла сирена, а от выстрелов
зениток на стеклах окон то и дело вспыхивали голубые всполо-
хи. А между тем многочисленные взрывы то и дело сотрясали
казарму. Объявленная тревога и налет вражеской авиации со-
рвали людей с коек. То тут, то там мелькали белые нательные
666
майки и рубахи и стучали сапоги. Разбуженные командиры то
и дело подбегали к дежурному и, сами себе не веря, переспра-
шивали:
— Учебная или боевая?
Так в жизнь лейтенанта П.Д. Гудзя пришла война, в которую
так не хотелось верить...
Через некоторое время в штаб 63-го т.п. прибыл широко-
скулый, монгольского вида командир. Это был старший лейте-
нант Константин Хорин — непосредственный начальник лей-
тенанта П.Д. Гудзя и человек, ставший впоследствии для него
не только примером для подражания, но и самым близким бо-
евым другом. Выразив свою уверенность в том, что это никакая
не провокация, а начало войны с Германией, он объявил лей-
тенанту П.Д. Гудзю первый в его жизни боевой приказ: сдать
дежурство и следовать в расположение Взвода Управления ба-
тальона, в командование которым он вступил всего несколько
дней назад. (Взвод Управления батальона имел на вооружении:
два средних танка Т-34, пять тяжелых танков КВ, два бронеав-
томобиля БА-10 и один грузовой автомобиль ЗиС-5.)
А вскоре поступил новый приказ: полкам дивизии выдви-
нуться в район КРИСТОПОЛЯ.
То, что происходило дальше, — тема для отдельного иссле-
дования, в силу чего автор позволит себе остановиться лишь на
самых главных событиях всех последующих дней, в которых
довелось участвовать частям и подразделениям 32-й танковой
дивизии, а вместе с ней и 63-му танковому полку, в составе ко-
торого воевал П.Д. Гудзь.
Начиная с первого дня войны 32-я т.д. участвует в боях про-
тив правого крыла Группы Армий «Юг» на так называемом
«Львовском выступе». В первое соприкосновение с противни-
ком части дивизии вошли в полдень 22 июня 1941 года в районе
южнее КРИСТОПОЛЯ.
Закончится война. Но тот первый бой П.Д. Гудзь не забудет
никогда. Годы спустя он расскажет о нем подполковнику Б.М.
Яроцкому, который под впечатлением этого и других рассказов
Павла Даниловича о своей боевой молодости напишет о нем —
теперь уже генерал-полковнике танковых войск — книгу под
названием «Алгебра победы»:
667
«Первый бой! За спиной солнце, и в его лучах, — из танка
отчетливо видно, — серая лента дороги, густые заросли ореш-
ника, медные телефонные провода, белые хаты утопающих в
зелени хуторов.
Павел наблюдает, как по его команде перестраиваются
танки: слева — два, справа — два. Его, командирский, — в
центре. Машина идет ровно. За рычагами опытный и сметли-
вый механик-водитель Галкин. Ленинградец. В недавнем прош-
лом — испытатель КВ.
Глаза до предела напряжены. Всюду зелень, зелень... И
только вдалеке, на самом пригорке, поваленный синий теле-
графный столб. Столб резко сдвинулся — повернулся торцом.
Действуя за наводчика, Павел успевает прицелиться.
Столб сверкает вспышкой. Павел нажимает на педаль спуска.
Почти одновременно раздается выстрел и оглушающий удар по
броне.
В боевом отделении терпкий, как цинк, запах окалины. В
ушах боль. В мозгу ощутимо пульсирует кровь: голова звенит,
но мысль работает четко и быстро: это не бой, а зачетная
стрельба на полигоне...
Секунда... Вторая... Тишина... Томительно, тягостно чув-
ство следующего удара. Его нет. Рука невольно прикасается к
броне: выдержит — не выдержит ? (...)
— Живы, товарищи ?
— Живы, командир! — Голос механика-водителя бодрый,
более того — торжественный. Еще бы! В танк угодил снаряд,
а броня выдержала.
— Заводи!
Рокот дизеля — как усиленное в тысячи раз голубиное вор-
кование.
— Заряжай!
Звонко, словно радуясь, щелкает клин затвора.
— Вперед!
КВ выходит на обочину. Подминая под себя низкорослые
клены, устремляется к пригорку, откуда ударили по танку.
Тренированный глаз успевает схватить: какой же это теле-
фонный столб? Это ствол противотанковой пушки!
668
Сколько раз на полигоне боевую технику условного против-
ника красили в зеленый цвет/А выясняется, у неусловного —
стволы землисто-синие.
И все же тот первый снаряд КВ не пропал даром — угодил
под щит пушке. Вот она, груда искореженного металла!
Командирский танк переваливает через наспех вырытый
окоп. В нише — раскрытый снарядный ящик, в нем, как блики
на воде, отсвечивает латунь. КВ взбирается на пригорок. Глаз
выхватывает ленту шоссе. Дорога запружена танками и бро-
нетранспортерами, на бортах машин ядовито-желтые крес-
ты, краска свежая.
Враг бьет прицельно. От ударов снарядов броня, кажется,
стонет. Но — удивительно! — у экипажа крепнет уверенность
в неуязвимости. Работа боя захватывает. Опять в перекрес-
тии прицела — угловатая башня с коротким стволом. Педаль
спуска легкая, податливая. Движение ступни — и через секун-
ду струя огня вырывается из этой угловатой башни.
— Заряжай!
Кажется невероятным, что прожигает не бронебойный, а
самая что ни на есть осколочная граната.
— На сближение, по БТР...
— Понял! — отвечает механик-водитель.
Под напором КВ синие угластые коробки, переворачиваясь,
отлетают под откос.
Но и фашисты уже приходят в себя. Их танки, расползаясь
по лужайке, образуют перед собой удобный сектор обстрела.
Надо спешить!
— На сближение!
— Понял! — отвечает механик-водитель и азартно выкри-
кивает: — Иду на таран!
Уже первые минуты боя показали, что вражеские навод-
чики метко стреляют с большого расстояния. Так их приучили
на полигонах Германии. Но когда выстрел нашей пушки и раз-
рыв нашего снаряда происходят почти одновременно — это их
ужасает. На ближний бой нервы фашистов не рассчитаны.
Такое открытие делает для себя командир взвода управле-
ния и еще более приободряется. От брони наших танков, слов-
но метеоры, отлетают бронебойные снаряды. Фашисты не
669
выдерживают. Их танки отползают в лес, скрываются за де-
ревьями. Вслед за танками в густых зарослях исчезают авто-
матчики. Лужайка пустеет.
Поворот башни влево, вправо. Один КВ у дороги, второй —
рядом. Бьют в лес. Двух других танков не видно. Значит, или
подбиты, или отстали. Дым, как густой туман, не дает ос-
мотреться. Но по редеющим звукам выстрелов слышно: бой
утихает.
Павел открывает люк, жадными глотками хватает воз-
дух. К танку подходит старший лейтенант Хорин. На лице
веселая улыбка.
— Слезай. Перекур.
— Как наши ?
— Порядок. Все живы здоровы. (...)
— Ну что, лейтенант, подсчитаем трофеи?
— Можно...
Солнце дробилось в ручье, отделявшем темно-синий лес от
ярко-зеленой лужайки. Проточная вода уже успела в нем по-
светлеть, но глубокие следы гусениц остались как напоминание
о недавнем бое.
— Посмотрим нашу работу, — весело говорит Хорин, ведя
за собой лейтенанта.
Стали подсчитывать: пять подбитых танков’ Т-П1, одна
противотанковая пушка, три раздавленных бронетранспор-
тера. Почин что надо! Танки догорали. От резиновых катков
валил черный, как тушь, дым.
Было без четверти восемь»3.
За этот первый в своей жизни бой лейтенант П.Д. Гудзь был
представлен к ордену Красного Знамени, получить который
ему, однако, не пришлось из-за дальнейших событий, сложив-
шихся по всем участкам Юго-Западного фронта.
С 23 июня дивизия вела бой в районе МОСТОВ ВЕЛЬКЕ,
а вечером этого же дня, получила приказ командующего 6-й А.
генерал-лейтенанта И.Н. Музыченко уничтожить противника
в районе КАМЕНКА — СТРУМИЛОВА. Однако никакого про-
тивника в этом районе не было обнаружено, а в КАМЕНКЕ
оказались советские танки. Далее частью сил (два танковых и
670
один мотострелковый батальона под командованием подпол-
ковника Лысенко) дивизия атаковала немецкие войска на юго-
западной окраине РАДЗЕХОВА, вступив в бой с 11 -й танковой
дивизией противника (48-го моторизованного корпуса 1-й
ТГр.), в ходе которого было уничтожено 18 танков и 5 противо-
танковых орудий врага. Однако и группа Лысенко также понес-
ла ощутимые потери — 11 танков и командира 64-го танкового
полка майора С.М. Егорова, после чего была вынуждена отой-
ти в район БАТЯТЫЧЕ.
24 июня боевым приказом командующего 6-й А. за № 002 ко-
мандиру 4-го механизированного корпуса была поставлена сле-
дующая задача: подчинив группу Лысенко и передав обратно
81-й мотострелковой дивизии один мотобатальон, приданный
32-й танковой дивизии, не ожидая их подхода, выступить в на-
правлении НАГАЧУВ и ЗАЛЕСКА ВОЛЯ. А далее, во взаимо-
действии с 97-й стрелковой дивизией, 4-му м.к. следовало к
14.00 24 июня нанести удар в направлении НАГАЧУВ и ЗАЛЕС-
КА ВОЛЯ, разгромить противника в районах ОЛЬШИНА, ХО-
ТЫНЕЦ, МЛЫНЫ и отбросить его за реку САН, сняв тем са-
мым угрозу охвата соседа слева.
Двигаясь с востока, 32-я т.д. ближе к полудню 24 июня всту-
пила на улицы ЛЬВОВА, где столкнулась с колоннами 8-го м.к.,
который двигался навстречу. Создавшимися пробками восполь-
зовались украинские националисты, которые с чердаков и
крыш домов стали беспрестанно обстреливать двигавшиеся по
городу колонны советских войск. Начиная с 13 часов и до са-
мой полночи в городе шли настоящие уличные бои с примене-
нием не только стрелкового, но порой и артиллерийского ору-
жия. Воспользовавшись бегством из города большинства со-
трудников аппарата местного НКВД, украинским национал-
патриотам удалось прорваться к зданию городской тюрьмы и
выпустить оттуда всех заключенных. Удалось им прервать про-
водную связь штаба 6-й А. со штабом фронта, а также посеять
панику среди городского населения и части армейских тыловых
служб.
Лишь к вечеру этого дня частям 32-й т.д. удалось вырваться
из охваченного беспорядками города и к рассвету 25 июня со-
средоточиться в районе ЯВОРОВО, куда вскоре прибыло уп-
671
равление корпусом вместе с корпусными частями. А для поддер-
жания должного порядка во ЛЬВОВЕ были оставлены 32-й и
202-й мотострелковые полки 32-й танковой и 81-й мотострел-
ковой дивизий.
К 2-м часам ночи 25 июня вышедшим не без труда из ЛЬВО-
ВА частям 32-й т.д., опасаясь ударов вражеской авиации, уда-
лось сосредоточиться в ЯНОВСКОМ ЛЕСУ, в районе ГРАБ-
НИК.
Тем временем командование 6-й А. планировало с утра
25 июня использовать 4-й м.к. (без 8-й т.д.) в полосе 97-й с.д.,
где в связи с развитием наступления немецкого 49-го горного
корпуса 17-й П.А. сложилась крайне тяжелая обстановка. Од-
нако штаб 6-го с.к. подготовил для 32-й т.д. самостоятельную
задачу — атаковать в направлении сильно укрепленного проти-
вотанкового района, без поддержки пехоты и артиллерии. На-
ряду с этим сложность выполнения этой задачи обусловлива-
лась еше и наличием в этом районе реки ЯКШИ и заболочен-
ной долины близ ЯЗУВА СТАРОГО. Сосредоточившись в ис-
ходном районе, дивизия в 18.20 атаковала части 49-го горного
корпуса противника (1 -ю горно-егерскую и 68-ю пехотную ди-
визии) в направлении БАСЯКИ, ВАРЯНИЦЫ, СЕМЕРУВКА,
в результате чего было подбито 16 танков и 12 орудий против-
ника, а также 14 прицепов с боеприпасами. В ходе этого боя
32-я т.д. не досчиталась 15 боевых машин 63-го т.п., а 64-й т.п.
вообще в атаке не участвовал, так как его танки завязли в боло-
те, в результате чего части дивизии были вынуждены отойти на
исходные позиции.
До 29 июня 1941 года 32-я танковая дивизия в тесном взаи-
модействии с 81-й мотострелковой дивизией под командова-
нием полковника П.М. Варыпаева обороняли район ЛЬВОВ. В
этот период боевые потери были невелики, так как дивизия
действовала главным образом против немецкой пехоты — 1-й
горно-егерьской дивизии. Отходя с боями все дальше и дальше
на восток, 32-я т.д. вскоре оказалась в полукольце окружения,
так как передовые части противника стремительно продвига-
лись вперед. До ЛЬВОВА оставались считанные километры.
Передвигаться по шоссейным дорогам в дневное время стало
672
опасным из-за господствующей в воздухе авиации противника.
На пятый день войны дивизию облетела печальная весть: со-
ветские войска отошли за ЛЬВОВ» к которому теперь почти что
вплотную приблизились немецкие войска. (Передовые немец-
кие части вошли во Львов 30 июня 1941 года.) Положение ка-
залось безвыходным, как вдруг у командования дивизии созрел
неожиданно дерзкий план.
Понимая, что самый короткий путь дальнейшего отступле-
ния на юго-восток лежал по шоссейным дорогам, одна из ко-
торых как раз проходила через ЛЬВОВ, столь хорошо знакомый
большинству бойцов дивизии, на состоявшемся совете команд-
ного состава дивизии было решено следующее: прорваться че-
рез город на глазах ничего не подозревающего противника сле-
дующим порядком. Впереди — танковый десант, за ним — уп-
равление, за управлением — тылы, в замыкании — мошная
танковая группа, большинство которой составят танки КВ и
Т-34, которые, по мнению комдива, должны будут ошеломить
противника. А если тот все же сумеет организовать сопротив-
ление, то по нему ударит бронированная лавина.
Из книги Б. Яроцкого «Алгебра победы»:
«Перед командирами на фанерном щите висела крупномас-
штабная карта Львова, по существу — план города. Вгляды-
ваясь в серые квадраты кварталов и зеленые пятна скверов,
Павел нашел Стрыйскии парк, прямоугольники домов. Неправ-
доподобной показалась мысль, что там уже скоро будет враг.
Комдив называл маршруты, по которым проследуют
полки. Узкие, вымощенные камнем средневековые улочки
могли свободно пропускать разве что конных рыцарей, а
тут — танки.
— Головной отряд возглавляет лейтенант Гудзь.
Павел рывком поднялся, по привычке одернув комбинезон:
— Есть.
— За вами следует старший лейтенант Хорин, — продол-
жал комдив.
Все стало предельно ясным: первым врывается во Львов
взвод управления, то есть головной отряд.
26 Ю.А Жук
673
Медленно, словно нехотя, наступало утро следующего дня.
Дивизия затаилась, как исчезла. Небо усердно коптили «фокке-
вульфы». Они то забирались ввысь, то на бреющем проносились
над полями и рощами, сбрасывая бомбы: а вдруг там танки ?
Батальоны выждали до вечера. Затем построились соглас-
но боевому расчету и, набирая скорость, по шоссе устремились
к городу.
Головной отряд наскочил на длинный обоз армейских пово-
зок. Разомлевшие от зноя, в расстегнутых кителях, гитлеров-
цы лениво смотрели на приближающиеся танки... Потом были
колонны автомашин. Грузовики не успевали сворачивать в кю-
веты. Замелькали пригородные домики. На перекрестках нем-
цы уже расставили указатели.
Поворот, еще поворот... И вот уже навстречу летят,
быстро увеличиваясь в размерах, столетние дубы Стрыйского
парка. На каменной площадке, где по субботам звенела медь
оркестра, колыхалась пестрая толпа в кепках и косынках. Над
толпой, на дощатом помосте, какие-то люди в сапогах, в га-
лифе и почему-то в вышитых украинских сорочках.
Танки приближались к площадке. Люди смотрели на них,
видимо, ничего не понимая: в лучах заходящего солнца трудно
определить, чьи это машины. И все же определили: вышитые
сорочки как ветром сдуло. И еще бросилось в глаза: среди дубов
мелькали, удаляясь, черные мундиры. Им вдогонку раскатисто
ударили пулеметы. И тут же толпа потоком хлынула к доро-
ге. Люди махали руками, бежали за танками, что-то кричали,
радуясь и плача. Не иначе, как их сюда согнали на митинг...
Высекая из брусчатки искры, танки вливались в древний,
оцепеневший от ужаса город. В стороне проплыло здание опер-
ного театра. Стрельба усилилась. Из смотрового окна собора
Святого Юра торопливо стучал пулемет, поливая свинцом
прикипевших к броне десантников. Встречные струи трасси-
рующих пуль образовали реку огня.
Впереди показалось здание железнодорожного вокзала. Су-
дя по зияющим дырам, в него угодила бомба. Всего лишь месяц
назад дежурный по комендатуре объяснял молодым команди-
рам, как добраться до дивизии. Теперь в этой дивизии их оста-
674
лось немного, но те, кто вел свои взводы сквозь свинец и пламя,
уже не считали себя молодыми. Месяц войны равен годам воз-
мужания...» 4
Прикрывая выход своей колонны из города, экипаж лейте-
нанта П.Д. Гудзя уничтожил в этом бою еще 5 танков, за что был
вторично представлен к ордену Красного Знамени, который,
как и первом случае, ему так и не был вручен.
После провала советского контрнаступления в полосе Юго-
Западного фронта 32-я т.д. отошла к ТЕРНОПОЛЮ. А так как
она непосредственно не участвовала в атаках под ДУБНО, то
оказалась на тот момент последним соединением войск фронта,
в котором еше имелось значительное количество танков новых
модификаций.
С первых дней июля 1941 года 23-я т.д. участвует в обороне
БЕРДИЧЕВА, действуя против 16-й т.д. противника, после че-
го вновь отступает. (В этот момент из состава дивизии был вы-
веден насчитывавший около 30 боевых машин, наиболее бое-
способный 63-й танковый полк, которым была усилена 81-я
мотострелковая дивизия, сдерживающая врага на Киевском
направлении.)
К середине июля от некогда грозного соединения остает-
ся разве что одно воспоминание. Ибо уничтоженная в боях
его материальная часть теперь была представлена в следую-
щем виде:
— танков Т-34 — 1 ед.;
— танков БТ-7 — 5 ед.;
— бронеавтомобилей БА-10 — 11 ед.
К концу месяца дивизия почти что в полном составе попа-
дает в окружение под УМАНЬЮ. Однако в начале августа
1941 года остаткам дивизии все же удается прорвать кольцо ок-
ружения и пробиться к своим.
После этого оставшиеся в наличии боевые машины были
сведены в один батальон и переданы в распоряжение команду-
ющего Киевским УР.
10 августа 1941 года 32-я танковая дивизия, сосредоточен-
ная в районе г. ПРИЛУКИ, была расформирована. Уцелевшая
675
в боях материальная часть была передана 8-й т.д., командиром
которой был назначен полковник Е.Г. Пушкин, а личный со-
став этого некогда грозного соединения был отправлен во Вла-
димирскую область (Гороховец), где впоследствии составил
костяк формируемой там 8-й танковой бригады и 91-го отдель-
ного танкового батальона.
(11.01. 1942 года 8-я т.бр. получила звание гвардейской, а
впоследствии стала называться 3-я Гвардейская танковая Мин-
ско-Гданьская, ордена Ленина, Краснознаменная, ордена Су-
ворова бригада).
На том, собственно, и закончилась история 32-й танко-
вой дивизии, а вместе с ней и 63-го танкового полка, в кото-
ром воевал П.Д. Гудзь. Однако в заключении темы о прове-
денныхдивизией героических боях лета 1941 года мне все же
хочется дополнить общую картину изложенного некоторыми
дополнительными фактами, атакже подвести и определенные
итоги:
1. Малоэффективная работа дивизионной разведки весьма
часто способствовала тому, что командиры частей располагали
очень скудными сведениями о противнике, в силу чего дивизия
часто совершала многокилометровые марши с целью отраже-
ния атак несуществующих парашютистов или танков против-
ника.
2. Эти марш-броски проходили в крайне тяжелых условиях,
так как фактически любой район действия изобиловал, как пра-
вило, реками и болотами, а все имевшиеся дороги с самого пер-
вого дня войны находились под постоянным контролем вра-
жеской авиации.
3. Из-за неопытности водителей часто случались поломки.
4. Только за первую неделю боев дивизия потеряла 37 тан-
ков КВ и 146 танков Т-34, а потери в живой силе составили
103 человека убитыми и 259 ранеными.
5. Наряду с боевыми потерями большая часть танков и про-
чей боевой техники выбыла из строя по причине технических
поломок, отсутствия запчастей и автомашин технической по-
мощи и нехватки горючего.
6. По перечисленным выше причинам только 10% машин
удалось отправить в ремонт.
676
7. В боях было потеряно 30% от общего числа боевых ма-
шин, и еще 10% — завязло в болотах.
Однако, несмотря на все перечисленные обстоятельства,
нельзя также не отметить следующего: начиная с первого дня
войны и до начала августа 1941 года воинами 32-й танковой ди-
визии было подбито 110 танков и уничтожено 96 орудий про-
тивника.
Выше уже говорилось, что на базе бывшей 32-й т.д. были
созданы 8-я т.бр. и 91-й о.т.б. В то же самое время из наиболее
отличившихся бойцов и командиров бывшего 63-го танкового
полка начал формироваться 89-й отдельный танковый баталь-
он, в списки которого оказались зачисленными бывший комбат
К. Хорин и бывший командир взвода П.Д. Гудзь.
Однако это новое подразделение не имело никакой матери-
альной части, без которой оно просто не могло быть полезным
для какого-либо боевого использования. Время шло, а новая
техника так и не поступала.
К концу августа 1941 года капитан К. Хорин был назначен
командиром этого подразделения, а лейтенант П.Д. Гудзь —
старшим адъютантом батальона. (В то время так называлась
должность зам. начальника штаба батальона.)
А по прошествии еще нескольких дней пришел долгождан-
ный приказ: для получения новой техники выехать в Москву.
Однако в связи с острой нехваткой личного состава в танковых
подразделениях войск Западного фронта начальник ГАБУ КА
генерал-лейтенант танковых войск Я.Н. Федоренко распоря-
дился послать для приемки таковой только лишь командный
состав 89-го о.т.б., организовав в дальнейшем дело таким обра-
зом, что вся поступающая с уральских заводов техника стала
прибывать к месту своего назначения укомплектованная не
только боекомплектом, но и экипажами.
Добираться до Москвы пришлось в вагонах-теплушках в
течение нескольких дней.
По прибытии на место командный состав 89-го о.т.б. был
расквартирован в одном из домов на ул. Песчаная, близ метро
«Сокол».
Прибывающие в единичном количестве танки КВ временно
ставили на детской площадке во дворе упомянутого дома и по
677
мере укомплектования ими танковых рот немедленно отправ-
ляли на фронт: сначала в распоряжение командования Запад-
ного фронта, а затем исключительно для нужд 16-й армии ге-
нерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского, войска которого оборо-
няли подступы к Москве.
В самом конце октября в распоряжение батальона прибыло
необычно большое количество боевых машин: 5 тяжелых тан-
ков КВ, 10 средних танков Т-34 и 20 легких танков Т-60 (этот
танк немцы прозвали «неистребимая саранча», а наши бой-
цы — «БМ-2» — «Братская могила на двоих»).
Поздним вечером 6-го ноября комбат К. Хорин получил не
совсем понятный приказ: для участия в Военном параде на
Красной площади 7 ноября 1941 года направить туда не позднее
8 часов утра роту КВ (5 танков), а все остальные танки — неза-
медлительно направить в распоряжение командования 16-й А.
Так лейтенант П ,Д. Гудзь стал участником того самого знамени-
того парада на Красной площади, состоявшегося в честь 24-й
годовщины Октябрьской революции.
Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года явился, без-
условно, важнейшим политическим событием в жизни нашей
страны. Ведь подумать только! В то время, когда враг стоял все-
го лишь в какой-то сотне километров от Москвы, в центре го-
рода проводится военный парад! И причем не просто какой-то
скоротечный, а самый настоящий, с прохождением многочис-
ленных строгих каре пехотных подразделений, артиллерии и
даже танков — от самых легких до самых тяжелых! Даже сейчас,
по прошествии стольких лет в это трудно поверить, а уж тог-
да — и тем более. К тому же не следует забывать и о том, что все
участвующие в нем войска прямо с парада уходили на фронт,
что придавало этому важнейшему политическому событию
только еще большую политическую значимость.
Парад снимали на кинопленку, и надо же такому случиться,
что на ее кадрах оказался запечатленным лейтенант П.Д. Гудзь,
проезжающий на своем танке КВ мимо памятника А.С. Пуш-
кину. (Кадр этой кинохроники хорошо известен и в наши дни.
Однако, будучи представленным в десятках различных изда-
ний, он, к сожалению, всякий раз печатается в зеркальном
отображении. А происходит это потому, что в голы войны па-
678
мятник А.С. Пушкину стоял не там, где он стоит сейчас, а на
противоположной стороне улицы Горького, о чем, вероятнее
всего, не знают современные издатели.)
Сразу же после парада все танки КВ были отправлены на
фронт, в распоряжение 16-й армии, которая в то время вела бои
с противником в районе СКИРМАНОВО — КОЗЛОВО.
Рассказывать о том, что было дальше и как развивались
дальнейшие события на участках обороны 16-й А. в ходе битвы
за Москву, вряд ли имеет смысл, так как все они с большей или
меньшей степенью подробности были описаны в других главах
настоящего издания.
Однако нельзя не сказать и о том, что 89-й отдельный тан-
ковый батальон был особым подразделением в составе войск
генерала К.К. Рокоссовского — этакой, выражаясь современ-
ным языком, «группой поддержки». И поэтому туда, где было
особенно трудно, на помощь войскам посылались небольшие
группы танков — от одного до трех.
А еще здесь следует упомянуть и тот факт, что в соответствии
со своим весом танки делятся на три категории. Легкие танки
(Т-37, Т-38, Т-40, Т-60 и др.) относятся к категории так назы-
ваемых танков сопровождения, средние (Т-26, Т-28, БТ-5, БТ-
7, Т-34 и др.) — к танкам поддержки и тяжелые (Т-35, КВ-1,
КВ-2, КВ-85, ИС-1, ИС-2 и др.) — к танкам прорыва..
А так как танк КВ был в то время практически единствен-
ным танком, неуязвимым для огня всех видов танков против-
ника и его противотанковой артиллерии, он соответственно
использовался для поддержки пехотных подразделений, что
называется, нарасхват.
Однако использование этих сверхмощных танков на отдель-
ных участках фронта не могло в принципе изменить сложивше-
гося положения: день заднем наш Западный фронт неумолимо
откатывался в сторону Москвы, а вместе с ним отходил на вос-
ток и 89-й о.т.б. в составе войск 16-й А.
Наступивший ноябрь 1941 года также не принес ничего ра-
достного.
26 ноября 1941 года частями 78-й с.д. под командованием
полковника А.П. Белобородова была оставлена ИСТРА, а
30 Ноября части немецкой 10-й т.д. захватили д. НЕФЕДЬЕ-
679
ВО — населенный пункт, расположенный в 35 километрах от
Москвы...
А теперь, с позволения читателя, я продолжу рассказ о той
роли, которую сыграл в битве за Москву экипаж танка КВ под
командованием лейтенанта П.Д. Гудзя.
Однако начну его рассказом самого Павла Даниловича Гуд-
зя, записанного в 1989 году спецкором газеты «Труд» И. Ды-
ниным:
«Гитлеровцы рвались к Москве. Бой шел уже несколько су-
ток, лишь временами затихая, чтобы после небольшого пере-
рыва стать еще ожесточеннее. Снег сделался черным от огня
и дыма, земля содрогалась от разрывов. 89-й отдельный танко-
вый батальон, которым командовал старший лейтенант
К. Хорин, разрывали на части. Сначала для поддержки рот
брали по взводу, потом по одному танку. Иного выхода у ко-
мандования не было. Силы подразделений таяли.
Когда телефонист в очередной раз передал трубку Хорину,
у него в распоряжении было только два танка. Он приготовил-
ся в отчаянии крикнуть: «Машин нет, воевать нечем!» Но
вместо этого, вытянувшись, ответил: «Понял! Сделаем все
возможное...»
Отойдя от телефона, он тяжело вздохнул и положил руку
на плечо лейтенанта Гудзя:
— В районе Нефедьево фашисты готовят атаку. Прика-
зано удержать рубеж. Назначаю тебя, Павел, командиром КВ.
Экипаж там хороший, но боевого опыта почти не имеет. А ты
с первого дня...
Да, Павел Гудзь прошел весь горький путь от Львова до
самой Москвы. Почти полгода провел он в непрерывных боях.
Глубокими ранами остались в сердце названия оставленных
городов: Каменец-Подольский, Винница, Белая Церковь, Киев.
И еще Стуфченцы. В нескольких километрах от родного дома
пришлось ему вести бой.
Комбат наклонился к карте. Силы были неравными. У гит-
леровцев около двадцати танков, четыре батареи противо-
танковых орудий, два батальона пехоты. У нас — несколько
680
поредевших стрелковых рот, артиллерийская батарея, один
КВ и приказ «Стоять насмерть!». Лейтенант Гудзь с жадно-
стью вглядывался в сплетение разноцветных штрихов и линий.
Небольшая речушка, мостик, дворы... Тут наши. Там враги.
Тут редкие гребешки окопов, там танки и артиллерия, гото-
вые к броску. Что предпринять? Окопаться и ждать? Танк
КВ — не чета гитлеровским! У него пушка мощнее и броня тол-
ще. Но фашисты могут обойти занятую позицию справа или
слева, не понеся потерь. Значит, надо идти в атаку? Одним
экипажем против восемнадцати?
— Сейчас уже вечер, самое страшное начнется утром, —
высказал предположение Хорин, — хорошо бы выбрать удобную
позицию. Засаду бы сделать. Но где, Павел ?
— А если здесь?— Гудзь показал точку на карте и уточ-
нил: — Ночи сейчас темные, можно без света подойти побли-
же, а насчет шума договоримся с артиллеристами.
Идея понравилась Хорину. Вместе разработали план дейст-
вий, согласовали время выдвижения, сигналы, договорились с
командиром батареи, когда и в каком направлении необходимо
стрелять. Решив все вопросы в штабе, вместе направились к
танкистам. Комбат коротко поставил задачу и уточнил: «Ко-
мандовать экипажем будет лейтенант Гудзь. Лейтенанта
Старых временно назначаю командиром орудия».
Хорин ушел, а Павел никак не мог начать разговор с тан-
кистами. Они стояли молча и хмуро, но по их лицам было вид-
но, что степень риска хорошо понятна им. Пользуясь внезапно-
стью, они могут уничтожить две-три гитлеровские машины.
Но поддержки у них нет. Придется принять на себя весь от-
ветный огонь и сражаться до последнего дыхания. Иного выхо-
да нет...
Как только стемнело, наши артиллеристы открыли огонь.
Стреляли по рощице за деревней, чтобы не освещать своих. И
в это же время под гул канонады в сторону Нефедьево напра-
вилась необычная процессия. Впереди шел пешком лейтенант
Гудзь, фонариком показывая дорогу. В нескольких шагах следом
за ним двигался с погашенными фарами КВ. Приглушенно урча
двигателем, он вскоре достиг намеченного рубежа. Там решено
681
было устроить засаду. Мелкий кустарник служил маскиров-
кой. Вражеские танки находились совсем рядом.
По сигналу танкистов артиллерия прекратила огонь. И
Павел сразу же услышал чужую речь. Гитлеровцы вели себя на-
хально. С разных концов села доносились пьяные голоса, играла
губная гармошка, хлопали двери в хатах. Временами, когда в
небо взлетали ракеты, впереди ясно вырисовывались силуэты
их танков.
Эту ночь Павел Данилович Гудзь запомнил на всю жизнь.
Не столько мороз сжимал тело, сколько злость холодила душу.
Враги рядом. Они прошли от Бреста к сердцу России, оставляя
после себя разрушенные города и села.
А восток медленно светлел. Уже можно было различить
крыши домов и темные коробки танков. «Пора!» Гудзь неслыш-
но закрыл верхний люк, все встали по местам.
— Бьем по головному.
Лейтенант Старых припал к прицелу, башня пришла в дви-
жение, орудийный ствол, приподнявшись, на секунду замер, и
тут же прозвучал выстрел. Через перископ Гудзь видел, как
передний гитлеровский танк вздрогнул и словно засветился из-
нутри. Языкастое пламя побежало по броне.
Танкисты понимали, что дорога каждая секунда. У фашис-
тов, видимо, не было организовано дежурство в танках. Пока
они не заняли боевые места, следовало нанести им максималь-
ный урон. Выстрелы, казалось, слились в один, так малы были
интервалы. Еще одна вражеская машина окуталась дымом.
Загорелась третья.
В сплошном дыму Гудзь не видел радиста, припавшего к пу-
лемету. Но пришло время и ему открывать огонь. К танкам со
всех сторон уже бежали гитлеровцы, надо было хоть на мину-
ту задержать их, хоть нескольких вывести из строя. Загоре-
лись еще два танка противника. И в этот момент оглуши-
тельный удар потряс башню. Померк свет, огненные брызги
накрыли людей, впиваясь в лица и руки, запахло горелым метал-
лом. Павлу показалось, что он сидит в железной бочке, по ко-
торой ударили кувалдой. И сразу же пропали все звуки: так
плотно заложило уши. «Отвоевались», — обожгла мысль. Но,
682
оглядевшись, Гудзь увидел, что все члены экипажа на своих мес-
max, башня подвижна, пушка послушна. Стало ясно: враже-
ский снаряд угодил в танк, но броня выдержала.
В который раз за долгие месяцы войны лейтенант мыслен-
но благодарил тех, кто создал КВ. Но времени на размышление
не было. Экипаж стрелял без остановок. Весь пол башни был
завален горячими гильзами, вентилятор не успевал отсасывать
пороховые газы. В это время в корпус танка попал еще один
вражеский снаряд.
Заряжающий Саблин, хватаясь за поручни, стал медленно
опускаться вниз. Гудзь соскочил со своего места и заменил Саб-
лина. Но через минуту тот очнулся. От едкого дыма и напря-
женной работы боец на миг потерял сознание. Вернувшись к
перископу, Гудзь увидел: одни вражеские танки пылали, у дру-
гих были покорежены гусеницы. Оставшиеся расползались в
стороны, огрызаясь огнем. А позади уже слышалось «Ура!». Пе-
хота поднялась в атаку. Кто-то из бойцов вскочил на броню,
стреляя из автомата.
— Вперед! — подал Гудзь команду механику-водителю.
Танк через кустарник выскочил к деревне, подминая под
себя орудия, давя гусеницами убегающих гитлеровцев. Наша
пехота ворвалась в Нефедьево.
Но вот смолкла пушка, затих пулемет. Кончились боепри-
пасы. Стало слышно, что мотор работает с перебоями. Меха-
ник-водитель развернул израненный КВ, оставил за одним из
домов. Когда Гудзь, качаясь от угара и усталости, с помощью
подоспевших бойцов вылез из башни, он не узнал своего танка.
Белая краска чуть ли не вся полностью облетела, но и зеленой,
которой был покрыт корпус, почти не осталось. Повсюду, как
оспины, чернели круги окалины. 29 снарядов оставили на броне
свои вмятины, но ни один не пробил ее насквозь.
Три часа длился этот необычный и неравный бой. Но
стали эти часы возмездием для фашистов. Одним экипажем
КВ было сожжено десять вражеских танков, раздавлено
несколько противотанковых орудий, около четырехсот гит-
леровцев уничтожено гусеницами и пулеметным огнем. Это
произошло 5 декабря 1941 года. За геройски проведенный бой
683
лейтенант Павел Гудзъ был удостоен высшей награды Роди-
ны — ордена Ленина.
Это был не последний и не единственный подвиг танкиста.
Он сражался под Москвой и Сталинградом, в одном из боев был
тяжело ранен, но не покинул строй. Он и сейчас служит в ря-
дах Вооруженных Сил. Генерал-лейтенант танковых войск
Павел Данилович Гудзь — доктор военных наук, профессор, за-
служенный деятель науки РСФСР. Свой опыт фронтовик пе-
редает слушателям Академии бронетанковых войск»5.
Прочитав эти строки, трудно до конца поверить в то, что все
это было на самом деле. А если к тому же отбросить кое-какие
«художественные» обороты, вставленные в статью д ля усиления
ее литературного эффекта (без которых, собственно, не может
быть написано никакое литературное произведение), то перед
читателем с еще большей очевидностью предстанет картина
этого страшного и беспощадного боя.
17 января 1942 года командующий Западным фронтом ге-
нерал армии Г.К. Жуков издал приказ, в котором, в частности,
говорилось:
Приказ войскам Западного фронта.
О награждении личного состава.
17января 1942 года № 44 Действующая Армия.
От имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за
образцовое выполнение боевых заданий Командования на фрон-
те борьбы с немецкими захватчиками и проявленную при этом
доблесть и мужество
Награждаю:
Орденом Ленина
лейтенанта Гудзя Павла Даниловича
Орденом Красного Знамени
лейтенанта Старых Дмитрия Антоновича
Орденом Красной Звезды
старшего сержанта Кирина Акима Сергеевича
Медалью «За отвагу»
сержанта Саблина Павла Ивановича
сержанта Тотарчука Филиппа Дмитриевича
684
Командующий войсками
Западного фронта Западного фронта
генерал армии И.С. Хохлов?
Член Военного совета
ГК. Жуков
На первый взгляд может показаться, что лейтенант П.Д.
Гудзь был достоин еще более высокой награды, чем орден Ле-
нина, — как минимум звания Героя Советского Союза. И это
справедливо. Однако не следует забывать, что, во-первых, вру-
ченный ему орден Ленина уже сам по себе являлся высшей на-
градой СССР (звание Героя Советского Союза являлось высшей
степенью отличия к этой высшей награде). А во-вторых, для
того, чтобы любому лицу рядового, сержантского и младшего
офицерского состава в 1941 году быть представленным к подоб-
ному ордену, надо было совершить какой-то особый вид ге-
ройства. И лейтенант П.Д. Гудзь действительно сумел совер-
шить таковой, став одним из тех, кто в тяжелейшей обстановке
всеобщего отступления 1941 года был по праву удостоен этой
действительно высокой награды.
Годами позднее, полковник П.Д. Гудзь уже служил в долж-
ности старшего преподавателя, он как-то встретился с приехав-
шим к ним в академию Маршалом Советского Союза К. К. Ро-
коссовским, который в приватной беседе с Павлом Данилови-
чем рассказал ему следующее.
Тогда, в январе 1942 года, по окончании одного из совеща-
ний, проводимого в кабинете Верховного Главнокомандующе-
го, И.В. Сталин спросил у Г.К. Жукова о том, как обстоят дела
с награждениями отличившихся в боях бойцов и командиров
Западного фронта. Г.К. Жуков вкратце доложил ситуацию, не
забыв отметить особо массовый героизм воинов 16-й армии.
Тогда И.В, Сталин попросил рассказать об этом чуть поподроб-
нее ее непосредственного командующего — К.К. Рокоссовско-
го. Командарм-16 дополнил рассказ Г.К. Жукова упоминанием
о нескольких конкретных героических эпизодах, среди которых
было озвучен и подвиг экипажа Гудзя. Прервав К.К. Рокоссов-
ского на полуслове, И.В. Сталин спросил:
— Он герой?
685
— Нет.
— Почему не герой? Дать!
— Никак нельзя, — вмешался в их разговор Г.К. Жуков, по-
яснив, что только накануне им был подписан приказ о награж-
дении орденами и медалями этого геройского экипажа (к тому
времени его текст уже был опубликован в газете «Красная звез-
да»), а непосредственно самого лейтенанта Гудзя он представил
к ордену Ленина.
В ответ на это И.В. Сталин что-то проворчал себе под нос,
а потом резко бросил в сторону Г.К. Жукова:
— Дурак!
А теперь, с разрешения читателя, я все же позволю себе не-
которые комментарии по поводу описанного выше боя.
Отбросив некоторые «художественные» и другие условнос-
ти типа «командир орудия» (вместо наводчик орудия), «села Не-
федьево» (вместо деревни Нефедьево), выражения «выстрелы
слились в один» (такого не бывает, так как даже лучшие экипажи
танков периода Великой Отечественной войны производили
очередной прицельный выстрел как минимум с промежутком
в 12—15 секунд!) и «хватаясь за поручни» (в танке КВ, как и в
любом другом есть скобы удержания, а не поручни!), следует
сказать, что на фоне большинства художественного материала,
который мне доводилось читать о Великой Отечественной вой-
не, данная статья И. Дынина написана довольно объективно, а
главное, правильно с военной точки зрения. Единственное,
что, на мой взгляд, кажется преувеличенным, — это количество
немецких солдат, уничтоженных силами одного экипажа за не-
сколько часов боя. (Сколько же тогда уничтожили наши стрел-
ковые батальоны, если только один экипаж танка КВ уложил
«около четырехсот гитлеровцев»? И конечно же, автор этой
статьи, подобно подавляющему большинству других авторов,
просто не мог удержаться от того, чтобы не вставить в текст
две весьма распространенные по своей сути фразы: «сразных
концов села доносились пьяные голоса» и «давя гусеницами убе-
гающих гитлеровцев». Ставшие за годы войны чуть ли не хрес-
томатийными, подобные по своей сути фразы на протяжении
многих лет кочуют из издания в издание. Вот и получается,
что если немцы на отдыхе, то непременно пьяные. А уж если
686
наши танки двинулись вперед, то непременно давят «пачка-
ми» вражеских солдат, которые чуть ли не сами лезут под их
гусеницы, видимо, уподобившись гибнущим под колесами
автомобилей колорадским жукам, не вовремя «переходящим»
дорогу! (Поневоле вспомнишь А. Твардовского: «И вражью
пушку заодно с расчетом мы вмяли в рыхлый жирный черно-
зем!»)
Но оставим этого замечательного автора в покое и продол-
жим наши рассуждения.
В начале этой главы я не случайно обратил внимание чита-
теля не только на краткую историю создания танка КВ, но и его
очевидные преимущества перед другими танками Вермахта на-
чального периода Великой Отечественной войны. В самом де-
ле, при всем его бесстрашии лейтенант П.Д. Гудзь вряд ли смог
бы столь успешно бороться с немецкими танками, если бы не
замечательная броня советского КВ. (Об этом факте более чем
наглядно свидетельствуют 29 вмятин, оставленных вражескими
снарядами на броне его танка.) Но в то же время не следует
также считать, что он и его экипаж практически ничем не рис-
ковали. Рисковали, и еще как. Ведь окажись, к примеру, одно
из этих попаданий роковым — заклинившим хотя бы поворот-
ный механизм башни или подъемный механизм пушки, коман-
диру и его экипажу пришлось бы очень туго во время этого бес-
примерного боя, исход которого в подобном случае было бы
еще труднее предугадать.
Однако во всей этой эпопее все же есть несколько вопросов,
которые, по моему мнению, следовало бы осветить в других
возможных работах, посвященных битве за Москву и ее неотъ-
емлемой части — бою за деревню Нефедьево.
Так, например, а в самом ли деле в этом бою принимал учас-
тие только лишь один танк КВ? Ведь в воспоминаниях комба-
та-3 Ф.З. Сафончика ясно написано о том, что 1—2 декабря
1941 года «...враспоряжение батальона к восточной окраине Не-
федьево прибыли четыре танка, батарея зенитных орудий и пуле-
метный взвод. Эти средства были очень кстати, они сразу же
включились в бой». Так что, к 5 декабря эти средства (имеются в
виду танки) были отозваны на какой-то другой участок оборо-
ны или же все уничтожены в бою?
687
Теперь дальше. В статье И. Дынина «Лейтенант из легенды»
есть место, в котором со слов П.Д. Гудзя описываются части
258-го стрелкового полка и приданные ему силы, оборонявшие
район деревни Нефедьево. Читаем: У нас — несколько поредев-
ших стрелковых рот, артиллерийская батарея, один КВ и приказ
«Стоять насмерть!». Так что же все-таки имеет в виду автор,
упоминая об «одном КВ», — КВ П.Д. Гудзя или же еше один не-
известный нам танк?
Помимо этого, со слов священника Иоанна Безрукова,
окормляющего паству деревень Нефедьево и Козино, которому,
в свою очередь, рассказала об этом одна из его прихожанок, мне
стало известно о том, что после окончания боев за этот насе-
ленный пункт к дому, в котором она проживала вместе с мате-
рью, подъехал советский танк, экипаж которого попросил их
указать дорогу к ближайшему кладбищу, чтобы похоронить
обезглавленное тело своего командира, погибшего в бою. Бу-
дучи под свежим впечатлением от всего только что пережитого,
мать этой женщины, к сожалению, забыла поинтересоваться
фамилией погибшего танкиста. (Эта могила до сих пор нахо-
дится под постоянным вниманием жителей села Козино.)
Так что, значит, был еще какой-то танк? А может быть, это
был один из танков стоявшей в Козино 17-й танковой бригады,
о которых также упоминает комбат-3 Ф.З. Сафончик в своих
воспоминаниях? И наконец, куда девался танк, оставленный
А.П. Белобородовым подполковнику М.А. Суханову?
Не пытаясь лезть в дальнейшие «исторические дебри» (ведь
мы даже не знаем большинство типов упоминаемых выше тан-
ков), можно все же с большой долей вероятности предполо-
жить, что в боях за Нефедьево (а 5 декабря 1941 года началось
общее наступление наших войск!) принимал не один танк под
командованием лейтенанта П.Д. Гудзя.
Однако это обстоятельство нисколько не умаляет совер-
шенного им и его экипажем геройского подвига, вписавшего
свою золотую страницу в летопись Великой Отечественной
войны.
А как там было на самом деле, в тот памятный день 5 декаб-
ря 1941 года, еще не поздно спросить у ныне здравствующего
688
героя — генерал-полковника танковых войск Павла Данилови-
ча Гудзя.
Но в бесспорном подвиге этого экипажа был еще один ма-
лоизвестный на сегодняшний день факт.
В изданной в 1995 году издательством «Мосгорархив» кни-
ге «Москва военная* приводится отрывок из воспоминаний
бывшего командующего ВВС МВО и МЗО генерал-майора Н.А.
Сбытова, в котором рассказывается о немецком диверсанте,
действующим под именем «капитана Грозы».
Рассказывается в ней также и о том, что в случае успешного
выполнения задания «капитаном Грозой» на расположенный в
Москве Центральный аэродром должны были сесть несколько
немецких самолетов с отрядами немецких диверсантов, пере-
одетых в красноармейскую форму.
В соответствии с выработанным планом одна часть этих ди-
версантов должна была проникнуть на территорию Кремля с
целью физического устранения руководства страны, а другая —
выдвинуться к линии фронта и попытаться посеять панику в
тылу наших войск.
Одновременно с этим танки и пехота 10-й т.д. противника
с утра 6 декабря 1941 года должны были нанести свой удар из
района НЕФЕДЬЕВО — КОЗИНО и в случае удачного начала
развивать свой успех через ЖЕЛЯБИНО в сторону ВОЛОКО-
ЛАМСКОГО ШОССЕ и далее по направлению КРАСНО-
ГОРСК - МОСКВА.
И надо сказать, что этот план немцев был не столь уж аван-
тюристичен, как это может показаться на первый взгляд. Ведь
в самом деле, если хотя бы на минуту представить, что немцам
все же удалось посредством пехоты и массированной группы
танков в 50 машин прорвать нашу довольно слабую оборону
(кстати сказать, практически не имеющую каких-либо средств
ПТО) на участке НЕФЕДЬЕВО — КОЗИНО и для начала вы-
двинуться в район ЖЕЛЯБИНО (где в то время находился КП
командующего9-й Гв.с.д. генерала А.П. Белобородова), а затем
в образовавшийся прорыв ввести еше одну массированную
группу пехоты и танков приблизительно такого же количества,
то последствия всего этого уже трудно было бы себе предста-
689
вить. А если бы одновременно с этим немецкая истребительно-
штурмовая авиация нанесла бы точечные удары по нашим про-
тивотанковым батареям в районе НОВО-НИКОЛЬСКОГО и
ЧЕРНЕВО, то вполне возможно, что какая-то группа немецких
танков вполне могла бы прорваться к окраинам КРАСНОГОР-
СКА. (Конечно, я далек от мысли о том, что эти немецкие тан-
ки, что называется, с ходу захватили бы Москву, однако как
знать, если бы действия той — первой части диверсионных
групп возымели бы успех?..)
Ну а что было бы дальше, в случае этого вражеского про-
рыва на КРАСНОГОРСК, догадаться нетрудно. В первую
очередь в соответствии с имевшимися инструкциями на воздух
взлетел бы Павшинский ж/д мост и тем самым прервалось бы
сообщение на Калининской железной дороге, следом за ним
были бы взорваны цеха бывшего Особого завода № 69 им.
Ленина НКВ СССР, а значит, новый завод № 393 дал бы свою
столь нужную для фронта продукцию значительно позднее и
т.д.
Конечно, все это, так сказать, теоретические рассуждения,
однако и не столь уж безосновательные, ибо мы уже никогда не
сможем узнать, как могли бы развиваться все дальнейшие со-
бытия, если немецким диверсантам удалось бы осуществить
задуманное...
Так что в данном случае подвиг экипажа КВ под командо-
ванием лейтенанта П.Д. Гудзя можно рассматривать не только
с точки зрения совершенного ими героического подвига, но и
с точки зрения того самого «последнего батальона», который,
по меткому выражению несостоявшегося покорителя России —
Наполеона Бонапарта, может решить исход всего сражения.
А если это так, то спасенная в 1941 году Москва в неоплат-
ном долгу у этих героев-танкистов.
Дальнейшая же судьба и служба П.Д. Гудзя складывалась
следующим образом.
С началом контрнаступления советских войск под Москвой
старший лейтенант П.Д. Гудзь в составе 89-го о.т.б. принимает
участие в штурме ЛУДИНОЙ ГОРЫ — господствующей над
ВОЛОКОЛАМСКОМ высоты, превращенной немцами в хоро-
690
шо укрепленный опорный пункт обороны. В ходе этих боев
погиб друг Павла Даниловича — майор Константин Хорин,
обезглавленное тело которого красноармейцы извлекли из-
под снега после того, как в результате многодневных крово-
пролитных атак бойцам 18-й с.д. все же удалось овладеть этой
высотой.
Начиная с мая 1942 года ст. лейтенант П.Д. Гудзь занимает
должность зам. командира 89-го о.т.б., а после его расформи-
рования в июле 1942 года он — уже в звании капитана — назна-
чается на должность командира 574-го т.б. 212-йт.бр., входящей
в состав войск Донского фронта.
В ноябре этого же года капитану П.Д. Гудзю присваивают
чин майора и назначают на должность зам. командира 8-го от-
дельного Гвардейского тяжелого танкового полка прорыва.
Однако долго в этой должности П.Д. Гудзь прослужить не
смог, так как уже в следующем месяце был ранен.
Из книги Б.М. Яроцкого «Алгебра победы»:
«В Приволжье бои не умолкали ни днем, ни ночью. Гитле-
ровцы пытались прорвать кольцо окружения, вызволить из
него трехсот тысячную группировку. Фашистские танки сно-
ва рвались к Сталинграду, но теперь уже на выручку своим.
К этому времени Павел Гудзь был майором, заместителем
командира отдельного гвардейского тяжелого танкового пол-
ка прорыва.
По степи, продутой декабрьскими студеными ветрами,
полк выдвигался на новый рубеж. Шли по местам, где накану-
не произошел бой. Всюду, до самой линии горизонта, чернели
остовы сгоревших танков — наших и немецких.
— Сколько же их тут!.. — говорили танкисты и недогова-
ривали.
Еще вчера здесь, в необъятной степи, всю ночь полыхало
зарево. Танкисты сурово смотрели на него, молчали: все жили
близким боем.
Перед рассветом командир полка с группой офицеров от-
правился на рекогносцировку, сказав своему заместителю:
— А вы, товарищ Гудзь, будьте в готовности.
691
На рассвете полк вновь проходил по недавнему полю боя. И
снова давила душу кладбищенская тишина.
Посредине черных кругов подтаявшего снега торчали за-
копченые остовы танков. Издали они казались древними язы-
ческими идолами. И здесь их было так много, что невольно
закрадывалась мысль, какими же надо быть людьми, чтобы
выстоять в океане огня, сгореть, но не отступить?
На коротком привале майор Гудзь подошел к подбитой
«тридцатьчетверке». Пламя на ней съело всю краску, оплавило
жалюзи, проникло и вовнутрь. Но почему же тогда танк не
взорвался?Достаточно детонировать одному снаряду...
Поднялись на броню, заглянули в темный овал верхнего лю-
ка. От всех четырех танкистов остался только пепел.
— Надо же, — не разворотило! — произнес кто-то рядом.
Почему — ответить было просто:
У них же не осталось боеприпасов!
И все, кто здесь был, вдруг посмотрели в сторону кукуруз-
ного поля, куда указывал ствол танковой пушки. На пологом
склоне — застывшие, с распластанными гусеницами враже-
ские танки. В своей угрюмой неподвижности они напоминали
те, которые покоились в глубоких снегах Подмосковья.
Жаль ребят! Может, это их первый бой, он стал для них и
последним. Жизнь танка и боевая жизнь экипажа, судя по ха-
рактеру дуэли, вместилась в несколько минут. Но для этого
потребовались годы ежедневной, напряженной, изнурительной
подготовки!
Майор Гудзь стоял и думал:
«Где-то рождались мальчики. Росли-вырастали, учили
таблицу умножения, восхищались смелостью Дубровского, пе-
реживали одиссею Григория Мелехова, радовались чкаловским
перелетам, ходили в кружки ОСОАВИАХИМА — и все для то-
го, чтобы потом, когда потребуется защищать Родину, про-
вести свои десять—пятнадцать минут боя — вот так, не
отступая».
Тогда, в то морозное декабрьское утро, радиограмма от-
влекла Павла от раздумий. В ней сообщалось, что командир
полка не сможет своевременно возвратиться, поэтому замес-
тителю надлежит возглавить ввод в бой танкового полка.
692
Атака среди оврагов не из легких. Они, словно клинья, рас-
секают вытянутый в линию по фронту поток машин.
В морозной дымке всходило солнце, ярко освещая гребни вы-
сот. На них окопались гитлеровцы. Они вели огонь из пушек
лишь по тем танкам, которые выходили на дальность прямого
выстрела. Били расчетливо и метко. Из рот поступали доне-
сения, одно печальнее другого:
— Второй (позывной Гудзя), я — седьмой, подавил орудие,
потерял три машины.
— Второй, я — восьмой, потерял две машины, прошу при-
крыть.
— Второй, я — девятый, преодолеваю минное поле, поте-
рял одну машину.
Слева, справа, впереди — горели танки. Сюда бы эрэсы!
Ударить по высотам!
Недавно, месяц назад, в этой самой Сталинградской степи
был триумф нашей артиллерии. Тогда впервые танкисты по-
завидовали артиллеристам: такого огня еще не знали войны...
А сейчас работали только КВ да «тридцатьчетверки» — ар-
тиллерию перебросили к Дону. Там, — в который раз, — немцы
пытались прорвать кольцо окружения.
— Второй, я — восьмой, прикрой слева!
Майор Гудзь приказывает механику-водителю остано-
виться. Через открытый люк дневной свет падает на карту.
Взгляд прикован к участку, где первая рота наскочила на
засаду.
Теперь немцы прижимали ее к гребню высоты. Уклоняясь
от удара, рота невольно попала под кинжальный огонь проти-
вотанковых пушек. И тут вражеские танки, покинув засаду,
вдруг развернулись для атаки. Остановить их могли только
КВ. И майор Гудзь повел вперед резерв тяжелых танков. Уже
давно он взял за правило: на время боя — он командир и навод-
чик. «Управляя, стреляй», — так учил его светлой памяти друг
комбат Хорин. И этот бой не был исключением. При атаке
тяжелые танки требуют простора, достаточного, чтобы
открыть прицельный огонь с предельной дистанции. Проверен-
ная схема годилась и сейчас. Но овраг, откуда выползали вра-
жеские танки, тесня наши роты, не давал возможности стре-
693
лять всем сразу. Крутые склоны диктовали многоэшелонный
боевой порядок. А это значило, что все несчастья — первой ма-
шине.
Первая — головная, командира. В окуляр цели видны от-
четливо. Это высокоманевренные, но слабо защищенные T-IV.
В долю секунды вспоминается их характеристика:
«Масса — 24 тонны, экипаж — 5 человек, мощность дви-
гателя — 300лошадиных сил, пушка — 75мм, скорость — до
40 километров в час, лобовая броня — 80 миллиметров».
Такую броню КВ гнул и ломал без особых усилий.
Опасение вызывала как раз пушка T-/V, с длинным, похо-
жим на копье, стволом. Она тоже проламывала броню нашего
тяжелого танка, особенно бортовую.
Гитлеровцы, заметив КВ, прекратили огонь по «тридцать-
четверкам», принялись торопливо перестраиваться. И «три-
дцатьчетверки», огибая склон, уходили из-под удара.
— Второй, — послышался в наушниках знакомый голос. —
Я — восьмой. Спасибо.
— Восьмой, дай скорость.
Соседний полк, полк майора Разрядова, успешно прорывал
оборону. Наконец-то! Не напрасно горели наши танки... Но
главный бой для полка только начинался...
Да, немцы под Сталинградом были не те, что под Москвой:
эти воевали гораздо лучше! И даже не уклонялись от лобовых
атак.
— Короткая!
Со второго выстрела T-IV, шедший головным, задымил.
— Вперед!
Чувство ожидания ответного удара исчезло. Теперь бой
как работа: напряженная, расчетливая, сосредоточенная. Но
вот и первый тупой удар по броне. Голова, крепко стянутая
шлемофоном, звенит словно колокол.
— Короткая!
Ахает пушка, второй вражеский танк, оставляя за собой
коричневую гриву дыма, катится уже по инерции. Из раскрыто-
го люка, как большие черные тараканы, выскакивают немцы.
Снова удар по броне: враг бьет болванками. От них броня
колется, превращаясь в убойные осколки.
694
— Командир, дорога!— кричит механик-водитель. Он взвол-
нованно-веселый, как будто открыл необитаемый остров.
— Что за дорога ?
— Спросил бы, да некого.
Судя по карте, здесь одни овраги, а чуть выше, по косого-
ру — поля.
— Дуй по дороге!
С надрывным ревом танк выскакивает на косогор и тут
неожиданно для всех оказывается в тылу немецкой батареи.
Далеко не часто удается пройтись гусеницами по вражеским
пушкам...
От самой гражданской войны, а может, и от монголо-та-
тарского нашествия, русская земля в излучине Дона не видела
такой кровавой жатвы, как в середине декабря сорок второго
года.
— Короткая! — Команда слилась с оглушительным громом.
Машину повело в сторону.
— Командир, гусеницу перебило!.. — выкрикнул механик-
водитель, на секунду упустив из виду, что впереди — противо-
танковая пушка.
Она тут же выплеснула пламя, и в машину влетела синяя
молния.
Первое, что почувствовал командир, — в груди мелкая же-
лезная стружка. Дышать стало невозможно. Было слышно,
как по броне гудело пламя — это в бочке вспыхнула солярка.
Если огонь просочится вовнутрь, взорвутся боеприпасы.
Еще можно выскочить из танка... Можно, если, конечно,
удастся дотянуться до люка... Но кто дотянется? Товарищи
без признаков жизни. Мертвы... Ах, какие это были ребята!..
Боль разливалась по телу, как горящий бензин, и скоро на-
ступил предел терпению. Невольно рука нащупала кобуру. Си-
лы хватило вынуть пистолет и поднести к виску. Но пальцы,
как веревки. Спуск тугой-тугой... А ведь только вчера оружие
чистил...
Отчаяние вдруг оттеснила жажда жизни. Умирать в
двадцать два года ? Но и пережить муку невозможно.
— Мамо!— Это был не крик, а стон, вырвавшийся из его
груди впервые за полтора года войны...
695
Подбитый танк буксировали товарищи. Оттащили его в
укрытие, открыли верхний люк, а машина все горела, и огонь
подкрадывался к боеприпасам. Майора вытаскивали, переда-
вали с рук на руки и даже пытались бинтовать.
— Оставьте... Полтужурки в груди... — говорил он, еле
шевеля разбитыми в кровь губами.
Кто-то невольно пошутил:
— Набило вас, товарищ майор, хромовой кожей!..
Люди стояли близко, а их голоса были чуть слышны. Но раз
слышны, значит, он жив.
Его несли по оврагу, и ветки оголенных кустарников хлес-
тали по щекам, а он не чувствовал боли... Судорожными глот-
ками он хватал морозный воздух и никак не мог избавиться от
горького привкуса во рту... Такой привкус оставляют крошки
тротила.
Потом была неоглядная степь. Ветер гнал по ней мутную
поземку...
— Покормить бы товарища майора... — сказал кто-то из
санитаров. Другой ответил:
— Нельзя... Шесть проникающих...
Голоса возвращали к действительности. Только что его куда-
то несли, а теперь, оказывается, везут на танке. Рядом — ра-
ненный в голову механик-водитель. Он бредит. Получается, рас-
судил про себя Павел, в живых они остались вдвоем. А до слуха
опять доносились автоматные очереди. Кто-то кричал:
— Фрицы! Разворачивай пушку!
Танк резко наклонился. Павел с трудом отодрал от бинта
оледенелые веки, бинт сполз, и стало видно, как навстречу
танку бежали автоматчики... «Да это же немцы! Что они,
обезумели, с автоматами на танк ?»
Санитары прыгали под танк, занимая круговую оборону:
сейчас им было не до раненых. И Павел мысленно поставил себя
на их место — пока они будут снимать раненых, немцы всех
перестреляют. Тогда не поможет ни пушка, ни танковый пу-
лемет.
Зато, пока раненые лежали на броне, а санитары отбива-
лись, танк успел развернуться и теперь уже поливал свинцом
из пулемета подбегавших немцев.
696
Картина была знакомой. Немцы оставались немцами, да-
же видя свое поражение. В их действиях не было той самоуве-
ренности, с которой начинали войну. Те, несомненно, были
убеждены, что победят Россию, и она будет лежать у их ног —
как туша убитого зверя.
Эти уже даже не верили, что живыми вернутся в Герма-
нию, и здесь, в степи под Сталинградом, как можно дороже
отдавали свои жизни. И в плен сдавались далеко не все.
С кормы танка Павлу было видно, как в него, раненого,
хладнокровно целился вражеский автоматчик. Был он высок,
худощав, на впалых щеках рыжая щетина. Выстрела Павел не
слышал, но заметил, как у самого уха пуля клюнула броню — и
тут же ветер донес терпкий запах окалины. Немец, конечно,
видел, в кого стреляет, и тем не менее патронов не жалел.
«Вредная сволочь», — подумал Павел. Пуля задела механика-
водителя. Тот судорожно дернулся и затих.
Скоротечный бой кончился, как и начался, внезапно: отку-
да-то подошли наши танки.
Санитары вспомнили о раненых. Перевернули механика-
водителя: он был мертв. Растормошили майора. Майор на-
помнил о себе незлобивой руганью. Они обрадовались: значит,
живой!
— Рука... Руку не трогайте...
За одно утро к шести ранениям прибавилось седьмое: пу-
ля пробила правое плечо. Все-таки попал в него долговязый
фашистский автоматчик... Он так и остался в памяти — с
рыжей щетиной на щеках, с заостренным, обмороженным
носом.
Потом, когда уже танк подходил к темневшему на склоне
оврага сараю, кто-то из санитаров сказал:
— У них, ребята, в карманах кукуруза! А раньше находили
стреляные гильзы. Так сказать, вторсырье... И вообще, покау
фрица отыщешь его солдатскую книжку, на что только не на-
ткнешься: и на серьги, и на браслеты, и на золотые коронки...
Вот и сарай. Тут до войны, несомненно, был полевой стан.
Помещения хватало на целую колхозную бригаду. Теперь в пле-
теных, обмазанных глиной и все равно дырявых стенах тесно:
так плотно лежали здесь раненые.
697
— Паша! Ты ? Не узнаешь ? Это я, Разрядов,
Точно! В бинтах, но передвигается, опираясь на самодель-
ный костыль из свежего, кое-как ошкуренного дерева. Такие
же костыли были и у других раненых. Никак целую балку вы-
рубили?
Присматриваясь к товарищу, Павел заметил, что глаза у
того голубые-голубые — вроде небо к весне очистилось? А до
весны было ой как далеко! Видимо, счастье победы делает гла-
за людей весенними, радостными, какое бы время года ни власт-
вовало.
Разрядов уже знал, что немецкий танковый клин, нацелен-
ный от Воронежа на Сталинград и пытавшийся рассечь кольцо
окружения, затупился о наши танковые полки. От клина ос-
талась груда искореженного металла. Такая же груда оста-
лась и от наших машин»7.
Однако, несмотря на то что майор П.Д. Гудзь сумел выжить
в этом смертельном бою, его злоключения на этом не закончи-
лись.
К вечеру этого дня всех раненых стали отправлять в тыл,
перевозя их на самолетах У-2 (ПО-2). Легкораненых размещали
в кабине второго пилота, а тяжелораненых в так называемом
«корыте». («Корытами» называли санитарные кассеты Бакша-
ева, устанавливаемые на самолетах У-2 серии С-2, которые в
количестве двух штук крепились на нижнем крыле и предна-
значались для перевозки раненых в лежачем положении по од-
ному человеку в каждой из кассет.)
Полевой аэродром, куда выгружали раненых, находился в
районе города КАМЫШИНА, приблизительно в десяти кило-
метрах от железнодорожной станции, где уже стояли, готовые
под погрузку, санитарные вагоны. Те, кто хоть как-то мог пере-
двигаться, добирались до станции своим ходом (машин на этот
случай предусмотрено не было!), а тех, кто не мог, — доставля-
ли на санках девушки-санитарки.
Благополучно приземлившись на камышинской земле,
майор П.Д. Гудзь был передан в руки двух таких санитарок, ко-
торые и повезли его, полубесчувственного, в направлении стан-
ции. Основательно промерзнув и смертельно устав от перене-
698
сенного полета, П.Д. Гудзь вскоре впал в полуобморочное со-
стояние, которое перевозившие его санитарки приняли за
смерть от полученных ран. Не выяснив до конца всех обстоя-
тельств этого дела, они попросту оставили «умершего» майора
в степи, даже не соизволив доставить его тело на станцию. Од-
нако скрыть до конца этот факт им не удалось, так как их появ-
ления с нетерпением поджидал на перроне майор Разрядов,
эвакуированный, как и П.Д. Гудзь, в тыл. Выслушав их бессвяз-
ный рассказ, он под страхом расстрела приказал им немедлен-
но вернуться назад и доставить оставленного им майора живым
или мертвым, что, собственно, и спасло Павла Даниловича,
смерть которого была бы неизбежной, пролежи он еще хотя бы
пару лишних часов в обдуваемой ветрами зимней приволжской
степи.
Живого, но окоченевшего до состояния ледышки терзаемые
совестью санитарки вскоре доставили к санитарному поезду, а
о происшедшем решено было забыть, чтобы не поднимать лиш-
него шума.
Санитарный поезд привез майора П.Д. Гудзя в Саратов, где
он был помещен в один из переполненных ранеными эвакогос-
питалей, располагавшийся в здании бывшей школы.
Не дожидаясь утра, врачи сортировали новеньких, а блед-
ные от бессонницы санитары снимали с них заскорузлую от
запекшейся крови одежду.
Попытались снять кожаную тужурку и с майора П.Д. Гудзя.
Но это оказалось непросто, так как его раны оказались законо-
паченными окровавленными клочьями искромсанной оскол-
ками хромовой кожи.
В ходе операции, удачно проведенной профессором Ог-
лоблиным, выяснилось, что на теле майора П.Д. Гудзя име-
лось восемь ран: шесть — от засевших в груди осколков и два
пулевых.
Раны заживали быстро, но при каждом врачебном осмотре
профессор Оглоблин не успевал повторять, что «столько ино-
родных предметов в одном раненом он видел впервые».
После выписки из госпиталя майора П.Д. Гудзя отправи-
ли на долечивание в Москву, где после окончательного вы-
699
здоровления ему была предложена служба в одном из учеб-
ных центров.
Однако ни о какой службе вне действующей армии майор
П.Д. Гудзь и не хотел слышать.
— Я прошу направить меня на фронт, в действующую ар-
мию, — твердо заявил он кадровикам. И надо сказать, своего
добился.
Новым местом службы майора П.Д. Гудзя стал 5-й отдель-
ный Гвардейский тяжелый танковый полк прорыва, входивший
в состав войск Юго-Западного (впоследствии 3-го Украинско-
го) фронта, в котором он в мае 1943 года принял должность зам.
командира полка.
Осенью 1943 года части советской армии выходили на под-
ступы к ДНЕПРУ, а вместе с ними по дорогам Украины шел и
5-й отдельный Гвардейский тяжелый танковый полк прорыва,
в командование которым теперь вступил уже подполковник
П.Д. Гудзь.
Почти на каждом километре горели наши танки, а в тан-
ках — его боевые товарищи, шедшие от СТАЛИНГРАДА.
Ноябрь 1943 года. На подходе к ДНЕПРУ в полку П.Д. Гуд-
зя осталось людей меньше, чем в стрелковой роте. Из всех ма-
шин в полку на ходу было только пять танков КВ...
Из книги Б.М. Яроцкого «Алгебра победы»:
« Чем ближе к Днепру, тем упорнее сопротивлялись фашис-
ты. Наши штурмовики буквально выжигали вражеские тран-
шеи. Артиллерия перепахивала доты и дзоты. А поднимется
пехота в атаку — ей навстречу кинжальный пулеметный
огонь. Его-то и принимали на себя КВ, своей броней прикрывая
шедшую следом царицу полей. Каждый метр родной земли от-
воевывался гусеницами и штыками.
Наконец сквозь дымы показались разрушенные каменные
здания. Это было Запорожье. На широкой реке — от берега до
берега — лежала серая бесформенная груда развалин плотины
прославленной ГЭС. Из воды выступали камни — днепровские
пороги. Наши пехотинцы, выкуривавшие фашистов из «лисьих
нор» — углублений, где их не доставали снаряды, предупредил и:
за развалинами — «тигры».
700
Командир полка прикинул: если пехотинцы выскочат на
плотину, их в упор расстреляют из танковых пушек. И он при-
нял решение: уничтожить засаду.
После рекогносцировки маршрут был найден: к берегу мож-
но было выйти глубоким сухим оврагом. Благо в Приднепровье
наступила осень, и дно оврага по твердости не уступало за-
стывшему бетону.
Два танка — в одном из них был командир полка — сполз-
ли в овраг. Два других, остановившись на пшеничном поле,
прикрывали их своим огнем, одна машина была оставлена в
резерве.
«Тигры» ничем себя не обнаруживали. А из глубины обо-
роны все била и била артиллерия, сизый дым заволакивал
пространство — ничего не видать, и только сверху, над го-
ловой, как закопченный торец крупнокалиберной гильзы,
светлел диск солнца.
Вскоре немцы подбили КВ, стоявший на пшеничном поле. И
вот тогда наперерез нашей пехоте выползли «тигры».
По ним из оврага ударили танковые пушки. Машина коман-
дира выскочила вперед, давая возможность пехотинцам про-
биться к Днепру. И тут ее потряс огромной силы удар: снаряд
угодил в борт — людей окатило пламенем...
Очнувшись, командир хотел было поправить шлем, нолевая
рука не шевелилась. Присмотрелся: из-под рваной мышцы ма-
тово белела раздробленная кость. Струйкой стекала кровь,
рукав комбинезона намок и отяжелел.
Командир окликнул наводчика — тот не отозвался. Здоро-
вой рукой тряхнул его за плечо и тут же отдернул руку: навод-
чик был мертв. Убитыми оказались заряжающий и стрелок-
радист.
— Товарищ подполковник, живы ? — Это подал голос меха-
ник-водитель.
— Как ты ?
— Оглушило... Сейчас пройдет...
— Заводи.
— Пытаюсь... Что у вас?
— Рука... — отозвался командир и, шевельнув плечом, за-
стонал от боли.
701
— Не заводится, товарищ подполковник. Видать, двига-
тель разворотило.
— Включай рацию...
Механик-водитель перебрался в боевое отделение, перевя-
зал командира, наложил ему на руку жгут. Потом принялся
колдовать над рацией, но быстро понял — дело безнадежное.
Командир шлемофоном уперся в налобник прицела. Был ви-
ден берег, усеянный убитыми и ранеными: это наша пехота
наскочила на огонь танковых пулеметов. Откуда немцы били,
понять было нельзя — мешали развалины.
Тревожила мысль, где резервный КВ?Отправить бы меха-
ника-водителя на поиск, так из танка не выйти, немцы то и
дело поливали его пулеметными очередями. Надо ждать ночи.
А до темного времени часа четыре!Сквозь большую рваную про-
боину в танк заглядывало солнце, в его лучах дым казался гус-
тым, как солидол.
Командир стал вращать рукоятку механизма поворота
башни. Ствол пушки мягко отошел в сторону, и тут открылось
неожиданное: из-за утеса выползали еще два «тигра». Подми-
ная под себя убитых и раненых, они двигались к развалинам
плотины, преграждали путь нашей пехоте.
Если «тигров» не уничтожить, из этого огненного мешка
пехоте не вырваться! Вся она здесь ляжет. Будет не до форси-
рования.
— Выручай царицу полей, Красавица Вера (так в годы вой-
ны иногда называли танк КВ. — Ю.Ж.Л — как к живому су-
ществу, обратился командир к танку.
Но стоило ему сделать малейшее движение, как осколки
перебитой кости, словно зубы разъяренного хищника, впились
в мышцы. Боль затуманила сознание, и в поле зрения прицела
«тигры» расплылись, как на воде радужные пятна солярки.
— Нож!
Механик-водитель вынул финку.
— Отрезай.
— Не смогу, товарищ подполковник...
А «тигры» все ближе, ближе: сейчас они будут давить бе-
гущих по оврагу пехотинцев. А ведь пехота верит, что КВ их
поддержит.
702
— Приказываю!
— Лучше расстреляйте!
— Нож. Дай нож!..
Трясущимися руками механик-водитель передал финку, и
подполковник Гудзь перерезал себе сухожилие. Кисть — уже
чужая — выскользнула из комбинезона.
Теперь все внимание — «тиграм». Вот один подставил
борт. Послушно сработала педаль спуска. От выстрела танк
вздрогнул — и вражеская машина, охваченная пламенем, за-
мерла на песчаной отмели.
— Заряжай!
Щелкнул клин затвора. Второй «тигр» все-таки успел раз-
вернуть свою пушку, и командир увидел ее черный кружок
ствола. «Тигр» и КВ выстрелили друг в друга почти одновре-
менно...
Когда он очнулся, до сознания дошло, что уже вечер и бой
идет в отдалении, а он лежит около танка, в свежей воронке
от авиабомбы. Рядом сидит на корточках механик-водитель.
На коленях у него автомат. Заметив, что командир пришел в
себя, обрадовано доложил:
— А второго вы тоже...
«Значит, подбил», — и улыбка тронула его измученное бо-
лью лицо. Отсюда было видно, как по плотине мимо подбитых
«тигров» на левый берег Днепра бежала наша пехота.
Холодной октябрьской ночью санитарная полуторка уво-
зила подполковника Гудзя в глубокий тыл. Он то терял созна-
ние, то находился снова в полусне. Перед глазами, словно наяву,
колыхалось жерло вражеской пушки. Оно то исчезало, то
опять появлялось. Потом, как в немом кино, возникли веселые
лица ребят. Он их всех узнал: наводчик, стрелок-радист, заря-
жающий. Никого из них уже не было в живых. Лежали они в
братской могиле на высоком берегу великой реки, а впереди, за
синими днепровскими плавнями, медленно приближаясь к Про-
скурову, к родным Стуфченцам, все еще шла война...
Уже не пятьсот километров, уже было меньше. Может
быть, даже четыреста. На этих страшных ста километрах
сгорела не одна дивизия. В каждом селе — братские могилы.
Как в Подмосковье, как под Сталинградом. Только в Подмос-
703
ковье могилы среди берез, а в Сталинградской степи и на Ук-
раине — среди тополей и акаций.
Подумалось: а в Стуфченцах почему-то все больше вербы,
а над могилами — кусты калины. Всю зиму калина краснеет,
привлекает на пиршество птиц.
В кузове в темноте кто-то курил. Словно угадывая мысли
раненых, с хрипотцой произнес:
— Где госпиталь — там кладбище.
А война близилась к завершению. И умирать никак не хо-
телось. Даже в госпитале»*.
И снова госпиталь, операция, лечение и заключение комис-
сии об инвалидности...
Но не таков был человек Павел Данилович, чтобы сдаться
на милость случая. Даже став инвалидом, он все-таки сумел до-
биться того, чтобы его отправили на фронт, и не просто на
фронт, а в свой родной 5-й отдельный Гвардейский тяжелый
танковый полк прорыва, в командование которым он вновь
вступил в апреле 1944 года.
Приблизительно через месяц в полк под командованием
подполковника П.Д. Гудзя прибыл маршал бронетанковых
войск Я.Н. Федоренко, осуществлявший в то время инспектор-
ские поездки по тяжелым танковым полкам прорыва.
Визит начальника ГАБУ НКО СССР был в первую очередь
связан с поступлением на вооружение этих частей новых оте-
чественных танков — ИС-85, которые с самого начала зареко-
мендовали себя далеко не с лучшей стороны.
Собрав командный состав полка, маршал Я.Н. Федоренко
вкратце объяснил собравшимся сложившуюся ситуацию, пояс-
нив при этом, в частности, что первые машины этой серии по-
ступили на вооружение 1-го Гвардейского тяжелого танкового
полка прорыва в начале февраля 1944 года. 15 февраля полк
прибыл в район ФАСТОВ — БЕЛАЯ ЦЕРКОВЬ. К моменту ата-
ки на д. ЛИСЯНКА атаковавшие этот населенный пункт по-
следние Т-34 были подбиты «пантерами», после чего, подпус-
тив новейшие советские тяжелые танки на расстояние 600—
800 метров, в течение 10 минут подбили их все, причем два
704
танка при этом сгорели. Атак как подобные случаи имели мес-
то нс единожды, то весьма озабоченное этим командование
ГАБУ НКО СССР сделало соответствующие выводы о несоот-
ветствии вооружения и бронирования ИС-85 аналогичным по-
казателям тяжелых немецких танков.
Заслушав мнения командования полка и сделав для себя
определенные выводы, маршал Я.Н. Федоренко попросил за-
держаться подполковника П.Д. Гудзя для отдельной беседы.
Вкратце доложив маршалу о состоянии дел в полку, Павел
Данилович доложил, что полк в целом с успехом осваивает но-
вые боевые машины, пояснив при этом, что сам он всего лишь
месяц как из госпиталя и вооружение полка новыми танками
происходило в его отсутствие.
Внимательно выслушав подполковника П.Д. Гудзя, маршал
Я.Н. Федоренко также попросил Павла Даниловича рассказать
о себе немного поподробнее, после чего спросил:
— Командир, а какие у вас дальнейшие планы?
— Как и у всех, товарищ маршал, — брать Берлин.
— Ну так вот, товарищ Гудзь, я вас с полка снимаю!..
— За что, товарищ маршал?..
— А за то, что хочу вас видеть после победы живым и здо-
ровым. Вы и так навоевались более чем достаточно...
Сказав это, маршал достал свой личный блокнот, что-то в
нем написал, после чего, оторвав исписанный листок, сложил
вдвое и передал его теперь уже бывшему командиру полка.
Нс веря в происходящее, подполковник П.Д. Гудзь развер-
нул листок и прочел:
«Начальнику Военной Академии БТМВ
Прошу зачислить на первый курс без вступительных экза-
менов п/п-ка П.Д. Гудзя — командира 5-го т.т.п.»
— Вот так, — сказал маршал. — И никакие возражения не
принимаются.
Так в мае 1944 года подполковник П.Д. Гудзь в 23 года стал
слушателем Командного факультета Военной академии броне-
танковых и механизированных войск Красной Армии им И.В.
Сталина.
27 К X А. Ж у к
705
Дальнейшая же судьба Павла Даниловича складывалась бо-
лее чем счастливо.
Окончив это учебное заведение в 1947 году с золотой меда-
лью, подполковник П.Д. Гудзь стал адъюнктом, а после защиты
кандидатской диссертации был оставлен в штате и продолжил
работу в должности преподавателя.
В апреле 1951 года Павел Данилович был назначен замес-
тителем, а в ноябре 1953-го — начальником кафедры тактики
высших соединений.
Начиная с сентября 1954 года полковник П.Д. Гудзь воз-
главляет специальную группу старших научных сотрудников по
разработке ряда научных трудов, связанных с совершенствова-
нием боевой готовности бронетанковых войск.
В июне 1958 года генерал П.Д. Гудзь назначается на долж-
ность Начальника кафедры атомного оружия, в августе 1970 го-
да становится зам. начальника Военной академии бронетанко-
вых войск, а в феврале 1985 — Первым заместителем начальни-
ка академии.
За долгих сорок два года, отданных ниве военной науки
(П.Д. Гудзь вышел в отставку в октябре 1989 года), Павел Дани-
лович Гудзь прошел путь от простого слушателя до Первого за-
местителя начальника Военной орденов Ленина и Красного
Знамени академии бронетанковых войск им. Маршала Совет-
ского Союза Р.Я. Малиновского. Стал профессором, доктором
военных наук и Заслуженным деятелем науки РСФСР, получил
чин генерал-полковника танковых войск.
И звания эти — не случайны, так как генерал П.Д. Гудзь яв-
ляется автором более трехсот научных работ и многих десятков
научных разработок, в силу чего его вклад в обороноспособ-
ность нашей страны — неоценим.
Генерал П.Д. ГУдзь также является участником более 25 па-
радов на Красной площади, по которой он не раз проходил
строем не только в числе участников Великой Отечественной
войны, но и в составе сводной колонны Военной академии бро-
нетанковых войск им. Р.Я. Малиновского.
Как глава различных делегаций Министерства Обороны
СССР, генерал П.Д. Гудзь неоднократно выезжал за рубеж, где
706
всякий раз с честью представлял нашу страну и ее Вооруженные
Силы.
Самоотверженный труд на благо Родины и ее Вооруженных
Сил на протяжении 50 лет был отмечен многими орденами и
медалями СССР, России и других стран, в числе которых зна-
чатся: два ордена Ленина, орден Красного Знамени, орден Тру-
дового Красного Знамени, орден Александра Невского, орден
Отечественной войны II ст., два ордена Красной Звезды, орден
«За службу родине в ВС СССР» 3 ст., орден «За заслуги перед
Отечеством» 4 ст. и др.
Однако самой главной своей наградой Павел Данилович
Гудзь по праву считает Золотую медаль Героя Советского Сою-
за, полученную им за ратные подвиги в годы Великой Отечест-
венной войны по прошествии нескольких десятилетий после ее
окончания.
Находясь на заслуженном отдыхе, прославленный ветеран
Вооруженных Сил СССР продолжает активную общественную
работу. Он — член Президиума Московского городского Сове-
та ветеранов Великой Отечественной войны, а также замести-
тель председателя Международной общественной организации
«Солдаты в борьбе за мир».
В канун 55-летия Победы в Великой Отечественной войне
1941 — 1945 годов «Международным объединенным биографи-
ческим центром» и «Российским комитетом ветеранов войны и
военной службы» был выпущен двухтомник «Солдаты XX века»,
в первом томе которого имелась глава «200 выдающихся деятелей
современности — участники Великой Отечественной войны». Так
вот, на странице 198 этого тома есть краткая биография.
19 мая 2004 года руководитель районной секции ветеранов
инженерных войск Н.Е. Кучкин обратился к Совету депутатов
Муниципального образования «Красногорский район» Мос-
ковской области со следующим заявлением, которое приводит-
ся ниже с сохранением орфографии подлинника:
«Обращение группы ветеранов к Совету депутатов Крас-
ногорского района
Во время Подмосковной битвы 5 декабря 1941 года на
подступах к столице Советского Союза у деревни Нефедье-
707
во экипаж танка КВ под командованием двадцатилетнего
лейтенанта Павла Гудзя вступил в единоборство с ^фа-
шистскими танками. Один против 18! Советский танк мето-
дически выводил из строя один танк за другим. Вскоре на
поле остались безмолвно стоять 10 подбитых и сожженных
машин хваленой немецкой армии. Остальные спаслись бег-
ством.
Вместе с танком советская пехота ворвалась в деревню.
Намерение фашистов прорваться через Нахабино и Красно-
горск к Москве было сорвано.
За легендарный героический подвиг, совершенный эки-
пажем танка на Красногорской земле, его командир Герой
Советского Союза, заслуженный деятель науки и техники,
доктор военных наук, профессор, генерал-полковник в от-
ставке Павел Данилович Гудзь был достоин присвоения вы-
сокого звания «Почетный гражданин Красногорска».
По поручению группы ветеранов, руководитель район-
ной секции ветеранов инженерных войск Н.Е. Кучкин.
19.05. 2004 г.»9.
Рассмотрев обращение группы ветеранов на своем прези-
диуме 25 мая 2004 года, Красногорская районная общественная
организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружен-
ных Сил и правоохранительных органов направила письмо на
имя Председателя Совета депутатов Красногорского района
Крамаренко В.Н., текст которого приводится ниже также с со-
хранением орфографии подлинника:
«КРАСНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ВОЙНЫ, ТРУДА,
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ
143400, Московская область, г. Красногорк,
Ильинское шоссе, 6
№/25
«2<?» мая 200 4s
708
Председателю Совета депутатов
Красногорского района
Крамаренко В.Н.
Уважаемый Владимир Никифорович!
В районный Совет ветеранов поступила просьба и копия
обращения группы ветеранов секции инженерных войск к
Совету депутатов.
Рассмотрев просьбу вышеуказанной группы на президи-
уме 25 мая 2004 г. и ходатайствуем о присвоении звания По-
четный гражданин Красногорского района Гудзю Павлу
Даниловичу, который защищал Москву и наш район в по-
селке Нефедьево в Великой Отечественной войне 1941 —
1945 годов.
Просим рассмотреть, как исключение.
Обращение прилагаем.
Председатель райсовета ветеранов М.Е. Кузнецова»10.
Рассмотрев обращение «Красногорской районной обще-
ственной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда,
Вооруженных Сил и правоохранительных органов», Совет де-
путатов Муниципального образования «Красногорский район»
Московской области на своем заседании от 24 июня 2004 года
решил:
«1. Присвоить звание «Почетный гражданин Красногор-
ского района» — Гудзю Павлу Даниловичу.
2. Вручить удостоверение, ленту и знак «Почетный граж-
данин Красногорского района» Гудзю П.Д.
3. Занести в книгу «Почетный гражданин Красногор-
ского района» Гудзя П.Д.».
А 28 сентября 2004 года Павлу Даниловичу исполнилось
85 лет. На праздновании этого замечательного события в ответ
на многочисленные здравицы юбиляр прямо заявил, что готов,
если позволит здоровье, служить и дальше на благо своей Ро-
дины.
В 2005 году П.Д. Гудзь принимал поздравления и заслужен-
ные награды в связи с 60-летием Победы в Великой Отечест-
709
венной войне, а еще через год — поздравления и памятные зна-
ки в связи с 65-летием битвы за Москву.
Счастья Вам и здоровья, дорогой Павел Данилович!
Штрихи к портрету героя (Из дневника Ю.А. Жука)
О личности Павла Даниловича Гудзя я впервые услышал от
своего товарища А. В. Воронцова — сотрудника Российского
Центра «Искатель», с которым познакомился в 1991 году.
Следуя летом этого же года в Псковскую область для про-
ведения поисковых работ, мы разговорились, и Андрей расска-
зал мне, что в 1941 году, незадолго до начала нашего контрна-
ступления под Москвой, какой-то лейтенант, — кажется, по
фамилии Гудзь, — «что-то сотворил в деревне Нефедьево», а
что именно, он точно не помнит. Расспросив его поподробнее,
я узнал, что этот самый лейтенант Гудзь неожиданно для вра-
га ворвался в упомянутую деревню на своем танке и устроил
находившемуся там немецкому обозу самый настоящий погром,
за что и получил орден Ленина.
Пытаясь обсудить с ним эту тему, я усомнился в его сло-
вах, так как мне сразу же показалось странным то обстоя-
тельство, что за разгром какого-то обоза, да еще и на танке,
вручили орден Ленина...
Однако «граф» (так близкие и друзья звали Андрея Ворон-
цова) мне сказал, что более ничего добавить к уже сказанному
не может, и на все мои домыслы, а также прочие рассуждения
вслух отвечал лишь одной сакраментальной фразой:
— Извини, брат. За что купил, за то и продал.
После этого случая я на протяжении многих лет ничего
более не слышал о «лейтенанте Гудзе» до тех пор, пока не по-
знакомился с настоятелем Храма Святителя Иоанна Злато-
уста, построенном совсем недавно в селе Козино Красногор-
ского района. Отец Иоанн (Безруков) оказался человеком на
редкость общительным и к тому же моим соседом — он жил в
соседнем со мной доме.
И именно о. Иоанн впервые рассказал мне о том, что же в
действительности происходило на рубеже Нефедьево — Козино
зимой 1941 года, а также предоставил мне возможность озна-
комления с некоторыми документальными источниками, пове-
710
ствующцми об этих далеких событиях. (К тому времени я уже
работал над своей монографией «Красногорский район Москов-
ской области в Великой Отечественной войне 1941—1945».)
В числе таковых оказалась и ксерокопия ужасающего ка-
чества, однако прочесть которую все же было можно. Ею ока-
залась вырезка из газеты «Труд» со статьей спецкора И. Ды-
нина подзаголовком «Лейтенант из легенды».
Прочитав ее, мне многое стало ясно, и в первую очередь то,
какой «обоз» разгромил лейтенант П.Д. Гудзь и его экипаж.
(Ведь за всю историю Великой Отечественной войны
1941—1945 годов подобные рекорды в уничтожении танков и
прочей материальной части противника в одном бою или в те-
чение одного дня устанавливался всего лишь считанное коли-
чество раз:
1. Ст. лейтенант З.Г. КОЛОБАНОВ на танке КВ—
22 танка (1941 г.).
2. Лейтенант П.Д. ГУДЗЬ (89-й о.т.б.) на танке КВ —
10 танков и 4 пушки (1941 г.).
J. Майор САНКОВСКИЙ наСУ-152 - 10 танков (1943 г.)
(за один день).
4. Лейтенант И. ЛАЗЕЙКИН (14-й т.п.) — 9танков.
5. Капитан А.П. БОСОВ на танке КВ — 8танков + 1 са-
молет таранным ударом на аэродроме (1941 г.) (за один
день).
6. Лейтенант И.Н. ЖАБИН (10-я т.д.) на танке КВ —
8 танков + много машин (1941 г.)(за один день).
7. Лейтенант СЕРГЕЕВ (1-я т.д.) на танке КВ-1 —
8 танков.
8. Лейтенант ТОКАРЕВ (52-я Гв.т.бр.) — 8 танков.
9. Мл. лейтенант В. ЕРМОЛАЕВ (12-я Гв.т.бр.) на танке
Т-34 — 6 танков.
10. Мл. лейтенант С. КРАЙНЕВ (52-я Гв.т.бр.) — 6тан-
ков.
11. Н. СИМЕНЧУК — 6 танков.
12. Лейтенант МИ НЕН КО на танке Т-34— 6 танков
(1941 г.) (за один день).
13. Лейтенант ЧУЧУКА (197-я т.бр.) на танке Т-34 —
6 самоходок (1943 г.).
14. Лейтенант И. ХИЦЕНКО на танке ИС-2 — 5 танков.
711
15. Лейтенант М. ФРОЛОВ (178-я т.бр.) — 5 танков.
16. Ст. лейтенант А.Г. ЛОБАНОВ на танке Т-34 —
5 танков.
Из приведенного списка видно особенно наглядно, что среди
всех этих асов танковых поединков второе место по праву при-
надлежит нашему герою — лейтенанту П.Д. Гудзю.)
А далее о. Иоанн сообщил мне, что располагает телефоном
Павла Даниловича Гудзя, а также то, что он даже несколько
раз с ним разговаривал, однако их встреча так и не состоялась
в силу различных объективных обстоятельств.
Поначалу я попросил батюшку позвонить Павлу Данило-
вичу лично и постараться договориться с ним о встрече. На
мою просьбу батюшка ответил, что планируемая встреча вряд
ли может состояться вообще, так как Павел Данилович чело-
век весьма преклонного возраста и к тому же далеко не всегда
хорошо себя чувствует, в силу чего встретиться с ним где-то
на нейтральной территории будет скорее всего более чем за-
труднительно.
В силу этих обстоятельств передо мной встала дилемма:
позвонить Павлу Даниловичу самому или же попросить это
сделать кого-нибудь из знакомых ему людей. Предоставив вы-
бор судьбе, я вскоре узнал, что с Павлом Даниловичем общает-
ся один из членов Красногорской районной ветеранской органи-
зации — полковник запаса Н.А. Михайлов, позвонив которому,
я сообщил о своих чаяниях. Однако его ответ — «Позвоните
мне недельки этак через две» — поверг меня в уныние. Ибо я
понял: если такой простой вопрос, как разрешение позвонить
Павлу Даниловичу, будет решаться столь длительное время,
то в какие же сроки будут решаться все остальные? И я на-
конец-то решился...
Однако задолго до того, как сделать свой первый звонок
Павлу Даниловичу, я прочитал некоторые посвященные ему
газетные материалы, а также книгу Б. Яроцкого «Алгебра по-
беды», возможность ознакомления с которыми мне любезно
предоставила преподаватель истории и руководитель школь-
ного музея МОУ «Средняя школа №9» В.Н. Безбокова. А еще
через некоторое время я встретился с председателем кустовой
ветеранской организации пос. Нахабино полковником запаса
712
В. В, Воробьевым, который также предоставил мне возмож-
ность копирования некоторых фотографий из своего личного
архива, на которых был запечатлен П.Д. Гудзь.
Точной даты своего первого звонка Павлу Даниловичу я не
помню — знаю только, что это было в середине февраля
2004года, — а вот время запомнил точно — 10 часов 23мин.
Набирая номер, я ужасно волновался, а услышав в трубке голос
«лейтенанта из легенды», как говорится, чуть не лишился да-
ра речи. Однако в ходе нашего разговора я начал постепенно
успокаиваться, но, честно говоря, волнение мое было настоль-
ко велико, что все вопросы, которые я приготовился задать
Павлу Даниловичу, словно по мановению волшебной палочки
испарились из моей головы. Единственное, что я успел вспом-
нить, так это маркировку немецких танков, с которыми ему
пришлось воевать в д. Нефедьево. (Меня интересовал вопрос,
вылили среди них танки Pz.Kpfw. HAuf.C, зачастую именуемые
как T-II.)
В ходе нашей беседы я также поинтересовался о том, мо-
гу ли я как-нибудь увидеться с ним лично, на что Павел Дани-
лович любезно ответил: «А почему нет».
А кроме того, Павел Данилова ч сообщил мне довольно ценную
информацию о том, что в его домашнем архиве хранится фото-
графия военных лет, на которой он изображен с тем самым ор-
деном Ленина, который был им получен за бой в Нефедьево. Не
желая более обременять пожилого человека разговорами, я по-
старался в самой вежливой форме завершить наш разговор, из
которого сумел вынести главное — разрешение позвонить еще
раз и обещание увидеться в самом ближайшем будущем.
С этого дня началось мое телефонное общение с Павлом
Даниловичем, которое, как правило, происходило следующим
образом. Задав какой-нибудь назревший по работе вопрос, я
всякий раз спрашивал о том, когда состоится наша встреча,
и почти всякий раз получал ответ позвонить на следующей
неделе, так как Павел Данилович себя неважно чувствовал.
Так продолжалось месяцами, и я уже начал терять терпение.
И терять его не в плане каких-то личностных обид — я пони-
мал, что для человека столь преклонного возраста практиче-
ски ежедневное недомогание чуть ли не норма жизни, — а те-
713
рять в том плане, что посвященная ему глава моей книги сто-
яла, как говорится, на якоре...
Миновал февраль, за ним — март, потом апрель и т.д. Дни
сменялись днями, месяцы — месяцами, а обговоренная нами
встреча все откладывалась и откладывалась...
Но тут помог, что называется, его величество случай.
В один из погожих июльских дней я на несколько дней при-
ехал в Москву, чтобы решить некоторые неотложные дела, а
затем вновь уехать в деревню, куда днями ранее вывез свою
семью для летнего отдыха. Когда я был дома, раздался теле-
фонный звонок. Сняв трубку, я услышал хорошо знакомый мне
голос И. И. Ляховича — активиста местной ветеранской ор-
ганизации, с которым меня связывало не только деловое со-
трудничество, но и теплые товарищеские отношения. (Иван
Иванович в то время собирал материалы о Героях Советско-
го Союза, имеющих отношение к Красногорскому району.)
— Юрий Александрович?
-Да.
— Это Иван Иванович. Вы знаете, что сейчас у нас в са-
натории «Архангельское» отдыхает со своей супругой Гудзь?
— Конечно же, нет.
— Ну, так я вас ставлю об этом в известность. А также
докладываю вам, что там уже был Михайлов и еще кто-то из
наших ветеранов. Был там и я и встречался с Павлом Данило-
вичем по ряду своих вопросов. Так что если вы хотите его там
застать, поторопитесь, так как он скоро уедет.
— И как прошла ваша встреча ? Страшно не было ? Ведь вы
бывший рядовой запаса, а он все-таки генерал-полковник.
— Ой, что вы! Павел Данилович — милейший человек! И к
тому же в высшей степени скромный.
После этого звонка я уже не мог думать ни о чем другом,
как о своей поездке в «Архангельское». Ведь одно дело «надо-
едать» уважаемому человеку своими звонками в течение столь
длительного времени, и совсем другое — навестить его, так
сказать, спонтанно, по месту отдыха.
Приехав в санаторий «Архангельское», я без труда разыс-
кал номер, в котором Павел Данилович отдыхал вместе со сво-
ей супругой Галиной Мечиславовной. (Кстати, Галина Мечи-
714
славовна тоже участник Великой Отечественной войны. По
профессии — врач, капитан медицинской службы, заведовав-
шая в годы войны хирургическим отделением одного из эвако-
госпиталей Западного фронта.) Павел Данилович был в номере
один, а его супруга по каким-то причинам отсутствовала.
Представившись, я попросил разрешения войти.
Присев на диван рядом с Павлом Даниловичем, я вкратце
рассказал ему о цели своего визита, а также о работе над мо-
нографией. Разговор получился долгим, около двух часов.
Прекрасно понимая то, что на моем месте не следовало бы
так долго пользоваться радушием хозяина, я все же не мог най-
ти в себе силы просто так взять и, оборвав Павла Даниловича
чуть ли не на полуслове, уйти. Да и как тут было уйти, если
Павел Данилович и сам, как говорится, вошел в раж, а я чуть
ли не раскрыв рот слушал рассказы о его встречах с Маршала-
ми Советского Союза Г.К. Жуковом, Р.Я. Малиновским, А.И.
Гречко и пр., а также о первых испытаниях советского ядер-
ного оружия, совместных учениях стран Варшавского Догово-
ра и еще много о том, о чем раньше мне и не приходилось ни
читать, ни слышать. И поэтому неудивительно, что наша
двухчасовая беседа пролетела как пять минут.
Но как бы там ни было, а пора, как говорится, было и честь
знать. На прощание я подарил Павлу Даниловичу книгу своего
отца «Стрелковое оружие», в работе над которой принимал
непосредственное участие. Книга Павлу Даниловичу очень по-
нравилась, и он пообещал во время нашей следующей встречи
подарить мне книгу Б. Яроцкого «Алгебра победы» со своим лич-
ным автографом.
Следующая наша встреча с Павлом Даниловичем состоя-
лась уже в Москве, у него на квартире — в одном из много-
этажных доме на Мосфильмовской улице.
На эту встречу я приехал, что называется, во всеоружии:
с трехтомным макетом монографии, а также цифровой ка-
мерой, на котирую должен был отснять заинтересовавший
меня материал. А кроме того, по предварительной договорен-
ности с Павлом Даниловичем я привез для рецензии свой пер-
вичный вариант рукописи «Крах операции “Тайфун”», которую
написал в процессе работы над упомянутой монографией.
715
И опять наша встреча затянулась надолго, более чем на
три часа.
Не желая злоупотреблять гостеприимством своих новых
знакомых, я старался как можно скорее завершить так на-
зываемую «официальную часть» — просмотр моей моногра-
фии, в которой, как уже говорилось выше, была глава, по-
священная «Лейтенанту из легенды». Однако Павел Дани-
лович, как человек науки, не мог не заинтересоваться ее
содержанием в целом, после чего сказал много лестных слов
о проделанной мной работе.
А далее была съемка — процесс хотя и творческий, но все
же нудный. Для своей будущей книги я сделал десятки фото-
графий, на которых запечатлел ордена, документы, фотогра-
фии и еще всего много прочего, что могло бы мне пригодиться
в дальнейшей работе над монографией.
А потом гостеприимные хозяева усадили меня за стол и
потчевали вкусной домашней снедью, приготовленной Галиной
Мечиславовной.
Темой нашей застольной беседы была, конечно же, Вели-
кая Отечественная война. Павел Данилович вспоминал бое-
вую молодость, а потом вдруг, оборвав сам себя на полусло-
ве, спросил:
— Юрий Александрович, а вы знаете, что недавно нас — ве-
теранов — чуть не лишили Знамени Победы?
— Это как, Павел Данилович?
— А вот как. Собрали нас — представителей ветеранских
организаций — в Центральном Доме офицеров в связи с пред-
стоящим 60-летием Победы и вдруг говорят, что ко дню это-
го праздника заготовлен следующий сценарий. После парада на
Красной площади две коробки ветеранов Великой Отечествен-
ной войны расходятся по ее краям, после чего начинают дви-
жение навстречу друг другу. В это же самое время от ГУМа
отделяется еще одна коробка, состоящая из молодых ветера-
нов («афганцев», «чеченцев» и прочих воинов-интернационалис-
тов), которая начинает движение в сторону центра площади,
где все три коробки в конечном итоге встречаются. И вот в
этот самый момент должен будет свершиться, я бы сказал,
судьбоносный акт: Знаменная Группа ветеранов Великой Оте-
716
чественной войны должна будет осуществить символическую
передачу Знамени Победы Знаменной Группе ветеранов более
молодого поколения, и причем — на вечное хранение.
— Как так?
— А вот так. И причем присутствовала при всем этом
какая-то женщина (сейчас я уж точно не помню, кого она
представляла), которая, собственно, и зачитывала этот сце-
нарий. По оглашении воцарилась тишина. Народ, так сказать,
«переваривал» услышанное. А я как сидел, так прямо с места
да на весь зал и заявил: «Это как же так! Зачем молодым ве-
теранам отдавать Знамя Победы?Да и вообще, при чем здесь
молодые ветераны ?На этом знамени, между прочим, есть час-
тичка и моей крови, а также крови моих товарищей, многие
из которых погибли! Я лично — против! Пусть себе находится
там, где находилось!» Ну, тут, конечно, многие возмутились,
дескать, как это так ? Начались выкрики с места — «Правиль-
но!», «Не позволим!». В общем, отвоевали мы знамя и постано-
вили оставить его на вечном хранении там, где оно всегда и
было — в Центральном музее Вооруженных Сил.
Слушая и сочувствуя Павлу Даниловичу, я понимал одно:
как же правы были эти люди, и как недалеки были те, кто
хотел отнять у них — солдат Великой Отечественной — са-
мое святое в их жизни — их Победу. Победу, которая на сегод-
няшний день олицетворяется для каждого из них этим знаме-
нем, ставшим самым легендарным символом Победы той стра-
ны, которой сегодня уже нет.
После этого дня я еще не раз бывал в этой замечательно-
дружной и добропорядочной семье. Разговаривали мы и по те-
лефону. Прочитав мою книгу «Крах операции “Тайфун”», Павел
Данилович оценил ее по достоинству, что, конечно же, мне как
автору было весьма лестно.
Но больше всего меня удивило то, как Павел Данилович су-
мел донести до меня этот свой отзыв. Ведь я почти уверен,
что будь на его месте кто-нибудь другой, с куда меньшими чи-
нами и званиями, он сказал бы приблизительно так: «Читал.
Понравилось. Но есть все же некоторые замечания». И это
было бы вполне естественным. Но то, как выразился Павел
Данилович, меня просто покорило. Позвонив мне как-то по те-
717
ле фону, он сказал, что книга ему в общем и целом очень понра-
вилась и, безусловно, должна быть опубликована, однако у не-
го, как старшего товарища, есть все же несколько дружеских
пожеланий.,.
Вы представляете, какую надо иметь человеческую скром-
ность, чтобы так выразиться?Не знаю, как другие, но я счи-
таю, что подобное отношение человека из легенды к малозна-
комому человеку, годившемуся ему в сыновья, говорит само за
себя...
И наверное, поэтому, когда всякий раз смотришь на Павла
Даниловича и Галину Мечиславовну, не перестаешь удивляться
тому, как это они, люди более чем преклонного возраста, смог-
ли сохранить в себе столько молодого задора и пылкости души,
которые, по всей видимости, и составляют то самое средство
Макропулоса, или же, выражаясь проще, — секрет вечной мо-
лодости.
ПРИМЕЧАНИЯ
БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО
(Правда и вымысел о подвиге <(28 героев-панфиловцев»)
1. Ошибка в тексте. Так как, во-первых, это была не «группа
истребителей танков», а во-вторых, все эти воины значились в спис-
ках 1075-го с.п.
2. После войны стало известно, что пять участников этого боя
остались живы. (См. газету «Семиреченская правда» от 9 мая
1959 года.)
3. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941 — 1945. Том 2. Военное издательство МО СССР, М., стр. 260,
261 (Со ссылкой на Воспоминания Г.М. Шемякина. Документаль-
ный фонд ЦМ СА, д. 8/225, л.л. 5—6.)
4. Об этом будет подробно рассказано в главе «Признан винов-
ным в измене Родины...»
5. А.Ф. Катусев. Чужая слава / Воен но-исторический журнал.
1990. №9. стр. 71
6. Там же.
7. Н. Петров, О. Эдельман. Новое о советских героях. / Новый
мир. 1997, №6, стр. 147
8. Здесь допущена неточность, так как во время боя у разъезда
Дубосеково 316-я с.д. под командованием И. В. Панфилова еще не
получила почетного наименования «Гвардейская».
9. Это не соответствует действительности, так как подобное ко-
личество танков было уничтожено всей 16-й А., а не отдельно взятой
316-й с.д. Что же касается живой силы, то и здесь имеет место явное
преувеличение, не менее чем в десятки раз!
10. Битва за Москву. Хроника. Факты. Люди. Книга первая. (Под
общей редакцией генерал-лейтенанта В.А. Жилина.) «ОЛМА-
ПРЕСС», М., 2001, стр. 780
721
11. А.Ф. Катусев. Указ, соч., стр. 72
12. Д.И. Ортенберг. Июнь—декабрь сорок первого. «Советский
писатель», М., 1984, стр. 282, 283
13. К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. Военное издательство.
М., 1997, стр. 108
14. Об этом факте А.Ю. Кривицкий рассказывает в своем очер-
ке «Разъезд Дубосеково», написанном не ранее 1958 года. / См. Во-
енная публицистика и фронтовые очерки. «Художественная литера-
тура», М., 1966, стр. 50, 51
15. Там же
16. Роты немецких автоматчиков — очередной миф, рожденный
в годы Великой Отечественной войны. Это в Красной Армии с пер-
вых дней войны были целые взводы и роты, вооруженные пистоле-
тами-пулеметами ППД или ППШ (в разговорном языке — автома-
тами) или самозарядными винтовками АВС и СВТ. В немецкой же
армии основным вооружением пехотинца являлся карабин Маузера
обр. 1935 г. (98-к), атакой вид оружия как пистолет-пул смет МР-40 и
др., особенно на начальном этапе войны, составлял весьма незна-
чительный процент от числа винтовочного вооружения сухопутных
частей Вермахта.
17. В 1941 году в германской армии не было тяжелых танков, а
их классификация осуществлялась не за счет веса таковых (как бы-
ло принято в Красной Армии), а по их вооружению, вследствие че-
го танк одного и того же веса и мощности двигателя отличался один
от другого лишь калибром орудия (от 3 см до 7,5 см).
18. Н.С. Тихонов. Стихотворения и поэмы. «Советский писа-
тель», 1981, стр. 647, 648
19. Н. Петров, О. Эдельман. Указ, соч., стр. 145
20. Политруком 2-го батальона был политрук Трофимов
21. Донесение, о котором упоминал в своем очерке А.Ю. Кри-
вицкий, было написано комиссаром 1075-го с.п. Мухамедьяровым
и адресовано в политотдел 316-й с.д.
22. Н. Петров, О. Эдельман. Указ, соч., стр. 148
23. Там же, стр. 147
24. Фонды Музея героев-панфиловцев
25. Н. Петров, О Эдельман. Указ, соч., стр. 148
26. М.Г. Криворучко, Ю.А. Скотников. Боевая слава Подмоско-
вья. «Московский рабочий», М., 1986, стр. 63, 64
27. Р. Бершадский. Смерть считать недействительной. Цит. по:
Об огнях-пожарищах. «ЭКСМО», М., 2000, стр. 135.
722
ПРИЗНАНЫ ВИНОВНЫМИ В ИЗМЕНЕ РОДИНЕ...
(Двое из «двадцати восьми»)
1. Правильно — Д.А. Кожубергенов.
2. При посредстве жителей Нелидово и Дубосеково погибших
в этом бою панфиловцев стали искать только лишь в феврале
1942 года. Однако большие и глубокие снежные заносы позволи-
ли найти в этом месяце лишь три трупа павших воинов, которые
и были похоронены с отданием воинских почестей. Следующие
три трупа погибших воинов были найдены месяц спустя, то есть
в то время, когда началось таяние снегов. Среди найденных был
обнаружен и политрук В.Г. Клочков, тело которого было опозна-
но бойцами.
3. Ортенберг Д.И. Июнь—декабрь сорок первого. «Советский
писатель», М., 1984., стр. 281—283
4. Звягинцев В.Е. Трибунал для героев. «ОЛМА-ПРЕСС», М.,
2005,стр. 266
5. Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь.
Том 1. Военное издательство, М., 1987, стр. 681
6. Ю. Прохоров. «Три списка 28 гвардейцев-панфиловцев» на
сайте http://hronograf.ru./8/l 85.htm
7. Надзорное производство Главной военной прокуратуры по
делу И.Е. Добробабина
8. Военно-исторический журнал 1990. № 9, стр. 75
9. Там же, стр. 77
ПОДВИГ 11 САПЕРОВ
(Бой у деревни Строково: мифы и правда)
1. Непосредственно в архивных документах 1077-го с.п. 316-й
с.д. значится Маношин Василий Иванович. Однако в дальнейшем
(из-за ошибки в Справке от 3.06. 1942 года) в имеющихся архивных
документах и литературе он уже упоминается как Манюшин Васи-
лий Иванович.
2. Судьба 11 -го сапера — Ульченко Глеба Владимировича — бы-
ла неизвестна. Считалось, что он погиб вместе с остальными, хотя
его труп и не был обнаружен. Однако, как было установлено позже
на основании архивных данных, Г.В. Ульченко чудом остался жив
после боя у Строково. Позже он служил в 212-м армейском запасном
стрелковом полку, а затем — в 740-м с.п. 217-й с.д. В ходе боев
28 февраля 1943 года был тяжело ранен и 20 марта умер в 413-м эва-
куационном госпитале. Похоронен в братской могиле на городском
723
кладбище г. Калуги. (ЦАМО РФ. Оп. 380848, д. 4, л. 96; оп. 377887с,
д. 7, л. 17; донесение, вх. № 12608, 1943 г.)
3. ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2526, д. 264, л.л. 13-15. Копия
4. ЦАМО РФ. Ф. 1063, on. 1, д. 9, л.л. 77—79. Подлинник
5. В отличие от остальных в данной реляции указано только
10 участников этого боя. Видимо, красноармеец Г.В. Ульченко пона-
чалу не был включен в их число, так как его труп не был обнаружен.
6. ЦА МО РФ. Ф. 33, оп. 682524, д. 341, лл. 619,620. Подлинник
7. Там же, л. 603. Подлинник
8. Правильно Л. Недумова
9. М.Г. Криворучко. Ю.А. Скотников. Боевая слава Подмоско-
вья. «Московский рабочий», М., 1986, стр. 60
ПАРТИЗАНКА «ТАНЯ»
(З.А. Космодемьянская)
1. Когда П. Л идов писал свой очерк, он еще не знал точной даты
гибели З.А. Космодемьянской.
2. А.А. Космодемьянский — родной брат З.А. Космодемьян-
ской. Герой Советского Союза. В 1943 году окончил Ульяновское
танковое училище. В действующей армии с октября 1943 года. Гв.
ст. лейтенант. Командир САУ 350-го Гв. тяжелого самоходно-артил-
лерийского полка (43-я А., 3-й Белорусский фронт). Погиб в бою
на территории Восточной Пруссии 13.04. 1945 г. Звание Героя Со-
ветского Союза присвоено посмертно Указом ПВС СССР от 29.06.
1945 года.
3. Здесь и далее материалы Дела № 450 по обвинению В.А. Клуб-
кова по ст. 58-1 п. «б» УК РСФСР, возбужденного Третьим Управле-
нием НКВД СССР 1.03.1942 года. (ЦАФСБ РФ. Общий следствен-
ный фонд. Арх. № Н-16640.)
4. Специальная тюрьма НКВД СССР, где содержались наиболее
важные государственные преступники.
5. Во многих литературных источниках указывается на то, что
во время допроса в немецком штабе З.А. Космодемьянская была
разута и раздета до нижнего белья. Не берусь утверждать, насколько
данный факт имел место в реальной действительности, однако на
момент самой казни на З.А. Космодемьянской были надеты тело-
грейка, гимнастерка, брюки и сапоги, чему прямым подтверждени-
ем является известная фотография упомянутого события.
6. На табличке, повешенной на шею З.А. Космодемьянской,
были следующие надписи на двух языках: «Brandstifterin» — поджи-
гательница (нем.) и «Поджигатель домов».
724
7. Через много лет нашелся еще один снимок, который прислал
в расположенный в Петрищево Мемориальный музей З.А. Космо-
демьянской воронежский юрист И. Дубинкин. В отличие от всех
ранее известных снимков особенностью такового являлось то, что
запечатленный на нем страшный сюжет был выполнен в ракурсе,
позволившем с абсолютной точностью установить место казни З.А.
Космодемьянской.
8. В 1965 году В.Д. Волошина была посмертно награждена орде-
ном Отечественной войны I степени, а в 1967 году по инициативе
студентов Московского кооперативного института на братской мо-
гиле близ деревни Крюково Наро-Фоминского района (куда был
перезахоронен прах В.Д. Волошиной) был установлен памятник.
9. Партархив МК и МГК КПСС. Ф. 3, оп. 52, ед.хр. 145, ко-
робка 43 (Рассекречено на основании Акта № 172/736 от 25.12.
2000 года.)
10. Партархив МК и МГК КПСС. Ф. 3, оп. 52, ед.хр. 145, короб-
ка 43
11. Заключение экспертизы № 1828/020 от 4.01. 1992 года
ГЕРОЙСКИЙ ВЗВОД или полк?
(Бой в Ефимоново, или Как рождаются мифы)
1. Краткая справка боевого пути 18-й дивизии народного опол-
чения (11-й Гвардейской стрелковой Городокской ордена Ленина,
Краснознаменной, ордена Суворова дивизии)
2. Архивная справка № 7/2471, выданная ЦАМО СССР 23 ап-
реля 1991 года. Копия Музей 11-й Гв.с.д.
3. В.Г. Корнеев. От Москвы до Кенигсберга, от ополчения до
гвардии, ИПК, «Омиг», Омск, 1993, стр. 106, 107.
4. П. Карель. Восточный фронт. Книга 1. «Изографус», «ЭКСМО»,
М., 2003, стр. 155, 156
5. А.П. Белобородов. Всегда в бою. Военное издательство МО
СССР, М., 1978, стр. 71
6. М.Е. Катуков. На острие главного удара. «АСТ», М., 2003, стр.
108, 109
7. Оперативная сводка № 33 к 24.00. 24X1/41 г. ШТАДИВ 18,
п. ПОЛЕВШИНО. Личный архив Ю.А. Жука. Копия
8. Краткая справка боевого пути 18-й дивизии народного опол-
чения (11-й гвардейской стрелковой Городокской ордена Ленина,
Краснознаменной, ордена Суворова дивизии)
9. ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 567, т. 2, л. 308-314
10. А.П. Белобородов. Указ, соч., стр. 78, 79
725
11. Там же, стр. 79,80
12. Там же, стр. 80 (Отчет о боевых действиях немецкой 4-й тан-
ковой группы. ЦАМО РФ. Ф. 233)
13. М.Е. Катуков. Указ, соч., стр. 109, 111
14. Немецкая танковая дивизия «образца 1939 года» (в составе
двух танковых полков 4-х батальонного состава) насчитывала
324 танка, «образца 1940 года» (в составе одного танкового полка
3-х батальонного состава) — 209 танков, а в составе одного танково-
го полка 2-х батальонного состава — 135—150 танков.
15. В.Г. Корнеев. Указ, соч., стр. 107
16. Там же, стр. 108
17. В данном случае исключение может составить красноармеец
Н.К. Гордеев, который, будучи зенитчиком (если, конечно, верить
упомянутому документу), мог, вероятнее всего, относиться к зенит-
ной роте, осуществляющей охрану штаба 18-й с.д.
18. Однако в случае составления наградных листов на представ-
ление к званию Героя Советского Союза «28 героев-панфиловцев»
это обстоятельство не бралось в расчет, в силу чего произошла пута-
ница, о которой уже говорилось в соответствующей главе настояще-
го издания.
19. А.П. Белобородов. Указ, соч., стр. 104
МАЛАЯ РОДИНА ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
(Рубеж обороны НЕФЕДЬЕВО - КОЗИНО)
1. К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. Военное издательство.
М., 1997, стр. 123
2. Там же, стр. 123, 124
3. Д.И. Ортенберг. Июнь — декабрь сорок первого. «Советский
писатель», М., 1984, стр. 276
4. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой (под общей
редакцией В.Д. Соколовского). М., 1964, стр. 114
5. Великая Отечественная война 1941 — 1945. Энциклопедия. М.,
1985,стр. 374
6. Битва под Москвой. Хроника. Факты. Люди. Книга первая.
«ОЛМА-ПРЕСС», стр. 824
7. Е. Воробьев. Москва. Близко к сердцу. М., 1989, стр. 203
8. Ф.З. Сафончик. На подмосковных рубежах. Записки комбата.
«Омское книжное издательство». Омск, 1986, стр. 89
9. ЦАМО РФ. Ф. 500, on. 12462, д. 567, т. 2, л. 378
10. Ф.З. Сафончик. Указ, соч., стр. 102, 103
726
11. Битва под Москвой. Хроника. Факты. Люди. Книга первая.
«ОЛ МА-ПРЕСС», стр. 844
12. Там же, стр. 854
13. Там же, стр. 867
14. Там же, стр. 877
15. Битва под Москвой. Хроника. Факты. Люди. Книга вторая.
«ОЛМА-ПРЕСС», стр. 25, 26
16. Там же, стр. 33
17. Ф.З. Сафончик. Указ, соч., стр. 109—112
И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН
(Лейтенант П.Д. Гудзъ и его экипаж)
I. «КВ большой» — танк КВ-2 обр. 1940 г. — по сути тяжелая
САУ, задачей которого была не противотанковая борьба, а прорыв
сильно укрепленных полос противника (по опыту Финской вой-
ны) — разрушение ДОТов и иных огневых сооружений. Боевая мас-
са — 52 т, экипаж — 6 чел. (командир, механик-водитель, наводчик,
замковой, младший механик-водитель, стрелок-радист). Вооруже-
ние — 152-мм пушка МЛ-20С и три 7,62-мм пулемета ДТ обр.
1929 г.
2. 2-е Саратовское танковое училище готовило командный со-
став для танковых частей, на вооружении которых состояли тяжелые
ганки Т-35 и КВ.
3. Б.М. Яроцкий. Алгебра победы. «Молодая гвардия», М., 1991,
стр. 27, 32
4. Там же, стр. 47, 48
5. И. Дынин. Лейтенант из легенды. Газета «Труд», 1989
6. Б.М. Яроцкий. Указ, соч., стр. 91
7. Там же, стр. 101 — 110
8. Там же, стр. 123—128
9. Обращение пэуппы ветеранов к Совету депутатов Красногор-
ского района от 19.05. 2004 г. Личный архив Ю.А. Жука. Копия.
10. Обращение группы ветеранов секции инженерных войск на
имя Председателя Совета депутатов Красногорского района В.Н.
Крамаренко от 28.05. 2004 г. Личный архив Ю.А. Жука. Копия.
список источников
1. Барановский В.Д. Первый шаг к победе. «Военный парад».
М., 2005
2. Белобородов А.П. Ратный подвиг. Издательство Политиче-
ской литературы. М., 1966
3. Белобородов А.П. Всегда в бою. Военное издательство МО
СССР. М., 1978
4. Битва за Москву. Хроника. Факты. Люди. Книга первая (под
общей редакцией генерал-лейтенанта В.А. Жилина). «ОЛМА-
ПРЕСС». М., 2001
5. Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия. М.,
1985
6. Военная публицистика и фронтовые очерки. «Художествен-
ная литература». М., 1966
7. Военно-исторический журнал. 1990. № 9
8. Воробьев Е. Москва. Близко к сердцу. М.» 1989
9. Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь.
Том 1. Военное издательство. М., 1987
10. Звягинцев В.Е. Трибунал для героев. «ОЛМА-ПРЕСС». М.,
2005.
11. История Великой Отечественной войны Советского Союза.
Том 2. Военное издательство МО СССР. М., 1961
12. Карель П. Восточный фронт.. Книга 1. «Изографус»,
«ЭКСМО». М., 2003
13. Катуков М.Е. На острие главного удара. «АСТ». М., 2003
14. Корнеев В.Г. От Москвы до Кенигсберга, от ополчения до
гвардии. ИПК, «Омиг», Омск, 1993
15. Краткая справка боевого пути 18-й дивизии народного опол-
чения (11-й Гвардейской стрелковой Городокской ордена Ленина,
Краснознаменной, ордена Суворова дивизии)
728
16. Криворучко М.Г., Скотников Ю.А. Боевая слава Подмос-
ковья. «Московский рабочий». М., 1986
17. Лубянка в дни битвы за Москву. «Звонница-М Г». М., 2002
18. Новый мир. 1997. №6
19. Об огнях-пожарищах. «ЭКСМО». М., 2000
20. Ортенберг Д.И. Июнь —декабрь сорок первого. «Советский
писатель». М., 1984.
21. Прохоров Ю. «Три списка 28 гвардейцев-панфиловцев» на
сайте http://hronograf.ru./8/185.htm
22. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой (под об-
щей редакцией В.Д. Соколовского). М., 1964, стр. 114
23. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. Военное издательство.
М., 1997
24. Сафончик Ф.З. На подмосковных рубежах. Записки комбата.
«Омское книжное издательство». Омск, 1986
25. Тихонов Н.С. Стихотворения и поэмы. «Советский писа-
тель», 1981
26. Хинштейн А.Е. Подземелья Лубянки. «ОЛМА-ПРЕСС». М.,
2005
27. Яроцкий Б.М. Алгебра победы. «Молодая гвардия». М., 1991,
стр. 27, 32
Содержание
Ю.А. Жук. КРАХ ОПЕРАЦИИ«ТАЙФУН»....................5
От автора..........................................9
Введение...........................................12
Пгава 1. Планы германского командования и оперативно-
тактическая обстановка, сложившаяся на Восточном
фронте к августу — сентябрю 1941 года. Операция
«Тайфун». Цели и задачи..........................18
Глава 2. Подготовка к операции «Тайфун» и расстановка
немецких войск Группы Армий «Центр» к концу
сентября 1941 года.............................43
Пвава 3. Расстановка советских войск Западного,
Резервного и Брянского фронтов и их оперативно-
тактическая доктрина в сентябре 1941 года......55
Пгава 4. В дополнение к сказанному................63
Глава 5. Начало операции «Тайфун» в полосе войск
Брянского фронта...............................74
Глава 6. Начало операции «Тайфун» в полосе войск
Западного и Резервного фронтов.................89
Пгава 7. Германские и советские войска в условиях
осенней распутицы.............................107
Пгава 8. Можайская и Московская линии обороны....113
Пгава 9. Первые бои на Московском резервном фронте ... 118
Пгава 10. Командующий Западным фронтом генерал
армии Г.К. Жуков (Штрихи к портрету-1)........121
Глава 11. Бои за Калинин и на Калининском направлении
(10.10—24.10. 1941 года, ноябрь 1941 года)....142
730
Глава 12. Бои за Тулу и на Тульско-Каширском направлении
(23.10—5.12. 1941 года).......................147
Diaea 13. Бои на Западном направлении (октябрь
1941 года)....................................152
Глава 14. Бои за Волоколамск и на Волоколамском
направлении (13.10—27.10. 1941 года)..........169
Глава 15. Итоги операции «Тайфун» на конец октября —
начало ноября 1941 года и общее положение немецких
войск на Восточном фронте в означенный период.184
Diaea 16. Планы германского командования и подготовка
к новому наступлению на Москву в ноябре 1941 года .. 187
Глава 17. Дополнительные меры по обороне Москвы и
начало подготовки советских войск к контрнаступ-
лению в конце октября — начале ноября 1941 года .... 196
Diaea 18. Торжественное заседание Московского Совета
и Военный парад на Красной площади 7 ноября
1941 года....................................200
Diaea 19. Бои на Клинско-Солнечногорском направлении
(15.11—5.12. 1941 года).......................212
Глава 20. Бои местного значения на Волоколамско-
Истринском направлении^коне^ октября — начало
ноября 1941 года).............................218
Глава 21. Командующий Западным фронтом генерал
армии Г.К. Жуков (Штрихи к портрету-2)............ 230
Diaea 22. Бои на Клинском и Волоколамско-Истринском
направлениях f/6.11—5.12. 1941 года)..........240
Глава 23. Бои на Наро-Фоминском направлении
(1—4.12. 1941 года)...........................287
Итоги............................................292
Послесловие......................................310
Примечания.......................................313
Приложения.......................................343
Список использованных источников.................489
Ю.А. Жук. НЕИЗВЕСТНОЕ ОБ ИЗВЕСТНОМ
(Московская битва: факты и мифы)..............493
От автора........................................495
Бой у разъезда Дубосеково (Правда и вымысел о подвиге
«28 героев-панфиловцев»)......................500
731
Признать виновным в измене Родине... (Двое из
«двадцати восьми»)..............................529
Подвиг 11 саперов (Бой у деревни Строково: мифы
и правда).......................................560
Партизанка «Таня»<З.Л. Космодемьянская)...........568
Геройский взвод или полк? (Бой у деревни Ефимоново,
или Как рождаются мифы).........................596
Малая родина Великой Победы (Рубеж обороны
Нефедьево — Козино).............................618
Последний рубеж...................................628
Почести павшим....................................646
Нефедьево — Козино. Взгляд сквозь годы............651
И один в поле воин... (Лейтенант Павел Гудзь и его
экипаж).........................................658
Примечания........................................719
Список источников.................................728