*

Ь К3 8 _

1.

Ъ с-

й
...

Кясссовые иятересы
поіитическія вартін.

х
со

19

17.

Тнп. М. П. Окувева. Иркутскъ. Бо.іьш ая, 2 0 .

І.

ЪМ5

45ЦД93

К?>0 К а я т с к и й -К
ѵ*
■г г/СДр>ые иніере

I

іс ч и ^

эказ

1*миоте«й,
и*^и^РРТІЯ

и

/Д ,

клвссъ.

Соціалъ-демократія выступаетх, хакъ представительница
классовыхъ интересовъ; другія партіи вы ставляю тъ себя представительнпцами интересовъ всѣхъ, или по крайней мѣрѣ,
значительныхъ классовъ. Н аш ей партіи бросаютъ уп|Рщр. въ томъ, что она представляетъ іш тересы лишь части
населенія, она представляетъ лишь особые интересы, между
^4ш ъ , какъ буржуазныя партіи кпчатся, что онѣ стремятся
ща^ми силами и всесторонне служить общему интересу, интелесу государства и общества, интересу всеп совокупностп
•шгееленія.
Если бы этотъ уирекъ былъ правиленъ, то отсюда вытекало бы значительное преимущество буржуазныхъ нартій.
К ъ счастью, онъ основывается лиіпь н а путаницѣ понятій;
с п ^ ^ л и в о какъ разъ противоположное этому уиреку. Но
яеадЛ сѣ м ъ легко распутать путаницу, изъ коюрой онъ проиатекаетъ.
Прежде, чѣмъ толковать о классовы хъ интересахъ, мы
д о іЖ ы уяснить себѣ, что такое классъ.
/ 5 Возьмемъ клаесъ наемныхъ рабочнхъ. Онъ распадается
н а печатниковъ, металлургическихъ рабочихъ, ткачей, сельекохозяйственвы хъ рабочпхъ и т д. но эти подраздѣленія не
образуютъ никакихъ классовъ. Для всѣхъ нихъ явл яется общей
противоположность къ капиталу п поземельной собственностп,
ибо при данномъ національномъ доходѣ заработная пл ата
можетъ возрастать дишь н а счетъ этихъ обоихъ источниковъ
дохода; внутри же рабочаго класса заработн ая плата одного
изъ этнхъ рабочихъ слоевъ не возрастаетъ на счетъ другихъ;
напротивъ, скорѣе всякое повышеніе ваработяой платы одного рабочаго слоя усилпваетъ тенденцію къ повышенію за работной платы другихъ рабочпхъ слоевъ, оно уснлпваетъ
стремленіе рабочихъ требовать выешую плату и ум еньш аетъ
у предприниматедей силу сопротивленія противъ этой уступки.

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

2

—

Теперь мы уже видимъ, что образуетъ отдѣльные классы. Это не только общность источннковъ дохода, но также
и вытекающая нзъ нея общность прот ивополож ности къ
другпмъ кдассамъ, изъ которыхъ каждый стремится нрисвоить
источники доходовъ другихъ, чтобы сдѣлать доходнѣе свой
собственный.
Отдѣльныя спеціальности внутри отдѣльныхъ больніихъ
подоходныхъ группъ не образуютъ, такимъ образомъ, особыхъ
классовъ. Но, разумѣется, при ближайшемъ разсмотрѣніи
можно найти, что между тремя болыними классами, или на
ряду съ ними, образуются промежуточные звенья и отростки,
точно такъ же получающіе характеръ особыхъ кдасеовъ.
Такъ, мы можемъ, напр., внутри капиталистическаго
класса различать промышленный, торговый и денежный капиталы. Разсмотримъ лишь послѣдній. Каждый капита.листъ
долженъ имѣть деньги, чтобы имѣть возможность начать и
вести предпріятіе; но между капиталистами существуетъ сортъ
людей, не берущихся за работу руководства прѳдиріятіями,
а предпочитаюшихъ ссужать за проценты свои деньги првмышленнымъи коммерческимъ предпринимателямъ. Источникъ
дохода этихъ денежныхъ капиталистовъ создаетъ имъ общность интересовъ; размѣръ пропвнтовъ одного не повышаетс я наечетъ размѣра процента другого; напротивъ, всякое повышеніе размѣра процента въ одномъ мѣстѣ ведеть къ его
повышенію въ другомъ. Но этотъ источникъ дохода ставитъ
ихъ также въ общую противоположность къ другимъ капиталистамъ, ибо разм връ пропента повыш ается насчетъ прибыли. Чтобы избѣжать недоразумѣній, здѣсь необходимо, однако, замѣтить, что этимъ не сказано: разъ размѣръ процент а повышается, уровень прибыли долженъ падать. Это было
бы такъ же невѣрно, какъ если бы мы сказалп: разъ эаработная илата повыпіается, прибыль должна падать. Во
время расцвѣта промышленности могутъ одновременно повыш аться прибыль, проценты и заработная плата; во время
кризиса они одновременно падаютъ. Но это ничего не мѣняетъ въ фактѣ, что въ данный моментъ все, что капиталистъ при другихъ равны хъ условіяхъ сберегаетъ на заработной платѣ или процентѣ,— все это повышаетъ его нрибыль и наоборотъ. Если возрастаетъ весь общественный продуктъ, то можетъ возрасти масса продуктовъ, выпадающ ихъ

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

3

—

н а долю каждаго отдѣльнаго класса, но не можетъ одновременно возрастать процент ная доля каж даю класса зъ общемъ продукт ѣ: дола одного должна падать, если доля другого возрастаетъ; и, во всякомъ случаѣ, какъ бы ни возросъ
весь продуктъ, доля въ немъ каждаго отдѣльнаго кдасса не
регулируется планомѣрно, но опредѣляется экономической и
полит ической борьбой самаго различнаго рода, при чемъ
каждый классъ напрягаетъ всѣ свои силы, чтобы добиться
возможно большей доли.
Н а этомъ способѣ распредѣленія продуктовъ ооновываются классовыя различія, классовыя протикоположности и
классовая борьба. Онѣ должны существовать, пока сущ ествуетъ капиталистическоѳ общество; эти противоположности
не исчезаютъ, часто даже не смягчаются въ періодѣ, когда
заработная плата, прибыль и процентъ одновременно повыш аю тся,— что къ тому жѳ, какъ извѣстно, бы ваетъ лишь
преходящей стадіей опьяненія, за которой неминуемо слѣдуетъ
болѣзненное похмѣлье съ одновременнымъ паденіемъ за р аботной платы, прибыли и процента, причемъ борьба з а долю
въ національномъ продуктѣ разгорается сильнѣѳ и вмѣстѣ
еъ тѣмъ обостряются классовыя противоположности.
П онятіе класса необходимо включаетъ въ себя понятіе
кдаосовой противоположности. Но если это такъ, то утвѳржденіе партіи, что оно блюдетъ интересъ всѣхъ классовъ явдяется пустой фразой, хуже того, демагогическимъ обманомъ.
Оію равносидьно утвержденію, что эта партія одновременно
охраняетъ интѳресы жидьцовъ, стараясь ионизить квартирную плату, и интересы домохозяевъ, стараясь поднять квартирную плату; что она жедаетъ для рабочихъ добиться вн сокой заработной платы, ддя капиталистовъ деш евыхъ рабочихъ рукъ; что она ддя потребителей стремится къ низкимъ цѣнамъ н а жизненные припасы, для производитедѳй къ
высокимъ и т. д.
В ъ дѣйствитѳльности, тремъ болыпимъ классамъ общ ѳства соотвѣтствуютъ также три бодыпихъ партін, вкступающихъ въ политикѣ современныхъ государствъ: либерал ы , консерваторы и соціалист ы .
Этимъ, однако, не сказано, что въ политической дѣйствительности иартіи такъ же рѣзко раздѣляются, какъ классы по экономической теоріи. Прежде всего, мы имѣемъ про-

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

4

чеж уточные и побочные классы, классовые интересы которыхъ не совпадаютъ съ тѣмъ илй другимъ изъ трехъ больш ихъ классовъ. Денежныи каш італъ, напримѣръ, является
посредствующпмъ между промышленнымъ капиталомъ и поземельною собственностью, одинаково эксплуатируя обоихъ;.
и политически онъ занимаетъ среднѳе положеніе между либерализмомъ и феодально-аграрнымъ консерватизмомъ, присоединяясь то къ тоіі, то къ другой изъ эгихъ партій.
Съ дрѵгой стороны,' мелкіе буржуа занимаютъ промежуточное мѣсто между пролетаріатомъ и классомъ капиталистовъ, мелкіе крестьяне— между пролѳтаріатомъ и ноземельными собственниками.
По соединеніе составныхъ частей различныхъ классовъ въ одну партію точво такъ же не нсключаеп> классовыхъ
противоположностей
При демократической государственной формѣ, при господствѣ всеобіцаго избирательнаго права нн каниталисты,
ни крупные поземельные собственники не могутъ одни удерживать полнтичеекое господство: для этого они слишкомъ
мадочисленны.
Ясно, какъ пришлось бы плохо классамъ, получающимъ свой доходъ съ калитада или поземельной собственности, если бы въ политической борьбѣ они опирадись. лишь
на своихъ собственныхъ сочленовъ Они должны иытаться
иріобрѣсти въ массѣ наседенія вспомогательяыя силы, которыя давали бы имъ необходішые голоса. Особенно, оба
промежуточныхъ класеа медкихъ буржуа и крестьянъ съ
ихъ раздвоенны ми классовыми интересами кажутся крупнымъ
собственникамъ превосходно для этого ирисиособленными.
Но партіи имущихъ классовъ стараю тся также получить
голоса изъ иролетаріата. П усты я обѣщ анія. также являю щ іеся нрямымъ обманомъ, а гдѣ это не иомогаетъ, нрямое
принужденіе, пользованіе всѣмп экономическими, нолитическими и духовными средствами насилія, которыя находятся
въ нхъ распоряженш , вслѣдствіе ихъ привиллегированнаго
положенія, вотъ сіюеобы «избирательной агитаціи» этихъ
партіи, т. е., ихъ стремленія сюлько-то и столько голосовъ
огдать на службу иктересам ъ капптала и крупной поземельной собственвости.
П онятно, при такоіі избирательной борьбѣ партіи иму-

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

—

5

-

шихъ классовъ не могутъ и не смѣютъ признать, что суіцествуютъ кдассовыя противоположности; они должны затуш евыват ь ихъ, даже отрицать ихъ. Всякій, кто раскрываетъ это— ихъ заклятый врагъ. Но опи отрицаютъ эти противопо ложности лигаь для того, чтобы служить особенвымъ
классовымъ интересамъ.
И вое дѣло сопіалъ-демократія, пар тія пролетаріата.
Капиталисты н крупные иоземельные ссбственники представляю тъ лигаь незначительное мрньшинство паселенія. При
всеобщемъ избирательномъ нравѣ они бы совершенно политически нсчезли, если бы іш ъ не удавалось добывать для
своихъ партій голоса другнхъ классовъ. Бролетаріатъ, напротивъ,'—сильнѣйшій классъ населенія. В ъ промышленной
цемократической странѣ ему обезиечена иобѣда 'в ъ тотъ моментъ, когда ему удастся нробудить сознаніе всѣхъ своихъ
товарищей и отвлечь ихъ отъ слѣдованія за буржуазными партіями.
И такъ, если задачей другихъ партін является обманъ
ыассъ населенія относительно ихъ классовыхъ интересовъ,
чтобы подчинить себѣ эти массы, то соціалъ демократія имѣетъ всѣ основанія разъяснит ь имъ ихъ интересы, чтобы ими
нельзя было болыне пользовзться, какъ избирательными б аранами въ чужихъ и враждебныхъ интересахъ. Поэтому, соціалъ-демократія подчеркивает ъ классовыя протнвоположвости
п просвѣщаетъ въ этомъ отношеніи народъ.
Но нѣтъ иичего ошибочнѣе, какъ заклю чать отсюда,
что она служитъ опредѣленнымъ классовымъ интересамъ.
Это дѣлаетъ и всякая другая партія.
Соціалъ-демократія,
иыенно потому, что она являетея представительницей классовыхъ ннтересовъ пролетаріата, именно потому въ гораздо
большей стенени, чѣмъ всякая дрѵгая партія, иредставляетъ общій интересъ— ш с ш
населенія. II она представляетъ
его не толысо потому, что пролетаріатъ образуедъ болыиинство въ народѣ, но также и потому, что пролетарскіе интересы совпадаютъ въ настоящ ее время съ интересами націи.

Свобода и сораведпивость.
Если мы говоримъ, что классы стоятъ яо отношенію
цругъ къ другу въ необходимой противоположности, что по-

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

6

-

этому, для партіи невозможпо послѣдовательно представдять интересы многихъ или даже всѣхъ большихъ классовъ,
то это не значнтъ, что партія необходнмымъ образомъ должна ограничит ься представительствомъ опредѣленпаю классоваго интереса. Она не можѳтъ продолжительно представлять различные классовые интерѳсы, но она можетъ и должна предетавлять иные интересы, чѣмъ пнтерессы классовые.
*
Но, тѣмъ не менѣе, всѣ общественные интересы находятся между собою въ самой тѣсной оргаяической зависимости, и классовые интересы въ послѣднемъ счетѣ являются рѣшающими. Своеобразное положеніе особаго класса въ
обществѣ соотвѣтствуетъ, поэтому, также особому положенію
по отпошенію къ тѣмъ ебіпественнымъ пнтересамъ, которые
не являю тся непосредственно интересами классовыми.
Т акъ и соціалъ-демократія должна заботиться о всѣхъ
общественныхъ вопросахъ, еели дажѳ онп не
имѣютъ прямого отношенія къ нролетарскимъ классовымъ интересамъ,
но ея отношеніе къ каждому отдѣльному и зъ этихъ вопросовъ не произвольно,’а обусловливается положеніемъ пролетар іата въ обществѣ.
Но пролетаріатъ— классъ особаго рода. Онъ не только образуетъ огромное болыпннетво населенія, онъ такж е—
единственный классъ, живущій только своей
работой, а не
также и эксплуатаціей другихъ.
П равда, въ современномъ обществѣ почтп никто не
обезпеченъ отъ судьбы быть эксплуатяруемымъ. Мы уже
видѣли, какъ промышленные каииталисты и землевладѣльцы
эксплуатируются денежнымъ капиталистомъ, если они принуждены занимать у него деньги. Но самъ денежный капиталистъ, какъ и всякій другой гражданинъ, эксплуатируется въ свою очередь государственною властью, которой онъ
долженъ платить налоги. Только отчасти за эти налоги выполняется общественно необходимая работа; другая ихъ
часть служитъ для выкармливанія паразитовъ, въ которыхъ
нѣтъ недостатка ни въ одномъ государствѣ, которые при
извѣстныхъ условіяхъ, какъ, напр., во Франціи передъ революціей, вы сасывая изъ націн кровь, могутъ раззорить ееНо и высокіе, высшіе, даже наивысшіе господа могутъ въ свою очередь быть эксплуатируемыми. Они часто

-

7

-

залѣзаю тъ въ долги и должеы тогда приносить дань девежному капиталу. Вѳрхи эксплуатируюіцаго общества многообразно экспдуатируютъ такимъ образомъ другъ друга, причемъ, обыкновенно, денежный капиталистъ оказы вается тѣмъ,
кто смѣется послѣднимъ. Весь свѣтъ жалуется поэтому въ
буржуазномъ обществѣ н а эксплуатацію н угнетеніе; едва ли
сущ ествуетъ классъ, которому не приходилось бы бороться
за какую нибудь свободу и за какое нибудь право.
Н о в ъ то же время нѣтъ класса, за исключеніеыъ прол етаріата,— н аем н ы А рабочихъ вмѣстѣ съ наиболѣе мелкнми крестьянаыи, ремесленникаыи и мелкими кустарями,—
который, по крайней аѣ р ѣ , часть своего дохода не получалъ бы вслѣдствіе эксплуатаціи другихъ, который не былъ
бы заинтересованъ въ какого нибудь рода эксплуатаціи и
угнетеніи. За исключеніемъ п р о лет а р іа т а , ни одинъ классъ
не можетъ, поэтому, послѣдователъно _ вести боръбу за
свободу и право; каждый долженъ отказы вать другпыъ въ
томъ, чего онъ требуетъ для себя. Эта непослѣдовательность
принимаетъ иногда прпчудливыя формы.
Нѣмецкіе князья X V I го вѣка, желая укрѣпить свой
деслотизмъ на счетъ императорской власти, заявили, что
они сражаю тся за «нѣмепкую свободу». Но то же самое по
отношенію къ этимъ князьямъ ировозглаш ало нпзшее дворянство. Но и тѣ и другіе съ яростью накидывались на
крестьянъ, когда эти послѣдніе хотѣли такж е получить
немножко свободы.
В ъ заявленіи о пезависимости Соединенныхъ Ш татовъ 4-го іюля 1776 года говорилось, «что всѣ лю ди, одинаково рожденные, получили отъ своего Т ворца извѣстныя
неотъемлемыя права, что къ этимъ правам ъ прннадлежитъ
свобода и стремленіе къ благополучію» Но съ этими неотъемлемыми иравами, по мнѣнію авторовъ заявлен ія, прекрасно
мирилась политическая безправяость ж енщипъ, объявленіе
внѣ закон а индѣйцевъ, рабство негровъ
Существуетъ только одинъ классъ, могущій вести борьбу противъ всякаго рода эксплуатаціи и угнетенія, это—
пролетаріатъ. И онъ не только можетъ ее вести, онъ долженъ ее вести, потому что его собственная эксплуатація и
угнетеніе могутъ прекратиться лишь тогда, когда будетъ устранена возможность эксплуатаціи и угнетенія вообще.

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

8

-

Соціа.ть-демок,ратія, какъ сознате.тьная и послѣ дова
тельная представительяида классовыхъ интересовъ пролетаріата, является, позтому, дартіей, выступающей за равныя права для всѣхъ, иротивъ всякаго угнетенія и эксплуатаціи.
0 на одна требуетъ полной свободы науки. Даже наиболѣе демократичные изъ ваіпихъ буржуазныхъ демократовъ
считаютъ, что научныя ученія въ университетахъ должяы
оставаться монополіей сторонниковъ со^ременнаго общественнаго иорядка. Они требуютъ «.безусзовной» наукн, но
подъ молчаливымъ условіемъ, что всякому изслѣдователю,
приходяіцему къ результатамъ, неудобнымъ для господствующаго норядка, должны быть закрыты двери «храма науки».
Соціалъ-демократія вы ступаетъ также за каждую угнетенную націю , все равно свою, или чуасую, Ни одна пѣмецкая партія не осуждала эяергичнѣе соціалъ-демократіи мѣръ
угнетенія, нанравленныхъ протпвъ прусскихъ поляковъ и
датчанъ; ни одна изъ англійскихъ партій не становилась
энергичнѣе соціалистовъ на сторону ирландцевъ. (Тоже самое можно сказать и о соціалистическихъ п а р т ія іъ Австріи
и, особеняо, Россіи)
Н а томъ же основаніи соціалъ-демократія борется вротивъ всякоіі колоніальной завоевателъной политикп, не только въ Германіи, Франціи, И таліи, гдѣ эксплуатація коіюніи—
очень невыгодное предаріятіе, но и въ Голландіи, и въ
Англіи, гдѣ на этомъ основывается значительная часть національнагс богатства.
Кдассовому положенію пролетаріата, заставляюіцему
его выступать противъ всякой эксплуатаціи, противъ всякаго угяетенія, соотвѣтствуетъ и дѣятельность . соціалъ-демократіи въ женскомъ вопросѣ.
Медленно и нерѣшительно, скорѣе по нуждѣ, чѣмъ по
собственному желанію, начинаю тъ теперь и вѣкоторыя буржуазныя партіи уннчтожать тѣ или другія политическія иривнлегін мужчпнъ надъ женщияами. Единственной нартіей,
борющейся и всегда боровшейся противъ этихъ привилегій
во всей ихъ совокупиости, является соціалъ-демократія.
Она защ ищ аетъ даже своихъ противниковъ въ тѣхъ
случаяхъ, когда они оказы ваю тся угнетеипыми,— даже самыхъ

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

9

—

злѣйщ ихъ изъ ни хъ,— напр., католическую церковь въ Германіи, когда иротизъ нея преднрпнялъ жестокій походъ кн.
Бисмаркъ.
Тѣми ж е иринципами оиредѣляется дѣятельность соціалъ-демократіи ио отношенію къ классам ъ промежуточнымъ
между пролетаріатомъ и классомъ крупныхъ эксплуататоровъ. Тамъ, гдѣ эти промежуточные классы — мелкіе буржуа
и крестьяне— хотятъ улучшить свое положеніе усиденнымъ
угнетеніемъ и эксилуатаціей болѣе слабыхъ, напр., наемныхъ
работниковъ или собственныхъ дѣтей, тамъ соціадъ-демократія пе можетъ имъ иомогать, тамъ она должна выступать
противъ нихъ. Но у тѣхъ же кдассовъ нѣтъ болѣе дѣйствитодьнаго защ итника тамъ, гдѣ они сами борются противъ
угнетенія и эксилуатаціи. Е огда соціадъ-дем ократія занимаетъ аванпосты въ борьбѣ противъ пошлинъ н а жизнеяные
припасы, то она защ ищ аетъ гіри этомъ иятересы не только
пролетаріевъ, но такж е мелкихъ буржуа и мелкихъ крестьянъ.
Имъ же служитъ она, борясь противъ милитаризма, выступ ая за замѣну косвенныхъ налоговъ нрогрессивнымъ налогомъ на доходы и имущ ества, стремясь къ націонализаціи или коммунализаціи крупныхъ монополій и т. д. Только отъ этнхъ способовъ мелкіе крестьяне могутъ ожидать
себѣ помощь, поскольку вообще помощь имъ возможна въ
существующемъ обществѣ.
Такимъ образомъ, именно изъ пролетарскаго классоваго хар актер а вы текаетъ для соціалъ-демократіи рядъ въ
высшей степепи важ ны хъ ііолитичеекихъ задачъ, далеко
выстуііающйхъ за предѣлы болѣе узкнхъ классовыхъ интересовъ пролетаріата.
Соціалъ-демократія не въ малой степени об язан а этому
тѣмъ, что она является иритягательной силой и для не
продетарскнхъ элементовъ.
Мы видѣли, что между пролетаріатомъ п обоими другими больщими подоходными клаесами суіцествуетъ многочисленныя промежуточныя звенья. ІІа ряду съ ремесленникамн, мелкими торговдами, мелкими крестьянамн здѣсь надо принять во вниманіе еіце такъ назы ваем ы хъ, и п т ен ли гентовъ, которые по своему жизненеому полоясенію, по своимъ личнымъ связямъ, часто также по выполняемымъ функціям ъ (напр., какъ представители капиталистовъ) близко

-

10

-

стоятъ къ классу капиталнстовъ и въ то зке время, подобно пролетаріямъ, живутъ своей работой, конечно, квалифицированной, и занпмаютъ среди рабочихъ аристократическое положеніе. Съ другѳй стороны мы видимъ также, что
среди самихъ эксплуататоровъ, едва ли существуетъ хоть
одна группа, которая съ своей стороны не была бы эксплуатируема. Мы, наконецъ, знаемъ также, что эксплуатируемые эксплуататоры очень хороіпо видятъ всякое угнетеніе
и всякую эксплуатацію, которыя имъ вевыгодны, но они
слѣпы, когда дѣло идетъ объ экспдуатаціи и угнетеніи состоропы ихъ самихъ. Они чрезвычайяо легко приходятъ къ
заключенію, что особенный родъ эксплуатаціи и угнетѳнія,
отъ котораго они страдаютъ, является едннственнымъ, съ
которымъ слѣдуетъ по правѵ бороться, и они провозглашаютъ тогда борьбу протнвъ всякой эксплуатаціи и угнетенія.
Н а ряду съ самообманомъ здѣсь часто играетъ также роль
и демагогическое намѣреніе: накладывая на свою борьбу
противъ особаго рода эксплуатаціи и угнѳтенія штемпель
борьбы за всеобщую свѳбоду н равенство, или какъ также
говорятъ, справедливость, онп этимъ надѣются пріобрѣсти
поддержку низшихъ народныхъ массъ, которыя, по своему клаесовому ноложенію склонны дѣлать всякую такого
роца борьбу своей собственной.
Но въ каждомъ изъ
этихъ яко-бы за
свобоцу
борющихся эксплуататорскихъ классовъ, и еще болѣе въ
промежуточныхъ группахъ, стоящ ихъ между ними и пролетаріатомъ, имеино среди интеллигенціи, находятся элементы,
которыхъ от част и пылъ битвы, от част и логика мыгаленія
заставляетъ относиться серьезно къ иоложеніямъ о свободѣ и
равенствѣ ихъ политической программы. Но, обращ аясь къ
своимъ кдассовымъ товарищамъ, они наталкиваю тся на глухія угаи, такъ какъ отчасти соображеніе, отчасти инстинктъ
ясно указы ваетъ тѣмъ границы, которыя нельзя нереходить
въ ихъ выступденін за свободу и справедливость, не вредя
основамъ преуспѣванія ихъ собственнаго класса. Если эти
непреклонные «люди принципа» въ своей пропагандѣ ограничиваю тся иыущими классами, то они терпятъ неудачу;
только примкнувъ къ самому низшему изъ классовъ, могутъ
они развить живую дѣятельность, Т акъ цѣлый рядъ буржуазныхъ
элементовъ
пришелъ
къ соціализму ою ль-

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

11

-

нымъ путемъ черезъ либерализм ъ и буржуазную демократію,
т. е., черезъ борьбу противъ придворной п феодально-ариетократической эксилуатацін.
Но ѳто—не едннственный путь, которымъ изъ буржуазіи приходятъ къ соціализму.
Всякому человѣку, на ряду съ прочими свойствами
характера, прирож дена склонностъ къ соціалънымъ душевнымъ проявленгемъ— состраданію, готовности помочь, самоножертвованію во имя общихъ интересовъ. Столѣтія я тысячѳлѣтія живутъ люди въ общественныхъ группахъ, благодаря
чему укрѣпились соціальныя побужденія, которыя выросли
въ могучую силу. Она также господствуѳтъ надъ человѣкомъ,
как ъ побужденіе къ перемѣвѣ мѣста господствуетъ надъ перелетной птицей.
Философамъ нравственностп они кажутся необъяснимымн. В ъ соціальныхъ лнстинктахъ, образующ ихъ основу
нравственности, они видятъ нѣчто сверхъестественное, божественное, продукты другого міра. Но они только продукты
общества. Отъ общественныхъ отношеній зависитъ также,
съ к а ко й силой они развпваю тся въ отдѣльныхъ классахъ и
какнмъ образомъ они примѣняются внутри каждаго изъ нихъ.
Легко понять, что въ настоящ ее время они наиболѣе сильно проявляю тся въ пролет аріат ѣ , сильнѣйшимъ орудіемъ
котораго въ классовой борьбѣ является тѣсная сомкнутость
его сочленовъ: обыкновенно они могутъ быть лиінь слабо
развиты у члена имущ аго класса, такъ какъ его общественная снла прежде всего зависитъ отъ величины ею им угцествъ. Его же имущество увеличивается не только ѳксплуатаціей членовъ другихъ классовъ, но и вытѣсненіемъ
членовъ ею собственнаю класса изъ ихъ владѣній.
Ч астн ая собственность на средства производства и
конкурренція являю тся могучими нричинами ослабленія соціальны хъ инстинктовъ; но тѣмъ болѣе отсутствіе этой частной собственности въ классѣ неимуіцихъ способствуетъ усиленію этихъ инстинктовъ. Именно въ силу классовой борьбы
духъ обществевности у класса неимущ ихъ гораздо больше,
и особые интересы занимаю тъ въ пролетаріатѣ, гораздо
меныпе мѣста, чѣмъ въ буржуазныхъ иартіяхъ.
Но все это имѣетъ значеніе лишь по отношенію къ
классамъ, а не къ отдѣлъной ли ч н о ст и . И въ пролетаріатѣ

_

12

-

есть личности, содіалы ш я побуясденія которыхъ развиты
слабо; съ другой стороны, въ имущихъ классахъ встрѣчаются личности съ сильно выраженными соціальными инстиктами. Но разница въ томъ, что среди нролетаріевъ человЪкъ
тѣмъ менѣе уважается, чѣмъ слабѣе его соціальные инстинкты, чѣмъ больше онъ ставитъ свою личную выгоду выше
блага людеіі. В ъ средѣ имущихъ классовъ на это, наиротивъ, обращ ается менѣе вниманія, и подчиненіе лнчной
выгоды интересамъ другихъ, особенно болѣе слабыхъ, считается даже сумасшествіемъ. Кто обладаетъ сильнымъ соціальнымъ чувствомъ, у кого при этомъ боевая натура, кто не
довольствуется - нростой благотворительностыо, но хочетъ
нринять участіе въ борьбѣ противъ источниковъ нужды и
нищеты, унжясенія и оекорбденія своихъ ближнихъ, тому
нѣтъ мѣста въ рядахъ партій эксплуататоровъ. Бслн онъ
хочетъ дѣйствовать политически, ему не остается ничего
другого, какъ примкнуть къ партіи пролетарской классовой
борьбы, къ соціалъ-демократіи.
Если, такимъ образомъ, пролетаріатъ по своему классовому положенію вынужденъ борьбу нротивъ своей эксплуатаціи и угнетенія расш ирить въ борьбу противъ всякаго
рода эксплуатаціи и угяетенія; если онъ вынужденъ борьбу за свои классовые интересы преобразовать въ борьбу за
свободу и еправедливость д ля всѣхъ, то, съ другой стороны,
по своеобразному свойству различны хъ классовъ, всѣ борцы
з а всеобіцую свободу и справедливость, изъ какого бы класса оеи нн ироисходили, принуждены примыкать къ пролетаріату и принять участіе въ его классовон борьбѣ.

Соціалистинескій идеапъ.
Общественный идеалъ пролегаріата не можетъ быть
построенъ ни на юридическомъ основанін частной собственности на средства производства, ии на экономической основѣ хозяйства ради црибыли. У него, какъ у класса непмущ ихъ, не тодько нѣтъ никакого интереса въ этомъ, наоборотъ,
у него— велччайшій интересъ уяичтожить этотъ родъ собствеяности. Ибо, хозяева средствъ производства властвуютъ
яадъ производствомъ и. вмѣстѣ съ.тѣм ъ, надъ обществомъ.
Пролетарій, иринужденный работать у нихъ вмѣстѣ съ тѣмъ,

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

—

33

-

осужденанъ на рабство, на подчиненіе въ обідествѣ, іі, въ виду усиливаюіцейся концентраціп средствъ производства въ
неыногихъ нредпріятіяхъ, все болыпе исчезаютъ его надежды
освободиться отъ рабства въ рам кахъ существующаго правового иорядва. II .поэтому классовой гттересъ побуждаетъ
пролетарія сдѣлать своимъ идеаломъ обществениую собственность на средства производства.
Столь же враждебно, какъ къ частноп собственности
на средства производства, долженъ онъ относиться п къ
хозяйству радп прибыли, которое при современныхъ экономическихъ условіяхъ необходимымъ образомъ вы текаетъ и зъ
частноп собственности на средства ироизводства. Прибыль
— двигательная сила современнаго производс-тва; получнть
возможно бодъше прибыли— ж изненная зад ач а капиталиста.
Это развиваетъ въ немъ стремленіе
понижать
зарабстную пла.ту', удлинить рабочее время, эксплуатировать женщ инъ и дѣтей, выбрасывать на улицу рабочихъ, чтобы замѣнять ихъ машинами, и т. д.; однимъ словомъ, стремленіе
принять всѣ тѣ способы, которые служатъ тенденціей къ
обнищанію рабочихъ. Стремлееіе къ прибыли— это стремленіе къ принижееію, къ усиленному порабоіцевію и эксплуатацін рабочаго.
Но изъ частной собственности н а средства производства вы текаетъ такж е отсутетвіе планомѣрности въ производствѣ; изъ стремленія къ прибыли вытекаетъ, съ одной
стороны, накопленіе или «сбереженіѳ» все больш ихъ массъ
капитала, которыя ищ утъ производительнаго примѣнѳнія, съ
другоё стороны, ростъ излиш ка продукта надъ потребленіемъ
рабочаго класса; соединенное дѣйствіе всѣхъ этихъ факторовъ приводитъ къ кризисамъ, повторяющимся съ естественной необходішостыо, къ кризисамъ, которые къ мукамъ порабощ енія и эксплуатаціи, дѣлающимъ судьбу пролетаріевъ
сходной съ судьбой рабовъ и крѣиостныхъ преж нихъ вреыенъ, присоединяютъ муки посгпоянной пеувѣрепност и сугцествованія, постоянныя угрозы безработицей п прямо голодной смертью.
Такимъ образомъ, изъ классоваго положенія пролетар іата вы растаетъ не только ндеалъ общественной собствен ности, но и связаннаго съ этимъ общественнаго урегули-

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

—

14

—

рованія производства и зам ѣна прибыли потребностью общества, какъ двигательной сплой его.
Этотъ общественный идеадъ не сдучайный иродуктъ
ф антазера. Онъ съ естественной необходпмостью образуется
повсюду, гдѣ продетаріатъ приходитъ къ сознанію своего
классового иолоясенія п развиваетъ самостоятельное мышленіе. Онъ образуется еще раньш е у отдѣльныхъ мыслителеп,
которые познаютъ классовое положеніе пролетаріата и дѣлаютъ своими продетарекіе интересы. Форму, которую этотъ
идеалъ принимаетъ въ отдѣльныхъ странахъ, дажѳ въ отдѣльныхъ головахъ имѣетъ безконечное число варіацій въ
мелочахъ, но типъ уже цѣлое столѣтіе всегда и повсюду
остается одинъ и тотъ же, признакъ, что онъ вытекаетъ
изъ глубочайш ихъ потребностей болыного класса, а не изъ
каприза или мечтаній отдѣльныхъ личностей.
Позтому, этотъ обіцественный идеалъ не простая утопія,
но уже н нынѣ реальная общ ественная сила, значеніе которой растетъ въ той же степени, въ какой растетъ значеніѳ
клаеса, создающаго его. Сила пролетаріата возрастаетъ
постоянно, несмотря на то, что его доля въ общественномъ продуктѣ иадаетъ. Его экономическая сила заключается не въ его богатствѣ, но въ его числѣ , его организац іи , его инпгеллт ею пносгпи, его экономической необходимости и не въ меньшей отепени, наконецъ, въ томъ фактѣ, что, его классовые интересы совпадаютъ съ интересамн
общественнаго нрогресса. Окончательная побѣда пролетаріата
такимъ образомъ обезпечена и какъ бы далеко она еще
отстояла— и объ этомъ возможно дѣлать только самыя
общія предположенія— его обгцественный идеалъ ужѳ и въ
настоящ ее время оказываетъ мощное вліяніе в а общеетвенное развитіе.
Это едивственный общественный идеалъ еще мыслимый
н а ряду съ феодально-аграрнымъ и либерально-каіш талистическимъ, что яснѣе всего доказы вается тѣмъ обстоятельствомъ, что иного идеала рядомъ съ этими двумя еще не возникало. Но онъ также единственный, еще возможный внѣ
капиталистическаго: ояъ состанляетъ единственную возможность дальнѣйшаго общественнаго развитія тамъ, гдѣ капиталистическая система становится консервативной и ставитъ препят ст вія обществепному прогрессу. Онъ указыва-

-

15

—

етъ форму производства, которая становится нообходимой
повсюду, гдѣ сосредоточеніе капиталовъ создаетъ частныя
монополги, переходъ которыхъ в ъ общеетвенное владѣніе неизбѣженъ, если все обіцество не должно сдѣлатьоя безвольнымъ мичикомъ нѣсколькихъ группъ капиталистовъ.
Но, съ другой стороны, соціалистлческій идеалъ предполагаетъ капиталистическое общество, образуя его продолженіе. Было бы невозможно изъ условій феодальнаго врем ени перейти пепосредственпо къ соціализму. Позтому, ііо
отношенію къ феодализму, сеціалистическія партіи постоянно поддерживаютъ партіи капиталистически-либеральныя повсюду, гдѣ эти послѣднія представляютъ общественный прогрессъ.
Такимъ образомъ, соціалистическій идеалъ, точно такъ
же, какъ классовая борьба пролетаріата, съ самаго начала
соціалистическихъ и пролетарскихъ движеній задолго до того, какъ достиженіе этого идеала приближ ается до осязатель ной близости, становится могучимъ двигателемъ всякаго общественнаго, прогресса. И съ самаго начала онъ дѣііствуетъ въ несравненно большей стенени, чѣмъ диберадизмъ,
потому что онъ не суживается соображеніямп о прибыли, и
потому что его цѣль бодѣе отдаленная; ею общественныіі
горизонтъ, поэтому, болѣе шпрокій.
Мы видѣди, какъ иролетарскіе классовые интересы дѣлаютъ пролетаріатъ борцомъ противъ всякой эксплуатаціи
и угнетенія; какъ этимъ создается почва, на которой онъ
встрѣчается со всѣми честными и послѣдовательными борцами противъ всякой эксплуатаціи и низости, борцами, происходящими изъ другихъ классовъ. Экономическая яроницательность, пріобрѣтена ли она научными занятіям и или
практическимъ опытомъ, не менѣѳ демократическаго радикализма и гуманитарны хъ стрѳмлепій, можетъ привести буржуазные элементы къ соціалнзму. Во многихъ случаяхъ всѣ
эти три ф актора дѣйствуютъ вмѣстѣ.
И если нѣкоторые изъ наш ихъ противииковъ утверждаютъ, что классовые и общественные интересы необходимымъ образомъ другъ другу противорѣчатъ, то это въ настоящ ее время вѣрно по отношенію къ бурж уазнымъ классамъ и партіямъ. Но невѣрно по отношенію къ пролетаріату
и соціалъ-демократіи.

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014

-

16

-

Если, съ другой стороны, многіе наш и противники,
желають видѣть противорѣчія въ томъ, что ооціалъ демоаратія является партіей пролет арской класоовоп борьбы и
въ то же время насчитываетъ въ своихъ рядахъ бурж уазмые элементы, то это лишь доказываетъ, что эти госиода
противники не имѣютъ понятія ни о своеобразіи иролетарскаго классоваго интереса, н и о дѣйсщ віи научнаго познан ія , соціалъпаю чувст ва и демократ ицеской послѣдователъност и. Они забываютъ, что можно отрицать солидарностъ
классовъ и въ то же врѳмя нризнавать солидарпостъ людей. Крупныя общественныя несчаетія на моментъ преододѣвающія клаесовыя разлйчія, какъ напримѣръ оборонительная
вопна, или же эпидеміи, зеылетрясенія, наводненія заставляютъ даже самаго черстваго буржуа сознавать солидарность
людей, внутреннюю зависимость благополучія одной человѣческой личности отъ бдагополучія всѣхъ остальныхъ. Но при
обыкновенномъ теченіи событій сслидарность убивается сознаніемъ классовой. противоположаости, стремленіемъ к ъ эк снлуатаціи людей. И толысо пролетаріатъ создаетъ впервые
. идеалъ, которьій желаетъ оставить лишь одинъведикій источннкъ дохода— трудъ;
уничтожаетъ
прибыль и ренту и,
вмѣстѣ съ тѣмъ, готовится положить конецъ классамъ и ихъ
противоположности.
Такова конечная цѣль борьбы, которую ведетъ соціалъдеыократія. Такнмъ образомъ, какъ лредставительница интересовъ пролетаріата, о яа становится нредставительницей высш ихъ и всеобщихъ ннтересовъ человѣчества.

о г
Г—
і-т о г е .

Отсканировано и распознано в Иркутской ОГУНБ им. И.И. Молчанова-Сибирского. 2014