\

/- ггл.

Книгоиздательство „МОЛОТЪ"

К. Каутскій и Б. Шенланкъ

=ПРОГРАММА
ГЕРМАНСКОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТІИ
ИДЕИ МАРКСИЗМА ВЪ ГЕРМАНСКОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТІИ -г——

ПЕРЕВОДЪ СЪ НБМЕЦКНГО

Цѣна 10 коп.

і Я

|яі Г /
С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1906

Книгоиздательство „МОЛОТЪ“.

А5

Iden марксизма бъ
германской рабочей партіи.
(ПЕРЕВОДЪ СЪ НѢМЕЦКАГО).

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Книгопечатня „Трудъ и Польза“. Фонтанка, 71—21.
1905.

Дозволено цензурою. Одесса, 11 Іюня 1905 г

i.cz,v ■ ■
•
op 9 -’а Ланина

.

SСGP

[йЯ. В. И. ЛЁ.-ІИНА

°мо^-Ѵ

IIIIIIBH
2020075571

1.

Мелкое и крупное производство.
Въ своей современной редакціи программа Германской рабочей
партіи была принята въ 1891 году па Эрфуртскомъ партійномъ съѣздѣ.
Въ этой программѣ рабочая партія подробно излагаетъ тѣ треб®в а il і я, которыя она предъявляетъ къ современному государству,
кромѣ того въ первой части программы изложены основные принципы
партіи. Мы остановимся сперва на этой принципіальной части про­
граммы, составляющей введеніе. Опа содержитъ вт> себѣ опредѣленіе
и обоснованіе послѣдней цѣли рабочей партіи и указываетъ тѣ силы,
которыя должны преодолѣть и преодолѣютъ всѣ препятствія, стоящія
на пути къ осуществленію этой высокой цѣли. Установивъ цѣль и
тѣ силы, которыя къ пей приводятъ, легко вывести отдѣльныя тре­
бованія, предъявляемыя къ государству, такъ какъ эти требованія
служатъ средствомъ для достиженія цѣли. Первая часть Эрфуртской
программы, составляющая введеніе, гласитъ: „Экономическое развитіе
буржуазнаго общества съ естественной необходимостью ведетъ къ кру­
шенію мелкаго производства, основой котораго является право част­
ной собственности трудящагося на средства производства. Это развитіе
отдѣляетъ рабочаго отъ средствъ производства и превращаетъ его въ
неимущаго пролетарія, между тѣмъ какъ средства производства ста­
новятся монополіей сравнительно небольшого числа капиталистовъ и
крупныхъ землевладѣльцевъ.
Ha-ряду съ монополизаціей средствъ производства, происходитъ
процессъ вытѣсненія мелкихъ и разрозненныхъ предпріятій крупными
предпріятіями, идетъ процессъ замѣны инструментовъ—машинами и
процессъ необычайно быстраго роста производительности человѣче­
скаго труда. Но всѣ выгоды этого переворота монополизируются ка­
питалистами и крупными землевладѣльцами. Для пролетаріата и гиб­
нущихъ среднихъ слоевъ—мелкой буржуазіи и крестьянства—пере­
воротъ этотъ означаетъ лишь все увеличивающійся ростъ необезпе­
ченности существованія, нищеты, гнета, порабощенія, униженія и
эксплуатаціи.
1

Все больше и больше становится число пролетаріевъ, быстро
растетъ резервная армія рабочихъ, противоположность между эксплуа­
таторами и эксплуатируемыми обостряется все больше; классовая
борьба между буржуазіей и пролетаріатомъ становится вес ожесто­
ченнѣе; она дѣлитъ все современное общество на два враждебныхъ
лагеря и становится общимъ признакомъ всѣхъ промышленныхъ
странъ.
Пропасть между имущими и неимущими увеличивается еще кри­
зисами. которые вытекаютъ изъ самой сущности капиталистическаго
производства, и которые становятся все обширнѣе и опустошительнѣе,
дѣлая всеобщую неувѣренность вт, завтрашнемъ днѣ нормальнымъ
состояніемъ общества и являясь доказательствомъ того, что произво­
дительныя силы переросли современное общество, и что ихъ цѣлесо­
образное примѣненіе и полное развитіе несовмѣстимо съ правомъ
частной собственности на средства производства.
Право частной собственности на средства производства, которое
въ прежнее время являлось средствомъ, обезпечивающимъ произво­
дителю обладаніе продуктомъ его труда, теперь стало, посредствомъ
экспропріаціи крестьянъ, ремесленниковъ и мелкихъ торговцевъ,
средствомъ въ рукахъ нетрудящихся—капиталистовъ и крупныхъ
землевладѣльцевъ—для присвоенія продуктовъ труда рабочихъ. Только
превращеніе капиталистической частной собственности на средства
производства—землю, копи, рудники, сырье, инструменты, машины
средства передвиженія — въ общественную собственность и замѣна
товарнаго производства соціалистическимъ производствомъ, посред­
ствомъ общества и для общества, можетъ превратить крупное про­
изводство и непрерывно возрастающую производительность обще­
ственнаго труда изъ источника нищеты и гнета для эксплуати­
руемыхъ классовъ въ источникъ ихъ высшаго благоденствія и всесто­
ронняго гармоническаго совершенствованія.
Этотъ общественный переворотъ означаетъ освобожденіе'не только
пролетаріата, но и всего человѣческаго рода, который страдаетъ отъ
современныхъ условій. Но онъ можетъ быть дѣломъ только рабочаго
класса, потому что всѣ остальные классы, несмотря на взаимныя
противорѣчія ихъ интересовъ, стоятъ па точкѣ зрѣнія частной соб­
ственности на средства производства и видятъ въ сохраненіи основъ
современнаго общества—свою общую цѣль. Рабочій классъ не можетъ
вести экономической борьбы, нс можетъ развивать своей экономи­
ческой организаціи безъ политическихъ правъ. Придать борьбѣ
рабочаго класса сознательный характеръ, внести въ нее един­
ство и указать ей ея естественно-необходимую цѣль — составляетъ
задачу рабочей партіи».

ь —
Интересы рабочаго класса одинаковы во всѣхъ странахъ съ ка­
питалистическимъ производствомъ. Съ развитіемъ міровыхъ сношеній
и производства на міровой рынокъ, положеніе рабочихъ одной страны
становится все болѣе зависимымъ отъ положенія рабочихъ въ дру­
гихъ странахъ. Освобожденіе рабочаго класса является поэтому дѣ­
ломъ, къ которому одинаково причастны рабочіе всѣхъ культурныхъ
странъ. Исполненная этимъ сознаніемъ, Германская рабочая партія
чувствуетъ и объявляетъ себя солидарной съ сознательными рабо­
чими всѣхъ другихъ странъ.
Итакъ, рабочая партія Германіи борется не за новыя классовыя
привилегіи и преимущества, а за уничтоженіе самаго классоваго
господства и классовъ, за равныя права и равный обязанности
всѣхъ безъ различія пола и происхожденія. Исходя изъ этихъ воз­
зрѣній, опа ведетъ .въ современномъ обществѣ борьбу не только про­
тивъ эксплуатаціи и угнетенія наемныхъ рабочихъ, но и противъ
всѣхъ видовъ эксплуатаціи и угнетенія, будь они направлены противъ класса, партіи, пола и націи.
Первое, что должно броситься въ глаза всякому, кто еще не зна­
комъ со взглядами соціалъ-демократіи, это то обстоятельство, что
программа партіи не только не заключаетъ въ себѣ безусловнаго
отрицанія права частной собственности, по, напротивъ, условно даже
признаетъ его.
Никому изъ соціалъ-демократовъ не придетъ въ голову выставлять
безсмысленное требованіе отмѣны частной собственности на предметы
личнаго потребленія; по и частная собственность на предметы про­
изводства (орудія производства предметовъ потребленія, какъ-то: ин­
струменты, сырье, мастерскія и т. п.) признается марксистами при
извѣстныхъ обстоятельствахъ имѣющей право на существованіе и
необходимой. Марксисты говорятъ вполнѣ опредѣленно, что частная
собственность трудящагося ла средства производства составляетъ
основу мелкаго (крестьянскаго или ремесленнаго) хозяйства, но въ
то же время они утверждаютъ, что экономическое развитіе буржуаз­
наго общества ведетъ съ естественною необходимостью къ уничто­
женію мелкаго производства, вслѣдствіе развитія и роста крупнаго.
Въ мелкомъ производствѣ рабочій работаетъ самостоятельно надъ
производствомъ всего продукта. Самое большее—если вмѣстѣ съ нимъ
работаютъ члены его семьи, причемъ батраки и батрачки крестьянина
и подмастерья при мастерѣ считались въ началѣ также членами семьи.
Все, что при такихъ условіяхъ создаетъ рабочій, является результа­
томъ его личныхъ качествъ—его прилежанія, силы, ловкости и т. д.—
и все, сработанное имъ, онъ разсматриваетъ, какъ свою личную соб­
ственность. Но продуктъ переходитъ въ его собственность лишь въ
1*

— G

томъ случаѣ, когда средства производства, какъ, напримѣръ, земля,
плугъ, рабочій скотъ, сѣмена для посѣва и т. д.—также составляютъ
его собственность. И только въ этомъ случаѣ онъ заинтересованъ въ
возможно лучшемъ выполненіи своей работы и можетъ свободно
развивать свои индивидуальныя способности. Поэтому частная соб­
ственность на средства производства является необходимымъ усло­
віемъ наилучшаго развитія мелкаго производства, которое только на
основѣ частной собственности можетъ достигнуть своей классической
формы развитія.
Однако время, когда мелкое крестьянское и ремесленное хозяй­
ства были высшею формою производства, давно миновало. Въ на­
стоящее время въ культурныхъ странахъ это скорѣе самая отсталая
форма. Въ процессѣ экономическаго развитія образуется планомѣрная
совмѣстная работа болѣе значительныхъ рабочихъ массъ въ одномъ
мѣстѣ для осуществленія одной общей цѣли. Различныя части труда
ремесленника или крестьянина распредѣляются между нѣсколькими
рабочими, изъ которыхъ каждый изо дня въ день выполняетъ ка­
кую-нибудь одну пли нѣсколько простыхъ операцій, постоянно по­
вторяющихся. Ловкость рабочаго, такимъ образомъ, значительно уве­
личивается,— вмѣстѣ съ тѣмъ сберегается время, которое тратится
на переходъ отъ одной работы къ другой. Въ силу этого произво­
дительность труда значительно возрастаетъ. Но экономическое раз­
витіе на этомъ не остановилось. Какъ только раздѣленіе труда въ
какой-нибудь отрасли промышленности достигало той ■степени разви­
тія, на которой изготовленіе предмета представляло рядъ самыхъ
простыхъ операцій,—этой областью производства овладѣвала наука
и заставляла машину, этого неодушевленнаго рабочаго, выполнять
упрощенныя операціи. Этимъ было положено начало значительному
увеличенію производительности человѣческаго труда. Рабочій, наблю­
дающій за машиной, исполняетъ теперь ту работу, которая занимала
раньше многихъ рабочихъ, операціи которыхъ теперь производятся
машиной; число рукъ рабочаго и быстрота его движеній увеличи­
лись такимъ образомъ во много разъ. А ходъ развитія ведетъ все
къ большему совершенствованію машинъ, приспособляя ихъ къ наи­
большему числу операцій, увеличивая ихъ быстроту, — и благодаря
этому машина не только удваиваетъ, утраиваетъ, удесятеряетъ, но
не рѣдко во сто разъ увеличиваетъ производительность труда.
Это значитъ, что при равной затратѣ труда производится во
столько-то разъ большее количество продукта или, что то же самое,
количество продукта производится съ во столько-то разъ меньшею
затратою труда, чѣмъ прежде.
Можно подумать, что такіе результаты вызовутъ всеобщее ли­

7

кованіе, что они принесутъ ст, собой благосостояніе и досугъ для
всѣхъ.
Но одинъ лишь взглядъ, брошенный на современное положеніе
вещей, говоритъ намъ, какъ мы далеки отъ такого состоянія, и ходъ
развитія не только не стремится приблизиться къ такому состоянію,
по, наоборотъ, направленъ въ совершенно противоположную сторону.
Откуда такое странное явленіе?
Оно есть результатъ господства въ нашемъ обществѣ т о в а р и а г о
производства.
Здѣсь мы должны сдѣлать отступленіе, чтобы объяснить сущность
товарнаго производства. Кто не понимаетъ, что такое товарное про­
изводство, тотъ не можетъ понять ни современнаго строя, ни соціа­
листическаго общества будущаго; потому что соціализмъ—паука, а по
безпочвенная неопредѣленная мечта.
Всѣ извѣстные до сихъ поръ различные способы производства
благъ могутъ быть подраздѣлены на двѣ большія группы: произ­
водство для личнаго потребленія (въ самомъ широкомъ
смыслѣ) и производство для обмѣна или для продажи.
Послѣднее и есть товарное производство. Производство для потребле­
нія является старѣйшею формою производства благъ. Первоначально
каждый человѣкъ производилъ (или доставалъ) тѣ предметы потреб­
ленія, которыя были нужны лично ему или обществу, къ которому
онъ принадлежалъ. Такого состоянія, при которомъ каждый человѣкъ
жилъ бы отдѣльно и работалъ бы только для себя, вѣроятно, никогда
не было. Поскольку мы можемъ прослѣдить исторію человѣка вл,
глубь вѣковъ, мы всегда находимъ людей, соединенными въ обще­
ства. Каждое изъ такихъ обществъ (племя, родъ) первоначально на
правахъ о б щ е с т в е и н о й с о б с т в е н н о с т и владѣло самыми важ­
ными средствами производства, какъ земля, лодки, хозяйственныя
постройки и т. д.; отдѣльное лицо могло ими пользоваться лишь съ
вѣдома и разрѣшенія общества, въ границахъ, соотвѣтствующихъ иму­
щественному положенію общества и потребностямъ послѣдняго; каж­
дое общество представляло изъ себя замкнутое отъ остального міра
хозяйство, которое само производило все нужное. Въ такомъ смыслѣ
слѣдуетъ понимать—производство для личнаго потребленія. Оно всегда
было лишь отчасти производствомъ для личнаго потребленія и въ
гораздо большей степени—производствомъ для общества.
Этотъ способъ производства, развиваясь, переходитъ въ другой,
въ т о в а р и ы й.
При господствѣ товарнаго производства, общество уже больше не
представляетъ единаго замкнутаго хозяйства, оно распадается на
много различныхъ предпріятій, изъ которыхъ каждое самостоятельно

— 8

производитъ и на правѣ частной собственности владѣетъ орудіями
производства.
Предпосылкою товарнаго производства является значительно раз­
витое раздѣленіе труда въ обществѣ. Общество распадается на раз­
личныя профессіи, производство подраздѣляется на различныя отрасли
труда, H каждый рабочій работаетъ только въ, какой-нибудь
о т р а с л и. Отдѣльное хозяйственное предпріятіе уже не производитъ
всего, что ему нужно, а лишь одинъ какой-нибудь родъ продуктовъ,
но въ количествѣ, значительно превышающемъ его потребности. Изли­
шекъ оно вымѣниваетъ на продукты, вт> которыхъ нуждается, но
которыхъ не производитъ само. Продукты, спеціально изготовляемые
для обмѣна, главнымъ образомъ для продажи, а не для личнаго по­
требленія, называются товарами. Продавать—значитъ обмѣнивать
одинъ товаръ на другой, на товаръ, всѣмъ нужный, такой, который
всякій охотно беретъ, какъ, напримѣръ, золото или серебро. Такой
товара, называется деньгами.
Въ развитомъ товарномъ хозяйствѣ производство для личнаго
потребленія почти совершенно исчезаетъ. Каждый производитъ почти
исключительно только продукты, которыхъ онъ или предпріятіе, въ
которомъ онъ работаетъ, не потребляетъ, а то, что ему нужно, онъ
долженъ покупать. Съ перваго взгляда кажется, что каждый товаро­
производитель работаетъ для себя; фактически же онъ работаетъ для
другихъ, хотя товары и производятся самостоятельными, независи­
мыми другъ отъ друга производителями. Товарное производство
является все-таки одной изъ формъ общественнаго производства.
Однако, товаропроизводитель, работая для другихъ, дѣлаетъ это, пред­
полагая, что другіе работаютъ для него. Онъ не желаетъ, чтобы его
эксплуатировали. Того же количества труда, которое онъ отдаетъ дру­
гимъ, онъ требуетъ отъ нихъ. Другими словами, это значитъ: м ѣ п ов а я стоимость каждаго товара, отношеніе, въ которомъ онъ
обмѣнивается на другіе товары,—говоря популярно: поку­
пательная сила товара опредѣляется необходимымъ для
его производства рабочимъ в р е ме н е мъ, .т.-е. среднимъ
общественно-необходимымъ количествомъ рабочаго времени, по•
тому что здѣсь дѣло касается общественнаго отношенія. Стои­
мость товара, напр., куска полотна, не мѣняется въ зависимости отъ
того, какой рабочій его производитъ: лѣнивый, медлительный или
прилежный и ловкій. Цѣнность опредѣляется не особыми качествами
даннаго производителя, а общими условіями производства.
Теперь легко понять, почему блестящія завоеванія, сдѣланныя въ
круппомъ производствѣ, главнымъ образомъ, въ области машиннаго
производства, вмѣсто досуга и благосостоянія для всѣхъ, принесли

— 9

съ собою нищету, непосильный трудъ и вырожденіе самыхъ широ­
кихъ слоевъ населенія, и почему чѣмъ дальше, тѣмъ въ большей
степени эти бѣдствія увеличиваются.
Въ обществѣ, которое производитъ для собственнаго потребленія
(въ вышеуказанномъ смыслѣ), ,въ которомъ средства производства
являются общественной собственностью, т.-e. въ ком м у и и с т и ч сс к о м ъ, или, какъ теперь говорятъ, соціалистическомъ обществѣ, всякое
улучшеніе средствъ производства служитъ непосредственно па пользу
всему обществу: каждый заинтересованъ вт> возможно широкомъ при­
мѣненіи этого улучшенія, такъ какъ оно приноситъ пользу и ему,
увеличивая количество жизненныхъ благъ, которыми располагает'!,
общество, ійи уменьшая количество труда, которое общество при­
нуждено возлагать на каждаго для удовлетворенія потребностей
всѣхъ своихъ членовъ.
Совсѣмъ иное мы видимъ въ обществѣ съ товарнымъ производ­
ствомъ. Орудія производства составляютъ частную собственность. Тотъ,
кто обладаетъ лучшими орудіями производства, производитъ при оди­
наковомъ числѣ рабочихъ и при прочихъ равныхъ условіяхъ въ то
же самое количество времени большее количество цѣнностей, чѣмъ
копкуррепты, у которыхъ орудія производства хуже. Пока господ­
ствуетъ мелкое производство, количество орудій производства нс имѣетъ
большого значенія. Какъ ни важно качество инструментовъ и сырья
для крестьянина п ремесленника, гораздо большее значеніе имѣютъ
его личныя качества: его трудолюбіе, ловкость, его опытность и
хозяйскій глазъ. Пріобрѣсть инструменты нетрудно,количество пере­
рабатываемаго сырья незначительно. Если кто-либо изъ производи­
телей своими инструментами превосходитъ другихъ, то это
обыкновенно зависитъ отъ его личныхъ качествъ — особой смѣтли­
вости, знанія,—благодаря которымъ онъ видитъ то, чего другіе нс
замѣчаютъ. Разница въ условіяхъ производства у различныхъ про­
изводителей едва ли въ мелкомъ производствѣ можетъ быть больше,
чѣмъ разница въ способностяхъ отдѣльныхъ лицъ; эти различія не
могутъ идти дальше извѣстныхъ граница, и, обыкновенно, исчезаютъ
вмѣстѣ ст, лицами, которыя ихъ создали.
Все это измѣняется съ появленіемъ въ промышленности и сель­
скомъ хозяйствѣ крупнаго производства и измѣняется тѣмъ рѣзче,
чѣмъ болѣе совершенныя формы принимаетъ крупное производство.
Личи ыя качества рабочаго отступаютъ въ крупномъ производствѣ
все болѣе па задній планъ, между тѣмъ какъ качество орудій
производства получаетъ все болѣе рѣшающее значеніе. Послѣд­
нія становятся все обширнѣе по размѣрамъ, все дороже. Только тотъ,
кто обладаетъ значительнымъ капиталомъ, можетъ пріобрѣсти орудія

крупнаго производства;.а слѣдовательно, только тотъ и можетъ вос­
пользоваться преимуществами, которыя даютъ эти орудія сравни­
тельно съ небольшими старыми орудіями мелкихъ предпріятій. Въ
соціалистическомъ обществѣ выгоды крупнаго производства шли бы
на пользу всѣмъ. При господствѣ частной собственности на средства
производства, эти выгоды составляютъ преимущество тѣхъ немно­
гихъ, которые в'ь состояніи пріобрѣсти и использовать орудія круп­
наго производства. Средства производства становятся монополіей
небольшой группы лицъ: капиталистовъ и землевладѣль­
цевъ *). По мѣрѣ того, какъ развивается крупное производство, по
мѣрѣ того, какъ въ послѣднемъ все въ большей степени начинаетъ
играть роль наука, измѣняющая старые способы изготовленія това­
ровъ, все больше увеличивается разница между производительностью
труда рабочаго въ мелкомъ и крупномъ производствѣ; послѣднее ста­
новится господствующей формою производства, и его условія пріобрѣ­
таютъ рѣшающее значеніе при опредѣленіи стоимости продуктовъ.
Стоимость различныхъ продуктовъ непрерывно п значительно пони­
жается, несмотря на то, что въ мелкихъ предпріятіяхъ не
замѣчается сколько-нибудь значительнаго роста производительности
труда, и та стоимость, которую рабочій мелкаго производства въ со­
стояніи создать въ опредѣленное время, наир., въ одинъ рабочій часъ,
становится все меньше и меньше. Весьма возможно, что въ концѣ
концовъ онъ за цѣлый день создастъ стоимость, равную той, которую
рабочій крупнаго предпріятія (той же отрасли промышленности) со­
здастъ въ одинъ часъ или в'ь еще болѣе короткое время.
Чтобы выдержать конкурренцію съ крупнымъ предпріятіемъ, мел­
кій производитель принужденъ все болѣе удлинять свой рабочій день.
Онъ работаетъ 15, 16, 18 часовъ, часто еще больше, до полнаго
истощенія. Онъ напрягаетъ всѣ своп силы, работаетъ спѣшно, безъ
отдыха, безъ перерыва; работаетъ п въ будни и въ праздникъ.
Однако, всего этого недостаточно, чтобы произвести столько же про­
дуктовъ, сколько производитъ рабочій при помощи машины. Мелкій
производитель старается удвоить и утроить свои силы, запрягая вч>
ярмо жену и дѣтей, которыя ничего не стоятъ ему, какъ рабочая
сила. Ла жену, кромѣ хозяйственныхъ заботъ, взваливается еще одна
забота—зарабатывать хлѣбъ; домашнее хозяйство приходитъ вт> упа-) Крупныхъ землевладѣльцевъ слѣдуетъ отличать отъ капитали­
стовъ, такъ какъ земельная собственность во многихъ отношеніяхъ под­
чиняется другимъ законамъ, чѣмъ капиталъ. Но въ вышеизложенномъ
мы можемъ не принимать во вниманіе этихъ различій. Все, что здѣсь
говорилось, а также все, что будетъ говориться о капиталистахъ, отно­
сится и къ крупнымъ землевладѣльцамъ.

докъ; жена, обремененная непосильнымъ трудомъ, лишается возмож­
ности выполнять своп самыя важныя обязанности—обязанности ма­
тери. У дѣтей отнимается ихъ юность; въ самомъ нѣжномъ возрастѣ
они .пинаются игръ п часто даже школы и обрекаются на истощаю­
щій умъ и тѣло ручной трудъ.
Итакъ, ремесленникъ или крестьянинъ ви> борьбѣ съ крупнымъ
производствомъ лишаетъ себя для того, чтобы имѣть возможность
жить, всего, ради чего стоитъ жить. Но напрасно. Какъ онъ ни
мается самъ и какъ ни мучается его семья, ему не удается достичь
(■тепе,чи производительности труда крупнаго предпріятія, онъ все
болѣе отстаетъ отъ крупнаго производства, стоимость его продуктовъ
падаетъ все ниже и ниже, ихъ покупательная сила все уменьшается—
ему грозитъ голодная смерть.
Всѣмъ этимъ онъ обязанъ частной собственности на средства
производства. Опа не только лишаетъ «маленькихъ людей» тѣхъ
огромныхъ выгодъ, которыя приноситъ съ собой развитіе современ­
ной техники, но даже низводитъ ихъ съ достигнутой ими ступени
на все болѣе и болѣе низкій уровень существованія. Ужо въ теченіе
полустолѣтія говорятъ о необходимости придти па помощь крестья­
намъ и ремесленникамъ. Самыя различныя партіи, консервативныя и
либеральныя, находились въ самыхъ различныхъ странахъ у кормила
правленія. Ни одна нс была въ состояніи помочь, потому что нѣтъ
средствъ сдѣлать ремесло и мелкое крестьянское хозяйство способ­
ными выдержать конкурренцію съ крупнымъ производствомъ.
Помощь можетъ единственно состоять въ томъ, чтобы дать ремес­
ленникамъ п крестьянамъ возможность перейти къ высшей формѣ
производства. Но разрѣшить вопроси, такими, путемъ не можетъ пи
одна изъ господствующихъ партій, потому что такое разрѣшеніе не­
возможно на почвѣ товарнаго производства.
Въ цѣломъ рядѣ отраслей промышленности мелкое производство
окончательно не было въ состояніи выдерживать конкурренцію и
исчезло. Цѣлый ряди, новыхъ отраслей производства, которыя появи­
лись съ развитіемъ крупной промышленности, съ самаго начала со­
вершенно недоступенъ для мелкаго производителя. Наконецъ, въ
большинствѣ другихъ отраслей мелкія предпріятія си, трудомъ удер­
живаются на ряду съ крупными. Ежедневно новыя мѣстности и новыя
отрасли труда раскрываются передъ крупнымъ производствомъ; число
мѣстностей (въ культурныхъ государствахъ), а также п отраслей
труда, гдѣ господствуетъ мелкое производство, со дня на день умень­
шается. Какъ разъ на эти отрасли мелкаго производства особенно
охотно набрасываются всѣ тѣ самостоятельные рабочіе и мелкіе пред­
приниматели, которые уже потерпѣли неудачу въ борьбѣ противъ

12 —

крупнаго производства въ другихъ отрасляхъ. Эти отрасли мелкаго
производства становятся переполненными, конкурренція между слиш­
комъ большимъ количествомъ предпріятій становится убійственной, и
большинство предпріятій нс выдерживаетъ ея: такимъ образомъ, раз­
витіе крупнаго производства разоряетъ мелкія предпріятія даже въ
тѣхъ областяхъ, гдѣ крупное производство еще не утвердилось.
Результатомъ этого развитія является паденіе мелкаго производ­
ства. Прежде всего оно теряетъ свою самостоятельность. Самостоя­
тельный, независимый отъ капитала крестьянинъ или ремесленникъ
сдѣлался въ культурныхъ странахъ бѣлымъ ворономъ. Обыкновенно
онъ становится должникомъ; вексель и гинотека заставляютъ его вы­
плачивать капиталисту проценты. Самостоятельный ремесленникъ по­
степенно обращается въ кустаря, работающаго не на заказчика, а на
скупщика-капиталиста,, который его эксплуатируетъ. Будучи слишкомъ
бѣднымъ, чтобы самому пріобрѣсти средства производства, главнымъ
образомъ сырье, онъ долженъ забирать его впередъ у скупщика, ко­
торому онъ за это долженъ отдавать продуктъ своего труда за
ничтожную цѣпу. Крестьянинъ также все болѣе и болѣе вынужденъ
дополнять недостаточные доходы отъ сельскаго хозяйства при помощи
тон же домашней промышленности, тѣмъ самымъ онъ становится за­
висимымъ отъ капиталиста и эксплуатируется послѣднимъ, какъ наем­
ный рабочій.
Такимъ образомъ, благодаря задолженности и домашней промыш­
ленности, существующее право собственности превращается для мел­
кихъ крестьянъ, ремесленниковъ и мелкихъ торговцевъ изъ средства
огражденія ихъ отъ эксплуатаціи и сохраненія свободы въ средство
ихъ эксплуатаціи, порабощенія и закабаленія другимъ.
Огромное большинство мелкихъ предпринимателей и мелкихъ
крестьянъ является такимъ образомъ уже теперь наемниками капи­
тала. Еще одинъ небольшой шагъ—и падетъ послѣдняя оболочка, ко­
торая придавала еще имъ видъ самостоятельнаго, обладающаго соб­
ственностью производителя, и они потонутъ въ пролетаріатѣ, въ
огромной массѣ неимущихъ.
Насколько необходима была частная собственность на средства
производства для самостоятельныхъ мелкихъ производителей, пока
эта форма производства была господствующей, настолько она стала
для нихъ гибельной съ тѣхъ поръ, какъ крупное производство от­
крыло свое побѣдоносное шествіе,

13

II.

Капиталисты и пролетаріи.
Развитіе крупнаго производства принесло рабочимъ мелкаго про­
изводства нищету и тяжелый трудъ. Но па ту же участь обрекло
оно своихъ собственныхъ рабочихъ.
Мы видѣли, что средства производства крупныхъ предпріятій сдѣ­
лались монополіей особаго класса богатыхъ людей, класса кап ит а л и с т о в ъ. Послѣдніе пріобрѣтаютъ средства цроизводства не для
того, чтобы работать самимъ. Ихъ богатство освобождаетъ ихъ отъ
необходимости трудиться, необходимости, которая когда-то существо­
вала для каждаго человѣка. Да и средства производства крупных!,
предпріятій требуютъ слишкомъ много рабочихъ, чтобы собственники
предпріятій сами могли справиться съ работой. Если бы капиталисты
не нашли рабочихъ, которые бы па нихъ работали, они предпочли
бы употребить свои богатства на другія дѣла или же просто прожи­
вали бы свои капиталы, вмѣсто того чтобы вкладывать ихъ въ про­
мышленныя предпріятія.
Члену современнаго общества кажется съ перваго взгляда весьма
страннымъ и въ высшей степени неблагоразумнымъ, чтобы человѣкъ,
обладающій состояніемъ, просто проживалъ его, вмѣсто того, чтобы
помѣстить деньги на проценты такъ, чтобы они приносили прибыль.
Тѣмъ не менѣе, въ исторіи мы встрѣчаемъ цѣлый рядъ такихъ
общественныхъ укладовъ, при которыхъ отдѣльный членъ общества
нс могъ найти никакого приложенія пріобрѣтенному богатству и
долженъ былъ проживать его, предоставляя пользоваться этимъ
богатствомъ также своимъ друзьямъ и слугамъ, поскольку хватало
излишка.
Какимъ путемъ пріобрѣтались эти богатства, насъ здѣсь не ка­
сается, замѣчу лишь мимоходомъ, что то выдумка филистеровъ,
когда утверждаютъ, будто богатства, благодаря которымъ отдѣльныя
личности поднимались и поднимаются надъ огромной массой, явля­
ются результатомъ сбереженій. Кто заглянетъ въ исторію, тотъ уви­
дитъ, что первыя крупныя состоянія создались путемъ грабежа, обирательста, воровства, мошенничества, вымогательства, но вовсе не
путемъ сбереженій, откладываемыхъ собственниками изъ своихъ
трудовыхъ доходовъ.

И только въ дальнѣйшемъ ходѣ развитія товарнаго производства
для богатыхъ явилась возможность употреблять свой излишекъ на

— 14 —

пріобрѣтеніе новыхъ богатствъ, поскольку излишекъ этотъ состоялъ
изъ товаровъ или денегъ,—а деньги суть лишь/товаръ осо­
баго рода.
'Сперва торговля и ростовщичество давали возможность
употребить товаръ и деньг и такимъ образомъ, чтобы собствен­
никъ получалъ излишекъ или прибыль. Денежныя суммы пли
товары, служащіе для этой цѣли, называются кап и т а л о м ъ.
Купецъ получаетъ прибыль, закупая продукты (у производителя)
но дешевой цѣнѣ и дорого продавая ихъ (потребителю). Производи­
телемъ являлся самостоятельный рабочій мелкаго предпріятія, ре­
месленникъ и крестьянинъ.
Чѣмъ больше развивалась торговля, тѣмъ болѣе расширялся ры­
нокъ, тѣмъ сильнѣе становилась потребность въ массовомъ произ­
водствѣ. Мелкіе ремесленники не могли удовлетворить этой потреб­
ности. Только капиталисты обладали необходимыми для этого сред­
ствами. Крупныя предпріятія, возникшія благодаря развитію торговли,
были съ самаго начала капиталистическими предпріятіями.. Круп­
ное производство стало поэтому равнозначащимъ производ­
ству капиталистическому.
ІІо расширеніе рынка есть лишь одно изъ условій возникнове­
нія крупнаго производства. Другое—это наличность рабочихъ, гото­
выхъ продать свою рабочую силу капиталисту, продать ее за деше­
вую плату съ тѣмъ, чтобы работать въ его предпріятіи.
Капиталистъ Только тогда вложитъ свои деньги въ промышлен­
ное предпріятіе, когда послѣднее обѣщаетъ ему но меньшей мѣрѣ
такую же высокую прибыль, какъ торговля или ростовщичество. Но
плохо обстояли бы дѣла съ его прибылью, если бы рабочіе въ его
производствѣ получали, подобно самостоятельнымъ ремесленникамъ,
полную стоимость создаваемаго ими продукта. Прибыль капиталиста
проистекаетъ изъ того, что онъ уплачиваетъ рабочимъ въ формѣ
заработной платы только часть той стоимости, которую они создаютъ,
а остальную часть присваиваетъ себѣ.
Самостоятельный рабочій, владѣющій средствами производства,
ремесленникъ или крестьянинъ, не согласится работать на такихъ
условіяхъ. Для капиталистическаго производства необходима была
поэтому наличность достаточнаго количества неимущихъ рабочихъ,
не владѣющихъ ничѣмъ, кромѣ только своей рабочей силы, которую
они принуждены продавать,—рабочихъ, обреченныхъ па голодную
смерть, если имъ не удастся найти работы. Только такіе рабочіе
идутъ на капиталистическую эксплуатацію.
Отсутствіе собственности у рабочихъ, ихъ отдѣленіе отъ средствъ
производства является такимч. образомъ необходимымъ условіемъ ка-

питалистическаго способа производства. Бѣдность парода становится
теперь основой національнаго богатства. Частная собствен­
ность на средства производства означаетъ теперь м о п о п о л I ю
на средства производства нетрудящихся капиталистовъ и означаетъ
исключеніе рабочихъ изъ числа собственниковъ; чѣмъ больше
развивается капиталистическій способъ производства и чѣмъ болѣе
онъ вытѣсняетъ мелкія предпріятія, тѣмъ болѣе право 'частной соб­
ственности на средства производства означаетъ отсутствіе собствен­
ности у огромной народной массы, надъ которой возвышаются
немногіе, задыхающіеся въ излишествѣ.
Откуда происходитъ пролетаріатъ, въ которомъ нуждаются про­
мышленники-капиталисты?
«Бѣдняки,—говоритъ филистеръ—всегда были и всегда будутъ».
Нѣтъ ничего ошибочнѣе, чѣмъ это утвержденіе. Пока господствовала
общественная собственность на средства производства, не могло воз­
никнуть такихъ противоположностей, какъ бѣдность и богатство.
Бѣдность стала возможной только съ появленіемъ права собствен­
ности на средства производства. Но пока господствуетъ мелкое про­
изводство, отсутствіе собственности у отдѣльныхъ лицъ не принад­
лежитъ къ числу частыхъ явленій. Оно наблюдается нерѣдко въ
особенности у ремесленныхъ подмастерьевъ, какъ преходящее явле­
ніе, которое въ большинствѣ случаевъ кончается пріобрѣтеніемъ
собственнаго состоянія. Кромѣ того, неимущіе часто принадлежатъ
къ состоятельнымъ семьямъ.
Только при особыхъ условіяхъ отсутствіе собственности станови­
лось въ то время массовымъ явленіемъ. Эго явленіе наблюдалось
три и четыре столѣтія тому назадъ, какъ разъ въ то время, когдабыли налицо и всѣ другія предпосылки капиталистическаго про­
изводства и была -создана возможность для его появленія. Огромныя
пролетарскія массы того времени обязаны своимъ происхожденіемъ
разоренію мелкихъ крестьянъ, по не евреями, а помѣстными суве­
ренами, предками теперешнихъ крупныхъ землевладѣльцевъ, кото­
рые объявляютъ своимъ наслѣдственнымъ призваніемъ быть за­
щитниками крестьянъ. Жестокое обращеніе помѣщиковъ съ крестья­
нами существовало до самаго послѣдняго времени; отсюда стремле­
ніе крестьянъ въ города, гдѣ они ищутъ убѣжища. Это бѣгство
крестьянъ продолжается и по сегодняшній день, оно даже все бо­
лѣе и болѣе усиливается, правда, не вслѣдствіе дурного обращенія п
эксплуатаціи, по благодаря конкурренціи, которую создаетъ для остав­
шихся крестьянъ крупное землевладѣніе, возникшее изъ отобранной
крестьянской земли.
Притокъ изъ деревень, начиная съ 16-го столѣтія, является глав-

— Iß —

нимъ источникомъ пролетаріата. Другой источникъ составляютъ въ
городахъ разоренные ремесленники и другіе мелкіе буржуа. Къ нимъ
еще слѣдуетъ, конечно, присчитать потомство самихъ пролетаріевъ.
Такимъ образомъ, капиталистамъ-промышленникамъ нечего бояться,
что у нихъ скоро изсякнетъ рабочая сила, и дѣйствительно, они
хозяйничаютъ такъ, какъ будто человѣческій матеріалъ, находя­
щійся къ ихъ услугамъ, былъ неистощимъ.
Въ этой области, какъ и въ другихъ, капитализмъ хозяйничаетъ
въ высшей степени не ио-хозяйски. Онъ заботится только о томъ,
чтобы получить изъ купленной рабочей силы въ кратчайшее время
возможно большее количество продуктовъ. Все сильнѣе подгоняетъ
капиталистъ рабочихъ, все напряженнѣе должны они работать; все
больше старается онъ сократить ихъ праздники, все больше удли­
нить рабочій день. Стремленіе къ этому растетъ подъ вліяніемъ ма­
шиннаго способа производства: машина не утомляется, а рабочій ста­
новится лишь придаткомъ машины. И чѣмъ дольше изо дня вгь
день машина работаетъ, тѣмъ большую прибыль она приноситъ.
Бездѣйствующая машина есть мертвый капиталъ—ужасъ для капи­
талиста. Непрерывное производство, дневныя и ночныя смѣны, составляютіі его идеалъ.
Стремясь удлинить рабочее время и увеличить напряженность
труда, онъ пытается одновременно урѣзать заработную плату. И тутъ
на помощь ему приходитъ экономическое развитіе.
Онъ, конечно, не можетъ произвольно устанавливать заработную
плату. Она зависитъ отъ самыхъ различныхъ обстоятельствъ, глав­
нымъ образомъ отъ обычныхъ потребностей рабочаго, т. е. отъ из­
держекъ на поддержаніе жизни, а также и отъ силы сопротивленія
рабочаго. То и другое имѣетъ стремленіе понижаться. Раздѣленіе
труда, а въ особенности машина, превращаетъ то долгое время обу­
ченія, которое долженъ былъ пройти ремесленникъ, въ короткую вы­
учку. Она дастъ возможность замѣщать обученныхъ рабочихъ не­
обученными, она понижаетъ также, большею частью требованія, предъ­
являемыя къ силѣ рабочаго, такъ что мѣсто взрослыхъ мужчинъ мо­
гутъ заступать женщины и даже дѣти. Такимъ образомт. наименѣе
стойкіе элементы рабочаго класса попадаютъ во власть капиталисти­
ческой эксплуатаціи, семья рабочаго разрушается, издержки для под­
держанія существованія рабочаго становятся меньше, сила сопротив­
ленія рабочаго ослабѣваетъ. Послѣдствіями являются пониженіе зара­
ботной платы и удлиненіе рабочаго времени. Вотъ что приноситъ
крупное капиталистическое производство своимъ рабочимъ. Оно не­
вѣроятно увеличило производительность человѣческаго труда; оно вы­
полнило такія огромныя задачи и создало такія богатства, которыя

17

показались бы сказочными людямъ прошлыхъ вѣковъ. По всего этого
оно достигло не только на счетъ рабочихъ мелкихъ производствъ,
но и на счетъ своихт, собственныхъ рабочихъ. Здѣсь, какъ и тамт,
оно создало ту же нищету, тотъ же гнетъ, то же разореніе.
Но этого мало. Въ прежніе вѣка,—вѣка, правда, болѣе скромные,
которые не кичились постоянно своими великими пріобрѣтеніями—
также были нищета, гнетъ и эксплуатація; по одно, по крайней мѣрѣ,
обезпечивали эксплуататоры и угнетатели—-извѣстную увѣренность
въ своемъ постоянномъ заработк ѣ.
Теперь же надъ каждымъ рабочимъ носится призракъ б с з р аботицы; надъ каждыми, крестьяниномъ п ремесленникомъ — при­
зраки. банкротства.
Найдетъ ли рабочій работу л на какое время, это зависитъ въ
очень незначительной степени отъ него самого, отъ его ловкости и
прилежанія—это прежде всего опредѣляется состояніемъ рынка, на
который производятъ тѣ предпріятія, гдѣ онъ долженъ искать ра­
боты. Рынокъ, взятый въ цѣломъ, находится въ состояніи постоян­
наго роста; по гораздо быстрѣе, чѣмъ рынокъ, растетъ число и ра­
бочая сила пролетаріевъ, предлагающихъ своп услуги капиталу; это
происходитъ благодаря удлиненію рабочаго времени, большему напря­
женію рабочей силы, развитію машиннаго производства, пополненію
рабочей арміи женщинами и дѣтьми, благодаря паденію мелкаго про­
изводства и т. д. Отсюда проистекаетъ то обстоятельство, что капита­
листическое производство никогда, даже въ самыя лучшія времена,
нс можетъ дать приложеніе всѣмъ рабочимъ силамъ, которыя пред­
лагаютъ свои услуги. Всегда есть извѣстное число б е з р а б о т н ы х ъ,
образующихъ такт, называемую, резервную промышленную
а р м і ю.
Эта армія уменьшается, когда дѣла идутъ хорошо, по она быстро
возрастаетъ, когда въ дѣлахъ наступаетъ застой, когда разражается
экономическій кризисъ. А въ этихъ послѣднихъ недостатка не бы­
ваетъ. Періодическое йаступленіе перепроизводств а—это есте­
ственно-необходимое явленіе въ современномъ обществѣ.
Оно вытекаетъ изъ самой сущности товарнаго производства. Поc. гѣднее является производствомъ независимыхъ другъ отъ друга,
частныхъ предпріятій. Каждое изъ нихъ, при развитомъ товарномъ
производствѣ производитъ почти исключительно на рынокъ. Но условія
рынка колеблются, они непостоянны и съ трудомъ поддаются учету.
Отдѣльный производитель не знаетъ, сколько' товаровъ доставятъ на
рынокъ его конкуренты, онъ не знаетъ точно ни числа покупателей,
ни ихъ покупательной способности, ни ихъ потребностей. Отсюда по­
лучается, что въ дѣйствительности на рынокъ производится или-

IS —

слишкомъ мало, пли слишкомъ много. Спросъ il предложеніе почти
никогда не покрываютъ другъ друга.
Но пока не развилась крупная капиталистическая промышлен­
ность, такое положеніе могло быть гибельнымъ только для отдѣль­
наго товаро-производителя, обществу въ цѣломъ оно доставляло лишь
небольшія неудобства.
Совершенно иначе обстоитъ дѣло съ момента появленія крупной
промышленности. Теперь не только почти все производство культур­
ныхъ странъ сдѣлалось товарнымъ, и производство для собственнаго
потребленія совершенно отошло на задній планъ,—но- между произво­
дителемъ и потребителемъ сталъ еще купецъ, и рынокъ, благодаря
развитію путей сообщенія, безконечно расширился. Условія рынка
стали поэтому еще болѣе неуловимыми. Спросъ можетъ теперь еще
долго держаться, между тѣмъ какъ въ дѣйствительности потребность
уже удовлетворена. Но самое главное—это то, что, благодаря развитію
крупной промышленности, производство получило способность къ бы­
строму расширенію, чего прежде совершенно не было. Производитель­
ность труда, столь сильно повышенная машиной—съ одной стороны,
многочисленная резервная армія—съ другой и способность капитала
къ быстрому увеличенію, обстоятельство, на которомъ мы не можемъ
здѣсь останавливаться,—все это даетъ возможность по малѣйшему
поводу необыкновенно расширять производство. За всякимъ увеличе­
ніемъ спроса слѣдуетъ теперь тотчасъ же далеко превосходящее спросъ
увеличеніе производства. Если толчекъ, данный производству, на­
столько силенъ, что' ощущается на всемъ міровомъ рынкѣ, — тогда
слѣдующее за нимъ съ естественной необходимостью перепроизвод­
ство ведетъ къ міровому кризису, съ страшной силон потрясающему
страны съ капиталистическимъ производствомъ. Чѣмъ больше разви­
вается капиталистическій способъ производства, чѣмъ болѣе расши­
ряется міровой рынокъ, чѣмъ быстрѣе крупное производство вы­
тѣсняетъ мелкое, чѣмъ сложнѣе становится торговля, тѣмъ сильнѣе
должны быть наступающіе время отъ времени кризисы и тѣмъ чаще
они должны повторяться.
Капиталисты безпомощны передъ этимъ явленіемъ. Они хозяева
средствъ производства и руководители предпріятія; они говорятъ, что
они необходимы для того, чтобы хозяйственная машина была въ
ходу, и чтобы потребности общества были удовлетворяемы соотвѣт­
ствующимъ образомъ; и вотъ каждыя нѣсколько лѣтъ они должны
быть свидѣтелями того, какъ изъ-за ихъ же частной собственности,
которой они неограниченно распоряжаются, происходятъ губительные
кризисы; какъ, ихъ руководство приводитъ къ безпорядку и пепо

19 —

правимому смятенію, и какъ ихъ способъ заботиться объ удовлетво­
реніи потребностей общества порождаетъ голодъ и нищету.
Кризисы не только приводятъ къ банкротству многихъ капита­
листовъ, они свидѣтс.іьствуют'ь вмѣстѣ ст> тѣмъ и о банкротствѣ всего
класса капиталистовъ, о банкротствѣ права частной собственности на
сродства производства. Классъ этотъ сдѣлался неспособнымъ выпол­
нять тѣ задачи, которыя ставятся передъ нимъ его частной собствен­
ностью; частная же собственность стала для общества опасной и
является причиной самыхъ тяжкихъ потрясеній общественной жизни;
ее необходимо устранить съ пути, чтобы общество могло продолжать
(•вое развитіе.
Отъ кризисовъ страдаютъ всѣ классы общества, кромѣ нѣкото­
рыхъ капиталистовъ, находящихся въ очень благопріятныхъ усло­
віяхъ. Эти послѣдніе пользуются всеобщимъ крушеніемъ, чтобы по­
живиться и наполнить свои карманы имуществомъ павшихъ на полѣ
экономической битвы.
Но больше всѣхъ терпятъ низшіе классы. Всѣ тѣ бѣдствія, кото­
рыя въ прежніе некультурные вѣка приносились чумой и неуро­
жаемъ, обрушиваются теперь на низшіе классы во время кризиса.
Это происходитъ не вслѣдствіе недостатка силъ человѣческаго обще­
ства для господства надъ силами природы, — а вслѣдствіе тѣхъ не­
достатковъ современной общественной организаціи, которыя дѣлаютъ
общество неспособнымъ подчинить своей волѣ и направить тѣ самыя
силы, которыя это общество вызвало къ жизни.
И тѣ невыразимыя страданія, которыя вытекаютъ изъ перепро­
изводства, грозятъ стать постоянными.
Вслѣдствіе непрерывнаго расширенія своей области, вслѣдствіе
роста производительности труда, вслѣдствіе постоянныхъ техниче­
скихъ и экономическихъ улучшеній, — капиталистическое производ­
ство всегда нуждается въ быстромъ расширеніи рынка и именно
внѣшняго рынка. Этотъ послѣдній имѣетъ однако скорѣе на­
клонность съуживаться, вмѣсто того, чтобы расширяться, потому
что всѣ культурныя націи земного шара уже сдѣлались капита­
листическими націями пли готовы ими сдѣлаться; лучшіе поку­
патели европейской крупной промышленности обращаются въ ея
конкуррентовъ.
А это значитъ, что перепроизводство все болѣе становится въ на­
шемъ обществѣ хроническимъ зломъ. Все рѣже бываютъ такія вре­
мена, когда еще происходитъ значительное расширеніе рынка, когда
дѣла идутъ хорошо. Каждое изъ такихъ расширеній рынка обгоняется
съ каждымъ разомъ все быстрѣе и быстрѣе ростомъ производства;
все чаще одинъ за другимъ слѣдуютъ кризисы, которые пріобрѣ­

20 —

таютъ затяжной характеръ; «хозяйственный подъемъ» чѣмъ дальше,
тѣмъ все въ большей степени является мимолетнымъ проблескомъ,
молніей, лишь болѣе ярко освѣщающей господствующую нищету и
доводящей ее болѣе отчетливо до сознанія общества.
Производительныя силы современнаго общества несовмѣстимы съ
частной собственностью.
Общество стоитъ передъ выборомъ—погрязнуть и придти въ со­
стояніе разложенія, подобно государству римскихъ императоровъ,
или отмѣнить частную собственность на средства производства. Низ­
шіе эксплуатируемые классы стоятъ передъ выборомъ: пли бороться
за отмѣну частной собственности или идти на встрѣчу своей пол­
ной гибели, непосильному труду, безработицѣ, проституціи и пре­
ступленію.
Выборъ не труденъ.
III.

Частная и государственная монополія.
Экономическое развитіе приводитъ, какъ мы видѣли, къ тому, что
частная собственность на средства производства становится все болѣе
несовмѣстимой съ благополучіемъ и даже съ дальнѣйшимъ существо­
ваніемъ общества. Измѣнить этого не могутъ всѣ тѣ незначительныя
реформы, котовыя возможны въ границахъ существующаго способа про­
изводства. Во всѣхъ странахъ, въ которыхъ господствуетъ этотъ способъ
производства, мы .наблюдаемъ тѣ же явленія, будутъ ли эти страны
консервативнаго или либеральнаго образа правленія, монархическаго
или реопубликанскаго, господствуютъ ли въ нихъ охранительныя
пошлины или свобода торговли, золотая валюта или биметаллизмъ,
полная свобода промысловъ, или ограниченіе ихъ, будутъ ли эти
страны религіозными или нерелигіозными, легкомысленными или пу­
ританскаго образа жизни, благоденствуютъ ли тамъ евреи пли тер­
пятъ преслѣдованія, или совсѣмъ отсутствуютъ и т. д.; всѣ эти
обстоятельства не вносятъ существенной разницы.
Уничтоженіе частной собственности на средства производства ста­
новится благодаря экономическому развитію естественной необходи­
мостью; то же экономическое развитіе приводитъ съ той же необхо­
димостью къ новому способу производства, который долженъ замѣ­
нить существующій. Всякій, кто не лишенъ зрѣнія, и теперь ужъ
можетъ видѣть зачатки этого новаго способа производства п зачатки
довольно значительные.

Мы видѣли, какъ средства производства крупнаго капиталистиче­
скаго хозяйства .становятся монополіей незначительнаго числа кипи-

21

талиетовъ и землевладѣльцевъ; но экономическое развитіе на этомъ
не останавливается; его конечной цѣлью является объединеніе въ
однѣхъ рукахъ всѣхъ средствъ производства данной страны и,
наконецъ, средствъ производства капиталистическихъ странъ. Моно­
полія класса капиталистовъ, и крупныхъ землевладѣльцевъ стре­
мится стать монополіей одной фирмы.
Сравнивая положеніе настоящаго времени съ положеніемъ, кото­
рое было тридцать или шестьдесятъ лѣтъ тому назадъ, мы должны
признать, что общественное развитіе уже прошло очень незначи­
тельную часть пути въ этомъ направленіи, и что оно быстро подви­
гается впередъ.
Какъ, только та или иная отрасль промышленности становится
достояніемъ крупнаго производства, она постоянно подвергается техни­
ческимъ и экономическимъ преобразованіямъ. Каждое открытіе, каж­
дое улучшеніе въ организаціи производства пли въ способѣ произ­
водства влечетъ за собой слѣдующее и почти всякое приводитъ къ
расширенію существующихъ предпріятій. Въ то время, какъ ремеслен­
ники и крестьяне въ продолженіе столѣтій хозяйничали и производили
все однимъ и тѣмъ же способомъ, въ то время, какъ ихъ производ­
ство сохраняло, всегда тѣ же размѣры, — крупное производство по­
стоянно измѣняется и прогрессируетъ, и расширеніе отдѣльныхъ пред­
пріятій наблюдается постоянно. Чтобы участвовать въ этомъ соревно­
ваніи нужны деньги,—много денегъ. Кто не въ состояніи изъ года
в’ь годъ вкладывать въ свое предпріятіе новый капиталъ, у того
производство обыкновенно переходитъ въ разрядъ устарѣлыхъ и ста­
новится неспособнымъ выдерживать дальнѣйшую конкурренцію. Та­
кимъ образомъ, постепенно эксплуатируются не только реме­
сленники и крестьяне, но и мелкіе капиталисты, которые противъ
воли лишаются своего имущества.
Въ каждой отрасли крупной промышленности наступаетъ моментъ,
съ котораго всякое дальнѣйшее развитіе ведетъ къ сокращенію числа от­
дѣльныхъ предпріятій, между тѣмъ какъ производство растетъ и уве­
личиваются размѣры одержавшихъ побѣду предпріятій. Во многихъ,
и какъ, разъ въ наиболѣе важныхъ, отрасляхъ промышленности мо­
ментъ этотъ ужо достигнутъ у насъ.
Рука объ руку съ этимъ процессомъ идетъ также соединеніе мно­
гихъ предпріятіи въ однѣхъ рукахъ, или путемъ пріобрѣтенія отдѣль­
нымъ капиталистомъ или обществомъ капиталистовъ, многихъ пред­
пріятій, или же путемъ того, что многія предпріятія, принадлежащія

различнымъ владѣльцамъ, все же подчиняются въ нѣкоторыхъ отно­
шеніяхъ единому руководству (картели, союзы, тресты и т. д,), Во
многихъ отрасляхъ промышленности такое объединеніе такъ знаки-

— 22 —

тельно подвинулось впередъ, что всѣ предпріятія, которыя эта
отрасль насчитываетъ въ данной странѣ, соединились в'ь одну кар­
тель; это и есть фактическая монополія одной фирмы.
Но мало того,, что крупныя предпріятія стремятся объединиться
иод’ь однимъ руководствомъ; другія предпріятія, оставаясь внѣшним'ь
образомъ самостоятельными, тоже становятся зависимыми отъ крупныхъ предпріятій, начинаютъ играть по отношенію къ послѣднимъ
служебную роль. Достаточно вспомнить лишь о зависимости содер­
жателей пивныхъ и ресторановъ отъ пивоваровъ, зависимости фабри­
кантовъ отъ угольныхъ копей, желѣзныхт, дорогъ и крупныхъ бан­
ковъ! Какое громадное вліяніе имѣют'ь уже теперь всѣ эти пред­
пріятія па всю хозяйственную жизнь, на постановку всего произ­
водства!
Экономическая независимость отдѣльнаго лица, даже предпринима­
теля. становится только самообманомъ.
Но въ той самой же мѣрѣ, въ какой важнѣйшія хозяйственныя
отрасли становятся монополіями, а все хозяйственное производство
становится все болѣе и болѣе зависимымъ отъ руководства нѣкото­
рыхъ немногихъ предпріятій, въ той же степени капиталисты стано­
вятся излишними; они все болѣе отстраняются отъ своихъ занятій и
передаютъ ихъ своимъ служащимъ, наемнымъ людямъ.
Капиталистъ, который ведетъ свое происхожденіе отт> купца, со­
хранилъ и обязанности купца: его задача состоитъ въ томъ, чтобы
опредѣлять потребности рынка и заботиться о томъ, чтобы необхо­
димые товары были доставлены на рынокъ.
При разсмотрѣніи кризисовъ, мы ясно видѣли, что классъ капи­
талистовъ становится все менѣе способнымъ выполнить эту задачу
и что справиться съ современными производительными силами онъ
нс въ состояніи.
Капиталисты стараются переложить выполненіе своей задачи на
плечи свонх'ь служащихъ. Чѣмъ больше растетъ предпріятіе, тѣмъ
труднѣе для капиталиста быть его единственнымъ представителемъ и
тѣмъ большую часть свонх'ь занятій долженъ онъ передать своим'ь
служащимъ. И чѣмъ больше прибыли приноситъ предпріятіе, тѣмъ
скорѣе капиталистъ можетъ позволить себѣ роскошь всѣ свои заботы
взвалить на высшихъ наемныхъ служащихъ. Капиталистъ тогда окон­
чательно становится лишнимъ. Ему не остается ничего больше, как'ь
загребать прибыль. Его личность стала совершенно безразличной
для экономической жизни, значеніе сохраняетъ только его к а п и т а л ъ.
Яснѣе всего это обнаруживается въ а к ц і о н е р н ы х ъ об щ сс т в а X ъ, число которыхъ такъ быстро растетъ.
Въ то время, какъ личность монополистовъ на средства произ­

водства все больше и больше теряетъ свое значеніе для производства,
а роль средствъ производства, ими монополизируемыхъ, становится въ
то же время все значительнѣе,—па первый планъ выступаютъ двѣ
силы, которыя первоначально имѣли ничтожное вліяніе на регулиро­
ваніе производственныхъ капиталистическихъ отношеній: государ­
ство и пролетаріатъ.

Развитіе товарнаго производства построило на новыхъ началахъ
не только общество, но и государство. Если прежде государственная
власть черпала свою силу изъ личныхъ услугъ и натуральныхъ по­
винностей населенія, то съ развитіемъ товарнаго производства эти
источники власти отступаютъ на задній планъ. Подобно тому, какъ
для всякаго предпріятія, такъ и для государства, дѣлался все болѣе
необходимымъ величайшій источникъ власти въ обществѣ съ товар­
нымъ производствомъ, а именно деньги.
Но ихъ можно было найти главнымъ образомъ у капиталистовъ.
Послѣдніе знали искусство добывать деньги и употреблять ихъ та­
кимъ образомъ, чтобы деньги приносили еще больше денегъ. Поэтому
вездѣ, гдѣ товарное производство достигло извѣстной степени разви­
тія, представители государственной власти—въ тѣ времена это были
князья—стремились увеличить число капиталистовъ вт> странѣ. И до
сегодняшняго дня «культивированіе милліонеровъ» осталось, какт»
извѣстію, главной задачей государственныхъ мужей.
Торговля и капиталистическая промышленность получили поэтому
при своихъ первыхъ шагахъ всюду сильную поддержку со сто­
роны государства.
Но съ тѣхъ поръ, какъ въ концѣ прошлаго *) п въ началѣ ны­
нѣшняго столѣтія возникла крупная промышленность, защита со сто­
роны государства по различнымъ причинамъ часто становилась тя­
гостной для капиталистовъ. Въ то же время классъ капиталистовъ
достигъ такой силы, что могъ считать для егбя излишнимъ государ­
ственную защиту. Такт» возникло ученіе, что экономическая жизнь
развивается лучше всего тогда, когда государство въ нее совсѣмъ
не вмѣшивается.
Это ученіе, нашедшее себѣ самое яркое выраженіе въ такъ назы­
ваемомъ манчестерствѣ, признавалось въ теченіе нѣсколькихъ
десятилѣтій почти единогласно капиталистами, ихъ учеными и поли­
тическими представителями во всѣхъ странахъ. Тѣмъ не менѣе оно
нигдѣ но было вполнѣ и послѣдовательно проведено, а въ послѣднія
двадцать лѣтъ оно стало быстро сходить со сцены. Не только другіе
') Восемнадцатаго. Примѣч. переводчика.

— 24 —

классы, но и сами капиталисты, видятъ себя все болѣе вынужден­
ными прибѣгать къ помощи государства. Сознаніе собственнаго могу­
щества покинуло ихъ, они чувствуютъ себя все болѣе безпомощными
передъ экономическими силами, которымъ они дали возможность раз­
виться. Государство должно укротить эти силы. Оно должно забо­
титься о томъ, чтобы не было никакихъ стачекъ, чтобы не было
биржевой паники, перепроизводства, картелей крупныхъ капитали­
стовъ противъ мелкихъ и т. д.
Если государство прежде вѣдало почти только одни военныя и
судебныя дѣла, то теперь на него все болѣе возлагаются задачи, ко­
торыя прежде выполнялись общинами и религіозными пли частными
обществами; задачи эти теперь стали слишкомъ сложными, чтобы по­
добные союзы могли разрѣшать ихъ; такъ наир., заботы о бѣдныхъ,
школьное дѣло, пути сообщенія, охрана лѣсовъ, и т. д. Передъ госу­
дарствомъ возникаютъ и новыя задачи, которыя прежде не были
извѣстны, наир., охрана рабочихъ. Его прежнія задачи необыкно­
венно разростаются: Достаточно сравнить, наир., современныя арміи
съ арміями сто или двѣсти лѣтъ тому назадъ! Въ силу этого госу­
дарство становится величайшимъ потребителемъ въ странѣ, что въ
свою очередь увеличиваетъ его экономическое значеніе.
Но не только, какъ потребитель, но и какъ производитель, госу­
дарство все больше выдвигается на первый планъ: производитель
какъ для собственнаго потребленія, такъ и для продажи.
Большую часть своего могущества представитель государственной
силы извлекалъ въ прежнее время изъ своихъ и изъ государствен­
ныхъ земельныхъ владѣній. Остатки послѣднихъ сохранились еще въ
видѣ государственныхъ доменовъ и рудников ъ. Развитіе мили­
таризма присоединяетъ къ государственному имуществу арсеналы
и корабельныя верфи, развитіе путей сообщенія, и о ч т ы, ж. ел ѣ з н ы я дорог и, телеграф ы, наконецъ увеличеніе потребности
государства вт> деньгахъ—м о н о п о л і п всякаго рода.
Изъ этого очевиднаго для всѣхъ, быстраго роста государственнаго
производства и государственныхъ предпріятій съ одной стороны—и
ростущаго вліянія государства на экономическую жизнь съ другой,
различные политико-экономы заключали, что государство мало-по­
малу поглотитъ всю экономическую дѣятельность и объединитъ въ
своихъ рукахъ всѣ средства производства; такимъ образомъ, причина
современнаго экономическаго бѣдствія, частная собственность на сред­
ства производства—сама собой уничтожится. Нужно поэтому только
при всякомъ удобномъ случаѣ по возможности усиливать власть го­
сударства, чтобы такимъ образомъ придти къ рѣшенію «соціальнаго
вопроса».

— 25 —

Таковъ взглядъ наиболѣе смѣлыхъ и крайнихъ изъ такъ назы­
ваемыхъ государственныхъ соціалистовъ.
Имъ можно возразить слѣдующее: государство не виситъ въ воз­
духѣ надъ классами и партіями, оно опирается па одинъ или на нѣ­
которые изъ этихъ классовъ и партій и является поэтому предста­
вителемъ ихъ общихъ интересовъ противъ всѣхъ тѣхъ, кто нару­
шаетъ эти интересы.
Пока имущіе классы являются господствующими, государство ни­
когда не расширитъ своихъ монополій и прочихъ предпріятій, какъ
и вообще не увеличитъ своего вліянія на хозяйственную жизнь на­
столько, чтобы эти мѣры представляли какую-либо опасность частной
собственности па средства производства — этой основѣ могущества
имущихъ классовъ.
Но развитіе монополіи и при существующихъ экономическихъ
отношеніяхъ совсѣмъ невыгодно низшимъ классамъ, въ особенности
наемнымъ рабочимъ.
Чѣмъ сильнѣе конкурренція между отдѣльными капиталистиче­
скими предпріятіями, тѣмъ, при прочихъ равныхъ условіяхъ, больше
независимость и сила противодѣйствія наемныхъ рабочихъ,
работающихъ въ этихъ предпріятіяхъ, и тѣмъ выгоднѣе положеніе
публики, т. е. потребителей, которые для удовлетворенія своихъ по­
требностей покупаютъ продукты, изготовляемые этими предпріятіями.
Экой омическое развитіе стремится къ тому, чтобы уничтожить
конкурренцію между отдѣльными предпріятіями и замѣнить ее моно­
поліей, вмѣстѣ съ тѣмъ оно всецѣло отдаетъ во власть монополис­
товъ съ одной стороны наемныхъ рабочихъ, а съ другой—потребите­
лей л создаетъ для тѣхъ п другихъ самое невыносимое, возмути­
тельное положеніе. Какими бы дурными послѣдствіями ни сопровож­
далась свободная конкурренція, но уничтожить ее, не уничтоживъ въ
то же время и товарнаго производства, значитъ придать самымъ
вреднымъ явленіямъ современнаго способа производства ихъ самую
крайнюю форму,
Давленіе, которое могутъ оказывать государственныя монополіи,
еще сильнѣе, чѣмъ то, которое производятъ частныя монополіи,
такъ какъ первыя кромѣ своей экономической силы имѣютъ къ сво­
имъ услугамъ еще сильную государственную власть.
Правда, государственныя предпріятія, какъ стоящія внѣ конкурренціи, могутъ доставить своимъ рабочимъ или широкой публикѣ
особыя преимущества, но пока господствуетъ товарное производство
и имущіе классы держатъ въ своихъ рукахъ государственную власть,
эта сторона монополіи не можетъ проявляться.
Пока господствуетъ товарное производство, государство нуж-

— 26 --

дается въ деньгахъ; оно должно стремиться къ тому, чтобы его
предпріятія обходились ему возможно дешевле и приносили воз­
можно больше^дохода. И пока имущіе классы, капиталисты и круп­
ные землевладѣльцы, держатъ ' въ своихъ рукахъ государственную
власть, будетъ постоянно производиться экономія на счетъ рабочихъ
и увеличиваться доходъ на счетъ огромной массы потребителей. Дру­
гой образъ дѣйствія вредилъ бы не только государственнымъ фи­
нансамъ, но и дѣламъ капиталистовъ и крупныхъ землевладѣльцевъ,
которые не могутъ перенести «чрезмѣрной требовательности», какъ
рабочихъ, такъ и широкой публики.
Государственные финансы не принимаются во вниманіе лишь
въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло касается интересовъ имущихъ
классовъ.
Рабочему классу и, вообще, всѣмъ низшимъ слоямъ народа не­
чего ожидать ни отъ развитія государственнаго хозяйства, ни отъ
увеличенія вліянія государства на хозяйственную жизнь, пока госу­
дарственная машина находится въ рукахъ капиталистовъ и круп­
ныхъ землевладѣльцевъ.
Но, къ счастью для дальнѣйшаго развитія общества, капита­
листическое производство создало новую общественную и полити­
ческую силу, которой суждено вырвать государственную власть изъ
рукъ капиталистовъ и крупныхъ землевладѣльцевъ.
IV.

Выступленіе пролетаріата.
Между интересами продавца и покупателя существуетъ вполнѣ
опредѣленное противорѣчіе: первый желаетъ продать, по возможности,
дороже, второй—Купить подешевле. Такое же противорѣчіе суще­
ствуетъ между интересами покупателя рабочей силы, кациталиста, и
продавца ея, рабочаго...
Но въ этомъ случаѣ противоположность интересовъ еще рѣзче,
чѣмъ при продажѣ и покупкѣ всякаго другого товара. Это происхо­
дитъ потому, что рабочій не можетъ продать своей рабочей силы, не
продавая вмѣстѣ съ тѣмъ п самого себя; при чемъ вт> такой
сдѣлкѣ онъ разъ навсегда неизбѣжно является болѣе слабой сторо­
ной; для капиталиста дѣло сводится къ большей или меньшей при­
были, для рабочаго дѣло идетъ о жизни и смерти. Онъ долженъ по­
гибнуть, если не найдетъ покупателя своей рабочей силы. И ему не­
обходимо найти покупателя немедленно. У него нѣтъ ничего, нѣтъ
никакой опоры, существовать продолжительное время безъ работы

- •>? „
онъ не въ состояніи. Капиталистъ нс можетъ въ большинствѣ случаевъ
нѣкоторое время обойтись и безъ рабочихъ; къ тому же капита­
листовъ—мало, рабочихъ—много.
Общество при товарномъ производствѣ построено на противопо­
ложности интересовъ: между производителями и потребителями, про­
давцами и покупателями, между всѣми конкуррентами. Эти противо­
рѣчія находятъ себѣ самое разнообразное проявленіе, и столкновенія
ихъ становятся все болѣе рѣзкими, по мѣрѣ развитія товарнаго про­
изводства, вытѣсняющаго производство для личнаго потребленія. Но
наиболѣе рѣзкимъ противорѣчіемъ является въ современномъ обществѣ
противорѣчіе между интересами капиталистовт, и ихъ рабочихъ.
Борьба, отсюда возникающая, пріобрѣтаетт, все большіе размѣры и
все болѣе ожесточенный характеръ, она все болѣе волнуетъ обще­
ство и въ все большей мѣрѣ опредѣляетъ его дальнѣйшее развитіе.
Первоначально въ этой борьбѣ дѣло шло о ближайшихъ вопро­
сахъ—о заработной платѣ, рабочемъ времени, вѣжливомъ обращеніи
и пр.; каждое изъ такихъ столкновеній ограничивалось небольшимъ
кругомъ лицъ. Однако рабочіе скоро поняли, что порознь они без­
сильны вт> борьбѣ противъ капиталиста, что сила ихъ заключается
въ единеніи. Совмѣстная работа на фабрикахъ, одинаковость жизнен­
ныхъ условій и условій труда рано пробуждаютъ въ пролетаріяхъ
чувство солидарности, общности ихъ интересовъ.
Первое время рабочіе терпѣли пораженія въ этой борьбѣ, но, не
смотря на это, она нс проходила для нихъ безслѣдно. Борьба учила
ихъ дисциплинѣ и организаціи, вселяла довѣріе къ своимъ товари­
щамъ и вмѣстѣ съ тѣмъ вѣру въ свои силы, воспламеняла вт> пихт,
способность къ жертвамъ. Каждое такое столкновеніе даетъ рабочимъ
богатый опытъ и возможность произвести смотръ собственнымъ си­
ламъ, а вмѣстѣ еъ тѣмъ заставляетъ капиталистовъ уважать рабо­
чихъ и бояться дальнѣйшихъ конфликтовъ съ ними.
Такимъ образомъ пролетаріатъ черпаетъ изъ собственныхъ пора­
женій новыя силы: потерпѣвъ неудачу, онъ безостановочно продол­
жаетъ идти впередъ.
Первое оружіе, которымъ пролетаріатъ пользуется въ этой борьбѣ—
остановка работы, т. е. стачка и бойкотъ—заимствованы
у ремесленныхъ подмастерьевъ. Первыя организаціи рабочихъ—про­
фессіональные рабочіе союзы—также ведутъ свое начало отъ ста­
рыхъ союзовъ ремесленниковъ. Но такія средства борьбы не могутъ
надолго удовлетворить пролетаріатъ: эти средства сами нуждаются
для полнаі о своего развитія вт, нѣкоторыхъ условіяхъ, которыя перво­
начально отсутствуютъ въ государствѣ и которыхъ пролетаріатъ дол­
женъ добиться.

— 28 —

Мы уже говорили, что первыя волненія рабочихъ охватывали
лишь ихъ незначительные слои. Только необыкновенныя происшествія
могли поднять на борьбу противъ предпринимателей рабочихъ всей
фабрики или, въ лучшемъ случаѣ, цѣлой отрасли промышленности
даннаго города. Однако такія волненія стали повторяться все чаще
и чаще и привели къ постояннымъ организаціямъ.
Развитіе путей сообщенія даетъ капиталистамъ возможность, въ
случаѣ упорства рабочихъ, замѣнить ихъ другими изъ другихъ мѣ­
стностей,но, вмѣстѣ съ тѣмъ, даетъ возможность и дѣлается необ­
ходимымъ, чтобы рабочіе одной мѣстности соединялись съ рабочими
другихъ мѣстностей для того, чтобы обезпечить удачный исходъ
своихъ конфликтовъ съ фабрикантами. Затѣмъ мѣстныя, временныя
движенія рабочихъ разрастаются.
Рабочее движеніе съ естественной необходимостью принимаетъ
и н т е р н а ц і о и а л ь и ы й характеръ.
Рабочее движеніе уничтожаетъ не только йѣстныя и національныя,
но также профессіональныя границы. При системѣ машиннаго труда,
переходъ рабочихъ отъ одной профессіи къ другой значительно об­
легчается и все чаще навязывается рабочимъ; кромѣ того на одной
фабрикѣ работаютъ вмѣстѣ рабочіе различныхъ профессій. При такихъ
условіяхъ общность интересовъ рабочихъ различныхъ профессіи по
отношенію къ общему врагу—капиталу—легко бросается въ глаза; раз­
личія, существующія между рабочими, являются все вч> меньшей и
меньшей степени моментомъ разъединяющимъ.
Такимъ образомъ рабочее движеніе въ различныхъ отрасляхъ
промышленности постепенно принимаетъ характеръ единаго движенія
всего рабочаго класса—к л а с с о в о й борьб ы между к а п и т аломъ и пролетаріатомъ.
4 Не забывая своей борьбы противъ отдѣльныхъ эксплуататоровъ
за каждодневныя жизненныя потребности и нс пренебрегая нисколько
этой борьбой, рабочіе выдвигаютъ все болѣе па первый планъ борьбу
за общіе интересы рабочаго класса противъ всего класса эксплуата­
торовъ. Рабочее движеніе все болѣе теряетъ характеръ личной борьбы
противъ отдѣльнаго капиталиста и все болѣе становится борьбой про­
тивъ всей системы капиталистической эксплуатаціи.
Мы ужо указывали, что первыя, чисто экономическія средства
борьбы пролетаріата встрѣчали па своемъ пути извѣстныя препят­
ствія. Эти послѣднія носили политическій характеръ. Государствен­
ная власть, находясь въ экономической, а часто и въ политической
зависимости отъ класса капиталистовъ, считала одной изъ своихъ
главныхъ задачъ, съ тѣхъ поръ, какъ существуетъ капиталистическое
производство,—дѣлать возникновеніе рабочихъ союзовъ невозможнымъ

— 29 —

или, по крайней мѣрѣ, препятствовать имъ по мѣрѣ возможности.
Свобода собраній и союзовъ была не для пролетаріата, онъ дол­
женъ былъ повсюду завоевать себѣ эти права упорною борьбой.
Такъ же, какъ свобода союзовъ и собраній, для рабочаго класса не­
обходима свобода печати. Въ настоящее время, когда дѣло идетъ
объ организаціи и о движеніи среди большихъ массъ рабочаго класса
въ обширнѣйшихъ областяхъ, нельзя обойтись безъ свободы печати.
II этого права былъ лишенъ работающій людъ. Но всякое ограниче­
ніе этихъ правъ является вмѣстѣ съ тѣмъ стѣсненіемъ борьбы рабо­
чаго класса. При каждомъ движеніи рабочихъ по поводу заработной
платы, рабочій ясно сознаетъ, что свобода и власть—вещи вполнѣ
реальныя, отъ которыхъ въ значительной степени зависитъ, будутъ
ли онъ il его дѣти сыты, п долго ли ему еще придется терпѣть
лишенія.
Законъ противъ соціалистовъ былъ одной изъ послѣднихъ попы­
токъ отнять у рабочихъ эти права. Движенію этотъ законъ не по­
вредилъ,—наоборотъ, онъ послужилъ ему на пользу. Но рабочему
классу этотъ законъ нанести крупный матеріальный ущербъ: онъ
обрушивался на голодающій пролетаріатъ каждый разъ, когда по­
слѣдній дѣлалъ попытки возстать противъ эксплуатаціи. Поэтому
пролетаріату для веденія экономической борьбы и для развитія эко­
номическихъ организацій необходимо завоевать и отстоять политиче­
скую свободу. Другія причины также толкаютъ его въ область поли­
тики. Существуютъ многочисленные слои пролетаріевъ—и это именно
наиболѣе угнетенные—которые не въ силахъ хоть сколько-нибудь
отстаивать свои интересы посредствомъ экономической борьбы; суще­
ствуютъ требованія, которыхъ рабочій классъ не можетъ выполнить
посредствомъ чисто экономической борьбы, такъ, наир., всеобщее и
значительное сокращеніе продолжительности рабочаго дня.
Наконецъ, интересы рабочаго класса, какъ и интересы всякаго
другого общественнаго класса, затрагиваются и такими политическими
вопросами, которые не являются вопросами только одного рабочаго
класса.
Какъ и всякій другой классъ, рабочіе должны стремиться къ до­
стиженію политическаго вліянія и политической власти. Наиболѣе
важнымъ средствомъ воздѣйствія на государственное управленіе яв­
ляются въ современныхъ большихъ государствахъ парламенты;
присутствіе въ нихъ представителей того или иного класса или пар­
тій зависитъ прежде всего отъ избирательнаго права. Всеобщее
избирательное право такъ же необходимо рабочему классу для
защиты своихъ интересовъ, какъ и свобода собраній, союзовъ и
печати.

- .30 -

Когда рабочіе начинаютъ заниматься политикой, проще всего
имъ кажется примкнуть къ одной изъ уже существующихъ партій,
которыя говорятъ, что защищаютъ, а можетъ быть и въ самомъ
дѣлѣ имѣютъ намѣреніе защищать то или другое требованіе рабо­
чихъ. Но каждая изъ этихъ партій является представительницей ин­
тересовъ одного или нѣсколькихъ слоевъ имущихъ классовъ.
Вт. общемъ всѣ старыя партіи могутъ быть подраздѣлены на двѣ
большія группы: к о и с с р в а т явную и л и б е р а л ь н у ю; первая
изъ нихъ защищала до сихъ поръ, главнымъ образомъ, интересы
крупнаго землевладѣнія, вторая—интересы класса капи­
талистовъ. Каждая изъ этихъ партій должна въ парламентар­
ныхъ государствахъ искать поддержки въ низшихъ слояхъ народа, у
крестьянъ и мелкихъ собственников'ь-горожанъ, ио также и у на­
емныхъ рабочихъ. Эти партіи такъ же сильно отличаются .труп,
отъ друга способами, которыми онѣ пользуются, чтобы привлечь па
свою сторону и удержать за собой народныя массы, какъ и тѣми
интересами, за которые онѣ вт> дѣйствительности выступаютъ. При
соперничествѣ изъ-за благосклонности маленькаго человѣка и при
взаимной борьбѣ высшихъ классовъ, конечно, случается иногда, что
одна изъ старыхъ партіи дѣлаетъ ту пли иную уступку наемнымъ
рабочимъ.
Интересы пролетаріата противоположны интересамъ всѣхъ экс­
плуататоровъ, къ какому бы классу они ни принадлежали: если одни
эксплуатируютъ его, какъ производителя, то другіе—какъ потреби­
теля. Каждая изъ старыхъ партій можетъ обѣщать пролетаріату, на
случай своей побѣды надъ противникомъ, т.-с. надъ другой партіей
эксплуататоровъ, удовлетвореніе какого-нибудь требованія рабочихъ:
такъ напр., тамъ, гдѣ капиталистамъ нужна свобода торговли, они
обѣщаютъ рабочимъ д с ш е в ы й х л ѣ б ъ;—крупные землевладѣльцы
могутт. обѣщать имъ сокращеніе р а б о ч а г о в р с м е и и (конечно,
только на фабрикахъ).
Но такъ какъ интересы пролетаріата противоположны интересамъ
всѣхъ эксплуататоровъ, то н и одна изъ старыхъ партій не мо­
жетъ защищать его интересовъ всегда. Каждая изъ нихъ какъ
разъ въ самыхъ важныхъ для пролетаріата вопросахъ занимаетъ
враждебное ему положеніе; почти всегда, когда пролетаріатъ довѣ­
рялся какой-нибудь изъ этихъ партій, она предавала его въ самые
важные, моменты.
Поэтому участіе рабочихъ въ политикѣ должно вездѣ, рано или
поздно, привести ихъ къ отказу отъ поддержки буржуазныхъ пар­
тій it къ образованію своей самостоятельной рабочей партіи.
Самостоятельная рабочая партія является послѣднимъ камнемъ въ

— 31

организаціи пролетаріата. Его экономическія организаціи, хотя бы
онѣ были проникнуты сознаніемъ общности интересовъ всѣхъ проле­
таріевъ, всегда прежде всего будутъ служить спеціальнымъ интере­
самъ отдѣльныхъ группъ рабочих'!,. Организація всего пролетаріата,
какъ класса, его сліяніе въ одно цѣлое осуществимо лишь пу­
темъ и о л и т и ч е с к о й организаціи въ самостоятельную р а б о ч у ю
и а р т і ю.
Экономическое развитіе такъ же неизбѣжно и сч> такой же есте­
ственной необходимостью приводить къ образованію рабочей п а ртіи, какъ и къ возникновенію рабочаго движенія. Но не менѣе
неизбѣжна и побѣда,. которую рабочая партія одержитъ надъ
другими партіями, потому что сила пролетаріата все возрастаетъ,
между тѣмъ какъ классы собственниковъ становятся все слабѣе. Эта
побѣда—только вопросъ времени. Масса наемныхъ рабочихъ безпре­
рывно возрастаетъ, тогда какъ число собственниковъ уменьшается.
Вмѣстѣ съ тѣмъ рабочіе иереростаютъ собственниковъ и въ нрав­
ственномъ отношеніи. Въ то время, какъ конкурренція принимает'!,
все болѣе ожесточенный характеръ и разъединяетъ ряды имущихъ,
заставляя каждаго изъ нихъ стремиться кт, тому, чтобы уничтожить
своего конкуррента и идти дальше черезъ его трупъ, въ то время,
какъ эта борьба пробуждаетъ такимъ образомъ въ собственникахъ
самыя низкія и подлыя страсти,—классовая борьба пролетаріата бу­
дитъ въ послѣднемъ самыя высшія нравственныя добродѣтели—
самоотреченіе, готовность на жертвы, воодушевленіе идеалами,—и
приводитъ къ тѣсному сближенію съ товарищами. Всѣ эти качества
имѣютъ, рѣшающее значеніе въ борьбѣ массъ.
Непрерывно растетъ интеллигентность и сплоченность про­
летаріата. Классовая борьба заставляетъ пролетаріатъ объединиться
въ большія организаціи. Дѣятельность въ этихъ организаціяхъ и
для этихъ организацій развиваетъ въ рабочихъ парламентскія и
административныя способности, и по истеченіи нѣкотораго времени
рабочіе не только ни въ чемъ не уступаютъ въ этомъ отношеніи
политикамъ и чиновникамъ господствующихъ классовъ, но даже
превосходятъ ихъ. Ни въ одномъ классѣ жажда знанія для знанія
не достигает'!, такой силы, какъ среди рабочихъ, мозгъ которыхч, нс
изсушенъ борьбой съ конкуррентами.
Въ то же время рабочіе пріобрѣтаютъ все большее экономиче­
ское значеніе для производства, становятся все больше необходимыми,
между тѣмъ какъ капиталисты становятся лишними. Если сейчасъ
устранить весь классъ капиталистовъ, то въ большинствѣ отраслей
промышленности, и какъ разъ въ наиболѣе важныхъ отрасляхъ, это
совершенно не отразится па ходѣ производства. Между тѣмъ какъ

32

ни въ одной изъ крупныхъ отраслей промышленности производство
не можетъ ни минуты обойтись безъ пролетаріевъ. И какъ разъ са­
мыя необходимыя для массового производства и для всей обществен­
ной жизни отрасли промышленности построены въ настоящее время
на капиталистическихъ началахъ. Поэтому безъ труда пролетаріевъ
немыслимо существованіе современнаго общества.
Безпрестанно возрастаютъ численность пролетаріата, его нрав­
ственная сила, ецо интеллигентность, сплоченность и его значеніе
для жизни всего общества. Пролетаріатъ становится силою, предъ
которою страхъ противниковъ все возрастаетъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ ра­
стетъ вѣра пролетаріата въ свои силы, растутъ его надежды, между
тѣмъ какъ его противники со страхомъ начинаютъ отчаиваться въ
самихъ себѣ.
Но какъ только пролетаріатъ становится силой, къ нему присое­
диняются союзники; подъ его знамя стекаются рекруты и изъ дру­
гихъ эксплуатируемыхъ классовъ: пролетаріи умственнаго труда,
мелкіе собственники-горожане, мелкіе крестьяне, которые до тѣхъ
поръ слѣдовали за знаменами консервативной или либеральной
партій.
Во время революціонныхъ движеній послѣднихъ столѣтій кре­
стьяне, мелкіе собственники-горожане и пролетаріатъ выступали
всегда вмѣстѣ во всѣхъ рѣшающихъ битвахъ. Центръ тяжести при
этомъ всегда находился въ томъ классѣ, который экономически игралъ
наиболѣе важную роль: во время такъ называемыхъ крестьянскихъ
войнъ главную роль играли крестьяне: во время великой фран­
цузской революціи прошлаго (XVIII) столѣтія и въ эпоху отголосковъ
этой революціи въ первую половину нашего (XIX) столѣтія главную
роль играли мелкіе собствен и и к и - г о р о ж а н е. Начиная съ
шестидесятыхъ годовъ руководство въ борьбѣ противъ угнетателей и
эксплуататоровъ низшихъ классовъ народа переходитъ къ проле­
таріату—во всѣхъ странахъ, гдѣ онъ уже представляетъ самостоя­
тельную рабочую партію.
Поскольку мелкіе собственники-горожане и крестьяне еще причи­
сляютъ себя къ эксплуататорамъ, поскольку они надѣются посред­
ствомъ усиленной эксплуатаціи наемныхъ рабочихъ поправить свое
положеніе, они враждебно относятся къ рабочимъ и къ рабочей пар­
тіи; они пополняютъ ряды старыхъ партій и служатъ опорою того
общественнаго строя, который ихъ разоряетъ.
Но все большіе слои мелкихъ собственнпковъ-горожанъ и кре­
стьянъ приходятъ къ сознанію, что они принадлежатъ къ числу
эксплуатируемыхъ; ихъ положеніе все болѣе становится сходнымъ съ
положеніемъ пролетаріата, и единственное ихъ отличіе отъ этого по-

33

лѣдпяго незначительная собственность—таетъ, какъ снѣгъ на солнцѣ.
Даже если имъ съ большими усиліями удается сохранить свою соб­
ственность, послѣдняя все болѣе теряетъ свою способность обезпечи­
вать имъ такія жизненныя условія, которыя, измѣряя tiio масштабу
нашей культуры, могутъ быть названы человѣческими. ' .
Тоже происходитъ и съ рабочими умственнаго труда, жизненныя
условія которыхъ все болѣе приближаются къ пролетарскимъ. Только
немногимъ счастливцамъ изъ нихъ удается подняться до обезпечен­
наго положенія. Большинство терпитъ нужду и бѣдность, которыя
тягостнѣе всего чувствуются въ этихъ сферахъ, гдѣ удовлетвореніе
болѣе высокихъ буржуазныхъ потребностей составляетъ необходимое
условіе существованія.
Крестьяне, мелкіе буржуа и неимущіе интеллигенты такт, же,
какъ и пролетаріатъ, лишены всѣхъ выгодъ, проистекающихъ изъ
блестящихъ изобрѣтеній въ области современнаго производства; эти
выгоды выпадаютъ исключительно на долю капиталистовъ и крупныхъ
землевладѣльцевъ, монополистовъ на средства крупнаго обществен­
наго производства. Только съ переходомъ этой частной собственности
въ общественную, изобрѣтенія эти будутъ служить интересамъ всѣхъ.
Выгоды, которыя даетъ крестьянину и мелкому собственнику-горо­
жанину его частная собственность, становятся все незначительнѣе въ
сравненіи съ тѣми выгодами, которыя ему сулитъ отмѣна частной
собственности на крупныя монополіи.
По мѣрѣ того, какъ крестьянское хозяйство и ремесло теряютъ
почву подъ ногами, по мѣрѣ того, какъ сыновья’и дочери крестьян!,
и ремесленниковъ все болѣе бываютъ вынуждены поступать въ на­
емные рабочіе, родственная связь между крестьянами и ремесленни­
ками съ одной стороны и пролетаріатомъ—съ другой становится все
тѣснѣе,—л нѣтъ ничего удивительнаго, что психологія пролетаріата
все болѣе усваивается другими слоями низшихъ классовъ общества,
а вмѣстѣ съ тѣмъ растетъ ихъ готовность примкнуть къ пролета­
ріату въ его борьбѣ съ эксплуатаціей).
Какъ низшій изъ всѣхъ угнетаемыхъ и эксплуатируемыхъ клас­
совъ, рабочій классъ борется не только противъ своего собственнаго
угнетенія и эксплуатаціи: онъ, который въ конечномъ счетѣ стра­
даетъ отъ всякой формы эксплуатаціи и гнета даже въ тѣхъ слу­
чаяхъ, когда они его непосредственно не затрагиваютъ, видитъ своего
врага во всякомъ угнетателѣ и эксплуататорѣ, и такъ же рѣшительно
борется противъ эксплуатаціи и угнетенія мелкихъ чиновников!, и
другихъ представителей умственнаго труда, а равнымъ образомъ кре­
стьянъ и мелкихъ собственниковъ-горожанъ, какъ и противъ экс­
плуатаціи и угнетенія самого рабочаго класса.
3

34

Если принять во вниманіе увеличеніе численности и силы проле­
таріата, его растущее вліяніе на другіе, близко стоящіе къ нему
классы,—если помнить при этомъ, что сами имущіе классы осла­
бѣваютъ, теряютъ свою силу и вліяніе,—то не можетъ быть ника­
кого сомнѣнія въ исходѣ борьбы. Наиболѣе умныя головы среди го­
сподствующихъ классовъ фактически уже освоились съ мыслью, что
наступитъ время, когда власть надъ государствомъ перейдетъ къ
пролетаріату.
•
Конечно, они желаютъ и надѣются на то, что этотъ моментъ на­
ступитъ лишь въ далекомъ' будущемъ. Однако, онъ, можетъ быть,
гораздо ближе, чѣмъ многіе предполагаютъ.
Какъ при всѣхъ крупныхъ политическихъ событіяхъ, и здѣсь
большую роль будетъ играть непрсдвидѣнное и не поддаю­
щееся заранѣе учету. Поэтому мы можемъ высказывать лишь
предположенія, какъ относительно того, когда пролетаріатъ дости­
гнетъ господства, такъ и того, какимъ образомъ это произой­
детъ. Но мы можемъ съ достовѣрностыо утверждать, что это событіе
должно произойти и произойдетъ, и отрицать это могутъ только слѣII ы е пли о с л ѣ il л е и н ы с.
V.

Соціализмъ.
Хотя, по крайней мѣрѣ, наименѣе предвзятые и наиболѣе знающіе
противники пролетаріата уже признали, что въ одинъ прекрасный
день государственная власть перейдетъ къ пролетаріату, но это еще
не значитъ, что они складываютъ передъ пролетаріатомъ оружіе.
Чтобы успокоить себя, они придумали весьма странное утѣшеніе.
Они воображаютъ, что господство пролетаріата будетъ продолжаться
недолго, что оно падетъ само собой, такъ какъ, овладѣвъ государ­
ственною властью, пролетаріатъ будетъ пользоваться ею самымъ без­
смысленнымъ образомъ. Во всѣхъ данныхъ нашими противниками
изображеніяхъ «государства будущаго» побѣдоносный пролетаріатъ
выставленъ, какъ шайка сумасшедшихъ и бандитовъ.
Старые демократы не останавливаются передъ изображеніемъ бу­
дущаго господства трудящагося народа въ такихъ же ужасающихъ
краскахъ, какъ это дѣлали полъ столѣтія тому назадъ самые фанати­
ческіе защитники стараго порядка.
Въ дѣйствительности, пролетаріатъ и теперь уже созрѣлъ для ру­
ководства и управленія своими дѣлами. Онъ неоднократно доказы­
ваетъ собственными организаціями, что лучше справляется съ зада-

— 3ô —

нами соціальной политики, чѣмъ государственная бюрократія или
организація предпринимателей. Онъ показалъ себя зрѣлымъ для раз­
рѣшенія всѣхъ задачъ, выдвигаемыхъ передъ нимъ временемъ, и это
несмотря на необыкновенныя препятствія, которыя онъ встрѣчаетъ
и встрѣчалъ па своемъ пути со стороны государства и враждебныхъ
пролетаріату классовъ, и несмотря на то, что теперь пролетаріатъ
предоставленъ исключительно своимъ собственнымъ силамъ. Его спо­
собности продолжаютъ развиваться непрерывно и быстро, соотвѣт­
ственно росту его силъ. Когда, наконецъ, онъ достигнетъ государ­
ственной власти,—въ его распоряженіе перейдутъ всѣ огромныя ма­
теріальныя и духовныя средства, которыми пользовалась до сихъ
поръ эта власть.
Кто, не смотря на все это, увѣренъ, что пролетаріатъ, лишившись
опеки эксплуатирующихъ классовъ, будетъ способенъ лишь на безум­
ные и дѣтскіе поступки, тотъ доказываетъ только свое ограниченное
высокомѣріе и политическую необразованность.
Мы не способны съ опредѣленностью, присущей нашимъ против­
никамъ, рисующимъ будущее, предвидѣть, что будетъ дѣлать проле­
таріатъ, достигнувъ политическаго господства. Это будетъ различно
въ разныхъ странахъ, сообразно съ условіями каждой. Но къ какимъ
бы средствамъ пролетаріатъ ни прибѣгалъ въ отдѣльныхъ странахъ,
высокая цѣль, къ которой всѣ эти средства должны быть направ­
лены, всегда одна и та же—уничтоженіе всякой эксплуа­
таціи, отъ которой страдаетъ пролетаріатъ.
Но такъ какъ право частном собственности на средства производ­
ства является основой эксплуатаціи пролетаріата, и нельзя уничтожить
послѣдней, не уничтоживъ этого права, пролетаріатъ необходимо дол­
женъ придти къ уничтоженію частной собственности на средства
производства.
Какъ мы видѣли, къ той же цѣли направляется экономическое
развитіе. Потребности этого послѣдняго совпадаютъ съ интересами
пролетаріата. Экономическое развитіе создаетъ средства, нужныя про­
летаріату для разрѣшенія его задачи.
Какъ мы видѣли, экономическое развитіе отдастъ всю хозяйствен­
ную жизнь въ распоряженіе немногихъ капиталистическихъ фирмъ
и направляетъ современный способъ производства къ такому состоя­
нію, при которомъ всѣ средства производства соединяются в'ь о днѣхъ рукахъ. Далѣе, мы видѣли, что экономическое развитіе все
болѣе дѣлаетъ личность капиталиста ненужной для производства въ
его предпріятіи или предпріятіяхъ и, наконецъ, мы убѣдились, что
государство все болѣе принуждено регулировать хозяйственную жизнь.

— 36 -

брать на себя важныя хозяйственныя функціи и производство въ
различныхъ отрасляхъ промышленности.
Но мы также видѣли, что современное общество само создаетъ
препятствія этому развитію, которыя являются причиною того, что
явленіе это происходитъ лишь вт> несовершенной формѣ. Эти пре­
пятствія будутъ устранены побѣдой пролетаріата.
Классъ собственниковъ, какъ уже упоминалось, никогда не по­
терпитъ, пока ему принадлежитъ власть, чтобы государственное хо­
зяйство достигло такого развитія, которое угрожало бы частной соб­
ственности на средства производства. Но и эксплуатируемые классы
должны относиться съ недовѣріемъ къ развитію государственнаго
хозяйства и часто рѣшительно ему противодѣйствовать, пока господ­
ство вл. государствѣ принадлежитъ классу собственниковъ.
Однако, какъ только государственная власть перейдетъ къ трудя­
щимся классамъ, у нихъ будутъ всѣ причины способствовать воз­
можно быстрому развитію государственнаго хозяйства; они этимъ
устранятъ отдѣленіе рабочаго отъ средствъ производства, отдѣленіе,
являющееся причиной эксплуатаціи рабочихъ, и сдѣлаютъ рабочихъ
вновь собственниками средствъ производства.
Конечно, отдѣльный рабочій не станетъ собственникомъ своихъ
средствъ производства. Рабочій классъ въ цѣломъ явится обладате­
лемъ всѣхъ средствъ производства. Это единственная форма, способная
обезпечить рабочимъ собственность па средства производства при
нынѣшнемъ состояніи крупной промышленности.
Для мелкихъ предпріятій даже послѣ побѣды пролетаріата будетъ
существовать частная собственность на средства производства, и о
конфискаціи мелкихъ крестьянскихъ владѣніи и ремесленныхъ ма­
стерскихъ фантазируютъ только наши противники. Но владѣльцы
мелкихъ предпріятій быстро и охотно сами оставятъ ихъ, какъ только
крупное государственное хозяйство представитъ имъ болѣе благо­
пріятныя условія труда и жизни вообще. А оно можетъ и должно
сдѣлать это, разъ трудящіеся классы станутъ хозяевами государства.
Ибо та громадная прибавочная стоимость, которую они создавали
сверхъ заработной платы и которую капиталисты клали себѣ въ
карманъ, перейдетъ тогда къ государству, т.-е. снова къ самимъ
рабочимъ, и будетъ ими использована сообразно ихъ интересамъ.
Одновременно и вся сумма производимаго продукта необыкновенно
возрастетъ, такъ какъ прекратится вся та трата рабочей силы, кото­
рая теперь происходит'!) въ самой разнообразной формѣ—то благодаря
безработицѣ, то благодаря непроизводительному труду въ угоду ка­
призамъ богачей, то, наконецъ, благодаря примѣненію плохихъ, от­
сталыхъ средствъ производства.

- 37- --

Въ государственномъ хозяйствѣ побѣдоноснаго пролетаріата не
можетъ быть рѣчи ни объ эксплуатаціи, пи объ угнетеніи. Никто
не станетъ самъ себя эксплуатировать или угнетать. Рабочій же
классъ не будетъ тогда имѣть другого хозяина, кромѣ себя самого.
Подчиненіе одного лица всему цѣлому, конечно, будетъ Такъ же не­
обходимо въ этомъ государственномъ производствѣ, какъ и во вся­
комъ общественномъ предпріятіи, гдѣ нѣсколько человѣкъ работают'!,
сообща. Это подчиненіе не есть особенно ть государственнаго хозяй­
ства рабочаго класса. Оно теперь существуетъ во всякомъ предпрія­
тіи, основанномъ на наемномъ трудѣ. Но теперь это есть подчиненіе
слабаго сильному, а между слабымъ и сильнымъ существуетъ теперь
самая рѣзкая противоположность интересовъ. Въ обществѣ бу­
дущаго, о которомт, будетъ рѣчь, это будетъ подчиненіе одного лица
союзу равныхъ съ одинаковыми интересами. Такого рода.под­
чиненіе находимъ мы теперь во всякомъ профессіональномъ союзѣ.
Правда, о терроризмѣ, которому подвергаются члены со стороны союза,
кричали достаточно, но жалобы эти подымаются не членами союза,
а... капиталистами.
Конечною цѣлью развитія, которую поставп.гь себѣ пролетаріатъ,
какъ только опт, станетъ у кормила правленія, будетъ соединеніе
всѣхт, предпріятій въ одно государственное предпріятіе, т.-е. пре­
вращеніе государства въ одно промышленное това­
рищество. Капиталистическое производство прекращается, и разви­
вается' новый способъ производства, основанный па правѣ обществен­
ной собственности на средства производства. Или, если хотите, воз­
рождается вновь старое коммунистическое производство въ новой
формѣ, соотвѣтствующей развитію производительныхъ силъ. Товарное
производство и частная собственность на средства производства унич­
тожаются; новое хозяйственное товарищество, въ которое превра­
щается государство, само владѣетъ всѣми средствами производства,
въ которыхъ оно нуждается, и само производитъ для себя и своихъ
сочленовъ все существенно необходимое.
Такое хозяйственное товарищество есть соціалистическое общество.
Оно является цѣлью рабочей партіи. Итакъ, вотъ чего
хочетъ рабочая партія.
Рабочая партія не ставитъ себѣ цѣли произвольно; ея программа
не продиктована неисполнимыми пожеланіями и фантастическими
мечтаніями, какъ это охотно утверждаютъ; она является результа­
томъ познанія соціалистическими мыслителями конечной цѣли того
экономическаго развитія, которое совершается на напшхъ глазахъ.
Лишь тотъ, кто даетъ себѣ отчетъ въ этомъ развитіи, понимаетъ
рабочую партію. Она не виситъ въ воздухѣ, она коренится въ твер-

— 88 —

доп почвѣ дѣйствительности. Кто хочетъ опровергнуть рабочую пар­
тію, долженъ опровергнуть современную дѣйствительность. Такъ какъ
это невозможно для нашихъ противниковъ, то они предпочитаютъ
сражаться въ воздухѣ и опровергать насъ на основаніи того, что
могло бы когда-нибудь случиться. *)
Кто понялъ нашу точку зрѣнія, для того ясно, что невозможно
предсказать, какой видъ приметъ соціалистическое хозяйственное то­
варищество. Оно нс вознит _етъ въ готовомъ видѣ на другой день
послѣ переворота, но явится, какъ результатъ развитія. Оно само бу­
детъ постоянно развиваться, выдвигать новые вопросы и новыя за­
дачи. Надъ этими современными вопросами пусть ломаютъ себѣ го­
ловы паши дѣти и внуки и... современныя дѣти въ соціаль-политикѣ.
Задача рабочей партіи не состоитъ въ томъ, чтобы предписывать
дорогу развитію; ея задача—устранять препятствія, расчищать путь
для развитія соціалистическаго общества, но не фабриковать это
общество искусственно.
Пролетаріатъ будетъ тѣмъ рычагомъ, который извлечетъ старое
общество изъ сѣтей и устранитъ самое могущественное препятствіе
ко всякому дальнѣйшему общественному развитію—политическую
власть имущихъ классовъ. Поднимать пролетаріатъ умственно и
нравственно, поддерживать его въ его классовой борьбѣ, увеличивать
его силу и самосознаніе, раскрывать близко стоящимъ къ нему тру­
дящимся классамъ, ремесленникамъ и крестьянамъ, йхъ истинные
интересы, энергично выступать противъ всякой эксплуатаціи, всякаго
гнета, въ какой бы формѣ они ни проявлялись,—въ этомъ, а не въ
выработкѣ плановъ будущаго государства заключается задача рабо­
чей партіи.
Рабочая партія каждой страны тѣмъ болѣе проникается духомъ
соціализма, чѣмъ шире становится ея горизонтъ, чѣмъ глубже ста­
новится ея взгляд'ь на ходъ экономическаго развитія, Нѣмецкая ра­
бочая партія была съ самаго начала соціалъ-демократической партіей,
благодаря .научному направленію ума нѣмецкаго рабочаго класса и
значенію его учителей въ наукѣ.
Гдѣ рабочая партія послѣдовала примѣру германской партіи, тамъ
рабочій классъ перестаетъ подчиняться минутнымъ вліяніямъ; онъ
ясно сознаетъ свою цѣль и соотвѣтственно ей опредѣляетъ свои бли­
*) Здѣсь невозможно входить въ разсмотрѣніе многочисленныхъ иска­
женій, которымъ подверглось марксистское ученіе. Самыя распространен­
ныя искаженія разобраны авторомъ этого произведенія въ обстоятель­
номъ трудѣ ио тому же вопросу въ его книжкѣ: „Эрфуртская программа“,
изданной въ Штутгартѣ Дитцомъ, къ которой мы и отсылаемъ тѣхъ, кто
ïсчетъ подробнѣе ознакомиться съ вопросами, здѣсь затронутыми.

39

жайшія задачи и требованія. Онъ перестаетъ блуждать окольными
путями и безсознательно приближаться къ цѣли, затрачивая пона­
прасну время и силы; онъ идетъ къ ней на встрѣчу безъ задержки,
безъ лишней затраты силъ, ио кратчайшей проходимой дорогѣ.
Пробивать головой стѣну онъ, конечно, не пытается, хотя бы
это и казалось кратчайшимъ путемъ.
Съ тѣхъ поръ, какъ къ 1847 г. Коммунистическимъ манифе­
стомъ было положено научное основаніе соціалъ-демократіи, партія
всегда ясно сознавала тѣ задачи, которыя стояли передъ ней въ на­
стоящемъ, а также и тѣ, которыя должны были возникнуть передч>
ней въ будущемъ, и историческое развитіе всегда показывало, что
партія была права въ постановкѣ и разрѣшеніи всѣхъ задачъ. Между
прочимъ, соціалъ-демократія предсказала заранѣе, что классовая борьба
пролетаріата должна стать интернаціональной. Коммунистическій ма­
нифестъ заканчивался словами: «пролетаріи всѣхъ странъ, соединяй­
тесь!» Медленно, но неуклонно проникала’ эта мысль въ сознаніе
наемныхъ рабочихъ, пока она стала, наконецъ, достояніемъ проле­
таріата всѣхъ культурныхъ странъ. Первоначально общность интере­
совъ вытекала изъ борьбы за экономическія требованія даннаго мо­
мента, въ послѣднее же время къ ней присоединилась та солидарность
интересовъ, которая основана на общности конечной цѣли рабочаго
движенія капиталистическихъ странъ. Чѣмъ болѣе рабочія партіи
различных!. странъ становятся на точку зрѣнія соціалъ-демократіи,
тѣмъ тѣснѣе становится ихъ взаимная связь, и праздникъ 1 мая
является внѣшнимъ показателемъ этого роста международной соли­
дарности рабочихъ.
Общество, основанное на товарномъ производствѣ, неразрывно
связано съ войной, потому что капитализмъ создаетъ не только
классовыя, но также и національныя противорѣчія. Война же
является ■единственнымъ средствомъ разрѣшенія конфликтовъ между
самостоятельными суверенными государствами, конфликтовъ, которые
вытекаютъ изъ рѣзкой противоположности интересовъ и которые не
могутъ быть улажены мирнымъ путемъ. Уничтожить войну можно
только однимъ путемъ: надо у н и ч т о ж и т ь тѣ противорѣчія
и и т ер е со в ъ, к о то р ы я е е порождаютъ. Сдѣлать это
м о г у т ъ о д н и л и іи ь р а б о ч і е, которые на мѣсто конкурренціп
водворятъ общность интересовъ, взаимную солидарность; сдѣлать это
можетъ только соціалъ-демократія, которая стремится общество конкурренціи и товарнаго производства замѣнить производством'!, всѣхъ
для всѣхъ, производствомъ для общества и черезъ общество.
К К.

40

Если первая часть программы развиваетъ и обосновываетъ ко­
нечныя цѣли нашей партіи въ сжатомъ видѣ, то вторая часть вы­
ясняетъ тѣ задачи, которыя намъ предстоитъ разрѣшить въ предѣ­
лахъ современнаго общества. Постоянное дѣйствіе естественныхъ за­
коновъ исторіи, опредѣляющихъ ходъ развитія капиталистическаго
міра, не допускаетъ скачковъ и внезапныхъ происшествій. Рабочій
классъ долженъ бороться за свое освобожденіе на почвѣ опредѣлен­
наго политическаго и соціальнаго порядка. Непосредственный шагъ
отъ стараго общества къ новому, шагъ, который сразу перенесъ бы
насъ въ страну нашихъ надеждъ, невозможенъ, ибо онъ иротиворѣчитъ здравому смыслу. Намъ приходится считаться съ суровыми фак­
тами, которые не исчезнутъ изъ-за одного того, что мечтатели не
хотятъ ихъ замѣчать. Въ нашихъ разсчетахъ есть мѣсто лишь дан­
нымъ отношеніямъ, лишь трезвой дѣйствительности, и именно потому,
что мы хотимъ измѣнить до основанія эти данныя отношенія.
Итакъ, современный строй составляетъ естественное основаніе
рабочаго движенія, и классовая борьба проходитъ въ войнѣ съ безо­
бразіями и непорядками этого строя. Они составляютъ для наст, ми­
шень для нападеній,. они выдвигаютъ противниковъ, они заставляютъ
насъ выставлять и защищать рядъ требованій, входящихъ во вторую
часть программы. Мы имѣемъ дѣло не съ плодами воображенія, а съ
естественными проявленіями господствующаго хозяйственнаго строя.
Противъ насъ классъ буржуазіи, буржуазное государство, противъ
пасъ могучія силы капитализма...
Чтобы достичь конечной цѣли, рабочій классъ долженъ добиться
обладанія ' гражданскими правами, обезпечивающими безпрепятствен­
ную дѣятельность въ общественной жизни. Благодаря трусости гер­
манской буржуазіи, позорно продавшей политическое право перво­
родства за чечевичную похлебку хозяйственныхъ выгодъ, мы при­
нуждены выставлять также такія требованія, которыя въ другихъ
странахъ, какъ Франція, Англія и т. д., вылились въ давно суще­
ствующія учрежденія. Далѣе, необходимо хозяйственно укрѣпить ра­
бочій классъ, поднять его на высшую ступень хорошимъ соціаль­
нымъ законодательствомъ, спасти отъ вырожденія и этимъ сдѣлать
его духовно и физически способнымъ къ сопротивленію. Итакъ, съ
одной стороны борьба за политическую свободу, съ другой — борьба
за охрану рабочихъ. Всякій успѣхъ съ необходимостью толкаетъ
пасъ на борьбу за еще неисполненныя требованія. 11 такъ какъ
наша партія нс намѣрена уютно устраиваться въ старомъ домѣ, а
лишь временно занимаетъ въ немъ квартиру, пока не построенъ но­
вый домъ, такъ какъ классовая борьба—рычагъ нашей дѣятельности,
а измѣненіе общества—наша конечная цѣль, то всякая дальнѣйшая

41

уступка, добытая нами, составляетъ лишь новое звено въ цѣпи. Мы
были бы глупцами, если бы сложили руки и стали ожидать насту­
пленія царства Божія на землѣ. Но мы были бы также глупцами,
если бы удовлетворились достиженіемъ ближайшихъ требованій и
отказались отъ конечныхъ Между тѣмъ, въ силу самыхъ фактовъ
мы принуждены, дѣлая одно, не забывать и другого. Подъ желѣзнымъ
давленіемъ необходимости пролетаріатъ исполняетъ свою всемірно­
историческую задачу, спокойно и невозмутимо минуя проповѣдниковъ,
сектантовъ и защитниковъ мелкобуржуазныхъ компромиссовъ.
Вторая часть программы распадается па два отдѣла: первый
включаетъ въ себѣ требованія гражданскаго характера, вто­
рой—требованія соціально-политическія. Обратимся сначала къ тре­
бованіямъ, входящимъ въ первую часть, и будемъ разсматривать ихъ
по порядку одно за другимъ.
Всеобщее равное прямое избирательное право, какъ пассив­
ное, такъ и активное, съ тайной подачей голосовъ всѣхъ
подданныхъ государства, достигшихъ 20-лѣтняго возраста,
безъ различія пола, для всѣхъ выборовъ и голосованій.
Въ то время, какъ общественныя повинности и обязанности ле­
жатъ на каждомъ гражданинѣ, и какъ разъ о рабочемъ классѣ всегда
вспоминаютъ главнымъ образомъ тогда, когда дѣло идетъ о взносахъ
пли о службѣ обществу, тѣмъ не менѣе избирательное право въ Гер­
маніи, за исключеніемъ права выбора въ рейхстагѣ, сплошь осно­
вано на собственности. Въ государствѣ, провинціи, округѣ и общинѣ
оно почти всегда обусловлено взносомъ налоговъ. Избирательныя
системы разнообразны, но вездѣ позаботились о томъ, чтобы неиму­
щіе, маленькіе люди или совершенно были устранены отъ выборовъ,
или же принимали въ нихъ ничтожное участіе, и постоянно остава­
лись въ меньшинствѣ. Въ этихъ классовыхъ представительныхъ со­
браніяхъ, буржуазія распоряжается властью безъ контроля и ни пе­
редъ чѣмъ не останавливается. Широкая масса пребываетъ въ со­
стояніи политическаго безправія и должна мириться съ тѣмъ, что
имущіе по своему усмотрѣнію вершатъ ея судьбы, распоряжаются ея
существованіемъ, податями и налогами, общественными учрежденіями.
Принципъ, который легъ въ основаніе избирательнаго права въ
рейхстагѣ, и который гласитъ, что члены общества, жертвующіе для
него своимъ имуществомъ и своею жизнью, должны принимать уча­
стіе также въ управленіе общественными дѣлами, долженъ быть примѣ­
ненъ ко всѣмъ выборамъ и голосованіямъ. Ибо то, что справедливо
примѣнительно къ рейхстагу, справедливо и для прочихъ предста­
вительныхъ собраній. Если- въ отдѣльныхъ государствахъ, въ общи-

42

пахъ и т. д. усердію защищаютъ и охраняютъ отсталый порядокъ,
то здѣсь выступаетъ неприкрытый классовый эгоизмъ. Теперь, послѣ
введенія права избранія въ рейхстагъ, для всѣхъ ясно, что столь
распространенное раньше требованіе, чтобы избирательное право
принадлежало людямъ съ «образованіемъ», иначе говоря, съ день­
гами, не что иное, какъ лицемѣріе.
Нѣтъ достаточнаго основанія для того, чтобы установить воз­
растную границу для пассивнаго или активнаго избирательнаго права
въ 25 лѣтъ, какъ это въ нынѣшнемъ избирательномъ законѣ для
рейхстага. Согласно нашему требованію, всѣ граждане, достиг­
шіе 20-лѣтняго возраста, должны пользоваться этимъ правомъ.
Кто съ 20-лѣтъ несетъ воинскую повинность, т.-е. кто долженъ
явиться къ призыву, и кто въ большинствѣ случаевъ платитъ
обществу налогъ кровью, кто достигаетъ въ 21 годъ совершеннолѣ­
тія, тотъ созрѣлъ и для пользованія пассивнымъ и активнымъ изби­
рательнымъ правомъ. Къ этому нужно добавить другое рѣшающее
соображеніе. Въ дѣйствительности, для большинства гражданъ, жи­
вущихъ продажей своей рабочей силы, хозяйственное совершеннолѣтіе
наступаетъ раньше двадцатаго года, къ этому же послѣднему возрасту
наступаетъ обязательно. Уже въ дѣтскомъ возрастѣ пролетарій за­
частую впрягается въ ярмо труда; въ юношескомъ возрастѣ онъ не­
премѣнно въ работѣ, необходимость зарабатывать свой хлѣбъ неми­
нуема. Если рабочіе такъ рано становятся самостоятельными, . если
ихъ, какъ зарабатывающихъ самостоятельно, привлекаютъ уже къ
несенію налоговъ и т. п. въ то время, когда дѣти богатыхъ еще
сидятъ на школьной скамьѣ, если установлено, что въ общемъ про­
фессіональное образованіе завершается ранѣе двадцатаго года, то
вполнѣ оправдывается устанавливаемый нами возрастный предѣлъ.
Меньшинство, состоящее изъ имущихъ, позже достигаетъ само­
стоятельности, чѣмъ пролетаріи. Къ тому же, средняя продолжитель­
ность жизни значительно ниже среди рабочихъ, чѣмъ среди бога­
тыхъ. Вслѣдствіе неблагопріятныхъ вліяній, дѣйствующихъ на рабо­
чаго, изнуряющаго труда, лишеній, «онъ долженъ», какъ выражается
старый честный статистикъ, «убраться раньше», чѣмъ буржуа, ро­
дившійся подъ счастливой звѣздой и развивающійся въ благопріят­
нѣйшихъ условіяхъ. Уже поэтому черезчуръ высокій возрастный пре­
дѣлъ означаетъ сокращеніе и урѣзываніе политическихъ правъ ра­
бочаго.
Женщина наравнѣ съ мужчиной должна обладать пассивнымъ и
активнымъ избирательнымъ правомъ; угнетеніе женщины мужчиной
должно быть устранено и въ этой области. Въ настоящее время,
когда женскій вопросъ сдѣлался одной изъ важнѣйшихъ частей ра-

— 43

бочаго вопроса, очевидно, что женщинѣ слѣдуетъ предоставить политиче­
скія права, которыхъ опа лишена. Подробнѣе объ этомъ пунктѣ см. V.
Пропорціональная избирательная система п, до введенія
послѣдней, законодательное перераспредѣленіе округовъ
послѣ каждой народной переписи.
Нынѣ существующіе способы выборовъ въ рейхстагѣ нуждаются
в'ь измѣненіи. Представительное собраніе должно отражать съ паивозможнѣйщей точностью взгляды, желанія, направленія избирателей,
такъ, чтобы и меньшинство могло бросить на вѣсы свое слово при
обсужденіяхъ и рѣшеніяхъ въ этомъ собраніи. Различныя партіи
только тогда правильно представлены, если онѣ посылаютъ депута­
товъ пропорціонально общему числу поданныхъ голосовъ. Если при­
нять во вниманіе, что напр.' соціалъ-демократія при февральскихъ
выборахъ 1890 года собрала въ пользу своихъ кандидатовъ наи­
большее изъ всѣхъ партій число голосовъ (1.427.323 изъ числа
7.228.500 поданныхъ голосовъ), что, будучи сильнѣйшей партіей,
она тѣмъ не мёнѣе послала въ рейхстагъ только 35 депутатовъ изъ
397, то несовершенство современной избирательной системы выяс­
няется съ очевидностью. Поэтому мы требуемъ такого способа вы­
боровъ, который обезпечилъ бы пропорціональное представительство
различныхъ партій въ законодательныхъ корпусахъ. При этом’ь
основной принципъ заключается въ томъ, чтобы число депутатовъ
какой-либо партіи зависѣло отъ общаго числа поданныхъ за эту
партію при данныхъ выборахъ голосовъ. Этимъ путемъ меньшин­
ство можетъ пользоваться своими правами, сила парламентскихъ
фракцій будетъ соотвѣтствовать силѣ партій, перебаллотировки ис­
чезнутъ, и вся процедура выборовъ значительно упростится. Какимъ
образомъ устроить эти пропорціональные выборы въ каждомъ от­
дѣльномъ случаѣ—разрѣшаетъ практика; здѣсь не мѣсто излагать
многочисленные проекты по этому вопросу.
Впредь до новаго введенія избирательнаго порядка, слѣдуетъ из­
мѣнить, сколько возможно, старый. Для этого существуетъ лишь
одинъ путь. Согласно избирательному закону для германскаго рейх­
стага, на каждыя 100.000 жителей долженъ быть избранъ одинт>
депутатъ. Излишекъ не менѣе, чѣмъ 50.000 человѣкъ населенія ка­
кого-либо союзнаго государства, даетъ право на избраніе, еще одного
представителя. Какъ извѣстно, въ настоящее время число депутатовъ
рейхстага равняется 397 и, слѣдовательно, не соотвѣтствуетъ дѣй­
ствительной численности населенія имперіи, а основано на числен­
ности населенія, установленной болѣе 20 лѣтъ тому назадъ, Правда,
35 избирательный законъ 31-го мая 1869 года заканчивается слѣ-

44

дующими словами; < Увеличеніе числа депутатовъ вслѣдствіе прироста
населенія опредѣляется закономъ», но до сегодняшняго дня пересмотръ
закона о числѣ депутатовъ въ рейхстагѣ, предусмотрѣнный также въ
конституціи (параграфъ 20), не предпринятъ. Населеніе Германской
имперіи выросло съ 40.816.244 до 42.727.372 въ 1875 г., до
45.234.061 въ 1880 г., до 46.855.704 въ 1885 г., и достигало по
даннымъ послѣдней переписи 1-го декабря 1890 г. 49.428.470. чел.
Простое вычисленіе—нужно только раздѣлить цыфры населенія на
100.000—-доказываетъ, что должно быть избираемо въ рейхстагъ
значительно большее число депутатовъ, чѣмъ 397.—Ясно, по ка­
кимъ соображеніямъ правительство и господствующія партіи боятся
даже обсужденія этого вопроса. Они опасаются, что перераспредѣле­
ніе избирательныхъ округовъ дастъ рабочей партіи крупный при­
ростъ числа депутатскихъ мѣстъ. Въ процессѣ развитія все большее
число рабочихъ силъ стекается въ районы торговли и промышлен­
ности, въ промышленные центры, въ крупные города. Населеніе де­
ревни, этого гнѣзда отсталыхъ партій, уменьшается, массы пролета­
ріевъ скопляются въ рядѣ узловыхъ пунктовъ, просвѣщеніе, классо­
вое самосознаніе, проникаютъ въ болѣе широкіе слои. Избирательные
успѣхи соціалъ-демократіи значительно увеличились бы при новомъ
распредѣленіи округовъ. Боязнь осуществленія этого неминуемаго
событія заставляетъ крѣпко держаться за давно устарѣвшее подраз­
дѣленіе избирательныхъ округовъ. У насъ имѣется, слѣдовательно,
важное основаніе добиваться измѣненія. Въ настоящее время насчи­
тывается рядъ избирательныхъ округовъ, которые должны были бы,
по буквѣ закона, посылать не одного, а нѣсколькихъ депутатовъ;
они имѣютъ возможность посылать въ рейхстагъ лишь одного, какъ
какой-либо деревенскій избирательный округъ, насчитывающій
втрое или вчетверо меньшее число жителей; слѣдовательно, эти густо
населенные округа чувствительно урѣзаны въ пользованіи своимъ
избирательнымъ правомъ. Возьмемъ, напр., Берлинъ! По предвари­
тельнымъ даннымъ переписи 1-го декабря 1890 года, сообщеннымъ
статистическимъ бюро гор. Берлина, число жителей Берлина въ этотъ
день равнялось 1.578.794.—Несмотря на это, Берлинъ раздѣленъ
лишь на шесть избирательныхъ округовъ, хотя по теперешней вели­
чинѣ своего населенія онъ долженъ былъ бы избирать 16 депута­
тов'!.. Великое Герцогство Мекленбургъ-ПІверинское, насчитывающее
въ 1885 году 575.152 жителя, избираетъ ровно столько же депута­
товъ, какъ и Берлинъ со своимъ милліоннымъ населеніемъ. Какое
неравенство заключается въ томъ, что второй округъ Берлина съ
324.788, четвертый—съ 395.001, шестой—съ 487.^42 жителями мо­
гутъ посылать лишь по одному представителю! Подобные факты

45

имѣютъ мѣсто въ рядѣ другихъ крупныхъ городовъ, напр., въ Гам­
бургѣ (570.534 жителей, 3 депутата), въ Бреславлѣ (334.710 жите­
лей, 2 депутата) и т. д.
Чтобы искоренить этотъ недостатокъ, необходимо послѣ каждой
народной переписи вновь перераспредѣлять избирательные округа. И
только тогда станетъ возможнымъ представительство, соотвѣтствущее
численности населенія и густотѣ послѣдняго. Сообразно росту насе­
ленія, слѣдуетъ образовывать новые округа, разбивать слишкомъ
крупные, создавать этимъ путемъ новыя мѣста въ рейхстагѣ. Правда,
для намѣреній и замысловъ господствующихъ характерно, что зал'ь
засѣданій новаго зданія рейхстага, которое будетъ готово черезъ
нѣсколько лѣтъ, разсчитанъ только па 400 депутатовъ. Ис надѣются
ли этимъ способом!) оградить себя отъ нежелательныхъ народныхъ
представителей?

Д в у X л ѣ т и і е з а к о и о д а т е л ь н ы с и с р і о д ы.
Законодательный періодъ (легислатура) есть тотъ сроки, па ко­
торый выбрано законодательное учрежденіе. Въ теченіе этого проме­
жутка времени слѣдуетъ разрѣшить дѣла, лежащія на обязанности
избраннаго учрежденія; по истеченіи этого срока прекращаются пол­
номочія каждаго отдѣльнаго представителя, какъ и полномочія кол­
лектива. Раньше для германскаго рейхстага существовалъ трехлѣт­
ній законодательный періодъ; законъ 19 марта 1888 года замѣнилъ
его Пятилѣтнимъ. Мотивы, побудившіе князя Бисмарка, иниціатора
этого закона, и господствующія партіи измѣнить прежній порядокъ,
учатъ пасъ, почему рабочая партія обязана бороться за болѣе ко­
роткій срок!) легислатуры. Правительство и большинство буржуаз­
ныхъ круговъ видятъ въ удлиненіи законодательнаго періода пре­
пятствіе рабочему движенію; созданный имъ законъ былъ повой —
которой по числу!—попыткой стѣснить ненавистнаго противника при­
нудительной мѣрой и сократить его дѣятельность. Каждые выборы
предоставляютъ рабочей партіи весьма удобный случаи для распро­
страненія своего ученія на широчайшемъ основаніи и при наимень­
шемъ стѣсненіи полицейскими преслѣдованіями, законными придир­
ками, всѣмъ арсеналомъ параграфовъ и распоряженій, направленныхъ
противъ рабочихъ. Они даютъ возможность распространять свое уче­
ніе въ широчайших!) кругахъ населенія, даже среди такихъ слоевъ,
до которыхъ трудно добраться при другихъ условіяхъ и в!) другіе
моменты, И которыхъ трудно Чѣмъ нибудь другимъ пробудить ОТ!)
ихъ равнодушія. Здѣсь возможно сразу сдѣлать всеобщимъ обсуж­

деніе‘важныхъ вопросовъ дня, здѣсь возможно внести ученіе соціа­
лизма въ .отдаленнѣйшую деревеньку, въ самый дальній уголъ круп-

46

наго города. Въ такіе моменты быстрѣе обращается кровь въ на­
родномъ тѣлѣ, и самый тупой умъ обостряется, если только коротко
и ясно, ярко и доказательно, представить всѣ радости и горести 'не­
имущихъ, нужду бѣдняковъ и хозяйничанье господствующихъ. 1
' Понятно, насколько важно для избирателей, чтобы депутатъ по
истеченіи короткаго промежутка времени былъ принужденъ снова
подвергнуться избранію. Такимъ путемъ избиратели могутъ осу­
ществлять строгій и бдительный контроль надъ своимъ представите­
лемъ, сознаніе отвѣтственности у представителя крѣпнетъ, облегчается
возможность скорѣе привлечь къ отвѣтственности ненадежнаго депу­
тата и избрать на его мѣсто лицо, заслуживающее большаго довѣ­
рія. Въ еще большей степени сказанное относится къ законодатель­
ному учрежденію въ цѣломъ. Чѣмъ продолжительнѣе установленный
для него срокъ, чѣмъ больше опасность злоупотребленія полномочіями,
тѣмъ возможнѣе, что установится рутина, и вмѣсто энергичной дѣя­
тельности и живой работы воцарятся шаблонъ и дѣловой навыкъ.
Чѣмъ короче срокъ полномочій, тѣмъ болѣе считается депутатъ, съ
приговоромъ избирателей, выраженнымъ въ избирательныхъ запискахъ.
Враждебное рабочимъ большинство, которое имѣетъ возможность без­
препятственно хозяйничать, скажемъ, пять лѣтъ, не боясь вмѣша­
тельства пролетаріата, разумѣется, принесетъ больше вреда, чѣмъ
если бы срокъ его господства истекалъ черезъ два года, и, такимъ
образомъ, избирателямъ представился случай свести съ нимъ счеты
и устранить его.
Производство в ы б о р о в ъ и г о л о с о в а и і іі, у с т а н о в л е нII о с з а к о и о м ъ в ъ и р а з д н и ч и ы іі д с и ь.

Общественная польза требуетъ, чтобы каждому лицу, обладающему
избирательнымъ правомъ, была дапа возможность избирать и голо­
совать. Выборы являются дѣйствіемъ, которое должно быть совер­
шено для общей пользы, поэтому каждый избиратель въ правѣ тре­
бовать, чтобы ему была предоставлена возможность пользоваться
своимъ правомъ безпрепятственно и безъ ущерба. Всякое препят­
ствіе, поставленное ему государствомъ и правящими классами, дол­
жно считаться ограниченіемъ избирательнаго права, попыткой отнять
у избирательнаго права его значеніе, оказать противозаконное дав­
леніе на мнѣніе избирателей, искусственно измѣнить результатъ вы­
боровъ въ пользу власть имущихъ. Кто желаетъ пттп къ урнѣ, дол­

женъ имѣть возможность сдѣлать это безъ матеріальнаго ущерба, не
рискуя положеніемъ или заработкомъ. При назначеніи выборовъ въ
будній день, значительное число избирателей фактически лишено

47

возможности участвовать въ этомъ избирательномъ актѣ, имѣющемъ
для нихъ рѣшающее значеніе. Сколько рабочихъ, сколько служа­
щихъ принуждены по этой причинѣ не принимать участія въ вы­
борахъ, сколькихъ предприниматель заставляетъ или воздержаться
отъ голосованія или пожертвовать заработкомъ, если они желаютъ
исполнить свою обязанность! Особенно рѣзко проявляется этотъ не­
достатокъ въ крупнопромышленныхъ округахъ, какъ, напр., въ Верх­
ней Силезіи, въ Рейнской Вестфаліи, съ ихъ горной промышлен­
ностью й шахтами, гдѣ надзоръ и давленіе со стороны работодателей
на служащихъ прямо таки отвратительны, а также въ дворянскихъ
гнѣздахъ кшкеровъ, ведущихъ своихъ крѣпостныхъ съ поля и усадьбы
прямо къ избирательной урнѣ, какъ овецъ на убой: опротестованные
выборы свидѣтельствуютъ объ этихъ фактахъ. Въ деревнѣ дальнѣй­
шей помѣхой зачастую служитъ очень длинный и тяжелый путь до
мѣста выборовъ, такъ что прикованный къ землѣ землевладѣлецъ
предпочитаетъ остаться дома. Исполненіе высшей гражданской обя­
занности, пользованіе высшимъ гражданскимъ правомъ должно быть
обезпечено закономъ. Лишь тогда, когда праздничный день, опре­
дѣленный закономъ, тщательно соблюдаемый и неукоснительно про­
водимый, проторитъ для широкой массы вч> городѣ и деревнѣ до­
рогу къ урнѣ, лишь тогда можетъ быть рѣчь о дѣйствительной
избирательной свободѣ. Правда, когда дѣло коснется спорныхъ воп­
росовъ среди буржуазіи, мы встрѣчаемъ больше готовности къ уступ­
камъ. Берлинскіе церковные выборы, при которыхъ разыгрывается
ожесточенная борьба между либералами и консерваторами, происхо­
дятъ по воскреснымъ днямъ.
Г

В о з п а г р а ж д е и і е и з б р а п н ы х ъ депутатов ъ.
Всеобщее избирательное право тотчасъ же было исковеркано гос­
подствующими партіями Германіи. Уплата вознагражденія (діэта)
депутатамъ была безусловно исключена параграфомъ 32 конститу­
ціи. «Члены парламента не имѣютъ права получать, какъ таковые,
жалованье или вознагражденіе».
Союзныя правительства, во главѣ съ «кровавокраснымъ реак­
ціонеромъ» Бисмаркомъ, и крупная буржуазія видѣли въ запреще­
ніи діэтъ, выражаясь языкомъ придворнаго профессора государствен­
наго права Блунчли, «аристократическій противовѣсъ демократиче­
скому всеобщему избирательному праву ст> его опасностями рѣзкаго
перевѣса въ пользу необразованныхъ массъ». Другими словами: тре­
бованіе опредѣленнаго дохода или состоянія, исключенное всеобщимъ,
равнымъ, прямымъ избирательнымъ правомъ, было снова введено

48

черезъ черный ходъ; богатые должны были такимъ образомъ полу­
чить преимущественное право па депутатскія мѣста, собственность и
ея представители должны были получить рѣшающее значеніе въ
рейхстагѣ. Буржуазный консервативный историкъ Дальманнъ сказалъ
однажды, «что однѣ лишь діэты дадутъ народу ручательство, что вч>
его парламентъ будетъ открытъ доступъ также и для гражданскихъ
заслугъ, безъ сопровожденія богатства». Отмѣна діэтъ была также
мѣрой, направленной противъ рабочаго класса, представительство ко­
тораго хотѣли этимъ исключить изъ рейхстага. Одна изъ замѣча­
тельныхъ заслугъ германскихъ рабочихъ заключается въ томъ, что,
благодаря удивительной готовности пролетаріата къ жертвамъ, по­
зорныя махинаціи нашихъ враговъ были разрушены тѣмъ, что про­
летаріатъ уплачиваемъ вознагражденіе своимъ представителямъ до
послѣдней копѣйки изъ своихъ средствъ, но это не уменьшаете, несо­
мнѣнной несправедливости. Мы умалчиваемъ о позорныхъ процессахъ о
діэтахъ, возбужденныхъ нѣсколько лѣтъ тому назади, противъ Газспклевера, Крекера и т. д., и о томъ фактѣ,что получающіе подневную плату
депутаты прусскаго ландтага, юнкера, предприниматели, ландраты,
имѣютъ при вычисленіи налога право вычесть изъ обложеннаго на­
логомъ дохода подневную плату, въ то время какъ предоставленные
самимъ себѣ депутаты рейхстага принуждены платить также налогъ
на получаемое ими отъ правительства вознагражденіе, какъ допол­
неніе къ отсутствію діэтъ.
Развѣ не ясны цѣли, которыя преслѣдуютъ господствующіе классы
исключеніемъ діэтъ для депутатовъ рейхстага, изъ того факта, что
всѣ тѣ представительныя учрежденія, для которыхъ избирательное
право обусловлено внесеніемъ опредѣленнаго налога, платятъ, своимъ
членамъ подневную плату? Такимъ образомъ тѣ депутаты, которые
принадлежатъ въ подавляющемъ большинствѣ къ имущимъ слоямъ,,
получаютъ вознагражденіе за потерю времени и за расходы; они,
которые навѣрно въ этомъ не нуждаются вч, качествѣ крупныхъ
землевладѣльцевъ, высшихъ чиновниковъ, фабрикантовъ, крупныхъ
купцовъ. Депутаты прусскаго ландтага получаютъ, папр. 15 марокъ
въ день. Члены второй палаты и члены ландтаговъ, съ одной пала­
той получаютъ діэты во всѣхъ германскихъ государствахъ, также
члены провинціальныхъ ландтаговъ, окружныхъ представительствъ
и т. д. Въ то время, какъ рейхстагъ остается безъ діэтъ, уполномо­
ченные союзнаго совѣта, который состоитъ изъ чиновниковъ съ боль­
шими окладами, и который участвуетъ въ законодательствѣ совмѣстно
съ рейхстагомъ, получаютъ за труды отъ представленныхъ ими го­
сударствъ обильное вознагражденіе. Что справедливо для однихъ,
должно быть справедливымъ и для другихъ. Уполномоченные герман-

— 4', I —

скихъ избирателей должны быть въ состояніи исполнять свои обя­
занности, .что возможно для депутатовъ, по обладающихъ средствами,
лишь въ томъ случаѣ, если они, благодаря поденной платѣ, полу­
чаютъ возможность безъ значительнаго ущерба для себя засѣдать вт>
Берлинѣ. Понятно, что все сказанное относится ко всѣмъ законода­
тельнымъ учрежденіямъ. Принципъ всеобщаго, равнаго, прямого, изби­
рательнаго права дополняется правомъ избранныхъ па вознагражде­
ніе. Лицемѣрное утвержденіе, что подобная должность есть почетная
должность, и ее- слѣдуетъ занимать безвозмездно, — безсмысленно.
«Почетное званіе» обозначаетъ ни на чемъ не основанную приви­
легію денежнаго мѣшка и устраненіе нежелательныхъ представителей
рабочихъ.

Отмѣна всяк и х ъ о г р а и и ч е н 1 и п о л и типе с к и х ъ п р а в ъ,
з а и с к л ю ч е п і е м ъ случаев ъ н а з н а ч е п і я о н е к и.
Это требованіе германскихъ рабочихъ направлено, главнымъ обра­
зомъ, противъ мѣръ, урѣзывающихъ пли отнимающихъ^ политическія
права у пролетарія, только вслѣдствіе того, что онъ — пролетарій,
жертва господствующаго хозяйственнаго строя. Буржуазное общество
не довольствуется высасываніемъ крови изъ рабочихъ, превращеніемъ)
ихъ ради пользы богачей его въ игрушку капитализма; этому обще­
ству недостаточно нужды и лишеній рабочихъ, благодаря которымъ
имущіе могутъ накоплять все больше богатствъ, ему мало того, что ра­
бочій нс по своей винѣ голодаетъ во времена кризисовъ, безрабо­
тицы, плохихъ дѣлъ. Нѣтъ, это строго-нравственное, добродѣтельное
общество караетъ пролетарія также и за то, что онъ его наемный
рабъ, за то, что онъ продаетъ свою шкуру на рынкѣ для этого же
общества; оно лишаетъ рабочаго избирательнаго права, если онъ
изъ-за нищеты принужденъ былъ принять скудное подаяніе отъ по­
печительства о бѣдныхъ. Ясно, что необходимо положить предѣлъ
этой политической эксплуатаціи, нагло вырастающей рядомъ съ хо­
зяйственнымъ обнищаніемъ массъ. Напротивъ, если кто-либо вслѣд­
ствіе душевной болѣзни и т. п. лишенъ гражданской самостоятель­
ности, то, естественно, и политическая зрѣлость не признается за
подчиненнымъ опекѣ лицомъ.

Законодательство ч е р с з ь н а р о д ъ.
Политически зрѣлые граждане общежитія, въ которомъ обще­
ственная жизнь движется быстрымъ ходомъ, не могутъ однако удо-

аО

вольствоваться возложеніемъ законодательной дѣятельности на вы­
борную корпорацію, не обезпечивъ себѣ средствъ надзора, контроля
и возможности вносить свои поправки. Недостаточно того, чтобы из­
бирательные періоды были коротки. Тѣ, для кого создаются законы,
тѣ, кто па собѣ испытываетъ вліяніе парламентскихъ рѣшеній, отвѣ­
чая за нихъ своимъ добромъ и здоровьемъ, тѣ, кто несетъ на сво­
ихъ плечахъ общественныя обязанности, — широкія массы парода,
должны получить право голоса, должны получить возможность выра­
жать il проводить своп воззрѣнія. Отъ нихъ должно зависѣть въ ко­
нечномъ счетѣ рѣшеніе важныхъ законодательныхъ вопросовъ. По­
добно требованію народнаго ополченія (милиціи) и народнаго суда,
мы выставляемъ требованіе народнаго законодательства.
Естественнымъ слѣдствіемъ представительнаго образа правленія,
т. е. порядка, при которомъ пародъ совершаетъ законодательную
работу черезъ своихъ представителей, является прямое участіе
народа въ законодательствѣ. Послѣднее есть не что иное, какъ
народная форма представительнаго правленія. Уже во французской
конституціи 1793 г. заключается прямое участіе народа въ законо­
дательствѣ, хотя и въ мало развитой формѣ права veto, для кото­
раго требуется протестъ извѣстнаго числа избирателей, заявленный
до голосованія даннаго закона, къ сожалѣнію, никогда нс вступавшаго
въ силу. (Пар. 53, 58 и 59 конституціи 1793 г.). Политическая
исторія нашей свободной сосѣдки,’ Швейцаріи, является поучитель­
нымъ примѣромъ побѣднаго шествія этой исторической народной идеи.
Народное законодательство, старофранкскаго происхожденія, суще­
ствуетъ въ теченіе столѣтій въ сельскихъ кантонахъ Швейцаріи (от­
крытое голосованіе, такъ называемое Handmehr; широко разрабо­
танное, въ современной формѣ, оно господствуетъ въ настоящее
время въ большинствѣ швейцарскихъ кантоновъ, достигая высшаго
развитія въ Цюрихѣ. Чѣмъ обширнѣе общежитіе, тѣмъ больше при­
ходится приспособляться къ современнымъ условіямъ, что не соста­
вляетъ трудной задачи въ эпоху пара и электричества, эпоху разви­
тыхъ средствъ сообщенія, эпоху живого обмѣна мыслей. Тайное го­
лосованіе вытѣсняетъ открытое (Handmehr), печатныя объясненія
законопроектовъ, освѣщеніе ихъ въ газетахъ, въ собраніяхъ вы­
ясняютъ положеніе дѣла и даютъ гражданамъ возможность по сво-,
имъ совѣсти и разумѣнію участвовать въ законодательствѣ.
Непосредственное законодательство, черезъ народъ, въ той формѣ,
какую оно приняло въ большихъ кантонахъ Швейцаріи, состоитъ
изъ двухъ частей, изъ права народа дѣлать предложенія новыхъ за­
коновъ, такъ называемой иниціативы, и изъ народнаго голо­
сованія закона, такъ называемаго референдума. Кромѣ того суще­

— 51

ствуетъ, какъ постоянный органъ, совѣтъ, выборное народное пред­
ставительство, играющее здѣсь роль уже не законодателя, ■ а учрежде­
нія, предлагающаго закопы, т.-е. попросту совѣтчика, совѣтъ кото­
раго народъ можетъ принять или отвергнуть. Такой совѣтъ находится
между двухъ огней. Если онъ предлагаетъ плохіе законы, то послѣд­
ніе отвергаются народнымъ голосованіемъ (референдумомъ). Если ни со­
вѣтъ, ни парламентъ, нс предлагаютъ хорошихъ законовъ, то въ дѣйствіе
вступаетъ народная иниціатива и сама вноситъ предложенія. По Цю­
рихскому основному закону отъ 18 апрѣля 1869 г., въ выработкѣ
котораго принималъ дѣятельное участіе Ф. А. Ланге, авторъ книги
„Рабочій вопросъ", народная иниціатива существуетъ въ двухъ ви­
дахъ. Если пятнадцатая часть населенія вноситъ предложеніе, то
послѣднее должно быть подвергнуто голосованію. Если одинъ чело­
вѣкъ вноситъ предложеніе, поддержанное третью совѣта, то оно также
должно быть проголосовано народомъ. Союзная конституція Швейцар­
ской федеративной республики также знаетъ ст> 1874 г. по крайней
мѣрѣ факультативный (необязательный) референдумъ, и швейцарскіе
рабочіе, организованные въ Грютлиферейнъ (Grütliverein), требо­
вали въ запискѣ отъ 5 апрѣля 1889 г. введенія обязательнаго рефе­
рендума и народной иниціативы также въ дѣлахъ, касающихся
республики.
Если дѣятельность всѣхъ партій свободна и не встрѣчаетъ пре­
пятствій, если жгучіе вопросы могутъ обсуждаться основательно и
безпристрастно, то прямое участіе народа въ законодательствѣ является
могучимъ рычагомъ политическаго просвѣщенія. То, чего желаютъ
широкіе круги народа, не можетъ болѣе оставаться безъ вниманія и
предлагается всѣмъ гражданамъ на усмотрѣніе, принятіе или откло­
неніе, народное представительство подлежитъ постоянному надзору
народа, рабочіе пріобрѣтаютъ то положеніе, которое подобаетъ имъ
по ихъ роли, числу и политической зрѣлости.
С а м о о п р е д ѣ л е и і е и самоуправленіе н а рода въ и м п ер і и, г о с у д а р с т в а х ъ, п р о в и и ц і и и общи н ѣ.
Самоуправленіе должно быть дѣйствительно демократичнымъ, а не
служить орудіемъ въ рукахъ имущихъ, какъ, напр., въ настоиіцсе
время въ Германіи. Напротивъ, масса должна принимать участіе въ
управленіи въ широкомъ или тѣсномъ кругу, вести дѣла непосред­
ственно или черезъ свободно выбранныхъ чиновниковъ или коммис­

сіи и не только быть освѣдомленной о веденіи дѣлъ, но и имѣть рѣ­
шающее вліяніе. Слѣдуетъ устранить бюрократическое хозяйство,
регулирующее все свыше, стоящее далеко отъ практической жизни,
1*

5'2

воспитывающее касту кабинетскихъ чиновниковъ. Въ общинѣ и въ
округѣ, въ провинціи, какъ и въ государствѣ и имперіи, будетъ
тогда царитъ свободное самоопредѣленіе, исходящее отъ самихъ граж­
данъ общества. Нужно взвѣсить, какая обширная область подлежитъ
разработкѣ развитого самоуправленія: полиція безопасности, санитарія,
школьное дѣло, призрѣніе бѣдныхъ, налоги и финансы—вотъ пред­
меты, которые выпадутъ на долю его. Если народъ замѣнитъ про­
фессіональныхъ чиновниковъ, у кормила правленія—какой произойдетъ
переворотъ въ отношеніяхъ, какая побѣда!

Н з б р а il і с до л ж н о с т н ы х ъ л и ц ъ н а р о д о м ъ; п х ъ у г о л о fi­
ll а я и г р а ж дане к а я о т в ѣ т с т в с н н о с т ь.
Въ тѣсной связи съ предыдущими требованіями находится этотъ
пунктъ. Онъ—только новое звено въ цѣпи, и обоснованіе его уже
заключается въ сказанномъ, выше. Должностныя лица представляютъ
собою исполнительные органы народа, поэтому они должны быть
избираемы народомъ, должны получать отъ него свои полномочія,
передъ нимъ однимъ должны быть отвѣтственны за веденіе дѣлъ
Они должны подлежать, какъ уголовной, такъ и гражданской отвѣт­
ственности. Необходимо привлекать къ отвѣту поставленныхъ наро­
домъ чиновниковъ, отъ высшаго до низшаго, за всякое превышеніе
полномочій, за всякій проступокъ, совершенный ими, такъ чтобы за
произвольнымъ, противозаконнымъ веденіемъ дѣлъ немедленно слѣ­
довало наказаніе. Если изъ дѣйствій чиновника проистекаетъ мате­
ріальный ущербъ, то онъ обязанъ возмѣстить убытки. Такимъ обра­
зомъ, власти должны будутъ дѣйствовать какъ уполномоченные на­
рода, а не какъ свободные повелители, онѣ не будутъ имфть воз­
можности хозяйничать по своему усмотрѣнію, онѣ будутъ отвѣчать
передъ уполномочившими ихъ. Посторонняя власть не будетъ втор­
гаться въ отношенія между должностными лицами и націей, такъ какъ
первые должны будутъ дѣйствовать по принципамъ уполномочившихъ
ихъ. Они будутъ связаны узами закона и будутъ находиться вт. непо­
средственномъ единеніи ст. народомъ, благодаря своей выборности.
Они будутъ вынуждены исполнять свои обязанности, за нарушеніе
которыхъ грозитъ строгая кара, тщательно и безпартійно, со зна­
ніемъ дѣла.
Ежегодное утвержденіе п а л о г о в ъ.

Право ежегоднаго утвержденія налоговъ составляетъ важный за­
логъ порядка въ общественномъ устройствѣ. Члены общества, не­
сущіе бремя налоговъ и доставляющіе средства для общественныхъ

53 —

расходовъ, должны давать на это согласіе, утверждать суммы, не­
обходимыя для удовлетворенія общественныхъ потребностей.
Широкая масса, на плечи которой ложится всей тяжестью бремя
налоговъ, должна играть не только пассивную, но и активную роль.
Сколько расходовать, н изъ какихъ источниковъ черпать доходы,
идущіе па удовлетвореніе общественныхъ нуждъ? Вотъ вопросы, на
которые отвѣтъ долженъ дать народъ. Если народъ откажется отъ
своего права, то онъ сдѣлаетъ правительство фактически полно­
властнымъ господиномъ. Съ того момента, какъ правительству утвер­
ждаются налоги болѣе, чѣмъ на годъ, парламентъ превращается въ
тѣнь, народъ же — въ тѣнь этой тѣни. Въ исторіи англійской кон­
ституціи однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ отдѣловъ является упорная
борьба за право утвержденія налоговъ, сопровождавшаяся несказан­
ными жертвами. Безъ этого права деньги націи расходуются на авось
изъ нихъ черпаютъ и раздаютъ полными горстями, жизненный нервъ
государства пораженъ, и лучшее средство удержать управленіе обще­
ственными дѣлами въ рамкахъ конституціи и закона—безвозвратно
потеряно. Для управленія, также, какъ и для веденія войны, нужны
деньги, деньги и деньги. Пародъ долженъ рѣшить, какъ слѣдуетъ
управлять, но право распоряжаться у пего отнято, если онч> безъ
контроля открываетъ карманъ другимъ. Держи руку па кошелькѣ—
вотъ лозунгъ! Провѣрка каждаго требованія, утвержденіе налоговъ
только на одинъ годъ, недопущеніе новыхъ налоговъ безъ крайней
необходимости, т.-е. народное управленіе. Ежегодное утвержденіе на­
логовъ является могучимъ средствомъ, дѣйствующимъ безпрепятственно
и безошибочно, если за нимъ стоитъ рабочій пародъ, ясно сознаю­
щій свои нужды.
Отсюда естественнымъ является переходъ къ вопросу объ опол­
ченіи.
Воспитаніе юношества для в с е о б щ а г о в о о р у ж е н і я.

Воспитаніе юношества, стремящееся къ одностороннему развитію
умственной или физической силы, вмѣсто того, чтобы гармонично
соединить воспитаніе ума и физическія упражненія, -заранѣе обре­
чено на неуспѣхъ. На ряду съ требованіемъ богатаго развитія ду­
шевныхъ способностей, мы добиваемся планомѣрнаго развитія физи­
ческой силы и ловкости съ дѣтскаго возраста. Прочнымъ основаніемъ
для подобнаго здороваго воспитанія гражданъ служитъ обезпеченное
экономическое положеніе, дающее каждому просторъ для безпрепят­
ственнаго развитія, и взращивающее здоровое, работящее, жизнера-

54

достное поколѣніе, ne знающее тяжелой нужды, по исковерканное и
нс искалѣченное разнообразными видами „эксплуатаціи“.
Руководящая мысль, опредѣляющая размѣры и способы гимнасти­
ческихъ и военныхъ игръ, состоитъ въ воспитаніи гражданъ для во­
оруженія. Свободный народѣ долженъ умѣть носить оружіе, его воен­
ная доблесть служитъ защитой мирной общественной ' жизни. Уже
дѣтямъ слѣдуетъ прививать взглядъ, что тотъ пё заслуживаетъ имени
свободнаго человѣка, кто нс умѣетъ съ оружіемъ въ рукахъ отстаи­
вать свободу, жертвуя за нее кровью и жизнью. Если придется отра­
жать нападеніе дерзкаго врага на отчизну, гражданинъ, съ юности
привыкшій къ физическимъ упражненіямъ и изучившій военное дѣло,
будетъ защищать свой собственный очагъ и общественное дѣло съ
пламенной энергіей и отважнымъ духомъ. II горе тому, кто осмѣ­
лится посягнуть на священное благо свободы! Сомкнутые ряды сра­
жающихся за лучшее дѣло готовы разить, и ихъ знамена увѣнчаны
побѣдой. Народъ, борящійся за права, непобѣдимъ, если сила его
мышцъ и членовъ не парализована и онъ быстро и увѣренно вла­
дѣетъ оружіемъ. Швейцарскіе крестьяне, нанесшіе пораженіе австрій­
скому рыцарству и разбившіе желѣзныя войска Карла Смѣлаго, фран­
цузская война 1793 г., изгнавшая иноземныхъ притѣснителей—вотъ
что должно служить примѣромъ и образцомъ.

3 а м ѣ на, постояннаго во й с к а и а р о д н ы м ч> о п о л ч е и і е м ъ.

Вт> 1876—77 гг. Германская имперія заключила первый заемъ
вч> размѣрѣ 16.300.000 марокъ, ея задолженность достигала 31 марта
1877 г. (остатокъ долговъ, союза п т. д.) 198.433,500 марокъ. Въ
финансовомъ 1892—93 г. государственный долгъ превышалъ 1,500
милл. марокъ, кредиторы имперіи получили въ этотъ годъ 60.607.500
марокъ процентовъ. Расходы на имперское войско и флотъ (постоян­
ные и разовые расходы, пенсіонные фонды, инвалидные фонды), рав­
нялись въ 1873 г. 382 милл., вт> 1876—77 гг. 558 м., въ 1887—
87 г. 632 м., въ 1890 — 91 гг. — 827 м., въ 1892 — 93 гг.—
621.912.500'марокъ. Въ общемъ съ 1872 г. по 1892—93 годъ на
военныя нужды (армія и флотъ) израсходовано 10 милліардовъ
(1 милліардъ=ЮОО милліоновъ) 936 милл. и 912,500 марокъ. Общая
сумма имперскихъ расходовъ за этотъ промежутокъ времени равня­
лась 14 милліардамъ 961 милліону 227.000 марокъ, такъ что ровно
73 процента всѣхъ имперскихъ расходовъ съ 1872 г. по 1892—
93 гг. ушли на армію и флотъ. И каждая новая сессія рейхстага
приноситъ требованія, дополнительныя и повышающія ассигновки,

— ôô —

I экстренные расходы, возвращающіеся ежегодно, словно ласточки
! весною.
На мѣсто этихъ порядковъ нужно ввести народное ополченіе.
Гражданинъ, способный носить оружіе, прошедшій изображенную выше
I школу, долженъ защищать общее дѣло. Законъ объ ополченіи долI женъ регламентировать призывъ къ воинской повинности. Въ мирное
в время годные для военной службы будутъ созываться для непродол! жительныхъ учебныхъ сборовъ и старательно обучаться военному
искуству, а на случай войны они будутъ организованы по частямъ
I согласно подгоревестному плану. Пусть каждый годный гражданинъ
I будетъ ополченцемъ, пусть оружіе виситъ надъ его очагомъ! Народ! ное вооруженіе станетъ совершившимся фактомъ, долгая служба, неI помѣрное бремя расходовъ исчезнутъ, прекратится отдѣленіе войска
I отъ гражданъ, народное войско будетъ создано. Швейцарская воен­
ная организація, покоющаяся на такихъ принципахъ, показываетъ,
чего можно достичь съ помощью широкаго развитія народнаго ополченія.

Рѣшсніе народнымъ представительствомъ вопроса
о войнѣ и мир ѣ.
Жизненные вопросы, отъ которыхъ зависитъ судьба всего общеI ства, благоденствіе всѣхъ гражданъ, должны быть рѣшаемы наро­
домъ или его представителями. Понятно, что тамъ, гдѣ безопасность
страны, существованіе безчисленныхъ гражданъ, счастье сотенъ ты! сячъ зависятъ отъ того пли иного рѣшенія, должны рѣшать тѣ, кто
■ ставитъ на карту жизнь и имущество,—народная масса. Однако при
современныхъ условіяхъ всенародное голосованіе по вопросу о войнѣ
и мирѣ болѣе неосуществимо. При напряженномъ состояніи міровой
политики, при быстротѣ рѣшеній, событіе или рядъ событій, приво. дящихъ къ войнѣ или миру, наступаютъ такъ быстро, что практи­
куемое и удобное въ мирное время народное голосованіе оказалось
бы слишкомъ тяжеловѣснымъ и отстало бы отъ хода событій. Избран­
ные народомъ представители поэтому берутъ на себя трудную и от­
вѣтственную задачу — произнести рѣшающее слово и поступить со­
образно обстоятельствамъ такъ, какъ требуетъ народное благо, дѣй­
ствуя безпристрастно и справедливо, со спокойнымъ хладнокровіемъ.
При яркомъ свѣтѣ гласности собраніе представителей обсудитъ дѣло,
ихъ совѣщанія и дѣйствія подлежатъ контролю и критикѣ избира­
телей. Будетъ сдѣлано только то, что полезно государству, чего тре­
буютъ моментъ и положеніе вещей. Любовь къ отечеству не будетъ
пустымъ звукомъ тогда, когда масса дѣйствительно будетъ обладать

— Ô6 —

отечествомъ, страной, гдѣ она будетъ довольна своимъ существова­
ніемъ. Выборные просвѣщеннаго, свободнаго парода могутъ посту­
пать лишь въ согласіи съ нимъ, и такимъ образомъ ихъ воля—воля
народа. А воля парода—высшій законъ.
Разрѣшеніе всѣхъ м е ж ду народныхъ с п о р о в ъ т р ст е fi­
es и м ъ с у д о м ъ.

Разрѣшеніе международныхъ споровъ при помощи вооруженной
силы есть способъ, примѣненіе котораго оправдывается только край­
ней необходимостью, сильнѣйшимъ давленіемъ обстоятельствъ. Суще­
ствуютъ пути и средства для мирнаго улаженія конфликта между
отдѣльными государствами, и ясно, что благоустроенное государство
воспользуется такимъ способомъ, пока оно имѣетъ эту возможность.
Страшныя жертвы, ужасы и тяжелыя послѣдствія войны, независимо
отъ того, будетъ ли исходъ счастливымъ или несчастливымъ, выну­
ждаютъ съ желѣзною силою устранить причину недоразумѣнія при
помощи мирнаго соглашенія, при помощи третейскаго суда, и разум­
нымъ образомъ дѣйствій облегчить спокойное развитіе. Подобные
третейскіе суды уже функціонировали съ большимъ успѣхомъ, благо­
даря имъ предупреждены кровавыя столкновенія. Припомнимъ хотя
бы споръ между Англіей и Соединенными Штатами Сѣверной Аме­
рики, знаменитый Алабамскій вопросъ, разрѣшенный въ 1872 году.
Тотъ фактъ, что отдѣльныя лица, какъ Бельгійскій король Леопольдъ,
или папа Левъ ХШ въ спорѣ о Каролинѣ между Германіей и Пспаніей въ 1886 г., выступали въ качествѣ третейскихъ судей, доказы­
ваетъ, что недоразумѣнія могутъ быть улажены легко и мирно, при
наличности доброй воли. Однако для того, чтобы устранить всякое
сомнѣніе, необходимо законодательное установленіе, связывающее пра­
вительство обязательствомъ и указывающее народному представи­
тельству опредѣленный путь.
По какому пути должна двигаться общественная жизнь? Вотъ
слѣдующій важный вопросъ.
Отмѣна всѣхъ законовъ, ограничивающихъ или подавляю­
щихъ свободное выраженіе мнѣній и право союзовъ и со­
браній.

Густой сѣтью законовъ и полицейскихъ распоряженій окутана въ
Германіи жизнь союзовъ и собраній, публичныя обсужденія, какъ

— 57 —

устныя, такъ и печатныя *)'. Свобода партій, направленныхъ противъ
господствующихъ порядковъ, ограничена въ значительной степени.
Между тѣмъ, все, чего мы требуемъ, есть не болѣе, чѣмъ наслѣдіе
когда-то молодого и боевого либерализма. Въ Англіи, въ Швейцаріи,
въ Сѣверной Америкѣ совершенно не существуетъ ограничитель­
ныхъ законовъ, стѣсняющихъ насъ. Отсутствіе ихъ, ихъ искорене­
ніе, является отличнымъ залогомъ мирнаго развитія. Обществен­
ныя противорѣчія замѣтно обостряются кричащее противорѣчіе между
отношеніемъ правительства къ буржуазіи и къ рабочему классу бросается
въ глаза. Союзы предпринимателей не стѣснены, ихъ даже поддер­
живаютъ и защищаютъ свыше, на рабочіе союзы косятся, стѣ­
сняютъ и раздражаютъ ихъ придирками или просто закрываютъ. За га­
зетами учрежденъ строгій надзоръ, свободному выраженію мнѣній въ
вобраніяхъ угрожаютъ наказанія по суду. Рабочее движеніе нуж­
дается въ свободѣ для своихъ политическихъ и профессіональныхъ
союзовъ, для своихъ газетъ, для всей своей дѣятельности, оно бо­
рется за эти права не только для себя, а для всѣхъ гражданъ во­
обще. Обязанности гражданъ государства настолько разнообразны,
онѣ настолько поглощаютъ всего человѣка, что эти основныя поли­
тическія права составляютъ необходимую предпосылку, безъ которой
немыслима жизнь конституціоннаго государства.
Могутъ ли граждане государства безпрепятственно й основательно
знакомиться съ политическими событіями, могутъ ли они откровенно
обнаруживать свои мнѣнія, могутъ ли высказывать и защищать раз­
нообразныя желанія и требованія свои въ союзахъ, группируясь по
общественному положенію, если полиція и судья ограничиваютъ и
заглушаютъ всякое проявленіе? Опасность современнаго положенія
заключается въ томъ, что узда можетъ быть затянута туже и отпу­
щена свободнѣе но усмотрѣнію правительства, что произволъ властей
можетъ играть, какъ мячикомъ, гражданскими свободами, смотря по
положенію вещей въ каждый данный моментъ. Что въ Пруссіи раз­
рѣшено, воспрещено въ Саксоніи; въ Гамбургѣ нельзя дѣлать того,
что дозволено въ Гессенѣ. Нѣтъ ничего прочнаго и обезпеченнаго,
нѣтъ строгой границы произволу, мягкость смѣняется строгостью, и
единственной неподвижной точкой посреди смѣны обстоятельствъ
остается: «такъ я хочу, такъ я приказываю» въ устахъ властвую­
щихъ.

■“) О германскихъ закопахъ о союзахъ даетъ матеріалъ поучитель­
ный брошюра: „Vereins ч Wersammlungsrecht in Deutschland“. Берлинъ
1892 г. изданіе Vorwärts’a.

58

Но если слѣдуетъ устранить политическое угнетеніе, то какое
положеніе должна занять женщина?
Отмѣна всѣхъ законовъ, ограничивающихъ права женщинъ
по сравненію съ мужчинами вч> общественномъ и частномъ
правовомъ отношеніи.

Только сущностью общественныхъ отношеній объясняется господ­
ствующее право. Законы составляютъ осадокъ соціальнаго развитія.
Законы, касающіеся женщины, являются правовымъ выраженіемъ из­
вѣстнаго способа производства. Настоящее правовое положеніе женщины
отражаетъ ея полную зависимость при господствѣ частной собствен­
ности. Какъ рабочіе являются жертвой капиталистической эксплуа­
таціи, такъ женщина—жертва господства мужчинъ, вырабатывшагося въ теченіе тысячелѣтней исторіи. Паденіе господствовавшаго
первоначально материнскаго права, при которомъ происхожденіе счи­
талось лишь по женской линіи, было, по словамъ Фридриха Энгель­
са, всемірно-историческимъ пораженіемъ женскаго пола. «Мужчина
взялъ бразды правленія также и въ домашней жизни, жена была
лишена достоинства, обращена въ рабство, сдѣлалась игрушкой его
прихоти и простымъ аппаратомъ для дѣторожденія. Это принижен­
ное положеніе женщины постепенно было прикрашено и замаскиро­
вано, мѣстами даже вылилось въ болѣе мягкія формы; но оно отнюдь
не устранено».
Въ публичномъ и частномъ правѣ мы видимъ подчиненіе женщины,
опеку и господство мужчины. Ни участія въ политической жизни, ни
свободы образованія, выбора профессіи, пи пассивнаго, ни активнаго
избирательнаго права; въ частномъ правѣ—ограниченіе за ограниче­
ніемъ въ управленіи собственными дѣлами, идетъ ли рѣчь о пору­
чительствѣ, о духовномъ ли завѣщаніи, о судьбѣ ли семьи. Противо­
рѣчіе общественныхъ фактовъ съ существующими законами очевидно.
Женщина втянута въ водоворотъ хозяйственной жизни, она поста­
влена на собственныя ноги, вынуждена искать заработка внѣ дома,
вдали отъ своего очага. Съ женскимъ трудомъ, составляющимъ все
большую долю всего промышленнаго труда, нельзя примирить зако­
нодательство, которое смотритъ па женщину, какъ па опекаемую
мужчиной, который заботится о ея содержаніи и отъ котораго она
вполнѣ зависитъ, въ то время какъ въ дѣйствительности женщина
дѣлается все самостоятельнѣе, сама зарабатываетъ и довольно часто
содержитъ весь домъ, мужа и дѣтей. Чѣмъ чувствительнѣе ухудше-

— Ô9

ніе положенія рабочаго народа, тѣмъ больше ростъ безбрачія, тѣмъ
больше обостряется женскій вопросъ. Именно женщина наиболѣе без­
защитна въ водоворотѣ борьбы за существованіе, она безправна и
связана тысячью узъ, женщина, которая вытѣсняетъ мужчину изъ
одной отрасли производства въ другую, которая больше, чѣмъ муж­
чина, подвергается самымъ худшимъ преслѣдованіямъ со стороны
предпринимателей, которая при современныхъ условіяхъ осуждена на
тягчайшій трудъ за ничтожное вознагражденіе и довольно часто
принуждена продавать не только свою рабочую силу, но и тѣло. По
профессіональной переписи 1882 г.—съ тѣхъ поръ развитіе про­
мышленности, конечно, значительно измѣнило картину—въ Германіи
въ 1882 г. было 13.322,415 зарабатывающихъ лицъ мужского пола
и 5.541.517 лицъ жйискаго иола; промышленнымъ трудомъ было
занято 1.509,167 женщинъ. 35,4 проц, женскаго населенія старше
15 лѣтъ жили собственнымъ заработкомъ; въ крупныхъ производ­
ствахъ было занято 509.659 работницъ, въ мелкихъ—282.704. Въ
то время, какъ число занятыхъ въ промышленности мужчинъ уве­
личилось съ 1875 по 1882 г. лишь на 6,4 проц., число женщинъ
возросло на 35 проц. На фабрикахъ Саксоніи примѣненіе женскаго
труда съ 1 мая 1883 г. по 1 мая 1889 г. выросло на 37,8 проц.,
или съ 82.600 до 113.800 лицъ. Незамужнихъ женщинъ, занятых'!,
на фабрикахъ, по изслѣдованіямъ, произведеннымъ въ августѣ 1890 г.,
насчитывалось 130.800; можно сказать, что около 25 проц, всѣхъ
работницъ—замужнія. Среди сельскихъ странствующихъ рабочихъ—
ихъ ежегодное число исчисляется въ 100.000—большую часть со
ставляютъ женщины. Изъ 544.980 рабочихъ домашней промышлен­
ности—меньше всѣхъ зарабатывающихъ и находящихся въ наихуд­
шихъ условіяхъ—насчитывалось 247.654 женщинъ.
Независимо отъ другихъ соображеній, невозможно отрицать • не­
допустимость господства мужчинъ, принимая во вниманіе приведен­
ныя трезвыя цифровыя данныя, ясно вскрывающія переворотъ въ
отношеніяхъ. Въ рабочемъ классѣ, носителѣ свѣтлаго будущаго, пе­
ремѣна совершается скорѣе всего, и поэтому ему предназначено при­
вести женскій вопросъ, составляющій необходимую составную часть
рабочаго вопроса, къ счастливому разрѣшенію. На рабочій классъ по­
этому возложена благодарная задача, не взирая на естественную раз­
ницу, вытекающую изъ различія половъ, устранить исключительные
законы, преграждающіе путь къ общественному и политическому ра­
венству женщины и мужчины.

60 "•

Церковныя И религіозны я о б щ и н ы до л ж п ы б ы т ь p а зс и а т р и в а е м ы, к а к ъ частные союзы, с о в с р пі е н н о са­
мостоятельно у п р а в л я ю щ і е с в о п м и д ѣ л а м и.

Если государство нс будетъ обладать правомъ вмѣшательства и
надзора, если оно должно стоять въ сторонѣ и не должно поддержи­
вать религіозные союзы матеріально, то ясно, что союзы, образован­
ные приверженцами опредѣленной вѣры, ихъ религіозныя и церков­
ныя общины, должны быть управляемы ио принципу неограничен­
наго самоуправленія. Община рѣшаетъ, какъ должно вести хозяйство,
какъ должна происходить церковная служба, сама устанавливаетъ
обычаи и догмы. Только членовъ общины касается, по какому пути
идетъ это управленіе, какъ оно устроено, какіе принципы осуще­
ствлены въ ученіи и жизни церковной и религіозной общины. Для
государства не имѣетъ значенія, научны ли рѣшенія, догматы, за­
коны этихъ частныхъ союзовъ, иротиворѣчатъ ли они просвѣщенію
или дѣлаютъ ему уступки. Государство не должно быть угнетате­
лемъ, подавляющимъ убѣжденія отдѣльныхъ лицъ пли общинъ.
Умственное развитіе побѣдитъ всякую отсталость, и обученіе—это
общественное дѣло.
Свѣтская школа.

Разъ религія — частное дѣло, а поддержаніе ея—дѣло частныхъ
союзовъ, слѣдовательно школа, обучающая всѣхъ безъ различія и
служащая всему обществу,—чисто свѣтское учрежденіе. Цѣлью пре­
подаванія является духовное развитіе, передача опредѣленныхъ зна­
ній, ряда положительныхъ данныхъ, воспитаніе подростающаго по­
колѣнія. Смѣшивать обученіе дѣтей съ религіозными цѣлями зна­
читъ совершать коренную ошибку. Поэтому участіе представителей
церкви при обученіи недопустимо, религіозное воспитаніе дѣтей
должно быть исключено изъ плана школы. Это дѣло должно быть
предоставлено родителямъ или церковной общинѣ, къ которой по­
слѣдніе принадлежатъ; школа сохраняетъ свой свѣтскій характеръ
и воздерживается отъ всякихъ отношеній къ какому-либо вѣроиспо­
вѣданію. Она исполняетъ свой долгъ, если сообщаетъ дѣтямъ не­
обходимую сумму знаній и навыковъ, облагораживаетъ дѣтскую
душу хорошимъ воспитаніемъ, внушаетъ уже въ дѣтскомч. возрастѣ
любовь къ свободѣ и заранѣе подготовляетъ къ пониманію граждан­
скихъ обязанностей и правъ. Пусть школа воспитываетъ знающихъ

— 61 -

людей, хорошихъ гражданъ, но пусть она нс превращается въ ору­
діе какого-нибудь церковнаго направленія.
Обязательное посѣщеніе общественных ъ н а р о д пых ъ
ш колъ.

Школьную повинность слѣдуетъ расширять до народной школь­
ной повинности. Если всѣ дѣти безъ различія въ положеніи ихъ ро­
дителей должны будутъ посѣщать школу, то народная школа будетъ
заслуживать своего названія. Тогда она будетъ служить естествен­
нымъ преддверіемъ для высшихъ ступеней преподаванія и облегчитъ
непосредственный переходъ къ нимъ для всякаго способнаго чело­
вѣка. Въ настоящее время народная школа носитъ на своемъ челѣ
капиталистическую печать, она обыкновенно по существу является
школой для бѣдныхъ, въ которой исключительно преподаются скуд­
ныя начала нѣкоторыхъ предметовъ. Школы переполнены, плохо
оплачиваемый учительскій персоналъ неудовлетворителенъ. Въ Прус­
сіи изъ 1000 обязанныхъ посѣщать школу дѣтей въ дѣйствитель­
ности посѣщали школу лишь 897. Въ 1886 г. въ Пруссіи изъ
4.838.237 дѣтей получили «нормальное» обученіе 53,8 процента или
2.604.874, т.-е. они посѣщали двуклассныя училища съ 1 учителемъ
или трехклассныя съ 2 учителями. Съ точки зрѣнія .правительства,
одного учителя достаточно на 140 дѣтей *). Законно установленная
всеобщая обязанность посѣщать народную школу поднимаетъ се на
высшую степень, лишаетъ ее теперешняго классоваго характера и
вмѣстѣ съ тѣмъ превращаетъ ее вч> подготовительное учрежденіе для
дальнѣйшихъ ступеней обученія.

Безплатное обученіе, безплатныя учебныя пособія
и пища въ общественныхъ народныхъ шкодахъ;
право пользоваться всѣмъ этимъ и въ среднихъ
учебныхъ заведеніяхъ т ѣ м ъ и з ъ у ч е и п к о в ъ и у ч ен и ц ъ, к о т о р ы е по с в о им ъ способностямъ б у д у т ъ и р из н а н ы подходящими для дальнѣйшаго образованія.
Если государство покрываетъ расходы на военныя надобности,
то оно должно также удовлетворять нужды, обусловленныя школьной
*) Подробнѣе см. Lux „Socialpolitisches Handbuch“. Beilin, 1892. Изда­
ніе Vorwärts’a.

-*■ 62 —

повинностью. Мало существуетъ расходовъ изъ общественныхъ
средствъ, которые были бы настолько обоснованы и плодотворны.
Если граждане должны исполнять свои общественныя обязанности,
то государство должно создать для этого матеріальную основу. Какъ
плохо поставлены въ настоящее время народныя школы и, напро­
тивъ, въ какомъ блестящемъ положеніи находятся учебныя заведенія,
которыми пользуются имущіе! Сравненіе средствъ, затрачиваемыхъ
на ученика народной школы, на гимназиста и на воспитанника выс­
шаго учебнаго заведенія подтверждаетъ ту истину, что неимущіе
подавляются и эксплуатируются въ пользу имущихъ. Возьмемъ два
первыхъ попавшихся примѣра. Въ Брауншвейгѣ, въ 1886 г., город­
скіе расходы исчислялись на каждаго ученика высшаго реальнаго
училища въ 57,91 марокъ, на ученика народнаго училища—въ 29,92 ма­
рокъ, въ 1891 г.—77,44 марокъ и 35,21 марокъ. Расходы выросли
за это пятилѣтіе въ среднемъ реальномъ училищѣ на 20 марокъ, въ
народномъ училищѣ—па 6 марокъ на ученика. Въ Пруссіи государ­
ство ежегодно расходуетъ на ученика народной школы 23,5 марки,
на воспитанника среднихъ училищъ (гимназій и др.) 166,7 марки;
на студента университета 566,9 марокъ, слѣдовательно, на гимнази­
ста въ 7,3 раза, а на студента почти въ 20 разъ больше, чѣмъ на
ученика начальнаго училища. А ученикъ народной школы учится
самое большее 7—8 лѣтъ, сынъ имущихъ посѣщаетъ 12—14 лѣтъ
гимназію и 4 г— 5 лѣтъ университетъ. Слѣдовательно, государство
тратитъ на образованіе сына рабочаго около 180 марокъ, на гимна­
зиста 2000 марокъ, на студента 5000 марокъ. Широкая масса, жи­
вущая заработкомъ дня, опа, которая въ концѣ концовъ, непосред­
ственно или посредственно, даетъ государству всѣ его средства,
нуждается въ безплатномъ обученіи, въ безплатныхъ учебныхъ по­
собіяхъ, а также въ безплатной пищѣ для посѣщающихъ школу
дѣтей. Голодающія дѣти, эта постоянно повторяющаяся въ газетахъ
исторія, превращаютъ школьную повинность въ посмѣшище. Учиться
съ пустымъ желудкомъ—какая насмѣшка надъ прославленной эпохой
«прогресса»! Пища для учащихся дѣтей—это только незначительная
мѣра по сравненію съ нищетой массъ. Безплатное обученіе и пища
въ піколахъ должны существовать для всѣхъ.
Если, далѣе, способные будутъ безплатно посѣщать среднія учеб­
ныя заведенія, то исчезнетъ теперешняя привилегія богатыхъ на
научное образованіе. При современныхъ условіяхъ пролетарію за­
крытъ доступъ къ нему, и лишь въ рѣдкихъ счастливыхъ случаяхъ
онъ имъ пользуется. Но это лишь случайный выигрышъ среди без­
численныхъ пустыхъ билетовъ доттереи. Буржуазное общество гу­
битъ тысячи людей, которые по своимъ способностямъ могли бы сдѣ-

— 63 —

лать цѣнный вкладъ въ искусство и науку, лучшія головы безпо­
лезно гибнутъ въ пропасти наемнаго рабства. И какъ могуче, какъ
непреоборимо стремленіе къ знанію рабочаго класса, который,
смотря на господствующія тяжелыя условія, ведетъ съ одушевленіемъ
борьбу за знаніе и заставляетъ краснѣть отупѣвшихъ, духовно вы­
родившихся буржуа своимъ подъемомъ и пониманіемъ хозяйствен­
ныхъ условій!
Рядомъ съ обезпеченіемъ обученія выступаетъ правовая защита.
Безплатное судопроизводство и безплатная юрид и ч е с к а я п о м о щ ь.

Въ настоящее время для широкихъ слоевъ населенія судебная
охрана правъ существуетъ лишь на бумагѣ. Издержки, сопряженныя
съ искомъ, во многихъ случаяхъ лишаютъ бѣдняка возможности до­
биваться судебнаго рѣшенія. Вынужденный отказъ отъ суда очень
часто отдаетъ пролетаріевъ произволу какого-нибудь богача, позоритъ
ихъ честь, наноситъ имъ матеріальный ущербъ, дѣлаетъ ихъ въ дѣй­
ствительности безправными въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ имущіе
могутъ прекрасно защищать свои права. То возраженіе, что без­
платное судопроизводство увеличитъ якобы число судебныхъ дѣлъ до
громадныхъ размѣровъ, есть не что иное, какъ измѣненная теорія о
наслѣдственномъ грѣхѣ, переведенная на юридическій языкъ. Здѣсь
ужасающій ростъ жалобъ и процессовъ, тамъ—врожденная испорчен­
ность человѣческаго существа, здѣсь, какъ и тамъ, въ результатѣ—
сплошной ужасъ. Если даже вт> переходное время нѣсколько увели­
чится число судебныхт, дѣлъ, рѣка вскорѣ войдетъ въ свое русло, и.
привычка возстановитъ равновѣсіе. Въ концѣ-концовъ подобныя воз­
раженія можно привести противъ всякаго новшества. II если даже число
судебныхъ дѣлъ увеличится, важнѣе, чтобы каждый желающій воз­
становить свое право могъ добиться этого, чѣмъ оставлять въ ру­
кахъ денежной мошны магическое средство, открывающее входъ въ
пещеру. Развивать правосознаніе народа, пріучать его къ борьбѣ за
право—значитъ совсѣмъ не мало дѣлать для воспитанія народа.
Въ наши дни очень многихъ, терпящихъ горькую несправедли­
вость, отпугиваютъ судебныя издержки, расходы на судебнаго при­
става, защитника.

Передача судоговоренія в ъ р у к и изб р а и н ы х ъ суде fl.
Все большая пропасть отдѣляетъ правосознаніе народа отъ ре­
зультатовъ ученаго судоговоренія нашихъ дней. Противорѣчіе между

— 64

новымъ міросозерцаніемъ, носителемъ котораго является рабочіі
классъ, и сословіемъ судей — отпрыскомъ буржуазнаго міра, есті
лишь повтореніе классовой противуположности, столкновеніе межді
имущими и неимущими на новомъ "полѣ битвы. Требуя избранія су
деіі народомъ, мы защищаемъ старый принципъ. Не вполнѣ ли осію
вательно желаніе добиваться возстановленія своего права у равныхъ
вести свое дѣло у судей, которымъ знакомы радости и горести, мыслі
и чувства, дѣйствительное положеніе широкихъ массъ, и которы
могутъ обсуждать и рѣшать дѣла безъ предвзятости,' благодаря зна
нію условій? Довѣріе, которое мы должны питать къ судьѣ, появитсі
скорѣе всего тогда, когда народъ самъ будетъ избирать своихъ су
дей. Въ Швейцаріи ,такой порядокъ существуетъ уже въ настояще
время, и опытъ этой страны привелъ къ самымъ благопріятныя’
результатамъ.
Аппел л я ц і я въ у головныхъ д ѣ л а х Ъ.
Ашіелляція, юридическое Средство, При помощи котораго судебное р1
іііеніе можетъ быть оспариваемо, для того, чтобы добиться пересмотра
перерѣшенія дѣла соотвѣтствующимъ высшимъ судомъ, въ настоя™
время въ Германіи почти устранена. Какъ разъ изъ тѣхъ уголовных
дѣлъ, которыя касаются важнѣйшихъ случаевъ, для тѣхъ, подлежащих
вѣдѣнію ландгерихтовъ и судовъ присяжныхъ, ашіелляція не сущ!
ствуетъ. Въ тяжкихъ случаяхъ, грозящихъ продолжительнымъ лшш
ніемъ свободы, не Существуетъ законнаго пути, посредствомъ кои
раго можно было бы представить новые факты и доказательства дл
выясненія и исправленія ошибокъ. Среди профессіональныхъ суде
зачастую господствуют!» одностороннѣйшія воззрѣнія, часто обвиню
мып узнаетъ только на судѣ первой инстанціи, вт> чемъ собствен!
заключается его дѣло. Если мѣра наказанія черезмѣрно высока, і
безъ аппелляціи она не можетъ быть понижена. Сословіемт» присяг
ныхъ повѣренныхъ, которое, несомнѣнно, является компетентнымъ г
этихъ вопросахъ, также .высказаны эти соображенія; развиты і
съѣздѣ нѣмецкихъ присяжныхъ повѣренныхъ п па съѣздѣ нѣмеі
кихъ юристовъ. И въ рейхстагѣ этотъ вопросъ обсуждался, ио ново;
предложенія Мункеля Ленцмана, -но, къ сожалѣнію, не былъ рѣЩен
Пересмотръ дѣла, существующій нынѣ единственно, для уголовных
дѣлъ, разбирающихся въ уголовныхъ отдѣленіяхъ ландгерихтовъ
въ судахъ присяжныхъ, занимается исключительно вопросомъ, пр;
вилрно ли оцѣнены юридически факты, а не тѣмъ, соотвѣтствую!
ли самые факты дѣйствительности. Какое зло причинилъ и причі

65

nim> этотъ недостатокъ инстанціи, которая снова разбирала бы дѣло
основательнѣе и внимательнѣе, показываетъ достаточное количество
примѣровъ. Характерно для духа нашего законодательства, что аппелляція совершенно устранена въ уголовныхъ дѣлахъ (исключеніе со­
ставляютъ пустячныя дѣла, рѣшаемыя щеффенгерихтомъ), то-есть
именно въ дѣлахъ, болѣе всего касающихся широкой массы, и что,
напротивъ, въ гражданскихъ тяжбахъ, вращающихся главнымъ обра­
зомъ вокругъ вопросовъ собственности, аішелляція, правда, ограни­
чена, но не устранена. Отсутствіе аппелляціи чувствительнѣе всего
затрагиваетъ рабочій классъ, о капиталистахъ же, которыхъ касается
большинство гражданскихъ тяжбъ, позаботились гораздо лучше. Внести
сюда перемѣну, создать защиту противъ односторонности, предвзя­
тости, противъ ошибокъ и неправильныхъ дѣйствій и сдѣлать невоз­
можнымъ судебныя убійства,—это требованіе, которое можетъ быть
поддержано всякимъ гуманно мыслящимъ.

Вознагражденіе н ев и н н о - о б в и не н н ы хъ,
н ы X ъ и осу ж д е и н ы х ъ.

заключен-

Невинно быть представленнымъ па судъ, быть обвиняемымъ,
вынести изнуряющую пытку предварительнаго заключенія, быть не­
справедливо осужденнымъ и томиться въ тюрьмѣ, понести ущербъ
для жизни и здоровья, для имущества и чести, какое ужасное нѣсчастье для человѣка, который изъ-за этого можетъ погибнуть вмѣстѣ
со своими близкими! И что же предлагаетъ ему государство, какъ воз­
мѣщеніе, ему, вт> которомъ оскорблено правовое сознаніе, ему, въ
лицѣ котораго смертельно оскорбленъ народъ, ему, которому нане­
сенъ громадный вредъ неосновательными обвиненіемъ, несправедли­
вымъ примѣненіемъ предварительнаго заключенія, наказаніемъ, на­
ложеннымъ благодаря ошибочному приговору? Въ Германіи—ничего,
ровно ничего. Никакое законодательное установленіе не предписы­
ваетъ вознагражденія невинныхъ жертвъ нашего судопроизводства,
хотя и учащаются случаи, настоятельно выясняющіе необходимость
наконецъ урегулировать этотъ вопросъ. Ясно, что несправедливость,
которую терпитъ пострадавшій, никогда не сможетъ быть искуплена
марками и пфеннигами. Государство, платящее полное вознагражде­
ніе при принудительномъ отчужденіи собственности, не дастъ ни
гроша, когда преслѣдуетъ п заключаетъ въ тюрьму невиннаго. Про­
летаріи, маленькіе люди, ремесленники, крестьяне, которыхъ пости­
гаетъ подобное незаслуженное несчастіе, не въ состояніи, какъ бо­
гатые, путемъ поручительства, быстраго вмѣшательства юридической
помощи, предупредить, смягчить или сократить заключеніе. Когда
5

66

рабочій подозрѣвается въ проступкѣ, какъ быстро попадаетъ онъ под­
часъ подъ замокъ, хотя бы впослѣдствіи выяснилась его невинность!
Какое значеніе имѣетъ высказанная союзнымъ совѣтомъ 17
марта 1887 г. «надежда», что отдѣльныя союзныя государства ос­
нуютъ фонды для вознагражденія невинно-осужденныхъ, какая по­
мощь въ томъ, что въ Баваріи, въ Саксоніи существуетъ для этой
цѣли, какъ милостыня, статья государственныхъ расходовъ, если право
пострадавшимъ не установлено имперскимъ закономъ? II не только
для невинно-осужденныхъ, но и для невинно-заключенныхъ, необхо­
димо также вознагражденіе. Если у неправильно попавшаго въ пред­
варительное заключеніе будутъ требовать возмѣщенія, тогда заклю­
ченіе будетъ впредь примѣняться осторожнѣе, и не будутъ такъ
смѣло играть личной свободой, какъ прежде. Уже итальянскій
изслѣдователь Беккаріа писалъ въ 1764 г.: «Гражданинъ сидитъ
въ предварительномъ заключеніи не потому, что знаютъ, что опт,
виновенъ, а потому, что этого не знаютъ». Далѣе ясно, что уже
обвиненіе, возбужденное противъ невиннаго, при нынѣшнемъ
положеніи вещей можетъ принести ему чувствительный ущербъ.
Дѣловой человѣкъ, ремесленникъ, обвиненный въ противномъ чести
проступкѣ, является очерненнымъ и подвергается общественному
осужденію, а послѣднее слишкомъ часто означаетъ разстройство иму­
щественныхъ дѣлъ. Въ такихъ случаяхъ рабочій часто теряетъ за­
работокъ, попадетъ въ руки нищеты и доходитъ до плачевнѣйшаго
положенія. Значитъ, и здѣсь умѣстно вознагражденіе. Въ «дикой»
Швейцаріи существуютъ 18 кантоновъ, гдѣ невинно-осужденнымъ по­
лагается по закону вознагражденіе за перенесенное заключеніе. Пред­
ложеніе, принятое 7 марта 1888 г. германскимъ рейхстагомъ, ка­
сается только возмѣщенія имущественнаго ущерба, причиненнаго не­
винно-осужденному приведеніемъ приговора въ исполненіе, въ случаѣ,
если осужденный оправданъ при пересмотрѣ дѣла. Это рѣшеніе, какъ
оно ни скромно и слабо, тѣмъ не менѣе не стало закономъ. *)

Отмѣна смертной казни.
Невозможно доказать, что число убійствъ уменьшилось потому,
что за нихъ назначена смертная казнь. Если принять во вниманіе,
что причина массовыхъ преступленій лежитъ въ общественныхъ
условіяхъ, что измѣненіе экономическаго положенія оказываетъ опре­
дѣляющее вліяніе на число проступковъ и преступленій, что нужда
*)Вопросъ о вознагражденіи невинно-осужденнаго въ германскомъ рейхс­
тагѣ въ 19Ö3-—ОІ году.

— 67

является тай почвой, на которой возникаетъ большинство престу­
пленій,—то заранѣе слѣдуетъ признать безсмысленнымъ ученіе объ
устрашеніи, пользующемся жесточайшими средствами. Взглядъ на
наказаніе, какъ на средство исправленія преступника, не допускаетъ
смертной казни, уничтожающей вмѣстѣ съ преступникомъ возмож­
ность его исправленія. Въ сущности, смертная казнь есть лишь вар­
варскій пережитокъ прежняго общественнаго строя, это старая кро­
вавая месть, закутанная въ юридическія одежды.
Чтобы доказать безсмысленность всего института, достаточно од­
ного только довода, что ошибочнымъ приговоромъ невинный можетъ
быть переданъ въ руки палача и такимъ образомъ можетъ быть со­
вершено судебное убійство. Сколько было и будетъ совершено та­
ковыхъ, кто знаетъ! Навѣрное имѣется больше, чѣмъ одинъ Жанъ
Каласъ, который не нашелъ своего Вольтера. Хорошо извѣстно, что
списокъ извѣстныхъ судебныхъ убійствъ достаточно длиненъ для
того, чтобы осудить на смерть смертную казнь. И въ Германіи уста­
новлена смертная казнь также и за политическія преступленія. До
введенія сѣверо-германскаго уголовнаго уложенія смертная казнь
была отмѣнена въ Ангальтѣ, Бременѣ, Ольденбургѣ и въ Королевств!
Саксоніи; сѣверо-германскій рейхстагъ вынесъ въ 1870 г. рѣшеніе
против ея введенія, но затѣмъ палъ на колѣни персдт. кирасир­
скимъ сапогомъ всесильнаго въ то время хозяина Бисмарка. Въ Ру­
мыніи, Голландіи, Португаліи, въ нѣкоторыхъ Сѣверо-Американскихъ
Штатахъ и во многихъ кантонахъ Швейцаріи смертной казни не
существуетъ. У насъ въ Германіи этотъ институтъ держится, и давно
нора его устранить.
Пусть каждый членъ общества будетъ обезпеченъ въ борьбѣ за
право, но и въ борьбѣ съ болѣзнью онъ также долженъ получить
помощь и защиту.
Безплатная врачебная помощь, не исключая помощи
при родахъ, и безплатная выдача лѣкарствъ.

Хотя попеченіе о больныхъ въ Германіи и не достигаетъ своей
цѣли и хотя оно отличается мелочностью, но все же оно признаетъ
принципъ, что общество должно заботиться о своихъ больныхъ чле­
нахъ. Еще очень много остается сдѣлать для того, чтобы довести это
попеченіе до достаточныхъ размѣровъ и придать ему достойный та­
кого дѣла характеръ. Современное государство, содержащее на свои
средства лицъ духовнаго званія потому, что они, якобы, являются1
врачами для души, до сихъ поръ не считаетъ нужнымъ сдѣлать слу5*

- 68

гами государства врачей для тѣла, столь важныхъ для благополучія
населенія. Попеченіе о здоровьѣ представляется настолько выдающейся
общественной задачей, что можно лишь одобрить самыя широкія
мѣры въ этомъ направленіи. Общество нуждается въ здоровыхъ, ра­
ботоспособныхъ членахъ, польза единицъ въ этомъ случаѣ совпа­
даетъ съ общественной пользой, сокращеніе чпсла заболѣваній, ско­
рая, заботливая врачебная помощь составляютъ общественный долгъ.
Медикаменты относятся къ медицинской помощи, безвозмездная вра­
чебная помощь обусловливаетъ безплатное снабженіе лѣкарствами, по­
вязками, очками и т. д. Равнымъ образомъ представляется требова­
ніемъ гуманности и общественной цѣлесообразности, чтобы родиль­
ницѣ, которой предстоитъ дать обществу новыхъ членовъ, была ока­
зана безплатная помощь при родахъ. То, что въ настоящее время
выполняютъ несовершеннымъ образомъ государственныя, окружныя,
общественныя больницы и родовспомогательныя заведенія, принимаю­
щія даромъ несостоятельныхъ, должно быть осуществлено обществомъ
въ собственныхъ интересахъ на самыхъ широкихъ началахъ. Тогда
эта помощь утратитъ также характеръ помощи бѣднымъ.

Безплатное погребеніе.

Если общество беретъ на себя вышеизложенныя обязанности, то
съ тѣмъ же основаніемъ слѣдуетъ требовать безплатнаго погребенія.
Послѣднее уже введено въ настоящее время въ Цюрихѣ. Рѣзкое про­
тиворѣчіе между отталкивающей помпой крупнобуржуазныхъ похо­
ронъ и погребеніемъ бѣдняка исчезнетъ, если общество приметъ на
себя услугу, одинаковую для всѣхъ, не дѣлая различія между бѣд­
ными и богатыми. Не будетъ больше ни тѣсной домины для про­
летарія, ни роскошнаго гроба для крупнаго буржуа.
Прогрессивный налогъ на доходы и имущества для
покрытія всѣхъ общественныхъ расходовъ, по­
скольку они должны быть покрыты налогам и.

Какимъ образомъ должны быть разложены общественные платежи?
Очевидно, всякаго слѣдуетъ привлечь сюда, соразмѣрно тому, что онъ
можетъ дать. Руководящей мыслью должно быть: всякій платитъ по сво­
имъ силамъ, по своему имуществу. Въ дѣйствительности бремя налоговъ
распредѣлено неравномѣрно, такъ что слабые въ-экономическомъ от­
ношеніи несутъ большую тяжесть, чѣмъ сильные. Это явленіе прой-

69

стекаетъ изъ классоваго господства, превращающаго неимущихъ въ
объектъ эксплуатаціи также и на почвѣ налоговой политики. Капи­
талъ въ его различныхъ видахъ умѣетъ посредственно или непо­
средственно сваливать на другихъ возложенное на него участіе въ
расходахъ на общественное управленіе, и въ послѣднемъ счетѣ рас­
плачиваться приходится всегда рабочимъ. Не говоря уже о косвен­
ныхъ налогахъ, пестрое разнообразіе прочихъ налоговъ (земельные,
промысловые налоги на дома и т. д.) не дастъ возможности вообще
привлекать плательщиковъ сообразно съ ихъ платежной способностью.
Налогъ перекладывается на другихъ. Поэтому все болѣе распростра­
няется убѣжденіе въ томъ, что источникомъ, изъ коего слѣдуетъ
черпать, долженъ служить доходъ, заключающійся въ болѣе или ме­
нѣе постоянномъ пользованіи извѣстными средствами существованія.
Доходы обусловливаютъ платежную силу, и потому доходный налогъ
составляетъ основу справедливой системы налоговъ. Только въ де­
вятнадцатомъ столѣтіи онъ получилъ болѣе широкое примѣненіе, но
большей частью онъ введенъ въ скудныхъ размѣрахъ, часто служитъ
для затыканія дыръ на крайній случай, и составляетъ лишь одно
изъ многочисленныхъ развѣтвленій налоговой системы. Хотя мы ви­
димъ въ Пруссіи, Саксоніи, Баденѣ, Гессенѣ и т. д. всеобщій подо­
ходный. налогъ на всѣ отрасли доходовъ, въ то время, какъ въ Ба­
варіи и Вюртембергѣ онъ касается лишь нѣкоторыхъ видовъ до­
ходовъ, но все вышесказанное относится ко всѣмъ этимъ государ­
ствамъ.
Для того, чтобы провести коренное измѣненіе въ смыслѣ пра­
вильнаго распредѣленія повинностей, нужно замѣнить многочислен­
ные платежи однимъ всеобщимъ подоходнымъ налогомъ. Наше тре­
бованіе имѣетъ свое историческое прошлое. Замѣну многообразія едино­
образіемъ предлагалъ, напримѣръ,—маршалъ Вобанъ, одинъ изъ
лучшихъ людей Франціи, въ своемъ сочиненіи «Королевская деся­
тина» (Dime Royale), вышедшемъ въ свѣтъ въ 1707 г. Онъ же­
лалъ единаго подоходнаго налога, правда, при сохраненіи нѣкото­
рыхъ налоговъ на предметы потребленія; подоходнаго налога Вобанъ
требовалъ, имѣя особенно въ виду участь сельскаго населенія, разо­
реннаго дворянствомъ и королевской властью и погибающаго отъ ни­
щеты, которую онъ краснорѣчиво описываетъ, также интересы мел­
кихъ ремесленниковъ и рабочихъ, «маленькихъ людей». Уже Во­
банъ училъ, что доходъ долженъ служить мѣркой налога. Тайный
совѣтъ короля Людовика XIV, понимая все значеніе предложеній Вобана, отвѣтилъ на нихъ постановленіемъ 14-го февраля 1707 г., ко­
торымъ распорядился конфисковать «Королевскую десятину» и пре­
дать ее уничтоженію.

70

Вобанъ умеръ отъ горя. Въ 1707 году побѣдилъ министръ полиціи
Аржансонъ, въ 1793 Людовикъ XYI сложилъ свою голову на эшафотѣ.

Требуемый нами единый всеобщій подоходный, налогъ дѣлаетъ
возможнымъ порядокъ, при которомъ сборъ доходовъ, нужныхъ для
общества, упрощенъ, удешевленъ и ускоренъ. Онъ падаетъ .на пла­
тельщиковъ, не позволяя имъ перекладывать налогъ на другихъ, что
имѣетъ мѣсто при прочихъ налогахъ, онъ распредѣляетъ бремя со­
размѣрно платежной способности отдѣльныхъ лицъ, выражающейся
въ размѣрѣ ихъ дохода. Для того, чтобы достигнуть справедливаго
распредѣленія, налогъ долженъ быть установленъ сообразно величинѣ
' дохода, для того подоходный налогъ долженъ постепенно повышаться
снизу вверхъ въ извѣстной пропорціи. Процентъ налога долженъ
расти вмѣстѣ съ ростомъ дохода. Платежная способность растетъ въ
большей пропорціи, чѣмъ доходъ, потому что съ ростомъ послѣдняго
увеличивается доля такъ называемаго «свободнаго дохода». Практика
разрѣшитъ, какъ высокъ долженъ быть процентъ налога. При этомъ
необходимо установить, какъ общее правило, что небольшіе доходы,
которыхъ хватаетъ лишь на удовлетвореніе насущнѣйшихъ потреб­
ностей (минимумъ существованія), должны быть освобождены отъ
налога, а прочіе доходы—быть об йены прогрессивно, сообразно ихъ
величинѣ. Нерѣшительная и слабая система подоходнаго обложенія,
введенная въ Пруссіи пресловутымъ, столь превозносимымъ закономъ
Микеля,—высшая мѣра для крупнѣйшихъ доходовъ равна четыремъ
процентамъ, совершенно непригоденъ при коренной реформѣ системы
налоговъ, вводящей единый налогъ вмѣсто разнообразныхъ родовъ
обложенія. Консервативный экономистъ Адольфъ Вагнеръ, едва ли не
лучшій въ Германіи знатокъ налоговаго дѣла, предлагающій подо­
ходный налогъ лишь въ ряду другихъ налоговъ, считаетъ подходя­
щей мѣркой 4—5 процентовъ, въ видѣ исключенія—отъ 6 до 8 про­
центовъ въ обычное время, и отъ 6 до 1Û процентовъ въ военныя
и другія исключительныя времена. Ясно, что при предлагаемомъ нами
способѣ обложенія, процентъ налога на крупные доходы превыситъ
приведенныя цифры. Однимъ изъ преимуществъ подоходнаго налога
является подвижность процента, позволяющая измѣнить налогъ со­
образно съ нуждами и обстоятельствами.
Въ связи съ описаннымъ только что подоходнымъ налогомъ мы
требуемъ всеобщаго налога на состоянія. Центральнымъ пунктомъ
является вопросъ о различномъ опредѣленіи размѣра налога, смотря
но роду дохода, который можетъ быть основанъ на обладаніи иму­
ществомъ, денежнымъ состояніемъ, или же на трудѣ (первый назы­
вается «фундированнымъ»,—второй—«нефундированнымъ доходомъ»).

71

Налогъ на состоянія долженъ вмѣстѣ съ подоходнымъ налогомъ при
вести къ болѣе высокому обложенію фундированныхъ доходовъ. Съ
его помощью возможно при градаціи налога отдѣлить доходъ, при­
носимый умственной дѣятельностью и изсякающій съ прекращеніемъ
этой дѣятельности, отъ дохода безъ труда, покоющагося на получе­
ніи процентовъ, земельной ренты и т. п. Способъ проведенія обло­
женія является дѣломъ техники. Въ Швейцаріи налогъ на состоянія
составляетъ основу прямого обложенія, этотъ налогъ встрѣчается
также въ Сѣверной Америкѣ, напр., въ штатѣ Ныо-Іоркъ. Выгоден'ь
ли этотъ налогъ пли нѣтъ —зависитъ отъ техники обложенія. При
старательномъ проведеніи его пригодность несомнѣнна.

Обязательная самооцѣнка плательщиковъ.
Требуемая нами для прогрессивнаго подоходнаго налога обязатель­
ная самооцѣнка плательщиковъ уже существуетъ въ рядѣ государствъ
для подоходнаго налога. Правда, англійскій архи-буржуа, авторъ
дифирамбовъ банковымъ королямъ и истребителямъ крестьянъ, МакъКуллохъ, выразился объ этомъ требованіи, что оно является «нало­
гомъ на честность и преміей за нарушеніе клятвы и за обманъ», а
также и одинъ позднѣйшій изслѣдователь полагаетъ, что «единый
налогъ, основанный на самооцѣнкѣ, требуетъ высокой степени добро­
совѣстности, честнаго образа мыслей, любви къ отечеству, однимъ
словомъ, моральной зрѣлости народа, которой мы въ настоящее время
еще не встрѣчаемъ», и онъ показываетъ, что подъ «народомъ» онъ
подразумѣваетъ лишь «состоятельные классы народа», отъ которыхъ,
но его мнѣнію, только и можно требовать «самооцѣнки плательщи­
ковъ». Но эти опасенія преувеличены, если только разумный спо­
собъ обложенія, строгій контроль, строгій и добросовѣстный надзоръ,
доведенный до мелочей, вынуждаетъ къ честности и научаетъ круп­
ныхъ буржуа «моральной зрѣлости». Тамъ, гдѣ будетъ введено на­
родное самоуправленіе, точно и неуклонно надзирающее за обманщи­
ками, обязанность самооцѣнки будетъ имѣть хорошее дѣйствіе. И уже
въ настоящее время она очень выгодна, какъ показываютъ резуль­
таты новой системы подоходнаго налога въ Пруссіи, основанной на
собственныхъ показаніяхъ плательщиковъ. Сюда уже нужно присо­
единить другія мѣры предосторожности, какъ, напр., налогъ на на­
слѣдства, на разсмотрѣніи котораго мы теперь и остановимся.

72

Налогъ на наслѣдства, прогрессивно увеличиваю­
щійся в ъ з а в и с и мости отъ размѣра наелѣдет в а и
степени р о д с т в а.

Налогъ на наслѣдства, взимаемый съ состояній въ случаѣ ихч>
перехода по смерти владѣльца къ его наслѣдникамъ, дополняетъ на­
логъ на доходы и имущества. При введеніи въ права наслѣдства
производится провѣрка платежной способности лица, оставляющаго
наслѣдство, и при тщательномъ опредѣленіи представляется возмож­
ность обнаружить уклоненіе отъ платежа со стороны скончавшагося
и взыскать неуплаченный налогъ и соразмѣрную пеню за неплатежъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ устанавливается и контроль надъ будущимъ нало­
гомъ, платимымъ наслѣдниками. Наше денежное обращеніе до того
развито, что подобная мѣра предосторожности противъ обмана является
необходимостью.
Налогъ на наслѣдства, однако, является не только средствомъ
контроля, онч> долженъ быть всеобщимъ налогомъ на состоянія,
имъ будутъ обложены всѣ состоянія, переходящія въ другія руки въ
случаѣ смерти ихъ обладателя. Полученныя этимъ путемъ суммы
служатъ для удовлетворенія общественныхъ нуждъ. Этотъ на­
логъ легко взимать и легко вносить, затѣмъ, онъ не можетъ
быть переложенъ на другихъ, онъ распредѣляетъ равномѣрно бремя
повинности. Въ буржуазной наукѣ часто встрѣчается мнѣніе, что пока
государство обезпечиваетъ веденіе и сохраненіе капиталистическаго
частнаго хозяйства, оно должно требовать участія въ немъ и воз­
награжденія и выступать въ качествѣ сонаслѣдника при наслѣдова­
ніи. Безплатный незаслуженный приростъ состоянія, достающійся
наслѣднику, облагается налогомъ, идущимъ въ пользу общества. И
этотъ налогъ обращается прежде всего противъ способныхъ къ не­
сенію повинностей, противъ лицъ изъ имущихъ слоевъ. Пролетаріи,
какъ классъ, относятся къ праву наслѣдованія вполнѣ равнодушно,
они лишены имущества, они не оставляютъ наслѣдства и не наслѣ­
дуютъ. Но собственность, которой до сихъ поръ наше законодатель­
ство предоставляло привилегіи во вредъ бѣднякамъ, благодаря про­
ектируемой нами реформѣ будетъ болѣе стѣснена. И справедливо, ибо
ея платежеспособность растетъ постоянно съ накопленіемъ богатства
и должна быть, поэтому, по возможности использована въ обществен­
ныхъ интересахъ. Благодаря прогрессивному повышенію налога на
наслѣдства сообразно возрастанію наслѣдуемаго имущества, возможно
будетъ избѣгнуть обремененія слабыхъ платежныхъ силъ. Чѣмъ меньше
наслѣдство, тѣмъ меньше мѣра налога. Мелкая собственность, мелкій

78 —

врестьянинъ, торговецъ, ремесленникъ, будутъ поставлены этимъ путемъ
къ условія, соотвѣтствующія всему ихъ положенію, и тяжесть нало­
говъ будетъ облегчена для нихъ въ достаточной мѣрѣ. Кто наслѣ­
дуетъ нѣсколько десятинъ земли, маленькую мастерскую, мелочную
лавку, будетъ обложешь въ иной пропорціи, чѣмъ богачъ, получаю­
щій крупныя владѣнія, фабрики и т. п. Здѣсь будутъ проведены тѣ
же принципы, что и при подоходномъ налогѣ.
Но налогъ на наслѣдства долженъ прогрессивно возрастать не
только въ зависимости отъ размѣра наслѣдства, но и отъ степени
родства. Тамъ, гдѣ узы кровнаго родства соединяютъ наслѣдниковъ
съ оставляющимъ наслѣдство, по справедливости долженъ быть мень­
шій процентъ налога, чѣмъ въ случаяхъ лишь дальняго родства.
Чѣмъ слабѣе родственныя отношенія, тѣмъ менѣе оправдываются
притязанія на состояніе умершаго, тѣмъ въ большей степени наслѣд­
ство принимаетъ характеръ неожиданнаго счастливаго случая, игры
судьбы, тѣмъ выше долженъ быть налогъ. Къ родителямъ и дѣтямч.
примѣнимы другія мѣрки, чѣмъ къ двоюроднымъ братьямъ и своя­
ченицамъ; дальній родственникъ и посторонній должны быть при­
равнены другъ къ другу, начиная съ извѣстной степени родства.
Итакъ, нашъ налогъ на наслѣдства долженъ съ двухъ сторошь
охватить состоянія. Онъ растетъ соразмѣрно росту наслѣдуемаго иму­
щества, онъ требуетъ также высшаго процента въ связи со степенью
родства. Германскіе законы о наслѣдованіи совершенно неудовлетво­
рительны: они полны заботливаго попеченія о буржуазныхъ клас­
сахъ, ихъ безплодность и недостатки бросаются въ глаза. Гораздо
лучшимъ налогомъ на наслѣдства обладаетъ Англія, гдѣ онъ доста­
вляетъ ежегодно около 170 милл. марокъ, въ то время, какъ въ
Германіи онъ приносилъ за промежутокъ съ 1830 по 1884 г. вч>
среднемъ 13.375.418 марокъ ежегодно. Пруссія собрала вч> послѣдній
годъ 6 милліоновъ марокъ, ничтожную др смѣшного сумму по сравне­
нію съ колоссальной массой наслѣдуемыхъ имуществъ.

Отмѣна вс ѣ X ъ к о с в е н н ы х ъ н а л о г о в ъ, и о ш л и н ъ и д р уг и X ъ м ѣ р ъ хозяйственной по л и тики, жертвующих ч>
общими интересами въ пользу интересовъ пр и в и л ег и р о в а н н а г о меньшинств а.
Излишне въ наше время распространяться о сущности косвенных'!,
налоговъ, налоговъ па предметы потребленія, покровительственныхъ
пошлинъ. Дѣйствіе косвеннаго обложенія и охранительныхъ пошлинъ,
которыми обложены необходимые предметы потребленія, какъ и во-

74

обще всей сшуемы пошлинъ, Германія знаетъ очень хорошо; это
хозяйство стало настолько невыносимымъ, что достаточно вкратцѣ
упомянуть объ основныхъ точкахъ зрѣнія. Съ 1879 г., начала зна­
менитаго «хозяйственнаго подъема », разореніе массъ благодаря политикѣ
обложенія достигло еще небывалыхъ размѣровъ. Крупное землевладѣ­
ніе, юнкера и присные ихъ, крупные промышленники, владѣльцы
бумагопрядиленъ и желѣзозаводчики могли совершать съ ничѣмъ не
стѣсненнымъ разгулойъ свои разбойничьи набѣги на. широкія массы,
накоплять милліоны за милліонами и понижать жизненный уро­
вень рабочаго класса. Хлѣбъ, мясо, дерево, водка, весь рядъ не­
обходимыхъ для мелкаго люда предметовъ потребленія, былъ сдѣланъ
объектомъ позорнѣйшаго барышничества; постоянная нужда, отъ
времени до времени, напримѣръ, въ 1891—1892 г., выступавшая на
свѣтъ Божій, какъ явное слѣдствіе вздорожанія продуктовъ, сдѣла­
лась условіемъ существованія системы пошлинъ. Когда цѣны на рожь
и овесъ становятся равными, когда наступаютъ неурожаи у насъ и в'ь
странахъ, откуда намъ привозятъ хлѣбъ, тогда иной сторонникъ
пошлинъ самъ на минуту пугается грозной нищеты, чтобы затѣмъ
спокойно продолжать грабить народъ. Въ 1890 году хлѣбныя пошлины
облагали потребленіе хлѣба въ берлинской рабочей семьѣ излишкомъ
в'ь 10S марокъ 72 пфеннига; 1891 годъ съ его цѣнами на рожь
въ 240 марокъ за тонну (20 центнеровъ) еще болѣе увеличилъ этотъ
расходъ. Какое это имѣетъ значеніе при скудномъ годовомъ заработкѣ
пролетарской семьи, излишне объяснять. Жажда золота сторонниковъ
пошлинъ неутомима: милліоны, приносимые налогомъ на водку (40 мил­
ліоновъ марокъ) в'ь даръ винокурамъ и преміями за вывозъ сахара
(въ 1888 —1889 промышленномъ году уже 80.076.100 марокъ) для
сахарозаводчиковъ, поставляющихъ сахаръ заграницу дешевле, чѣмъ
, своимъ соотечественникамъ, такъ что нѣмецкій сахаръ въ Англіи зна­
чительно дешевле, чѣмъ въ Германіи, кладутся въ карманъ съ та­
кимъ же удовольствіемъ, какъ и доходы сельскохозяйственныхъ по­
шлинъ.
Какъ пошлины на скотъ, дерево, хлѣбъ, керосинъ и т. д., такъ
и налогъ на табакъ, пиво, водку, сахаръ, равно и городскіе налоги
на потребленіе (Octroi), являются бременемъ, налагаемымъ господ­
ствующими классами на неимущихъ и на мелкій людъ. Тутъ бро­
сается вл, глаза намѣреніе, которое и приводится въ исполненіе: при­
давить экономически слабыхъ въ пользу сильныхъ всей тяжестью
несправедливаго обложенія, обложенія, которое тѣмъ невыносимѣе
ложится па бѣдняковъ и тѣмъ безпощаднѣе высасываетъ изъ нихъ
соки, чѣмъ выгоднѣе и легче оно для богачей. Насущныя потреб­
ности широкихъ народныхъ слоевъ превращаются въ неисчерпаемый

75

источникъ государственныхъ доходовъ н капиталистическихъ бары
шей, чѣмъ и завершается высасываніе соковъ изъ рабочихъ. Тѣ, кто’
ведетъ неустанную борьбу за существованіе и живетъ заработкомъ
дня, содержатъ на свои средства государство, защищающее эксплуа­
таторовъ и служащее этимъ послѣднимъ; они обогащаютъ капитали­
стовъ, для которыхъ они создаютъ прибавочную стоимость, еще и
тѣмъ, что платятъ за нихъ налоги; изъ нихъ высасываютъ при со­
временныхъ условіяхъ всю ихъ кровь. Приведемъ нѣсколько данныхъ,
показывающихъ, какія колоссальныя суммы приносятъ пошлины и
налоги на потребленіе. Хлѣбныя пошлины дали въ 1880 г.—
14.455.000 марокъ, въ 1885 г.—23.816.000 марокъ, въ 1887 г.—
46.479.000 марокъ, въ 1889 г. —98.740.000 марокъ, въ 1890 г,—
111.440.100 марокъ, въ 1891 г,—107.140.000 марокъ. Какъ ни не­
обходимъ для Германіи свободный ввозъ хлѣба, стѣна пошлинъ стоитъ
непоколебимо, и несмотря па необычайную высоту хлѣбныхъ цѣнъ
1891 г. еще ни разу не отмѣняли пошлинъ хотя бы на нѣкоторое
время. Положимъ, Германо-Австрійскій торговый договоръ, вступившій
въ силу 1-го апрѣля 1892 г., понизилъ ставку на зерно съ 5 до
3,50 марокъ, по эта мѣра совершенно недостаточна. Прежде всего
необходимо помнить, что всякая пошлина на съѣстные припасы, вы­
сокая или низкая, гнететъ пародъ и поэтому должна быть устранена.
Кромѣ того, австрійскаго привоза недостаточно для германскаго
спроса, который обязательно покрывается изъ заграницы. Для Гер­
маніи житницей является Россія, русская рожь—и рожь составляетъ
главный пищевой продуктъ для 9/ІО населенія—и понынѣ обложена
пошлиной въ 5 марокъ, и всевластная клика старопрусскихъ круп­
ныхъ землевладѣльцевъ руками и ногами упирается противъ отмѣны
этого дифференціальнаго тарифа. Наоборотъ, ради юнкеровъ и въ
будущемъ русскій хлѣбъ долженъ быть обложенѣ высокой пошлиной.
Ведущіеся въ настоящее время (сентябрь 1892 г.) переговоры между
Россіей и Германіей о торговомъ договорѣ покажутъ, уступитъ ли и
здѣсь имперское правительство хлѣбнымъ ростовщикамъ. Благопріят­
ный исходъ послѣдняго германскаго урожая и вызванный неуро­
жаемъ въ Россіи ввозъ хлѣба изъ другихъ областей, болѣе дорогойеще не составляютъ достаточной причины для того, чтобы дѣлать
уступки рыцарямъ хлѣбныхъ пошлинъ. Пусть читатели судятъ сами!
Изъ Австріи, гдѣ не можетъ значительно увеличиться п не увели­
чится количество ржи, мы получили, напримѣръ, въ 1889 г. І6.О55
тоннъ, изъ Россіи—920.189 тоннъ (ио 1.000 килограммовъ) ржи. Такт,
какъ весь ввозъ ржи въ 1889 г.—1.059.731 тоннъ, то ясно, что
Россія удовлетворила не менѣе 86 проц, всей потребности Германіи
въ иностранной ржи. Какъ велики доходы съ табака, соли, водки и

76

пива’ Приводимъ въ общей суммѣ данныя о налогахъ и пошлинахъ
(названные предметы потребленія обложены пошлиной и внутрен­
нимъ налогомъ, налогъ составляетъ значительно большую часть всего
обложенія). Доходъ съ табака увеличился съ 9.251.000 марокъ въ
1879—1880 г. до 55.270.000 марокъ въ 1891 г., соль принесла въ
1879-1880 г. 40.536.000 марокъ, въ 1890—1891 г,—45.491.000
марокъ, водка—въ 1887—1888 г.—118.612.800 марокъ въ 1890—
1891 г.—153.966,700 марокъ. Области, обложенныя налогомъ на
пивовареніе (въ ихъ число не входитъ Баварія, Вюртембергъ, Ба­
денъ, Эльзасъ-Лотарингія, которые являются областями съ собствен­
нымъ налогомъ), принесли въ 1888—1889 г. 26.645.500 марокъ,въ
18чо—18-91 г.—30.239.700 марокъ. Пошлины на скотъ принесли въ
1879 г. 2.955.000 марокъ, въ 1889 г.—5.434.000 марокъ, въ 1890 г.—
7.323.000 марокъ, и въ 1891 г.—9.509.000 марокъ. Каждый кусокъ
хлѣба, каждый кусокъ мяса, стаканчикъ водки, кружка пива для
маленькаго человѣка, керосинъ въ его лампѣ, одежда на его плечахъ—
все приноситъ пошлины и налоги государству и привилегирован­
нымъ хозяевамъ системы налоговъ, благороднымъ дворянамъ и «ры­
царямъ наживы», сидящимъ за высокими фабричными трубами, по
выраженію сотрудника «Крейцайтунгь», тайнаго совѣтника Вагенера.
П эти предметы потребленія, и такъ уже обложенные тяжелымъ на­
логомъ, хотятъ обложить еще больше ради новаго высокаго законо­
проекта, который будетъ внесенъ въ сессію рейхстага 1892—1893 г.!
Чѣмъ бѣднѣе граждане, тѣмъ безчеловѣчнѣе ихъ угнетаютъ.
Па-ряду съ борьбой за политическія права и политическую сво­
боду, рабочій классъ ведетъ борьбу за охрану труда. Безъ улучшенія
своего экономическаго положенія, безъ коренной реформы матеріаль­
ныхъ условій, пролетаріатъ не въ состояніи успѣшно добиваться сво­
ихъ цѣлей. Рабочій людъ, безпомощно гибнущій подъ гнетомъ ни­
щеты, тупѣющій, вырождающійся и приниженный до безсмысленнаго
крѣпостного состоянія, не способенъ воспринимать современныя идеи
и проявлять свое классовое самосознаніе въ классовой борьбѣ. Такимъ
образомъ политическія и соціальныя стремленія рабочаго класса, на­
ходятся въ естественной связи, они взаимно обусловлены, и успѣхъ
на одномъ поприщѣ обезпечиваетъ успѣхъ и на другомъ. Итакъ,
требованія нашей программы слѣдуетъ защищать и проводить другъ
съ другомъ рядомъ и одновременно. Но ужасное давленіе существую­
щихъ условій встрѣчаетъ внушительный отпоръ пролетаріата, достиг­
шаго сознанія своего классоваго положенія и все сильнѣе и сильнѣе
сопротивляющагося угнетенію и обнищанію. Пролетаріатъ созналъ
связь между всѣми своими слоями, созналъ единство и общность пнтересовъ всѣхъ пролетаріевъ. Классъ капиталистовъ съ своей стороны.

забывъ всѣ домашніе споры, дружно ведетъ борьбу противъ рабочаго
класса. И какъ капиталъ не знаетъ границъ, если рѣчь идетъ о барыщѣ, какъ онъ рыщетъ по всему бѣлу свѣту въ погонѣ за новыми
рынками сбыта, какъ онъ колеситъ черезъ страны и переплываетъ
моря, чтобы накоплять новыя богатства, такъ и для рабочихъ раз­
личныхъ странъ падаютъ національныя перегородки, они приходятъ
къ непоколебимому убѣжденію въ единствѣ цѣли—низверженія капи­
талистическаго производства; возникаетъ международная солидар­
ность.
Со дня на день во все большихъ размѣрахъ развивается крупное,
промышленное хозяйство, техническій прогрессъ празднуетъ побѣду
за побѣдой. Машина завоевываетъ одну область за другой, превра­
щаетъ рабочихъ въ часть машины, въ придатокъ системы колесъ и
винтовъ, въ живой инструментъ, замѣняетъ обученнаго рабочаго черно­
рабочимъ, мужчинъ женщинами и дѣтьми: каждая побѣда строите­
лей и изобрѣтателей машинъ освобождаетъ и лишаетъ труда много­
численныя рабочія руки. Промышленный круговоротъ совершается
скачками, переходя отъ горячки усиленнаго производства къ продол­
жительному застою и угнетенію въ дѣлахъ, къ безумной смѣнѣ чрез­
мѣрнаго труда и тяжелой безработицѣ. Призракъ кризиса стоитъ у
порога мастерской, въ которой день и ночь идетъ работа, внезапно
кризисъ останавливаетъ колеса и гонитъ рабочихъ на улицу, на ни­
щету, на проституцію. Голодъ и лишенія, домъ терпимости, питейный
домъ, рабочій домъ, исправительныя отдѣленія — вотъ заманчивыя
перспективы для рабочихъ, выброшенныхъ капитализмомъ на мосто­
вую. Рядомъ съ кризисомъ выступаетъ другое зло—сезонная работа,
кончающаяся сразу и безжалостно, и безпощадно лишающая хлѣба
тѣхъ, кто только что въ непосильномъ трудѣ тратилъ силы сверхъ
человѣческой возможности. Нѣтъ планомѣрнаго распредѣленія произ­
водства, бѣшеная погоня за наживой ведется въ теченіе возможно
ко откаго времени, пока не раздастся побѣдный крикъ и не доканарютъ жертвы. Быстро и дешево создавать богатства—вотъ лозунгъ
верхъ предпринимательскаго искусства—дешево производить, выжать,
изъ рабочаго за наименьшую плату наибольшее количество трудаЧрезмѣрный трудъ, нищенская плата, цѣлый потомъ страданій, про­
фессіональныхъ болѣзней, раннее увяданіе, высокая дѣтская смерт.
ность, преждевременная смерть, недостаточное питаніе, отвратительныя
жилища, недостатокъ воздуха и свѣта, досуга и развитія, свободы
движеній—вотъ послѣдствія безграничной эксплуатаціи. Съ голово­
кружительной быстротой растетъ крупный капиталъ, средства произ­
водства сосредоточиваются во все меньшемъ количествѣ рукъ, бремя
эксплуатаціи, какъ кошмаръ, давитъ рабочихъ. Мелкія и среднія пред-

78

пріятія исчезаютъ, безпощадно поглощенныя могущественнымъ про­
тивникомъ, акціонерное общество вытѣсняетъ отдѣльныхъ предпри­
нимателей, скромно уступающихъ ему мѣсто, довольствуясь лакомыми
дивидендами, и на сушу выступаетъ въ различныхъ видахъ, стано­
вясь все болѣе могущественнымъ и страшнымъ, истинный царь со­
ціальнаго царства, союзъ предпринимателей, высшая ступень капи­
талистическаго развитія, предвѣстникъ мерцающаго въ дымкѣ кол­
лективнаго производства.
Тутъ охрана, труда становится политической и соціальной неотвра­
тимой необходимостью, охрана труда, которая нс существуетъ только
на бумагѣ, но состоитъ изъ плоти и крови, принимаетъ рѣшитель­
ныя мѣры противъ необузданной погони за наживой капитализма,
враждебнаго народу, возрождаетъ духовно, тѣлесно и нравственно
обнищавшій пролетаріатъ. Это должна быть реформація съ головы до
ногъ, планомѣрная, широкая, Плодотворная, залогъ политической
зрѣлости.
Какія соціально-политическія требованія мы предъявляемъ бур­
жуазному обществу, видно изъ второго отдѣла второй части про­
граммы.

Наці о и ал ь н о с

и

между народное
д а т с л ь с т в о.

рабочее

з а к о н о-

Мы требуемъ законодательства для охраны труда, а нс просто
фабричнаго законодательства. Несомнѣнно, что въ крупной промы­
шленности особенно ярко выступаетъ зло современнаго способа про­
изводства, что рабочіе этого рода промышленности идутъ во главѣ
освободительной борьбы и первые добиваются вниманія господствую­
щихъ, но такъ же несомнѣнно, что нужда, угнетеніе, ''разрушитель­
ное вліяніе капитализма проявляются во всѣхъ областяхъ наемнаго
труда, часто въ скрытомъ, замаскированномъ или искаженномъ видѣ,
что дѣлаетъ ихъ еще болѣе опасными. Безъ всякой помощи, лишен­
ные самостоятельности, безъ единенія, многочисленныя группы рабо­
чихъ терпятъ нищету, нс поддающуюся описанію. Рабочее законо­
дательство должно касаться не только фабричныхъ рабочихъ, но также
и рабочихъ въ ремесленномъ производствѣ и домашней промышлен­
ности. Рабочіе, занятые на путяхъ сообщенія, въ торговлѣ, служащіе
по коммерческой части, равно какъ п работающіе въ ресторанахъ,
трактирахъ, гостиницахъ и т. п., нуждаются въ защитѣ государ­
ства не менѣе, чѣмъ милліоны людей, влачащихъ жалкое существованіе въ
сельскомъ и лѣсномъ хозяйствахъ.

79

Во всѣхъ промышленныхъ странахъ замѣчается то же явленіе,
всюду только что изображенное положеніе, различіе существуетъ лишь
въ степени промышленнаго развитія, всюду одинаковая потребность
въ реформѣ. Начало состраданію—дома, гласитъ мѣткая англійская
поговорка, и несомнѣнно, что рабочее законодательство прежде всего
должно быть проведено въ національныхъ рамкахъ. Чѣмъ лучше ра­
бочій классъ отдѣльной страны понимаетъ хозяйственныя отношенія,
чѣмъ крѣпче его союзы, чѣмъ тѣснѣе ихъ объединеніе, чѣмъ вліятель­
нѣе иіх'ь политическое положеніе, тѣмъ больше будетъ сдѣлано для
охраны труда, тѣм'ь вѣроятнѣе возможность сломить упорное сопро­
тивленіе предпринимателей. Это доказывается съ достаточной ясностью
Англіей, Швейцаріей, гдѣ пролетаріата пользуется политическимъ
вліяніемъ. Во всѣхъ европейскихъ странахъ, равно какъ и въ Сѣ­
верной Америкѣ и т. д., существуетъ живое стремленіе къ ограниче­
нію эксплуатаціи, отчасти уже достигшее результатовъ, отчасти обѣ­
щающее успѣхъ. Государство должно было признать своей обязан­
ностью защиту рабочихъ отъ безпрепятственной эксплуатаціи, и какъ
ни нерѣшительно оно проводитъ дѣйствительную соціальную поли­
тику, одна уступка за другой будетъ вырвана у него.
Всѣ націи, всѣ страны заняты вопросомъ объ охранѣ законо­
дательствомъ труда, и такимъ образомъ, это національное движеніе въ
пользу интересовъ угнетенныхъ логически становится международ­
нымъ. Необходимое условіе для этого превращенія имѣется — это
международная конкурренція. Великобританія съ ея продуктами про­
мышленности не царитъ болѣе на міровомъ рынкѣ, ката полстолѣтія
тому назадъ, ея покупатели мало-по-малу превратились въ ея сопер­
никовъ, ея отпрыски, платившіе ей дань, какъ Соединенные Штаты,
достигли сказочнаго развитія, европейскій материкъ освободился отъ
завимости Англіи, въ которой онъ находился. Конкурренція ужасна,
погоня за новыми рынками сбыта гонитъ предпринимателей въ от­
даленнѣйшія области, необычайно сильное пониженіе цѣнъ становится
высшимъ закономъ. Этимъ путемъ значительно ухудшается положе­
ніе рабочихъ и увеличивается потребность въ рабочемъ законо­
дательствѣ. Но жестокость конкурренціи на міровомъ рынкѣ растетъ,
буржуазія ссылается на международную конкурренцію, какъ только
ей предъявляютъ требованіе введенія, расширенія, укрѣпленія рабо­
чаго законодательства. Если отдѣльное промышленное государство
вступаетъ на путь соціальной политики безъ другихъ государствъ, то
его промышленности грозитъ опасность. Такимъ путемъ зрѣетъ рѣ­
шеніе принять мѣры одновременно, сообща, чтобы не лишать отдѣль­
ныя государства способности конкуррировать. «Международная кон
курренцш и международное рабочее движеніе», гласитъ мѣткое выра

80 —

женіе, «это близнецы, съ необходимостью приводящіе къ международ­
ной законодательной охранѣ труда».
Международное рабочее законодательство впервые предложено—
что характерно для исторіи вопроса—предусмотрительными предпри­
нимателями, которые уже обожглись на огнѣ конкурренціи. Когда въ
1841 году во Франціи обсуждался законъ объ ограниченіи дѣтскаго
труда, эльзасскій фабрикантъ Даніель Легранъ предложилъ француз­
скому правительству международный фабричный законъ. Фабриканты
швейцарскаго кантона Гларуса выступили въ 1855 году съ подоб­
ными же предложеніями. А 5 іюня 1876 г. тогдашній президентъ
швейцарскаго національнаго совѣта, полковникъ Фрей, рекомендовалъ
въ рѣчи при открытіи засѣданій совѣта «заключеніе международныхъ,
договоровъ въ цѣляхъ возможно единообразнаго регулированія рабо­
чаго законодательства во всѣхъ промышленныхъ странахъ». Онъ же
провелъ въ національномъ совѣтѣ въ декабрѣ 1880 г. предложеніе
вступить въ переговоры съ главнѣйшими промышленными государ­
ствами «въ цѣляхъ введенія международнаго фабричнаго законода­
тельства». Извѣстно, что большинство правительства на йотъ разъ
отклонило предложеніе.
Но только съ тѣхъ поръ, какъ рабочее движеніе взялось за эту
идею, не оставляя ни на минуту своей дѣятельности для національ­
ной охраны труда, мысль международнаго рабочаго законодательства
получила практическое значеніе. Изъ Швейцаріи опа перешла въ
Германію, Австрію, въ романскія страны и въ Англію. Послѣдовали
предложенія нашихъ депутатовъ въ рейхстагѣ въ 1885 году, фран­
цузскихъ соціалистовъ въ палатѣ депутатовъ въ томъ же году, про­
ектировавшія международную охрану труда. Международный рабочій
конгрессъ, рѣшенный въ Ст.-Галленѣ въ 1887 г., засѣдавшій въ
1889 г. въ Парижѣ и выставившій извѣстныя семь требованій, и
прежде всего 8-ми часовой рабочій день, привлекъ вниманіе прави­
тельствъ. Берлинская конференція по вопросамъ рабочаго законода­
тельства яспо доказала, что безвозвратно миновало время, когда
можно было просто не обращать вниманія на требованія рабочаго
законодательства или подавлять ихъ. Брешь была пробита, какъ ни
скудны были результаты Берлинскаго съѣзда дипломатовъ. Дѣло ра­
бочихъ—толкать правительства, предпринимателей къ дальнѣйшимъ
шагамъ. Въ возможности международнаго законодательства въ на­
стоящее время уже не сомнѣваются. Вопросы охраны труда поддаются
разрѣшенію международнымъ способомъ такъ же легко, какъ легко
были заключены соглашенія о почтовомъ и телеграфномъ дѣлѣ (Же­
невская конвенція), о маркахъ и т. п. Дѣло рабочихъ добиться и
обезпечить проведеніе этихъ мѣръ. Глупо, когда корыстолюбіе пред-

— 81

принимателей возлагаетъ отвѣтственность за отсутствіе или недоста­
точность рабочаго законодательства въ отдѣльной странѣ на давленіе
международной конкурренціи. Нѣтъ надобности ожидать, пока будутъ
заключены международныя соглашенія. Если Австрія, далеко отстав­
шая отъ Германіи въ промышленномъ отношеніи, если маленькаШвейцарія вводитъ законодательную охрану труда, то Германія мое
жетъ сдѣлать не только то же самое, но и больше. Но ничтожноя
рабочее законодательство, которымъ является новелла о промышлен­
ности, принесло йа-ряду съ защитой предпринимателей лишь 11-тичасовой рабочій день для женщинъ; но и это постановленіе ча­
стенько будетъ оставаться на бумагѣ благодаря исключительнымъ
олномочіямъ.
а)

Установленіе нормальнаго рабочаго дня, не превышающаго восьми часовъ

Но мы уже не можемъ удовлетвориться ни 11-ти, ни 10-ти-часовымъ рабочимъ днемъ. Реформа должна проникнуть глубже, поэтому
она нуждается въ международномъ соглашеніи. Международная зако­
нодательная охрана труда—это первымъ долгомъ 8-ми-часовой ра­
бочій день. Конечно, совершенно излишне подробно доказывать гер­
манскимъ рабочимъ послѣдняго десятилѣтія XIX столѣтія преимуще­
ства нормальнаго рабочаго дня — нормальнаго, а не максимальнаго,
какъ его называютъ хитрые государственные соціалисты, ибо онч,
регулируетъ не только продолжительность труда, но и начало, ко­
нецъ работы, перерывы и т. д. Исторія нормальнаго рабочаго дня
въ Англіи, гдѣ, по словамъ Маркса, онъ обозначаетъ для рабочаго
класса «нравственное и физическое возрожденіе», въ Австріи, въ Швей­
царіи, по ту сторону океана — служитъ непреложным!» доказатель­
ствомъ необходимости этого высшаго соціальнаго мѣропріятія. Нор­
мальный рабочій депь увеличиваетъ способность рабочихъ къ сопро­
тивленію, онъ повышаетъ заработную плату, а не сокращаетъ ее,
какъ утверждаютъ противники 8-ми-часового рабочаго дня. Про­
мышленности онъ не вредитъ, наоборотъ, онъ вынуждаетъ ее къ
техническимъ усовершенствованіямъ, къ болѣе разумному и интен­
сивному хозяйству, къ многочисленнымъ сбереженіямъ. Какъ недавно
показал'ь вновь спеціалистъ по этому дѣлу—швейцарскій фабричный
инспекторъ Шулеръ, сокращеніе рабочаго дня отнюдь не уменьшаетъ
количества производимыхъ товаровъ, ибо производительность труда
рабочаго, свѣжесть и вниманіе рабочаго обратно пропорціональны
продолжительности рабочаго дня: чѣмъ меньше времени онъ тру­
дится, тѣмъ лучше онъ работаетъ, тѣмъ больше онъ производитъ.
Въ Швейцарской прядильнѣ па 10.000 веретенъ производилось
6

— 82 —

ежедневно: въ 1876 и 1877 гг. при 12-ти часовомъ рабочемъ днѣ
372,18 килограммъ пряжи, въ 1879 и 1880 гг. при 11-ти часовомъ
рабочемъ днѣ 388,88 килограммовъ. Англійскій сельскохозяйственный
рабочій работаетъ 10 часовъ, русскій—16 часовъ; англичанинъ про­
изводитъ въ одинъ день дневную работу двухъ русскихъ. Борьба
за 8-ми-часовой рабочій день въ Австріи была сильно двинута впе­
редъ въ 1856 г. тѣмъ, что крупный предприниматель Джемсъ Стефенъ въ Мельбурнѣ объявилъ на основаніи опытовъ, произведен­
ныхъ на его кирпичныхъ заводахъ, что занятые у него рабочіе
производили въ теченіе 8 часовъ столько же, сколько и въ теченіе
10. Чѣмъ продолжительнѣе рабочій день, тѣмъ тупѣе становится ра­
бочій, тѣмъ ниже производительность его труда, тѣмъ многочислен­
нѣе несчастные случаи и т. д. Къ тому же нужно добавить необы­
чайно быстрое развитіе машиннаго дѣла: предприниматели вводятъ
лучшія, большія, быстрѣе оборачивающіяся машины, замѣняютъ руч­
ной трудъ машиннымъ. Что при этомъ погибаютъ мелкіе предпри­
ниматели, и гораздо быстрѣе, чѣмъ при рутинной техникѣ — нельзя
отрицать. Но ихъ исчезновеніе предопредѣлено, и они, главнымъ
образомъ, эксплуатируютъ рабочихъ самыми низкими и возмутитель­
ными средствами, чтобы держаться противъ крупнаго производства
еще нѣкоторое время.
Нечего надѣяться, что нормальный рабочій день свяжетъ про­
изводительныя силы, разбивающія всякія оковы, устранитъ пере­
производство, положитъ предѣлъ безработицѣ. Это сдѣлаетъ лишь
коренной переворотъ общественныхъ отношеній. Но нормальный ра­
бочій день предохранитъ „обнищавшихъ отъ гибели,лучше поставлен­
ныхъ рабочихъ отъ паденія въ пропасть, онъ повыситъ упругость и спо­
собность къ сопротивленію въ рабочемъ классѣ, онъ не уничтожитъ,
но смягчитъ безработицу. Нѣтъ болѣе характернаго показателя мо­
ральнаго вліянія сокращенія рабочаго дня и вызваннаго этимъ со­
кращеніемъ повышенія заработной платы, какъ оффиціально уста­
новленный фактъ, что во всѣхъ австралійскихъ колоніяхъ, гдѣ ца­
ритъ 8-мичасовой рабочій день, сильно уменьшилось потребленіе
спиртныхъ напитковъ: это явствуетъ изъ статистики потребленія,
статистики питейныхъ заведеній и арестовъ за пьянство. Число аре­
стовъ пьяныхъ съ 1877 упало къ 1888 г. съ 18,9 на тысячу жи­
телей до 9,4, Потребленіе спирта равняется во Франціи 5,10 галло­
намъ, въ Англіи 3,87, въ Германіи 3,08, въ Новой Зеландіи 1,70 гал­
лонамъ на душу. Австралійскіе кабатчики усерднѣе всѣхъ агитиро­
вали противъ 8-мичасового рабочаго дня, потому что они, по сло­
вамъ одного спеціалиста, «опасались ущерба для своихъ торговыхъ
интересовъ отъ большаго досуга и лучшихъ жизненныхъ условій

— 83

рабочихъ». Этотъ фактъ служитъ смертнымъ приговоромъ для лож­
наго утвержденія, будто увеличеніе досуга рабочихъ приводитъ къ
лѣпи и пьянству.
Положимъ, во многихъ отрасляхъ промышленности техника вве­
детъ машины, экономящій трудъ, чтобы сдѣлать экономію на рабо­
чей силѣ, зато въ другихъ производствахъ, которымъ непосредственно
не грозитъ машина, какъ строительное дѣло и т. д., получатъ ра­
боту многіе безработные. Когда пекари австралійской колоніи Викто­
рія добились въ 1882 г. 8-мичасового рабочаго дня, треть безра­
ботныхъ пекарей получила работу, причемъ заработная плата нс
пала, и цѣны на хлѣбъ не повысились. Но гораздо важнѣе, что
благодаря законодательному сокращенію рабочаго времени производ­
ство распредѣляется нѣсколько постояннѣе, равномѣрнѣе на весь
годъ; этимъ путемъ исключается чрезмѣрный трудъ и вытекающая
отсюда безработица. Заработная плата рабочихъ растетъ благодаря
сокращенію рабочаго времени, предложеніе рукъ, копкурренція не
оказываетъ такого давленія па рынокъ труда, какъ прежде. Нор­
мальный рабочій день укрѣпляетъ пролетарія, даетъ ему досугъ для
отдыха, для образованія, для участія въ профессіональной и поли­
тической жизни, онъ дѣлаетъ рабочій классъ самостоятельнѣе и бо•лѣе готовымъ къ борьбѣ.
Все сказанное о нормальномъ рабочемъ днѣ, вдвойнѣ и втройнѣ
относится къ 8-мпчасовому рабочему дню, который впервые въ
1817 г. былъ охарактеризованъ, какъ «справедливый ежедневный
трудъ», геніальнымъ англійскимъ соціалистомъ и борцомъ за охрану
труда, Р. Оуэномъ. Извѣстно, что 8-мичасовой рабочій день суще­
ствуетъ въ Австраліи въ рядѣ производствъ и блестяще оправдала,
себя, какъ доказываетъ опытъ десятилѣтій. Въ Мельбурнѣ, папр.,
главномъ городѣ Викторіи, онъ существовалъ въ 1856 г. въ 8 про­
изводствахъ, въ 1891 г. въ 60 производствахъ, гдѣ занято три чет­
верти рабочаго населенія. Правительство Викторіи объявило обще­
ственнымъ праздникомъ годовщину памятнаго дня 1859 г., когда во
всей колоніи былъ окончательно достигнутъ 8-мичасовой рабочій
день. Германскія правительства и германская буржуазія относятся
къ празднованію 1-го мая, какъ подобаетъ по-христіански и по-нѣ­
мецки. Объ австралійскомъ рабочемъ мы читаемъ: «Все развитіе....
оказало глубокое вліяніе также на его характеръ. Всѣ наблюдатели
подчеркиваютъ его жизнерадостность и способность пользоваться
жизнью, качества, столь отличающія его отъ англійскаго и амери­
канскаго рабочихъ. Онъ посѣщаетъ музеи, театры и библіотеки, на
которые онъ смотритъ, какъ на свое національное имущество. Онъ
цѣнитъ какъ досугъ, такъ и работу, и въ этомъ южномъ климатѣ

84

его любовь къ искусству и страсть къ физическимъ упражненіямъ
напоминаютъ жизнерадостность итальянцевъ и древнихъ грековъ».
Требованія, предъявляемыя къ пролетаріату, растутъ съ каждымъ
годомъ, напряженность его труда увеличивается, опасность для жизни
и здоровья увеличивается также, вырожденіе рабочаго народа, охвачиваеМаго индустріализмомъ въ городѣ и деревнѣ, прогрессируетъ въ
ужасающей степени, рекрутскіе наборы обнаруживаютъ” грозный
приростъ числа неспособныхъ къ ношенію оружія. Вмѣстѣ съ тѣмъ
рабочаго все болѣе и болѣе захватываютъ общественныя дѣла. Онъ
долженъ примыкать къ политическимъ и профессіональнымъ, союзамъ,
онъ долженъ расширять свое образованіе, онъ нуждается въ правѣ
на отдыхъ, какъ въ воздухѣ. 8-мичасовой рабочій день предста­
вляется условіемъ развитія, исполненіе этого требованія соста­
вляетъ важнѣйшую обязанность общества, оно служитъ краеуголь­
нымъ камнемъ соціальной реформы.
в) Воспрещеніе дѣтскаго труда до 14-тилѣтняго возраста.

Германское фабричное законодательство воспрещаетъ фабричный
трудъ дѣтямъ моложе 13-ти лѣтъ — это предписаніе отнюдь неудо­
влетворительно. Съ 1877 г. въ, Швейцаріи воспрещено давать дѣтямъ
работу на фабрикахъ до 14-ти-лѣтняго позраста, въ Австріи также
значительно ограниченъ трудъ въ этомъ возрастѣ. Но совершенно
недостаточно воспретить эксплуатацію дѣтей только въ крупныхъ
производствахъ—въ 1888 г. на нѣмецкихъ фабрикахъ, за исключе­
ніемъ эльзасско-лотарингской промышленности, было занято 22.913 дѣ­
тей,—массовое примѣненіе дѣтскихъ рабочихъ силъ мы встрѣчаемъ
какъ разъ въ мелкомъ производствѣ и въ домашней промышлен­
ности. Здѣсь царятъ ужаснѣйшія условія, здѣсь торжествуетъ без­
стыднѣйшее барышничество, здѣсь безжалостно приносятся'капиталу
безчисленныя жертвы. Нищенская плата, скверныя условія труда,
помѣщенія, которыя являются очагами болѣзней, нечеловѣческидлппный рабочій день—вотъ признаки этого «Иродова избіенія мла­
денцевъ». Такъ гибнутъ поколѣнія рабочихъ одно за другимъ, ран­
няя смерть является слѣдствіемъ губительнаго труда, каждое повое
поколѣніе слабѣе предыдущаго, менѣе жизнеспособно. Поэтому не­
обходимо вообще воспретить трудъ дѣтей моложе 14 лѣтъ — въ го­
родѣ и деревнѣ, въ крупной промышленности и у подрядчика, въ
ремеслѣ и въ торговлѣ. Ребенку мѣсто въ іпколѣ, па площади для
игръ, пусть онъ наслаждается молодостью, закаляетъ свое тѣло,
воспитываетъ свой духъ. Пусть намъ не разсказываютъ басонъ о

— 85

спасительности труда для дѣтей... рабочихъ. Хотя и несомнѣнно, что
будущее общество осуществитъ идею Р. Оуэна о сочетаніи труда съ
физическими упражненіями и обученіемъ, по столь же несомнѣнно,
что необходимо воспретить современный дѣтскій трудъ, служащій
слѣпому корыстолюбію, а не воспитательнымъ цѣлямъ. Дѣтскій трудъ
подтачиваетъ народныя массы въ ихъ жизненномъ корнѣ.
г) . Воспрещеніе ночныхъ работъ во всѣхъ отрасляхъ промышленности, кромѣ
требующихъ ночного труда по техническимъ причинамъ или въ интересахъ
общественнаго блага.

Всѣ врачи и соціалыіолитикн согласны между собой въ томъ, что
ночной трудъ вреденъ для здоровья рабочихъ. Изъ жадности къ до­
ходамъ капиталистъ отнимаетъ у рабочаго естественное время отдыха
и принуждаетъ его къ изнуряющему труду, разрушающему здоровье
и ускоряющему наступленіе неспособности къ труду. И это происхо­
дитъ в'ь массѣ предпріятій, не нуждающихся въ ночныхъ работахъ,
только съ тою цѣлью, чтобы использовать до послѣдняго предѣла
силы наемныхъ рабовъ и избѣжать найма большаго числа рабочихъ,
какъ будто ихъ не хватило бы. Если заглянуть въ7 отчеты фабрич­
ныхъ инспекторовъ, то страшно становится при видѣ широкаго
распространенія ночного труда. Понятно, что въ производствахъ, по
своей природѣ не допускающихъ перерыва или требующихъ ноч­
ныхъ работъ въ интересахъ общественнаго блага, не можетъ быть
рѣчи о полномъ воспрещеніи ночного труда; но и въ этихъ произ­
водствахъ ночной трудъ долженъ быть сокращенъ до необходимѣй­
шихъ предѣловъ, такъ какъ въ большинствѣ случаевъ требуется лишь
наблюденіе за извѣстными процессами (напр., въ химической про­
мышленности и т. д.), а не производительный трудъ,
д) Непрерывный еженедѣльный отдыхъ не менѣе, чѣмъ въ 36 часовъ, для
каждаго рабочаго.

Право пользоваться достаточнымъ отдыхомъ послѣ трудовой не­
дѣли, имѣть возможность снять на время рабочую одежду, чтобы
пробыть безъ помѣхи съ собою и своими, чтобы заняться обще­
ственными дѣлами—это требованіе скромное и умѣренное. Мы тре­
буемъ 36-тичасового перерыва для отдыха, чтобы свободнаго времени
хватало не только для сна послѣ утомительной, смертельно изну­
ряющей работы, съ тѣмъ чтобы тотчасъ же вновь впречься въ ярмо.
Рабочій долженъ радоваться своему существованію и по окончаніи
тяжелой работы чувствовать себя человѣкомъ среди людей.

86 —

е). Воспрещеніе Тгиск системы (платы рабочимъ товарами, вмѣсто денегъ).

Необходимо рѣшительное мѣропріятіе противъ широко распростра­
ненныхъ безобразій Truck-системы. Слабыя карательныя нормы
фабричнаго законодательства безчисленное количество разъ обхо­
дятся. Вмѣсто наличныхъ денегъ рабочій получаетъ товары, въ ко­
торыхъ онъ не нуждается или за которые онъ платитъ слишкомъ
дорого, онъ принужденъ подъ страхомъ взысканій и увольненія по­
купать лужные предметы въ лавкахъ, принадлежащихъ предприни­
мателю или его служащимъ, и притомъ по болѣе высокимъ цѣнамъ,
чѣмъ гдѣ-либо въ другомъ мѣстѣ, ему преподносятъ товары плохого
сорта и вводятъ его въ долги съ помощью позорнаго, навязаннаго
ему кредита. Бичъ голода оказываетъ дѣйствіе, и ни внимательный
надзоръ, ни строгій законъ нс смущаютъ разбойниковъ, грабящихъ
и надувающихъ за предѣлами мастерской и безъ того обчищеннаго
ими, какъ липка, пролетарія. Нужно добавить, что одинъ изъ опас­
нѣйшихъ видовъ Truck’a, выдача сырья, встрѣчающаяся чаще
всего въ домашней промышленности (корзинщики въ Лихтенфельсѣ,
игрушечныхъ дѣлъ мастера въ Зонненбергѣ, силезскіе ткачи и т. д.),
узаконена благодаря предложенію короля Щтумма, принятому рейх­
стагомъ, и широко использована въ настоящее время. Продукты,'
сбываемые за безцѣнокъ, забрызганы кровью рабочихъ домашней
промышленности, закабаленныхъ подрядчиками за нищенскую плату
и принужденныхъ покупать у послѣднихъ сырье на сто и болѣе
процентовъ дороже рыночныхъ цѣнъ. Также необходимо уничтожить
виды Truck’a, при которыхъ мошенничество скрывается подъ ви­
домъ предоставленія жилищъ, топлива, пашни.

II а д з о р т> надъ всѣ м и про м ы ш л е н н ы м и заведенія м и,
изслѣдованіе и регулированіе условій труда въ
г о р о д ѣ и деревнѣ посредство мгь и м п е р с к а г о м и и пс т е р с т в а труда, окружныхъ управленій и .к а м е р ъ
труда.
Для того чтобы соціальное законодательство могло быть успѣшно
проведено и развиваемо дальше, намъ необходимо министерство
тРУДа, учрежденіе, служащее центромъ соціальной политики, импер­
ское министерство труда. Его задача состоитъ въ занятіи соціаль­
ными реформами, причемъ ему подчинены, какъ исполнительные
органы, окружныя управленія и камеры труда (послѣднія объединя­
ютъ представителей рабочихъ и предпринимателей). Единообразная

— 87

организація надзора надъ промышленными заведеніями, строжайшій
контроль надъ соблюденіемъ законныхъ предписаній, постоянная за­
ботливая регистрація хозяйственныхъ происшествіи, статическія из­
слѣдованія общественнаго положенія, положенія рабочихъ городскихъ
и сельскихъ, состоянія дѣлъ и т. д,—вотъ нѣкоторые изъ важнѣй­
шихъ пунктовъ въ данномъ вопросѣ. Министерство труда долж­
но быть орудіемъ для проведенія рабочаго законодательства—со­
ціально-политической обсерваторіей и мѣстомъ для справокъ и со­
ціально-политическихъ мѣропріятій. Камера труда должна оказы­
вать помощь при проведеніи задачъ хозяйственнаго и соціальнаго
управленія, принимать жалобы на неустройства, давать отзывъ о
законопроектахъ и т. д.

Всесторонняя промысловая гигіена.

Слѣдуетъ вести безпощадную войну противъ профессіональныхъ
болѣзней, какъ губительная чума, опустошающихъ ряды рабочихъ,
такъ какъ каждой профессіи свойственны свои болѣзни, каждому
роду занятій—свои особыя поврежденія и опасности. Нездоровыя
помѣщенія, въ которыхъ производятся работы, прочія многочис­
ленныя вредныя вліянія (пыль и т. п.), работа надъ ядовитыми
веществами, недостатокъ въ притокѣ свѣжаго воздуха, въ при­
способленіяхъ противъ несчастныхъ случаевъ—все это давно из­
вѣстно. Установлено, что путемъ всестороннихъ, основательныхъ
мѣръ возможно не только значительно понизить число заболѣва­
ній, но вообще уничтожить источникъ заболѣваній. Нужно сло­
мить сопротивленіе предпринимателей, отказывающихся отъ всякаго
расхода, имѣющаго цѣлью не барыщъ, а «только» улучшеніе
гигіеническихъ условій для рабочихъ. Цыфры врачебной статистики,
развертывающія потрясающую картину высокой смертности и корот­
кой жизни пролетаріевъ, изнуренныхъ профессіональными болѣзнями,
настолько убѣдительны, что достаточно ихъ привести. Изъ мужского
населенія гор. Золингена вообще умирали въ возрастѣ отъ 20—30
лѣтъ изъ 100 человѣкъ—15,5; изъ золингенскихъ токарей этого же
возраста изъ 100 человѣкъ умирало 41,6; въ возрастѣ отъ 30—40
лѣтъ отношеніе съ слѣдующими цифрами: 12,4 и 26,9 чел. отъ 40—
50 лѣтъ 14,0 и 23,4 чел. Ранняя смерть, высокая смертность то­
карей по сравненію съ другими профессіями бросается въ глаза. Изъ
баденскихъ рабочихъ на фабрикахъ сигаръ на 100 человѣкъ умирало
56 отъ туберкулеза легкихъ, въ то щемя какъ среднее число для
всей страны равно 37. По даннымъ Гирта, изъ 100 рабочихъ, стра­
давшихъ туберкулезомъ легкихъ, 28,6 заболѣли отъ металлической

88

пыли; 25,2—отъ минеральной, 22,6—отъ смѣсей различныхъ родовъ
пыли, и 20,8—отъ животной пыли. Изъ 100 промышленныхъ рабо­
чихъ отъ 25 до 30 страдали профессіональными отравленіями: въ
профессіяхъ малярной, типографской, красильной, живописной, лаки­
ровочной и т. д. Какъ только примѣняются необходимыя мѣры пре­
досторожности или хотя бы только ограничиваются въ своемъ влія­
ніи причины заболѣваній, цыфра заболѣваній падаетъ. Какое большое
значеніе имѣетъ количество воздуха, какихъ успѣховъ достигнетъ
гигіена, которая установитъ законно-необходимое количество воздуха,
и добьется соотвѣтственнаго устройства помѣщеній для работъ! По­
стоянная вентиляція помѣщеній для работъ, соотвѣтствующіе числу
рабочихъ размѣры помѣщенія, хорошее устройство отопленія и освѣ­
щенія, дезинфекція матеріаловъ, разносящихъ заразу, до ихъ обра­
ботки, чистота—какая масса задачъ для врачей!

Уравненіе въ правахъ сельско-хозяйственныхъ раб о чихъ и прислуги ст> промышленными рабочими.
О т м ѣ на законовъ о пр и с л у г ѣ.
Всѣ сельско-хозяйственные рабочіе до сихъ поръ находятся вл,
крѣпостномъ состояніи. Ихъ политическое и соціальное безправіе—
всѣмъ извѣстный фактъ. Такъ, наир., въ Пруссіи милліоны сельскихт,
пролетаріевъ находятся вч> зависимости, не допускающей пи одного
свободнаго движенія. Ии опредѣленнаго рабочаго времени, пи точно
опредѣленнаго труда, ничего постояннаго—кромѣ рабства. По прус­
скому закону о прислугѣ, изданному въ 1810 г., прислуга не имѣетъ
права требовать судебнаго удовлетворенія за брань и оскорбленія
дѣйствіемъ, она не имѣетъ права сопротивляться побоямъ, не угро­
жающимъ жизни, она обязана доносить на своихъ товарищей. Зара­
ботная плата для прислуги не установлена, договоръ о наймѣ заклю­
чается на цѣлый годъ, предупрежденіе объ отказѣ должно быть сдѣ­
лано за три мѣсяца до прекращенія службы. Напротивъ, «господа»
могутъ отказать во всякое время, и рабочая книжка въ то же время
служитъ средствомъ лишить хлѣба неудобныхъ людей. Поденщики и
прочіе рабочіе подчинены закону 24 апрѣля 1834 г. Сельско-хозяй­
ственные рабочіе этимъ принудительнымъ закономъ лишены права
коалицій, всякій сговоръ о стачкѣ, всякій призывъ къ ней и, разу­
мѣется, самая стачка являются дѣйствіями, наказуемыми тюремнымъ
заключеніемъ до 1 года. Воспрещеніе стачекъ, давно устраненное
для промышленныхъ рабочихъ, существуетъ для милліоновъ сель­
скихъ рабочихъ (поденщиковъ и прислуги насчитывалось въ 1882 г

89

въ Германіи 5.056.603 человѣкъ). Нарушеніе контракта также на­
казуемо для всѣхъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, и нарушившаго
договоръ можно преслѣдовать, какъ дичь на охотѣ. Но не только
тюрьма открывается для нарушителя, онъ обязанъ также возмѣстить
убытки. Прислуга можетъ быть насильно принуждена къ продолже­
нію службы. Этотъ букетъ постановленій показываетъ, насколько
справедливо наше требованіе. Чѣмъ больше крупное производство
проникаетъ въ сельское хозяйство, чѣмъ шире развивается крупное
землевладѣніе, тѣмъ быстрѣе пролетаризируется сельское населеніе.
Оно принуждено примкнуть ко всеобщему рабочему движенію, оно
мало-по-малу признаетъ общность участи и нуждается въ свободѣ
движенія. Исключительные законы, существующіе на пользу юнке­
ровъ, должны быть устранены.
Обезпеченіе права коалицій.

Уже въ пунктѣ 4 перваго отдѣла выяснена общая точка зрѣнія
па этотъ вопросъ, и мы отсылаемъ къ нему читателя. Безъ нрава
союзовъ пѣтъ гарантіи для соціально-политическихъ стремленій, нѣтъ
возможности при помощи центральныхъ или мѣстныхъ профессіо­
нальныхъ союзовъ съ прочной организаціей, охватывающихъ всѣ
отрасли промышленности, добиться вліянія на регулированіе условій
труда, невозможна цѣлесообразная борьба за повышеніе платы, не­
возможны стачки и т. д. Право коалицій является элементарнымъ
условіемъ рабочаго движенія. Вотъ что говоритъ объ этомъ пред­
метѣ Шенбергъ, извѣстный буржуазный экономистъ. Законодательное
признаніе права коалицій естественно вытекаетъ уже изъ сущности
правового государства. Ибо изъ основного принципа послѣдняго,
свободы и равноправія личности, слѣдуетъ, что отдѣльная личность
имѣетъ право пользоваться своими силами для улучшенія своего по
ложенія, поскольку она не нарушаетъ пріобрѣтенныхъ правъ третьихъ
лицъ и не вредитъ общественнымъ интересамъ. Ни нарушенія правъ
третьихъ лицъ, ни вреда для общественныхъ интересовъ не заклю­
чается какъ въ стремленіи отдѣльнаго наемнаго рабочаго къ новы
шенію платы, сокращенію негуманнаго рабочаго времени, устраненію
унизительныхъ постановленій, такъ и въ соединеніи рабочаго съ
другими для этой цѣли. Только объединенные рабочіе становятся
равноправными контрагентами, способными отстоять свои справедли­
выя требованія къ работодателю, объединеніе рабочихъ ведетъ къ
тому, что свобода и равноправіе рабочихъ при заключеніи договора
о наймѣ осуществляются въ дѣйствительности.

90 —

Передача всего страхованія рабочихъ в ъ р у к и госу­
дарства при рѣшающемъ участіи рабочихъ в ъ зав ѣдывапіп дѣломъ.
Бюрократическій характеръ законовъ о страхованіи, тяжеловѣсное
управленіе, преобладаніе людей зеленаго стола и предпринимателей—
давно извѣстные факты, также какъ и раздробленность законода­
тельства въ этой области, раздробленность, возникшая благодаря
нартикуляристическимъ тенденціямъ. Единство, стройная организація
дѣла управленія государствомъ, управленіе на широкихъ основа­
ніяхъ, умѣстная бережливость, ’привлеченіе наиболѣе заинтересован­
ной стороны, рабочихъ, которые въ настоящее время должны играть
роль безмолвно терпящихъ, въ то время какъ имъ подобаетъ первое
мѣсто, ибо рѣчь идетъ объ ихъ шкурѣ, объ ихъ деньгахъ, ихъ по­
ложеніи—вотъ чего мы желаемъ.

Мы пришли къ концу. Задачи, которыя предстоитъ разрѣшить
сознательному пролетаріату въ ближайшее время и впослѣдствіи, нами
изложены и объяснены.
Б. Ш.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

Частъ первая.
СТР.

1.

II.

Мелкое и крупное производство.......................................................

3

13

Капиталисты и пролетаріи...........................................................

III. Частная и государственная монополія

..........................................

20

...

26

.

34

IV. Выступленіе пролетаріата . . . . .................................

V. Соціализмъ...........................................................................................

Частъ вторая.
Двухлѣтніе законодательные періоды.....................................................

45

Производство выборовъ и голосованій, установленное закономъ въ
праздничный день .............................................................
46

Вознагражденіе избранныхъ депутатовъ

..........................................

Отмѣна всякихъ ограниченій политическихъ правъ, за исключеніемъ
случаевъ назначенія опеки.................................................. 49

47

Il

СТР.

Законодательство черезъ народъ

...................................

...

.

49

Самоопредѣленіе и самоуправленіе народа въ имперіи, государ­
ствахъ, провинціи и общинѣ..............................................
51

Избраніе должностныхъ лицъ народомъ; ихъ уголовная и граждан­
ская отвѣтственность ..............................................................
52

Ежегодное утвержденіе налоговъ.............................................................

—

Воспитаніе юношества для всеобщаго вооруженія...........................

53

Замѣна постояннаго войска народнымъополченіемъ

.........................

54

Рѣшеніе народнымъ представительствомъ вопроса о войнѣ и мирѣ

55

Разрѣшеніе всѣхъ международныхъ споровъ третейскимъ судомъ

56

Отмѣна всѣхъ законовъ, ограничивающихъ или подавляющихъ
свободное выраженіе мнѣній и право союзовъ и собраній . .

—

Отмѣна всѣхъ законовъ, ограничивающихъ права женщинъ по
z
сравненію съ мужчинами въ общественномъ и частномъ право­
вомъ отношеніи..........................................................................................57
Церковныя и религіозныя общины должны быть разсматриваемы,
какъ частные союзы, совершенно самостоятельно управляющіе
своими дѣлами...................
59

Свѣтская школа................................................................................................

70

Обязательное посѣщеніе общественныхъ народныхъ школт...............
Безплатное обученіе, безплатныя учебныя пособія и пища въ обще­
ственныхъ народныхъ школахъ; право пользоваться всѣмъ
этимъ и въ среднихъ учебныхъ завѳдѳніяхѣ тѣмъ изъ учени­
ковъ и ученицъ, которые по своимъ способностямъ будутъ
признаны подходящими для дальнѣйшаго образованія ...

61

Безплатное судопроизводство и безплатная юридическая помощь

62

Передача судоговоренія въ руки избранныхъ судей...........................

63

Анпѳлляція въ уголовныхъ дѣлахъ.........................................................

—

Вознагражденіе невинно-обвиненныхъ заключенныхъ, и осужден­
ныхъ . ■.............................. •................................................. 64

Ill

СТР.

Отмѣна смертной казни ...... .........................................................

66

Безплатная врачебная помощь, не исключая помощи при родахъ, и
безплатная выдача лѣкарствъ..............................................
67

Безплатное погребеніе

................................................................................

68

Прогрессивный налогъ на доходы и имущества для покрытія всѣхъ
общественныхъ расходовъ, поскольку онп должны быть по­
крыты налогами ....................................................................
—
Обязательная самооцѣнка плательщиковъ..............................................

70

Налогъ на наслѣдства, прогрессивно увеличивающійся въ зависи­
мости отъ размѣра наслѣдства и степени родства........
71
Отмѣна всѣхъ косвенныхъ налоговъ, пошлинъ и другихъ мѣръ
хозяйственной политики, жертвующихъ общими интересами
въ пользу интересовъ привилегированнаго меньшинства . .

73

Національное и международное рабочее законодательство...............

77

а) Установленіе нормальнаго рабочаго дня, не превышающаго
восьми часовъ..........................................................................

80

в) Воспрещеніе дѣтскаго труда до 14-тилѣтняго возраста . .

83

г) . Воспрещеніе ночныхъ работъ во всѣхъ отрасляхъ промы­
шленности, кромѣ требующихъ ночного труда по техни­
ческимъ причинамъ или въ интересахъ общественнаго
блага...............................................................................................

84

е). Непрерывный еженедѣльный отдыхъ не менѣе, чѣмъ въ
36 часовъ, для каждаго рабочаго...........................................

85

е). Воспрещеніе Truck системы (платы рабочимъ товарами,
вмѣсто денегъ) ......................................................................

—

Надзоръ надъ всѣми промышленными заведеніями, изслѣдованіе
и регулированіе условій труда въ городѣ и деревнѣ посред­
ствомъ имперскаго министерства труда, окружныхъ управле­
ній и камеръ труда.........................................
86
Всесторонняя промысловая гигіена .

.

....—■

IV

СТР.

Уравненіи въ правахъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ и при­
слуги съ промышленными рабочими. Отмѣна законовъ о при­
слугѣ . ... .....................................................................................

87

Обезпеченіе права коалицій.............................................................

88

Передача всего страхованія рабочихъ въ руки государства при рѣ­
шающемъ участіи рабочихъ въ завѣдываніи дѣломъ ....

89

Вышли бъ сбѣшъ слѣдующія изданія:
Цѣна.
Цѣна.
1. Каутскій „Аграрный вопросъ“ (аграр­
62. П. Кампфмейеръ „Очерки изъ исторіи
ная программа). ...
.... 25 к.
п литер, герм. раб. движенія“ ... 15 к.
2. Его-же „Экономия, развит, и обществ.
63. Э. Вандервельдъ „Коллективизмъ“ . . 4 „
строй“ (Эрфуртская программа) ... 20 .
64. Ю Стекловъ „Политическія партіи“ . 20 „
3. Его же „Классовые *
интересы
. . 5 „
65. Гэдъ и Лафаргъ „Программа франц.
8. Ф. Энгельсъ. „Отъ утопіи къ научной
раб. партіи“.....................
10 „
теоріи“........................................................10 „
66. К. Каутскій „Слѣдствія русско-япон­
9. Его-же „Положен, рабоч. кл. въ Англіи“ 50 „
ской войны“ ...
........... ...
5 „
10. К. Каутскій и Б. Шенланкъ „Идеи марк­
67. Л. Памирцевъ „Война и Дума“ .
. 5 „
сизма въ герм, рабочей *
партіи ... 10 „
68. Поль Луи „Ист. соціализма во Фр.“ . 60 „
11. К. Марксъ и Ф. Энгельсъ „Фил. исто­
69. Ф. Лассаль „Рѣчь пер. суд. прис.“ . 20 „
ріи“ (Коммунистическій манифестъ) . 5 „
71 П. Юшкевичъ „Имуществ. цензъ“ . . К) „
12. Ф. Лассаль „Принципы труда въ сов­
I 72. Л Зачиненій „Страх, раб. на зап “ . 20 „
ременномъ общ.“ (Программа работы.) 10 „ I 73. Б. Радинъ „Какое избир. право нужно
14. В. Лябннѳхтъ „Робертъ Оуэнъ“ ... 5 „
рабочему классу?“................... • . . . 3 „
15. Его-же „Наши цѣли“.............................. 7 м ' 74. К. Марксъ „Рѳвол. и кон.-рѳвол. въ
16. Его-же „Знаніе—сила“........................... 6 „
Германіи“.................................................. 25 „
17. А. Бабель „Антисемитизмъ п коллек­
77. Ферри „Эволюція эконом, и соціал.“ . 6 „
тивизмъ“ ............................................. 5 „
78. Лафаргъ „Соц!ал. и интеллигенція“ . 6 „
18. П. Лафаргъ „Проданный аппетитъ“ . 3 „
79. Дэстрэ „Соціализмъ и искусство“ . . 8 „
20. Его-же „Поклоненіе золоту“ (Религія
80. Бронинъ „Какъ бѳльг. раб. бор. за св.“10 „
капитала).................................................... 5 „
81. Марксъ „Процессъ коммунистовъ“ . 20 „
82. Его же „Парижская коммуна“ . , . . 20 „
21. Э. Вальянъ „Кризисъ и безработица“ 7 „
83. Іеннъ „Интернаціоналъ“ ....... 80 „
23. Лили Браунъ „Женщина и политика“. 8 „
84. Рол Гольстъ „Всеоб. полит, *
стачка .35
24. Энрико Ферри „Коллективизмъ и по­
85. Каутскій „Соціал. и сел. хозяист.“ . . 20 „
зитивная наука“ . .
...... 20 „
86.
Омельченко
„Отвѣтств.
министровъ
“ . 12 „
26. „Амстердамскій конгрѳссъ“(рѣчи Геда,
87. Каутскій „Аграр. воп. въ Россіи“ . . . 5 „
Бебеля, Вальяна)..................................... 3 „
88.
Марксъ
„Цѣна
прпб.
и
зараб.
плата
“.15 „
90. ,.Ф. Энгельсъ“, біограф. очеркъ ... 6 „
89. Мерингъ „История, матеріализмъ“ . . 20 „
81. Гедъ, Лафаргъ, Вальянъ,три біогр. . . 5 „
90. Каутскій „Потреб, товарищ.“ ....
33. С. Вржосѳкъ „Основы государствен.
91. Вилы. Вейтлингъ Біограф. очеркъ . . 8 „
устройства на Западѣ“ '............... 7 „
92. Вандервельдъ „Алкоголизмъ“............... 3 „
34. Н. Рожковъ „О формахънарод. предст.“ 5 „
93. К. Марксъ Евр. вопросъ.........................15 „
36. „Фердинандъ Лассаль“ Біографич. оч. 15 „
94. Компѳръ Морель „Задачи пропаганды.“ 8 „
37. Поль Луи „Французскіе мыслители и
95. Лафаргъ „Коммун, и эконом, разв.“ . . 6 „
дѣятели XIX в.“................................... 35 ,
96. Ю. Каменевъ „Что такое либералъ и
88. К. Каутскій „Представительное прав­
консерваторъ“?...............
. .
. .6 „
леніе“ („Парламентаризмъ1-)............... 15 „
97. Вандервельдъ „Упадокъ капитализма“ 6 „
39. Октавъ Мирбо „Жанъ Руль“ (Дурные
98.
Л.
Петровичъ
„Націонализмъ,
антисе
­
пастыри)
. . . . •.............................. 8 „
митизмъ и соціализмъ“......................... 4 „
40. Штернъ „Теорія приб. стоим. Маркса“ 5 „
99. Гедъ „Законъ заработн. платы“ . . — „
41. ЛаФаргъ „История, матеріализмъ“ . . 4 „ 100. Н. Ленинъ „Нужды деревни“ .... 15 „
42. К. Марксъ „Классовая борьба во Фр.“ 12 „ 101. М. Люсня „Какъ управ, народы“ . . — „
43. Э. Вандервельдъ „Пром. разв. и общ.
102. С. Сергѣевъ „Рабочій праздникъ“ . . — „
строй“....................................................... 25 „ 103. Лиссагарѳ „Исторія Коммуны“ ... 75 „
44. Э. Боркгаймъ „Движеніе чартистовъ“. 12 „ 104. Вѣрова „Законъ прот. соц......................10 „
45. К. Вернеръ „Куда идетъ разв. общ.“
105. Б. Авиловъ „О Госуд. Думѣ“ .... 6 ,
(Рядовой—О соціализмѣ)........................2 „ 106. Бл съ „Истор. вел. франц, рев.“ .
— „
46. Б. Радинъ „Госуд. у стр. во Франціи“. 3 „ 107. Росси „Крестьянок, движ. въ Сициліи“ — „
47. Его-же „Полит, партіи и формы госу­
108. Дестрэ и Вандервельдъ „Соціализмъ
дарствен. строя“ .... .... 3 „
въ Бельгіи“............................................ — „
48. Ф. Мерингъ „Изъ общ. уч. XIX вѣка“ 6 « 109. В. Либкнехтъ „Міров. политика“ . . — „
49. К. Гамбонъ „Отвѣтъ вере, собранію“. 6 „ 110. Вандервальдъ „Зол. свадьба мѳждун.
50. П. Лафаргъ „Трудъ и праздность“. . 6 „
соціализма“............................................... — „
51. Г. Грейлихъ „О матер, поним. ист“. 8 „ 111. Кричевскій. „Бельг, раб. движ.“ . . . — „
52. Э. Амичисъ „Студенты и соціал. вопр.“ 3 „ 112. П. Стрѣльскій „Полит, партіи и рев."
53. И. Витон сній „Что такое законы и какъ
113. Э. Ансиль „Картушъ и Ко.“
они измѣняются“......................................4 „ 114. Жоресъ и Гедъ „Двѣ тактики“ . . . — „
54. „Варлѳнъ передъ судомъ присяжныхъ“ 2 „ 115. С. Петровъ „Соціализмъ и пол. борьба
55. „Исторія одной стачки“........................... 4 „
пролет.“ ......................
56. Э. Виннъ „Классовая борьба“.?. . • 3 „ 116 Гриневичъ. „Право бюджета и кон­
57. А. К. „О совѣщат. *
представительствѣ 1 „
троля надъ ними“..................... — „
58. Э. Беллами „Сказка о водѣ“ .... 2 „ 117. Е. Васильева. „Учред. собраніе во Фр.“ 6 „
59. А. Омельченко „Вмѣстѣ съ кѣмъ и
На складѣ имѣются слѣд. издаіня:
противъ кого?“......................................... 5 „
СО. С Федоровичъ „Какъ собир. и расх.
В. Зоринъ „Рабочій классъ и интел “ . . 4f
народныя средства“.................................. 2 „ М. К. „Двѣ революціи“..................
6 „
61. П. Гере „Какъ я сталъ соц.-демокр“. 5 „ Петропавловскій „Философія лжи“ . .
15 „

Обложка напечатана въ Типографіи Спб, Т-ва „Грудъ
*

Фонтанка 86.

4o7-f