Автор: Александров К.
Теги: третий рейх солдаты вермахта герои предатели
ISBN: 5-699-10899-8
Год: 2005
Текст
Автор выражает глубокую признательность общественной неправитель¬
ственной организации Конгресс Русских Американцев (КРА) и прези¬
денту КРАГ.Б. Ависову (Сан-Франциско) за предоставленную возмож¬
ность занятий в архивах Стэнфордского и Колумбийского университетов в
США в 1995 и 2003 гг.; соотечественникам в США — профессору ЕЛ. Алек¬
сандрову, М.В. Алякринской, Б.А. Анисимову, И. К. Афанасьеву, В. И. Бы¬
кадорову, Г. Г. Вербицкому, А.В. Геричу, И.А.Коссинскому, Д.А. Левиц¬
кому, А. В. Забегал инуі Г. В. Лукьянову, В. И. Люлечнику, Б. С. Максимо¬
ву, Р.В. Полчанинову, Б.С. Пушкареву, М.С. Рылю, Г.Ф. Селинскому,Л.Р. Се¬
ли некой, П. Л. Шебалину, А. В. Шмелеву, М. В. Юппу\
российским историкам —
протоиерею Георгию Митрофанову, М. Ф. Бекетову, Г.А. Богуславско¬
му, Л. в. Гогуну, И. Г. Ермолову, АФ. Жукову, А. Б. Зубову, И. Б Иванову,
В. В. Лебедеву, В. М. Лурье, А. В. Марыняку, А В. Посадскому, О. В. Ро-
манько, Н.Н. Рутычу-Рутченко, К. К. Семенову, А. В. Терещуку, М.А. Тум-
шису,А.Н. Цамутапи, В.Ж. Цветкову, Ю. С. Цургановум И.Ю. Шаубу,
а также
доктору Станиславу Альфредовичу Ауски (Прага), доктору Карлу Фред¬
рику Геусту (Хельсинки), доктору Бернарду Фавру (Париж), автору до¬
кументального цикла «Вторая мировая война. День заднем» B.C. Прав-
дюку, директору издательства «Посев» Ю.К. Амосову, главному редакто¬
ру журнала «Посев» АЮ. Штамму, протоиерею Василию Ермакову,
иерею Евгению Горячеву за постоянную помощь в исследованиях, цен¬
ные замечания и консультации.
Издание второе, исправленное и дополненное. Первое издание сбор¬
ника под названием «Против Сталина. Власовцы и восточные добро¬
вольцы во Второй мировой войне» состоялось в 2003 г. в Санкт-Петер¬
бурге в серии «Библиотека журнала «Новый Часовой» при поддержке
Г. Г. Вербицкого. Автор благодарит журнал «Новый Часовой»
за предоставленную возможность второго, дополненного
и расширенного издания.
Киром АЛЕКСАНДР!!
Русские
солдаты
ВЕРМАХТА
Герои или првдатш
Москва
«ЯУЗА»
«ЭКСМО»
2005
Александров К.
Русские солдаты Вермахта. Герои или пре¬
датели: Сборник статей и материалов. — М.:
2005. - 752 с.
В настоящем сборнике опубликованы статьи, биографиче¬
ские очерки, документы и материалы из отечественных и зару¬
бежных архивов, посвященные участию граждан СССР и пред¬
ставителей белой эмиграции в боевых действиях на стороне
Финляндии и Германии в годы Второй мировой войны. Осо¬
бое внимание автор сборника — петербургский историк, кан¬
дидат исторических наук — уделяет истории казачьих форми¬
рований в Вермахте и власовской армии, трагическим судьбам
кадровых командиров Красной армии, принявших участие во
Власовском движении.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемый вниманию читателей сборник посвящен
теме, которая почти полвека практически не исследовалась
и не освещалась в отечественной исторической науке.
Проблема сотрудничества с врагом в условиях военного
времени граждан Советского Союза, а также русских эмиг¬
рантов имеет много граней, что в свою очередь обуслов¬
ливает существование разных ракурсов изучения истори¬
ческого материала. Наряду с военными, политическими,
идеологическими аспектами проблемы российского кол¬
лаборационизма должны быть всесторонне исследованы
ее правовые, психологические, этические контуры. Ины¬
ми словами, только всестороннее комплексное исследо¬
вание этого явления, не имеющего аналогов в мировой
истории в первую очередь с точки зрения его масштабов,
должно дать ответ на в высшей степени болезненный во¬
прос о том, почему в 1941-1945 годах через разные фор¬
мирования Вермахта, СД и СС (фронтовые, вспомогатель¬
ные, охранные, карательные и иные) прошло более одно¬
го миллиона наших соотечественников — граждан СССР.
Разумеется, точное количество служивших у немцев вряд
ли когда-либо будет установлено, но упомянутый выше
цифровой показатель сегодня признается большинством
российских и зарубежных специалистов.
Петербургский историк Кирилл Михайлович Александ¬
ров много лет серьезно и глубоко изучает эту проблему.
Им собран и проанализирован уникальный фактографи¬
ческий материал, почерпнутый в отечественных и иност¬
ранных архивах, сформирована фонотека, которую соста¬
вили аудиозаписи воспоминаний участников событий,
опубликован ряд серьезных работ, наиболее значимой из
которых является биографический справочник «Офицер¬
ский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-
1945 гг.» (Санкт-Петербург, 2001), вызвавший позитивные
5
отклики и рецензии научной общественности, несмотря
на выраженную дискуссионность темы и беспрецедент¬
ную поляризацию сделанных оценок
В настоящий сборник вошли избранные публикации
разных лет, предпринятые на страницах научной и обще¬
ственно-политической периодики, к примеру в «Записках
Русской Академической Группы» (Нью-Йорк), в журналах
«Новый Часовой», «Клио», «Наши вести» (Санкт-Петербург),
«Посев» (Москва), в историко-документальном альманахе
«Русское прошлое» (Санкт-Петербург). Существенно, что
многие материалы публикуются с учетом дополнений и ис¬
правлений, сделанных автором по результатам продолжа¬
ющихся изысканий. Некоторые статьи, увидевшие ранее
свет в сокращенном виде, теперь предлагаются вниманию
читателей в полной авторской версии. Наконец, свою
нишу в сборнике заняли материалы, по тем или иным при¬
чинам не печатавшиеся ранее или только готовящиеся к
публикации в других изданиях (разумеется, с согласия из¬
дателей).
Не задаваясь целью предпослать выходящему сборни¬
ку свою оценку такого драматичного, нравственно и пси¬
хологически сложного явления, как российский коллабо¬
рационизм периода Второй мировой войны, и не вступая
в полемику с автором, хотел бы подчеркнуть, что все без
исключения материалы К М. Александрова имеют выра¬
женный авторский характер, отражают его личную точ¬
ку зрения, основанную на безупречном знании предме¬
та. В этих материалах отчетливо видны приоритеты, ко¬
торыми руководствовался исследователь, его личные
симпатии и антипатии. Выстраивая историческую рет¬
роспективу, он не скрывает своей пристрастности.
По-разному можно относиться к тому, что сделали и к
чему были устремлены генерал Власов и его сподвижни¬
ки, так, собственно, и происходит дифференциация взгля¬
дов и оценок в обществе и историографии, однако нет
сомнения в том, что этот преисполненный трагизма пласт
исторического прошлого необходимо изучать. До баналь¬
ности очевидно то принципиально важное обстоятель¬
ство, что если мы действительно стремимся к постиже¬
нию правды о прошлом, думая при этом о нас сегодняш¬
них, о судьбе Отечества нашего, то не может быть
6
Кирилл
запретных тем и сюжетов, не может быть страниц, выр¬
ванных из книги Истории в угоду политической или иной
конъюнктуре. С этой точки зрения настоящий сборник
чрезвычайно важен, он наверняка не останется незамечен¬
ным. В сущности, это - своего рода приглашение к разго¬
вору, к дискуссии, сколь бы острой она ни была. Журнал
«Новый Часовой», членом редколлегии и постоянным ав¬
тором которого является К. М. Александров, непременно
опубликует те отклики, которые, я уверен, последуют за
выходом этой книги.
А В. Терегиук,
доцент Санкт-Петербургского
государственного университета,
главный редактор журнала «Новый Часовой»
й альманаха «Русское прошлое»
«театров
ИССЛЕДОВАНИЯ
АНТИСТАЛИНСКИЙ ПРОТЕСТ В ПЕРИОД
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЫ
1939-1940 гг.*
В последние годы в отечественной историографии и
публицистике обозначился устойчивый интерес к пробле¬
ме участия граждан Советского Союза в боевых действиях
на стороне противника в годы Второй мировой войны1. Мас¬
штабность этого явления опровергает распространенные
представления о «морально-политическом единстве совет¬
ского общества» в 1939-1945 гг. По нашим оценкам, гражда¬
не СССР, находившиеся в разнообразных частях и форми¬
рованиях германских вооруженных сил в 1941 -1945 гг., со¬
ставили не менее 15% от всех людских ресурсов Германии,
мобилизованных для несения военной службы.
Вмесге с тем в подавляющем большинстве публикаций
данный процесс характеризуется всего лишь как одна из
разновидностей коллаборационизма2 (от франц. collabo¬
ration - сотрудничество), характерного в той или иной сте¬
пени для всех стран, подвергшихся оккупации Германией
или ее союзниками^. Однако, как нам представляется, по¬
добная оценка в известной степени упрощает и значитель¬
но сужает действительное положение вещей. В отличие от
европейского коллаборационизма, в наибольшей степени
спровоцированного определенными общественно-поли¬
тическими симпатиями непосредственно к социально-эко¬
номической или политической доктрине фашизма, разно¬
сторонняя поддержка, оказанная противнику гражданами
* Впервые опубликовано: Клио (Санюг-Петербург). 2002. № 3
(18). Печатается с дополнениями и исправлениями.
6
Кирилл І^ксамров
Советского Союза, обусловливалась беспрецедентными
внутренними пороками сталинского общества.
Физическое истребление национальной интеллекту¬
альной, военной и хозяйственной элиты по социальному
признаку, расказачивание и раскулачивание, насильствен¬
ная коллективизация и последовавший за нею искусствен¬
ный голод 1932-1933 гг., многолетнее терроризирование
населения, бытовая нищета и создание системы принуди¬
тельного труда в государственном масштабе привели к
обострению взаимоотношений между властью и населени¬
ем Советского Союза. В сознании значительной части об¬
щества укоренилось резкое неприятие сталинской социаль¬
но-политической системы во всем ее многообразии - быта,
условий труда, постоянного страха перед возможными
репрессиями, всевластия партийно-административной
номенклатуры и органов НКВД. Во многих случаях подоб¬
ное инстинктивное неприятие системы усиливалось чув¬
ством личной мести за пережитые страдания, потерянных
близких, разрушение привычного уклада жизни, тоталь¬
ную ложь пропаганды и крушение романтических иллю¬
зий революционного периода.
Поэтому, изучая различные аспекты поддержки, оказан¬
ной советскими гражданами противнику в годы войны,
нам бы казалось более справедливым рассматривать этот
процесс в качестве самостоятельного, стихийного проте¬
ста части общества против внутренней политики совет¬
ского государства, усугубленной режимом личной власти
И. В. Сталина. При этом необходимо отметить, что в со¬
знании участников антисталинского протеста личность
Сталина олицетворяла собой все общественное зло даже
в большей степени, чем известные аббревиатуры ОГПУ или
НКВД. Определенную устойчивость и динамичность про-
тестным настроениям придавало деятельное существова¬
ние белой эмиграции, в особенности ее военной части,
готовой возобновить вооруженную борьбу при первой же
благоприятной возможности.
Первые признаки недовольства системой проявились
уже в самом начале Второй мировой войны, неотъемлемой
частью которой, по нашему мнению, стала советско-фин¬
ляндская война 1939-1940 гт. Именно в период Зимней вой¬
ны произошел целый ряд событий, предвосхитивших в из-
9
івс^^вбма
вестной степени полномасштабное сотрудничество граж¬
дан СССР с врагом в 1941-1945 гг. В некотором смысле бо¬
евые действия в Финляндии стали своеобразным индика¬
тором, выявившим наличие в обществе и в Красной армии
прогестных настроений по отношению к советской дей¬
ствительности. Интересно, что их катализатором служили
поражения на фронте, а также быстро выявившийся диссо¬
нанс между заявлениями органов пропаганды о «непобеди¬
мости Красной армии» и реальным положением на фронте,
особенно в декабре 1939 - первой половине января 1940 г.
История антисталинского протеста на советско-фин-
ляндском фронте практически еще не исследовалась в до¬
статочной степени, и объем публикаций по данному воп¬
росу, включая и одну из наших ранних статей, несопоста¬
вим с уже накопленными материалами по иным аспектам
Зимней войны4. Поэтому мы ни в коем случае не претенду¬
ем на полноту и безапелляционность выводов, рассматри¬
вая свою работу лишь как одну из первых попыток, в пред¬
стоящем длительном исследовательском поиске и анализе.
Первые критические высказывания красноармейцев в
адрес режима провоцировались сравнением бытовых усло¬
вий реальной колхозной жизни в СССР и хуторских сельс¬
ких хозяйств Финляндии, оставленных финским населени¬
ем при эвакуации в глубь страны в октябре - ноябре 1939 г.
Традиционные утверждения советской пропаганды о «не¬
выносимой эксплуатации трудящихся» и «крестьянской
нищете» в Финляндии оказались несостоятельными при
первом же знакомстве мобилизованной красноармейской
массы с бытом и условиями труда на многочисленных ху¬
торах Карельского перешейка.
Так, по словам одного красноармейца, «Как только мы
заняли первые финские хуторишки, наши сразу же полез¬
ли по чердакам и погребам шнырять... Л там - и сметан¬
ка, и грибы, и окорока, и соленья всяческие, и чего только
нету! Мы к политруку: “Как же так, - говорим, - вы же
нам говорили, что финские крестьяне с голоду мрут, по¬
бираются?” А политрук рот раскръиі, и сказать-то нече¬
го. Потом подумал, подумал и говорит: “Вы, товарищи
красноармейцы, ничему не верьте. Здесь на Карельском пе¬
решейке кругом одни кулаки живут"»5. В качестве опреде¬
ленного символа подобных настроений можно рассмат-
10
Кирилл |^«са«ров
ривать зафиксированное Особым отделом НКВД выска¬
зывание И. Ф. Вотова - беспартийного красноармейца
337-го стрелкового полка 54-й горнострелковой дивизии
комбрига С. И. іусевского: «Финны живут лучше, что вид¬
но по хуторам, которые мы прошли, и их в колхоз не за¬
ставить идти, ибо там много хуже»6.
Упорное сопротивление финнов и тяжелые поражения,
которые они наносили превосходящим силам врага, неко¬
торые красноармейцы стремились объяснить своим одно¬
полчанам не только патриотическим порывом, но и про¬
стым желанием отстоять собственный дом и привычный
уклад жизни, несопоставимый со «сталинской колхозной
каторгой». В частности, за систематические разговоры в по¬
добном духе военным трибуналом 426-го стрелкового пол¬
ка 88-й стрелковой дивизии комбрига Егорова был осуж¬
ден к расстрелу красноармеец 6-й стрелковой роты Моло-
денко, открыто заявлявший следующее: <Лучше просидеть
5 лет в тюрьме, чем здесь воевать. Война, которая здесь
ведется Красной армией, пользы финскому народу не при¬
несет, а только народ переносит бедствия. Солдаты не
сдаются в плен потому, что им жилось хорошо»1.
Зачастую поводом к критическим высказываниям стано¬
вилось понимание бойцами агрессивного характера развя¬
занной Советским Союзом войны. В таком случае высказы¬
вались опасения в затягивании войны и в неизбежности
вовлечения в борьбу против СССР армий других государств:
«Наше правительство держит нейтралитет, а на самом
деле напало на Финляндию. Дойдем мы до границы Шве¬
ции, и там военная опасность появится, следовательно,
нужно будет воевать со Швецией, а потом с Норвегией»
(беспартийный красноармеец стрелковой роты из состава
авиачастей 9-й армии Дерюгин, 18 января 1940) ; «Зачем нам
нужна была эта война, наше правительство ведет агрес¬
сивную политику, захватывая территорию Финляндии»
(начальник клуба 365-го артиллерийского полка 163-й
стрелковой дивизии Корнеев и красноармеец 365-го полка
Алешин); «Без Швеции и Норвегии нам дали жару, а теперь
будет крах, всем будет гибель» (красноармеец 759-го стрел¬
кового полка 163-й стрелковой дивизии Демкин)8.
Тяжелейшие условия боевых действий и цепь постоян¬
ных неудач, близость армии противника и полученное в
11
gse^iiu
руки оружие обнаружили и наличие бойцов, готовых по¬
вернуть собственное оружие против тех, кто, по их мне¬
нию, олицетворял сталинское репрессивное государство.
Взятые Особыми отделами НКВД армий и дивизий в опе¬
ративно-агентурную разработку, такие выявленные крас¬
ноармейцы по мере накопления компрометирующего ма¬
териала арестовывались за высказывание «контрреволю-
ционно-повстанческих и террористических настроений»
и в подавляющем большинстве случаев осуждались на рас¬
стрел. Все дела обвиняемых по подпунктам знаменитой
ст. 58 УК РСФСР слушались в закрытых заседаниях. Пуб¬
личному расстрелу, например, в 9-й армии подверглись
16 бойцов и командиров, из них 9 - осужденных за «кон¬
трреволюционные преступления»9.
В качестве наиболее характерных случаев мы приводим
следующие примеры:«.Пришло время рассчитаться с ком¬
мунистами за троих детей, потерянных в 1933 году»
(красноармеец Иванов - транспортная рота 146-го стрел¬
кового полка 44-й стрелковой дивизии комдива А. И. Ви¬
ноградова. На замечание политрука о прекращении анти¬
советских разговоров Иванов обругал его нецензурными
словами.); «Дайтемне комиссара батальона, я его заст¬
релю» (пьяный начальник патронного пункта 25-го стрел¬
кового полка 44-й стрелковой дивизии Чиненов); «Пере¬
стрелять надо всех\ кто нас привел сюда, а особенно ко¬
мандиров» (красноармеец Антипин - 420-й стрелковый
полк 122-й стрелковой дивизии полковника Шевченко)10.
Финские источники, основываясь на захваченных доку¬
ментах штаба 662-го стрелкового полка 44-й стрелковой
дивизии от 5 декабря 1939 г., утверждают, что в этот день
два красноармейца застрелили комиссара артиллерийско¬
го дивизиона Боевского11. Несколько месяцев спустя пос¬
ле окончания войны с Финляндией, 6 июля 1940 г., Осо¬
бым отделом НКВД 305-го пушечно-артиллерийского пол¬
ка из состава дислоцированной в KOBO 12-й армии был
арестован красноармеец Г. С. Довличёв, заявивший следу¬
ющее: «Я еду на четвертый фронт (Румынский. - Авт.)
И на финляндском фронте мы политруков расстреливали,
и здесь будем расстреливать»11. А незадолго до ареста Дов-
личёва среди корреспонденции на имя командира 300-го
стрелкового полка 7-й стрелковой дивизии из состава
12
Кирилл Ц^исалдрав
упомянутой 12-й армии 22 июня 1940 г. была обнаружена
анонимная записка красноречивого содержания: «Товари¬
щи бойцы!Вы хорошо понимаете, что вас командиры, ко¬
миссары обманывают, над вами издеваются. Ходите обо¬
рванные, голодные и холодные, и вы не знаете, за что иде¬
те в бой на Румынию. Возьмите оружие против Советов
и долой власть Советов. Довольно обманывать бойцов-
мужиков, дайте им свободу и волю, дайте крестьянам
хлеб^. Подобного рода настроения и высказывания но¬
сили не случайный характер, а были естественным след¬
ствием сталинской социально-экономической системы,
отрицавшей элементарные основы гражданской свободы.
Доступные материалы Российского Государственного
Военного Архива (РГВА) в Москве позволяют сделать вы¬
вод об известной распространенности критических выс¬
казываний в среде бойцов й младшего комначсостава Дей¬
ствующей армии, так как Особые отделы НКВД и военная
прокуратура фиксировали десятки эпизодов, связанных
только с преданием виновных суду. Вместе с тем далеко не
все явные и потенциальные «антисоветчики» были привле¬
чены к ответственности.
Сведения о количестве бойцов и командиров,
привлеченных к к ответственности
за «контрреволюционные преступления»
по войскам 9-й армии
за период боевых действий
Всего привлечено по статье 58-10
Уголовного кодекса (УК) РСФСР
(«Антисоветская агитация и пропаганда») 60 бойцов и командиров
В том числе
военной прокуратурой армии: 8 человек
47-го стрелкового корпуса: 34 человека
Особого стрелкового корпуса: 17 человек
54-й горнострелковой ДИВИЗИИ:
По другим подпунктам
статьи 58 УК РСФСР:
17 человек
(из них к расстрелу 9)
77 бойцов
и командиров
1 человек
13
Всего за время боевых действий военной прокуратурой
9-й армии было рассмотрено 700 уголовных дел, из кото¬
рых дела о «контрреволюционных преступлениях» состав¬
ляют не менее 10%, если мы вычтем из общего перечня
известные дела командования 44-й стрелковой дивизии и
662-го стрелкового полка 1бЗ-й стрелковой дивизии, по
которым были расстреляны 5 командиров (Виноградов,
Волков, Пахоменко, Подхомутов и Шаров).
О примененных к осужденным мерах наказания помо¬
гут составить впечатление следующие цифры. Из 45 осуж¬
денных по статье 58-10 УК РСФСР, чьи дела рассматривались
в военном трибунале армии (дела остальных 15, очевидно,
рассматривались в иных судебных инстанциях), 8 человек
были приговорены к расстрелу, 30 - к 10 годам исправи¬
тельно-трудовых лагерей, 6 - к 5 годам лагерей, одному
было предложено искупить вину кровью на поле боя. По
воинским званиям осужденные за антисоветскую агита¬
цию распределялись так
рядовые бойцы - 39 человек,
младший начальствующий состав - 4 человека,
средний и высший начальствующий состав - 2 чело¬
века14.
Вместе с тем официально опубликованные сведения
сообщают о 843 бойцах и командирах, осужденных толь¬
ко по ст. 58-10 УК РСФСР по всем войскам Действующей
армии за период боевых действий15. Однако, во-первых, в
это число не входят осужденные уже после окончания вой¬
ны, но чьи дела были возбуждены до 13 марта 1940 г. Оста¬
ется неясным, включены ли сюда осужденные военнослу¬
жащие двух флотов и Ладожской флотилии. Во-вторых,
опубликованные данные не включают осужденных по дру¬
гим подпунктам 58-й статьи УК РСФСР. В-третьих, любо¬
пытным представляется то обстоятельство, что осужден¬
ные за антисоветскую агитацию в 9-й армии, соединения
которой вместе с 8-й понесли наиболее серьезные потери,
составили всего 7% от общего числа осужденных за «кон¬
трреволюционные преступления». Трудно представить, что¬
бы на оставшиеся армии - 14-ю (сравнительно благополуч¬
ную), 7-ю, 13-ю, 8-ю и 15-ю (созданную 12 февраля 1940) -
пришлись 93% осужденных. Скорее всего, мы имеем дело
с сознательно заниженными статистическими сведениями,
14
которые передавались в вышестоящие органы с целью се¬
рьезно скорректировать впечатление от подлинного со¬
стояния дел. Имеющиеся в нашем распоряжении статис¬
тические данные позволяют предположить, что без учета
привлеченных к ответственности на флотах и флотилии
всего за 105 суток боевых действий за политические пре¬
ступления было осуждено от 1 ООО до 1100 тыс. военнослу¬
жащих РККА. Возможно, эти сведения увеличатся при со¬
ставлении поименного списка осужденных, однако и их
нельзя считать окончательными.
Необходимо заметить, что мы не включаем в категорию
осужденных репатриантов из числа военнопленных, воз¬
вратившихся в Советский Союз (по объявленной статис¬
тике - 5468 человек16). По состоянию на 28 июня 1940 г.
из них были осуждены Военной коллегией Верховного
суда СССР и Особым Совещанием НКВД СССР 4768 бой¬
цов и командиров (на срок от 5 до 8 лет исправительно-
трудовых лагерей), в том числе 232 - к расстрелу17. Одна¬
ко подавляющее большинство из репатриированных во¬
еннопленных (4354 человека) были репрессированы не
столько за совершение конкретных действий, сколько, ско¬
рее, для профилактики, поэтому их было бы правильнее
считать случайными жертвами сталинского «правосудия».
Ставшие нам известными судьбы некоторых советских
военнопленных требуют продолжения исследований. Так,
например, Даниил Егорович Карманов после репатриации
работал на шахте станции Губаха Пермской области, по¬
селившись затем в Коми АССР. Подвергался ли он лагерно¬
му заключению, осталось неясным. Попавший в плен на
одном из карельских участков фронта севернее Ладоги са¬
нинструктор Александр Иванович Петров возвратился до¬
мой в деревню Марьково лишь в сентябре 1946 г., будучи
смертельно больным. По его собственным словам, он на¬
ходился в 1940-1946 гг. на секретном подземном заводе в
районе малоизвестного города Бобрик-Донской Москов¬
ской области. Очень быстро после возвращения домой
Петров умер от приобретенной на заводе болезни18.
Обнаруженные недавно и другие документы позволя¬
ют сделать некоторые выводы. Во-первых, по всей види¬
мости, в<ХСР вернулись почти все советские военноплен¬
ные, включая и тех, кто первоначально объявил себя не-
15
giei^feiNi
возвращенцем. Во-вторых, репатриации носили и одиноч¬
ный характер, при этом репатрианты немедленно уволь¬
нялись из рядов РККА, очень вероятно - с последующим
арестом органами НКВД. В частности, командир взвода
436-го стрелкового полка 155-й стрелковой дивизии Орест
Филиппович Белянский попал в плен 24 декабря 1939 г. По
свидетельству бывшего командира связистов 436-го пол¬
ка М. И. Овсянникова, в плену Белянский заявил о своем не¬
желании возвращаться в СССР, но затем все-таки был репат¬
риирован, и его сразу же уволили из рядов Красной армии19.
Подвергался ли Белянский аресту, осталось невыясненным.
Если к статистическим сведениям о репрессированных на
советско-финляндском фронте за «контрреволюционные
преступления» (около 1,1 тыс.) мы присовокупим известные
сегодня сведения о репрессированных 414 бойцах и коман¬
дирах, согласно донесению Л. П. Берия от 28 июня 1940 г.,
«изобличенных в активной предательской работе в пле¬
ну» и арестованных органами НКВД в Южском особом ла¬
гере, то итоговая цифра осужденных по 58-й статье УК
РСФСР за явные политические преступления на советско-
финляндском фронте может составить примерно 1,5 тыс.
человек Факт репрессивных преследований 1,5 тыс. бой¬
цов и командиров РККА по обвинению в совершении
«контрреволюционных преступлений» всего за три с не¬
большим месяца боевых действий остается серьезным сви¬
детельством наличия протестных настроений у части со¬
ветского общества, проявлявшихся в конкретных действи¬
ях, высказываниях и поступках. Развитие и постоянное
присутствие подобных настроений ослабляли режим, пред¬
ставлявший, по определению русского зарубежного соци¬
олога Р. Н. Редлиха, систему активной несвободы20, против
которой в стихийной своей сути и направлялся протест.
Конечно, по всей видимости, протестные настроения
касались несомненного меньшинства бойцов и команди¬
ров, но здесь не играет роли количественный показатель.
Общая масса военнослужащих оставалась пассивно-выжи¬
дательной и по отношению к протестующим, и по отно¬
шению к сослуживцам, принимавшим по разным причи¬
нам сталинскую систему несвободы и участвовавшим в ее
укреплении. Основу красноармейской массы составляли
мобилизованные колхозники, превращенные в результате
16
Кирилл
коллективизации и голодомора 1929-1933 гг. «из мелких
крестьян-хозяев в людей, лишенных какой бы то ни было
собственной инициативы, в нечто среднее между крепос¬
тными и сельскохозяйственными рабочими, со всеми вы-
текающими отсюда социальными и психологическими по¬
следствиями»21 . Важнейшим из таких последствий стало
пассивное отношение к действительности, подавление в
себе личной инициативы, наличие которой могло неиз¬
бежно привести к конфликту с окружающим миром. Для
перспективной значимости антисталинского протеста
было достаточно того, что неприятие режима имело обо¬
снованный, закономерный, а не случайный характер, не
прекращалось по мере изъятия из красноармейской сре¬
ды «активного антисоветского элемента», выявленного
органами НКВД и, наконец, принимало деятельную фор¬
му - то есть вид конкретных поступков и действий от пуб¬
личных критических высказываний и агитации до пере¬
хода на сторону противника с целью участия в боевых дей¬
ствиях на его стороне.
Вопрос об участии граждан СССР в боевых действиях
против РККА на советско-финляндском фронте остается
до сих пор неизученным, даже правомерность постанов¬
ки самой проблемы часто подвергается сомнению. Вмес¬
те с тем этот сюжет является наиболее ярким и позволяет
довести общую характеристику антисталинского протес¬
та в период Зимней войны до логического конца, подтвер¬
див тем самым наличие внутреннего общественного про¬
тивостояния, обострившегося с начала 1930-х годов.
Эпизод о службе русских добровольцев на стороне ар¬
мии маршала К. Г. Маннергейма в 1939-1940 гг. практичес¬
ки не затрагивался в историографии и публицистике Зим¬
ней войны на протяжении 35 лет после ее окончания. Если
о формировании в 1942 г. 6-го пехотного (Волосово Ленин¬
градской области) и 3-го пехотного соплеменного (Фин¬
ляндия) батальонов из граждан СССР - добровольцев и
военнопленных финно-угорской национальной группы
(ингерманландцы и др.) - еще было известно, то приме¬
нительно к более ранним событиям зимы 1939-1940 гг. яс¬
ность определенно отсутствовала. В фундаментальной
финской,истории Зимней войны авторы, казалось, подроб¬
ным образом перечислили все группы иностранных до-
17
досд^ейиа
бровольцев, прибывших защищать Суоми от агрессивно-
го восточного соседа. По состоянию на 13 марта 1940 г. в
Финляндии находились 11 663 добровольца, в том числе:
из Дании
-1010 человек,
Швеции
- 8260,
Норвегии
-695,
США
- 372,
Венгрии
- 346,
Бельгии
-51,
Германии
- 18,
Голландии
- 17,
Великобритании
-13,
Италии
-7,
Генерал-губернаторства (бывшей Польши)
и Швейцарии
- по 6,
Латвии
-4,
Люксембурга
-з,
Литвы
-2,
Австрии, Испании и Франции
- по 2,
Португалии, Румынии, Чехословакии,
Югославии
- по 1 и т. д.22
Русские (по национальности, а не гражданству) в этом
перечне не упоминались даже мельком, тем более не мог¬
ла идти речь о гражданах СССР.
В середине 1970-х гг. парижский литературный журнал
«Континент», основанный в 1974 г. эмигрировавшим из
СССР писателем В. Е. Максимовым (Л. А. Самсоновым), опуб¬
ликовал в нескольких номерах мемуары Б. Г. Бажанова23 -
одного из высокопоставленных сотрудников техническо¬
го аппарата ВКП(б), бежавшего из СССР в 1928 г. в Персию
и оказавшегося затем во Франции. В 1980 г. мемуары Бажа-
нова увидели свет отдельным изданием. В своих воспоми¬
наниях бывший технический секретарь Политбюро сооб¬
щил читателю немало важных и познавательных подроб¬
ностей истории внутрипартийной борьбы 1920-х гг. и
представил характерные портретные описания лидеров
ВКП(б). Но, к сожалению, степень аутентичности сообщен¬
ных Бажановым сведений установить крайне сложно. Не¬
сомненным фактом остается лишь действительное назна¬
чение 9 августа 1923 г. автора мемуаров помощником Гене-
18
Кирилл ffmcaupoi
рального секретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталина и техническим
секретарем Политбюро.
В своих воспоминаниях Б. Г. Бажанов впервые рассказал
о поездке в Финляндию в январе 1940 г. с целью формиро¬
вания антисталинской Русской Народной Армии (РНА) из
пленных красноармейцев и чинов Русского Обще-Воин-
скогб Союза (РОВС), создание которой санкционировал не¬
посредственно маршал К. Г. Маннергейм. Бажанов рассуж¬
дал так: «Я исходил из того, что подсоветское население
мечтает об избавлении от коммунизма. Я хотел образо¬
вать Русскую Народную Армию (РНА) из пленных красно¬
армейцев, только добровольцев; не столько чтобы драть¬
ся, сколько чтобы предлагать советским солдатам пере¬
ходить на нашу сторону и идти освобождать Россию от
коммунизма. Если мое мнение о настроениях населения
было правильно (а так как это было после кошмара кол¬
лективизации и ежовщины, то я полагаю, что оно правиль¬
но), то я хотел катить снежный ком на Москву; начать с
тысячей человек, брать все силы с той стороны и дойти
до Москвы с пятьюдесятью дивизиями». По утверждению
бывшего секретаря Политбюро, маршал Маннергейм скепти¬
чески отнесся к его начинанию: «Если они пойдут с вами -
организуйте вашу армию. Но я старый военный и сомне¬
ваюсь, чтобы эти люди, вырвавшиеся из ада и спасшиеся
почти чудом, захотели бы снова в этот ад вернуться».
Тем не менее разрешение на формирование РНА было
получено, и Бажанов, посетив лагерь, где содержались око¬
ло 500 военнопленных, взятых в боях севернее Ладоги, ото¬
брал 450 добровольцев, в подавляющем большинстве - ря¬
довых красноармейцев и сержантов. Плененные предста¬
вители командно-начальствующего состава проявили
больше апатии и опасения за жизнь оставшихся в СССР род¬
ных и близких, поэтому все командирские должности Ба¬
жанов укомплектовал с помощью чинов Финляндского под¬
отдела РОВС. К марту 1940 г. в распоряжении Бажанова уже
находились два стрелковых отряда, под командованием
штабс-капитана Лугового и капитана Киселева. Однако в
боевых действиях успел принять участие лишь один отряд,
при этом на сторону добровольцев в единственном бою
перебежало (сдалось?) «человек 300 красноармейцев». По¬
сле 13 марта 1940 г. сочувствующий акции генерал Р. Валь-
19
ден настоял на немедленном отъезде Б. Г. Бажанова из Фин¬
ляндии, опасаясь возможных советских требований о при¬
нудительной экстрадиции бывшего перебежчика. Все по¬
желавшие добровольцы РНА получили гражданство Фин¬
ляндии, а кто-то, видимо по наивности и простоте, пожелал
возвратиться домой24. К вопросу о побудительных мотивах
добровольной репатриации участников акции Бажанова мы
еще вернемся.
Опубликованный в 10-м номере парижского «Континен¬
та» рассказ Б. Г Бажанова о событиях 35-летней давности
выглядел сенсационно и в целом не производил впечатле¬
ния блефа. Смущало лишь многолетнее умолчание о крат¬
ковременной истории РНА со стороны многих лиц, кото¬
рые якобы имели к этой акции отношение. Не только о фор¬
мировании РНА, но даже и о встрече с Бажановым ничего
не сообщил в своих мемуарах К Г Маннергейм, правда, он
не упомянул и о более важных эпизодах, связанных с Рос¬
сией. Полное молчание после войны сохранили на эту тему
чины РОВС. Не нашел никакого отражения этот сюжет в
соответствующем разделе, посвященном иностранным доб¬
ровольцам, основательной «Talvisodan historia».
В 1993 г. по просьбе автора проживавший во Франкфур¬
те-на-Майне русский эмигрант М. Л. Ольгский25, долгое
время интересовавшийся «зимней» войной и обладавший
личными связями в военно-исторических кругах Финлян¬
дии, сделал частный запрос в финскую службу, аналогич¬
ную по своим задачам историко-архивному военно-мемо¬
риальному центру Генерального штаба Министерства обо¬
роны Российской Федерации. На запрос пришел краткий
ответ об отсутствии каких-либо документов, подтвержда¬
ющих факты участия в войне 1939-1940 гг. русских доб¬
ровольцев и тем более - создание добровольческих под¬
разделений из советских военнопленных. Почти одновре¬
менно на просьбу М. Л. Ольгского откликнулся из Парижа
русский историк Н. Н. Рутыч-Рутченко, написавший в пись¬
ме своему корреспонденту буквально следующее: «С Бажа¬
новым знаком был лично. Все о поездке в Финляндию -
вранье». По настоянию М. Л. Ольгского автор был вынуж¬
ден изъять из состоявшейся в 1993 г. публикации фрагмент,
посвященный РНА, как не аутентичный и не подтвержден¬
ный документами. Последующие несколько лет прошли в
20
ИіфІІЛЛ j^CMpn
поиске и систематизации любых отрывочных сведений на
эту тему, для чего пришлось всерьез обратиться к предво¬
енной истории белой эмиграции. И лишь результаты иссле¬
дований автора в русских архивах в США в 1995 и 2003 гг., а
также документы из фондов Военного архива в Хельсин¬
ки, любезно предоставленные нам зимой 2004 г. доктором
Карлом Геустом, позволили пролить свет на малоизвест¬
ную историю участия русских добровольцев в советско-
финляндской войне 1939-1940 гг.
Накануне Второй мировой войны русская белая эмиг¬
рация продолжала сохранять военно-политическое значе¬
ние, несмотря на известные операции советских органов
госбезопасности, включая похищения в Париже генера¬
ла от инфантерии А. П. Кутепова в 1930 г. и Генерального
штаба генерал-лейтенанта Е. К Миллера в 1937 г. В Москве
Е. К. Миллеру предлагали сохранить жизнь в обмен на пуб¬
личное выступление с призывом к чинам РОВС прекратить
свою деятельность в эмиграции, но бывший Главнокоман¬
дующий войсками Северной области ответил отказом и
был расстрелян поздним вечером 11 мая 1939 г. во Внут¬
ренней тюрьме ГУГБ НКВД СССР26.
Учрежденный 1 сентября 1924 г. приказом № 35 Глав¬
нокомандующего Русской армии генерал-лейтенанта
П. Н. Врангеля Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) к
1 сентября 1939 г. включал в себя: 4 отдела в Европе (I Фран¬
цузский генерал-лейтенанта В. К. Витковского, III Болгар¬
ский генерал-лейтенанта Ф. Ф. Абрамова, IV Югославский
генерал-лейтенанта И. Г. Барбовича, V Бельгийский генерал-
майора Б. Г. Гартмана), 2 отдела в Северной Америке (I Севе¬
роамериканский на Востоке США генерал-майора Е. С. Им-
надзе и II Североамериканский на Западе США генерал-
майора Н. П. Веселовского), 7 подотделов - I Аргентинский
полковника А. Н. Ефремова, II Бразильский полковника
К 3. Ахатнина, III Парагвайский генерал-майора Н. Ф. Эрна,
IV Уругвайский полковника С. А Мелыиикова, V Австралий¬
ский полковника В. В. Корженевского, VI Дальневосточ¬
ный генерал-лейтенанта К. Ф. Вальтера и VII Финляндский
капитана Шульгина. Кроме того, в 1938-1939 гг. II Герман¬
ский и VI Чехословацкий отделы в Европе были выделены
Председателем РОВС в самостоятельное Объединение Рус¬
ских Воинских Союзов (ОРВС)27.
21
О численности РОВС дают представления следующие
цифры. В 1937 г. РОВС насчитывал около 30 тыс. чинов28, и
при сокращении численности, по справедливому замеча¬
нию Ю. С. Цурганова, «организация становилась более мо¬
нолитной и целеустремленной»29. Председателем (началь¬
ником) РОВС с 22 марта 1938 г. был Генерального штаба ге¬
нерал-лейтенант А. П. Архангельский™, проживавший в
Брюсселе. По-сле обособления ОРВС главной опорой
Архангельского стал I (Французский) отдел, объединявший
15 воинских союзов и 45 отдельных групп на подведом¬
ственной отделу территории (Франция с колониями, Гол¬
ландия, Египет, Италия) *1. Деятельность РОВС в Европе была
направлена в первую очередь на сохранение кадров, воин¬
ских союзов и полковых объединений, воспитание эмиг¬
рантской молодежи с целью пополнения организации в
ожидании нового «весеннего похода» - благоприятной си¬
туации для возобновления вооруженной борьбы в союзе с
«подсоветскими» людьми, враждебно настроенными к со¬
ветской действительности.
Динамичной политической организацией русской ди¬
аспоры, не отказавшейся к 1938-1939 гг. от проникнове¬
ния на территорию СССР, оставался Национально-Трудо¬
вой Союз Нового Поколения (НТСНП). С 1933 г. НТСНП
возглавляли проживавшие в Белграде участник Белого
движения в рядах 11-го гусарского Изюмского полка ин¬
женер В. М. Байдалаков и профессор древнееврейского
языка М. А. Георгиевский. Основой стратегии Союза в
1933-1939 гг. была идея подготовки антисоветской «наци¬
ональной революции» - насильственного свержения наро¬
дами России сталинского режима. Собственную задачу
НТСНП видел в переброске кадров в СССР и в создании на
родине подпольных групп, которые должны были стать в
решающий момент катализаторами вооруженного выступ¬
ления. В 1932- 1940 гг. Исполнительное Бюро Совета Со¬
юза пыталось нелегально перебросить через советскую
границу до 15 групп, насчитывавших в общей сложности
около 35 человек. Однако пересечь границу и временно ле¬
гализоваться в СССР удалось лишь 9 членам НТСНП. Заб¬
роска групп в СССР проводилась с территории Латвии,
Польши, Румынии и Финляндии при содействии разведот¬
делов Генеральных штабов армий пограничных госу-
22
Ишраіші Ц^іісаирав
дарств, которым взамен доставлялась информация о техни¬
ческом обеспечении и способах преодоления пограничной
полосы. В 1938-1939 г. НТСНП имел отделы и группы в Бол¬
гарии, Германии, Маньчжурии, Румынии, Франции, Чехо¬
словакии, Югославии, закрытые (конспиративные) погра¬
ничные отделы в Польше, Финляндии, Эстонии, объеди¬
нявшие до 2 тыс. членов. В феврале 1939 г. Председатель
НТСНП В. М. Байдалаков определил позицию Союза в гря¬
дущих военных событиях как позицию «третьей силы», вы¬
разившуюся позднее в девизе: «Ни со Сталиным, ни с Гитле¬
ром, а с русским народом!»Ч
Пакт Молотова - Риббентропа от 23 августа 1939 г. выз¬
вал некоторую растерянность в русской диаспоре. Бес¬
сменный редактор военно-политического журнала «Часо¬
вой» капитан В. В. Орехов^ в передовой статье резко от¬
реагировал на пакт следующим образом-. «Гитлер убил
созданное им движение “антикаминтерна” и превратил
себя из... главы международного антибольшевистского
движения в эгоистичного главу национального государ¬
ства. К словам А Гитлера о том, что ачесть культурных
народов оскорбляется и унижается при виде позорных
сношений с большевиками”,мы добавим, что то государ¬
ство, которое начинает дружбу с СССР, само испыты¬
вает на себе в первую голову яд коммунизма... Оставив
несбывшиеся надежды на борьбу с большевиками в меж¬
дународном масштабе, будем продолжать о ней думать
и ее вести, надеясь и опираясь только на Русский Народ» и.
Любопытно, что в том же номере «Часового» редактор
посвятил большую статью 50-летию производства в первый
офицерский чин Русской Императорской армии К. Г. Ман-
нергейма,не представляя себе, насколько актуальным вско¬
ре окажется напоминание читателям журнала об этом не¬
заурядном русском офицере и государственном деятеле
Финляндии. В свою очередь Архангельский сердечно по¬
здравил Маннергейма со столь знаменательной датой и по¬
лучил теплый ответ, написанный по-русски, четким кал¬
лиграфическим почерком:
«г. Гельсингфорс, 25 августа 1939 г.
Его Превосходительству
генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому
Глубоко тронутый уважаемым, крайне для меня лестным
23
дось^ейна
письмом Вашего Превосходительства, прошу за добрую па¬
мять и дорогие сердцу старого Русского генерала обрадо-
вания, поздравления зарубежного Русского воинства и его
высокочтимого Начальника, принять мою глубокую бла¬
годарность, а также горячие, сердечные пожелания и при¬
вет товарища по боям Великой войны.
Маннергейм»^.
Позицию непримиримой белой военной эмиграции в
связи со вспыхнувшей европейской войной Архангель¬
ский изложил 28 сентября на совещании начальников
групп и председателей организаций, входивших в V (Бель¬
гийский) отдел РОВС. По мнению докладчика, война обя¬
зала русских людей к честному исполнению возложенных
на них правительствами обязанностей. Но русский вопрос
по-прежнему не разрешен, ни одно государство не вклю¬
чило в цели войны восстановление национальной России.
Это обстоятельство, по утверждению докладчика, обязы¬
вало РОВС хранить нейтралитет^6. Белые не поддались
даже на «патриотическое воссоединение» Западной Укра¬
ины и Западной Белоруссии с восточными областями стра¬
ны, так как «их население испытает вскоре еще более горь¬
кие лишения и муки»*7.
Обострение советско-финляндских отношений осенью
1939 г. вызвало живой отклик в русской эмиграции. 10 но¬
ября на страницах «Часового» появилось следующее сооб¬
щение: «С пристальным вниманием мир следит сейчас за
переговорами, ведущимисямежду Финляндией и СССР: Чув¬
ства наши всецело на стороне финнов, вторично с боль¬
шим мужеством и настойчивостью защищающих свою
независимость от посягательств коммунистической
власти. Будущая Россия найдет достойные пути для со¬
глашения и союза с финским народом». В то же самое время
В. В. Орехов отмечал установление полного советского кон¬
троля над тремя прибалтийскими республиками как неиз¬
бежное следствие заключенных между Эстонией, Латвией,
Литвой и Советским Союзом известных договоров о взаи¬
мопомощи*8.
Капитан В. В. Орехов состоял в личной переписке с мар¬
шалом К Г. Маннергеймом. Вопросы, обсуждавшиеся Оре¬
ховым и Маннергеймом, так или иначе касались отноше¬
ний между Финляндией и Россией и, скорее всего, именно
24
Кирилл
Маннергейму принадлежат следующие слова:«Конечно, ни
один финляндец не мог представить себе существования
Финляндии, границы которой проходят у петербургских
пригородов, без дружественных отногиений с Россией и
даже военных договоров с ней, и к этому страна была го¬
това...» Далее сохранивший инкогнито корреспондент
Орехова продолжал: «Но в данную минуту мы имеем дело
не с Россией, не с нормальным государством, уважающим
права других и свои обязанности, на нас посягает меж¬
дународная, революционная организация, руководящая
финляндской секцией III Интернационала, которая не
скрывает своего желания советизировать нашу бедную,
но честную страну, истребить нашу интеллигенцию,
развратить нашу молодежь, надсмеяться над нашей на¬
циональной историей, уничтожить наши памятники,
среди которых на улицах Столицы вы увидите и сохра¬
ненные и оберегаемые нами памятники нашими великим
князьям - вашим императорам»3'9.
Хотелось бы обратить внимание читателя на столь лю¬
бопытные слова, появившиеся на страницах «Часового», как
на важное свидетельство понимания корреспондентом
Орехова безусловной разницы между традиционной, исто¬
рической Россией и сталинским государством, не имевшим
к дореволюционной России ни правового, ни морально-
этического отношения. К сожалению, столь принципиаль¬
ный момент не нашел должного отражения в настроениях
финляндского общества во время войны, вольно или не¬
вольно продолжавшего отождествлять агрессора с «Росси¬
ей» и «русскими». Впрочем, вряд ли справедливо упрекать
общественное мнение Финляндии в том, что накануне и во
время «зимней» войны оно плохо представляло себе тон¬
кости продолжавшегося с 1917 года конфликта, который в
первую очередь был острой проблемой русских, а не инос¬
транцев.
На протяжении декабря 1939 г. русская эмиграция, как
и весь мир, убедилась в стойкости Финляндии, успешно
отразившей натиск четырех армий противника. Вероятно,
военно-политические круги русской диаспоры менее дру¬
гих испытывали иллюзии по поводу «мощи» и «непобеди¬
мости» РККА, так как эмиграция адекватно оценивала суть
и возможные последствия драматических процессов, про¬
/ги»в
25
текавших в советском обществе в 1930-е гг. Незадолго до
начала Второй мировой войны И. JI. Солоневич - один из
лучших публицистов эмиграции - справедливо, по наше¬
му мнению, заметил следующее: «Красная армия по тех¬
нике стоит неизмеримо выше довоенной русской армии.
Красная армия так же неизмеримо ниже старой русской
армии по духу»А0. Отсутствие в РККА ветеранских и полко¬
вых традиций, связанное с естественной боязнью партий¬
ной номенклатуры антисоветского военного переворота,
стало одной из важнейших причин тяжелых поражений,
понесенных Советским Союзом и на советско-финляндс¬
ком фронте, и на фронтах в 1941-1945 гг.
Убедившись в том, что война между Финляндией и СССР
приняла затяжной и непредсказуемый характер, деятель¬
ные организации эмиграции (в первую очередь РОВС и
НТСНП) стали рассматривать возможности и варианты
собственного участия в событиях. На страницах очеред¬
ного номера «Часового» капитан В. В. Орехов небезосно¬
вательно писал: «Борьба финляндцев с большевиками в
нашем представлении не только борьба за оборону фин¬
ляндских границ. Сейчас поставлен на карту престиж со¬
ветской власти, главным образом престиж внутренний.
Поражение большевиков создаст для них невыносимые
условия в самой стране. Оно создаст возможность волне¬
ний в красной армии. Молодые поколения, живущие за чер¬
тополохому ничего не знавшие, ничего не видевшие, про¬
снутся и поймут, что советская бравада годна только
для внутреннего употребления. Огромное количествоуби-
тых, раненых и пленных в первый месяц войны уже пока¬
зали тому, кто в СССР еще способен думать, что армия
III Интернационала - это только войско, могущее ловить
в лесах горстки отчаявшихся польских офицеров.
Наш долг - долг русской эмиграции - принять посиль¬
ное участие в борьбе с большевизмом всегда, везде и при
любых обстоятельствах. Не надо преувеличивать свои
силы: никаких армий и корпусов мы выставить не можем,
единственно, что можно сделать - это создать значи¬
тельный русский отряд под нашим флагом, который при¬
влечет к себе русских людей, ненавидящих советскую
власть. Но мы можем помочь финнам нашей пропагандой,
нашей верой в будущую справедливую Россию и борьбой
26
Кирилл
всеми способами с Коминтерном. И если Финляндия захо¬
чет нашей помощи, мы должны (выделено Ореховым. -
К А) будем вложиться в эту борьбу, памятуя, что каждая
пуля против красной армии нам выгодна, каждый удар по
большевикам идет на пользу России и каждая неудача
Сталина - радость русского народа»41.
Многочисленные рапорта и обращения от чинов РОВС,
поступавшие на имя начальника I отдела и Председателя
Союза, создавали благоприятный фон для активной пози¬
ции белой эмиграции. Отдельные офицеры непосред¬
ственно обращались к представителям финского коман¬
дования. Так, например, капитан II ранга Б. М. Четверухин42
в рапорте от 20 января 1940 г. на имя Маннергейма пред¬
ложил разведывательные услуги с целью характеристики
состояния советских военных баз на территории Эстонии.
Четверухин указал в рапорте, что располагает в Прибал¬
тике собственной сетью сотрудников, которые, по словам
морского офицера, «ведут непрерывную работу по разло¬
жению советских воинских чинов в базах и уже достигли
определенных результатов, а также продолжают переброс¬
ку агитационной литературы через границу СССР»4*.
Основания, на которых эмиграция была согласна актив¬
но участвовать в «зимней» войне и последующих событиях,
содержатся в черновых набросках одного из писем А П. Ар¬
хангельского, датированного январем 1940 г. Именно этим
письмом руководствовался В. В. Орехов при подготовке пе¬
редовиц и материалов для «Часового», так как в целом они
следуют высказанным Председателем РОВС взглядам. В те¬
зисах Архангельский писал о следующем:
«1. На первом месте интересы национальной России.
2. Строгое соблюдение правил и требований приютив¬
шей страны.
3. Полный нейтралитет во время войны (затем слово
«полный» зачеркнуто. - КА.).
4. Использование каждого удобного случая для борьбы
с советской властью.
5. Всегда и всюду настаивать на необходимости разре¬
шения русского вопроса во всем объеме и восстановлении
национальной России, являющейся необходимым факто¬
ром мирового равновесия и восстановления мира и нор¬
мальной жизни.
27
6. До сих пор русский вопрос никем не ставился, и нам
не с кем идти.
7. При наших действиях мы должны помнить, что мы
не можем завоевывать русский народ, а освобождаем его.
8. В отношении Финляндии было сделано все возможное,
чтобы мы могли принять участие в борьбе. В этом отноше¬
нии Финляндия была особенно благоприятным местом:
1) нам нечего делить с нею;
2) мы были свободны от какого-либо обязательства
кому-либо. Затруднения были политического характера со
стороны финнов, и были, вероятно, со стороны других»44.
16 декабря 1939 г. Архангельский написал Маннергей-
му письмо, в котором предоставил чинов РОВС в распоря¬
жение финского командования. «Былоясно, - писал позднее
30 марта 1940 г. в своем отчете Председатель РОВС, - что
крупного отряда мы дать в ближайшее время не могли и
что наше участие и помощь Финляндии должны были
выразиться не в виде простой живой силы, а в качестве
специалистов разного рода для работы в тылу красной
армии для поднятия восстаний и гражданской войны в
СССР»45. Однако в ответном письме от 30 декабря 1939 г.
Маннергейм тактично, но недвусмысленно сообщил Пред¬
седателю РОВС следующее: «В настоящем периоде нашей
войны я не вижу никакой возможностью воспользовать¬
ся сделанными Вами предложениями. Втянувшись в войну
против нашего желания, мы боремся на жизнь и смерть,
один против пятидесяти и, в таких условиях, мысль, выс¬
казанная в Вашем письме, неосуществима по причинам,
на которых мне трудно более подробно остановиться.
Как обстоятельства разовьются, трудно предвидеть в
настоящий момент. Кто знает, какие возможности бли¬
жайшее время может открыть и для Вас»46.
Архангельский вежливо поблагодарил Маннергейма в
письме от 8 января 1940 г.:«Вполне понимаю, что в насто¬
ящем периоде войны могут быть серьезные основания нео¬
существимости моего предложения, но буду надеяться на
то, что Ваша борьба откроет и для нас большие возмож¬
ности и, приняв в ней, так или иначе, участие, мы смо¬
жем помочь и Вам, и сделать многое для восстановления
Национальной России. Считаю нелишним привести сло¬
ва из новогоднего приветствия Великого Князя Владими-
28
Кирилл
ра Кирилловича:4'7 “Ничем не оправданньш нападением
советской власти на миролюбивый финляндский народ
закончился минувший год. Свое нападение она сопровож¬
дает зверствами против гражданского населения и тем
более внушает к себе отвращение всего мира. [...] Русский
народ не желает войны с Финляндией. Он не желает ее
порабогцения, и грядущая Императорская Россия всегда
будет уважать ее самостоятельность”. Теперь из моих
писем Вы знаете отношение к Финляндии наших военных
кругов, национальныхрусских организаций и, наконец, Гла¬
вы Императорского Дома, и это отношение, ярко выяв¬
ленное, даст, я уверен, Вам возможность легче принять
решение относительно участия русских в Вашей и нашей
борьбе за Вашу свободу и наше освобождение (выделено
Архангельским. -Авт.) против общего нашего врага - со¬
ветской власти. Хочется верить, что эти возможности
скоро наступят. Белым русским, живущим в Финляндии, я
подтвердил, что они должны поступить, если еще не при¬
званы, добровольцами в Финляндскую армию. Полагаю,
что это мое распоряжение никак не может идти враз¬
рез и с Вашими взглядами»48.
Любопытно, что вопрос об участии русских белых доб¬
ровольцев в боевых действиях на стороне финнов вызы¬
вал интерес и у иностранцев, симпатизировавших Фин¬
ляндии. В разгар «зимней» войны Ф. Лоран, один из депу¬
татов Национального Собрания Французской республики,
потребовал, чтобы правительство направило в войска
маршала К Г. Маннергейма всех русских эмигрантов, спо¬
собных носить оружие49. Однако на протяжении первых не¬
дель нового, 1940 года реакция на подобного рода обраще¬
ния и предложения была отрицательной. Кроме К. Г. Ман¬
нергейма отказом ответил А П. Архангельскому 3 января
1940 г. и начальник штаба Главнокомандующего генерал-
лейтенант О. Энкель, бывший офицер русской службы.
В своем ответе на меморандум Архангельского от 23 декаб¬
ря 1939 г. Энкель заметил: «Сообщаю Вам по распоряжению
Главнокомандующего, что положение... Финляндии сегодня
совершенно иное, чем было в 1919 году. Будучи атакована
Советским Союзом, свободная Финляндия борется сегодня
за свое существование и не желает, и не может, в настоя¬
щих условиях, предпринять задания иного порядка»50.
Щіц саиров
29
|°Е^//в“иа
Причины столь прохладного отношения к военно-поли-
тическим инициативам эмиграции, по мнению Архангельс¬
кого, заключались в следующем: «Советская власть объяви¬
ла войну не Финляндии и финскому народу, а выступила с
иподдержкой” искусственно созданного ею “народного”
правительства Куусинена против “белобандитов и кли¬
ки Таннера -Маннергейма”, то есть советское правитель¬
ство начало борьбу на платформе гражданской войны
(выделено Архангельским. - Авт.) в Финляндии, борьбы
красных против белых: Принять борьбу в этой плоскости
финны не могли, так как это бы грозило единству нации, и
внешняя война могла бы, действительно перейти в войну
гражданскую, гибельную для всякой страны, а тем более
для такой маленькой, как Финляндия. Финскому правитель¬
ству было необходимо сохранить полное единение народ¬
ное, и это единение оно могло сохранить лишь ведя войну
национально-оборонительную против русских, (выде¬
лено Архангельским. - Авт.). На этих именно условиях са¬
мая крупная группа сейма - социалисты и гарантировали
правительству полную поддержку со стороны представля¬
емых ими групп населения. Ведением войны национально-
оборонительной против “русских” единство нации дей¬
ствительно бгуіло сохранено, и в стране был вызван огром¬
ный национальный подъем. При таких условиях участие
русских, да еще окрашенных в “белый цвет", для Финлян¬
дии было недопустимо - оно не только внесло бы извест¬
ное недоумение в стране, но и дало бы повод советской вла¬
сти вести агитацию о “захватно-белогвардейских” пла¬
нах финнов, “поддерживаемыхрусскими белогвардейцами".
При этом финны считали, что вред от такой агитации
не может быть компенсирован значительностью наших
сил на фронте. Кроме того, финское правительство, “ведя
борьбу на жизнь и смерть один против пятидесяти ” (сло¬
ва фельдмаршала Маннергейма) не могло расширить (вы¬
делено Архангельским. - Авт.) ее рамки и поставить себе
задачей помимо оборонительной еще и наступательную
войну, вызывая гражданскую войну в СССР, как бы это ни
было выгодно для Финляндии Финляндия могла думать
только об оборонительной войне и все время мечтала о ее
скорейшем окончании, понимая, что длительная война
грозит ей полным истощением и гибелью»51.
30
Кирилл Ц^исомров
По замечанию Архангельского, даже проживавшие в
Финляндии белые русские были мобилизованы в финскую
армию только в январе 1940 г. Сегодня мы можем назвать
среди них чинов РОВС подпоручика В.В. Бастамова52 и кор¬
нета Лабинского5*, члена НТСНП Куксинского54, погибших
на фронте Алексея Феоктистова (28 февр. 1919-22 февр.
1940) и Юрия Феоктистова (21 окт. 1917-14 февр. 1940)55.
Наконец, русские добровольцы прибывали в Финляндию
и самостоятельно. В качестве примера мы можем указать
на летчика-истребителя князя Э. Голицына - британского
гражданина Э. М. Грэхэма. 4 февраля 1940 г. он был зачис¬
лен в учебно-тренировочную эскадрилью T-LLv 29. Одна¬
ко принять участие в боевых действиях не сумел, так как
его перевод в боевую истребительную эскадрилью LLv 32
(Fokker D. 21) состоялся лишь 4 апреля 1940 г., когда война
закончилась. Князь Голицьщ находился в Финляндии до
декабря 1940 г., а затем вернулся в Великобританию и слу¬
жил в британских ВВС56.
НТСНП в не меньшей степени стремился использовать
войну между Финляндией и СССР в политических целях.
29 декабря 1939 г. Генерального штаба генерал-лейтенант
Н. Н. Головин - один из видных деятелей белой военной эмиг¬
рации - обратился к К Г. Маннергейму с письмом, в котором
рекомендовал НТСНП как организацию, преследующую
единственную цель: «помочь русским народным массам
собственными силами сбросить ненавистную большевис¬
тскую власть». Головин просил Маннергейма предоставить
членам НТСНП базу на территории Финляндии для действий
поту сторону границы57. От НТСНП в Суоми выехал из Фран¬
ции А П. Столыпин58 -сын Председателя Совета министров
П. А Столыпина. Столыпин-младший вел переговоры с Ман¬
нергеймом о судьбе советских военнопленных, и тот заве¬
рил эмиссара в своем наилучшем отношении к ним. Позднее
Маннергейм неоднократно признавал авторитет и порядоч¬
ность Столыпина, указывая на его деятельное участие в мак¬
симальном облегчении судьбы советских военнопленных
зимой 1940 г.59 Члены Французского отдела НТСНП переда¬
ли в военное министерство Франции и собственные пред¬
ложения по оказанию помощи финнам.
В частности, члены НТСНП предлагали отобрать из во¬
еннопленных добровольцев и выбросить парашютно-де-
31
досі^^вйка
сантные отряды под политическими антисталинскими ло¬
зунгами в район исправительно-трудовых лагерей на севе¬
ре и северо-востоке СССР По свидетельству А, ГІ Столыпи¬
на, «в компетентных французских инстанциях план натал¬
кивается на непонимание, в финских дипломатических
кругах - на настороженность и страх»60. Факт создания до¬
бровольческих отрядов, но без участия представителей
НТСНП, Столыпин подтвердил. По утверждению другого
авторитетного члена Союза, Б. В. Прянишникова, некото¬
рые члены НТСНП, жившие в Финляндии вступили добро¬
вольцами в финскую армию, среди них были даже павшие
в боях, но фамилии погибших остались Прянишникову
неизвестными61.
Принципиально позиция военно-политических кругов
Финляндии по вопросу о возможности участия русской
белой эмиграции в войне против СССР начала меняться
во второй половине января 1940 г., когда в Финляндию са¬
молетом через Швецию прибыл из Франции Б. Г. Бажанов.
Накануне отъезда он имел продолжительный разговор с
А. П. Архангельским о возможности и наиболее полезной
форме участия чинов РОВС в боевых действиях02. Взгля¬
ды Председателя РОВС остались неизменными: кадры Рус¬
ского Обще-Воинского Союза должны послужить основой
для совместных действий вместе с добровольцами из ка¬
тегории советских военнопленных по тылам Красной ар¬
мии, агитационно-пропагандистских выступлений и т. д.
Не исключено, что сама идея создания подобных форми¬
рований принадлежала Архангельскому, а Бажанов высту¬
пил ее незаурядным интерпретатором и популяризатором.
Нам представляется, что изменение позиции финского ко¬
мандования произошло под влиянием объективных обсто¬
ятельств: война затягивалась, возросло количество взятых
пленных, особенно на фронте севернее Ладожского озера
в районах Кителя - Леметти и Суомуссалми, усилия нейт¬
ральных государств остановить войну не давали результа¬
тов... В итоге согласие на прибытие Б. Г. Бажанова в Финлян¬
дию было получено.
После личной беседы с К Г. Маннергеймом в Сен-Мике¬
ле бывший технический секретарь Политбюро ЦК ВКП(б)
приступил к опросам пленных бойцов и командиров Крас¬
ной армии. 20-21 января 1940 г. Бажанов побывал в лаге-
32
Кирилл IlffecattpoB
ре Pelso, а 23 января - в лагере Кбуііо, где разговаривал и с
отдельными командирами, и с группами красноармейцев,
представителями командно-начальствующего состава, и
даже с политруками. Общий вывод, к которому к 25 янва¬
ря пришел Бажанов, заключался в следующем: «Верно, что
массы населения (крестьянство, рабочие, служащие) от¬
носятся враждебно к власти. Отражая настроения масс, в
последние годы стали вполне ненадежны и правитель¬
ственный аппарат, и основные кадры Красной армии»0*.
Вместе с тем Бажанов сделал ряд интересных наблю¬
дений:
а) террор 1937-1938 гг. носил не хаотичный характер,
а преследовал цель истребления в советско-партийном
аппарате и кадрах РККА всех враждебных и ненадежных
элементов;
б) в результате террора 1937-1938 гг. произошла серь¬
езная ротация кадров и смена правящей элиты: власть «под¬
няла из низов и поставила на место удаленных новые, бо¬
лее преданные элементы»;
в) танковые войска РККА и ВВС, отчасти артиллерия,
состоят из гораздо более надежных элементов, чем другие
рода ВОЙСК;
г) красноармейская масса и младший командный состав
«сплошь ненадежны и в большей части враждебны режи¬
му; драться не хотят, идут в атаку под угрозой пулеметов и
наганов; не сдаются добровольно только потому, что ве¬
рят официальной пропаганде, уверяющей, что финны оз¬
лоблены и убивают всех пленных»;
д) красноармейцы верят своей пропаганде по особен¬
ностям советской психологии, соответствующей тем на¬
строениям, что «люди способны на любые зверства и жес¬
токости - результат опыта советской жизни»;
е) половина среднего командного состава (младших
лейтенантов, лейтенантов и старших лейтенантов, коман¬
диров взводов и рот) - преданы режиму, что в особеннос¬
ти касается сделавших карьеру в 1938-1939 гг., но уровень
их военной подготовки очень слабый - «квалификация
унтеров».
«Б результате мероприятий 1938-1939 гг, - резюми¬
ровал Бажанов - в армии произошла сильная дифферен¬
циация: в -общем поднята надежность офицерских кад-
33
goc^fefitta
ров; красноармейская масса лишилась людей, преданных
власти, и стала сплошь ненадежной и небоеспособной. Но
и по меньшей мере половину офицерского состава надо
рассматривать как ненадежную и пассивную; часть их
после сравнительно небольшой пропагандной обработ¬
ки может стать активными противниками режима»64.
Не исключено, что до опросов в лагерях военнопленных
Бажанов был настроен достаточно спокойно в отношении
перспективности собственных планов. Однако после бе¬
сед и живого общения с пленными он стал смотреть на
ситуацию гораздо более оптимистично, так как даже сре¬
ди молодых красноармейцев в возрасте 20-22 лет, никог¬
да не видавших «никакой другой жизни» и постоянно под¬
вергавшихся «интенсивной политической обработке в
Красной армии», оказались лица, враждебно настроенные
по отношению к сталинской действительности65. Но по¬
иск общего языка между эмигрантами и советскими
гражданами на первых порах представлял собой известную
проблему, правда, вполне преодолимую, как показал прак¬
тический опыт. В ходе же первого знакомства зимой 1940 г.
разговор между молодым пленным красноармейцем и бе¬
логвардейцем еще мог сопровождаться привычными яр¬
лыками со стороны последнего: «сталинская молодежь»,
«пули тратить жалко» и т. п.66
Предложения Бажанова сводились к следующему:
а) создать среди военнопленных Военно-революцион-
ный комитет (ВРК) и подчиненные ВРК отряды Русской
Народной Армии под председательствованием инициато¬
ра акции;
б) ВРК должен развернуть антисталинскую пропаган¬
ду, разлагающую «части Красной армии», толкающую
«красноармейцев на сдачу и переход»;
в) параллельно ВРК должен был осуществлять форми¬
рование отрядов РНА, которые бы заняли свое место на
фронте первоначально с пропагандистскими, а затем и с
военными целями67.
Автор плана предложил создать 2 лагеря на 1 тыс. чело¬
век каждый в 100-150 км от фронта между Savonlinna и
Sortavala, один - сортировочный, другой - учебно-форми¬
ровочный. Наилучшим участком фронта для использова¬
ния отрядов РНА Бажанов считал северный берег Ладож-
34
Пароля
ского озера для того, чтобы перерезать железную дорогу
Ленинград - Мурманск и в перспективе ориентироваться
на освобождение заключенных Беломоро-Балтийских ла¬
герей НКВД68. При этом 25% пленных красноармейцев
могли быть бойцами первой линии, 25% - второй линии,
25% годились в качестве хозяйственно-обслуживающего
персонала. На их политическую подготовку отводился
срок от нескольких дней до двух недель. Из среднего ко-
мандно-начальствующего состава планировалось при¬
влечь не более половины, а из политсостава, летчиков и
танкистов - лишь отдельных людей. Политическая подго¬
товка этой категории требовала минимум месяца69.
Пленные справедливо подчеркивали, что финская про¬
паганда на войска Красной армии «не доходит», в то время
как пропаганда ВРК «будет доходить». Политические тези¬
сы бажановской акции были естественными: «роспуск кол¬
хозов и раздача земли крестьянам, свобода труда для ра¬
бочего и участие его в прибылях предприятия»70. Каждый
отряд РНА должен был соответствовать батальону особо¬
го состава: 2 роты (каждая по 3 стрелковых и 1 пулеметно¬
му взводу), противотанковая рота, 1 зенитное орудие, от¬
деление зенитных пулеметов и взвод станковых пулеме¬
тов. Предполагались активные партизанские действия на
русской территории. В формировочном лагере каждый
отряд должен был пробыть месяц и затем отправляться на
фронт для того, чтобы «боевой контакт превратить в про¬
пагандный»71 .
Основные этапы акции Бажанов видел следующим об¬
разом:
1. Пропаганда, разложение частей Красной армии, пе¬
реход и сдача красноармейцев; цель - сделать невозмож¬
ным активные пехотные операции частей Красной армии;
2. а) Перерезать железнодорожную линию и нарушить
снабжение частей Красной армии к северу от Ладожско¬
го озера, понизить их боеспособность и привести к сда¬
че; б) освободить финскую армию от фронта Ладожское
озеро - Северный Ледовитый океан;
3. С созданием русского фронта в дальнейшем движе¬
нии обойти Ленинград и этим окончательно прекратить
советско-финляндскую войну, превратив ее в русскую
гражданскую войну72.
|^рс«иров
35
дось^ейка
Автор плана обоснованно предупреждал: «Никто не
может гарантировать, что все именно так гладко и про¬
изойдет, но поскольку все элементы положения поддают¬
ся учету, все это представляется вполне возможным».
В РККА Бажанов делал ставку на красноармейскую массу и
младший командный состав, в населении - на колхозное
крестьянство и интеллигенцию, в номенклатуре - на
скрытых антикоммунистов в советской иерархии. Учас¬
тие белых офицеров из РОВС представлялось Бажанову
обязательным, так как «пленные лейтенанты и старшие
лейтенанты по существу унтера и никому бы из них я б не
доверил и взвода». Неизвестность рядовых чинов РОВС -
будущих полевых командиров отрядов РНА - гарантиро¬
вала движению «красноармейский» и «рабоче-крестьянс¬
кий» характер7*.
В последующем письме от 29 января 1940 г. к генералу
Р. Вальдену, проявившему искренний интерес к столь
необычной инициативе, Бажанов заявил, что при предос¬
тавлении в ею распоряжение формировочною лагеря он
готов к 15 февраля создать 4-5-6 отрядов по 30 человек из
пленных красноармейцев во главе с офицерами РОВС.«.Не¬
обходимо эти отряды назвать отрядами Русской Народ¬
ной Армии. Это не значит, что уже есть такая армия. Это
значит, что есть отряды, являющиеся первыми единица¬
ми такой, начинающей зарождаться армии. Это даст дви¬
жению перспективу, размах, покажет, что движение счи¬
тает, что у него есть будущее», - писал он74.
6-9 февраля 1940 г. Бажанов проводил систематичес¬
кие беседы в лагере Pelso, беседуя в каждой из 14 камер
примерно с 40 красноармейцами. Из персонально опро¬
шенных 197 человек выразили желание вступить в отряды
РНА 94 (около 50%). Полный его отчет о проделанной
предварительной работе публикуется нами в разделе «До¬
кументы» настоящего сборника. Из каждой сотни военноп¬
ленных, кроме раненых, больных и обмороженных, Бажа¬
нов предполагал отбирать в отряды РНА примерно 50 че¬
ловек, что практически пропорционально числу записав¬
шихся в Pelso. Всего в Pelso в итоге бажановской акции к
12 февраля записались в отряды РНА 550 пленных, из ко¬
торых подлежали окончательному отбору 250-300 чело¬
век. Из них в формировочном лагере планировалось под-
36
Кирилл
готовить 150 бойцов - первые 5 отрядов, с которыми пред¬
полагалось провести первый опыт пропагандистской ра¬
боты на фронте75. Командный состав для отрядов был пре¬
доставлен капитаном Шульгиным - начальником Финлян¬
дского подотдела РОВС.
Политическая подготовка указанных 150 добровольцев
продолжалась всю вторую половину февраля и в первых
числах марта 1940 г. первый отряд в составе 35-40 чело¬
век успел до окончания войны принять участие в опера¬
ции на фронте севернее Ладожского озера. К сожалению,
пока мы можем назвать имя лишь одного чина РОВС из
подчиненных капитана Шульгина, участвовавшего в акции
Бажанова и операции в составе 1-го отряда. Им был Вла¬
димир Владимирович Бастамов (1906-1982) - подпору¬
чик РОВС в кадрах Марковской артиллерийской бригады,
состоявший в 1927-1928 рг. в рядах боевиков генерала
А П. Кутепова и М. В. Захарченко-Шульц, а во время «зим¬
ней» войны служивший в армии Финляндии. В 1945 г. он и
еще 18 белых эмигрантов по требованию советской сторо¬
ны подверглись принудительной депортации в СССР. Бас¬
тамов провел 10 лет в лагерях и в 1955 г. был освобожден.
Он вернулся в Финляндию ив 1978 г. оставался последним,
кроме Бажанова, здравствовавшим участником этой ак¬
ции76. По отзыву генерала Архангельского, действия отря¬
да оказались успешными, «он привел с фронта красноар¬
мейцев в числе, превышающем значительно его состав, - все
они также пожелали перейти на сторону русского народ¬
ного отряда». «Заслуживает особого интереса тот факт, -
обращал внимание читателей Архангельский, - что когда
красноармейцев, выразивших желание поступить в рус¬
ские народные отряды, спросили, с какими начальниками
они желают идти на фронт, с лицами из командного со¬
става Красной армии или с белыми офицерами-эмигран-
тами - они все выразили желание, чтобы ими командова¬
ли “белые” офицеры»77.
К тому времени, когда формирование первых отрядов
РНА завершилось, развитие событий на фронте и прорыв
основной оборонительной полосы «линии Маннергейма»
на Карельском перешейке не оставляли сомнения в исхо¬
де войны - ее временные рамки оказались слишком крат¬
кими, чтобы активная часть эмиграции могла бы выступить
н^исаііров
37
более представительно. В начале марта 1940 г., признавая
пребывание на финском фронте «некоторого количества
русских людей, приглашенных в качестве специалистов
для помощи в борьбе против большевиков», «Часовой» ус¬
тами своего редактора констатировал: «Время для действия
главных сил не пришло. Но долг эмиграции усилился»78.
В заслугу Б. Г. Бажанову необходимо поставить преодо¬
ление психологического барьера между чинами РОВС и
бывшими красноармейцами, воспитанными в духе ненави¬
сти к русской эмиграции. По отзыву одного из корреспон¬
дентов «Часового», отношение к эмиграции у многих воен¬
нопленных оставалось «в высшей степени враждебное».
Эмигранты представлялись им «как сборище бежавших кня¬
зей, генералов, помещиков, дворян», вывезших «из обеднев¬
шей поэтому России свои капиталы», построивших «за гра¬
ницей себе дворцы», входящих «в стачки с иностранными
диверсантами и капиталистами» и т. п. Однако вместе с тем
корреспондент не подвергал сомнению испытываемое
многими военнопленными чувство ненависти к режиму на
родине и видел в поиске общего языка между эмигрантами
и «подсоветскими» людьми проблему скорее психологичес¬
кую, а не политическую79. Вероятно, одним из способов ее
преодоления стала замена в отрядах РНА обращений «гос¬
подин» и «товарищ» на «гражданин»80. Стоит заметить, что
в восточных добровольческих подразделениях Вермахта в
1941 -1945 гг. обращение «господин» усваивалось советски¬
ми гражданами очень быстро и практически не заменялось
каким-то другим. Акция Б. Г. Бажанова была отмечена и по¬
литической разведкой СД (Sicherheitsdienst) в нацистской
Германии, сотрудники которой анализировали итоги совет¬
ско-финляндской войны. В одном из донесений СД сооб¬
щалось о создании пяти подразделений, названных, прав¬
да, батальонами, находившихся под командованием рус¬
ских офицеров-эмигрантов. Всего к участию в акции, по
данным СД, привлекались 200 бывших советских военноп¬
ленных. Немецкие данные подтверждают отправку на
фронт в первой декаде марта 1940 г. одного отряда, взявше¬
го в единственном боестолкновении до 200 пленных (пе¬
ребежчиков)81 .
Ценным документом, дополняющим рассказ Б. Г. Бажа¬
нова, остается письмо А. П. Архангельского на имя началь-
38
Иіфшш |^іемрн
ника I отдела РОВС генерал-лейтенанта В. К. Витковского,
датированное 2 апреля 1940 г. Этот важный документ был
обнаружен нами также в коллекции материалов РОВС в
Бахметьевском архиве82, и частично вводился в оборот в
некоторых более ранних публикациях83. В частности, в
письме к знаменитому бывшему начальнику Дроздовской
стрелковой дивизии в годы Гражданской войны Предсе¬
датель РОВС писал следующее:
«На мой взгляд, уроки достигнутого интересны и
иопыт” дает нам право смотреть более или менее опти¬
мистично на возможность нашего успеха. Правда, опыт
был очень короткий и был произведен в очень малом масш¬
табе, но все же представляет большой интерес. Сведения
об опыте формирований из пленных красноармейцевмною
почерпнуты из разговоров с господином Бажановым. [...]
Я видел господина Бажанова перед его поездкой в Финлян¬
дию и долго говорил с ним по телефону о нашем участии в
борьбе в Финляндии, о формах, в которые она должна вы¬
литься и т.п. Бажанов производит впечатление очень се¬
рьезного человека, ничего коммунистического в нем нет. [...]
Сведения о формированиях из пленных красноармейцев
я получил также от начальника подотдела Русского Обще-
Воинского Союза в Финляндии капитана Шульгина, а так¬
же от старшего группы корниловцев в Финляндии Поэто¬
му сведения о формировании 5 отрядов из пленных крас¬
ноармейцев под командой наших офицеров (фамилии мне
известны), считаю вполне достоверными. Сведения об ус¬
пешном действии отряда, посланного на фронт и привед¬
шего красноармейцев, пожелавших перейти на сторону
Русского народного отряда, пока имею только от Бажа¬
нова. Но, так как все остальное, что он мне говорил, под¬
твердилось, то я не вижу основания не верить ему и в этом.
Пока мы еще не имеем “союзников* в нашем деле и по¬
этому сейчас мы должны лишь готовиться к возможным
действиям. [...]
Необходимо помнить, что наши силы - по сравнению
с силами Красной армии - несоизмеримо малы и поэтому,
по крайней мере, на первое время мы должны отказаться
от применения наших сил в виде более или менее крупных
отрядов ’’белых”... это означало бы преступное расточи¬
тельство.
39
Наши офицеры и получившая военную подготовку мо¬
лодежь [..]могут и должны быть применены как пропаган¬
дисты и как командные кадры при формировании русских
народных отрядов для действий по тылам, поднятия вос¬
станий и т. п [...] Однако не исключена возможность> когда
ввиду интересов национальной России может понадо¬
биться крупный Русский Отряд, формирование такового.
И мы должны быть готовы и к этому случаю, раз он не бу¬
дет носить характера авантюры».
Примечательно, что Б. Г Бажанов пытался принять учас¬
тие в событиях и во время войны между Германией и СССР.
6 марта 1944 г. он вновь обратился с письмом к К Г Ман-
нергейму, в котором предложил перебросить русские под¬
разделения Восточных войск Вермахта (РОА) из Германии
на территорию Финляндии, мотивируя свое предложение
тем обстоятельством, что части РОА будут более эффектив¬
но воевать в составе армии Финляндии, чем в составе Вер¬
махта. Но общая военно-политическая ситуация уже не ос¬
тавляла Маннергейму возможности для столь своеобразно¬
го маневра и 13 апреля 1944 г. он дал бывшему секретарю
Сталина отрицательный ответ84.
Как сложилась судьба советских пленных, принявших
участие в создании отрядов РНА в феврале - марте 1940 г.?
Докладывая И. В. Сталину 23 мая 1940 г. о категориях «вра¬
гов народа», выявленных органами НКВД из общей мас¬
сы репатриированных из Финляндии военнопленных,
Л. П. Берия отдельной строкой упомянул группу из 166 че¬
ловек - «участников антисоветского добровольческого
отряда»85. Одновременно опубликованы сведения о 78 (99?)
военнослужащих РККА, не пожелавших вернуться в СССР86.
Очень вероятно, что в перечне 78 (или 99) оставшихся в
Финляндии бойцов Красной армии оказались и те, кто при¬
нял участие в единственном боестолкновении севернее Ла¬
дожского озера. Кстати, возможно, что в Финляндии оста¬
лось гораздо больше красноармейцев (до 200 человек), чем
предполагают исследователи, так как окончательная чис¬
ленность пленных бойцов и командиров РККА во время
советско-финляндской войны до сих пор не установлена и
может превышать 6 тыс. человек.
В России недавно опубликованы материалы, посвящен¬
ные судьбе вернувшихся из Финляндии советских воен-
40
КіфІШЯ jfj^CMpn
нопленных87. А. В. Чураков - автор обширной публикации,
основанной на материалах архивно-следственных дел, -
приводит многочисленные выдержки из протоколов доп¬
росов военнопленных, содержавшихся в соответствии с
решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1940 г. в
Южском лагере НКВД (Ивановская обл.), где с ними про¬
водились «оперативно-чекистские мероприятия».
Целый ряд бойцов и командиров - красноармейцы
В. К Бертов, Ф. У Бойков, А С Журин, Д П. Мамонов, Ф. И. Стро-
катый, С. М. Стрелков, младший командир В. И. Голов и др.88
подробно рассказали о своих встречах с Б. Г. Бажановым,
показав следователям НКВД, что записывались в антисовет¬
ский добровольческий отряд исключительно с целью пос¬
ледующего возвращения в ряды Красной армии. Однако
странным бы выглядело их признание мотива «умышлен¬
ной антисоветской деятельности». И стоит ли безусловно
доверять тем словам, которые произносили несчастные
люди, оказавшиеся в тисках сталинского предварительно¬
го следствия и стремившиеся максимально облегчить соб¬
ственную, и так незавидную участь? Например, совсем не¬
правдоподобное впечатление производит «признание»
красноармейца 153-го отдельного разведывательного бата¬
льона 122-й стрелковой дивизии Ф. С. Бутусова в том, что
он вступил в антисоветский отряд в первой половине янва¬
ря 1940 г. под угрозой расстрела89. Во-первых, в первой по¬
ловине января 1940 г. Б. Г. Бажанов еще не проводил на тер¬
ритории Финляндии никаких вербовочных акций, и всту¬
пать Бутусову было просто некуда - практическое создание
отрядов РНА началось лишь во второй декаде февраля. Во-
вторых, сохранившиеся достаточно подробные отчеты Ба¬
жанова, описывающие настроения и сомнения военноплен¬
ных, исключают использование столь примитивных угроз,
обесценивающих весь эффект акции. Кстати, Бажанов на¬
кануне создания первых отрядов РНА писал:«Считаю, что
среди идущих к нам не будет (или почти не будет) идущих
с задней мыслью перебежать к советам: все красноармей¬
цы хорошо понимают, что таким перебежчикам советы
не поверят и что они будут расстреляны»90.
Вместе с тем А В. Чураков прав в другом, задаваясь важ¬
ным вопросом: почему те, кто откликнулись на призывы
Б. Г. Бажанова, репатриировались в СССР, зная, чем это ре-
41
фось^ейиа
шение может доя них обернуться? (Кстати, вернулись-то
далеко не все). Сам публикатор рассматривает такой по¬
ступок в качестве основного аргумента либо в пользу при¬
нудительного, либо вынужденного характера вступления
в РНА. Но ответы могут быть и другими, отнюдь не такими
простыми. Членство большинства добровольцев в отрядах
РНА продолжалось не более 3 недель от момента создания
1-го отряда до окончания войны. За столь короткий срок
люди, так и не покинувшие лагеря военнопленных, про¬
сто не успели свыкнуться со своим новым ситуативно-пси¬
хологическим положением. Стремительное окончание
войны развеяло иллюзии и надежды, а реальностью оказа¬
лась тоска по родине и невеселые размышления о судьбе
семьи. Ни в каких реальных действиях на фронте они при¬
нять участие не успели, следовательно, сам факт записи
можно было бы объяснить в НКВД какими угодно причи¬
нами. Другое дело, что любое малейшее сомнение следо¬
вателей НКВД в лояльности военнопленного (и не роди¬
не, а партийно-чекистской номенклатуре!) обрекало его
на лагерь или смерть.
А В. Чураков забывает и о том, что репатриированные
из Финляндии больше, чем следователей НКВД, боялись соб¬
ственных товарищей по несчастью, способных ради об¬
легчения своей участи предоставить какие угодно «показа¬
ния», а значит, лучше было «признаваться» самому, чем
ждать, пока за тебя это сделают другие. Недаром, когда стар¬
шина В. И. Голов предложил еще в Финляндии перед ре¬
патриацией всем записавшимся в отряд РНА о своем отряд¬
ном членстве забыть, в ответ тикто ничего не ответил, и
все разошлись спать»91. Разошлись спать... наверняка с твер¬
дым намерением немедленно рассказать все первому же
следователю НКВД - и о себе, и в первую очередь о предло¬
жении старшины В. И. Голова, так наивно пытавшегося спа¬
сти своих солагерников. Любопытно и то, что никто из «под¬
невольных добровольцев», как их назвал А В. Чураков, не
заявил о политической стороне акции. Дескать, в задачу от¬
ряда входила только агитация на передовой с призывами
сдаваться в плен, но о политических лозунгах РНА все «при¬
знавшиеся» дружно умолчали, хотя прекрасно знали, что
целью отрядов РНА была не агитация с призывами сдавать¬
ся в плен к финнам, а агитация с призывами переходить на
42
Кирилл
сторону РНА для продолжения борьбы под политическими
антисталинскими лозунгами.
Наконец, серьезным мотивом для возвращения в СССР
оставался вполне по-человечески понятный страх за судь¬
бу семьи. Б. Г. Бажанов в одном из отчетов отмечал инте¬
ресную деталь. Главным аргументом, при помощи которо¬
го политруки и другие члены ВКП(б) пытались в лагерях
военнопленных удержать желающих от вступления в от¬
ряды РНА, было совсем не убеждение колеблющихся в том,
что воину Красной армии нарушать присягу нельзя, не уг¬
роза неизбежной личной «ответственности за измену ро¬
дине», а также не упреки морально-этического характера.
Главный аргумент со стороны «просоветски настроенно¬
го элемента», по свидетельству Бажанова, заключался в том,
что оставшиеся в СССР семьи вступивших в отряды РНА крас¬
ноармейцев будут неизбежно расстреляны (!)92 Нечего ска¬
зать, специфическими способами обеспечивалась лояль¬
ность военнослужащих «первому в мире социалистическо¬
му государству».
Теперь, после репатриации старая угроза времен фин¬
ского плена могла обернуться реальностью, а значит, в
СССР требовалось максимально обелить себя. Кстати, если
бы доброволец отряда РНА выразил желание остаться в
Финляндии, его семья в СССР тем более оказалась бы реп¬
рессирована, так как другие репатрианты, несомненно,
дали бы на невозвращенца соответствующие показания.
Отказ от репатриации рассматривался бы органами НКВД
как неопровержимое доказательство враждебности остав¬
шегося в капиталистической стране бойца Красной армии
советскому общественно-политическому строю. В этом
смысле возвращение на родину давало робкую надежду на
то, что, может быть, хоть семью удастся спасти... В соответ¬
ствии с докладом Л. П. Берия от 28 июня 1940 г., Военная
коллегия Верховного Суда СССР приговорила к расстрелу
232 человека из категории репатриировавшихся на роди¬
ну военнопленных. 158 человек расстреляли. Вероятно,
большинство из них составляли члены «антисоветского
добровольческого отряда», надежды которых на благопри¬
ятный исход пережитой трагедии не сбылись.
Кровопролитная советско-финляндская война 1939-
1940 гг. фактически впервые после коллективизации,
т
нсаиров
43
§осі^ейна
голодомора 1932-1933 гг. и последующего террора НКВД
отчетливо выявила столь сложное явление советской дей¬
ствительности, как стихийный антисталинский протест.
Он принял специфические очертания в условиях непопу¬
лярных боевых действий, сопряженных, к тому же, с воен¬
ными поражениями, и носил разный характер: от жалоб и
выражения частичного недовольства - до открытой аги¬
тации, высказываний террористических намерений, слу¬
чаев перехода на сторону противника и вступления в ан¬
тисоветские формирования, созданные на последнем эта¬
пе войны представителями белой эмиграции.
Роль катализатора стихийного протеста играла актив¬
ная часть русской диаспоры, не прекратившая борьбы про¬
тив утвердившегося на родине режима и рассчитывавшая
продолжить ее при помощи репрессированных и недо¬
вольных властью «подсоветских» людей. Стоит заметить,
что протестное поведение могло носить и неявный харак¬
тер. Так, например, советские военнопленные, использо¬
вавшиеся в период пребывания в финском плену на обо¬
ронных работах, по отзывам свидетелей, выполняли «эти
работы совершенно безропотно, с привычной исполни¬
тельностью и даже старанием» 9\ Однако в период Первой
мировой войны известны случаи категорического отказа
со стороны групп и отдельных военнопленных Русской
Императорской армии от участия в погрузке снарядов,
копании окопов и траншей, даже несмотря на выборочные
расстрелы отказавшихся австро-венгерскими охранными
комендатурами94. Налицо - принципиальная разница в по¬
ведении в схожих жизненных обстоятельствах.
Рассмотренные нами факты не позволяют согласиться
с выводами наркома обороны СССР маршала К. Е. Воро¬
шилова, заявившего вскоре после окончания боевых дей¬
ствий о повышавшемся «с каждым днем в войсках» советс¬
ком патриотизме, который «не ослабевал в самые трудные
моменты боевой страды». Ворошилов предложил ЦК
ВКП(б), Совнаркому и Сталину «гордиться высокой поли¬
тической и моральной стойкостью» РККА95, в то время как
именно во время войны с Финляндией органы НКВД реп¬
рессировали сотни бойцов и командиров по политиче¬
ским мотивам, а на стороне противника впервые с успе¬
хом была предпринята попытка создания воинских
44
Кирилл V|mcft«poB
формирований из военнослужащих Красной армии и
белоэмигрантов. В своем отчетном докладе генерал Ар¬
хангельский резюмировал: «Нельзя не признать, что об¬
щая обстановка для “опыта” и для пропаганды были не¬
благоприятны. Стояла суровая зима, и трудно было на¬
деяться, что пленные красноармейцы, только что
спасшиеся от опасности на фронте, попавшие после
сильных морозов в тепло, накормленные досыта, могли
быть возбуждены пропагандой до такой степени, что¬
бы идти опять на холод и голод и вновь подвергать свою
жизнь опасности. Но тем не менее, несмотря на небла¬
гоприятную обстановку и на короткий срок, отпущен¬
ный нам судьбой, произведенный “опыт” с пленными дал
блестящие результатыо96.
В действительности картина морально-политическо¬
го состояния советского общества и его армии накануне
Великой Отечественной войны была далека от идилли¬
ческой. 6 июля 1940 г. Особым отделом НКВД 300-го
стрелкового полка 7-й стрелковой дивизии из состава
дислоцированной в КОВО 12-й армии был арестован
красноармеец Д. Я. Войченко, дословно заявивший сле¬
дующее: «Я подчиняться командиру полка не буду, а если
буду на фронте,майору Ляху, ему первому пулю пушу... Моя
семья с голоду пропадает, и никто на это не обращает
внимания. На х... мне сдалась такая родина»91. В обще¬
стве сохранялся внутренний конфликт, порожденный
многолетней репрессивной политикой партийной но¬
менклатуры по отношению к собственному народу, что в
полной мере продемонстрировали уже известные нам
примеры в период советско-финляндской войны 1939-
1940 гг. Стоит ли удивляться, что возникла прочная соци¬
альная база для антисоветских отрядов. Данный вывод
подтвердили события последующей, «большой» войны
1941-1945 гг., когда среди участников антисталинского
протеста оказались не только колхозники и ранее репрес¬
сированные, но и представители советской научной и
творческой интеллигенции, старшего и высшего коман¬
дно-начальствующего состава РККА, и даже - советского
административного аппарата, партийной номенклатуры
и органов НКВД.
45
Примечания
1 См., например: Дробязко С К Восточные добровольцы в
Вермахте, полиции и СС. М., 2000; Он же. Восточные ле¬
гионы и казачьи части в Вермахте. М., 1999; Он же. Рус¬
ская Освободительная Армия. М., 1999; Он же. Под зна¬
менами врага. Антисоветские формирования в составе
германских Вооруженных Сил 1941 -1945. М., 2004; Око¬
роков А В. Антисоветские воинские формирования в
годы Второй мировой войны. М., 2000; Романъко О. В.
Мусульманские легионы Третьего рейха. Мусульман¬
ские добровольческие формирования в германских
вооруженных силах (1939-1945). Симферополь, 2000;
On же. Мусульманские легионы во Второй мировой вой¬
не. М., 2004.
2 См. например: Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. М.,
2000. С. 310-377.
* См. например: Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и кол¬
лаборационизм в России 1941-1944. М., 2004. С. 20-21;
Чуев С.Г. Проклятые солдаты. М., 2004. С. 5-6. Оба иссле¬
дователя пытаются аргументировать, на наш взгляд, со¬
вершенно необоснованный и поверхностный тезис о
том, что по своим масштабам и значению советский кол¬
лаборационизм в годы Второй мировой войны практи¬
чески ничем не отличался от коллаборационизма запад¬
ноевропейского. С. Г. Чуев, довольно вольно обращаясь
с историей России ХѴІІ-ХХ вв., вообще утверждает, что
сотрудничавшим в той или иной форме с противником
гражданам СССР в годы Второй мировой войны пред¬
шествовали «коллаборационисты» Смутного времени
XVII в., 1812, Первой мировой войны, практически не
пытаясь уловить разницы между несопоставимыми и
разновременными событиями. Слабость избранного
Б. Н. Ковалевым и С. Г. Чуевым концептуального подхода
к проблеме заключается в том, что оба автора рассмат¬
ривают события (тем более даже не всей Второй миро¬
вой войны, а только периода 1941-1945) вне контекста
истории России 1917-1939. Наиболее слабым местом та¬
кого рода рассуждений стал полный отказ исследовате¬
лей от попытки проанализировать не только антициви-
лизационный характер сталинской социально-экономи-
46
flujiium і/тсаярн
ческой системы, но и ее влияние на статус, образ мышле¬
ния и поведение советского человека в критической си¬
туации. Постоянно обращая внимание читателей на до¬
статочно хорошо известные военные преступления на¬
цистов, а также части советских коллаборационистов,
часто имевших место на оккупированных территориях
СССР, Б. Н. Ковалев и С. Г Чуев категорически уходят от
анализа преступлений, совершенных партийной номен¬
клатурой РКП(б) - ВКП(б) против русского и других на¬
родов бывшей Российской империи на протяжении
предшествующих Второй мировой войне 20 лети несом¬
ненного влияния этих преступлений на социум в целом.
Ими отрицается состояние Гражданской войны и внут¬
реннего раскола, в котором встретило общество начало
войны. Совершенно некритично оба исследователя пы¬
таются рассматривать сложное и противоречивое явле¬
ние антисталинского протеста и советского коллабора¬
ционизма с точки зрения правовых норм, забывая о том,
что созданная большевиками в 1917-1939 беззаконная
властная структура в принципе отрицала право и важ¬
нейшие основы гражданской свободы, начиная с права
собственности и неприкосновенности личности. В наи¬
более полном виде это проявилось в фактическом отка¬
зе СССР в 1929 г. от обязательства защиты прав собствен¬
ных граждан, находящихся в плену противника. Не от¬
рицая ценной и кропотливой работы Б. Н. Ковалева и
С. Г Чуева в части восстановления фактического и собы¬
тийного ряда истории советского коллаборационизма,
мы полагаем, что проделанный ими анализ причинно-
следственных связей столь сложного исторического яв¬
ления не выдерживает критики.
Гораздо более объективным трудом с точки зрения ана¬
лиза и фактической новизны проблемы нам представ¬
ляется ценная монография петербургского историка
Н. А. Ломагина (Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. В 2 т.
М., 2002). Автор, не испытывая никаких пристрастий по
отношению к тем гражданам СССР, которые высказы¬
вали протестные настроения или сотрудничали с про-
тивником, подводит читателя к естественному выводу
о социально-экономических особенностях сталинско¬
го общества как объективной первопричине массово¬
47
го советского коллаборационизма в годы Второй миро¬
вой войны. Опубликованные и систематизированные
Н. А. Ломагиным документы нацистских и советских
спецслужб опровергают уверенные суждения Б. Н. Кова¬
лева и Г. Л. Соболева о безусловно позитивных настрое¬
ниях ленинградской интеллигенции. (См. Ковалев Б. Н.
Указ. соч. С. 25,ЛомагинН.А. Указ. соч. Например, см.: Т. I.
С. 116-122). Н. А Ломагин опубликовал свидетельство ко¬
мандира разведывательного спецотряда В. И. Силачева,
писавшего в своем дневнике, что 80% советских людей
во время оккупации Ленинградской области так или ина¬
че сотрудничали с немцами (Ломагин Н. А. Указ. соч.
С. 433). Вряд ли здесь идет речь только о «стратегии вы¬
живания».
4 В перечне известных нам публикаций, так или иначе зат¬
рагивающих эту тему, можно упомянуть следующие:
Александров К М. Вызов режиму. (К вопросу об антисо¬
ветских настроениях в частях Действующей армии в пе¬
риод советско-финляндской войны 1939-1940 гг.) //
Посев (Москва). 1993. № 6. С. 104-112,МаевскийА Со¬
ветские пленные в Финляндии (От нашего финляндско¬
го корреспондента) //Часовой(Брюссель). 1940.№ 250.
С. 6-9; НосыреваЛ^ Назарова Т. «Пойдем на Голгофу, мой
брат...» // Родина (Москва). 1995. № 12. С. 101-104; Оре¬
хов В. В. Прямая дорога // Часовой. 1940. № 250. С. 1-2;
Рутыч Н. Н К 50-летию советско-финляндской войны
1939-1940 // Посев (Франкфурт-на-Майне). 1990. № 2.
С. 134-146.
5 Цит. по: Александров КМ. Указ. соч. С. 105.
6 Цит. по: Российский Государственный Военный Архив
(далее РГВА). Ф. 34980. Оп. 5с. Д 18. Л. 112.
7 Цит. по: там же. Л. 201.
8 Цит. по: там же. Л. 104-105,121.
9 Там же. On. 10с. Д. 5. Л. 21 -22, 25, 29.
10 Цит. по: там же. Оп. 5с. Д 18. Л. 102,109.
11 Об убийстве комиссара Боевского: Личный архив Алек¬
сандрова К М. (далее ЛАА). Коллекция материалов по со¬
ветско-финляндской войне М. Л. Ольгского. Рукописный
текст перевода книги А Ф. Чьу «Белая смерть» (ChewAllen
F. The White Death: The Epic of the Soviet-Finnish Winter
War. Michigan, 1971. P. 99). C. 98.
48
Кирилл і/мемри
12 Цит. по: РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д.5. Л. 302-303.
И Цит. по: там же. Л. 544-545.
14 Там же. Оп. Юс. Д. 5. Л. 13-14,21-22, 24.
15 Советско-финляндская война // Военно-исторический
журнал (Москва). 1990. № 1. С. 34.
16 НосыреваЛ^ Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
17 Там же.
^Александров К М. Указ. соч. С. 109.
19 Центральный Архив Министерства Обороны Россий¬
ской Федерации (далее ЦАМО РФ). Ф. 386. Оп. 2. Д. 3.
Л. 346.
20 См. РедлихР. Н. Советское общество. (Очерки больше-
визмоведения. Книга 2). Франкфурт-на-Майне, 1972.
С 9.
21 Цит. по: там же. С 187.
22 Talvisodan historia. Рогѵоо, 1979. N. IV. S. 52.
23 Бажанов Борис Георгиевич (1900, Могилев-По-
дольский - 1983, Париж) - известный советский пере¬
бежчик из представителей партийной номенклатуры
ВКП(б). Из семьи врача. Окончил гимназию (1918) и не¬
которое время учился на физико-математическом фа¬
культете Киевского университета, прервав учебу по при¬
чине революционных беспорядков. В 1919 вступил в
РКП(б) и был избран секретарем Могилевского уездно¬
го комитета партии. В 1920-1921 занимал должности
заведующего губернским отделом народного образова¬
ния, секретаря Ямпольского ревкома и др. В 1920-1922
учился в Московском высшем техническом училище,
где был секретарем партийной ячейки. Зимой 1922 при¬
нят на работу в организационно-инструкторский отдел
ЦК РКП (б). Принимал участие в разработке проекта ус¬
тава РКП(б) 1922, получившего одобрение руководите¬
лей партийного аппарата Л. 3. Кагановича, В. М. Моло¬
това, И. В. Сталина. В 1922-1923 - секретарь Оргбюро
ЦК. С 9 авг. 1923 до конца 1925 - помощник Генераль¬
ного секретаря ЦК И. В. Сталина и технический секре¬
тарь Политбюро ЦК Член Президиума Высшего совета
физкультуры (ВСФ). К началу 1926 постепенно освобо¬
дился от работы в аппарате ЦК ВКП(б) и посвятил себя
деятельности в ВСФ, а также в Народном комиссариате
финансов. В 1927 добился направления в распоряже¬
49
ние Среднеазиатского бюро ЦК, откуда направлен в Тур¬
кмению на должность заведующего секретным отделом
местного ЦК. 1 янв. 1928, воспользовавшись пропуском
в погранзону для охоты, бежал в Персию (Иран) в райо¬
не Лютфабада. Позднее через Индию выехал во Фран¬
цию. Занимался работой по технической специальнос¬
ти, сотрудничал в русской зарубежной печати. Избежал
нескольких покушений ОГПУ. Во время советско-фин-
ляндской войны 1939-1940 находился в Финляндии с
поручением от белых русских организаций эмиграции
(РОВС и др.), встречался с маршалом К Г Маннергеймом
и получил согласие на формирование Русской Народ¬
ной Армии (РНА) из пленных красноармейцев при по¬
мощи чинов Финляндского подотдела РОВС. Сформи¬
ровав 5 отрядов, был вынужден отказаться от создания
РНА ввиду окончания войны. Затем от активной поли¬
тической деятельности отошел, работал в области науки
и техники. Мемуары: Воспоминания бывшего секрета¬
ря Сталина. (Париж, 1980; СПб., 1992).
24 Бажанов Б. Г. Воспоминания бывшего секретаря Стали¬
на. СПб., 1992. С. 286-292.
25 Олъгский Михаил Леонидович (1910 (1912?), Олонец
Олонецкой губ. - 1998, Бонн, ФРГ) - один из руководи¬
телей НТС, член Совета НТС в 1955-1980. В эмиграции
вместе с родителями в Финляндии после 1917. В юнос¬
ти в Финляндии участвовал в деятельности Националь¬
ной Организации Русских Скаутов (НОРС) и был вожа¬
ком патруля «Чибис». В начале 1930-х переехал во Фран¬
цию, где жил в Коломбеле (Нормандия). Один из
основателей и председатель местного отделения НТСНП
(1934), начальник бригады (дружины) юношеской НОРР.
По гражданской специальности - инженер-электротех¬
ник. Летом 1939 в составе группы членов НТСНП уча¬
ствовал в попытке нелегального перехода через грани¬
цу в СССР, но после перестрелки с пограничным патру¬
лем был вынужден возвратиться в Польшу. До 1941 в
эмиграции в Румынии, после начала войны между Гер¬
манией и СССР - в Берлине. В 1942-1943 участвовал в
нелегальной деятельности НТС на оккупированных тер¬
риториях СССР в районе Орши (Белоруссия), был заме¬
стителем Г. С. Околовича. После начала массовых арес¬
50
Кирилл І^мсалрив
тов ІЪстапо членов НТС (июнь 1944) вошел в состав за¬
пасного центра Союза и был арестован вместе с Г. С. Око-
ловичем в сент. 1944. Освобожден в апреле 1945 по хо¬
датайству генерал-лейтенанта А. А Власова вместе с дру¬
гими руководителями НТС. После окончания войны - в
американской оккупационной зоне Германии (лагерь
«перемещенных лиц» Менхегоф под Касселем), активно
участвовал в восстановлении политической деятельно¬
сти НТС. С 1950-х гг. - сотрудник Закрытого сектора НТС
по работе на Россию, мастер конспирации и один из наи¬
более авторитетных руководителей НТС. После 1980 -
на пенсии, жил во Франкфурте-на-Майне и Бонне. Лю¬
битель-историк, собравший большой архив по истории
советско-финляндской войны 1939-1940.
26 Материалы о Е. К. Миллере и его пребывании в заключе¬
нии в Москве см.: Политическая история русской эмиг¬
рации 1920-1940 гг. Документы и материалы. М., 1999-
С 59-60, 68; Чекисты о РОВСе // Вестник РОВС (СПб.)
2004. № 8-9. С. 48-49; Цурганоѳ Ю. С. Неудавшийся ре¬
ванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. М.,
2001. С. 20.
27 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция Рус¬
ского Обще-Воинского Союза. Коробка № 140. Папка
ROVS Organizational Records I otdel / 1940-41. Организа¬
ция РОВС на 1940.
28 Цурганов Ю. С Указ. соч. С. 13.
29 Там же.
30 Архангельский Алексей Петрович (в личных доку¬
ментах указано: род 5 марта ст. ст., 18 (не 17-го!) марта н.
ст. 1872, Саратов - 2 нояб. 1959, Брюссель) - начальник
(Председатель) РОВС в 1938-1957. Из потомственных
дворян Саратовской губ. Окончил 2-й Московский кадет¬
ский корпус, 3-е Александровское военное училище
(1892), Николаевскую Академию Ген. штаба по I разряду
(1898). В службу вступил юнкером 1 сент. 1890.4 авг. 1892
выпущен подпоручиком Лейб-гвардии в Волынский
полк, занимал должности командира роты (1 год), бата¬
льона (4 мес.). Поручик (1896), Гвардии штабс-капитан,
капитан Ген. штаба (1898). В 1899-1901 служил ст. адъю¬
тантом штаба 18-й пехотной дивизии, затем VI армей-
51
дось^еЙИЗ
ского корпуса. С 28 сент. 1901 на службе в Главном шта¬
бе, где занимал должности столоначальника (1901 -1902
и 1903-1904), младшего делопроизводителя (1902-03),
штаб-офицера Ген. штаба при Главном штабе (1904-
1906), делопроизводителя мобилизационного отделе¬
ния (1906-1909), начальника отделения (1909-1910).
Подполковник (1903), полковник (1907). В 1910-1914-
помощник дежурного генерала Главного штаба. Произ¬
веден в генерал-майоры 6 дек. 1912. С 19 июля 1914 -
и. д дежурного генерала Главного штаба, в каковой дол¬
жности утвержден 5 апр. 1917.9 мая назначен ид. началь¬
ника Главного штаба при Верховном Главнокомандую¬
щем, утвержден в должности с производством в генерал-
лейтенанты 24 авг. 1917. В авг. - сент. 1916 находился в
войсках 11-й армии на Юго-Западном фронте и прини¬
мал участие в боевых действиях против неприятеля.
Де-факто состоял на службе у большевиков с 2 5 окт. 1917
по 15 сент. 1918 «вполне сознательно и с ведома и по со¬
глашению с другими высшими представителями Воен¬
ного Министерства ввиду признания всеми необходимо¬
сти сохранить от большевистского развала важные
органы Государственного Управления, в особенности в
предположении близкого подавления власти большеви¬
ков, а также чтобы быть на страже обездоленного и уг¬
нетаемого русского офицерства». (Цит. по: Приказ Глав¬
нокомандующего Вооруженными Силами на Юге России
№ 434, Екатеринодар, 7 марта 1919) 8 дек 1917 передал
должность генерал-лейтенанту Н. М. Потапову, далее был
начальником Управления по командному составу в Глав¬
ном штабе (с мая 1918 - Всероссийский Главный штаб).
В Москве поддерживал контакты с антибольшевистской
организацией «Национальный центр», способствовал
нелегальной отправке групп офицеров в Добровольче¬
скую армию, а также - после мятежа чехословацкого кор¬
пуса - и на восток России. После разоблачения ВЧК свое¬
го непосредственного начальника Ген. штаба генерал-лей¬
тенанта Н. Н. Стогова, начальника Всерглавштаба в мае -
авг. 1918, перешел на нелегальное положение и бежал из
Москвы на Юг. С 2 нояб. 1918 - на службе в Военном ми¬
нистерстве гетмана Украинской державы П. П. Скоропад-
ского в Киеве. В февр. 1919 прибыл в Екатеринодар и на-
52
ЯіфШЛЛ І^нсвлроі
стоял на судебном разборе своего дела. Приказом № 325
генерал-лейтенанта А И. Деникина от 21 февр. предан во¬
енно-полевому суду по обвинению в преступлении, пре¬
дусмотренном ст. 100 и ст. 1081 Уголовного уложения.
После судебного разбирательства 23 февр. суд не нашел
возможным вменить ему в вину службу у большевиков и
признал его оправданным. 7 марта приговор суда был ут¬
вержден генералом Деникиным.
На службе в Вооруженных Силах Юга России (ВСЮР) с
1 марта 1919 с назначением в резерв чинов при штабе
Главнокомандующего. С 14 мая - член комиссии по рас¬
смотрению представлений о производстве офицеров и
классных чинов. 4 июня приказом № 1123 назначен по¬
мощником начальника Общего отдела Военного управ¬
ления (с оставлением в прежней должности). 14 нояб.
1920 назначен дежурным генералом штаба Главноко¬
мандующего Русской армией. С 22 дек - начальник от¬
деления личного состава штаба (приказ № 156 по шта¬
бу). В эмиграции в первые годы находился по месту пре¬
бывания штаба генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля в
Константинополе, а с 1922 - в Сремски Карловицы (Ко¬
ролевство СХС). С 1 сент. 1925 - помощник начальника
штаба Главнокомандующего, который был расформи¬
рован 1 нояб. 1926. В 1927 вслед за генералом Вранге¬
лем переехал из Королевства СХС в Бельгию, служил в
одной из транспортных контор в Брюсселе. С 1927 -
председатель Общества офицеров Ген. штаба в Бельгии.
Также состоял председателем полкового объединения
Лейб-гвардии Волынского полка, Объединения офице¬
ров гвардейской пехоты и ряда других местных орга¬
низаций. После кризиса в РОВС, связанного с изменой
генерал-майора Н. В. Скоблина, похищением генерал-
лейтенанта Е. К Миллера и отказом генерал-лейтенанта
Ф. Ф. Абрамова от должности начальника Союза, по
просьбе всех начальников отделов возглавил Русский
Обще-Воинский Союз. Начальник РОВС с 22 марта 1938
по 25 янв. 1957. Как начальник РОВС сыграл важнейшую
роль в восстановлении единства и дееспособности Со¬
юза после кризиса 1938.
В связи с территориальными изменениями в Европе и
началом войны управление РОВС сильно осложнилось.
53
Инициатор подчинения чинов РОВС в оккупированных
странах Председателю Объединения Русских Воинских
Союзов Генерального штаба генерал-майору А. А. фон
Лампе (ОРВС до окт. 1938 - бывший II (Германский) от-
дел РОВС). Активный сторонник использования чинов
РОВС, белоэмигрантов и пленных красноармейцев в
боевых действиях на стороне финнов во время совет¬
ско-финляндской войны 1939-1940. После 22 июня
1941 предоставил чинам РОВС свободу действий в ус¬
ловиях войны между Германией и СССР. Во время окку¬
пации Бельгии немцами находился практически в изо¬
ляции, квартира Архангельского подвергалась обыскам,
а корреспонденция - перлюстрации. В авг. 1946 арес¬
тован бельгийской полицией на короткий срок по об¬
винению в коллаборационизме. В 1946-1950 совмест¬
но с А. А. фон Лампе восстановил деятельность РОВС в
Западной Европе и оккупационных зонах союзников.
С апр. 1949 по март 1957 - Председатель Совета Зару¬
бежного Российского Воинства. В 1957 по состоянию
здоровья от активного руководства РОВС и СЗРВ ото¬
шел. Автор ряда статей в русской зарубежной военной
печати.
Награды: ордена - Итальянской короны кавалерский
крест (1902), св. Станислава III ст. (1902), св. Анны III ст.
(1907), св. Анны II ст. (1911), св. Владимира III ст. (1913),
св. Станислава I ст. (1914), св. Анны I ст. (1915), св. Вла¬
димира II ст. (1916), Золотая Бухарская звезда I ст.
(19Ю), с алмазами (1912), с бриллиантами (1914); ме¬
дали - <В память царствования императора Александ¬
ра III» (1895), «В память Священного Коронования Их
Императорских Величеств Государя Императора Нико¬
лая II и Государыни Императрицы Александры Федо¬
ровны» (1896), «В память Полтавской победы» (1909),
«В память Отечественной войны 1812» (1912), «В память
300-летия царствования Дома Романовых» (1913), за ус¬
пешную мобилизацию армии (1914); наградной знак -
в память личного принесения поздравления Их Импе¬
раторским Величествам по случаю 300-летия царство¬
вания Дома Романовых; приз - I Императорский приз
на состязательной стрельбе из винтовок (1894).
м BAR. Коллекция РОВС. Коробка № 140. Папка ROVS
54
Кирилл шисмдн
Organizational Records I otdel / 1940-41. Список воин¬
ских организаций и союзов I отдела РОВС
32 По истории НТСНП 1930-х гг. подробнее см. следующие
источники и литературу: Назаровы. В. Миссия русской
эмиграции. Т. I. М., 1994. С 240-246; НТС. Мысль и дело.
1930-2000. Авт. коллектив / Под общей ред. Б. С. Пушка-
рева М., 2000; Праворадикальные движения // Полити¬
ческая история русской эмиграции, 1920-1940. Указ. соч.
С 337-392; Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Силвер
Спринг, 1986; Столыпин А П. На службе России. Очерки
по истории НТС. Франкфурт-на-Майне, 1986.
33 Орехов Василий Васильевич (17(29) сент. 1896 -
6 июля 1990) - один из основателей и бессменный ре¬
дактор органа связи белой военной эмиграции журна¬
ла «Часовой». Из дворян Орловской губернии. Учился в
кадетском корпусе, гимназии, Киевском политехниче¬
ском институте. В 1914 добровольцем ушел на фронт Ве¬
ликой войны и вступил в 113-й Старорусский полк 29-й
пехотной дивизии, позднее окончил офицерские кур¬
сы. За боевые отличия награжден орденом св. Анны И ст.
«за храбрость», орденом св. Станислава II ст., Георгиев¬
ским оружием, бельгийским орденом Леопольда III кл. и
др. наградами. В 1918-1920 участвовал в Белом движе¬
нии на юге России, командовал мортирной командой и
бронепоездом. Капитан (1920). В нояб. 1920 в составе чи¬
нов Русской армии эвакуировался из Крыма в Турцию.
После пребывания в Галлиполи в 1921 переехал в Болга¬
рию, затем во Францию, работал слесарем на заводе
«Рено». С 1924 деятельный чин РОВС (в кадрах Марков¬
ской железнодорожной роты). Один из основателей
журнала «Часовой», первый номер которого вышел 1 янв.
1929 в Париже. В 1929-1941 и в 1947-1989 отредакти¬
ровал 669 номеров. В 1936 принимал участие в Граж¬
данской войне в Испании на стороне Национальной
армии Ф. Франко, способствовал отправке русских бе¬
логвардейцев в подразделения франкистов. С конца
1930-х гг. жил в Бельгии. Один из основателей и предсе¬
датель Российского Национального Объединения в
Бельгии, сыгравшего большую роль в организации по¬
литической и культурно-бытовой жизни русской диас¬
поры. Умер в Брюсселе.
55
двсА^вйяа
54 Цит. по: Орехов Я В. В эти дни // Часовой (Брюссель).
1939.10 сент.№243.С. 2.
35 Hoover institution Archives, Stanford University (далее HIA).
Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Post¬
telegram av Faltmarskalken Friherre Mannerheim. Публику¬
ется впервые, сохранена орфография оригинала.
36 Часовой. 1939. 5 окт. № 244. С. 5.
37 Орехов В. В. Нет, это еще не Россия! // Часовой. 1939-
10 нояб. № 245. С. 2.
38 Орехов В. В. Финляндия. Прибалтийские государства. //
Часовой. Указ. соч. С 2, 8.
39 Цит. по: Орехов Я Б. Советское вторжение в Финлян¬
дию // Часовой. 1939. 5 дек № 246. С. 1.
40 Цит. по: Керсновский А А Традиция и «Диамат» // Часо¬
вой. 1939-15 авг. № 242. С 15.
41 Цит. по: Орехов В. В. Мысли белогвардейца. Финляндия и
мы //Часовой. 1940. 1 янв. № 247. С.З.
42 Четверухин Борис Михайлович (17(29) марта 1880 -
2 апр. 1967, Стокгольм) - выпускник Морского корпу¬
са (1902), кавалер Георгиевского оружия, участник Бе¬
лого движения, капитан II ранга. В янв. 1940 в Финлян¬
дии проживал по адресу: V&stervagen 33, Munksnas. Telef.
81277.
43 ЛАА. Коллекция документов по истории советско-фин-
ляндской войны 1939-1940 из фондов Военного архи¬
ва в Хельсинки, предоставленная в февр. 2004 г. докто¬
ром Карлом Геустом. Рапорт капитана II ранга Б. М. Чет-
верухина на имя фельдмаршала барона К Г. Маннергейма
от 20 янв. 1940 г. (копия).
44 BAR. Коллекция РОВС. Коробка № 20. Корреспонденция
I отдела, Брюссель - Париж. Из черновиков А П. Архан¬
гельского.
45 HLA Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Не
для печати. Отчет А П. Архангельского от 30 марта 1940 г.
Л.З.
46 Там же. Копия письма от 30 дек. 1939 г. маршала баро¬
на Маннергейма на имя генерал-лейтенанта Архан¬
гельского.
47 Владимир Кириллович, Великий Князь (17(30) авг.
1917, Борго, Великое Княжество Финляндское - 21 апр.
1992, Майами, США) - Глава Российского Император-
56
tocaupoB
ского Дома в 1938-1992, сын Великого Князя Кирилла
Владимировича (1876-1938) и урожденной принцессы
Виктории-Мелиты-Саксен-Кобург-Готской, после пере¬
хода в православие - Виктории Федоровны, Великой
Княгини (1876-1936).
48 HLA Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Ко¬
пия письма от 8 янв. 1940 г. генерал-лейтенанта Архан¬
гельского на имя маршала Маннергейма.
49 BAR Коллекция А И. и К В. Деникиных. Коробка № 3. Пап¬
ка Outgoing drafts - 1936-1947. Копия письма, направ¬
ленного А И. Деникиным во французские газеты в февр.
1940 г. Л.1.
50 Там же. Коллекция РОВС. Коробка № 140. Папка ROVS
organizational Records I otdel / 1940-1946 concerning
French provinces. Копия сношения начальника штаба
Главнокомандующего Финляндской армии Генерального
штаба генерал-лейтенанта Энкеля. Приложение № 2 к
приказу № 4 Изерскому району РОВС от 14 марта 1940 г.
51 НІА. Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Не
для печати. Отчет А П. Архангельского от 30 марта 1940 г.
Л. 4.
52 Там же. Коллекция Б. В. Прянишникова. Коробка 5. Папка
14. Письмо от 5 дек 1978 г. В. В. Бастамова - Б. В. Пря¬
нишникову
5* Там же. Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Ко¬
пия письма от 8 янв. 1940 г. генерал-лейтенанта Архан¬
гельского на имя маршала Маннергейма.
54 Михаил Леонидович Ольгский. Начальник лагеря
«Менхегоф» 1910-1998 //БыкадоровВ.И. Гимназия им.
М. В. Ломоносова (при лагере «Менхегоф» 1945-1947 гг.).
Санта-Роза, 2000. С. 5.
55 ЛАА Русские, участники Второй мировой войны, похоро¬
ненные на православном кладбище в Гельсингфорсе //
Письмо от 1 окт. 2003 г. к и. и. В. Г. Чичерюкина-Мейнгар-
дта (Москва).
56 Там же. Справка от 11 февр. 2005 г. За это сообщение ав¬
тор глубоко признателен своему коллеге доктору Карлу
Геусту.
57 Там же. Коллекция документов по истории советско-
финляндской войны 1939-1940 гг. из фондов Военного
архива в Хельсинки, предоставленная в февр. 2004 г. док¬
57
тором Карлом Геустом. Письмо Н. Н. Головина от 29 дек
1939 г. на имя К Г. Маннергейма (копия рукописи).
58 Столыпин Аркадий Петрович (20 июля (2 авг.) 1903,
Колноберже Ковенской губ - 11 дек 1990, Париж) - один
из руководителей НТС, общественно-политический де¬
ятель русской эмиграции. Из потомственных дворян,
сын П. А Столыпина. Гимназию не успел закончить из-
за революционных событий. В янв. 1920 вместе с други¬
ми членами семьи под Винницей был приговорен к рас¬
стрелу местной ЧК, спасся чудом. В эмиграции с 1920.
Получил среднее образование в Риме, некоторое вре¬
мя учился в военной школе в Сен-Сире, затем до 1941
служил в банковской системе. Жил в Париже. Деятель¬
ный член НСНП-НТС с 1935. Зимой 1940 в качестве
эмиссара Союза находился в Финляндии, где занимался
оказанием помощи советским военнопленным. В 1942-
1949 - председатель Французского отдела НТСНП. Во
время войны руководил работой по оказанию матери¬
альной и юридической помощи беженцам, бывшими
военнопленным, а также по распространению пропаган¬
дистской литературы в восточных батальонах РОА. Пос¬
ле 1945 - политический представитель Исполнительно¬
го бюро Совета НТС в Западной Европе, способствовал
восстановлению ряда союзных групп. Член Совета НТС
в 1946-1984, председатель Высшего суда совести и чес¬
ти НТС в 1956-1984. В 1955-1960 возглавлял сектор
иностранных дел НТС, руководил контактами Союза с
рядом иностранных политических организаций и
партий. В 1969-1990 член редколлегии общественно-
политического журнала «Посев». Автор книг «Поставщи¬
ки ГУЛАГа», «Монголия между Москвой и Пекином», «На
службе России». Похоронен на кладбище Сент-Жене¬
вьев де Буа.
59 См. А П. Столыпин. Некролог // Посев. 1991. № 1. С. 156.
60 Столыпин А П. На службе России. Указ. соч. С. 56.
61 Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Указ. соч. С. 128.
62 НІА. Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 1. Не
для печати. Отчет А П. Архангельского от 30 марта 1940 г.
Л. 4-5.
ЛАА Коллекция документов по истории советско-фин¬
ляндской войны 1939-1940 из фондов Военного архи-
58
Кирилл І^мсалрю
ва в Хельсинки, предоставленная в февр. 2004 г. доктором
Карлом Шустом. Отчет Б. Г. Бажанова (Sark Т 7743/34) от
25 янв. 1940 г., Хельсинки. Л.1.
64 Цит. по*, там же. Л. 1-2.
65 Там же. Л. 3.
66 НосыреваЛ., Назарова Т! Указ. соч. С. 103.
67 ЛАА Коллекция документов по истории советско-фин-
ляндской войны 1939-40 из фондов Военного архива в
Хельсинки, предоставленная в феврале 2004 г. доктором
Карлом Геустом. Отчет Б. Г. Бажанова (Sark Т 7743/34) от
25 янв. 1940 г., Хельсинки. Л. 3.
68 Там же. Л. 4.
69 Там же. Л. 5.
70 Там же. Л. 5-6.
71 Там же. Л. 6.
72 Там же. Л. 7.
7* Там же. Л. 8.
74 Там же. Письмо Б. Г. Бажанова - генералу Вальдену (Sark
Т 7743/34) от 29 янв. 1940 г. Л1.
75 Там же. Письмо Б. Г. Бажанова - Главному командова¬
нию (Sark Т 7743/34) от 12 февр. 1940 г., Хельсинки.
Л. 1-3.
76 НІА. Коллекция Б. В. Прянишникова. Коробка № 5. Пап¬
ка 14. Письмо от 5 дек. 1978 г. В. В. Бастамова - Б. В. Пря¬
нишникову; ЛАА. Новая могила // Связь. 1985. Сент.
№72.
77 Цит. по: там же. Коллекция А. П. Архангельского. Коробка
№ 1. Не для печати. Отчет А. П. Архангельского от 30 мар¬
та 1940 г. Л. 5.
78 Цит. по: Орехов В. В. Прямая дорога //Часовой. 1940.1 мар¬
та. № 250. С. 1.
79 Маевский А Указ. соч. С. 6.
80 Бажанов Б. Г. Указ. соч. С. 290.
81 Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939-
1941. М., 1992. С 185.
82 BAR Коробка № 20. Корреспонденция I отдела, Брюссель -
Париж. Письмо от 2 апр. 1940 г. А. П. Архангельского -
В. К Витковскому.
8* См., например: Александров КМ. 30 нояб. 1939 г.: уроки и
выводы. К 60-летию начала советско-финляндской вой¬
ны 1939/1940 гг. // Посев. 1999. № 11. С. 47.
59
84 ЛАА Письмо от 14 февр. 2004 г. (с документальным при¬
ложением) доктора Карла Геуста (Хельсинки) - автору
85 НосыреваЛ, Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
86 Там же. - В. П. Галицкий полагает, что фактически в плен
попали 6116 советских военнослужащих, из которых ре¬
патриировались на родину 6017 человек. См. Галиц¬
кий В, П. Финские военнопленные в лагерях НКВД 1939—
1953. М, 1997. С. 191.
87 См.: ЧураковА В. Из огня да в полымя... // Военно-исто¬
рический архив (Москва). 2003. № 7(43). С. 60-99;
№ 8(44). С. 16-39; № 9(45). С. 54-69.
88 Там же. № 8(44). С. 16-18.
89 Там же. С 21.
90 Цит. по: JIAA. Коллекция документов по истории совет¬
ско-финляндской войны 1939-1940 из фондов Воен¬
ного архива в Хельсинки, предоставленная в февр.
2004 г. доктором Карлом Геустом. Письмо Б. Г. Бажано-
ва - Главному командованию (Sark Т 7743/34) от 12 февр.
1940 г., Хельсинки. Л. 3.
91 Цит. по: ЧураковА В. Указ. соч. С. 28.
92 ЛАА. Там же Л. 1.
Цит. по: МаевскийА Указ. соч.
94 Краснов П. Н. Тихие подвижники. Венок на могилу неиз¬
вестного солдата Императорской Российской армии.
Джорданвилль, 1986. С 46-50.
95 Цит. по: Доклад народного комиссара обороны Марша¬
ла Советского Союза К Е. Ворошилова // Тайны и уроки
зимней войны 1939-1940. СПб., 2000. С. 439.
96 Цит. по: НІА Коллекция А П. Архангельского. Коробка
№ 1. Не для печати. Отчет А П. Архангельского от 30 мар¬
та 1940 г. Л. 5.
97 Цит. по: РГВА Ф. 25880. Оп. 4. Д 5. Л. 301-302.
КАЗАЧЕСТВО РОССИИ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
К истории создания Казачьего Стана
(1942-1943 гг.)*
Возникновение и последующая драматическая история
Казачьего Стана в определенной степени оказались обус¬
ловлены рядом событий на Дону и Кубани осенью 1942 п1
Важнейшим в цепи таких событий стало избрание в сен¬
тябре 1942 г в Новочеркасске в помещении бывшего Ата-
майского дворца войскового старшины С. В. Павлова По¬
ходным Атаманом Всевеликого Войска Донского2. Позднее
Павлов получил титул Походного Атамана Второго Каза¬
чьего Сполоха и Казачьего Стана с момента возникнове¬
ния последнего3. Избрание Павлова осуществили предста¬
вители ряда станиц Войска Донского, сумевшие добрать¬
ся до Новочеркасска, а также те, кто знал его как инженера
еще до оккупации немцами Дона. О создании штаба Вой¬
ска Донского и его руководителе мы уже писали ранее4. Та¬
ким образом, главной предпосылкой к появлению Стана
после немецкой оккупации южных казачьих земель яви¬
лась самоорганизация казаков, выдвинувших в качестве
лидера своего представителя, а не ставленника оккупаци¬
онных властей Новочеркасска. Сохранились свидетельства
о том, что немецкий представитель на сходе при выборах
Атамана капитан Кубош явно желал видеть на этом посту
другое лицо П. М. Духопельникова5, уже проверенного ок¬
купационной администрацией. Тем не менее Кубош не воз-
* Впервые опубликовано: Новый Часовой (Санкт-Петербург).
1997. № 5.^Печатается с дополнениями и исправлениями.
61
дви^еіиа
ражал против кандидатуры Павлова, удовлетворившись
тем, что Духопельникову предоставили должность помощ¬
ника Павлова по административной части6.
Последний Походный Атаман, произведенный в чин
полковника, Сергей Васильевич Павлов оказался забыт в
истории казачества. Участник Белого движения в рядах Дон¬
ской армии, скрывавшийся от органов ВЧК-ОГПУ-НКВД
почти 20 лет, он был личностью яркой и незаурядной, во
многих своих поступках сущностной и самобытной7. Ощу¬
тив поддержку массы казаков, собравшихся на Войсковой
праздник Покрова Пресвятой Богородицы, Походный Ата¬
ман приступил к организации быта и формированию мел¬
ких отрядов Войска Донского. В наиболее полной мере не¬
зависимость и сила Павлова как общеказачьего лидера про¬
явилась в составлении и подаче германскому правительству
через командующего войсками безопасности тыла генера¬
ла пехоты Э. Фридерици в Новочеркасске Декларации Вой¬
ска Донского от 15 ноября 1942 г.
«Город Новочеркасск
15 ноября 1942 г.
Декларация Войска Донского
Всевеликое Войско Донское в 1918 г. восстановило свой
исторический суверенитет, нарушенный царем Петром
Первым в 1709 г., выразило свою государственность в Дон¬
ской Конституции и три года защищало свою исконную
территорию от нашествия советской армии (1918 -1920 гг.).
Германия признала де-факто существование Донской
Республики, имевшей территорию, избранный всем наро¬
дом Законодательный Орган - Войсковой Круг, Войсковое
Правительство, армию и финансы.
Германская армия, во взаимодействии с Донской Арми¬
ей, сражалась с большевиками на границах Дона, тем са¬
мым утверждая его суверенитет.
Ныне Войско Донское объявляет о восстановлении сво¬
ей самостоятельности и воссоздает свою государствен¬
ность, руководствуясь Основными Законами Всевеликого
Войска Донского.
62
Кирилл
Донское Войско просит Германское Правительство
признать суверенитет Дона и вступить в союзные отноше¬
ния с Донской Республикой для борьбы с большевиками.
Настоящая Декларация, исходящая от Дона, несомнен¬
но будет поддержана всеми Казачьими Войсками и утвер¬
ждена в будущем Войсковыми Кругами и Радой.
Первыми и неотложными мероприятиями Германско¬
го Правительства, способствующими установлению союз¬
ных отношений, должны быть:
1. Немедленно освободить из всех лагерей военноплен¬
ных казаков всех Войск и направить их в Штаб Походного
Атамана.
2. Отпустить в распоряжение Походного Атамана всех
казаков, находящихся в Германской Армии.
3. Не производить на территории Казачьих Земель при¬
нудительный набор молодежи для отправки в Германию.
4. Отозвать хозяйственных комиссаров с территории
Казачьих Земель и производить снабжение Германской
Армии за счет продовольственных ресурсов казачества
только на договорных началах.
5. Отозвать комендантов из Управления донскими кон¬
ными табунами, являющимися неприкосновенной соб¬
ственностью Войска Донского.
Донской Походный Атаман ставит Германское Прави¬
тельство в известность:
1. Воссоздаваемая Казачья Армия имеет свою истори¬
ческую форму, прежние знаки военного различия.
2. Донское Войско имеет свой национальный флаг: си¬
няя, желтая и красная продольные полосы.
3. Донской герб - олень, пронзенный стрелой.
До времени созыва Войскового Круга и создания Вой¬
скового Правительства, возглавителем Донского Войска
является Походный Атаман. При сем прилагается карта
территории Дона, изданная Донским Правительством в
1918 г, и копия Основных Законов Всевеликого Войска
Донского, принятых Большим Войсковым Кругом Всеве¬
ликого Войска Донского 15 сентября 1918 г.»8
Как немцы отнеслись к документу Павлова, осталось
неизвестным. Тем не менее обращение Павлова стимули¬
ровало ряд мероприятий, итогом которых явилось созда¬
63
ние немцами Казачьего Управления (Kosaken Leitstelle, да¬
лее - КЛШ). До образования КЛШ казаками и казачьей про¬
блемой в СССР интересовались разные германские ведом¬
ства: Министерство иностранных дел, Министерство по
делам восточных территорий, командование Вермахта, СД,
Главное управление СС и др. С вступлением Вермахта на
территории Дона, Кубани и Терека изучение и разрешение
казачьих вопросов стало прерогативой политического
отдела Министерства по делам восточных территорий,
который возглавлял профессор, доктор Г фон Менде. Од¬
ним из референтов отдела в сентябре 1942 г. был назна¬
чен доктор Н. А. Гимпель9. К концу осени 1942 г. присут¬
ствие явочным порядком отдельных казаков в Вермахте,
существование значительного неучтенного количества
разных казачьих подразделений на фронте и в оператив¬
ном тылу стали фактом. Н. А. Гимпель разработал проект
организации КЛШ, что, по его мнению, позволило бы при¬
дать некий официальный статус неожиданным союзникам.
Г фон Менде передал этот проект на утверждение А. Ро¬
зенбергу Розенберг, всячески поощрявший территориаль¬
ное раздробление оккупированных и подлежавших окку¬
пации земель, предложил создать три самостоятельных
КЛШ - Дона, Кубани и Терека под общим руководством
Н. А. Гимпеля. И хотя юридически они существовали само¬
стоятельно, все немцы, занимавшиеся казачьей проблемой,
и сами казаки воспринимали их как одно КЛШ. Размеща¬
лось Казачье Управление в Берлине на Ренкштрассе10.
Энергично взявшийся за развертывание КЛШ в декаб¬
ре 1942 г. Н. А. Гимпель сразу же вступил в тесный контакт
с генералом от кавалерии П.Н. Красновым, видевшим в Гер¬
мании единственную силу, способную восстановить каза¬
чество. Целью сотрудничества Гимпеля и Краснова стало'
полное исключение казаков из состава «унтерменшей»
и восточных рабочих с предоставлением им статуса сво¬
бодных рабочих (это должно было коснуться тех казаков
и казачек, которые находились на работах в Германии).
В перспективе Гимпель, Краснов и их окружение плани¬
ровали формирование и развертывание крупных казачь¬
их частей и соединений. До середины 1943 г. КЛШ удалось
освободить более 7 тыс. казаков, находившихся на поло¬
жении «остов», а также добиться для них выдачи германс-
64
Нщшлл Ц^ис&нров
ких иммиграционных паспортов, закрепивших их новый
статус иностранцев11. С первых месяцев своего существо¬
вания КЛШ не было ограничено в своих действиях, в том
числе и со стороны отдела Г. фон Менде, хотя юридичес¬
кая подчиненность Министерству по делам восточных тер¬
риторий сохранилась. В компетенцию КЛШ входило рас¬
смотрение следующих вопросов: освобождение казаков из
лагерей военнопленных и восстановление их правового
положения; освобождение казаков от принудительных
работ, к которым они привлекались в качестве «восточных»
рабочих; материальное обеспечение беженцев; установле¬
ние связей и восстановление семей в беженской среде;
оказание юридической помощи, установление связей и
контактов между казачьими подразделениями на Восточ¬
ном фронте, параллельно между ними и тылом; коорди¬
нация деятельности беженцев с традиционных казачьих
земель в России после начала наступления Красной армии
в январе 1943 г.; подготовка объединительного процесса в
казачьей среде и т.д. Казачьим Управлением издавался спе¬
циальный журнал на русском языке «Казачьи Ведомости»
для строевых казаков и беженцев (тираж 10-12 тыс. экз.).
Первый номер вышел 25 августа 1943 г., далее журнал из¬
давался ежемесячно, вплоть до весны 1945 г.
Но, несмотря на свою весьма заметную деятельность,
КЛШ оказалось не в состоянии организовать и упорядо¬
чить массы беженцев, появившихся на южном фланге Во¬
сточного фронта, так как никто не мог прогнозировать
масштабы, раздробленность, неуправляемость иммигра¬
ционного потока с востока на запад. И Гимпель, и Краснов
были плохо осведомлены о процессах, происходивших в
беженской среде, об игре личных амбиций и притязаниях
фактических и самопровозглашенных атаманов. Еще бо¬
лее усложнило ситуацию вмешательство в эти специфи¬
ческие проблемы командующего группой армий «А» гене¬
рал-фельдмаршала (с февраля 1943 г.) Э. фон Клейста12.
Несмотря на это вмешательство, казаки продолжали счи¬
тать себя не наемниками, набранными в Вермахт на окку¬
пированных восточных территориях, а равноправными
союзниками. В развитие Декларации Войска Донского пол¬
ковник С. В. Павлов в конце ноября 1942 г. создал Особую
комиссию по казачьим делам в Ростове-на-Дону при пред-
65
y fic^tilll
ставительстве Штаба Войска Донского. Возглавил ее про¬
фессор М. А. Миллер, а членами стали профессора Бога¬
чев, Иванов, Краснянский и др. Главной задачей комиссии
являлось определение круга вопросов, входивших в ком¬
петенцию Штаба. 23 января 1943 г. появился следующий
документ:
«Вопросы, подлежащие обсуждению
Особой комиссии по казачьим делам
при представительстве
Штаба Войска Донского
в Ростове-на-Дону
1. Границы Земли Войска Донского.
2. Самоуправление Войска Донского. Войсковой Круг,
станичные, хуторские и сельские сборы.
3. Организация управления. Атаманы. Сельские старо¬
сты. Полиция.
4. Войсковое Управление. Комитеты, управления и от¬
делы.
5. Судебные установления - судебная палата, окружные
суды, съезды мировых судей, прокуратура, адвокатура, тю¬
ремное ведомство.
6. Народное образование - высшее, среднее и низшее.
7. Церковь и ее организация. Инославные и иноверчес¬
кие исповедания, секты.
8. Общественное призрение.
9. Землевладение и землепользование - земли Войско¬
вые, городские и сельские, частное землевладение.
10. Колосовые культуры.
11. Садоводство и огородничество.
12. Виноградарство и виноделие.
13. Скотоводство крупное и мелкое.
14. Коневодство.
15. Рыболовство и охота.
16. Пчеловодство.
17. Сельскохозяйственная промышленность: кожевен¬
ная, консервная, спиртовая.
18. Горные промыслы и добывающая промышленность.
19. Промышленность обрабатывающая - тяжелая и
машиностроение.
Ніфішл І^емрн
20. Промышленность легкая и кустарная.
21. Торговля.
22. Донской казачий банк
23. Донская армия и флот, авиация. Воинская повин¬
ность.
24. Герб, печать, знамя и форма Войска Донского»13.
В январе 1943 г. все подобные проекты уже не имели под
собой никакой реальной основы. 2 января Э. фон Клейст
подписал приказ об образовании Кавказского штаба по эва¬
куации беженцев. 3 января было опубликовано распоряже¬
ние командования группы армий «А» (1-я танковая и 17-я
полевая армии Вермахта) о начале отхода с территории
Терека всех казаков Войска Терского и горцев, желавших
эвакуироваться вместе с частями Вермахта. Начальником
штаба по эвакуации был назначен комендант Пятигорска
генерал Вермахта Мержинский. Беженцев оказалось неожи¬
данно много. Маршрут многотысячной эвакуировавшейся
массы людей пролегал по проселочным дорогам от Моздо¬
ка и осетинского села Эльхотово на станицу Прохладную,
от Пятигорска через станицу Невинномысскую на Армавир,
от Георгиевска через Моздок, Кизляр, на Армавир и от Кис¬
ловодска через станицу Баталпашинскую на Кропоткин.
У Кропоткина немцы заворачивали беженские потоки на
запад к Краснодару. Туда же стремились беженцы из Став¬
рополья. В январе 1943 г., в результате мощного наступле¬
ния Закавказского фронта (2-я гвардейская армия и др.) со¬
единения группы армий «А» очистили Северный Кавказ, а
советские войска вышли к Азовскому морю.
В январе - марте 1943 г. на 16-километровой песчаной
полосе Чушка на севере Таманского полуострова нашли
пристанище, по немецким данным, почти 120 тыс. бежен¬
цев, среди которых насчитывалось более 80 тыс. казаков,
казачек и их детей, отступивших вместе с немцами с Сет
верного Кавказа, Ставрополья и южной Кубани14. При этом
они подвергались бомбардировкам с воздуха. Любопытно,
что, по свидетельству итальянской печати в воздушном
прикрытии Чушки и Кубанского предмостного укрепления
принимали участие две истребительных и бомбардиро¬
вочная казачьи авиаэскадрильи15, правда, остается до сих
пор неизвестным, какими кадрами они были укомплек¬
67
дось^ейна
тованы. Русские добровольцы и перебежчики в первой
половине 1943 г. на Кубанском предмостном укреплении
получали следующие суточные нормы довольствия: хлеб -
700 г, мясо - 125 г, масло сливочное - 40 г, повидло - 125 г,
кроме того - сахар, горох, макароны и т. д16 В феврале -
марте 1943 г. в течение трех недель в Крым с Таманского
полуострова под прикрытием германских и румынских
кораблей были переброшены более 100 тыс. беженцев, в
основном в район Керчи. Через сеть КПП после кратков¬
ременного отдыха они направлялись к Перекопу, откуда
двигались на Херсон, ставший местом сбора донцов, ку¬
банцев и терцев. Небольшая часть эвакуируемых строевых
казаков не покинула пределы Крыма, а влилась в мелкие
казачьи формирования и крымско-татарские батальоны,
в составе которых участвовала в боях на Крымском полу¬
острове весной 1944 г. После взятия Крыма войсками При-
морской армии все русские добровольцы, служившие при
98-й, 73-й, 50-й пехотных дивизиях, а также при других
частях Вермахта, были расстреляны на мысе Херсонес17.
Не исключено, что среди них могли быть и казаки.
Эвакуация казаков с Северной Кубани была поручена
Э. фон Клейстом начальнику германской полевой комен¬
датуры № 810 полковнику Вермахта фон Кольнеру. 20 ян¬
варя 1943 г. он прибыл из Краснодара в станицу Уманскую.
21 января в станице состоялось экстренное совещание 1-го
Показательного Уманского отдела Войска Кубанского -
так в оккупации был переименован бывший Ейский отдел.
В станицу Уманскую (ныне - Ленинградская), ставшую сво¬
еобразным окружным центром, немцы и румыны пришли
6 августа 1942 г. В период сталинской коллективизации до
80% уманцев (в пределах 5-7 тыс. человек) подверглись
репрессиям, привычный уклад жизни станицы был разру¬
шен, частные хозяйства разорены, поэтому приход нем¬
цев многие восприняли с надеждой.
Оккупационные власти назначили атаманов отдела и
станицы, возник институт агрономов. За время оккупации
(6 августа 1942 - 3 февраля 1943) органами ГФП (Geheime
Feldpolizei) в станице были расстреляны 47 человек, пре¬
имущественно по национальному признаку и за принад¬
лежность к советско-партийному активу. В отдельных слу¬
чаях немцы и местное самоуправление оказывали помощь
Инрим ||^ев«рн
населению. Так, например, были удовлетворены обраще¬
ния некоторых солдаток-матерей, просивших передать им
коров из бывшего колхозного стада. И, несмотря на то, что
мужья многих просительниц были красноармейцами и
сражались на фронте, скот они получили. После возвра¬
щения советской власти зимой 1943 г. коров, конечно, ото¬
брали и вернули колхозу. Атаманом I Показательного Уман-
ского отдела стал Трофим Сидорович Горб - уроженец ста¬
ницы Староминской Ейского отдела Области Войска
Кубанского, бывший член Кубанской Рады. Органы ОПТУ
имели компромат на Т. С. Горба еще накануне коллективи¬
зации. Так, в частности, в 1928 г. документы констатирова¬
ли : «Горб пользуется в станице большой популярностью,
вся его идеология склонна поддерживать кулацкие инте¬
ресы»18. Позднее Горб был раскулачен.
21 января фон Кольнеробъявил станичным атаманам,
начальникам полиции и агрономам об оставлении немца¬
ми Кубани и вручил булаву Кубанского Войскового Атама¬
на Т. С. Горбу, имевшему чин вахмистра. Войсковой стар¬
шина И. И. Саламаха при согласии Горба получил от фон
Кольнера назначение на пост Походного Атамана Войска
Кубанского. 26 января Т. С. Горб и И. И. Саламаха ознако¬
мились с письмом Клейста, в котором автор предлагал им
приступить к организации поспешной эвакуации всех же¬
лавших отступить с Вермахтом. Чтобы избежать возмож¬
ных репрессий против родственников беженцев, оставав¬
шихся на Кубани, Саламаха написал приказ, в котором всех
казаков объявил «мобилизованными». Но в тогдашних ус¬
ловиях этот приказ не удалось широко распространить.
Кроме того, всем казалось очевидным, что в реальности ни
Горб, ни Саламаха не имели никаких сил, чтобы проводить
«мобилизацию», и могли рассчитывать лишь на доброволь¬
цев. Наконец, еще до приказа Саламахи, 21 января, бежен¬
цы, в большинстве с семьями, начали движение к Азову из
станиц Екатериновской, Тихорецкой, Камышеватской,
Ново-Покровской, Павловской, Крыловской, Ново-Мин-
ской, Старо-Минской, Уманской, Шкуринской, Броховец-
кой, Кущевской, Роговской, Незамаевской и др.19 Перепра¬
вившись через Азовское море, казаки прибыли в Таганрог.
Оттуда они двинулись в Бердянск, обозначенный немца¬
ми в качестве сборного пункта для кубанцев. 12 февраля в
69
д§ск||^ейна
с Ново-Спасское войсковой старшина И. И. Саламаха
приступил к формированию 1-го Кубанского казачьего пол¬
ка. 20 февраля полк в количестве 960 человек завершил фор¬
мирование. Командиром стал И. И. Саламаха, адъютантом -
сотник Павлоградский. В апреле полк влился в состав 1 -й
казачьей дивизии полковника X. фон Паннвица.
Массовое перемещение казаков с территории Области
Войска Донского началось еще в середине декабря 1942 г.
Все транспортные артерии: станица Боковская - ж/д ст.
Миллерово, ж/д ст. Мальчевская - Ворошиловград, стани¬
ца Морозовская - станица Ермаковская - Сулин - Чистя-
ковка - Макеевка, станица Цымлянская - станица Раздор-
ская - Новочеркасск - Ростов-на-Дону и др. оказались за¬
биты эвакуировавшимися. Повсеместно возникали пробки
и заторы. Бросаемый немцами и румынами гужевой транс¬
порт мгновенно забирался казаками. Для полноты карти¬
ны упомянем о сильном морозе, непрерывных бомбарди¬
ровках с воздуха, пожарах станиц и куреней...
С конца января 1943 г. из строевых казаков и мелких
казачьих подразделений по приказу Клейста спешно фор¬
мировались кавалерийские и пластунские части, которые
уже в феврале 1943 г. вводились в бой против советских
войск 2-й гвардейской армии. Это было важно, тем более
что за двое суток до штурма Новочеркасска, 10 февраля,
полковник Оринеску, командир одной из пехотных ру¬
мынских дивизий, заявил коменданту города полковнику
Грюнвальду, что румыны покидают Новочеркасск, «так как
солдаты будут бунтовать», а поэтому им принято решение
отозвать всех румын из города и продолжать далее марш
на запад20. В пригородных и уличных боях за Новочеркасск
12-13 февраля совместно с 79-й пехотной дивизией Вер¬
махта и прочими сборными частями участвовали 1-й Дон¬
ской казачий полк Походного Атамана полковника С. В. Пав¬
лова (около 900 человек), казачий боевой отряд Абвера
№ 201 полковника Т. К. Хоруженко (около 1 тыс. человек)
и еще приблизительно до 2 тыс. неорганизованных каза¬
ков. Яростные бои шли в предместье Хутунка и за парово¬
зостроительный завод «Локомотив», при этом один раз три
конных сотни из полка Павлова атаковали в конном строю,
добившись тактического успеха. Можно с уверенностью
утверждать, что это уникальный эпизод в истории Второй
70
Кирилл
мировой войны: в конном строю кавалерия одержала по¬
беду, контратаковав вооруженную ручным автоматичес¬
ким оружием пехоту. Этот факт признавали и немецкие
офицеры, высоко оценив участие казаков в боях за Ново¬
черкасск21.
Понеся серьезные потери (не менее 30-40% от личного
состава полка), Павлов во главе беженских колонн покинул
Новочеркасск вместе с немцами 13 февраля и двинулся по
направлению к Матвееву Кургану В пути к Павлову присое¬
динился со своей колонной войсковой старшина Греков -
атаман станицы Грушевской. Прикрывали отступление Вер¬
махта и казаков из Новочеркасска отряд Абвера № 201 Хо-
руженко и германский отряд Абвера № 202 (более 600 че¬
ловек) гауптмана Вальтера. Оторвавшись от противника,
Хоруженко пошел на Донбасс22. Павловцы сумели эвакуи¬
ровать Провальский конні*ій завод есаула Г. И. Копылова,
поголовье которого насчитывало около 4 тыс. кобыл и 50
кровных жеребцов-производителей. Завод, охранявшийся
260 казаками и калмыками, двинулся на Днепропетровск.
Активное участие в боях за Ростов-на-Дону в ночь с 13
на 14 февраля, особенно за завод «Ростсельмаш», принял
17-й Донской казачий пластунский полк войскового стар¬
шины Т. Г. Бударина. Полк потерял не менее ЗбО человек
убитыми и ранеными, в том числе был убит и командир
полка. Утром 14 февраля бударинцы оставили Ростов-на-
Дону и начали отступление в направлении на Таганрог2^.
Арьергардное прикрытие осуществлял Отдельный казачий
конный полк полковника Шведова, сформированный в
апреле 1942 г. под Харьковом и входивший в состав Вос¬
точных войск С января 1943 г. эта часть отступала по мар¬
шруту: станица Мечетинская - Ростов-на-Дону - хутор
Синявский - Решетиловка - р. Миус и заняла позднее уча¬
сток побережья между Мариуполем и Таганрогом на так на¬
зываемом Миусском фронте. Полковник Шведов погиб на
фронте в конце 1943 г. На Миусском же фронте немцами
был сформирован 6-й Семигорьевский казачий пластун¬
ский полк, участвовавший в боях к северо-востоку от Та¬
ганрога. Наконец, самую большую популярность на Миус¬
ском фронте приобрел 1-й Донской казачий конный полк
Донского Атамана генерала от кавалерии графа М. И. Пла¬
това (встречается название 1-й Атамана Платова казачий
71
полк), находившийся в феврале 1943 г. под командовани¬
ем полковника И. С. Луизова и дислоцировавшийся у ж/д ст.
Чистяковка. Полностью экипированный и обмундирован¬
ный в форму Войска Донского, полк насчитывал до 1,5 тыс.
человек. Указанная часть заслужила многие отличия и в
июне вошла в состав 1-й казачьей дивизии24.
Клейст систематически пополнял и казачьи формиро¬
вания, участвовавшие в боях за Кубанское предмостное
укрепление, а также отдельные казачьи гарнизоны в Кры¬
му. Общее число казаков Войска Кубанского, сражавших¬
ся в подчиненных Клейсту частях и находившихся в
крымских гарнизонах, весной 1943 г. составило около 9 тыс.
человек В Симферополе для них издавались две газеты25.
В те месяцы и вспыхнул острый конфликт между С. В. Пав¬
ловым, которого признавало лидером большинство бежен¬
цев, и назначенными Клейстом Донским Атаманом П. М. Ду-
хопельниковым26. Кубанским Атаманом И. И. Белым и Тер¬
ским Атаманом Н. Л. Кулаковым.
Имея полномочия от Клейста, через сеть регистраци¬
онных и вербовочных пунктов от Таганрога, Мариуполя,
Бердянска и далее до Херсона, атаманы вербовали и на¬
правляли строевых казаков на формирование 1-й казачь¬
ей дивизии, в чем изрядно преуспели. Создав в Херсоне
свой казачий штаб, Духопельников и Белый концентри¬
ровали здесь значительные партии казаков, ожидавших
отправки в Млаву. Их деятельность вызывала негативную
реакцию сторонников Павлова, считавших, что только
Павлов, как законный последний избранный на Дону По¬
ходный Атаман, имеет право распоряжаться всеми людс¬
кими и материальными ресурсами казачьих областей.
Один из сотрудников Павлова, П. Н. Донское, так характе¬
ризовал Клейста, под прикрытием которого работали Бе¬
лый и Духопельников: «Генералу Клейсту„ в функции ко¬
торого входила организация казаков в районе Херсона и
отправка их в Млаву; было безразлично, кто возглавляет
казачество, ему нужны были послушные исполнители, а
не национально мыслящие возглавители»21. После боев у
Новочеркасска, выдержав тяжелейшие бои у Матвеева Кур¬
гана, Павлов и ведомые им колонны пересекли линию
р. Миус. Штаб Павлова обосновался в Запорожье, где в ап¬
реле 1943 г. состоялось его заседание. Это было одно из
72
Hiqшля ||^ci«pn
первых совещаний Штаба Походного Атамана Павлова, в
котором, кроме полковника В. Г. Попова - представителя
в Пологи, - журналиста П. Н. Донского и др. лиц, участво¬
вал в чине есаула Т. И. Доманов - казак, с чьим именем впо¬
следствии оказались связаны все основные события исто¬
рии Казачьего Стана.
Тимофей Иванович Доманов родился в 1887 г. и был ка¬
заком станицы Мигулинской Верхне-Донского округа Об¬
ласти Войска Донского. В 1908 г. он вступил на действи¬
тельную службу в 12-й Донской казачий генерал-фельд¬
маршала Светлейшего князя Потемкина-Таврического
полк 11-й кавалерийской дивизии. В 1913 г., сдав экзамен
на вольноопределяющегося II разряда, Доманов остался на
сверхсрочную службу и вышел на Великую войну 1914 г.
уже вахмистром. В рядах родного полка храбрый казак
участвовал в Первой мировой войне, был дважды ранен и
к 1916 стал полным Георгиевским кавалером. В октябре
1916 г. Доманов получил направление в школу прапорщи¬
ков в Екатеринодар, которую окончил в апреле 1917 г. и
затем нес службу в 3-м Донском казачьем Ермака Тимо¬
феевича полку. На Донском Войсковом Круге, состоявшем¬
ся в период с 26 мая по 18 июня 1917 г., Георгиевский кава¬
лер был избран членом Войскового правительства от Хо¬
перского округа, а на Круге 3-го созыва в декабре 1917г.-
Войсковым Есаулом. После Донского казачьего восстания
1918 г. Доманов служил в Донской армии и участвовал в
боях с большевиками, закончив войну в чине сотника и в
должности командира сотни іундоровского Георгиевско¬
го казачьего пластунского полка.
13 марта 1920 г. Доманов не смог эвакуироваться из Но¬
вороссийска и попал в плен, отбыв в 1922-1925 гг. срок в
Соловецком лагере особого назначения. По возвращении
из заключения Георгиевский кавалер работал шахтером в
Донбассе, в 1928 г. сдал экзамен на горного техника и тру¬
дился на шахте им. Артема в Шахтах. В 1934-1937 гг. Дома¬
нов вторично отбывал наказание в Ейской тюрьме, будучи
арестованным органами ОГПУ по обвинению в «экономи¬
ческом саботаже». В 1938-1940 гг. работал начальником
снабжения на электростанции в Пятигорске. В 1940 г. орга¬
ны госбезопасности арестовали Доманова в третий раз по
обвинению во «вредительской деятельности». Выездная
73
дось^ейна
сессия Верховного Суда СССР приговорила казака к рас¬
стрелу с заменой смертной казни 10 годами лагерей с по¬
ражением в правах на 5 лет. Содержался Доманов в коло¬
нии в р-не станицы Гниловской под Ростовом и бежал при
этапировании заключенных, скрываясь затем до начала
оккупации. С приходом немцев на Дон в августе 1942 г. он
легализовался и сформировал казачий отряд из 16 чело¬
век. Затем в чине подъесаула формировал мелкие казачьи
отряды в районе Шахт. С сентября 1942 г. по февраль 1943 г.
командовал казачьей конной сотней при германской по¬
левой комендатуре полковника Вермахта фон Краузе в ста¬
нице Каменской. В конце марта 1943 г. Доманов присое¬
динился к Походному Атаману Павлову и вошел в состав
членов его штаба, позднее возглавив Казачий Стан...
В биографии Т. И. Доманова есть много загадочных мо¬
ментов. Так, на предварительном следствии в Москве в
1945-1946 гт. он якобы показал, что являлся секретным со-
трудником-осведомителем НКВД и в 1937 г. донес на свое¬
го родного брата А. И. Доманова, арестованного и осужден¬
ного по знаменитой ст. 58-10 УК РСФСР. Далее, в 1942 г. До¬
манов будто бы остался на Дону по заданию органов НКВД
для организации антифашистской работы и уничтожения
активных пособников. Но на связь от НКВД к нему никто не
пришел... П. Н. Донсков, В. М. Одноралов и Н. Н. Краснов-
младший в своих мемуарах указывают на Доманова как на
сотрудника НКВД и организатора убийства С. В. Павлова в
июне 1944 г. А К Ленивов категорически опровергает по¬
добного рода суждения. В этой связи еще более удивитель¬
ным выглядит доказанный факт, что А И. Доманов, со слов
брата, репрессированный НКВД в 1937 в 1942-1945 гг. слу¬
жил в казачьих частях Вермахта, а весной 1945 г. находился
в Казачьем Стане и был выдан англичанами в Лиенце в мае
1945 г. Ясности в этом вопросе до сих пор так и нет, остает¬
ся лишь ждать публикации соответствующих архивных до¬
кументов, но нет уверенности, что и они полностью про¬
льют свет на прошлое бывшего Атамана.
По крайне мере, Татьяна Данилевич, испившая в 1943-
1945 гг. всю горькую чашу беженцев Казачьего Стана, ос¬
тавила о нем следующее свидетельство: «По мнению знав¬
ших его людей, Доманов не соответствовал столь высо¬
кому положению. Немцы выдвинули его кандидатуру на
74
Кирилл ||^cupos
пост Атамана, благодаря происхождению жены Марии
Ивановны - приволжской немки-колонистки. [...] Головок¬
ружительная карьера Доманова - в течение года есаул
стал генерал-майором и Походным Атаманом - создала
ему в то время большое количество завистников и недо¬
брожелателей, которые по сей день не могут простить
ему возвышения. Помимо “вольных и невольных* прегреше¬
ний, он прошел с казаками весь поход, разделив обгцую
участь, вплоть до трагической смерти»28.
На совещании в Запорожье Павлов предложил ревизо¬
вать работу Духопельникова и Белого - самозваных Атама¬
нов в Херсоне - и отстранить их от дел. На место И. И. Бело¬
го предлагалась кандидатура полковника П. И. Бедакова,
пробывшего 12 лет в сталинском ГУЛАГе. Операцию пору¬
чили провести помощнику Павлова, П. Н. Донскову. Вмес¬
те с Бедаковым и шестью казаками Донсков отправился в
Херсон. По дороге он так объяснил суть разногласий меж¬
ду казачьими лидерами случайному попутчику - есаулу Но¬
викову, когда Новиков упрекнул их в чрезмерных амбици¬
ях и борьбе за власть: «Бороться за власть - значит бороть¬
ся за восстановление казачьего права, и поэтому борьба
должна быть с немцами, а не со своими казаками. Атаман
Павлов подал немецкому правительству Казачью Деклара¬
цию еще на Дону... и теперь он собирает казачью армию, а
не вспомогательные отряды для немцев. Духопельников и
Белый... превращают казаков в прислужников немцев и
даже одним этим... деморализуют казачество. Атаман Пав¬
лов же считает участие в этой войне второй войной каза¬
чества с большевиками»29.
Однако поездка Донскова в Херсон чуть было не завер¬
шилась трагически. По прибытии на место он оказался
арестован ГФП и помещен в одиночку по приказу Клейста.
Один из спутников Донскова сумел сбежать и добраться
до Запорожья. Но Павлов к тому моменту уже переехал в
Кривой Рог, где сам был арестован в результате интриг Ду¬
хопельникова. Правда, его вскоре с извинениями освобо¬
дили"'0 . Донскова же освободили чуть позже благодаря вме¬
шательству неизвестного полковника Вермахта, и он нагнал
штаб Павлова уже в Кировограде, куда тот переехал из Кри¬
вого Рога. Полковники П. М. Духопельников и И. И. Белый
прямо из Херсона уехали в Млаву (Польша), где весной -
75
летом 1943 г. формировалась 1-я казачья кавалерийская
дивизия Вермахта. Здесь Белый пытался еще раз сыграть
роль Кубанского Атамана, сообщив, что его «избрали ку¬
банцы на Кубани». Ему поверили. Бывший член Кубанской
Краевой Рады 1919 г. полковник П. П. Новиков вручил ему
Атаманскую булаву Но вскоре обман раскрылся - автори¬
тет Белого рухнул окончательно, и булаву отобрали31. Уча¬
стие П. М. Духопельникова и И. И. Белого как казачих ли¬
деров в истории второй войны казачества против совет¬
ской власти завершилось. Эти две фигуры стали
заложниками непродуманной политики генерал-фельд¬
маршала Э. фон Клейста в армейском тылу, а также пали
жертвами собственного непомерного честолюбия и ам¬
биций.
В конце весны - начале лета 1943 г. беженские массы
рассыпались по южной и юго-западной Украине. Хаотич¬
ность и неуправляемость казачьих групп привела к воз¬
никновению в их среде различных «комитетов» и «шта¬
бов», претендовавших на возглавление казачества. Самым
крупным из них стал штаб формирования казачьих войск
Кубани, Терека и Дона, который Л. Е. Решин называл одес¬
ским «Казачьим комитетом, созданным немцами и румын¬
ским командованием»32. На самом деле инициатором и со¬
здателем штаба выступил есаул М. Г. Земцов - казак ст. Ни¬
колаевской Лабинского отдела Войска Кубанского. Дядя
М. Г. Земцова, Я. П. Земцов, был расстрелян ЧК, сам Зем¬
цов отбывал срок на Соловках, затем в Белбалтлаге, а пос¬
ле освобождения работал прорабом. Летом 1942 г. Зем¬
цов организовал казачий отряд из станичников, устроив
немцам торжественную встречу, и позднее в чине есаула
вступил на службу в отдел пропаганды штаба группы ар¬
мий «А». Ему удалось зарегистрировать штаб у Клейста,
проявившего полную неосведомленность в борьбе каза¬
чьих амбиций.
14 июля 1943 г. в Мелитополь прибыла группа казаков,
отчисленных из Млавы Паннвицем, - полковник Г. П. Та¬
расенко, есаул Ермоленко, сотники Борода, Фурсин и дру¬
гие. Г. П. Тарасенко был казаком Войска Кубанского, про¬
изведенным в первый офицерский чин в 1908 г. Он уча¬
ствовал в Первой мировой и Гражданской войнах, а после
пребывания на Лемносе в 1921 г. добровольно возвратил -
76
Апреля
ся в РСФСР. Его судьба в \ 920-1930-е гг. остается неизвест¬
ной. Летом 1942 г. Тарасенко вступил в отряд вспомогатель¬
ной полиции, набранный немцами из кубанских казаков,
и до января 1943 г. служил в районе Краснодара, периоди¬
чески появлялся в штабе И. И. Белого. Весной он прибыл в
Млаву, но по возрасту был отчислен Паннвицем и вернул¬
ся на Восточный фронт, где сменил Земцова на посту на¬
чальника штаба. В конце июля 1943 г. вместо штаба был
образован казачий Комитет Дона, Кубани и Терека под
председательством полковника Г. П. Тарасенко. В состав
штаба входили есаул М. Г. Земцов, сотник Ф. П. Дьяченко и
другие казачьи офицеры, подчинявшиеся представителю
Министерства по делам восточных территорий гауптма-
ну Теуреру.
Разница между новым Комитетом и прежним штабом
оказалась существенной - комитет не имел права форми¬
ровать боевые подразделения. Начиная с июля Тарасенко
занимался только регистрацией беженцев. 17 сентября в
связи с приближением линии фронта и с санкции Теурера
члены Комитета переехали в Херсон. 21 сентября Клейст
упразднил комитет, вместо которого восстанавливался
прежний штаб в составе трех отделов: строевого, есаула
В. Ф. Заболотного; административно-хозяйственного, вой-
скового старшины Овсянникова и пропагандного, есаула
М. Г. Земцова. Из Херсона штаб перебрался в Николаев, а к
10 октября - в Одессу, открывая на пути следования сбор¬
ные казачьи пункты. После сбора беженцев в Одесско-Ти-
распольском районе штаб бездействовал, так как дальней¬
ший маршрут беженцев определялся уже немцами и румы¬
нами. В начале ноября все члены штаба получили приказ
Клейста отбыть в Николаев, затем в Проскуров и поступить
в распоряжение полковника С. В. Павлова.
С деятельностью Штаба Тарасенко связан любопыт¬
ный эпизод - учет обратившихся и зарегистрированных
казачьих беженцев. Приводим эти данные вместе с дан¬
ными об эвакуации зимой 1943 г.33 Не исключено, что
какая-то часть беженцев не имела казачьего происхож¬
дения, записываясь таковыми из прагматических сообра¬
жений. Но и сам факт оставления территории СССР та¬
ким количеством беженцев заслуживает самого присталь¬
ного внимания.
77
Эвакуировалось на Украину
через Сталино - Матвеев Курган - Таганрог -
Мариуполь - Чушку (Таманский п-ов) - Керчь
с 25 января по 20 февраля 1943 г.
(мужчины, женщины, дети):
135 850 — донские казаки
93 957 — кубанские казаки
23 520 — терские казаки
11 865 — казаки с территории Ставрополья
31 578 — представители народов Северного Кав¬
каза
15780 — калмыки
Итого: 312 550 чел.
Зарегистрировано в штабе формирования
казачьих войск Кубани, Терека и Дона
(а также казачьим Комитетом)
в период с 10 июля по 10 октября 1943 г.:
71 368 — казаков
4432 — казачек
1674 — казачьих детей; кроме того-
21 341 — верховых и упряжных лошадей;
6346 — пароконных повозок;
907 — одноконных повозок;
148 — верблюдов.
Из этого числа отправлено в Млаву на формирование
1 -й казачьей дивизии - 11358 человек, определены на фор¬
мирование казачьих частей в составе Восточных войск
Вермахта - 11780 человек, выделены в распоряжение этап¬
ных германских комендатур - 7656 человек, отправлены
во Францию в распоряжение организации ТОДТ - 12 707
человек, а также вместе с последними 3536 казачек и 518
детей, 9084 упряжные лошади, 3706 пароконных повозок,
396 одноконных повозок.
Несмотря на то, что начиная с сентября 1943 г. процесс
объединения казачьих групп и отрядов вокруг С. В. Павло¬
ва и его соратников принимал все более определенный
характер, под влиянием недовольных Павловым лиц часть
беженцев отказалась от движения на Проскуров, избран-
78
Кирилл
ный Павловым местом сосредоточения. С 1 октября боль¬
шое число одиночек и даже организованных групп бежен¬
цев начали продвижение по украинским проселочным до¬
рогам на юго-запад, в Румынию. Таких оказалось до 16 тыс.
человек34. Почти все они были захвачены советскими вой¬
сками в 1944 г., и лишь немногим удалось присоединиться
к Казачьему Стану. Например, беженская группа есаула
Хайтотина проследовала верхом в 1943-1944 гг. следую¬
щим маршрутом: Херсон - Николаев - Одесса -Овидио-
поль - Аккерман - Тузла - Измаил - Фокшаны -Грасна -
Роман - Черновицы - Станиславов - Львов - Сандомир,
где и присоединилась к Стану
Говоря о столь масштабной эвакуации, нельзя вкратце не
упомянуть о тех немецких представителях, которые оказа¬
ли огромное влияние на развитие событий. Активное вме¬
шательство штаба группы армий «А» в казачьи проблемы в
начале 1943 г. объясняется существованием в штабе Клей¬
ста специального особого отдела по казачьим делам во гла¬
ве с майором Баке - специалистом по казачьему вопросу из
ОКХ. Но этот отдел никак не был связан с КЛШ Н. А. Гимпе-
ля, работал самостоятельно. Без преувеличения можно ска¬
зать, что главным лицом, которое вело наблюдение за каза¬
ками и казачьими беженцами вне Восточных войск Вермах¬
та, был майор О. В. Мюллер35 - представитель по казачьим
делам Министерства по делам Восточных территорий при
Ставке ОКВ. В функции Мюллера входило установление
связи между министерством А. Розенберга и армией. Мюл¬
леру подчинялись несколько офицеров - гауптман Эккерт,
обер-лейтенант Шатц, лейтенант Гартвиг и др. Чем боль¬
ше эвакуируемых оказывалось на Украине, тем быстрее
Мюллер и его небольшой штаб отстраняли Баке и подчи¬
ненный ему отдел от участия в событиях. В сентябре 1943 г.
О. В. Мюллер послал телеграмму в КЛШ с сообщением о том,
что хаос эвакуации быстро дезорганизует весь германский
тыл на юге Восточного фронта. Для принятия решений на
месте Мюллер просил прислать специального референта
КЛШ. В ноябре 1943 г. Г. фон Менде и Н. А. Гимпель отправи¬
ли на южный участок Восточного фронта заместителя на¬
чальника КЛШ Э. Э. Радтке36, главной задачей которого ста¬
ло объединение всех разрозненных казачьих групп в тылу
Вермахта во главе с общепризнанным лидером, каковым с
79
іас^віяв
точки зрения Мюллера являлся единственный законный
Походный Атаман полковник С. В. Павлов.
Кровопролитные бои на Миусском фронте и под Таган¬
рогом в июле - августе 1943 г. заставляли Павлова думать о
дальнейшем отходе на запад. 30 августа под Таганрогом со¬
ветскими войсками были окружены части XXIX армейско¬
го корпуса Вермахта и два отдельных казачьих полка, кото¬
рым удалось вырваться из «котла» ценой огромных потерь.
Эти события вызвали новую волну эвакуации, сопровождав¬
шуюся непрерывными стычками и боями с партизанами. На
пути из Кировограда в П рос куров павловцы в 30 км северо-
западнее Умани в большом селе Христиновка столкнулись
с полевым штабом сводной казачьей конной дивизии под
командованием генерал-лейтенанта графа фон Шуленбур-
га. В состав дивизии входили Лейб-Атаманский, 5-й Кубан¬
ский, 12-й Донской и 18-й сводный казачьи полки. Дивизия
вела активные боевые действия против партизан в районах:
Кировоград, Бобринец, Новый Миргород, Старая Буска, Бал-
та, Гайсин, Умань и в 150-километровой полосе лесов под
названием Зеленая Брама. Шуленбург не стал разбирать¬
ся, куда движутся и что представляют собой казаки Павло¬
ва. Он отдал приказ о сдаче павловцами оружия, что выз¬
вало, крайне негативную реакцию. Лишь благодаря лично¬
му вмешательству доктора Н. А Гимпеля, генерал-фельдмар¬
шала Э. фон Манштейна и их обращению в ОКВ вопрос был
урегулирован - казакам вернули все изъятое оружие, а Шу¬
ленбург разрешил дальнейшую организационную деятель¬
ность и продвижение беженцев на Запад.
В конце октября 1943 г. во время движения по Украине
общая численность подчиненных Павлову казаков состав¬
ляла более 18 тыс. человек37. К началу ноября вопрос о
признании Павлова единственным Походным Атаманом
казаков, находившихся вне строевых частей Восточных
войск Вермахта, стал особенно актуальным. Его разреше¬
нию во многом способствовала известная декларация Гер¬
манского правительства от 10 ноября 1943 г., авторами ко¬
торой стали Н. А Гимпель и генерал от кавалерии П. Н. Крас¬
нов. Разработка текста заняла слишком много времени,
текст неоднократно перерабатывался и подвергался изме¬
нениям. Декларацию согласовывали с ОКВ и ОКХ, Главным
управлением СС и СД, Министерством по делам Восточ-
80
Индол ||^смрн
ных территорий и другими инстанциями. Наконец 10 но¬
ября 1943 г. документ увидел свет.
«Казаки!
Казачьи Войска никогда не признавали власти больше¬
виков. Старшие Войска, Донское, Кубанское (бывшее Запо¬
рожское), Терское и Уральское (бывшее Яицкое), жили в
давние времена своей государственной жизнью и не были
подвластны Московскому государству Вольные, не знавшие
рабства и крепостного труда вы, Казаки, закалили себя в
боях. Когда большевизм поработил Россию, вы с 1917 по
1921 год боролись за свою самостоятельность с врагом, во
многом превосходящим вас числом, материальными сред¬
ствами и техникой. Вы были побеждены, но не сломлены.
На протяжении десятка лет, с 1921 по 1933 год, вы постоян¬
но восставали против власти большевиков. Вас морили го¬
лодом, избивали, ссылали с семьями, с малыми детьми на
тяжкие работы на крайний север, где вы погибали тысяча¬
ми. Вас расстреливали, уничтожали. Вам приходилось скры¬
ваться, вести жуткую жизнь постоянно гонимых и ждущих
казни людей. Ваши земли были отобраны, Войска ваши
уничтожены. Вы ждали освобождения, вы ждали помощи!
Когда доблестная Германская армия подошла к вашим
рубежам, вы явились к ней не как пленные, но как верные
соратники. Вы с семьями, всем народом, ушли с герман¬
скими войсками, связали свою судьбу, предпочитая все ужа¬
сы войны, биваки и зимнюю стужу, кочевую жизнь - раб¬
ству под большевизмом. Все, кто только мог сражаться, взя¬
лись за оружие. Второй год вы сражаетесь плечо к плечу,
стремя к стремени с германскими войсками. Вы пережили
весь ужас власти большевиков и вы никогда с ней не при¬
миритесь. Германская армия нашла в вас честных и верных
союзников!
В воздаяние заслуг ваших на поле брани, в нынешнюю
величайшую войну совершенных, в уважении прав ваших
на Землю, кровью предков ваших политую и вам тысячу лет
принадлежавшую, в сознании прав ваших у а самостоятель¬
ность, считаем долгом нашим утвердить за вами, Казаками
и теми иногородними, которые с вами жили и с вами доб¬
лестно сражались против большевиков:
1. Все права и преимущества служебные, каковые име¬
ли ваши предки в прежние времена.
81
2. Вашу самостоятельность, стяжавшую вам историчес¬
кую славу
3. Неприкосновенность ваших земель, приобретенных
толикими трудами.
4. Если бы военные обстоятельства временно не допус¬
тили бы вас на Землю предков ваших, то мы устроим вашу
казачью жизнь на востоке Европы под защитой" фюрера,
снабдив вас землей и всем необходимым для вашей само¬
бытности.
Мы убеждены, что вы верно и послушно вольетесь в
общую дружную работу с Германией и другими народами
для устроения новой Европы и создания в ней порядка,
мира и мирного счастливого труда на многие годы.
Да поможет вам в том Всемогущий!
10 ноября 1943 г.
Германское Имперское правительство.
Начальник штаба Верховного Командования
В. Кейтель.
Рейхсминистр Восточных областей
А. Розенберг»38.
Вслед за публикацией декларации 14 ноября 1943 г. по¬
следовало открытое письмо П. Н. Краснова, растиражиро¬
ванное в русской печати на фронте и в тылу. В частности,
Краснов писал:«С каким волнением прочтет казак Объяв-
ление Германского Правительства к казакам, подписан¬
ное высокими представителями„ Пришло, чего ждали ка¬
заки! Пришло удостоверение германской власти в призна¬
нии казачьих заслуг перед миром, обещание защиты и
покровительства.
Старые казаки/В этот великий день признания на сво¬
бодное существование предками вашими и вами, великой
кровью и многими муками заслуженное, забудьте ваши
страдания по тюрьмам и ссылкам, ваши унижения, поте¬
ри близких и болезни Выше головы? Вы - казаки! [...] Война с
коммунистами не кончена-Нужно уничтожать коммуни¬
стов везде, где они могут мешать нам получить то, что
делается теперь. Где бы это ни было, мы, казаки, должны
везде, где намукажут, не щадя жизни своей, споспешество¬
вать этой победе. После этого будут свободными Дон, Ку-
82
Кирилл Jf^Mcaupts
бань, Терек, Свободное Казачество под защитою Германии.
Тогда, на своей ли исконной или на временной вам предос¬
тавленной земле, соберутся Войсковые Круги и Рада, будет
выбор Атаманов, устройство Казачьих Войск, могучая зах¬
ватывающая работа всех казаков и казачек для создания
казачьих образований - образца христианской веры, ка¬
зачьего трудолюбия и казачьей способности на "Диком
Поле”, в горах и лесах,устраивать богатый Край, ставить
церкви и школы, создавать всю красоту старинного каза¬
чьего быта. Бог в помощь, казаки! В добрый час/»39
27 ноября в Виннице, где размещался штаб Мюллера,
состоялось совещание, в котором принимали участие
О. В. Мюллер, Э. Э. Радтке, С. В. Павлов и его начальник шта¬
ба Т.И. Доманов. Радтке привез новости о создании в бли¬
жайшей перспективе Главного Управления Казачьих Войск
(ГУКВ) и отметил, что он вдосит предложение о призна¬
нии Походным Атаманом всех Казачьих Войск полковни¬
ка С. В. Павлова. И хотя П. М. Духопельников, отбывший из
Млавы в район Кракова - Львова для формирования от¬
дельной казачьей пластунской бригады на базе шести ка¬
зачьих полицейских батальонов (около 5 тыс. чел.), не при¬
знал С. В. Павлова в качестве Походного Атамана, его ут¬
верждение в качестве общеказачьего лидера на Восточном
фронте де-юре состоялось. Духопельникова поддержали
И. И. Белый, Г. П. Тарасенко и казаки под командованием
генерал-лейтенанта фон Шуленбурга. Но уже на совеща¬
нии начальников и руководителей казачьих беженских
групп в Проскурове 2 января 1944 г. О. В. Мюллер безого¬
ворочно заявил: «Все еще существующие казачьи штабы
прекращают отныне полностью свою деятельность в
пределах германского Восточного фронта и обязаны
сдать мне все свои печати, а личный состав штабов рас¬
формировывается и переходит полностью в подчинение
походному Атаману Казачьих Войск полковнику С В. Пав¬
лову». Недовольство, ропот и глухое сопротивление про¬
тивников Павлова были сломлены.
Печать все больше уделяла внимания участию казачь¬
их частей в боевых действиях на стороне Вермахта. В рус¬
ских газетах, издававшихся на оккупированных террито¬
риях СССР, печатались очерки и репортажи, посвященные
казакам, а также стихотворения подобные следующему:
83
Про тебя, удалая Кубань,
Мир прочтет боевые страницы!
Приносили тяжелую дань,
Города и казачьи станицы.
Два десятка томительных лет
Ты в колхозном засилье нищала,
На советскую ярую месть
До поры по-казачьи молчала.
У Днепра - за родную Кубань,
За жемчужину русского Юга,
Водит сотни седой атаман
Сквозь туманы и снежные вьюги.
На Кубань он вернется весной,
Принесет радость пламенной встречи,
С той поры над любимой землей
Будет мир навсегда обеспечен!
Оживет неоглядная степь,
Обольется морями пшеницы,
А героям за славную сечь
Улыбнется родная станица!40
В Проскурове, ставшем в конце 1943 г. центром сосре¬
доточения казачьих групп, Павлов впервые предложил ре¬
организовать беженцев в полувоенное-полугражданское
передвижное поселение Казачий Стан для организован¬
ного перемещения из Проскуровского района в Белорус¬
сию, в район Лиды. Одновременно с появлением Казачье¬
го Стана на Восточном фронте Н. А Гймпель и П. Н. Крас¬
нов в Берлине приступили к созданию ГУКВ, которое по
замыслу его организаторов должно было выполнять фун¬
кции временного исполнительного органа за пределами
казачьих областей.
Примечания
1 Александров КМ. Казачество России в 1941-1943 гг.: не¬
известные страницы истории // Новый Часовой (СПб).
1995. N° 3. С. 76-96; Он же. Трагедия русского казаче¬
ства: 1943-1944 гг. // Там же. 1996. № 4. С. 97-114.
84
Иш^шяя J(^ffca*poB
2 Донское П. Н. Дон, Кубань и Терек во Второй мировой
войне. Т. I. Нью-Йорк, I960. С. 124.
5 Там же. С 202.
4Александров К М. Казачество России в 1941 -1943 гг.: не¬
известные страницы истории // Новый Часовой. 1995.
№ 3. С. 83.
5 Подробнее о нем см.: там же. С. 93.
6 Донское П. Н. Указ. соч. С. 123-125; Казачья трагедия
(1940-1945 гг.) Воспоминания руководителя и органи¬
затора в г. Ростове и Ростовском округе казачьего ос¬
вободительного на Дону движения против большевиков.
Изд. Н. А. Быкова. Нью-Йорк, 1959. С. 37-38. Автором этих
воспоминаний, вероятно, является В. М. Одноралов.
1 Александров К М. Указ. соч. С. 94.
Павлов Сергей (наст, имя - Ерофей) Васильевич.
Род 4 окт. (по ст. ст.) 1896 в Новочеркасске Обл. Войска
Донского. Казак станицы Екатериненской. Из семьи
войскового старшины В. И. Павлова, арестованного
ДонЧК (1921) и погибшего в заключении. Окончил Дон-
ской императора Александра III кадетский корпус
(1914), Николаевское кавалерийское училище (1 июня
1915) и вышел в 47-й Донской казачий полк (1-я армия
Северо-Западного фронта). Окончил Винницкую воен¬
но-авиационную школу при Эскадре Воздушных Кораб¬
лей (1916). Участвовал в боях на Юго-Западном фрон¬
те, имел ряд боевых наград, возможно, включая Георги¬
евское оружие. Поручик (на 1917). Возвратившись на
Дон (дек 1917), вступил в один из донских партизан¬
ских отрядов, принимал участие в боях с красногвар¬
дейцами, был ранен. В 1918-1920 - в Донской армии,
служил во 2-м Дон-ском авиаотряде (на 1919), войско¬
вой старшина (на 1920). В марте 1920 оставлен в Ново¬
российске при общей эвакуации в Крым. Скрывался от
органов ОГПУ, жил по чужим документам. Окончил за¬
очный инженерно-строительный институт, работал
инженером-конструктором на заводе «Локомотив» в
Новочеркасске. В 1941 создал подпольную антисоветс¬
кую организацию для подрывной работы в советском
тылу в период немецкого наступления 1941 -1942. Пос¬
ле занятия немцами территории Дона в авг. 1942 лега¬
лизовался. В сент. 1942 (по др. данным - 14 окт. 1942)
85
Ііс^еіиа
избран (или назначен?) Походным Атаманом. Полков¬
ник (1942). В февр. 1943 участвовал в боях с частями
Красной армии под Новочеркасском и Матвеевым Кур¬
ганом во главе сформированного им 1-го Донского ка¬
зачьего полка (при 79-й пехотной дивизии Вермахта).
В марте 1943 возглавил эвакуацию казачьих беженцев.
Организатор и создатель Казачьего Стана (1943-44).
Руководил казачьим поселением в Белоруссии под Но-
вогрудком (май - июнь 1944). По одной из версий -
убит советским агентом Д .В. Богачевым 17 июня 1944 у
деревни Омневичи в районе Городища. Посмертно про¬
изведен генералом от кавалерии П. Н. Красновым в чин
генерал-майора. При дальнейшем отступлении останки
Походного Атамана в авг. 1944 тайно были перезахоро¬
нены в городе Варта (Польша).
8 Цит. ио: Донское П. Н. Указ. соч. С. 211 - 213.
9 Гимпель Николай Александрович. Род. в 1895 в
Санкт-Петербурге. Из семьи архитектора. Окончил
классическую немецкую гимназию (Петершулле) и
юридический факультет С 1921 жил в Германии, полу¬
чил диплом доктора юриспруденции в Гейдельбергском
университете. Создатель и организатор КЛШ (1942).
10 Ленивое А К. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг.
Мюнхен, 1970. С. 36.
11 Там же. С. 39.
12 Клейст Эвальд, фон (1881-1954). Сын директора
гимназии. Участник I Мировой войны, по окончании
которой служил в рейхсвере. Генерал-полковник
(1940). На Восточном фронте командовал 1-й танко¬
вой группой, группой армий «А». Генерал-фельдмаршал
(февр. 1943). В 1944 отстранен от командования. Умер
в плену в СССР.
и Цит. (в сокращ.) по: Ленивое А К Указ. соч. С. 74-75.
14 Там же. С. 4.
15 Входили в состав оперативной авиагруппы «Дон» гене¬
рал-лейтенанта Люфтваффе Г. Кортена (1898-1944), ко¬
торый 1 июня 1943 был назначен командующим I воз¬
душным флотом. 3 июля 1943 центральная итальянская
газета «Ла Трибуна Рома» опубликовала восторженную
передовую статью о действиях казачьих авиаэскадри¬
лий в боях за Кубанское предмостное укрепление (см.
86
Кирилл
Ленивое А К. Указ. соч. С. 4), правда, источник информа¬
ции, которым пользовалась газета, остается неясным.
16 Голос Крыма (Симферополь). 1943. 27 июня. № 76.
17 Бешанов В. В. Десять сталинских ударов. Минск, 2004.
С 332.
18 Цит. по: Беловолов В. Н. Район в период оккупации // Яр¬
марка Кубани. 2000. 13-20 февр. № 7(17).
^ Ленивое А К Указ. соч. С. 66.
20 Там же. С. 9-10. Донское П. Н. Указ. соч. С. 265-266.
21 Донское П. Н. Указ. соч. С. 266.
22 Ленивое А К. Указ. соч. С. 9.
23 Там же. С. 11.
24 Там же. С. 13- Полковник И. С. Луизов был убит в бою
под Киевом 3 нояб. 1943 г., командуя одной из добро¬
вольческих частей Восточных войск Вермахта.
25 Там же. С. 16.
26 Духопельников Платон Михайлович. Казак стани¬
цы Старочеркасской Обл. Войска Донского. Участник
Белого движения на Востоке России в рядах Сибирской
армии. После 1922 - в СССР, 6 лет провел в лагерях.
В 1942 участвовал в создании штаба Войска Донского в
чине войскового старшины, начальник военного от¬
дела. Участвовал в организации формировочных пун¬
ктов казачьих частей в Ростове, Батайске, Мариуполе
и др. городах. В 1943-1944 - при 1-й казачьей дивизии
Вермахта, состоял в распоряжении Главного Управле¬
ния Казачьих Войск, по линии которого был произве¬
ден в полковники и генерал-майоры. Принудительной
репатриации в СССР избежал, после 1945 - в эмигра¬
ции в Зап. Германии. Атаман Донской станицы в Бава¬
рии. Умер 17 авг. 1954 в Мюнхене. П. Н. Донсков нео¬
днократно обвинял Духопельникова в принадлежнос¬
ти к советской агентуре, но никакими доказательствами
не смог подкрепить своих обвинений.
27 Цит. по: Донсков Я. Н. Указ. соч. С. 288. *
28 Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and
Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Да-
нилевич Т. H. Поход обреченных. Рукопись, 1955-56.
Л. 28,64.
29 Донсков П. Н. Указ. соч. С. 297.
Ленивое А К Указ. соч. С. 19.
87
31 Науменко В. Г. Великое предательство. Сб. док-в и мат-в
о выдаче казаков в Лиенце и других местах. Т. I. Нью-
Йорк, 1962. С 72-73.
32 Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима //
Знамя (Москва). 1994. № 8. С. 168.
^Ленивое А К Указ. соч. С 26.
34 Там же. С. 28.
35 Мюллер Оскар Вальтер. Род. 3 марта 1894. Майор Рей¬
хсвера. Член НСДАП, бригадефюрер СА. Кавалер Желез¬
ного Креста II и I классов. С 1941 - в Министерстве по
делам Восточных территорий, Представитель по каза¬
чьим делам при Ставке Верховного германского Воен¬
ного командования (1943). В 1943-1944 занимался бы¬
товым обустройством казачьих беженцев в полосе Во¬
сточного фронта. Умер 19 авг. 1965 в ФРГ.
36 Радтке Эдуард Эдуардович. Род. 25 мая 1895 г. в не¬
мецкой колонии Александрдаре Баталпашинского от¬
дела Обл. Войска Кубанского. Гражданин Германской
империи (с 1913). В авг. 1914 выслан в Вятку под надзор
полиции как германский подданный. Весной 1917 воз¬
вратился на Кубань. С мая 1918 служил в германской
военной комендатуре. Осенью 1918 уехал в Германию,
где во время революции 1918 сражался в отрядах В. Кап¬
па против левых сил. С 1922 - директор филиала од¬
ной из торговых гамбургских фирм в Новороссийске.
В 1922 арестован органами ГПУ в Новороссийске за
участие в борьбе против сов. власти в 1918. Вскоре ос¬
вобожден как германский подданный. С марта 1924 по
янв. 1925 - зам. председателя волостного исполкома в
своей бывшей колонии. В янв. 1925 вторично аресто¬
ван ГПУ по обвинению в «экономической контррево¬
люции». В 1926 освобожден из тюрьмы после вмеша¬
тельства посольства Германии в Москве, а в мае 1927
оправдан по суду. С 1932 - председатель объединения
немецких колхозов на территории бывшего Баталпа¬
шинского отдела. С августа 1932 - технический дирек¬
тор инкубаторной станции станицы Невиномысской.
В 1935 переведен в Пятигорск, где работал старшим зоо¬
техником, а позже - в Нальчик С сент. 1937 как поддан¬
ный Германии - под надзором НКВД. 28 марта 1938 аре¬
стован НКВД, перевезен в Москву и помещен в одиноч¬
88
Кирилл Ц^ксалров
ную камеру Бутырской тюрьмы. 31 дек. 1939 в спецва-
гоне в составе большой группы заключенных-немцев
отправлен в Брест и в янв. 1940 передан германской
стороне. Заключен СД в Белостокскую тюрьму, затем
переведен в Варшавскую тюрьму, откуда 18 февр. 1940
отправлен в Берлин. Содержался в тюрьме Гестапо в зам¬
ке Тегель (Берлин). Освобожден 10 июня 1940. Вступил
в Вермахт. В сент. 1940 с фронта отозван и направлен в
распоряжение МВД. В конце 1941 принят на службу в
Министерство по делам Восточных территорий. Нахо¬
дился в командировках на Восточном фронте вплоть
до лета 1943. 30 июня 1943 отозван в Берлин и назна¬
чен зам. начальника КЛШ Н. А. Гймпеля. С осени 1943 -
представитель КЛШ при Казачьем Стане. В апр. 1945 в
связи с переходом Стана в подчинение А. А. Власову по¬
кинул Стан вместе с сембей. В мае 1945 в Австрии зах¬
вачен американцами вместе с группой казаков. Содер¬
жался в тюрьме г. Марк Пангау (Австрия), затем осво¬
божден. После 1945 в Зап. Германии.
37 Ленивое А К Указ. соч. С. 24.
38 Цит. по: Казачий словарь-справочник. Т. I. Кливленд,
1966. Репринт: М., 1992. С 164 - 166.
39 Цит. по .Ленивое А К Указ. соч. С. 43.
40 Цит. по: Казачьей Кубани // Голос Крыма. 1944. 19 янв.
№ 9(303).
КАЗАЧИЙ СТАН
И ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
КАЗАЧЬИХ ВОЙСК В 1944 г.*
Декларация Германского правительства от 10 ноября
1943 г. положила начало процессу создания верховных
органов управления казачьими формированиями, а также
казачьей эмиграцией на территории Германии и оккупи¬
рованных европейских государств1. Таким образом, зако¬
номерным стало появление колоритнейшей личности, ко¬
торая при всей своей противоречивости, безусловно, ос¬
тавила заметный след и в истории Русской Императорской
армии, и в истории русской военной публицистики, ро¬
манистики, и тем более - в новейшей истории русского
казачества. Генерал от кавалерии Петр Николаевич Крас¬
нов с начала 1943 г. играл важную роль в драматических со¬
бытиях, участниками которых явились десятки тысяч каза¬
ков и их семей. В 1943 г. ему шел 75-й год. Тем не менее
возраст Краснова не препятствовал активной военно-поли¬
тической деятельности, первоначально сводившейся к рас¬
пространению десятков обращений и листовок, адресован¬
ных казакам Зарубежья, Дона, Кубани и Терека. К сожалению,
отсутствуют специальные исследования, посвященные де¬
ятельности П. Н. Краснова в 1942-1945 гг., равно как и кор¬
пус мемуаров, представленный лишь воспоминаниями
Генерального штаба генерал-майора И. А. Полякова, сорат¬
ника Краснова по Донской армии в 1918 г.2 Вряд ли отвеча¬
ет действительности попытка представить Краснова в ка¬
честве заурядного пособника нацистов. При этом в качестве
* Впервые опубликовано: Новый Часовой. 1998. № 6-7. Печа¬
тается с дополнениями и исправлениями.
90
Мириля
«доказательств» используются тексты его открытых заявле¬
ний, сделанные в условиях нацистского режима3.
Как нам представляется, в течение 1943-1944 гг. надеж¬
ды и симпатии бывшего героя Луцкого прорыва 1916 года
несколько раз полностью рушились под влиянием склады¬
вающихся обстоятельств. Зачастую Краснов был лишен ка¬
кого-либо влияния на события. Неоднозначно относились
к усилиям Краснова по формированию строевых казачь¬
их подразделений Вермахта чины Русского Обще-Воинс¬
кого Союза (РОВС), подавляющее большинство которых
горячо симпатизировало Русскому Корпусу генерал-лей¬
тенанта Б. А. Штейфона на Балканах. Например, полков¬
ник С. А. Мацылев, фактический руководитель в 1943 г. уп¬
равления I отдела РОВС в Париже, в письме от 12 октября
1943 г. писал генерал-лейтенанту М. А. Свечину: «Краснов
прислал в Париж письмо с просьбой к казакам записывать¬
ся в казачьи формирования, насколько мне известно, обра¬
щение это сочувствия не встречает, да оно и понятно. Хо¬
чется верить, что у Краснова хоть и ошибочные, но чис¬
тые намерения. Многие расценивают его действия иначе»4.
Чрезвычайно сложно складывались отношения П. Н. Крас¬
нова с деятелями казачьей эмиграции - сторонниками «ка¬
зачьей самостийности», безоглядно-восторженно приняв¬
шими нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г. и рас¬
считывавшими на создание «самостийного казачьего
государства» под протекторатом Германии. Однако первые
попытки «казакийцев» вступить в контакт с Красновым за¬
кончились тем, что их представители оказались изгнанны¬
ми из дома престарелым генералом. В 1943 г. ситуация изме¬
нилась. Апологеты «Казакии» сумели «инфильтрировать» ряд
казачьих изданий, в первую очередь журнал «На Казачьем
Посту». Под видом литераторов и журналистов «самостий¬
ники» П. Поляков, Б. Кундюцков, И. Седов, И. Томаревский,
В. Карпушкин, И. Коваленко, Е. Якименко, И. Назаров, С. Фе¬
доров, П. Макаренко и другие добились для себя режима наи-
большего благоприятствования со стороны германских
цензоров и существенно потеснили позиции сторонников
единой и неделимой России во главе с В. Никоновым. Для
«казакийцев» делом первостепенной важности стала зада¬
ча убедить П. Н. Краснова в своей правоте и колоссальном
«казачьем патриотизме». К лету 1943 г. «самостийники»
91
дось^Уиа
представляли в Берлине серьезный фактор влияния и до¬
бились если не благорасположения, то по меньшей мере
внимательного отношения к себе со стороны Краснова5.
Вопрос о возглавлении П. Н. Красновым казачьей диас¬
поры возник еще до официальной публикации Деклара¬
ции Германского правительства. После того как Казачье
Управление (Kosaken Leitstelle, далее - КЛШ) совершенно
утвердилось в складывавшейся обстановке, начальник Уп¬
равления доктор Н. А. Гимпель в конце июля 1943 г. сделал
Краснову официальное предложение принять участие в
подготовке и разработке вопроса о создании Временного Ка¬
зачьего Правительства на чужбине. После 10 ноября 1943 г.
Гймпель и Краснов сосредоточили все свои усилия на фор¬
мировании Главного Управления Казачьих Войск (ГУКВ)
и его структуры как первого шага на пути к оформлению
Временного Казачьего Правительства. На предложение
занять пост Верховного Атамана Казачьих Войск Краснов
ответил категорическим отказом, мотивируя свое решение
тем, что все Войсковые Атаманы и тем более Верховный
Атаман Казачьих Войск, могут занимать свои должности в
обязательном порядке лишь на основе выборного начала и
согласно Войсковым Конституциям исключительно на не¬
посредственных территориях Войск. Избирать Атаманов
могли только Войсковые Круги и Войсковые Рады6. Еще
более серьезным препятствием для начинания Гимпеля по¬
служили действия имперского министра А. Розенберга. Ро¬
зенберг не пожелал утверждать верховные органы управ¬
ления казачьими частями и массами беженцев под назва¬
нием Главного Управления Казачьих Войск, а взамен
такового утвердил название - Главное Управление казаков,
что имело существенную разницу именно в вопросе о пра¬
ве распоряжения боевыми частями, равно как и их созда¬
ния. Но уже в 1944 г. под влиянием обстоятельств Розенберг
оказался вынужден признать существование ГУКВ в соот¬
ветствии с первоначальным замыслом. Согласно разработ¬
ке Гимпеля и после согласия Краснова должностной табель
ГУКВ выглядел следующим образом: начальник ГУКВ, 3 дей¬
ствительных члена, 3 заместителя последних7.
С конкретными кандидатурами особых затруднений
почти не возникало. Предполагалось, что все Походные
Атаманы Казачьих Войск Дона, Кубани и Терека, признан-
92
%и$шлм І^исамров
ные военным командованием Вермахта на Восточном
фронте, автоматически станут членами ГУКВ. Однако в ре¬
альности имелись лишь Походный Атаман Войска Донс¬
кого - полковник С. В. Павлов, организатор и руководи¬
тель Казачьего Стана, а также войсковой старшина (на ко¬
нец 1943) Н. Л. Кулаков8 - храбрый терский казак, герой
Первой мировой войны, Походный Атаман Войска Терско¬
го, находившийся при 6-м Терском казачьем полку 2-й бри¬
гады 1-й казачьей кавалерийской дивизии Вермахта. Ку¬
банский Атаман отсутствовал, поскольку объявивший себя
Атаманом Войска Кубанского полковник И. И. Белый, бу¬
дучи самозванцем, подвергся разоблачению и лишился
атаманской булавы. Наказание для Белого последовало
более чем суровое: по приказу генерал-майора X. фон Пан-
нвица Белый был арестован и этапирован в концентра¬
ционный лагерь в Гогенштейне9. Так как на Восточном
фронте Походного Атамана Войска Кубанского избирать
не предполагалось, доктор Н. А. Гимпель на его место в
качестве действительного члена ГУКВ кооптировал Ата¬
мана Войска Кубанского в Зарубежье Генерального шта¬
ба генерал-майора В. Г. Науменко. П. Н. Краснов полнос¬
тью согласился с выбором Гймпеля. Преодолев сопротив¬
ление органов СД, имевших право отклонить кандидатуру
любого из членов ГУКВ, Н. А. Гимпель добился в конце
марта 1944 г. утверждения штатного расписания ГУКВ в
составе 7 человек:
Начальник Главного Управления Казачьих Войск —
генерал от кавалерии П. Н Краснов
Члены Главного Управления Казачьих Войск —
1. Походный Атаман Войска Донского
полковник С В. Павлов (эмигрант 1943 г.)
2. Атаман Войска Кубанского за границей
Генерального штаба генерал-майор В. Г. Науменко
(эмигрант 1920 г.).
3. Походный Атаман Войска Терского .
полковник (на 1944) НЛ. Кулаков
(эмигрант 1943 г.).
Заместители членов ГУКВ:
1. Атаман округа Донских станиц Казачьего Стана
войсковой старшина М. М. Ротов
(эмигрант 1920 г.).
93
2. Атаман отдела Кубанских станиц
Казачьего Стана полковник В. К Лукьяненко
(эмигрант 1943 г.).
3. Атаман отдела Терских станиц
Казачьего Стана полковник В. И. Зимин
(эмигрант 1920 г.).
Функции и задачи ГУКВ определялись в опубликован¬
ном сообщении от 31 марта 1944 г. командующего Восточ¬
ными добровольческими войсками Вермахта генерала от
кавалерии Э. А. Кестринга: <<От Генерала Добровольческих
Войск Учреждено Главное Управление Казачьих Войск.
Главное Управление Казачьих Войск является представи¬
тельствам перед Германским Командованием для защи¬
ты казачьих прав и состоит из следующих лиц: генерал
Краснову начальник, генерал Науменко, полковник Павлов,
полковник Кулаков. О времени начала работы Главного
Управления Казачьих Войск и о месте его нахождения бу¬
дет объявлено дополнительно»10.
Учреждение ГУКВ свидетельствовало о централизации
управления казачьей жизнью и формирований боевых
подразделений. С официальной точки зрения, констата¬
ции подлежал тот факт, что Германия начала считаться с
существованием весьма значительной и специфической
силы в пределах Третьего рейха, каковой являлось казаче¬
ство. Организацию кадров рабочего аппарата Н. А. Гймпель
предоставил П. Н. Краснову. В первую очередь Лимпель до¬
бился разрешения Главного Управления СД и перевез из
Парижа в Берлин Гвардии полковника С. Н. Краснова, счи¬
тающегося племянником П. Н. Краснова. В действительно¬
сти С. Н. Краснов — троюродный брат Краснова-старше-
го, причем их деды имели разных матерей11. Один из род¬
ственников П. Н. Краснова, довольно пристрастно отно¬
сившийся к деятельности генерала и казачьим войскам
Вермахта, характеризовал С. Н. Краснова как человека
«крайне ограниченного и совершенно неопытного»12. По
прибытии в Берлин С.Н. Краснов занял должность штаб-
офицера для поручений при ГУКВ, а позднее П. Н. Красно¬
вым был произведен в чин генерал-майора и назначен на¬
чальником штаба ГУКВ.
В аппарате штаба ГУКВ работали следующие сотруд¬
ники: полковник С Н. іусев (начальник административ-
94
Wupuim Jf^ffcanpoB
но-хозяйственного отдела), войсковой старшина Моргу¬
нов (адъютант П. Н. Краснова), есаул Р. А Кузнецов (офи¬
цер для поручений), сотник П. Гусев (редактор журнала «На
Казачьем Посту»), а также есаул В. Донсков, хорунжий Ави¬
лов, хорунжий Анисимов, профессор В. В. Минаев и др. Сам
Краснов периодически читал лекции, отдавал приказы,
вступал в контакты с казачьими и германскими предста¬
вителями, писал очерки для казачьей и германской прес¬
сы. При необходимости встреч с высшими должностны¬
ми лицами армии и государства доктор Н. А. Гймпель выс¬
тупал в качестве посредника. Гимпель присутствовал при
представлении Краснова весной 1944 г. Э. А. Кестрингу в
Мауервальде (Восточная Пруссия), где находился штаб
Восточных войск и Ставка ОКВ. Вскоре после организации
ГУКВ с его начальником изъявил желание встретиться
А. Розенберг. Организацией встречи занимался Гймпель, а
посредником выступил начальник политического отдела
Министерства по делам восточных территорий профес¬
сор, доктор Г. фон Менде. Лично Краснов расценивал
встречу с Розенбергом как визит вежливости в условиях
военного времени, разговор с министром происходил на
русском и немецком языках. Позднее Розенберг сообщил
Г. фон Менде о сильном впечатлении, произведенном
Красновым, и, по-видимому, не препятствовал в дальней¬
шем деятельности единого казачьего центра.
Помимо политической деятельности Н. А. Гимпель мно¬
гократно выезжал в боевые казачьи подразделения на
фронт. В 1943-1944 г. Гимпель посетил ЗбО-й казачий полк
в районе Бордо, 5-й казачий запасной полк в Дижоне, 1-ю
казачью кавалерийскую дивизию на формировании в Мла-
ве, Казачий Стан на этапе эвакуации в Галиции. К лету 1944 г.
ГУКВ превратилось в центр управления казачьими беженс¬
кими потоками, за исключением казачьих формирований,
непосредственно интегрированных в Вермахт. Деятель¬
ность ГУКВ осложнялась яростной борьбой между сторон¬
никами и противниками идеи «казачьей государственнос¬
ти», «борьбы с московитами-оккупантами». Первым явно по¬
кровительствовал А Розенберг, всячески поощрявший их
усилия. Последних защищали С. Н. Краснов и, как ни стран¬
но, доктор Н. А. Гимпель13. Сам П. Н. Краснов склонялся то к
одному, то к другому полюсу. В июле 1944 г. встал вопрос о
95
іоы^еіиа
превращении ГУКВ во Временное Казачье Правительство
со всеми вытекающими отсюда идеологическими постро¬
ениями, но развития эта идея так и не получила, отчасти в
результате создания в ноябре 1944 г. Комитета освобожде¬
ния народов России во главе с А. А. Власовым. Второй важ¬
ной проблемой для ГУКВ оставалось чрезвычайно тревож¬
ное и сложное положение многотысячного Казачьего Ста¬
на, отягощенного огромным обозом, а также наличием
большого числа женщин, стариков и детей.
4 февраля 1944 г. в Берлине состоялось совместное за¬
седание КЛШ и ГУКВ, на котором С В. Павлов выступил с
докладом, посвященным положению Казачьего Стана. Ата¬
ман получил крупные денежные кредиты для содержания
строевых частей, беженцев и 20 тыс. комплектов обмунди¬
рования Вермахта. Распределением кредитов занимался
референт КЛШ Э. Э. Радтке, находившийся на Восточном
фронте с конца января 1944 г. На вокзале в Варшаве Радтке
встретился со следовавшим в Берлин на совещание Павло¬
вым, которого сопровождал сотник П. Н. Донсков. Проща¬
ясь, Павлов настоятельно просил Радтке обеспечить неза¬
медлительный переезд его жены Фаины Андреевны вместе
с дочерью из Проскурова, где остановилась семья, в бога¬
тое и большое село Балино (Западная Украина, район Про¬
скурова). В первых числах февраля 1944 г. в Балино сосре¬
доточился Казачий Стан, эвакуировавшийся из Проскуро¬
ва. Остановка в Балино увеличила нервозность некоторых
лиц из окружения Павлова. В. М. Одноралов, сотрудник шта¬
ба, вспоминал, что приказ, исходивший от Радтке, об оста¬
новке в Балино, привел всех в ужас, так как таким образом
Стан двигался не на запад, а на восток, то есть к приближав¬
шейся линии фронта. Благожелательно относившиеся к ка¬
закам и в целом настроенные против советской власти жи¬
тели Балино резко изменили свое отношение к беженцам,
когда последние, выполняя приказ Радтке, попытались са¬
мовольно занять часть домов14.
Впрочем, опасения Одноралова нельзя назвать основа¬
тельными, как и обвинения Э. Э. Радтке в «преднамеренно¬
сти» его действий с целью обеспечения захвата Стана про¬
тивником. Одноралов, подобно многим эмигрантам «вто¬
рой волны», безосновательно подозревал в Радтке сотруд¬
ника НКВД15. Ведь вопрос о передислокации Стана с
96
Кирилл ||#«самров
территории Западной Украины юго-восточнее Лиды в рай¬
он Новогрудка - Новоельни был решен КЛШ совместно с
Павловым еще в начале января 1944 г., если не ранее. По хо¬
датайству КЛШ ОКВ, основываясь на Декларации от 10 но¬
ября 1943 г., предоставило 180 тыс. гектаров земли в Бело¬
руссии для расселения Казачьего Стана. Естественно, что
ОКВ рассчитывало на боевой эффект от казачьего присут¬
ствия, умышленно расселив Стан на территории «партизан¬
ского края» в зоне активных операций бригады им. Ф. Э. Дзер¬
жинского и других партизанских соединений.
Стоит добавить, что продвигавшийся из традицион¬
ных казачьих областей Стан превратился в постоянный
объект нападений со стороны советских партизан. Под¬
вергаясь постоянным атакам, беженцы часто оказывались
перед выбором: сохранить свою жизнь или погибнуть, от¬
дав ее подороже. Сказывалась и подсознательная нена¬
висть к партизанам, в которых чаще всего казаки видели
либо обыкновенных грабителей местного населения, либо
«энкаведистов», заброшенных в тыл врага. В. М. Одноралов,
описывая повседневный быт трудного пути с Востока на
Запад, указывад, что зачастую в отражении партизанских
налетов принимали участие женщины и дети. «Пулемет
ставился на беженскую подводу, на которой сидела ка¬
зачка и правила лошадьми, не желавшая расставаться
с ним, не считаясь с тем, что она могла оставить на
фронте не только лошадей, но и свою головушку. “Умрем,
но не сдадимся” - говорили казаки»16.
Новогрудок (Новгород Литовский), расположенный
на левом берегу Немана, входил в состав Гродненской об¬
ласти. С 1507 г. город считался главным городом одно¬
именного воеводства, а в 1795 г. вошел в состав Российс¬
кой империи. В 1939-1943 гг. Новогрудок подвергся силь¬
ным разрушениям, уцелело лишь 30% городских зданий.
Один из беженцев вспоминал: «Разоренный, опустошен¬
ный город представлял собой небольшой осргровок среди
наводненной красными партизанами местности [...] Тер¬
роризируемые вооруженными бандами партизан и жес¬
токостью власти оккупантов жители трепетали, и
появление в их жизни казаков стало подлинным проис¬
шествием*»11 . Стратегически Новогрудок имел важное
значение для фронтового тыла Вермахта, так как, во-пер¬
97
вых, был связан узкоколейкой через Новоельню с магист¬
ралью Барановичи - Лида, а во-вторых, через город про¬
ходило важное шоссе Слоним - Новогрудок - Мир. Район
Новогрудка был достаточно заселенным, плотность насе¬
ления составляла 55-60 человек на 1 кв. км.
В январе 1944 г. из Проскурова в Новогрудок, отправи¬
лась боевая группа Казачьего Стана под командованием
полковника А. И. Медынского, занявшая первоначально
Новогрудок и распространившая свое влияние в радиусе
до 80 км. 28 января из Проскурова выехала пешая сотня хо¬
рунжего Корытина в составе 132 казаков, 4 офицеров с пол¬
ным вооружением и приданным музыкальным взводом,
двигавшаяся по маршруту Лемберг (Львов) - Брест - Ба¬
рановичи - Новогрудок На 17 февраля 1944 г. в Новогруд-
ке находились до 400 казаков, на станции Лесной - 425, еще
325 человек двигались от Бреста. К 29 февраля 1944 г. до¬
полнительно прибыли 1 -я Донская сотня сотника Извозчи-
кова (стоянка - деревни Кустино и Кошелево) в количестве
120 казаков и 2 офицеров, 2-я Кубанская сотня хорунжего
Ананько (стоянка - деревня Зарой) в количестве 135 каза¬
ков и 3 офицеров, 3-я Донская сотня сотника Костюрина
(стоянка - деревня Кошелево) в количестве 108 казаков и 3
офицеров, 4-я Кубанско-Терская сотня хорунжего Дмитри¬
ева (стоянка - деревня Кузиничи) в количестве 127 чинов,
5-я резервная сотня хорунжего Козлова (стоянка - деревня
Кузиничи) в количестве 154 чинов, всего - 655 человек18.
К концу марта 1944 г. в группе полковника А. И. Медынско¬
го насчитывалось не менее 4 тыс. строевых казаков19.
Главная задача группы сводилась к организации приема
основных сил Казачьего Стана и максимальной локализа¬
ции партизанских акций. В составе группы Медынского ата¬
ман Павлов приказал сформировать 1-й и 2-й казачьи пол¬
ки, ставшие первыми регулярными строевыми полками
Казачьего Стана. Таким образом, процесс превращения Ка¬
зачьего Стана в отдельный казачий корпус, закончивший¬
ся весной 1945 г. в Северной Италии, начался 17 февраля
1944 г. в Белоруссии. 1 -й казачий сводный пеший полк Дон¬
ского Атамана генерала от кавалерии П. Н. Краснова (коман¬
дир - войсковой старшина В. А. Лобысевич) начал форми¬
роваться 17 февраля 1944 г. в Новогрудке из первой тысячи
казаков, прибывших в Белоруссию в конце января. Через
98
Кирилл
несколько дней стало возможным комплектование 2-го
казачьего полка под командованием полковника Г. П. Та¬
расенко. Основой полка послужил дивизион капитана
Русакова (около 350 человек). К лету 1944 г. Русаков заслу¬
жил производство в чин войскового старшины и принял ко¬
мандование полком. В п. 14 приказа от 17 февраля 1944 г.
Павлов предписывал: «Имеющиеся при штабе знамена вос¬
ставших на Дону казаков, освященные у памятника Ерма¬
ку в г. Новочеркасске, передать: знамя бывшего 1 -го Доб¬
ровольческого полка - 1 -му казачьему полку, знамя быв¬
шего Синегорского полка - 2-му казачьему полку»20. На
полковника А. И. Медынского возлагались обязанности по
формированию новых частей и сводной казачьей брига¬
ды из вышеуказанных полков.
Показательно, что 1 -й и 2-й полки Стана состояли в ос¬
новном из донцов и являлись Донскими. В основу структу¬
ры всех регулярных подразделений Стана был положен
принцип комплектования казачьих полков Русской Импе¬
раторской армии. В полк входило 6 сотен. Личный состав -
командир и 2 заместителя, адъютант, 6 командиров сотен,
24 командира взводов, 24 вахмистров, 24 урядника, 768
строевых чинов, 16 писарей полковых и сотенных, 2 делоп¬
роизводителя и казначея, 36 обозных I разряда (сотенных),
28 обозных II разряда, 8 поваров, 2 знаменосца, 8 портных,
16 сапожников, 8 фуражиров, 1 врач, 8 фельдшеров, 16 са¬
нитаров, 7 оружейных мастеров, 2 переводчика и священ¬
ник Всего - 1 тыс. человек. Во взводах и сотнях стреми¬
лись сохранять станичный принцип комплектования. Тер¬
ских казаков вливали в кубанские сотни, так как терцев и
казаков прочих Войск в Стане было немного. Команда
«есть» запрещалась, как советский термин, вводились ко¬
манды: «так точно», «слушаюсь», «никак нет». Погоны но¬
сились казачьи, практиковалось использование традици¬
онных казачьих воинских чинов, офицеры носили личное
оружие только с правой стороны.
Оккупационные и местные белорусские власти приня¬
ли группу Медынского благожелательно. Официальный
орган печати Новогрудского округа «За прауду» от 6 марта
1944 г. цитировал слова окружного комиссара штандартен¬
фюрера Бушмана, подчеркнувшего старую ненависть ка¬
заков к большевикам, высоко отозвался о вооружении и
Шл салров
ЦОС
дисциплине подчиненных Медынского. В речи перед пара¬
дом казачьих сотен Бушман произнес: «Будете вы, как все¬
гда в вашей истории, богатой на славу, отважно сражаться
против бандитов, которые мучают, жгут и убивают невин¬
ных жителей этого края».21 Редактором газеты, несколько
раз весной - летом 1944 г. посвящавшей свои полосы каза¬
кам, был Борис Рагуля, в дальнейшем - командир белорус¬
ского батальона Белорусской Краевой Обороны (БКО) в
чине майора Вермахта и офицер связи (декабрь 1944 г.)
между Белорусской Центральной Радой Р. К. Островского и
командиром 30-й (русско-белорусской) пехотной дивизии
СС оберштурмбанфюрером СС К Зейглингом22.
С первых дней существования 1-го и 2-го Донских каза¬
чьих полков в Новогрудском округе казакам пришлось опе¬
рировать против партизан. Татьяна Данилевич, бывшая в
Новогрудке вместе с беженцами Казачьего Стана, отзыва¬
лась о результатах следующим образом: «Встревоженные
появлением более сильного противника, партизаны при¬
тихли и уходили глубже в свои лесные щели. Население в
лице казаков почувствовало опекунов не только от крас¬
ных партизан, но и от своеволия оккупантов. Вскоре вос¬
становилось давно заглохшее движение по дорогам. Благо¬
даря деятельности казаков начала функционировать уз¬
коколейка, соединявшая всю территорию [Новогрудского
округа] с центральной Полесской железной дорогой. В ка¬
федральном соборе [Новогрудка] стали совершаться бого¬
служения при участии прекрасного казачьего хора. Одна
за другой открывались мастерские - портняжная и са¬
пожная, столярная, слесарная. В станицах открыли шко¬
лы для детей. Хор и танцоры объединились в артистичес¬
кую труппу и дали несколько спектаклей»23.
О характере антипартизанских операций можно судить
по боевым донесениям, в первую очередь начальников по¬
левых застав, разбросанных вокруг Новогрудка. Например,
начальник заставы № 1 в селе Бассино сообщал командиру
6-й сотни 1 -го полка сотнику Корытину по итогам боевого
охранения 26-28 февраля 1944 г. следующее:«Застава в ко¬
личестве 28 человек по прикрытию Вашей и своей сотен.
За два дня выявлено 11 человек сочувствующих партиза¬
нам и их актив. Из них 1 расстрелян по постановлению
немецких распоряжений. Расстрел произведен в присут-
100
Кирилл |(^исаіірві
ствии немцев, солтуса (старосты - Авт.) и граждан села-
Остальные взяты как’заложники. 26-27 в селе были
партизаны конные и пешие в количестве 20 человек. Узнав„
мы их обстреляли, они уіили в северном направлении... в
2 часа ночи с подводы был обстрел из пулемета по нашей
заставе [...] Из нашего села 8 человек ушли в партизаны,
имущество которых конфисковано, а дома переданы бе¬
женцам^. Партизаны с тревогой отмечали, что казачьи
гарнизоны активно проводят массовые аресты семей парти¬
зан и бывшего совпартактива. Войсковой старшина Лобы-
севич с 1 -м Донским полком в феврале - апреле 1944 г. про¬
вел ряд успешных операций против разрозненных парти¬
занских отрядов, хотя партизанская печать уже в начале
марта писала, что 1-й полк разгромлен, а его командир
убит25. К моменту прибытия основных сил Стана во главе с
Походным Атаманом в мае *944 г. Лобысевич выполнил в
целом поставленную перед ним в Проскурове задачу, создав
более-менее сносные условия для развертывания Казачье¬
го Стана в Новогрудковском округе.
Казачий Стан пробыл в селе Балино до 8 марта 1944 г.
8 марта казачий авангард под командованием капитана Вер¬
махта Эккерта, заместителя майора О. В. Мюллера, находив¬
шегося во Львове, двинулся из Балино в направлении на село
Городенко за Днестром, северо-западнее Залещики. Непос¬
редственно за Эккертом тронулись бесконечные колонны
беженцев, обозы, подводы, охраняемые казачьими воору¬
женными отрядами во главе с полковником С В. Павловым.
Прикрывал эвакуацию арьергард под командованием пол¬
ковника М. Г Маркевича. Начальный этап пути пролегал по
маршруту Балино - Скала - Городенко - Станислав -
Стрый - Львов. Перед эвакуацией Павлов пригласил к себе
начальника штаба есаула Т. И. Доманова и поручил ему
обеспечить вывоз продовольственных запасов и части сна¬
ряжения, сохранившихся в Балино. При Доманове оставал¬
ся штабной казачий конный дивизион, отряд вооруженных
беженцев, а также референт КЛШ Э. Э. Радтке, испытывав¬
ший к Доманову расположение. Всего с Домановым оста¬
лись до 450 человек. Поручение, данное Павловым Дома¬
нову, можно рассматривать как свидетельство высокого
доверия, а,можно - как попытку избавиться хоть на время
и от Доманова, и от Радтке. В. М. Одноралов после войны
101
досі^ейиі
описывал возмущение Атамана и необдуманными распо¬
ряжениями Радтке - Доманова в период атаманского пре¬
бывания в Берлине в начале февраля 1944 г., и мифически¬
ми проектами начала посевной кампании на окрестных
землях, имевших к тому же конкретных хозяев, и явными,
непонятными ему закулисными интригами26. Но ни Пав¬
лов, ни штаб Походного Атамана не могли предположить,
что в результате советского прорыва у Старо-Константи-
нова группа казаков во главе с Домановым и Радтке ока¬
жется полностью блокированной в Балино... А Казачий
Стан продолжал двигаться на Львов.
Примечания
1 См ..Александров КМ. Казачество России в 1941 -1943 гг.:
неизвестные страницы истории // Новый Часовой.
1995. № 3. С.76-96; Он же. Трагедия русского казачества:
1943-1944 гг. //Там же. 1996. № 4. С. 97-114; Он же. Ка¬
зачество России во Второй мировой войне: к истории
создания Казачьего Стана (1942-1943) // Там же. 1997.
№ 5.С.163-175.
1 Поляков И. А. Краснов - Власов. Нью-Йорк, 1959.
3 См., например: РешинЛ.Е. «Казаки» со свастикой // Ро¬
дина (Москва). 1993. № 2. С. 77.
4 Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and
Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Кол¬
лекция РОВС. Коробка № 31. Письмо от 12 окт. 1943
С. А. Мацылева - М. А. Свечину.
5 Никонов В. О казачьих делах // Часовой (Брюссель).
1950. № 302. С. 17.
6 Ленивое А. К Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг.
Мюнхен, 1970. С. 43.
7 Там же. С. 44.
8 Кулаков Николай Лазаревич (27 июля (8 авг.) 1880 -
май 1945 (?)). Из казаков станицы Ессентукской Войска
Терского. Из семьи урядника. В службу вступил 1 марта
1900 нижним чином в 1-й Волгский полк 2-й Сводной
казачьей дивизии. Мл. урядник (янв. 1904), старший уряд¬
ник (дек. 1904). 1 янв. 1906 остался на сверхсрочную
службу. С 6 сент. 1906 по 1 июля 1907 учился в школе под¬
102
Кирилл
хорунжих. Вахмистр (июль 1907), подхорунжий (дек.
1907). 1 апр. 1912 награжден серебряной медалью на Ста¬
ниславской ленте «За усердие». 17 июля 1914 по моби¬
лизации призван в 1 -й Волгский полк Участник Первой
мировой войны. Зауряд-хорунжий (сент. 1914). 18 сент.
1914 в бою на перевале Ужок в Карпатах ранен, 10 окт.
возвратился в полк 11 дек в конной атаке контужен, но
остался в строю. Прапорщик (28 янв 1915). С мая 1916
по февр. 1917 - командир обоза полка. 15 июля 1916 Вы¬
сочайшим Приказом произведен в хорунжие. В февр. -
апр. 1917 - командир 2-й сотни полка, в апреле - мае -
командир 5-й сотни. Сотник (6 июля 1917). По демоби¬
лизации зимой 1918 возвратился в станицу. Полный Ге¬
оргиевский кавалер (IV ст.: № 5785 - 7 нояб. 1914; III ст.:
№ 13206 - 19 мая 1915 г.; И ст.: № 4606 - 1915; I ст.:
№ 12146 - 10 марта 1916). Кроме того награжден: Геор¬
гиевской медалью IV ст.; орденами - св. Анны IV ст.;
св. Станислава III ст. с мечами и бантом; св. Анны III ст. с
мечами и бантом (1916-17). Участник Белого движения
на Юге России. В окт. 1918 вступил в 1-й Волгский полк
1 -й Кавказской каз. дивизии Добровольческой армии. За¬
нимал должности: командира 2-й сотни, помощника ко¬
мандира полка по строевой части. В 1£>19 ранен, нахо¬
дился на излечении в Пятигорске. В янв. 1920 убыл на
фронт. Войсковой старшина (1920). Близ станицы Ка-
гальницкой тяжело ранен и лишился ног по колено. При
эвакуации в Крым брошен в Новороссийске. Спасен же¬
ной Д. С. Балицкой-Кулаковой и вывезен ею в родную ста¬
ницу В 1920-1932 скрывался в подвале своего дома, за¬
тем легализовался с разрешения уполномоченного
ОГПУ. Как инвалид не репрессировался. После занятия
Сев. Кавказа немцами в 1942 избран станичным атама¬
ном, а затем Атаманом Войска Терского. Находился при
6-м Терском полку 1-й казачьей дивизии Вермахта, с
марта 1944 - член ГУКВ. Полковник (1944). В мае 1945 в
Южной Австрии в районе Инсбрука захвачен сотрудни¬
ками контрразведки «СМЕРШ» и погиб.
9 Ленивое А К Указ. соч. С. 44.
10 Там же. С. 45.
11 BAR Коллекция А. И. Махонина - родственника П. Н. Крас¬
нова. Рукопись А. И. Махонина. Л. 53*
Шг акров
103
gociJ/іейиа
12 Там же.
"НиконовВ.Указ. соч. С. 17.
14 Казачья трагедия (1940-1945 гг.). Воспоминания руко¬
водителя и организатора в г. Ростове и Ростовском окру¬
ге казачьего освободительного на Дону движения про¬
тив большевиков. Издание Н. А. Быкова. Нью-Йорк, 1959.
С. 93-94.
15 Там же. С. 90, 93-94.
16 Там же. С. 86.
17 Цит. по: BAR. Коллекция Данилевич Т. Н. Поход обре¬
ченных. Рукопись, 1955-1956. Л. 20.
lsJlumeunA. Казачий Стан в Беларуси (1941 - 1944) // Не¬
ман (Минск). 1996. № 12. С 216- 217.
19 Ленивое А К Указ. соч. С. 53.
20 Цит. по: Литвин А Указ. соч. С. 216.
21 Цит. по: там же.
22 Личный архив Александрова К М. Акула К Боевые до¬
роги (машинопись). Пер. с белорус. М. Н. Герасимова
(СПб., 1996). Л.10; Littlejohn D. Foreign Legions of the Third
Reich. San-Jose, 1994. Vol. 4. P. 223.
23 Цит. no: BAR. Коллекция Данилевич Т. Н. Поход обре¬
ченных. Рукопись, 1955-1956. Л. 23.
24 Цит. по\ Литвин А Указ. соч. С. 219.
2е> Ленивое А К Указ. соч. С. 51-53.
26 Казачья трагедия. Указ. соч. С. 94-97.
РУССКОЕ КАЗАЧЕСТВО
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Трагедия на Драве, декабрь 1944 г.*
Участие граждан Советского Союза в боевых действиях
в 1941-1945 гг. в составе германских Вооруженных Сил
представляется нам, пожалуй, наиболее трагичным и мало¬
известным сюжетом истории Второй мировой войны. По¬
ражают представительность и размах прямой военной по¬
мощи противнику, беспрецедентной для отечественной
военной традиции. По наиболее объективным подсчетам,
на немецкой военной службе находились не менее 1,1 млн
человек1, юридически являвшихся гражданами СССР по со¬
стоянию на 22 июня 1941 г., что составляет, по нашей оцен¬
ке, примерно 7-8% от мобилизованных в германские Воо¬
руженные Силы в 1941-1945 гг. Почти половину всех Вос¬
точных войск (Osttruppen der Deutschen Wehrmacht und
Waffen-SS), оперировавших в годы войны в боевой линии
против частей Красной армии, союзников, партизан и сил
Сопротивления (примерно 600 тыс. человек), составляли
тюркско-кавказские и казачьи формирования2.
Проведенный нами анализ учета численности, потерь и
восполнения кадров разнообразных казачьих доброволь¬
ческих подразделений в 1941-1945 гг. позволяет сделать
первые статистические выводы. Через казачьи части на сто¬
роне противника в период с октября 1941 по апрель 1945 г.,
как мы предполагаем, прошло около 80 тыс. человек, из ко¬
торых, вероятно, не более 15-20 тыс. были не казаками по
* Впервые опубликовано: Новый Часовой. 2001. № 11-12. Пе¬
чатается с дополнениями и исправлениями.
105
ііи^еіиа
происхождению. Наиболее распространенная ошибка при
Определении итоговой численности восточных подразде¬
лений Вермахта, полиции и войск СС заключается в меха¬
ническом суммировании статистических сведений на ка¬
кой-то отдельный момент3, однако подобная методика со¬
вершенно не учитывает динамики изменений численности
личного состава в каждом отдельно взятом подразделении,
боевых и не боевых потерь, их восполнения, частых пере¬
формирований и т. п.
Вопреки распространенным представлениям, подраз¬
деления Восточных войск воевали не только против парти¬
зан на оккупированных территориях и союзников на За¬
падном фронте, но и против регулярных частей Красной
армии. В середине февраля 1942 г. приданный 88-й пехот¬
ной дивизии Вермахта 102-й донской казачий эскадрон
(батальон) майора И. Н. Кононова принимал участие в бо¬
евых действиях против частей 1 -го гвардейского кавале¬
рийского корпуса, блокированных в районе Дорогобужа
под Смоленском4. В то же самое время в ожесточенных
боях за Ржев успешно участвовали несколько рот из соста¬
ва русской штурмовой группы (Angriffgruppe) под услов¬
ным названием «Белый крест», сформированной к 24 ав¬
густа 1941 г. в Велиже (северо-восточнее Витебска) на базе
9-й моторизованной роты капитана Г. Титъена 18-го пехот¬
ного полка 6-й пехотной дивизии (VI армейский корпус
9-й армии Вермахта). Русским полевым командиром груп¬
пы был выпускник Николаевского кавалерийского учили¬
ща, чин РОВС капитан А. П. Заустинский (в кадрах РОВС -
ротмистр 1-го лейб-драгунского Московского Императо¬
ра Петра Великого полка)5.
Офицеры Вермахта из состава 23-й танковой дивизии
(III танковый корпус 1-й танковой армии) в ряде случаев
отмечали доблесть и храбрость бойцов 795-го грузинского
пехотного батальона, участвовавших с 13 сентября 1942 г.
в форсировании реки Баксан и операциях против советс¬
ких подразделений 392-й стрелковой дивизии. Командо¬
вали батальоном: от Вермахта - обер-лейтенант Ширр, с
грузинской стороны - полковник Ш. Маглакелидзе. В ре¬
зультате 26-27 сентября в районе Чегема на сторону7 Вер¬
махта перешли 2 батальона из состава 790-го стрелкового
полка 392-й дивизии, причем около 800 перебежчиков
106
Кирилл І^іемрп
были взяты прямо в полосе 795-го грузинского батальона.
К 27 сентября общие потери 392-й дивизии, включая пере-
бежчиков, составили 3829 бойцов и командиров, немцы
успешно форсировали Баксан в районе Ново-Полтавской6.
Участие русских добровольцев в боях на Среднем Дону
зимой 1943 г. было отмечено в сводке ОКВ от 30 января
1943 г.7 В начале февраля 1943 г. 804-й айзербайджанский
пехотный батальон под командованием майоров Глогера
и А. А. Фаталибейли, приданный 4-й горнострелковой ди¬
визии (XLIX горнострелковый армейский корпус 17-й ар¬
мии Вермахта), отличился в боях в районе станицы Ста-
рокорсунская на Кубанском предмостном укреплении.
Здесь азербайджанские добровольцы нанесли существен¬
ные потери советским 40-й и 119-й стрелковым бригадам
153-й стрелковой дивизии. Позднее за боевые отличия на
Кубани 804-й батальон получил название «Aslan» («Лев»)8.
11-13 февраля 1943 г. отряды из добровольцев донских
казачьих станиц прикрывали в арьергарде отступление ча¬
стей 403-й охранной дивизии Вермахта генерал-лейтенан¬
та Русвурна. 19 февраля казаки отличились в кровопролит¬
ном бою с частями 1-го гвардейского стрелкового корпуса
2-й гвардейской армии у населенного пункта Алексеевка в
районе Новочеркасска9. В кровопролитных боях у Матвее¬
ва Кургана в период с 14 по 21 февраля практически цели¬
ком погиб личный состав 1-го Донского казачьего полка
Походного Атамана полковника С. В. Павлова. Из пример¬
но 500 казаков вместе с Павловым вырвалось всего около
60 человек10.
2-4 марта в интенсивных боях на участках Топорич-
ный, Радование, Валдышь, Козловский на правом фланге
65-й советской армии Центрального фронта участвовали
батальоны 5-го пехотного полка территориального опол¬
чения Локотского самоуправляющегося округа (РОНА) под
командованием капитана Филатова, подчиненные боевой
группе штандартенфюрера СС А. Цеендера (8-я кавалерий¬
ская дивизия СС «Флориан Грей»)11. В том же месяце неоце¬
нимую роль при охране побережья Таганрогского залива
западнее Таганрога (линия от Натальевки до Буденновки)
играл Kalmyckenverband Dr. Doll - до 10 калмыцких эскад¬
ронов «доктора Отто Долля» (зондерфюрера Р. Верба), при¬
данные 444-й охранной дивизии (XXIV танковый корпус
107
;к^еіиг
4-й танковой армии Вермахта). Сам «доктор Долль» с фев¬
раля 1943 г. называл собственное формирование Калмыц¬
ким кавалерийским корпусом. К 31 августа корпус вклю¬
чал в себя четыре дивизиона (Abteilung): I (1-й, 4-й, 7-й, 8-й
и 18-й эскадроны), II (5-й, 6-й, 12-й, 20-й и 23-й эскадро¬
ны), III (3-й, 14-й, 17-й, 21-й и 25-й эскадроны) и IV (2-й,
13-й, 19-й, 22-й и 24-й эскадроны)12.
К 5 июля элитный II танковый корпус СС (СС моторизо¬
ванные дивизии «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх»
и «Мертвая голова») под командованием обергруппенфю-
рера СС П. Хауссера насчитывал 72960 военнослужащих, из
которых 4164 человека были гражданами СССР (в «Дас Рейх»
они составляли 8% от личного состава, в двух остальных
дивизиях - по 5% У\ принявшими участие в последующих
боевых операциях корпуса Хауссера. Правда, использова¬
лись они преимущественно в качестве обслуживающего и
вспомогательного персонала (Hilfswillige), но сам факт
службы наших соотечественников в элитных частях СС все
же производит впечатление. Наконец, 5-6 октября русские
добровольцы из состава Восточных войск в составе гарни¬
зона Вермахта участвовали в боях за Невель против совет¬
ских войск 3-й Ударной армии Калининского фронта, раз¬
делив в конце концов судьбу тех многих горожан, на кото¬
рых после взятия Невеля обрушились безжалостные
репрессии победителей и карательных органов за сотруд¬
ничество с противником14.
Однако наиболее часто в зарубежной историографии и
литературе упоминается сражение на Драве, разыгравшее¬
ся в конце 1944 г. в полосе наступления войск 3-го Украин¬
ского фронта маршала Ф. И. Толбухина на стыке Хорватии
и Венгрии. Так, в 1963 г. этот эпизод нашел свое отражение
в знаменитом труде Эриха Керна, впервые посвященном
казакам генерал-лейтенанта X фон Паннвица15. Труд Кер¬
на в 1972 г. использовал французский исследователь Ив
Бреэр для подготовки историко-публицистического очер¬
ка о казаках, с русским переводом которого отечественный
читатель познакомился в 1992 г.16 Одновременно с Керном
бывший офицер 5-го Донского казачьего полка и участник
событий Константин Ставрович Черкассов в I томе своей
книге об И. Н. Кононове, увидевшей свет тоже в 19ЬЗ г., анон¬
сировал содержание будущего III тома, в котором предпо-
108
йищияя Ц^ИС&ИрОВ
лагалось описать «разгром Кононовым советской 133-й
гвардейской, трижды Краснознаменной, имени Сталина
стрелковой дивизии»17. Однако III том «Генерала Кононо¬
ва» не вышел по политическим причинам, тем не менее Чер-
кассов все-таки указал направление архивного поиска, упо¬
мянув конкретный дивизионный номер.
Спустя более 20 лет после Керна и Черкассова «дравс-
кий эпизод» упомянул в одной из своих монографий ав¬
торитетный специалист по истории Восточных войск, к
сожалению, ныне покойный доктор Иоахим Хоффманн.
Он подтвердил факт разгрома 133-й стрелковой дивизии
в районе населенного пункта Питомача (на советских
картах - Питомач) 25 декабря 1944 г. силами двух полков
1-й казачьей дивизии18. В 1980-е гг. о том же писал извес¬
тный исследователь истории насильственных репатриа¬
ций 1945-1947 гг Николай Дмитриевич Толстой-Милос-
лавский, ссылаясь на Керна и бывшего командира 1-й ди¬
визии XV казачьего корпуса полковника К. Вагнера19.
Проживавший в эмиграции в Австралии К. С. Черкассов
после 1982 г. так и не стал издавать анонсированного III
тома, однако, вероятнее всего, он включил все предназ¬
наченные для него материалы в исторический роман
«Меж двух огней». В романе художественный вымысел со¬
четается с документами и небезынтересными мемуарны¬
ми свидетельствами. Первые главы III тома романа цели¬
ком посвящены операции на Драве20. Публикация Черкас¬
сова по объему стала, пожалуй, наиболее значительной из
упомянутых нами.
Н. Д. Толстой назвал сражение на Драве «последней
битвой гражданской войны»21, в которой с обеих сторон
в кровопролитном бою сошлись граждане одной страны.
Особый трагизм и специфичность сражению придавали
внешние обстоятельства - последние месяцы войны, в ко¬
торой, судя по пропаганде и превалирующим до сих пор
в обществе настроениям, никоим образом не могло быть
места общественному расколу и внутреннему противо¬
стоянию. Лишь одинокий в своем недостижимом муже¬
стве Виктор Петрович Астафьев незадолго до смерти об¬
личающее выкрикнул, перечеркнув одним абзацем само¬
го честного романа о войне всю ее официальную прили¬
занную историю:
109
«А ведь и она, и понятия о ней у всех свои - Родина!
Перед переправой маял политбеседами бойцов хло¬
потливый комиссар и нарвался на бойца, который его
спросил: “А мне вот что защищать?” - глядит поверх го¬
ловы Мусенка в пространство костлявый парень с глу¬
боко запавшими глазами, собачьим прикусом рта. - Же¬
лезную койку в общежитии с угарной печкой в юіопя-
ном бараке? - “Ну а детство? Дом? Усадьба?” - настаивал
Мусенок “И в детстве - Нарым далекий, каркасный спец-
переселенческий барак с нарами...” “Фамилия твоя ка¬
кая?” - вскипел Мусенок Парень назвался Подкобыли-
ным или Подковыриным. Мусенок понимал, что врет во¬
яка, но сделал вид, будто удовлетворился ответом. Это он,
Подкобылин или Подковырян, никого и ничего не бо¬
ясь, грохотал вчера на берегу: “Э-эх, мне бы пулемет дэ-
шэка, я бы им врезал!...” - указывая на левый берег, где
средь леса светился экран и красивая артистка Смирно¬
ва напевала: “Звать любовь не надо, явится нежданно...”
На парня со всех сторон зашикали. - “Боитесь? И здесь
боитесь, - презрительно молвил он. - Да разве страш¬
нее того, что есть, может еще что-то быть? Вас спереду и
сзаду дерут, а вы подмахиваете... Еще и деток ваших упот¬
ребят...”»22.
Общественный и болезненный раскол, порожденный
истреблением большевиками целых социальных групп, бес¬
человечной и преступной коллективизацией, последующи¬
ми репрессиями 30-х гг., по нашему мнению, безусловно,
существовал. Советская власть, на протяжении десятилетий
цинично «употреблявшая» одну часть народа при активном
соучастии другой, ни на что другое, кроме как на непрехо¬
дящее состояние Гражданской войны, и не могла рассчи¬
тывать. Н. Д. Толстой невольно ошибся в оценке сражения
на Драве. Если использовать его определение, то действи¬
тельно последними вооруженными конфликтами Граждан¬
ской войны между русскими уместно считать операции
власовцев на Одере в феврале и апреле 1945 г., в которых
они показали хорошие боевые качества. Соответствующие
статьи о боях на Одере публикуются в настоящем сборни¬
ке. Тем не менее боевые действия под Питомачем несомнен¬
но представляют интерес, не только потому что они про-
110
Кирилл fjmjcftijpoB
изошли всего за неполных пять месяцев до окончания вой¬
ны, но в первую очередь по причине участия в них с обеих
сторон регулярных дивизий, в подавляющем большинстве
укомплектованных гражданами Советского Союза.
Однако архивные исследования автора на рубеже
1993-1994 гг. привели к неожиданным результатам. Пер¬
воначально выяснилось, что 133-я стрелковая Смоленская
Краснознаменная орденов Суворова и Богдана Хмельниц¬
кого II ст. дивизия, которой с 13 ноября 1944 г. командовал
полковник М. Н. Сажин, не имела никакого отношения к
боевым действиям непосредственно на границе Хорватии
и Венгрии в конце 1944 г. 13 3-я стрелковая дивизия (II фор¬
мирования) возникла в мае 1942 г. в Вышнем Волочке на
базе 56-й отдельной стрелковой бригады, оперировавшей
в составе 1-й Ударной и 11-й армий Северо-Западного
фронта, в соответствии с*приказом Ставки Верховного
Главнокомандования № 0012 от 12 апреля 1942 г.23 Попол¬
нившись призывниками из Закавказья и Средней Азии, ди¬
визия приняла первый бой под Ржевом 22 августа 1942 г.
близ рек Вазуза и Осуга. Позднее 133-я стрелковая диви¬
зия принимала участие в боях за Ржев (март 1943), Смо¬
ленск (сентябрь 1943), под Корсунь-Шевченковским (фев¬
раль 1944), в Карпатах и на реке Тисса (лето - осень 1944).
К концу октября 1944 г. дивизия завершила очищение от
противника Северной Трансильвании и 3 декабря 1944 г.
взяла город Мишколц (северо-восточнее Будапешта). К тому
моменту дивизия входила в состав 51 -го стрелкового кор¬
пуса 40-й армии 2-го Украинского фронта24.
Учитывая, что дивизия вела боевые действия на терри¬
тории Венгрии, мы восстановили перечень подразделений
и частей противника, оперировавших на фронте дивизии
в декабре 1944 г. К ним относились: 138-й горнострелко¬
вый полк 3-й горнострелковой дивизии, 83-й саперный ба¬
тальон, 70-й пехотный полк 27-й пехотной дивизии, 13-й
егерский полк 4-й горнострелковой дивизии, 309-й пехот¬
ный полк 208-й пехотной дивизии и, вербятно, части 24-й
танковой дивизии25. 1-я казачья кавалерийская дивизия
Вермахта здесь не упоминалась. Подразделения 133-й
стрелковой дивизии (681-й, 521-й, 418-й стрелковые пол¬
ки и др.) в период с 2 по 28 декабря 1944 г. развивали на¬
ступательные операции и вели жестокие бои за овладение
111
досі^ейиа
населенными пунктами ШайоВамош, Шение, Болдва.Дис-
нош-Хорват, Ракитник, Римавски Собота и др.26 Только за
декабрь 1944 г. безвозвратные потери дивизии, по офици¬
альным данным, составили 342 человека (в том числе 42
представителя комначсостава)27. Во исполнение директи¬
вы штаба 2-го Украинского фронта № 00804 51-й стрел¬
ковый корпус (133-я и 232-я стрелковые дивизии) с 29-30
декабря 1944 г. выводился в резерв фронта28. Таким обра¬
зом, к сражению на Драве в декабре 1944 г. 133-я стрелко¬
вая дивизия, упоминающаяся во всех зарубежных источ¬
никах и свидетельствах, отношения не имела.
Столь неожиданный вывод неизбежно заставил задать¬
ся вопросами: а имело ли место сражение на Драве вооб¬
ще? Не являются ли многочисленные упоминания о нем
послевоенными домыслами? Единственным фактическим
сведением для нас оставалось упоминание конкретного
венгерского населенного пункта - Питомач. Его местона¬
хождение удалось установить с помощью тщательного изу¬
чения картографических коллекций в фондах ЦАМО РФ.
В декабре 1944 г. населенный пункт Питомач находился на
территории независимой Хорватии близ венгерской гра¬
ницы, примерно в 20 км западнее маленького венгерского
городка Барч и в 85 км на северо-восток-восток от Загре¬
ба, Волею обстоятельств Питомач оказался в полосе бое¬
вых действий 57-й армии генерал-лейтенанта М. Н. Шаро-
хина, оперировавшей с 22 февраля 1944 г. в составе войск
3-го Украинского фронта29.
Последующие исследования фондов штаба 57-й армии
подтвердили факты, известные из зарубежной литературы
и мемуаров. Действительно, в период 25-31 декабря 1944 г.
подразделения 1-й казачьей кавалерийской дивизии вели
активные и небезуспешные боевые действия, но только про¬
тив частей не 133-й, а 233-й стрелковой дивизии 75-го
стрелкового корпуса полковника Т. М. Жашко. О подтверж¬
дении версий Э. Керна, К. С. Черкассова и И. Хоффманна с
указанием точных номеров воинских частей на основа¬
нии архивных источников мы сообщили в одной из пос¬
ледующих публикаций™. Более широко описал ход сра¬
жения у Питомача спустя несколько лет историк С. И. Дро-
бязко31, однако целостная картина трагедии на Драве
по-прежнему нуждалась в уточнении и более детальной
112
Кирилл ммсалров
реконструкции. Еще до сражения на Драве советские вой¬
ска 57-й армии сталкивались с русскими частями в соста¬
ве Вермахта. В частности, с 23 октября по 2 ноября 1944 г.
в районе Чачака (южнее Белграда) в условиях фактичес¬
кой блокады ожесточенные бои с частями 57-й армии
вели чины 1-го и 4-го батальонов 4-го полка Русского
Корпуса в Сербии. К последней декаде октября потери
корпусников здесь составили около 300 человек убиты¬
ми и ранеными, хотя, вероятно, эти сведения могут быть
несколько преувеличены. В боях за Чачак 23 октября по¬
гиб храбрый командир 4-го полка Русского Корпуса
оберст Вермахта Б. С. Гескет - полковник Русской армии,
герой Великой и Гражданской войн, русский военный
инвалид и Георгиевский кавалер32.
К исходу первой декады декабря 1944 г. основу боевого
состава 57-й армии (9 стрелковых дивизий) составляли
6-й гвардейский, 64-й и 75-й стрелковые корпуса, теснив¬
шие упорно сопротивлявшегося противника из 2-й танко¬
вой армии Вермахта генерала артиллерии М. де Ангелиса
(подразделения моторизованной дивизии «Бранденбург»,
1 -й горнострелковой дивизии и др ) западнее Дуная. Под
давлением превосходящих сил на северном венгерском бе¬
регу Дравы немцы отступали через Поповац, Вилань и
Печь (южнее озера Балатон) к венгерско-хорватской гра-
ницеЧ Одновременно 1-7 декабря в северо-западном на¬
правлении вдоль Дравы, но уже на южном хорватском бе¬
регу, продолжали отступление потрепанные в предыдущих
боях подразделения двух дивизий: 44-й пехотной Вермах¬
та и добровольческой СС 13-й горнострелковой (хорватс¬
кой № 1) «Хандшар»м. В этой связи особое значение при¬
обретала мостовая переправа через Драву у города Барч,
завершавшая собой венгерский отрезок дороги Печь -
Сигетвар - Барч, а также, продолжавшаяся на хорватской
стороне и принимавшая характер рокадной, северо-запад¬
ная дорога Барч - Вировитица - Лозан - Старый Градац -
Питомач - Клоштар - Дьюрдьевац - Копривница. При этом
весь отрезок Вировитица - Дьюрдьевац составлял не бо¬
лее 40 км.
Копривница, от которой далее на юго-запад шла важ¬
ная магистраль к Загребу, была блокирована частями На¬
ционально-Освободительной армии Югославии (НОАЮ)
113
goct^eiNB
И. Б. Тито. Этот населенный пункт упорно удерживал 5-й
усташско-домобранский полк полковника Бобана. Здесь
против усташей оперировали части X (по югославским ис¬
точникам, в советских документах он именуется VI) кор¬
пуса НОЛЮ (32-я дивизия и др.), угрожавшие, таким обра¬
зом, северному концу рокады. Линию Вировитица - Коп-
ривница титовцы заняли между 26 сентября и 14^октября
1944 г. По свидетельству югославского военного истори¬
ка, тем самым «они перерезали чрезвычайно важную ком¬
муникацию, служившую немцам главной магистралью, свя¬
зывающей Винковцы - Вировитица - Варжадин - Мари-
бор - Грац. Оккупанты лишились и двух железнодорожных
мостов на Драве, имевших большое значение для связи Пе-
чуя и Капошвара в Венгрии с магистралью Загреб - Белг¬
рад»35. Войска советского 75-го стрелкового корпуса уча¬
ствовали в боевых действиях совместно с частями НОАЮ
с сентября 1944 г.36 Подразделения 233-й стрелковой ди¬
визии появились на южном конце рокады в районе Барча
в первой половине декабря 1944 г., заняв 8 декабря Виро-
витицу и вступив в контакт с 32-й дивизией X корпуса
НОАЮ37. Целью подхода советских подразделений явля¬
лось создание прочного плацдарма на южном берегу Дра¬
вы, соединение с частями X корпуса НОАЮ и полное ов¬
ладение известной нам дорогой Вировитица - Копривни-
ца, что создавало предпосылки для продвижения по двум
почти параллельным дорогам (Копривница - Дуго Село -
Загреб на левом и Вировитица - Дарувар - Пакрац - Ива-
нич Град - Загреб на правом флангах) в глубь Хорватии, в
том числе и к хорватской столице.
233-я Кременчутско-Знаменская стрелковая дивизия
(II формирования) была создана на базе 34-й отдельной
стрелковой бригады, принимавшей участие в контрнаступ¬
лении под Москвой в декабре 1941 г. Дивизия формирова¬
лась с 28 апреля по 22 июня 1942 г. в Наро-Фоминске Мос¬
ковской области и 1 сентября убыла в 24-ю армию на фронт
под Сталинград, где отличилась при ликвидации окружен¬
ной группировки противника зимой 1943 г. Ко 2 февраля
1943 г. части 233-й дивизии пленили 5752 немецких сол¬
дата и офицера, уничтожили 29 орудий, 336 пулеметов и
2 САУ, захватили 176 орудий, 445 пулеметов, 47 единиц
бронетехники (в том числе 26 танков). Официально
114
Иіфшш Ітемріі
объявленные потери дивизии за период участия в боях
под Сталинградом составили 14213 бойцов и командиров
(в том числе 4096 - убитые и пропавшие без вести). В 1943 г.
233-я стрелковая дивизия воевала в составе 64-й и 53-й
армий, получив наименование «Кременчугской» 29 сентяб¬
ря за отличия при взятии Кременчуга, и «Знаменской» -
10 декабря^8. Командовал дивизией с 4 июня 1944 г. пол¬
ковник Т. И. Сидоренко39.
В декабре 1944 г. в состав дивизии входили: 572-й, 703-й,
734-й стрелковые полки, 684-й артиллерийский полк, 321-й
отдельный истребительно-противотанковый дивизион,
275-я разведывательная рота, 341-й саперный батальон,
606-й батальон связи, 284-й медсанбат, 278-я отдельная
рота химической защиты, 298-я автотранспортная рота,
387-я полевая хлебопекарня, 857-й дивизионный ветери¬
нарный лазарет, 675-я полевая почтовая станция и 545-я
полевая касса Госбанка. Кроме штатных подразделений ди¬
визия была усилена отдельными 5-м и 23-м огнеметными
батальонами40. Штатная численность советской стрелко¬
вой дивизии по штату 04/550 от 15 июля 1943 г. составля¬
ла 9380 бойцов и командиров. 18 декабря 1944 г. был вве¬
ден новый штат № 05/40 для стрелковой (не гвардейской)
дивизии, в соответствии с которым численность личного
состава в дивизии увеличивалась с 9380 до 11706 бойцов
и командиров41. Однако естественно, что 233-я стрелковая
дивизия не успела к моменту описываемых событий раз¬
вернуть новые штаты. При штате в 9380 человек реальная
численность стрелковой дивизии чаще всего колебалась в
пределах 7 тыс. бойцов и командиров.
12 декабря 703-й и 734-й стрелковые полки занима¬
ли оборону в районах Питомач, Вировитица, Сухополе.
572-й стрелковый полк находился в резерве командира
75-го стрелкового корпуса полковника Т. М. Жашко. Пы¬
таясь способствовать операциям югославских союзни¬
ков, командир 703-го Белградского Краснознаменного
полка Гвардии подполковник М. Д. Шумилин42 направил
один батальон в Дьюрдьевац для подкрепления югосла¬
вов. Однако решение командира 703-го полка ситуации
для титовцев не улучшило. Для бригад НОАЮ события
на северной оконечности известной нам рокады в рай¬
оне Дьюрдьевац - Копривница развивались неблагопри-
115
gaej^^efina
ятно в связи с прибытием на фронт 2-й Кавказской бри¬
гады 1-й казачьей кавалерийской дивизии, числившей¬
ся с 4 (7?) ноября 1944 г. в номинальном общем составе
ваффен СС4\
В конце ноября 1944 г. казаки Паннвица вели ожесто¬
ченные бои с партизанами НОАЮ (вероятно, из^состава
7-й Банийской дивизии) в районе хорватского города Си-
сак, расположенного в 45-50 км юго-восточнее Загреба.
Несмотря на серьезно возросшую численность, огневую
мощь и укрепившуюся организацию противника, казакам
удалось нанести партизанам Тито (28-я дивизия VI корпу¬
са и др.) ряд чувствительных поражений под Пакрацем и
Даруваром (восточнее Сисака)44. Дивизия в декабре 1944 г.
по-прежнему состояла из двух трехполковых бригад: 1-я
Донской полковника фон Баата и 2-й Кавказской полков¬
ника И. фон Шульца. 1 -ю бригаду составляли казачьи кава¬
лерийские полки: 1 -й Донской полковника К. Вагнера (в
прошлом - офицер 6-го Прусского кавалерийского полка),
2-й Сибирский полковника барона фон Нолькена и 4-й Ку¬
банский подполковника фон Кляйна, а также 1 -й казачий
конно-артиллерийский дивизион майора фон Eisenharte-
Rothe. 2-ю бригаду составляли полки: 3-й Кубанский под¬
полковника Р. Лемана, 5-й Донской полковника И. Н. Ко¬
нонова и 6-й Терский подполковника принца К цу Зальм-
Хорстмара, а также 2-й казачий конно-артиллерийский
дивизион майора графа фон Коттулинского. Кроме пере¬
численных частей советские и югославские разведсводки
указывают, что в дивизию (на декабрь 1944) входили мо¬
торизованный разведдивзион, саперный батальон и бата¬
льон связи45. Особенность 5-го Донского полка заключа¬
лась в том, что один дивизион в части был пластунским, в
то время как в остальных полка оба дивизиона были кон¬
ными.
Разведорганы X (VI?) корпуса НОАЮ и 57-й советской
армии в декабре 1944 г. оценивали дивизию Паннвица
следующим образом. (В некоторых источниках эскадро¬
ны именуются сотнями, что более правильно, но мы ис¬
пользуем название по документу разведотдела 57-й ар¬
мии).
116
глсмров
Организация 5-го Донского казачьего полка
2-й Кавказской бригады
по состоянию на декабрь 1944 г.
№ Наименование
I. Полк
II. Дивизион
(в скобках
нумерация
для подразделений
второго дивизиона)
III. Легкий эскадрон
IV. Пулеметный взвод
V. Взвод легких минометов
VI. Минометно-пулеметный
эскадрон
VII. Взвод станковых
пулеметов
VIII. Минометный взвод
IX. Штабной эскадрон
X. Численность
Сведения об организации
1 -й конный и 2-й пластун¬
ский отдельный штабной
эскадрон (9-й)
1-й (5-й), 2-й (6-й),
3-й (7-й) легкие эскадро ны
4-й (8-й) минометно¬
пулеметный эскадроны,
4 взвода (2 пулеметных,
легких минометов,
• и хозяйственный)
3 отделения (3 ручных
пулемета)
2 полувзвода (4 миномета
50-мм)
4 взвода (2 станковых
пулеметов, минометный
и хозяйственный)
2 отделения (4 пулеметных
расчета)
2 полувзвода (4 миномета
81,4 мм)
2 минометных взвода
(8 минометов 81,4 мм),
2 артиллерийских взвода
(5 орудий ПТО),
саперный и хозяйственный
взводы.
1-7-й эскадроны:
по 100 человек,
8-й эскадрон: 80 человек,
9-й эскадрон: 190 человек.
XI. Вооружение Командиры отделений и расчетов воору¬
жены автоматами, остальные - карабинами, пистолетами
и трофейными автоматами. В полку до 100 фаустпатронов.
Средний возраст чинов полка: 25-30 лет, хорошая боевая
подготовка. Численность эскадронов указана после сраже¬
ния на Драве по состоянию на 2 января 1945 г. В то же самое
117
дось^ейка
время на 5 января 1945 г. численность 3-го Кубанского пол¬
ка оценивалась в 1,2 тыс. чинов46.
По данным югославской разведки, каждый из шести
казачьих полков, включая кадр немецких военнослужащих
(150-200 человек) имел до 1,5 тыс. человек личного соста¬
ва (в том числе 300-400 сабель, но эта оценка нам пред¬
ставляется заниженной), 10 гаубиц, 10 тяжелых миноме¬
тов, 4 противотанковых орудия47.
В первых числах декабря (то есть в разгар боев между ча¬
стями НОАЮ и усташами в районе Копривница - Дьюрдье-
вац и выдвижения 703-го Белградскою полка 233-й дивизии
к Питомачу) X фон Паннвиц получил приказ от командую¬
щего группой армий «Ф» генерал-фельдмаршала барона
М. фон Вейхса о направлении 2-й Кавказской бригады пол¬
ковника И. фон Шульца из района Вараждина (северо-севе-
ро-восточнее Загреба), где она находилась после тяжелых
боев у Беловара (восточнее Загреба), к Копривнице, а 1-я
Донская бригада полковника фон Баата, по данным югослав¬
ской разведки осталась в районе Сисак - Новоселец48.
Кавказская бригада полковника Шульца, прозванного
казаками «Длинным» за свой высокий рост, была к этому
моменту усилена дивизионом из пяти тяжелых полковых
минометов (120-мм) на механической (гусеничной) тяге.
Кроме того, получил пополнение материальной части и
личного состава бригадный 428-й артиллерийский диви¬
зион. Пополнение дивизиона состояло из русских добро¬
вольцев, однако, по всей видимости, они не были казака¬
ми. Есть также мемуарные и документальные подтвержде¬
ния усиления бригады двумя танковыми батальонами (до
10 единиц бронетехники). Разведсводки 57-й армии оце¬
нивали численность бригады Шульца в 6,5 тыс. чинов, при
190 ручных и 72 станковых пулеметах, 84 орудиях и 65
минометах49, наконец, казачьи подразделения были насы¬
щены ручным противотанковым оружием (фаустпатрона¬
ми и реактивными противотанковыми ружьями «Офен-
рор»/*Панцершрек»). Переход из района Вараждина к Коп¬
ривнице (примерно 45 км) бригада проделала между 3 и
10 декабря, разблокировав усташей полковника Бобана, ко¬
торым без подхода казаков грозила несомненная гибель
со стороны превосходящих сил титовцев50. Переход и деб¬
локада Копривницы казаками 2-й Кавказской бригады со-
118
Кирилл Ц^лсвлров
провождались постоянными стычками с титовцами, кото¬
рые уже не напоминали прежних партизан. Бригады
НОАЮ обладали правильной армейской организацией,
имели автоматическое оружие и артиллерию, группы свя¬
зи из командиров Красной армии и разнообразную под¬
держку со стороны советских войск 3-го Украинского
фронта. Тем ответственней представлялась Шульцу постав¬
ленная задача - не допустить соединения сил X корпуса
НОАЮ с частями 75-го стрелкового корпуса Красной ар¬
мии и отбросить подразделения 233-й стрелковой диви¬
зии на северный, венгерский берег Дравы.
По прибытии 11 декабря в Копривницу, полковник
И. Н. Кононов обратился к чинам 5-го Донского полка с
приказом № 179, в котором подвел итоги марш-бросков
последних недель, в ходе которых полк преодолел свыше
300 км. Командир полка похвалил казаков 2-го пластунско¬
го дивизиона, совершивших марш пешком и сохранивших
«порядок и дисциплину». Получили благодарность и чины
8-го эскадрона (сотни) лейтенанта (хорунжего) В. Сидака,
захватившие 10 декабря в стычке с титовцами тяжелый пу¬
лемет. Одновременно Кононов обрушился в приказе на
«отдельных разгильдяев», которые «пьяные между собой
подрались, набили друг другу физиономии», ехали «с синя¬
ками и подбитыми глазами», - вероятно, характерные дав¬
ние традиции и особенности службы в казачьих частях
давали себя знать со времен Гражданской войны. Дисцип¬
линарные нарушения в полку при многокилометровом
движении имели место, но вряд ли их можно назвать прин¬
ципиальными (случаи отставания, употребления спиртных
напитков, утеря кнутов, курение и разговоры без команды,
«безобразный внешний вид» при дожде и снеге, как-то: под¬
нятые воротники, укутывание плащ-палатками, «руки в кар¬
манах, папахи и пилотки надеты как попало» и т. п.). Ко-
ноновский полк был типичным казачьим полком со всеми
специфическими особенностями, а предъявленные его ко¬
мандиром претензии к подчиненным можно было бы ад¬
ресовать почти любому полку Красной армии, совершавше¬
му трудный марш в неблагоприятных погодных условиях.
Весьма важно, что автор приказа охарактеризовал от¬
ношение хорватского населения к казакам и немцам как
доброжелательное, судя по поддержке, оказываемой на¬
119
рсі^ейка
селением домобранцам и усташам. Кононов потребовал
от донцов «быть исключительно внимательными и дис¬
циплинированными» по отношению к местному населе¬
нию, «я также и к усташам, домобранам и местным хор¬
ватским властям, чтобы не было никаких недоразуме¬
нии... избегать ненужных трений и споров». Тем более
убедительной выглядит версия Б. О. Алферьева и полков¬
ника В. М. Крука, достоверно описавших, как следствен¬
ными органами МГБ СССР фабриковались «признания»
Паннвица по поводу «массовых убийств и изнасилований»
хорватского населения в районе Вировитицы, якобы со¬
вершенных в декабре 1944 г. чинами 5-го Донского каза¬
чьего полка51.
Передохнув в Копривнице, Шульц приказал Кононову
развивать наступление с северо-запада на юго-запад вдоль
рокады от Копривнице на Дьюрдьевац, удерживаемый юго¬
славами. Несмотря на оказанную им поддержку со сторо¬
ны 233-й дивизии (батальон 703-го Белградского полка)
титовцы не смогли удержать населенный пункт. 13 декаб¬
ря 5-й Донской полк сходу захватил Дьюрдьевац52. Части
233-й дивизии продолжали спешно укреплять позиции в
районе Питомача и Вировитицы. 572-й полк находился в
резерве командира 75-го стрелкового корпуса полковни¬
ка Т. М. Жашко (с последующей передачей в оперативное
подчинение штабу 74-й стрелковой дивизии).
Непосредственно оборону Питомача на западной, юго-
западной и южной окраинах занимали два батальона
703-го полка, один дивизион 684-го артиллерийского пол¬
ка и одна рота 5-ю огнеметною батальона. Еще один бата¬
льон 703-го полка и одна рота 5-ю огнеметного батальона
располагались на западной окраине Вировитицы. Здесь же
находились штаб дивизии, резерв полковника Т. И. Сидорен¬
ко (2-й батальон 734-го стрелкового полка) и 321-й проти¬
вотанковый дивизион, прикрывавший развилку к перепра¬
ве через Драву на Барч. Наконец, 1-й и 3-й батальоны 734-
го стрелкового полка, взвод зенитно-пулеметной роты и
23-й огнеметный батальон укреплялись на рубеже Будако-
вац - Орашац - Пилич - Сухополе. (Утром 19 декабря 5-й
огнеметный батальон передал позиции в Питомаче 23-му
огнеметному батальону). Тылы дивизии остались в Бар-
че53. Таким образом, силы дивизии оказались раздроблен¬
но
Кирилл Ѵмлсалров
ными в трех местах, при этом расстояние от КП и резер¬
ва дивизии в Вировитице до позиций в Питомаче состав¬
ляло примерно 20-25 км, и в кризисной ситуации резерв
дивизии мог не успеть к месту событий.
15 декабря казаки, продвинувшись севернее по направ¬
лению к Питомачу, заняли маленький населенный пункт
Калиновац, а 16 декабря штаб советской дивизии наконец
понял, насколько специфический противник приближает¬
ся к ее боевым порядкам, о чем была сделана соответствую¬
щая запись в дивизионном журнале боевых действий54.
В те же дни (13-14 декабря) казачий разъезд занял Клош-
тар - маленький населенный пункт под Дьюрдьевацем, ра¬
зогнав пулеметными очередями местных жителей, уже раз¬
весивших коммунистическую символику и транспаранты,
приветствующие близкие советские части55. 17 декабря в
10 часов полковник Шульц начал разведку боем силами
5-го усташского и 6-го Терского полков, задействовав при
имитации атаки на двух направлениях до 900 человек Тем
самым был установлен примерный состав сил корпуса
НОАЮ, оперировавших между боевыми порядками 1-й ка¬
зачьей и 233-й стрелковой дивизий, то есть между Дьюр¬
дьевацем и Питомачем. 20 декабря в результате ожесточен¬
ного боя с 7 до 17 часов два полка 2-й Кавказской бригады
при поддержке трех артиллерийских батарей разбили ти-
товцев и вышли непосредственно к Питомачу56. Паннвиц,
прибывший в бригаду не позднее 20-21 декабря, принял
решение атаковать советские позиции в Питомаче с пос¬
ледующим прорывом к Вировитице и Барчу, не дожидаясь
усиления противника. Операция была назначена на утро
26 декабря.
К моменту решающего сражения Питомач и находяще¬
еся рядом к северо-востоку местечко Джуратина защища¬
ли следующие подразделения 233-й дивизии57 почти пол¬
ностью собравшийся 703-й Белградский стрелковый полк
(2-я стрелковая рота полка находилась в Вировитице) Гвар¬
дии подполковника М. Д. Шумилина, 23-й огнеметный ба¬
тальон, взвод зенитно-пулеметной роты и два дивизиона
684-го артиллерийского полка (3-й дивизион был придан
734-мѵ стрелковому полку) майора Ш К Ахмеджанова58
Разведотдел 57-й армии высоко оценивал боеспособ¬
ность казаков Паннвица: «В 6-м Терском полку служат ка-
121
діс^еіки
заки до 45 лет вместе с сыновьями. Политико-моральное
состояние частей крепкое, так как казаки непримиримо
настроены по отношению к советской власти»59 .Тем не
менее no-крайней мере И. Н. Кононов понимал всю дву¬
смысленность ситуации. Многие из чинов 2-й Кавказской
бригады впервые должны были вступить в бой не с абст¬
рактными партизанами Тито, а со своими в прямом смыс¬
ле слова. Поэтому накануне наступления Кононов - сум¬
рачный и озабоченный - произнес перед I конным диви¬
зионом краткую речь. Любопытно, что бывший командир
Красной армии, прослуживший в ней почти 20 лет, отли¬
чившийся и награжденный за участие в советско-финлян¬
дской войне, осознавал весь трагизм неизбежного брато¬
убийства и старался по мере сил, чтобы его прочувствова¬
ли и подчиненные. Однако вряд ли кто-то из казаков
испытывал чувство вины или угрызения совести, скорее
у большинства доминировало чувство сожаления перед
неизбежностью боя со своими. Истребление казачества,
коллективизация и последовавший за нею голод 1932-
1933 гг., усиленные чистки среди населения бывших каза¬
чьих областей в 1934-1938 гг. предопределили их выбор.
Поэтому заключительные слова командира 5-го Донского
полка: «Мы ведем борьбу не против них», - нашли у слуша¬
телей и отклик, и понимание. Наконец, позднее Кононов
обязал своих донцов знакомить всех военнопленных крас¬
ноармейцев с популяризировавшимся в конце 1944 г.
Пражским манифестом Комитета освобождения народов
России - наиболее известной и содержательной антиста¬
линской политической программой60.
Мы далеки от того, чтобы оценивать обоснованность
питаемых казаками иллюзий по поводу возможного поли¬
тического влияния на красноармейцев, однако то обстоя¬
тельство, что они рассматривали сложившиеся трагичные
обстоятельства как неизбежный парадокс продолжавшей¬
ся Гражданской войны, нам кажется принципиальным.
С другой стороны, именно чувство ненависти к сталинско¬
му режиму, вероятнее всего, в большей степени доминиро¬
вало не у кононовцев, а среди чинов 6-го Терского казачь¬
его полка, состоявшего фактически сплошь из природных
терских казаков, из многократно репрессированной в
1920- 1930-е гг. области. И что стоит особо подчеркнуть, -
122
Кирилл
память о пережитом передавалась сыновьям, которые, как
мы узнали из советской разведсводки, служили в полку вме¬
сте с отцами.
Несмотря на интенсивность пятнадцатичасового сра¬
жения 26 декабря 1944 г. за маленький хорватский насе¬
ленный пункт Питомач, который казаки считали деревней,
мы можем встретить о нем лишь краткое упоминание в из¬
вестных монографиях Э. Керна, С. Ньюлэнда, И. Хоффман¬
на и даже в официальной истории XV казачьего кавалерий¬
скою корпуса61. В 7 часов 30 минут 26 декабря полковник
Шульц атаковал Питомач с рубежа отметка 109, урочище
Мекши, урочище Лимбус, Клоштар и Малая Грешневица си¬
лами подчиненных ему 3-го Кубанского, 5-го Донского и
6-го Терского полков по всем правилам штурма укреплен¬
ного населенного пункта противника. Атаку поддержива¬
ли 4 минометных и 3 артиллерийских батареи. Во втором
эшелоне находился 20-й пехотный полк 1-й ударной ди¬
визии хорватской домобраны. Всего, по советским оцен¬
кам, Шульц и Паннвиц ввели в бой до 6 тыс. человек, по¬
давляюще меньшую часть из которых могли составлять
домобранцы. Скрытности сосредоточения казаков на рас¬
свете способствовал густой туман. Кубанцы атаковали ме¬
стечко Джуретин (северо-восточнее Питомача), донцы -
Питомач прямо по фронту в лоб и терцы - от Малой Греш-
невицы широкой дугой в обход с юга через Старый Градац
на Питомач. Атака на всех направлениях началась неожи¬
данно для противника, и ей предшествовал огонь в упор с
близкого расстояния из реактивных ружей «Панцершрек».
Кроме того, известное деморализующее впечатление на за¬
щитников Питомача произвели крики «ура» атакующих и
сам факт наступления русских62. Очень скоро по фронту
атаки завязался ожесточенный ближний бой с использо¬
ванием фанат и выстрелов в упор, который впоследствии
переходил на отдельных участках в рукопашные схватки.
К 9 часам кононовцы захватили Кладаре - деревушку
прямо перед северной окраиной Питомача, а терцы К. цу
Зальм-Хорстмара взяли в тылу обороняющихся Отрованец
(близ Старого Градаца) и Седларицу, расположенную на¬
много южнее. Тем самым командир 6-го Терского полка
стремился перерезать знакомую нам дорогу Вировитица -
Старый Градац - Питомач, чтобы не допустить переброску
123
іосі^^ебиа
резерва из Вировитицы к Старому Градацу и Питомачу. Од¬
новременно Кононов усилил нажим на Питомач по фрон¬
ту наступления полка. Интенсивность боя усиливались с
каждым часом. На стороне казаков был не столько числен¬
ный перевес, сколько возможность широкого маневра и
действия по сходящимся направлениям по линии един¬
ственной коммуникации 233-й дивизии, целиком зависи¬
мой от нее. Фактически Шульц и Паннвиц готовили 703-му
и 684-му полкам классический «котел» в Питомаче, наме¬
реваясь никоим образом не допустить переброску под¬
крепления из Вировитицы. Если бы связь между Питома-
чем и Вировитицей была налажена должным образом, а
командир 233-й дивизии в первые часы боя адекватно оце¬
нил намерения врага, поражения можно было бы избежать.
Исход боя главным образом зависел от удержания Старо¬
го Градаца на дороге в тылу защитников Питомача.
Только после 10 часов заместитель командира 233-й
дивизии полковник Чернявский принял решение отпра¬
вить из Питомача в Старый Градац одну батарею 684-го
артиллерийского полка и переместить на южную окраину
Питомача с северного фаса обороны один из двух артил¬
лерийских дивизионов, создавая круговую оборону. Кро¬
ме того, на оборонительный рубеж южнее Питомача был
направлен резерв командира 703-го полка - рота автомат¬
чиков. Одновременно из Вировитицы через Лозан напра¬
вились к Старому Градацу отсутствовавшая в Питомаче
стрелковая рота 703-го полка и батарея 321-го истреби¬
тельно-противотанкового дивизиона. Но слишком мед¬
ленно принимались необходимые меры. Ценой неустан¬
ных атак и плотного огня к 12 часам терцы смяли боевое
охранение и батарею 684-го полка, захватив Старый Гра¬
дац. Тем самым коммуникация Вировитица - Питомач
была перерезана, а защитники Питомача оказались в по-
луокружении, отбивая атаки с запада, севера и юга. Осоз¬
нав наконец все возможные последствия, комдив Сидорен¬
ко в 14 часов приказал 3-му батальону 734-го стрелкового
полка выдвинуться из Сухополе на трассу и, атаковав по
линии Вировитица - Лозан, вернуть Старый Градац, облег¬
чив положение защитников Питомача63.
Однако в 15 часов кубанцы прорвали оборону подраз¬
делений 703-го стрелкового полка у Джуретина, а терцы -
124
%ш}лшя j^ieupn
на юго-западной окраине Питомача. Успеху способство¬
вала оказанная казакам огневая поддержка со стороны
428-го конно-артиллерийского дивизиона майора графа
Коттулинского, орудия которого находились в цепях ата¬
кующих и вели прицельный огонь прямой наводкой.
Встревоженный Сидоренко снял полностью 734-й стрел¬
ковый полк с его прежней позиции и подтянул к факти¬
чески оголенной Вировитице, опасаясь штурма своего ме¬
стопребывания. В тот момент командир дивизии уже пре¬
доставил обороняющихся в Питомаче собственной судьбе
и, по нашим представлениям, более опасался не их гибе¬
ли, а возможного наступления противника по дороге от
Питомача и Старого Градаца на Вировитицу. В 17 часов
казаки с трех сторон ворвались в Питомач и завязали оже¬
сточенные бои с красноармейцами 703-го и 684-го пол¬
ков, продолжавшиеся до 21 часа. Затем остатки личного со¬
става двух полков начали выходить мелкими группами к
своим на восток64. По приказу подполковника М. Д. Шуми¬
лина - старого политработника - после начала боев не¬
посредственно в Питомаче около 60 казаков, захваченных
в плен в предыдущие дни и с утра 26 декабря, были рас¬
стреляны65. С. И. Дробязко в своей публикации приводит
цифру около 40 расстрелянных, включая какое-то коли¬
чество хорватских домобранцев. Мы приводим цифру, за¬
фиксированную в журнале боевых действий 233-й стрел¬
ковой дивизии, упоминания о хорватах в журнале нет.
Только после 22 часов 3-й батальон 734-го стрелкового
полка возвратил Старый Градац и начал уже ненужное
наступление на Питомач, которое комдив благоразумно
остановил, приказав обороняться от возможных повторных
атак на рубеже Нови Мароф - отметка 109 - Старый Гра¬
дац - отметка 124. Питомач прочно остался в руках каза¬
ков. На следующий день, 27 декабря, противники отдыха¬
ли и подсчитывали собственные потери. 734-й стрелковый
полк продолжал закрепляться на прежнем рубеже у Ста¬
рого Градаца, в тылу Вировитицу защищали 2-й стрелко¬
вый батальон 734-го полка и избежавший разгрома в Пи¬
томаче 3-й дивизион 684-го артиллерийского полка. Ба¬
тальоны 572-го стрелкового полка прикрывали переправу
через Драву у Барча. Из полуокружения к Лозану продол¬
жали выходить остатки 703-го полка, бойцы которого
125
goc
мужественно спасли 6 орудий и, вероятно, жизнь своим
старшим командирам, которым бы соответствующие
органы никогда не поставили вину любые людские поте¬
ри, но, безусловно, не простили утрату материальной час¬
ти. Казачьи полки также приводили себя в порядок и огра¬
ничивались демонстрационными разведками на Старый
Градац66.
Каковы же оказались итоги сражения за Питомач 26 де¬
кабря 1944 г.? В первых сообщениях потери 703-го Белград¬
ского Краснознаменного стрелкового полка прозвучали
таю 280 убитых, 12 ручных и 9 станковых пулеметов, 6 ми¬
нометов 82-мм, 3 орудия 45-мм и орудие 7б-мм. В 684-м ар¬
тиллерийском полку потери отсутапвующими (именно
так указано в журнале боевых действий) составили 63 че¬
ловека. Полк оставил на поле боя 6 орудий 7б-мм, 5 гаубиц
12 2-мм и 14 автомашин. Чуть позднее в журнале боевых дей¬
ствий 233-й стрелковой дивизии появилась запись о том,
что 703-й полк потерял всю артиллерию и почти полнос¬
тью погиб67. Позднее по потерям 703-го и 684-го полков
появились новые, очевидно скорректированные, данные
1) 703-й полк: всего 390 убитых и раненых, орудие
76-мм, 3 орудия 45-мм, 4 миномета 82-мм, 9 станковых и
10 ручных пулеметов, 80 автоматов, 78 винтовок;
2) 684-й полк: 39 убитых и раненых, 3 пропавших без
вести, 6 орудий 76-мм, 5 гаубиц 122-мм, 14 автомашин,
14 винтовок, 8 автоматов и 14 радиостанций68.
Имеет смысл сравнить официально объявленные поте¬
ри со сведениями, содержащимися в приказе69 полковни¬
ка И. фон Шульца полкам 2-й Кавказской бригады от 27 де¬
кабря 1944 г., посвященном итогам сражения: 204 трупа со¬
ветских бойцов и командиров было обнаружено казаками
на поле боя, захвачено 136 пленных, включая перебежчиков,
в качестве трофеев взято 4 гаубицы 122-мм, пушка 105-мм,
2 орудия 76-мм, орудие 67-мм (?), 8 противотанковых ору¬
дий 75-мм, 3 легких пушки (по-видимому, 45-мм), зенит¬
ная пушка, 5 тяжелых минометов, 12 пулеметов, 13 проти¬
вотанковых ружей, 72 автомата, около 250 винтовок, 149
огнеметов, 9 автомашин, 95 лошадей, 15 повозок с боеп¬
рипасами, продовольствием и т. д. Таким образом, только
безвозвратные потери частей 233-й стрелковой дивизии
безусловно превысили 200 человек (тем более, что мы не
126
Кирилл І^мсаиров
располагаем данными о потерях 23-го отдельного огне¬
метного батальона, не входившего в состав дивизии).
703-й и 684-й полки лишились почти 2/3 материальной
части.
Тем не менее о разгроме дивизии, как это делают зару¬
бежные исследователи, говорить нельзя: 734-й стрелковый
полк понес 26 декабря минимальные потери, а 572-й вооб¬
ще в сражении не участвовал. Однако, с нашей точки зре¬
ния, можно говорить о том, что 2-я Кавказская бригада 1-й
казачьей кавалерийской дивизии в наступательной опера¬
ции 26 декабря 1944 г. нанесла 233-й стрелковой дивизии
сильное поражение в боях за Питомач и Старый Градац.
Кроме того, югославский исследователь косвенно указыва¬
ет и на поражение, нанесенное казаками в те же дни 32-й
дивизии НОАЮ70. Вина за поражение во многом лежит на
командире дивизии полковнике Т. И. Сидоренко, раздробив¬
шем дивизию по отдельным опорным пунктам вдоль един¬
ственной коммуникации, в результате чего противник про¬
сто разбил два полка по частям. Кстати, любопытно, что
командир 684-го артиллерийского полка майор Ш. К Ах-
меджанов и его начальник штаба майор Михельсон поли¬
тотделом дивизии были обвинены в трусости71. Однако во¬
енного трибунала Ахмеджанову удалось избежать. Правда,
поражение под Питомачем, видимо, все-таки сыграло свою
пагубную роль в дальнейшей судьбе командования 233-й
дивизии: полковник Т. И. Сидоренко, Пвардии подполковник
М. Д. Шумилин и майор ИХ К Ахмеджанов были уволены в
отставку без повышения в звании, несмотря на то, что Си¬
доренко получил полковника в 1938 г., а Шумилин получил
подполковника в 1942 г.
Три казачьих полка одержали убедительную победу.
27 декабря Паннвиц произвел в Питомаче многочислен¬
ные награждения отличившихся казаков. Успешная насту¬
пательная операция на Драве была упомянута в сводке
ОКВ72. Вместе с тем мы не можем согласиться с авторами
истории XV казачьего кавалерийского корпуса, оцениваю¬
щими потери 2-й Кавказской бригады за 26 декабря как ми¬
нимальные. Казаки вели непрерывный наступательный бой
более 12 часов, а по воспоминаниям очевидцев, такого мас¬
сированного и сосредоточенного огня, как в боях на Драве
в декабре 1944 г., им ранее не приходилось встречать73.
127
Мы уже знаем о расстреле 60 пленных казаков в Пито¬
маче, это первая категория безвозвратных потерь казачьих
частей. Штаб 233-й дивизии оценил общие потери 2-й Кав¬
казской бригады за бой 26 декабря в 1,1 тыс. человек, не счи¬
тая расстрелянных, а штаб 57-й армии к 30 декабря оценил
казачьи потери за 26-30 декабря в 1585 человек убитыми и
ранеными, причислив к потерям 26 ручных и 8 станковых
пулеметов, 3 орудия и 5 минометов74. Если потери в мате¬
риальной части еще производят впечатление более-менее
достоверных, то оценка людских потерь традиционно за¬
вышена для советских оперативных отчетов и боевых до¬
несений. Наиболее вероятные итоговые общие потери (уби¬
тые, раненые, контуженные и т. д.) за 26 декабря составили
примерно от 500 до 600 человек, учитывая известные нам
сведения о динамике изменения численности 1 -й казачьей
дивизии на рубеже 1944-1945 гг. За бой 26 декабря убыль в
эскадронах (сотнях) составила от 20 до 30 человек, то есть
эскадроны (сотни) трех казачьих полков сократились со
100-110 до 80-90 казаков, при штатной численности эс¬
кадрона в 100 чинов.
Несмотря на факт массового расстрела пленных каза¬
ков буквально за несколько часов до взятия Питомача, ни¬
каких репрессий по отношению к пленным красноармей¬
цам со стороны чинов 5-го Донского полка не последова¬
ло, хотя кононовцев в литературе часто обвиняют в
жестокости по отношению к противнику. Напротив, Коно¬
нов был вынужден издать 30 декабря 1944 г. приказ № 194,
посвященный устранению«беспорядков в содержании во¬
еннопленных». В специфическом казачьем полку по отно¬
шению к захваченным пленным красноармейцам произо¬
шел забавный, но, в общем, предсказуемый казус. Кононов-
цы 2-го дивизиона, назначенные в охранение пленных,
охраняли их довольно недолго. Завязался оживленный раз¬
говор, в итоге караульные разделись в помещении диви¬
зиона до нижнего белья, устроили с пленными выпивку с
обильной закуской, а затем принялись играть в карты, сло¬
жив все оружие на солому в угол возле пленных. В таком
виде пленных и охрану застал удивленный командир пол¬
ка. Смысл приказа Кононова отразился в следующих сло¬
вах: «Понятно, что к военнопленным нужно относиться
очень хорошо, но...» не до такой же степени75. Этот курьез
128
flupium |^«са«дров
можно рассматривать в качестве еще одного доказатель¬
ства отсутствия личной внутренней ненависти у казаков к
тем, кто волею обстоятельств воевал по другую сторону
фронта.
Интересно, что 27 января 1945 г. в газете для красноар-
мейцев «Вперед, за Родину!» было опубликовано открытое
письмо Сталину от группы «бывших офицеров и красноар¬
мейцев 233-й стрелковой дивизии». Среди подписавших
текст: старший лейтенант Закиров, лейтенант Шевченко,
сержант Полетаев, красноармейцы Гребенко, Говоров и Ива¬
нов. В письме, в частности, говорилось:
«[...] Все эти казаки, бывшие красноармейцы, не так
давно попали в плен и добровольно вступили в армию.
Услышали мы также, что около 30 миллионов таких же,
как и мы, прибывших из России, все, как один человек,
стали под знамена Освободительного Комитета, возглав¬
ляемого нашим великим русским патриотом, генералом
Власовым.
Но чего мы не слышали - это проклятий и упреков
нам со стороны взявших нас в плен казаков и немцев.
Все, что мы видели и слышали, уверило нас, что нас
подло и коварно обманывали и что сталинская счаст¬
ливая жизнь - не что иное, как болезненный мираж,
созданный в воображении подсоветских людей вирту¬
озными жуликами и проходимцами под твоим “верхов¬
ным руководством”.
Мы поняли, что в этой войне идет сознательное ис¬
требление русского народа. Тебе, “великому отцу наро¬
дов”, до мозга костей пропитанному кровью русского
народа, нужны еще жертвы. Тебе нужно во имя твоей
славы и мирового господства, чтобы брат убивал брат,
сын - отца, отец - сына. Теперь нам понятно, почему
твои опричники с пеной у рта доказывали нам, что “куч¬
ка изменников родины” тормозит окончание войны...
Но мы понимаем своим чутким русским сердцем,
что дело твое не выйдет. Не жалкая кучка “изменников
родины”, а миллионный русский иарод, объединенный
и сплоченный вокруг Комитета Освобождения Народов
России, сжимая в руках оружие, расшатывает твой дол¬
голетний трон»76.
129
Если не принимать всерьез заявление о «30 миллионах»
власовцев, то письмо, даже если оно и было лишь результа¬
том пропагандистского творчества, производит впечатле¬
ние правдоподобием высказанных в нем суждений. Ведь с
пленными из 233-й дивизии действительно обошлись не¬
плохо на фоне массового расстрела казаков в Питомаче.
И не исключено, что знакомство с Пражским манифестом
на кого-то из красноармейцев оказало действенное влия¬
ние. О «счастливом» характере жизни при Сталине, особен¬
но с бытовой точки зрения и в сравнении с жизнью даже
нацистской Германии военного времени, говорить также не
приходится. Особо любопытным выглядит тезис о «созна¬
тельном истреблении русского народа» в ходе войны. Ведь
открыто мысль о том, что сталинские методы и формы ве¬
дения войны, по сути, продолжили это истребление, ранее
начатое властью в 1929-1933 гг., только в начале 1990-х гг.
высказал Виктор Петрович Астафьев. Было бы, конечно,
важным попытаться изучить списки потерь за 26 декабря
1944 г. на предмет выявления фамилий бойцов и команди¬
ров 233-й стрелковой дивизии, совпадающих с фамилия¬
ми, появившимися под открытым письмом в газете «Вперед,
за Родину!».
Бой за Питомач 26 декабря 1944 г. стал одним из самых
ярких эпизодов в истории казачьего соединения X. фон
Паннвица. В результате активных действий трех казачьих
полков вдоль Дравы и важной линии коммуникации Коп-
ривница - Дьюрдьевац - Клоштар - Питомач - Старый
Градац - Лозан - Вировитица была предотвращена попыт¬
ка создания опорного плацдарма на южном берегу Дравы
для развития совместного наступления частей 57-й армии
и бригад НОАЮ в глубь Хорватии с последующим выходом
к Загребу. Последние дни 1944 г. не принесли затишья на
фронте у Дравы. Бои между казачьими полками 2-й Кавказ¬
ской бригады с одной стороны и подразделениями 233-й
стрелковой дивизии, подкрепленной 18-й бригадой 40-й
дивизии НОАЮ, возобновились утром 28 декабря. В 11 ча¬
сов два казачьих эскадрона стремительной атакой сбили
боевое охранение 734-го стрелкового полка и вновь взяли
Старый Градац, надеясь развить успех на Вировитицу для
последующего захвата переправы через Драву. 29-30 декаб¬
ря терцы, донцы и кубанцы вновь нанесли поражение час-
130
КнріІЯЯ J^NCMpn
тям 32-й пехотной дивизии НОАЮ и заняли населенные
пункты Турнашица, Вукосавленица, расположенные на юг
параллельно дороге на Вировитицу.
Днем 31 декабря казаки вторично сбили со своих пози¬
ций югославские части X корпуса НОАЮ и боевое охране¬
ние многострадального 703-го стрелкового полка 233-й
дивизии, готовясь к решительному наступлению на Виро¬
витицу В наступлении, продолжавшемся с 4 до 7 часов и с
12 часов до вечера, участвовало до 3 тыс. чинов 2-й Кавказ¬
ской бригады, занявших на подступах к Вировитице не¬
сколько мелких деревень. Только при помощи тяжелой ар¬
тиллерии и реактивных минометов командованию 233-й
стрелковой дивизии удалось отразить атаку Вировитицы
казачьими полками 5 января 1945 г.77 Интересно, что юго¬
славский источник указывает 30 декабря 1944 г. как дату взя¬
тия Вировитицы, что расходится с советскими данными78.
Тем не менее позднее Вировитица была все-таки занята ка¬
заками Кононова, чей полк в феврале 1945 г. начал реально
переформировываться в отдельную Пластунскую бригаду
разворачивавшегося XV казачьего кавалерийского корпу¬
са. В здании вировитицкого муниципалитета 24 (по другим
данным 25, 29 или 30) марта состоялся знаменитый каза¬
чий съезд фронтовиков, подготовленный и созванный по
инициативе полковников И. Н. Кононова и И. Г Борисова, в
котором участвовало около 300 делегатов от различных
подразделений корпуса. Делегаты в эмоциональном поры¬
ве единодушно избрали генерал-лейтенанта X. фон Паннви-
ца Походным Атаманом и высказались за немедленное под¬
чинение корпуса командованию Вооруженных сил КОНР
во главе с генерал-лейтенантом А А Власовым.
Драматические события, разыгравшиеся на рубеже
1944-1945 гг. в Хорватии в районе Питомача и Вировити¬
цы, стали в известной степени знаковыми и в то же время
малоизвестными в истории русского казачества. Очевидно,
что ход и последствия боя за Питомач 26 декабря 1944 г.
могут рассматриваться исследователями как один из наи¬
более хрестоматийных примеров целесообразного боево¬
го использования восточных добровольческих подразделе¬
ний из граждан СССР. Не приходится сомневаться в каче¬
ственной боевой подготовке казаков, менее чем за полгода
до окончания войны наглядно продемонстрировавших
131
способность вести упорный и успешный наступательный
бой на протяжении 15 часов. При этом противник представ¬
лял собой регулярную воинскую часть и обладал всеми пре¬
имуществами, которое предоставляет при защите опорно¬
го пункта позиция, насыщенная автоматическим оружием,
артиллерией и огнеметами. По достоинству, и даже не без
некоторого восхищения, оценил боевые качества чинов
2-й Кавказской бригады командующий войсками 3-го Ук¬
раинского фронта маршал Ф. И. Толбухин, изъявивший же¬
лание в конце мая 1945 г. взглянуть на русских офицеров
XV казачьего корпуса в Юденбурге после их насильствен¬
ной репатриации из британской оккупационной зоны Ав¬
стрии79. Однако было бы неправильным, на наш взгляд, ог¬
раничиваться лишь стремлением к восстановлению факти¬
ческой истории казачьих подразделений в составе
германских Вооруженных Сил в 1941-1945 гг. Необходи¬
мы концептуальные исследования, которые позволили бы
понять разносторонние причины и механизм явления,
столь феноменального и трагичного по своей сути.
Примечания
1 Автор специализированной работы на эту тему
С. И. Дробязко считает, что окончательное количество
будет колебаться в пределах от 1,3 до 1,5 млн. человек.
См.-.Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта:
К вопросу о численности // Великая Отечественная вой¬
на в оценке молодых. М., 1997. С. 133. - В последующих
исследованиях он привел другие данные: до 1,2 млн.
человек (в т.ч. до 700 тыс. славян, до 300 тыс. предста¬
вителей народов Прибалтики, до 200 тыс. представи¬
телей кавказских, тюркских и др. малых народов. См.:
Он же. Под знаменами врага. Антисоветские форми¬
рования в составе германских Вооруженных Сил
1941-1945. М., 2004. С. 339. - Крымский исследователь
О. В. Романько полагает, что в совокупности итоговое
количество советских граждан служивших на сторо¬
не Германии и ее союзников колеблется в пределах
1,3-1,5 млн. человек (с учетом перебежчиков, всех ка¬
тегорий потерь и т. д.). В подробной «Общей таблице
132
Кирилл Ц^исамдров
численности восточных добровольцев в германских Во¬
оруженных Силах (1941-1945)», составленной О. В. Ро-
манько отсутствуют граждане СССР финно-угорской
национальной группы. См.: Раманъко О. В. Мусульман¬
ские легионы во Второй мировой войне. М., 2004. С. 260.
2Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вер¬
махте. М., 1999. С 4.
3 Например., см.: РегиинЛ. Е. Коллаборационисты и жерт¬
вы режима // Знамя. 1994. № 8. С. 179-
4 ЧеркассовК. С Генерал Кононов: Ответ перед истори¬
ей за одну попытку. Т. I. Мельбурн, 1963- С. 147-149.
5 Светлов О. Братство Белого Креста // Борьба (Лондон,
Онтарио, Канада). Центральный орган СБОНР. № 75-
76. (Копия в архиве автора без года издания.) С. 79-85;
Recruit-ment of Russian and White Russian volunteers //
Munoz A J. Hitlers EastenrLegions. Vol. II. The Osttruppen.
NT., 1997. P. 12. - В предыдущих публикациях мы писа¬
ли о чине РОВС капитане Р. К. Заустинском (? - 3 июня
1974, Труа, Франция). Вероятно это ошибка, так как Ро¬
стислав Константинович Заустинский был капитаном
инженерных войск и не оканчивал Николаевского ка¬
валерийского училища. Но в документах РОВС встре¬
чаются указания на то, что капитан Р. К. Заустинский
тоже убыл из Франции на Восточный фронт. Ротмистр
Александр Петрович Заустинский (встречается Заус-
цинский) умер 20 дек. 1971 в Инвалидном доме в Мон¬
моранси во Франции. Похоронен на местном клад¬
бище.
6 Мамулия Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и не¬
зависимость Грузии в годы Второй мировой войны.
Тбилиси, 2003. С. 39; Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Das
deutsche Heer und die Orientvolker der Sowietunion.
Freiburg, 1991. S. 283-284.
7 Голос Крыма (Симферополь). 1943.4 февр. № 15.
8 Hoover institution Archives, Stanford University. Коллек¬
ция документов и материалов А Д Даллина. Коробка
№ 6./4кберИ. Азербайджанские легионы в борьбе за не¬
зависимость во 2-й мировой войне (рукопись). С. 30-
32\HoffmannJ. Kaukasien 1042/43- Das deutsche Heer und
die Orientvulker der Sowjetunion. Freiburg, 1991. S. 221,
225-226.
133
дось*/^ейна
9 Центральный Архив Министерства Обороны Россий¬
ской Федерации (далее - ЦАМО РФ). Ф. 303. Оп. 4007.
Д. 14. Л. 9-10, 12.
10 РотовММ. Казачий Стан // Науменко В. Г. Великое пре¬
дательство: Выдача казаков в Лиенце и других местах
(1945-1947). Сб. материалов и документов. Т. I. Нью-
Йорк, 1962. С. 79.
11 ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 111. Л. 8, 10, 25-26 и др.
12 Hoffmann f. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945.
Freiburg, 1974. S. 115-116,135. -Слово «Abteilung» в дан¬
ном случае мы интерпретируем как «воинская часть»,
объединяющая несколько эскадронов (т. е. дивизион).
"Александров К. М. Сталинские мифы и их юбилеи (К 60-
летию Курской битвы 1943 г.) // Посев (Москва). 2003.
№7. С. 40-44.
14 Посадский А В. Военно-политические аспекты самоор¬
ганизации российского крестьянства и власть в 1905-
1945 годах. Саратов, 2004. С. 403-404.
15 Паннвиц фон, Хельмут (1898-1947) - командир ка¬
зачьих частей и соединений из граждан СССР в составе
Вермахта и ваффен СС в 1942-1945. Потомственный
дворянин. Род. 14 окт. 1898 в деревне Ботцановитц
(Botzanowitz) округа Rosenberg (Верхняя Силезия) в
семье лейтенанта 14-го Гессенского гусарского полка
В. фон Паннвица. Окончил подготовительную народ¬
ную школу (1904), начальную школу для мальчиков
(1909), Прусский кадетский корпус в Вальдштадте под
Лигницей (1914). 19 окт. 1914 добровольцем убыл на
Западный фронт в составе 1 -го уланского полка. Участ¬
ник Великой войны 1914-1918. 22 марта 1915 за храб¬
рость на поле боя произведен в лейтенанты. За боевые
отличия награжден Железными Крестами II (1915) и I
(1916) классов. В 1918-1919 служил в Добровольческом
корпусе, затем учился в фермерской школе. В 1926-
1933 занимался управлением сельскохозяйственными
поместьями в Польше, в том числе в 1928-1933 - име¬
нием княгини Радзивилл в Михове под Варшавой.
1 нояб. 1933 восстановлен на военной службе в долж¬
ности командира 2-го эскадрона («В») 2-го рейтарского
полка в Ангербурге (Восточная Пруссия). Майор (1938).
В 1938-1939 - начальник отделения личного состава
134
ffupium Ц^исаиров
11-го кав. полка. С 26 авг. 1939 - командир разведыва¬
тельного подвижного отряда 45-й пехотной дивизии
Вермахта. Подполковник (1940). На Восточном фронте
с 22 июня 1941. Участвовал в боевых действиях в райо¬
нах Бреста, Пинска, Любеча, Пирятина, Чернигова, Рыль-
ска и др. 4 сент. награжден за боевые отличия Рыцар¬
ским Крестом. С 1 дек. - референт по вопросам кав. и под¬
вижных частей в Главной квартире ОКХ в Летцене. В 1942
неоднократно выезжал на фронт с инспекционными
поездками в кавалерийские части и с целью изучения
опыта использования кавалерии в современной войне.
Редактор и составитель ряда полевых наставлений. Пол¬
ковник (1942). С окт. 1942 - на Восточном фронте при
штабе группы армий «А» генерал-полковника Э. фон
Клейста. Занимался регистрацией мелких самообразо¬
вавшихся казачьих частей и подразделений. В ноябре -
декабре командовал сводной кав. боевой группой
СReiterver-bandes von Pannivitz”- около 1 тыс. человек)
из казаков, «хиви», кавказцев, румын и обслуживающего
персонала в составе 4-й танковой армии Вермахта, с ко¬
торой отличился в боях под Котельниково. 24 дек. за бо¬
евые отличия награжден Дубовыми листьями к Рыцар¬
скому Кресту, позднее награжден румынским орденом
Михая Смелого III класса. В янв. - марте 1943 в Крыму
командовал подразделением «Феодосия». 21 апр. полу¬
чил приказ приступить к формированию 1-й казачьей
кав. дивизии на полигоне в Млаве (Польша) на базе
I военного округа (Кенигсберг). 1 июня произведен в ге¬
нерал-майоры и назначен командиром дивизии.
В сент. 1943 убыл с дивизией в Хорватию в состав LXIX
армейского корпуса 2-й танковой армии Вермахта.
1 апр. 1944 произведен в генерал-лейтенанты. С 1 февр.
1945 - командир XV казачьего кав. корпуса (в номиналь¬
ном общем составе ваффен СС с 4(7?) нояб. 1944) груп¬
пы армий «Е» (с апр. 1945 - в подчинении командова¬
нию Вооруженных Сил КОНР). 29 марта на съезде каза-
ков-фронтовиков в Вировитице избран Походным
казачьим Атаманом. Совершив с корпусом тяжелый пе¬
реход из Хорватии в Австрию к 12 мая, сдался с подчи¬
ненными представителям 6-й бронетанковой дивизии
8-й британской армии в районе Клагенфурта (сев. Люб¬
135
ляны). В условиях насильственной репатриации в со¬
ветскую оккупационную зону чинов корпуса, пожелал
разделить судьбу подчиненных и добровольно после¬
довал за ними. 28 мая в Юденбурге передан представи¬
телям «СМЕРШ». До 12 июня содержался в тюрьме в Гра¬
це, затем отправлен в СССР 16 янв. 1947 казнен у а осно¬
вании постановления Политбюро ЦК ВКП(б) после
инсценированного судебного процесса Военной колле¬
гии Верховного суда СССР вместе с генералами Т. И. До-
мановым, П. Н. Красновым, А. Г Шкуро и др. 23 апр. 1996
Главной военной прокуратурой признан жертвой по¬
литических репрессий и реабилитирован. 28 июня
2001 решение о реабилитации отменено по полити¬
ческим мотивам.
16 Кет Е. General von Pannwitz und seine Kosaken. Gottingen,
1963. S. 125-126; Бреэр И. Казаки: Исторический очерк.
М., 1992.
17 Черкассов К С. Указ. соч. Т. I. С 198. Анонс был подтвер¬
жден во II томе (Мюнхен, 1965). С. 166.
18 Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg,
1986. S. 26; В рус. пер.: Хоффманн И. История власов-
ской армии. Париж, 1990. С. 16.
19 Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988. С. 248, 268..
20 Черкассов К С. Меж двух огней: Исторический роман.
Кн. III. Ч. III. Данденонг, 1988. С. 25-32.
21 Цит. по: Толстой Н.Д. Указ. соч. С. 248.
22 Цит. по: Астафьев В. П. Прокляты и убиты. Кн. 2. Плац¬
дарм. М., 1995. С. 296-297.
23 ЦАМО РФ. Ф. 1355. On. 1. Д 2. Л. 7.
24 Там же. Л. 8-22; Д 3. Л. 5-28; НСБ. № 572.
25 Там же. Д. 37. Л. 158, 168, 182, 192, 204, 207.
26 Там же. Л. 168, 170, 172, 173, 176, 182, 185, 188, 192, 203,
207.
27 Там же. Оп. 2. Д. 56.Л. 331;Д 55.Л. 131, 135, 149.
28 Там же. On. 1. Д. 36. Л. 4.
29 Там же. НСБ. № 6296. Л. 60-72.
Александров КМ:. Казачьи части в Вермахте Ц Констан¬
тинов Димитрий, протоиерей. Записки военного свя¬
щенника. СПб., 1994. С. 66.
м Дробязко С. И. Казачьи части в составе Вермахта // Мате¬
риалы по истории Русского Освободительного Движе¬
136
Кирилл Ц^нсамров
ния / под общ. ред. А. В. Окорокова. Т. I. М., 1997. С. 210-
212; Он же. Восточные легионы... Указ. соч. С 42.
ЦАМО РФ. Ф.413. Оп. 10374. Д. Іб.Л. 171-172. См. также:
1944 г. 4-й полк: Исторический очерк // Русский Корпус
на Балканах во время И Великой войны 1941-1945 гг.
Исторический очерк и сборник воспоминаний сорат¬
ников. Т. I / Под ред. Д. П. Вертепова. Нью-Йорк, 1963.
С. 158-159; РыгиковА /7. Чачак // Там же. Т. II / Под ред.
Н. Н. Протопопова и И. Б. Иванова. СПб., 1999. С. 298-
303 и др.
” ЦАМО РФ. Ф.413. Оп. 10374. Д 12. Л. 251.
34 Там же. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 29.
35 Цит. по: Стругар В. Югославия в огне войны 1941 -1945.
М., 1985. С 265.
36 Там же. С. 241-242.
37 Там же. С. 265.
38 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.1.Л. 1-6.
Сидоренко Тимофей Ильич (1900—?) - командир
233-й Кременчугско-Знаменской стрелковой дивизии
(4 июня 1944- 10 марта 1945). Уроженец дер. Газьба (Бе¬
лоруссия). Из рабочих. Окончил 3 класса сельской шко¬
лы, пехотные курсы (1919), особую группу при Академии
химической защиты им. К. Е. Ворошилова (1938). В РККА
с 1918, член РКП(б) с 1919. В 1917-1921 участвовал в
Гражданской войне: в отряде Красной Гвардии (1917—
1918), красноармейцем 1 -го Московского революцион¬
ного сов. стрелкового полка (1918), командиром роты
20-го Украинского сов. стрелкового полка (1919), коман¬
диром батальона 390-го и 388-го полков 1-й Украинской
сов. стрелковой дивизии (1919-1922). В 1923-1941 - на
строевых должностях в РККА Служил командиром роты
130-го полка и инструктором физкультуры в 44-й
стрелковой дивизии (1923-1927), командиром роты
Киевского пехотного училища (1930-1931), зам. коман¬
дира по строевой части 133-го полка 45-й стрелковой
дивизии (1931-1932), командиром 13-го отдельного
стрелкового батальона СибВО (1932-1935), зам. коман¬
дира по строевой части.- 212-го полка 71-й стрелковой
дивизии СибВО (1935-1937), 65-й стрелковой дивизии
(1938-1940), 109-й мотострелковой дивизии ЗабВО
(1940-1941); вр. и. д. командира 304-й стрелковой диви-
137
дось^ейна
зии (1941). Последнее воинское звание - полковник
(февр. 1938). В дек 1941 - марте 1943 - начальник Руб¬
цовского и зам. начальника Новосибирского пехотных
училищ, затем до июня 1944 - слушатель Военной ака¬
демии им. М. В. Фрунзе, однако сведений о ее окончании
Сидоренко не обнаружено. В 1944-1945 - командир
233-й стрелковой дивизии, с марта 1945 - зам. команди¬
ра 122-й и 78-й стрелковых дивизий, с окт. 1945 по апр.
1946 временно командовал 206-й стрелковой дивизией.
В 1946-1947 - начальник военной кафедры Уральского
гос. театрального института, в 1947-1949 - начальник
учебной части и зам. начальника Молдавского пехотно¬
го училища. В отставке с 27 июня 1949, жил в Иваново.
Награды: ордена Ленина, Красного Знамени, Красной
Звезды и Суворова II ст. Дальнейшая судьба (после 1949)
автору неизвестна.
40 ЦАМО РФ. НСБ № 9971. С. 219; НСБ № 9483. С. 107.;
Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 11.
41 Там же. НСБ № 0413. Л. 78-79.
42 Шумилин Михаил Дмитриевич (1901-1975) - ко¬
мандир 703-го стрелкового полка 233-й стрелковой ди¬
визии (13 нояб. 1944 - 3 февр. 1945). Уроженец с. Ива¬
новка Ивантеевского уезда Саратовской губ. Из рабочих.
Окончил 13-е пехотные командирские курсы в Ашха¬
баде (1925), Ташкентскую десятилетнюю школу (заоч¬
но) и военную школу им. В. И. Ленина ТуркВО (1928),
военно-политические курсы в Ленинграде (1930), Ле¬
нинградское вечернее отделение Военной академии
им. М. В. Фрунзе (1936), Ленинградский институт марк¬
сизма-ленинизма при горкоме ВКП(б) (1941), ускорен¬
ный выпуск Высших стрелково-тактических курсов усо¬
вершенствования командиров пехоты «Выстрел» (1943).
Член Коммунистической партии. В РККА с осени 1918 в
отряде В.И. Чапаева на Восточном фронте. Участник
Гражданской войны, принимал участие в боевых дейст¬
виях против частей Сибирской армии адмирала А В. Кол¬
чака, Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля,
Повстанческой армии Н.И. Махно, басмачей в Туркеста¬
не. Проходил службу на разных должностях в 159-м
(1921), 9-м (1922-1924), 3-м (1925-1928) стрелковых
полках В 1930-1937 - командир учебной батареи, зам.
138
Кіфішп
командира дивизиона по политчасти Ленинградской
арт. академии им. Ф. Э. Дзержинского, в 1937-1941 - ко¬
миссар курсантского арт. дивизиона 1 -го Ленинградско¬
го Краснознаменного арт. училища. С июня 1941 по нояб.
1943 - на политдолжностях в 48-й стрелковой дивизии
8-й армии. Последнее воинское звание - подполковник
(1942). В1943 -1944 - в резерве и на излечении. С13 нояб.
1944 - командир 703-го полка. 26 дек. 1944 в бою с тре¬
мя полками 1 -й казачьей кавалерийской дивизии у насе¬
ленного пункта Питомач (восточнее Загреба) понес со
своим полком тяжелое поражение. Отстранен от долж¬
ности. С 3 февр. 1945 находился в резерве Военного
совета 57-йармии.С 12окт. 1945 -зам. начальника груп¬
пы госпиталя Степного ВО. 25 мая 1946 уволен в запас
по болезни в звании подполковника. Жил в Алма-Ата.
43 Семенов К. К Войска СС. Солдаты как все. М., 2004.
С. 76.
44 Кет Е. Op. cit. S. 125.
45 Составлено по: ЦАМО РФ. Ф.413. Оп. 10374. Д. 23. Л. 10, а
также: Von Oberst a. D. Heinrich - Detloffv. Kalben und
Oberst a. D. Konstantin Wagner. Die Geschichte des XV.
Kosaken - Kavallerie Korps. Б.м., б.д. S. 87-90; Кет E. Op.
cit. S. 189-190; The theoretical allocation of officers in the
XV Cossack Cavalry Corps in February 1945 / / LannoydeF.
Les Cosaques de Pannwitz 1942-1945. Bayeux Cedex, 2000.
P. 245.
46 ЦАМО РФ. Ф.413. On. 10374. Д. 23-Л. 10-11.
47 ЦАМО РФ. Ф. 413. On. 10374. Д 16. Л. 327.
48 Протокол допроса X. фон Паннвица... // Алферьев Я О.,
КрукВ.М. Походный атаман батько фон Паннвиц. Доку¬
ментальная повесть. М., 1997. С. 106; ЦАМО РФ. Ф. 412.
Оп. 10374. Д 16. Л. 327.
49 ЦАМО РФ. Ф. 413. On. 10374. Д. 23. Л. 11; Д. 16. Л. 353; Чер-
касссов К. С. Меж двух огней. Т. II. Данденонг, 1987.
С. 382; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloffv. Kalben und Oberst
a. D. Constantin Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken-
Kavallerie Korps. S. 89.
50 Бреэр И Указ. соч. С. 199; Черкассов К С. Генерал Коно¬
нов. Т. II. С. 147.
51 Цит. по- Приказ № 179 по 5-му Донскому казачьему пол¬
ку от 11 декабря 1944 г. // Приказы из архива казачьей
Ііі« сандров
139
%кѣ£ЦъШ
дивизии. Алферьев Б. О, Крук В. М. Указ. соч. С. 152-153;
Протокол допроса X. фон Паннвица... С. 131.
52 Черкассов К С Меж двух огней. С. 384; ЦАМО РФ. Ф. 1512.
On. 1. Д. 45. Л. 11.
Там же. Л. 11,14.
54 Там же. Л. 12.
55 Бреэр И. Указ. соч. С. 199.
56 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 13-14.
57 Там же. Л. 20.
58 Ахмеджанов Шарифджан Каримович (1913—?) -
командир 684-го арт. полка 23б-й и 233-й стрелковых ди¬
визий (2 мая 1943 - 21 июля 1945). Уроженец кишлака
Гулякандоз Ферганской обл. Из крестьян-бедняков.
Окончил 4 кл. в детдоме (1930), рабфак при ЛГУ (1933),
I Ленинградское арт. училище им. Красного Октября.
Член ВЛКСМ с 1928. В РККА с 1933. Проходил службу на
строевых и командных должностях в 4-м Туркестанском
арт. полку ЛенВО (1933-1934), 68-м Туркестанском арт.
полку САВО (1937-1941), 34-й отдельной стрелковой
бригаде (1941 -1942), 321-м истребительно-противотан¬
ковом дивизионе 233-й стрелковой дивизии (1942-
1943). Последнее воинское звание - майор (март 1943).
Со 2 мая 1943 - командир 684-го арт. полка 236-й, затем
233-й стрелковых дивизий. 26 дек. 1944 г. в бою с тремя
полками 1 -й казачьей кав. дивизии у населенного пунк¬
та Питомач (восточнее Загреба) понес со своим пол¬
ком полное поражение, потеряв практически всю вве¬
ренную материальную часть. Обвинен в трусости, од¬
нако суда избежал и должность, по-видимому, сохранил.
В 1945-1946-и. д. зам. по строевой части 152-й арм. про¬
тивотанковой бригады. 16 апр. 1946 уволен в запас из
рядов Вооруженных Сил СССР. Дальнейшая судьба авто¬
ру неизвестна. Боевые награды военного периода: орден
Красного Знамени, орден Красной Звезды.
59 Цит. по: ЦАМО РФ. Ф. 413. On. 10374. Д. 2 3. Л. 10-11.
60 Цит. по: Черкассов К С. Генерал Кононов. С. 148-149;
См. также: Приказ № 194 5-му Донскому казачьему пол¬
ку от 30 дек. 1944 г., Питомача // Приказы из архива ка¬
зачьей дивизии .Алферьев Б. О^КрукВ.М. Указ. соч. С. 155.
61 Хоффманн К Указ. соч.; см. также: КетЕ. Op. cit. S. 126-
\21,NewlandS. у. Cossacks in the German army 1941-1945.
140
Кирилл д^исаиров
London, 1991. Р-161 -162; Von Oberst a. D. Heinricb-Detloffи
Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Op. cit. S. 88-89.
62 ЦАМО РФ. Ф. 1512. On. 1. Д. 45. Л. 20; Von Oberst a. D. Hein-
rich-Detloff v. Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner.
Op. cit. S. 88.
6' ЦАМО РФ. Ф. 1512. On. 1.Д.45.Л. 21.
64 Там же. О графе Коттулинском см.: Бреэр И. Указ. соч.
С. 200.
65 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 22.
66 Там же. Л. 22-23.
67 Там же. Л. 22,33.
68 Там же. Д. 93. Л. 266-269.
69 Приказ полковника И. фон Шульца от 27 дек 1944 г. -
см.: Приказы из архива казачьей дивизии: Алферьев Б. О,
Крук Я М. Указ. соч. С. 153-154.
70 СтругарВ. Указ. соч. С. 265.
71 ЦАМО РФ. Ф. 1512. On. 1. Д. 93. Л. 268.
72 Бреэр И. Указ. соч. С. 201; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloff
и Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Op. cit. S. 89.
7^ Черкассов К С. Меж двух огней. Т. III. С. 25-26.
74 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 22; Ф. 413. Оп. 10374.
Д. 16. Л. 354.
75 Приказ № 194 от 30 дек. 1944 г. полковника И.Н. Коно¬
нова 5-му Донскому казачьему полку - см. Приказы из
архива казачьей дивизии // Алферьев Б. О., Крук В. М.
Указ. соч. С. 154-155.
76 Цит. по: Вперед, за Родину! (фельдпост 1021230). 1945.
27 янв. №221. Л. 1.
77 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 24-26; КетЕ. Op. cit.
S. 128.
78 Стругар В. Указ. соч. С. 265.
79 Ганусовский Б. К 10 лет за железным занавесом. 1945-
1955. Записки жертвы Ялты. Выдача XV казачьего кор¬
пуса. Сан-Франциско, 1983 С. 37-38.
К ИСТОРИИ ДАБЕНДОРФСКОЙ
ШКОЛЫ РОА*
«Эти события до сих пор не перестают волновать
умы людей Появляются все новые воспоминания уча¬
стников. Журналисты, писатели, ученые, да и много
других лиц высказывают о них свое мнение. Я всегда
придерживался того взгляда, что в нормальном, де¬
мократическом обществе государственная измена
остается государственной изменой. Она может быть
нравственно оправдана лишь в одном единственном
случае, когда вызвана особо трудным, катастрофи¬
ческим положением страны».
Генерал-майор Рейнгардт Гелен об участниках
заговора в Вермахте против Гитлера
Более 60 лет тому назад в 40 км к югу от Берлина близ
маленькой деревушки Дабендорф на месте бывшего лагеря
французских военнопленных возникла знаменитая школа
пропагандистов Русской Освободительной Армии (РОА),
ставшая идейным, организационным и кадровым центром
Власовского движения. Не исключено, что Дабендорф был
единственным местом в Европе, где в 1943-1944 гг. бывшие
«подсоветские» граждане и представители национальной
эмиграции могли свободно, целенаправленно и предмет¬
но анализировать феномен сталинщины и искать пути ее
преодоления. Роль и значение Дабендорфской школы РОА
в контексте не только антисталинского протеста, но и всей
истории антибольшевистского сопротивления трудно не-
* Впервые опубликовано: Посев (Москва). 2003. № 3> 5 и 6 под
названием: «Русские против Сталина: надежды и иллюзии. К 60-ле-
тию создания Дабендорфской школы РОА». В настоящем сборни¬
ке публикуется исправленный вариант.
142
Нщшля ^ясмцн
дооценивать, хотя в современной России о власовцах имен¬
но в связи с Дабендорфом вспоминают довольно редко.
Инициатива создания столь своеобразного командного
центра непризнанного нацистами антисталинского движе¬
ния принадлежала участникам антигитлеровского загово¬
ра в Вермахте, которые зимой 1942-1943 гг. уже были гото¬
вы к физическому устранению А. Гитлера. Ряд немецких
офицеров из среды тех, кто критически относился к наци¬
стской политике и военному управлению фюрера, имел не¬
посредственное отношение к созданию школы власовских
пропагандистов. Среди них применительно к зиме 1943 г.,
в первую очередь, следует назвать полковника R Гелена и
подполковника графа К. фон Штауффенберга. Гелен и Шта-
уффенберг, в сущности, и добились окончательной реали¬
зации проекта, а также увеличения штатов школы с 40-50
до 1,2 тыс. человек Немецкйм начальником Дабендорфс¬
кой школы, в организационном отношении соответство¬
вавшей батальону, был назначен убежденный сторонник
изменения нацистской политики и защитник Власовского
движения капитан Вермахта В. К Штрик-Штрикфельд. До
апреля 1945 г. первым лицом ответственным за деятель¬
ность курсантской школы оставался талантливый началь¬
ник отдела «Иностранные армии Востока» (нем. Fremde
Heer Ost, далее - ФХО) Генерального штаба генерал-май¬
ор Р. Гелен. Кроме того, школа находилась в подчинении и
других ведомств: в области управления школа подчинялась
III (Берлинскому) военному округу, в области выполнения
заданий - IV отделению отдела пропаганды Верховного ко¬
мандования Вооруженных Сил Германии (нем. Oberkom-
mando der Wehrmacht / Wehrmachtspropaganda, далее -
ОКВ/ВПр.), организационно - ФХО, а также Генералу Вос¬
точных добровольческих войск. Многообразное подчине¬
ние позволяло прибегать к лавированию между этими ин¬
станциями, используя ведомственные разногласия и инт¬
риги для укрепления позиций школы. Бывший начальник
химической службы 67-го стрелкового корпуса в звании
подполковника Красной армии В. В. Поздняков указывал на
то обстоятельство, что на Дабендорф также пытались вли¬
ять Министерство пропаганды рейха, Министерство по де¬
лам восточных оккупированных территорий, а также Глав¬
ное управление СС. Представители последнего находились
143
дось^/Уейна
в составе немецкого персонала, но не афишировали свою
принадлежность к ведомству Г. Гиммлера.
Официально школа именовалась Ostpropagandaab-
teilung zur besonderen Verwendung - Отдел восточной про¬
паганды особого назначения и просуществовала в Дабен-
дорфе с 28 февраля 1943 г. по 28 февраля 1945 г. Зачтем она
была эвакуирована в село Гишюбель в 12 км южнее Карлс¬
бада, где завершила собственную историю 22 апреля. Дол¬
жность русского начальника школы занимали: генерал-
майоры И. А. Благовещенский (февраль - август 1943 г.) и
Ф. И. Трухин (август 1943 г. - октябрь 1944 г.), подполков¬
ник РОА, бывший начальник штаба 438-го стрелкового
полка в звании майора Красной армии Г. А. Пшеничный
(октябрь 1944 г. - апрель 1945 г.). До октября 1944 г. состо¬
ялись 12 выпусков. В 1945 г. выпусков, очевидно, не произ¬
водилось в связи с эвакуацией и переездом школы под Кар¬
лсбад. По разным оценкам, суммарное число прошедших
через школу курсантов колеблется в пределах от 4,5 тыс.
до 5 тыс. человек, из которых от 40 до 50 были приняты в
НТС теми членами Союза, которые преподавали и служи¬
ли в Дабендорфе.
Формально Дабендорф должен был играть роль курсов
по подготовке пропагандистов для лагерей военнопленных,
Восточных войск Вермахта, рабочих команд и лагерей ос-
тарбайтеров, оккупированных территорий и прифронто¬
вой полосы. На территории Дабендорфа издавались бро¬
шюры, газеты и листовки, предназначавшиеся к распрост¬
ранению в прифронтовой полосе и на оккупированных
территориях. Курсанты должны были в течение сборов,
продолжавшихся от двух недель до трех месяцев, изучить
цикл предметов, предназначенных для формирования ми¬
ровоззрения каждого пропагандиста. Отбор на курсы про¬
изводился из лагерей военнопленных, через сеть филиалов
(в Луккенвальде и др.), из Восточных войск Вермахта, а так¬
же по линиям упомянутых структурных подразделений
Вермахта, контролировавших деятельность школы. Все пе¬
речисленные виды деятельности выполнялись, но объек¬
тивно далеко не исчерпывали значения Дабендорфской
школы. Прибывший в Дабендорф осенью 1943 г. поручик
РОА Л. А. Самутин заметил, что главная задача курсов зак¬
лючалась в следующем: «Дать возможность Власову и его
144
Кирилл Ітемрп
штабу...выработатъ программу Освободительного движе¬
ния, собрать и обучить кадры, чтобы все подготовить к
тому моменту, когда будет решен вопрос о создании союз¬
ного с немцами русского руководства военными, полити¬
ческими и гражданскими вопросами оккупированной нем¬
цами части России... Когда понадобится - выступить со
всем готовым: программой, прессой, структурой, кадрами».
По свидетельству не только Самутина, но и других лиц,
Штрик-Штрикфельд имел полное представление о надеж¬
дах и планах власовцев и всячески поддерживал их.
В отношении идеологической подготовки главная за¬
дача курсов заключалась в том, чтобы способствовать пре¬
вращению пленных бойцов и командиров Красной армии,
поступавших на курсы часто лишь для освобождения из
лагеря военнопленных, в убежденных противников ста¬
линского общественно-политического строя. Бывший
лейтенант К А. Крылов в этой связи писал:«.ВДабендорфе_
был охраняемый от немецкого влияния дух свободы. Гово¬
рили и думали, как хотели и что хотели. В этом... и зак¬
лючалась сила дабендофского перевоспитания людей».
Непосредственно на работу Дабендорфа должны были
влиять два подразделения ГѴ отделения «Активная пропа¬
ганда» ОКВ/ВПр. (далее ОКВ/ВПр. IV) полковника Г Л. Мар¬
тина. Первое из них возглавлял капитан Н. фон Гроте, кури¬
ровавший издательскую деятельность и пропагандистские
акции. Второе - зондерфюрер, капитан Моозах, бывший
туповатый начальник курсов пропагандистов в Вульгайде.
В обязанности Моозаха и его подчиненного лейтенанта
Цигезара - официального представителя НСДАІІ - входи¬
ло утверждение учебного плана и программы занятий. Под¬
разделение Моозаха было связано с ведомством Геббельса.
Цигезару подчинялись барон Г. фон дер Ропп и русский
эмигрант Рогожин. Немецким комендантом лагеря был
офицер Абвера лейтенант Регер, по некоторым сведениям
якобы проживавший до 1936 г. в СССР и служивший (!) в
органах НКВД. Службу безопасности Дабендорфа (аналог
службы Іс в Вермахте) возглавлял барон Г. фон Клейст. Все¬
го в школе в подчинении Штрикфельда служил 21 немец¬
кий офицер, не считая сотрудников ОКВ/ВПр. ГѴ.
Утвержденные учебные программы находились у пре¬
подавателей, которые, пользуясь покровительством Штрик-
145
Штрикфельда, читали слушателям иные курсы, весьма от¬
личавшиеся по содержанию от ранее утвержденных. При
этом методические указания исходили от двух старших
преподавателей Дабендорфа: бывшего аспиранта-микро¬
биолога А. Н. Зайцева (в послевоенной эмиграции - Арте¬
мов) и инженера-строителя Н. Г. Штифанова. Среди дру¬
гих известных преподавателей стоит назвать инженера-
химика В. В. Арсеньева, художника из Ивано-Вознесенска
В. А. Богомолова, ростовского учителя М. И. Дашкова, ин¬
женера-строителя К. А. Крылова, инженера-металлиста
Н. И. Ливенцова, помощника начальника отделения агентур¬
ной разведки разведотдела штаба 19-й армии Западного
фронта старшего лейтенанта Н. Ф. Лапина, старшего лей¬
тенанта М. А. Смолякова. Моозах и Цигезар русским языком
не владели, поэтому занятий не посещали. Непосредствен¬
ный их подчиненный барон Г. фон де Ропп сочувствовал
власовцам. Таким образом, в учебно-методическом плане
действительными хозяевами Дабендорфской школы оста¬
вались власовские офицеры. Штрик-Штрикфельд собствен¬
ными властью и авторитетом гарантировал своеобразную
«экстерриториальность» Дабендорфа. В этом ему суще¬
ственно помогал ротмистр барон Э. К Деллингсхаузен, на¬
значенный на должность заместителя немецкого начальни¬
ка школы в начале 1944 г. по линии ОКВ/ВПр.
Прибывавшие в Дабендорф курсанты в идейном отно¬
шении воспитывались в духе тринадцати пунктов извест¬
ной Смоленской декларации 1942 г., а также в некоторой
степени попадали под влияние группы членов НТС, возглав¬
лявших учебную часть (А Н. Зайцев, Н. Г. Штифанов и др.).
Режим и внутренний распорядок в Дабендорфе в значитель¬
ной степени определялся традициями Русской армии, офи¬
церами которой в прошлом были некоторые власовцы, за¬
нимавшие здесь строевые и административные должности.
Среди них стоит назвать начальника курсов в 1943-1944 гг.
генерал-майора Ф. И. Трухина (в 1917 г. - подпоручик, ко¬
мандир батальона 181-го пехотного полка 4б-й пехотной
дивизии, выпускник 2-й Московской школы прапорщиков),
командира курсантского батальона с апреля 1944 г. подпол¬
ковника АД Архипова (в 1920 г. - подполковник, ид. коман¬
дира 3-го полка Марковской дивизии, выпускник Алексеев-
ского военного училища), преподавателя тактики с января
146
Кирилл І^ясмрн
1944 г. полковника М. А. Меандрова (в 1917 г. - штабс-капи¬
тан, командир роты 192-го Рымникского полка 48-й пехот¬
ной дивизии, выпускник Алексеевского военного училища),
помощника командира роты по строевой части в 1943 г. ка¬
питана В. С Григора (в 1917 г. - прапорщик Лейб-гвардии
Егерского полка 1-й гвардейской дивизии), преподавателя
русской истории с июля 1943 г капитана М. Н. Залевского
(в 1917 г. - штабс-ротмистр 15-го уланского Татарского
полка 15-й кавалерийской дивизии, выпускник Николаевс¬
кого кавалерийского училища), офицера постоянного со¬
става школы капитана А. И. Путилина (в 1919 г. - Флота лей¬
тенант, выпускник Морского корпуса) и др.
Очень скоро школа в Дабендорфе приняла характер
замаскированного военного училища, в котором готови¬
лись кадры для занятия унтер-офицерских и офицерских
должностей в будущей армии. В 1944-1945 гг. командир¬
ские должности в 1-й и 2-й пехотных дивизиях, запасной
бригаде и прочих подразделениях Вооруженных Сил
КОНР заняли в подавляющем большинстве выпускники Да¬
бендорфа. В Дабендорфе существовал постоянный штат
курсов, обеспечивавший жизнедеятельность школы и ра¬
боту каждого выпуска. Штатное расписание постоянных
чинов Дабендорфской школы РОА в сокращенном виде
выглядело следующим образом:
Командование курсов - 4 офицера, 1 унтер-офицер
Канцелярия - 1 офицер, 1 унтер-офицер,
Курсантский батальон (5 рот) - 36 офицеров,
1 унтер-офицер
(На одну учебную роту приходилось 7 офицерских должностей)
Взвод резерва - 1 офицер
Учебная часть -
2 рядовых
6 офицеров, 2 унтер-офицера
Хозяйственная часть -
Клуб
Санитарная часть -
2 офицера, 5 унтер-офицеров,
37 рядовых .
2 офицера, 1 унтер-офицер,
2 рядовых
2 офицера, 3 рядовых
Всего:
54 офицера, 11 унтер-офицеров, 44 рядовых
(109 человек).
147
іоы^еімв
Количество переменного состава определялось числом
прибывших слушателей.
Курсантскими ротами в Дабендорфской школе РОА в
1943-1944 гг. командовали активные участники Власов-
ского движения: полковник А. Д. Архипов, бывший^коман-
дир кавалерийского полка майор Н. М. Замятин, командир
1034-го стрелкового полка 293-й стрелковой дивизии май¬
ор В. В. Кусков, начальник строевого отдела штаба 61-го
стрелкового корпуса майор М. Б. Никифоров, подполков¬
ник В. В. Поздняков, майор Г. А. Пшеничный, старший по¬
мощник начальника оперативного отдела штаба Примор¬
ской армии майор Н. И. Садовников, помощник начальни¬
ка по материальному обеспечению подвижного госпита¬
ля № 500 капитан С. Н. Хитрово. Профиль рот носил
следующий характер: 1-я рота - курсанты из числа офи¬
церов Восточных войск Вермахта и РОА, 2-я рота - курсан¬
ты из числа унтер-офицеров Восточных войск Вермахта и
РОА, 3-я рота - сводная для частей ПВО, 4-я рота - курсан¬
ты, поступившие из лагерей военнопленных, 5-я рота - кур¬
санты из числа унтер-офицеров РОА, произведенные из
рядовых. Окончившие курс пропагандистов направлялись
на должности пропагандистов РОА в Восточные войска
Вермахта, лагеря военнопленных и т. д. Юридическим до¬
кументом военнослужащего ЮА, считавшегося до нояб¬
ря 1944 г. военнослужащим Восточных войск Вермахта,
стала стандартная солдатская книжка - Soldbuch. На ее пер¬
вой странице было напечатано: «Русская Освободительная
Армия борется: за землю для крестьян. За свободный, хо¬
рошо оплачиваемый труд для рабочего. За национальную
независимость русского народа} равноправного члена се¬
мьи свободных народов Новой Европы. За Новую Россию без
большевиков и капиталистов». На второй странице раз¬
мещался следующий текст: «Я вступил в ряды Русской Ос¬
вободительной Армии для борьбы против Сталина и его
клики, за светлое будущее Русского народа. Русский на¬
род в союзе с Германией свергнет ненавистный больше¬
визм и установит на своей родине справедливый поря¬
док». Далее шли сведения о владельце зольдбуха.
Распорядок дня на курсе утверждался русским началь¬
ником курсов и, как правило, выглядел следующим образом:
148
Кирилл ||^іемрн
7.00 - 8.30. Подъем, зарядка, утренний туалет, смотр,
завтрак.
8.30 -11.50. Занятия: строевые, спортивные, лекции (по¬
взводно, из расчета один взвод (25 чел.) - учебная группа).
11.50 - 12.00. Строевой проход.
12.00 - 13.30. Обед и время отдыха.
13.30 - 17.00. Занятия: строевые, спортивные, лекции,
стрельбы из ручного огнестрельного оружия.
17.00 - 21.00. Мероприятия по распорядку дня: полу¬
чение продуктов рациона, увольнение в отпуск в пределах
берлинского гарнизона (17.00 - 24.00, до 7.00 следующего
дня - для офицеров постоянного состава), развод карау¬
лов (19. 00), ужин, театральные постановки и концерты,
спортивные занятия.
21.00 - 23.00. Спуск флагов (Андреевского и немецко¬
го), вечерняя поверка, смотр, подготовка ко сну.
23.00. Отбой.
После 17.00 курсанты Дабендорфа имели право пригла¬
шать знакомых на спортивные и клубные мероприятия,
чаще всего девушек - «остовок» из многочисленных окре¬
стных лагерей остарбайтеров, которые могли находиться
на территории курсов до 21.00. Иногда гостей бывало до
300 человек.
Учебный план курсов предусматривал следующие заня¬
тия: политические, методика пропагандистской работы,
строевая и физическая подготовка, тактические, учебные
стрельбы. Вся учебная программа подразделялась на три
основных блока: Германия, Россия и большевизм, Русское
освободительное движение. IV отделение ОКВ/Впр. пола¬
гало, что курсанты Дабендорфской школы РОА изучают го¬
сударственное, политическое и социальное устройство Тре¬
тьего рейха, а также основы национал-социалистического
мировоззрения. В действительности, основное внимание в
школе уделялось критике сталинского режима и разбору
тринадцати пунктов «Смоленского воззвания». Политиче¬
ская реальность рейха изучалась не через призму национал-
социализма, а с точки зрения ее полезности (или бесполез¬
ности) для развития Власовского движения. Старшие пре¬
подаватели А. Н. Зайцев и Н. Г. Штифанов часто позволяли
себе иносказательную критику национал-социализма, что
149
иногда приводило к серьезным осложнениям. А. С. Казан¬
цев, работавший в ОКВ/Впр., свидетельствовал: «Б Берлине
Дабендорф не любили* Вместо короткого и готового кус-
лугам “явсль”, там люди занимались разбором и критикой
сталинского режима, иллюстрируя его пороки примера¬
ми и более близким. Занимались созданием положительной
программы будущего движения, вместо того чтобы цели¬
ком довериться воле фюрера, который должен был бы по
окончании войны “решить” все вопросы, в том числе и воп¬
рос будущего России на многие годы вперед».
Однажды капитан РОА Зайцев на одной из лекций зая¬
вил: «Свобода слова и печати является гарантией, что
никакие темные деяния не останутся без наказания,. При
действительной свободе слова невозможно существование
режлмов, при которых к власти пробираются проходим¬
цы, а во главе государства оказывается какой-нибудь не¬
доучившийся семинарист или неудачник ефрейтор». К сча¬
стью для лектора, в тот раз доноса в Гестапо не поступило и
никто из немецкого персонала, особенно из тех, кто пони¬
мал русский язык, на лекции не присутствовал. Однако в
следующий раз Зайцев позволил себе высказывание при¬
мерно в том духе, что установка германского флага на вер¬
шине Эльбруса относится скорее к достижениям альпиниз¬
ма, чем к военным успехам. Флаги с эмблемами 1-й горно¬
стрелковой дивизии «Эдельвейс» и 4-й горнопехотной
дивизии Вермахта были установлены 21 августа 1942 г. пос¬
ле восхождения на Эльбрус отряда немецких альпинистов
под командованием капитана Грота. Военного значения эта
акция не имела - в этом смысле А Н. Зайцев был прав - но
эффектное впечатление в Германии она произвела. Бер¬
линские газеты писали: «Покоренный Эльбрус венчает ко¬
нец павшего Кавказа!» Случайное присутствие на лекции
нескольких немецких офицеров, участников боевых дей¬
ствиях на Восточном фронте, вызвало серьезный скандал,
который Штрик-Штрикфельд загладил ценой огромных
усилий.
По утверждению Э. К. Деллингсхаузена, Гестапо направ¬
ляло в Дабендорф определенное количество агентов, вне¬
дряя их как в среду немецкого персонала, так и в среду кур¬
сантов. Агенты время от времени доносили на лекторов, в
результате чего возникали серьезные конфликты между Ге¬
150
Кирилл |||нсанров
стапо, ОКВ/Впр., немецким и русским персоналом школы.
Более или менее безболезненное их разрешение связыва¬
лось только с тем влиянием, которое имел полковник Ге¬
лен. Вероятнее всего, именно он сумел добиться отмены
резолюции, наложенной на рапорт Гестапо начальником
штаба оперативного руководства ОКВ генерал-полковни¬
ком А. Йодлем об аресте генерала Трухина и старших офи¬
церов Дабендорфа с последующим их этапированием в ла¬
герь военнопленных «за неблагодарность». Гелен - бывший
адъютант в 1939-1940 гг. начальника Генерального штаба
генерал-полковника Ф. Гальдера и один из любимцев на¬
чальника оперативного управления Генерального штаба
полковника А. Хойзингера - имел достаточные связи, что¬
бы добиться отмены распоряжения Йодля. Тем более что и
Гальдер, и Хойзингер хотя и не участвовали непосред¬
ственно в заговоре против Гитлера, но сочувственно от¬
носились к заговорщикам. Настойчивое покровительство,
которое оказывали Дабендорфской школе РОА и ее рус¬
ским сотрудникам представители антигитлеровской оппо¬
зиции в Вермахте, способствовало возникновению у вла¬
совцев определенных надежд и иллюзий на благоприятный
исход зарождавшегося движения. В итоге идейно-полити¬
ческая подготовка курсантов приняла весьма специфичес¬
кий характер. Преподавателей и курсантов в первую оче¬
редь интересовали критика сталинской действительности
и совершенствование тех положительных принципов, ко¬
торые нашли свое отражение в Смоленской декларации от
27 декабря 1942 г.
Анализ сохранившихся учебных пособий Дабендорф¬
ской школы РОА, изданных в 1943-1944 гг. в серии «Биб¬
лиотека пропагандиста», показывает, что критика препо¬
давателями Дабендорфа советской действительности и
сталинского общества носила обоснованный характер.
Многие их суждения предвосхитили известные тезисы за¬
падных советологов и политологов 1950- 1970-х гг. Особен¬
но подчеркивался «идеокрашический характер» государ¬
ства, смысл существования которого, с точки зрения вла¬
совцев, заключался «в проведении в жизнь односторонней
партийной идеи», основанной на «узко-материалисти¬
ческом мировоззрении». При этом аналогичные оценки
подразумевались и по отношению к нацистскому рейху.
151
іае^ікв
В Дабендорфе предпринимались попытки анализировать
причины и механизм формирования «культа Сталина», в
результате которого ВКП (б) превратилась из «партии идей
в партию вождя», а также результаты массовой идеологи¬
ческой обработки советской молодежи. Формально теоре¬
тический курс был насыщен национал-социалистически¬
ми дисциплинами, утвержденными для изученияНмпер-
ским Министерством пропаганды и составлявшими 30% от
предметов учебного курса. Полный цикл выглядел следу¬
ющим образом:
Первый раздел: Германия
1. Исторический очерк развития Германии
до Версальского мира 1919 г.
2. История национал-социалистического движения.
3. Основы национал-социализма.
4. Еврейский вопрос.
5. Государственное и общественное устройство
Германии.
6. Рабочий вопрос в Германии.
7. Сельское хозяйство в Германии.
8. Социальная помощь в Германии.
9. Семья и воспитание молодежи в Германии.
Второй раздел: Россия и большевизм
10-14. Курс русской истории
15. Идеологический гнет в СССР.
16. Земельный вопрос в России и земельная
политика Советской власти.
17. Рабочий вопрос и стахановщина.
18. Советская интеллигенция и культура.
19. Семья, молодежь, воспитание и образование
в СССР.
20. Борьба власти с населением.
21. Экономическая политика Советской власти.
22. Внешняя политика СССР.
23. Еврейство в России.
24. Россия под властью большевиков.
25. Англия - исторический враг России.
26. Русский народ и германский народ
27. СССР и Германия.
152
Нщшлл
Третий раздел: Русское Освободительное Движение
28. Основы Русского Освободительного Движения.
Курсы в Дабендорфе сильно выиграли от отсутствия
чиновников Й. Геббельса и предоставленной В. К. Штрик-
Штрикфельдом власовскому командованию возможности
непосредственно комплектовать кадры преподавателей.
Тем самым воздействие нацистского официоза на слуша¬
телей было практически сведено к нулю. Несмотря на на¬
личие дисциплин, посвященных пресловутому «еврейско¬
му вопросу», преподавательский состав и абсолютное
большинство курсантов относились к ним безразлично, а
теория неполноценных народов представлялась дикой и
малопонятной. Служба в Дабендорфе вплоть до июня 1944 г.
майора М. А. Зыкова, которого многие власовцы считали
евреем, лишний раз подчеркивала парадоксальность ситу¬
ации. Традиционная для нацистов юдофобия была чужда
не только кадровым командирам Красной армии, состав¬
лявшим основу кадров Дабендорфской школы РОА, но и
преподавателям, относившимся к денационализирован¬
ной советской интеллигенции. (Вряд ли стоит этому про¬
тивопоставлять так называемый бытовой антисемитизм,
проявления которого можно было встретить в разных
группах советского общества накануне и в первые месяцы
войны). Власовское движение возникло исключительно
как одна из форм протеста против сталинщины. Для кур¬
сантов и преподавателей Дабендорфской школы РОА ев¬
реи никак не олицетворяли режим террора и насилия, ут¬
вердившейся в СССР. Так, например, к началу сталинской
коллективизации в УССР, где проживала большая часть ев¬
рейского советского населения, доля евреев - членов
ВКП(б) была гораздо ниже их доли во всем городском на¬
селении Украины (12% против 22,7%). В то же самое время
соответствующие доли украинцев и русских были несом¬
ненно выше (52% против 47% и 25% против 27,5%).
В этой связи абстрактная юдофобия не* связывалась с
реальными воспоминаниями о советской действительнос¬
ти, хотя, конечно, кто-то из власовцев мог помнить евреев-
политруков или сотрудников НКВД, но в не меньшей сте¬
пени ими могли быть, и были русские. Евреи не доминиро¬
вали в СССР в той мощной общественной прослойке
1//«емрп
153
дос^^ейиа
управленцев, инженеров, директоров, представителей
партийно-советской бюрократии, которая была надежной
социальной опорой власти, так как ощущала себя ее про¬
дуктом. Сталинщина представляла собой не только систе¬
му власти, но и систему ценностей, которые моделиро¬
вали определенное поведение человека в обществе. И если
не все дабендорфцы это понимали осознанно, тб многие
чувствовали интуитивно. Против этой особенности режи¬
ма и направлялся протест в целом. Поэтому «еврейский
вопрос» для власовцев так и не актуализировался в 1943-
1945 гг., наилучшим доказательством чему служат крити¬
ческие отзывы о Власовском движении нацистов и непо¬
средственное содержание Пражского манифеста 1944 г.
27 февраля 1943 г. в лагере Вульгайде была сформирова¬
на первая группа из 20-25 человек для обслуживания буду¬
щих курсов. Из власовских генералов в Дабендорф прибы¬
ли генерал-майор И. А. Благовещенский, возглавивший кур¬
сы, и генерал-майор В. Ф. Малышкин. По воспоминаниям
третьего начальника Дабендорфа подполковника Г. А. Пше¬
ничного, состав курсантов I выпуска был отобран из рук вон
плохо. Отбор будущих курсантов осуществлялся людьми,
абсолютно не представлявшими целей и смысла Дабендор¬
фской школы. В обслуживающей группе, сформированной
в Вульгайде, не было офицеров и унтер-офицеров, строе¬
вых командиров, лишь случайно в ней оказались четыре
преподавателя. В Дабендорфе было объявлено, что после
принятия присяги все прибывшие освобождаются из пле¬
на и становятся добровольцами Восточных войск Вермах¬
та. 28 февраля группа из 20-25 человек была приведена к
присяге, и Малышкин объявил о назначении начальником
курсов генерала Благовещенского. Ожидалось прибытие
300 курсантов, обслуживание которых предполагалось
осуществить всего тремя десятками людей, включая двух
офицеров. Один из них - бывший начальник оперативно¬
го отдела штаба 32-й армии Западного фронта полковник
Н. С. Бушманов - занял должность начальника учебной час¬
ти курсов, а майор Г. А. Пшеничный - должность команди¬
ра 1 -й роты. Командирами 2-й и 3-й учебных рот были спеш¬
но назначены солдаты группы штатного персонала, являв¬
шиеся в прошлом начальниками учебных групп в Вульгайде.
Занятия начались 1 марта.
154
Кирилл
Учебные программы и квалифицированные преподава¬
тели отсутствовали, поэтому первоначально дублировалась
совершенно неудовлетворительная программа курсов в
Вульгайде. 1-й сбор курсантов (около 300 человек) полно¬
стью набирался из военнослужащих Восточных войск Вер¬
махта и охранных подразделений тыловых сил безопасно¬
сти, прекрасно осведомленных о целях и методах германс¬
кой оккупационной политики. Все они читали запрещен¬
ную к распространению Смоленскую декларацию, а также
были уверены в реальном существовании Русского Коми¬
тета и начавшемся формировании РОА под командовани¬
ем генерала Власова. Первыми вопросами курсантов стали
следующие: «Что делает генерал Власов?», «Где штаб РОА?»,
«Сколько и каких русских подразделений сформировано?»
и т. п. После первых же ответов им стала ясна подлинная
картина Даже во время «экскурсий» в Берлин и окрестнос¬
ти, будучи обмундированными в полевую форму Вермахта,
курсанты чувствовали к себе настороженно-подозритель¬
ное отношение со стороны немцев. За редким исключени¬
ем общие настроения немецкого персонала характеризо¬
вались следующими словами: «Что ж, это хорошо, что вы с
нами. После победы над Сталиным мы вам дадим лучшие
места в России». Трагическое положение остарбайтеровуси¬
ливало отрицательные эмоции среди курсантов 1-го сбора.
Закончился сбор 22 марта фактически безрезультатно,
спровоцировав рост антинемецких настроений в среде во¬
сточных добровольцев. 25 марта по просьбе Власова и Зы¬
кова председатель НТС В. М. Байдалаков направил в Дабен¬
дорф большую группу преподавателей из Вустрау во главе
с генералом Трухиным. Старшими из них были назначены
А. Н. Зайцев и Н. Г. Штифанов. Трухин занял должность Буш¬
манова, а Бушманов стал его заместителем. На 2-м сборе,
^ проходившем с 31 марта по 14 апреля, выделилась группа
і потенциальных командиров рот и взводов, в итоге включен-
* ная в постоянный курсовой штат (командиром 2-й офицер¬
ской роты стал подполковник В. В. Поздняков). Из 1 тыс. кур¬
сантов 2-го сбора около 40 человек отказались давать при¬
сягу и под влиянием общей ситуации пожелали возвратить¬
ся в лагерь военнопленных.
Все добровольцы РОА получали денежное содержание
(«верзольд»): офицеры, независимо от чина, 16 рейхсма¬
ш
исаиров
155
рок в неделю (ставка лейтенанта Вермахта), рядовые - по
ставке рядовых Вермахта. 2-й сбор отличался уже гораздо
большей организованностью. Прибывшие преподаватели
приступили к созданию учебных программ. Генерал Тру-
хин как бывший профессиональный преподаватель Акаде¬
мии Генерального штаба РККА добился значительных ме¬
тодических и качественных изменений в преподавании
учебных дисциплин. С 4-го сбора, завершившегося 10 июля,
Дабендорфская школа стала превращаться в тот команд¬
ный и идейный центр движения, каким его хотели бы ви¬
деть Власов и Трухин. Власов появлялся в Дабендорфе в
конце каждого выпуска, произносил оптимистические
речи и принимал специально устраиваемый парад. Вся
организационная и строевая работа лежала на Трухине,
стремившемся к поддержанию традиционной воинской
дисциплины и по заданию Власова лично отбиравшего
будущие командно-офицерские кадры РОА. По мнению
ротмистра Э. К Деллингсхаузена, подполковника Г. А. Пше¬
ничного, поручика А. И. Ромашкина, полковника В. В. По¬
зднякова, капитана А. Н. Зайцева и др., Ф. И. Трухин весьма
преуспел в должности начальника Дабендорфа. Количе¬
ство выпущенных курсантов и фактическое создание Тру-
хиным Вооруженных Сил КОНР в конце 1944 - начале
1945 гг. подтверждают показания свидетелей.
На территории Дабендорфа также размещалась редак¬
ция газеты «Заря» во главе с майором М. А. Зыковым, пол¬
ностью зависимая от пропагандного отделения полковни¬
ка Мартина. Зыков подчинялся Трухину лишь в порядке
гарнизонной службы. Тем не менее каждое утро он делал
личные аналитические доклады начальнику курсов по ито¬
гам сводок Совинформбюро, поступавших к нему показа¬
ний перебежчиков и отдельных военнопленных и т. д. Зы¬
ков не отказывался от помощи при составлении методи¬
ческих разработок и программ, но в жизнь курсов никоим
образом не вмешивался. Членам НТС он не симпатизиро¬
вал, Схему национально-трудового строя 1942 г. жестко
критиковал за явный антидемократизм и антисемитский
пункт, поэтому близких отношений со старшими препо¬
давателями Дабендорфской школы у него не сложилось.
Несмотря на то, что в жизни курсов положение главно¬
го редактора «Зари» выглядело обособленным, его надеж-
156
НіфШШ Ц^СМЦИ
ды и иллюзии отражали общие настроения власовцев.
В разговоре с В. В. Поздняковым в апреле 1943 г. Зыков свое
видение перспектив Власовского движения изложил сле¬
дующим образом: «Мы не можем желать победы Совет¬
ского Союза, ибо тогда неизмеримо усилится коммунизм*
Только Германия заинтересована сейчас в поражении ком-
мунистического правительства Советского Союза* Мы не
можем доверять нацистскому руководству; но у них нет
другого выхода. Без нас, безучастия русских в борьбе* Гер-
мания не может победить СССР* Следовательно, немцы
будут вынуждены поддерживать и развивать Освободи¬
тельное движение, как это и ни противоречит интере¬
сам нацистов* Оккупировать Советский Союз не сможет
ни одна страна в мире - 22 млн. кв. км! *Даже нацисты
будут вынуждены согласиться с организацией временно¬
го русского правительства вхжкупированных областях и
помочь ему создать армию... Если аппетиты нацистов
будут слишком велики - мы всегда сможем их урезать*
В этом нам помогут и нынешние союзники Советского Со-
юза*Для того, чтобы поднять на борьбу народные массы,
нужная ясная политическая программа* мы дали основу
этой программы - 13 пунктов Русского Комитета... Мы
признаем принцип частной собственности, но* против
крупных.» монополий Земля должна принадлежать кре¬
стьянам* Кроме того, мы не допустим никаких рестав¬
рационных попыток со стороны немцев и белой эмигра¬
ции - помещики и фабриканты с&оей земли и заводов не
получат* Никакой поли тики мести за прошлую деятель¬
ность власти мы не допустим* Значит, и интеллигенция
будет поддерживать нас». Собственные взгляды Зыкову
удалось популяризировать при подготовке 1-й антиболь¬
шевистской конференции бойцов и командиров Красной
армии.
Антибольшевистская конференция бывших военноплен¬
ных командиров и бойцов Красной армии, вступивших в
ряды Русского освободительного движения, состоялась в Да¬
бендорфе во время 2-го сбора пропагандистов РОА 12 апре¬
ля 1943 г. по инициативе Зыкова. В конференции участво¬
вали более 600 человек. Открыл конференцию Зыков, в
президиуме сидели редактор газеты «Доброволец» генерал-
лейтенант РОА Г. Н. Жиленков, В. В. Поздняков, Г. А. Пшенич-
157
goc bjbfjmHz
ный, лейтенант К. А. Крылов и др. Основной доклад на кон¬
ференции сделал генерал Малышкин. В целом конферен¬
ция интересна не с точки зрения действенности власовс-
кой пропаганды и ее воздействия на слушателей, а с точки
зрения эволюции идейных основ Власовского движения,
которые нашли свое отражение в некоторых положениях
доклада Малышкина. Они по-своему любопытны и заслу¬
живают внимания:
«Мы считаем, что национальная свобода в будущей
России действительно должна быть практически осуще¬
ствлена,„ национальная свобода вплоть до самоопределе¬
ния, вплоть до отделения.„ Крестьянин должен получить
в свою частную собственность землю и на ней трудить¬
ся так, как он хочет.... Это предусматривает наличие в
частном сельском хозяйстве..хоопераіщи. Промышленные
предприятия, построенные за годы большевизма, должны
быть государственной собственностью, но это не зна¬
чит, что в промышленность не будет допущен частный
предприниматель.... Интеллигенции должна быть созда¬
на такая обстановка, в которой она могла бы в действи¬
тельности заниматься свободным творчеством. ..Новая
Россия будет построена в союзе с германским народом и
другими европейскими народами... сейчас вопросы строи¬
тельства.... России не могут быть иначе разрешены~ Наш
народ имеет право занимать среди европейских народов
соответствующее ему почетное место... Европейские на¬
роды смотрят на русский народ таким образом, что он
может обогатить своим собственным опытом, своею
самобытностью, своими огромными хозяйственными воз¬
можностями европейские народы.. Свержение власти
Сталина и его клики - это первая и ближайшая задача;
заключение почетного мира с Германией, мира} который
не должен принести кабалу нашему народу - мы за по¬
четный мир с Германией!»
Наиболее интересными в докладе Малышкина стали
рассуждения об отношении к участникам Белого движе¬
ния, представлявшим наиболее непримиримых противни¬
ков советской власти. У нас складывается впечатление, что
за всю историю Власовского движения его деятельные уча¬
стники из категории «подсоветских» людей отчаянно опа-
158
Кирилл Ц^кеирн
сались создать ситуацию, которая бы позволила отожде¬
ствить власовцев и белогвардейцев. И если чины РОВС и
офицеры Белых армий искренне стремились принять ак¬
тивное участие в событиях, то военно-политические ли¬
деры власовцев столь же настойчиво старались ограни¬
чить их активность. В докладе Малышкин подчеркнул, что
русское Белое движение «не несло прогрессивна начал
для русского народа- было., безыдейным движением, а чаще
всего - движением, направленным к реставрации старой
дворянско-помещичг>ей России... Русский народ прекрасно
понимал, что возврата к царизму, к старым порядкам не
может быть». Устами Малышкина власовцы четко заяви¬
ли белогвардейцам: «Тому, кто думает о реставрации отжив¬
ших государственных форм, - с нами не по пути... Тот, кто
не стоит полностью на платформе Освободительного дви¬
жения {то есть тот, кто не разделяет 13 пунктов Смо¬
ленской декларации. - Лет.), тот и не может рассчитывать
быть принятым в наши ряды».
Одновременно Малышкин дал понять присутствующим,
что непримиримыми врагами Освободительного движения
по ту сторону фронта являются лишь «сотрудники каратель¬
ных органов». Нет сомнения, что здесь бывший командир
РККА руководствовался и драматическим личным опытом,
приобретенным в застенках НКВД в 1938-1939 гг. Присут¬
ствие в президиуме конференции бывшего 2-го секретаря
Ростокинского РК ВКП(б) г. Москвы бригадного комиссара
Г Н. Жиленкова должно было подчеркнуть готовность вла¬
совцев принять в свои ряды даже видных представителей
советской номенклатуры. Ведь кроме Жиленкова в анти¬
сталинском протесте во время войны участвовали замес¬
титель начальника отделения УНКВД по Москве и Москов¬
ской области старший лейтенант госбезопасности Б. А. Гай,
и. д. директора Ленинградского финансово-экономичес¬
кого института (ныне Санкт-Петербургский государствен¬
ный университет экономики и финансов) И*. А. Кошкин (в
послевоенной эмиграции - Курганов), начальник отдела
кадров Всесоюзного комитета по делам физкультуры и
спорта при Совете Народных Комиссаров СССР младший
лейтенант запаса Ф. М. Легостаев, главный редактор всесо¬
юзной газеты Центрального Совета Осовиахима «На стра¬
же» батальонный комиссар Н. Н. Лихачев (в послевоенной
159
Івеь^ейиа
эмиграции - А. В. Светланин), инструктор Винницкого РК
« ВЛКСМ А. М. Матковский-Мирошниченко, бывший оперу¬
полномоченный СПО Новгородского горотдела НКВД
Н. 3. Моисеев, доктор юридических наук, старший лейтенант
Н. А. Морозов-Дынкель, член Псковского горкома ВКП(б),
заведующий сельхозотделом газеты «Псковский колхоз¬
ник» Г Д. Хроменко и другие представители номенклатур¬
ных групп.
Предвидя негативную реакцию слушателей в связи с от¬
сутствием практических мероприятий по формированию
РОА, Малышкин совершил определенный маневр, чтобы
заранее дезавуировать возможные отрицательные настро¬
ения: «Армия существует только в зачаточном состоянии.
И дело здесь... в... том, что она не имеет еще идейного един¬
ства». Ссылки Малышкина на отсутствие «идейного един¬
ства» должны были хоть частично сгладить впечатление слу¬
шателей от нацистской политики. Завершилась конферен¬
ция принятием патетической резолюции, не внесшей,
однако, принципиально ничего нового в пропагандистские
утверждения «Зари» и «Добровольца». Если принять во вни¬
мание организационно-идеологические усилия, приложен¬
ные Зыковым при подготовке конференции, необходимо
признать, что его идеологическая позиция нашла свое отра¬
жение и в настроениях участников, и в пленарном докладе.
Тем не менее устойчивой группы единомышленников у
Зыкова в Дабендорфе не сложилось. Исключение составля¬
ли лишь его адъютант - поручик РОА В. Ножин, бывший
аспирант Института органической химии АН СССР, и быв¬
ший корреспондент газеты «За Родину» Н. В. Ковальчук.
Впрочем, вероятно, Зыкова подобная ситуация не сильно
огорчала. Однажды, желая прекратить бесплодную дискус¬
сию по вопросам диалектического материализма, Зыков
подал руку старшему преподавателю и члену НТС А. Н. Зай¬
цеву, заметив при этом: «Материалисты не чуждаются по¬
эзии». Зайцев, пожав ее, ответил: «Идеалисты не забывают
обедать». Сообщение А. С. Казанцева, будто бы вокруг Зыко¬
ва сложилась в Дабендорфе устойчивая группа «младомар-
ксистов», выглядит известным преувеличением. Кроме чле¬
нов НТС, компактно в Дабендорфе держалась небольшая
группа технической интеллигенции, участники которой
придерживались общедемократических взглядов. Возглав¬
160
Кирилл I^UCftfipOB
ляли ее поручик Н. И. Ливенцев (инженер-металлург из
Харькова) и капитан Д. Д Падунов (в послевоенной эмигра¬
ции - Галкин, инженер-химик).
Единственной более-менее организованной политиче¬
ской группой в Дабендорфской школе РОА оставались чле¬
ны НТС, среди которых зимой 1944 г. можно было назвать
генерал-майора Ф. И. Трухина, полковника М. А. Меандрова,
капитанов РОА А Н. Зайцева и А А Кандаурова, поручика
К А. Крылова, Н. Г. Штифанова и др. По мнению Крылова,
после войны оставившего ряды Союза из-за политических
разногласий, “подсоветские” члены НТС в Дабендорфе
представляли собой своеобразную “демократическую оп¬
позицию” довоенному руководству НТС из первой эмигра¬
ции. Учитывая, что в 1945-1957 гг. именно “подсоветские”
члены Союза, представлявшие вторую волну эмиграции, до¬
бились весьма значительной эволюции НТС в сторону ли¬
берально-демократических ценностей от господствовав¬
шего в 1930-е гг. в идеологии НТСНП этатизма, замечание
Крылова является не лишенным смысла. Как мы уже упоми¬
нали, в Дабендорфе усилия членов НТС направлялись пре¬
имущественно на поиск потенциальных единомышленни¬
ков в курсантской среде.
Политическая характеристика Дабендорфских курсов
была бы не полной, если бы мы не упомянули о деятельнос¬
ти в марте - мае 1943 г. так называемой «группы полковни¬
ка Бушманова», трагическая история которой оказалась
симптоматичной для всей истории Власовского движения.
В июне 1943 г. начальник учебной части Дабендорфских
курсов генерал Трухин встретился с членом НТС доктором
Н. М. Сергеевым, бывшим довоенным начальником Чешс¬
кого отдела молодежной организации «витязей». В 1942 г.
Сергеев стал одним из руководителей Национальной Орга¬
низацией Русской Молодежи (НОРМ), под прикрытием ко¬
торой работали русские скауты-разведчики, чья деятель¬
ность была нацистами запрещена. Формально НОРМ пред¬
ставляла собой обычную юношескую организацию, функ¬
ционировавшую в рамках Управления по делам русских
эмигрантов на территории ІЪрмании. Н. М. Сергеев в июне
1944 г. был арестован Гестапо в результате репрессий про¬
тив НТС, заключен в концлагерь Заксенхаузен, где погиб
спустя месяц от заражения крови.
161
досі^^ейиа
При встрече с Трухиным Сергеев передал ему листовку,
написанную от руки карандашом и призывавшую к восста¬
нию против немцев. Сергеев также сообщил, что листовка
попала к одному из членов НОРМ, Д Н. Тимофееву-Ресов¬
скому, от начальника клуба Дабендорфских курсов пору¬
чика Ф. Г. Чичвикова. Чичвиков просил Тимофеева переве¬
сти листовку на французский и сербский языки. Почерк в
листовке был схож с почерком Н. С. Бушманова. Трухин пе¬
редал листовку капитану В. К. Штрик-Штрикфельду.
30 июня 1943 г. сотрудники Гестапо арестовали в Дабен¬
дорфе несколько офицеров РОА - полковника Н. С. Буш¬
манова, поручиков А. Д. Рыбальченко и Ф. Г. Чичвикова и
др. по обвинению в просоветской деятельности. По вос¬
поминаниям самых разных лиц, имевших в 1943 г. отно¬
шение к Дабендофу, «дело» Бушманова затронуло от 10 до
16 человек, при этом далеко не все они были военнослу¬
жащими РОА Вплоть до 1993 г. с подачи сидевшего вместе
в Заксенхаузене с Бушмановым члена НТС А. Н. Неймиро-
ка, считалось, что Н. С. Бушманов был расстрелян осенью
1944 г. в штрафном блоке Заксенхаузена.
Такова вкратце суть известной истории «группы Бушма¬
нова». Однако в 1993 г. она получила любопытное продол¬
жение... Сначала автор этих строк в 1993 г. неожиданно об¬
наружил, что вопреки свидетельству А. Н. Неймирока пол¬
ковник Н. С. Бушманов остался жив и пережил войну.
29 июля 1945 г. он был осужден к 10 годам советских ис¬
правительно-трудовых лагерей. 5 декабря 1954 г. - на¬
правлен в ссылку, откуда освободился 25 октября 1955 г.
1 сентября 1958 г. военный трибунал МВО реабилитиро¬
вал Бушманова как «необоснованно репрессированного».
25 октября 1955 г. он был уволен в запас в звании полков¬
ника Советской армии, а затем являлся персональным пен¬
сионером МО СССР. Умер Бушманов 11 июня 1977 г. в рай¬
онном поселке Юшала Свердловской области. В качестве
источника мы использовали послужную карту Бушманова.
О своем открытии автор немедленно сообщил тогда
здравствовавшему А. Н. Артемову (Зайцеву). Сообщение о
том, что Бушманов не погиб в Заксенхаузене, произвело
на Александра Николаевича такое сильное впечатление,
что некоторое время он отказывался ему верить. Только
присланная во Франкфурт-на-Майне автором копия доку¬
162
Кирилл Ц^іемрн
мента рассеяла последние сомнения бывшего старшего
преподавателя Дабендорфской школы. В 1998 г. москов¬
ский историк А. В. Окороков опубликовал отрывки из ар¬
хивно-следственного дела Н. С. Бушманова, а также пись¬
мо одного из участников его группы. При всей ценности
сообщенных сведений, публикация скорее затруднила
прояснение действительных обстоятельств дела, чем про¬
лила на них свет.
На допросах в Управлении контрразведки «СМЕРШ»
2-го Белорусского фронта и позднее в ГУКР «СМЕРШ» Буш¬
манов показал, что им в период с марта по май 1943 г. на
курсах пропагандистов РОА в Дабендорфе была создана
коммунистическая подпольная организация «Берлинский
комитет ВКП(б)». Среди ее участников Бушманов назвал
своего 1 -го заместителя военинженера 3-го ранга (капита¬
на РОА) Д. Д. Падунова, политрука 1-й воздушно-десантной
бригады А. Д. Рыбальченко (поручика РОА), начальника хо¬
зяйственного отдела школы полковника К. С. Власова (пол¬
ковника РОА), заведующего клубом Дабендорфа старшего
лейтенанта Ф. Г. Чичвикова (поручика РОА) и др. В органи¬
зацию, устроенную по принципу «троек», входили якобы
около 100 человек, в т. ч. в Дабендорфе, Берлине, многочис¬
ленных лагерях остарбайтеров. Организация отправила
через линию фронта для связи с советскими органами гос¬
безопасности подполковника М. X. Брянцева, планировала
вывоз в Москву или отравление генерал-лейтенанта А А Вла¬
сова, распространила более тысячи листовок, создала склад
с оружием для вооруженного восстания, установила контакт
с французскими, сербскими, чешскими и немецкими анти¬
фашистами. Через членов организации, работавших на бер¬
линских оборонных заводах, «Берлинский комитет ВКП(б)»
устраивал акты саботажа и диверсии, планировал массовый
побег остарбайтеров, саботировал и срывал прием добро¬
вольцев в РОА, вербовал сторонников из числа курсантов.
Однако при проверке показаний Бушманова, сообщен¬
ных им на допросах в «СМЕРШЕ», нарисованная идилли¬
ческая картина начинает буквально рассыпаться. Во-пер-
вых, начальник артиллерии 19-й армии Западного фрон¬
та полковник Красной Армии и Вооруженных Сил КОНР
К С. Власов, занимавший должность начальника хозяй¬
ственного отдела Дабендорфской школы РОА вплоть до
163
досьі^ейна
весны 1945 г., на допросе в органах госбезопасности 4 сен¬
тября 1945 г. категорически отверг свое участие в каких-
либо «патриотических организациях» в Дабендорфе. Мало
того, он поставил под сомнение факт членства в каких-
либо организациях самого Бушманова.
Во-вторых, подполковник М. X. Брянцев заявил^ что пе¬
решел линию фронта по собственной инициативе и ника¬
кими организациями для связи не посылался.
В-третьих, капитан Д. Д. Падунов - человек, которого все
без исключения единомышленники Бушманова, включая
бывшего командира группы объединенных партизанских
отрядов, комиссара главного штаба объединенных парти¬
занских отрядов «Дедушка» Смоленской области, Гвардии
майора А. Г. Богунова, называют активнейшим подпольщи¬
ком и правой рукой Бушманова - оказался вне поля зрения
Гестапо и не подвергался аресту в июне 1943 г. С декабря
1943 г. по июнь 1944 г. Падунов служил пропагандистом в
батальонах РОА в Италии, затем в «Добровольце», затем в
Главном управлении пропаганды КОНР. В январе 1945 г. под
псевдонимом «Д. Галкин» им были выпушены в свет «Идей¬
ные основы Освободительного Движения Народов Рос¬
сии», а в 1949 г. - «Идеологическая доктрина Освободитель¬
ного движения» от имени Союза Борьбы за Освобождение
Народов России (СБОНР), наиболее активной послевоен¬
ной организации власовцев.
В-четвертых, с 30 ноября 1943 г. до конца апреля 1945 г.
(17 месяцев!) Бушманов находился в штрафном изолято¬
ре лагеря Заксенхаузен, зная о вынесенном смертном при¬
говоре, который так и не был приведен в исполнение. При
этом в августе 1944 г. под видом арестованного к Бушма¬
нову был подсажен арестованный Гестапо бывший офицер
Русской армии Г. А Стацевич. Гестапо поручило Стацевичу
«выяснить политические убеждения Бушманова и причаст¬
ность к органам советской разведки» (!), из чего можно
сделать вывод о шаткости выводов предварительного след¬
ствия Гестапо по «делу» Бушманова.
По свидетельству Трухина, Бушманов был противником
советской власти и «воспитал в антисоветском духе капи¬
тана Падунова, лейтенанта Крылова, лейтенанта Арсеньева
и др.» Показания Трухина подтверждаются фактами - Кры¬
лов, Арсеньев и Падунов позднее играли весьма активную
164
Кирилл
роль во власовской послевоенной эмиграции. Одновремен¬
но капитан А. Н. Зайцев (Артемов), солагерник Бушманова
А. Н. Неймирок, поручик К А Крылов, историк А В. Окоро¬
ков, капитан Д. Д Падунов и др. характеризуют Бушманова
как умного, волевого и сильного человека. Вместе с тем
Крылов в письме от 20 декабря 1948 г. утверждал, что на¬
строения Бушманова стали серьезно меняться после Ста¬
линградской битвы. «Живя с ним в одной комнате, я час¬
то с ним срезался на почве этих его новых настроений
Дело, очевидно, было в том, что он слишком привык быть
«гибким», возможно, к этому приучила его_ история граж¬
данской войны».
Несмотря на положительные оценки его командирских
качеств, Крылов в 1948 г. и Падунов в 1977 г.1 совершенно
независимо друг от друга и в строго частных письмах сво¬
еобразно отозвались о Бушманове. Крылов - как «о един¬
ственном, кто хотел заработать прощение у “отца наро¬
дов”», а «активный подпольщик» капитан РОА Падунов - как
о «подлеце и прохвосте». Никто из власовцев в эмиграции
так и не смог добиться от Падунова истории той группы, в
деятельности которой, по материалам «СМЕРШ», он при¬
нимал такое активное участие.
Проверка материалов о деятельности группы полков¬
ника Бушманова в Дабендорфе, проведенная советскими
следственными органами в I960 г., привела к выводу, что
оснований для признаний фактического существования
«Берлинского комитета ВКП (б)» нет. Возможно, это объяс¬
няется и тем, что реально по «делу» Бушманова Гестапо аре¬
стовало летом 1943 г. около 20 человек, большинство из
которых во главе с руководителями Н. С. Бушмановым и
А. Д. Рыбальченко пережили немецкий плен и оказались
осуждены на срок от 10 до 15 лет исправительно-тру¬
довых лагерей после репатриации на родину. Безусловно,
в истории группы Бушманова многое еще неясно и в деле
рано ставить точку. Анализ и сопоставление нами разных
опубликованных и неопубликованных материалов позво¬
ляет с осторожностью утверждать, что все-таки органи¬
зованного коммунистического подполья в Дабендорф¬
ской школе РОА в марте - мае 1943 г. не существовало в
том виде, в каком его пытались представить Бушманов и
Рыбальченко во второй половине 1950-х гг.
Шемрм
165
Версия К. А. Крылова, изложенная в 1948 г. в письме к
историку Б. И. Николаевскому, нам представляется более
вероятной. Бушманов все-таки был тем командиром Крас¬
ной армии, который разочаровался в перспективе сотруд¬
ничества с немцами и сделал выбор в пользу борьбы, по
выражению А. Н. Неймирока, «с врагом внешним». Группа
его единомышленников, включавшая, вероятно, не более
10-15 курсантов и штатных военнослужащих РОА в Дабен¬
дорфе, действительно существовала как патриотическая
группировка, носившая, по меткому выражению полков¬
ника В. В. Позднякова, первоначально антинемецкий, а не
просоветский характер. Тем более, что о ее существовании
в таком виде знали члены НТС. Пафосные же показания о
«Берлинском комитете ВКП(б)» - не более чем плод вооб¬
ражения, впрочем, довольно естественный в условиях со¬
ветского предварительного следствия.
Судьба и личная драма полковника Николая Степано¬
вича Бушманова, в искренности чувств которого трудно
сомневаться, по-своему характерна. Не будет большим
преувеличением сказать, что подобного эпизода в истории
Власовского движения не могло не быть. Во Власовское
движение на протяжении всей войны под влиянием спе¬
цифических обстоятельств приходили разные люди. Двой¬
ственность ситуации становилась для некоторых непо¬
сильным грузом, и тогда они разочаровывались в собствен¬
ном первоначальном выборе. Но решительных действий
для собственной послевоенной реабилитации из этой ка¬
тегории участников движения так практически никто и не
предпринял. Ведь фактом остается то, что, будучи сравни¬
тельно простыми с точки зрения подготовки и осуществ¬
ления, покушения на Власова, Трухина, Малышкина так и
не состоялись.
В двойственности личных ощущений курсантов заклю¬
чается и причина определенной популярности НТС в Да¬
бендорфе в 1943 - начале 1944 г. Для многих власовцев,
особенно молодых, НТС был привлекателен как организа¬
ция в большей или меньшей степени работавшая не с нем¬
цами, а по намекам самих членов НТС - и против немцев.
В какой степени подобная оценка соответствовала дей¬
ствительному положению вещей в целом, предстоит
объективно разобраться. Тем не менее еще в докладной
166
Кирилл jf^Hcaiipui
записке от 10 марта 1942 г. начальника отдела пропаганды
при начальнике тыловых областей группы армий «Центр»
сообщалось, что главная цель НТС - «возрождение вели¬
кой России»с сохранением «преимущественного положе¬
ния за Православной Церковью». Автор утверждал: «Нет
сомнений в том, что агитация членов Союза очень быст¬
ро может создать зародыш новой национально-шовини¬
стической оппозиции, которая была бы не менее опасна,
чем остатки большевистских элементов в занятых со¬
ветских областях».
Большой прием в НТС в Дабендорфе и существование
группы Бушманова, возникшей, по нашему мнению, в ка¬
честве спонтанного протеста против оккупационной по¬
литики и политики нацистов по отношению к Власовско-
му движению, демонстрировали востребованность в сре¬
де участников Освободительного движения организации,
которая бы противостояла* и советскому, и нацистскому
режимам. Стремясь как-то разрешить эту дилемму, едино¬
мышленники Бушманова оказались в безвыходном поло¬
жении, и их арест был предопределен. Сотрудники Геста¬
по и СД не были сами до конца уверены в «антинемецкой
деятельности» Бушманова, несмотря на даже имевшиеся
вещественные доказательства. Не исключено, что этим и
объясняется беспрецедентный случай сохранения ему
жизни.
Дабендорфские курсы пропагандистов РОА с марта
1943 г. по ноябрь 1944 г. были основой Власовского дви¬
жения. Участие в нем русских эмигрантов, активистов НТС,
людей, подобных М. А. Зыкову, многочисленных предста¬
вителей советской технической интеллигенции, а также
неясная до конца история группы полковника Бушманова
показывает, что антисталинское движение, возникшее в
очень неблагоприятных исторических обстоятельствах,
было все-таки в значительной степени разнородным, не¬
организованным, с ярко выраженной леводемократичес¬
кой ориентацией. В истории Дабендорфской школы как в
зеркале отразилась гамма специфических цветов и настро¬
ений части бывших «подсоветских» людей, объединенных
лишь общим неприятием режима на родине. Возможность
варьирования подобных настроений проявилась в исто¬
рии Бушмановской группы, которой уже сами ее участни-
167
рсі^^еіиа
ки, спустя 15 лет, пытались придать характер организован¬
ного коммунистического подполья. Но пример Бушмано¬
ва не стал массовым и не превратился в устойчивую пора¬
женческую тенденцию во Власовском движении, что по¬
зволило ему состояться в полной мере в последние шесть
месяцев войны. Дабендорф аккумулировал бульшую часть
власовских военных кадров, без которых развертывание
Вооруженных Сил КОНР в 1944-1945 гг. было бы невоз¬
можным.
РУССКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
В ЛЮФТВАФФЕ, 1942-1944 гг.*
На фоне многочисленных публикаций отечественных
исследователей о Восточных войсках в 1941 — 1945 гг. по-
прежнему малоизвестным остается ряд сюжетов, связан¬
ных с историей боевого использования русских добро¬
вольцев в германских Военно-воздушных силах (Luftwaffe,
далее в тексте статьи - LW). Одним из первых восточных
добровольческих подразделений в LW стала техническая
рота (около 200 чел.) в батальоне аэродромного обслужи¬
вания в Смоленске, сформированная весной 1942 г. Рота
состояла из технических специалистов, использовавших¬
ся на подсобных работах. В 1942 г. возникли и другие ана¬
логичные части - кавказский полевой батальон при IV во¬
енно-воздушном флоте, рота пропагандистов при VI во¬
енно-воздушном флоте и т. д.
Вероятно, первую попытку формирования русской лет¬
ной части можно связывать с инициативой, проявленной
в начале августа 1942 г. группой бывших командиров Крас¬
ной армии из кадров Абвергруппы - 203. Данное подраз¬
деление Абвера, для формирования которого привлека¬
лись добровольцы из лагерей военнопленных, находилось
в поселке Осинторф близ Орши и более известно как Рус¬
ская Национальная Народная Армия (РННА). Одним из
инициаторов создания летной части при РННА был капи¬
тан ВВС Красной армии Ф. И. Рипушинский - командир
эскадрильи 13-го авиационного полка скоростных бом¬
бардировщиков, сбитый в воздушном бою в 1941 г. и всту¬
пивший из лагеря военнопленных в РННА. В 4-м батальо-
* Публикуется с дополнениями для второго издания настоя¬
щего сборника.
169
досі^ейна
не полковника А. Н. Высоцкого (Кобзева) оказалась груп¬
па бывших летчиков, которых комендант центрального
штаба полковник К. Г. Кромиади (Санин) не мог использо¬
вать на строевых должностях ввиду их своеобразной слу¬
жебной специализации. Майор Филатов - один из едино¬
мышленников Рипушинского - подал начальнику штаба
РННА майору В. Ф. Рилю и полковнику К. Г. Кромиади ра¬
порт о создании в рамках Осинторфской бригады авиа¬
ционного отряда. Первоначально планировалось вести со
специалистами теоретические занятия, а в перспективе -
просить штаб группы армий «Центр» в Смоленске о пере¬
даче отряду трофейной материальной части. Несмотря на
скептицизм Риля, Кромиади поддержал летчиков и дал раз¬
решение на формирование группы под личную ответ¬
ственность. В состав группы вошли 9 летчиков, 3 штурма¬
на, 4 стрелка-радиста, 6 инженеров и техников. В качестве
пособий для занятий использовались доставленные в
Осинторф учебные материалы Могилевского аэроклуба.
1 сентября 1942 г. в командование РННА, вместо отстра¬
ненного по приказу генерал-фельдмаршала Г. фон Клюге
полковника Кромиади, вступил бывший командир 41-й
стрелковой дивизии полковник В. Г. Баерский (В. И. Бояр¬
ский). Он попытался прекратить несанкционированную ак¬
цию, опасаясь, что самочиние Рипушинского и Филатова
может в целом повредить бригаде. Однако ряд других стар¬
ших офицеров РННА (А. Н. Высоцкий, майоры Красной ар¬
мии А. Л. Безродный, А. М. Бочаров (Бугров), Н. П, Николаев)
убедили Боярского не трогать авиагруппу. В начале сентяб¬
ря 1942 г начались занятия по теории авиации и полетов,
навигации, метеорологии, изучению материальной части
и т. д. Группа продолжала неформально существовать вплоть
до февраля 1943 г., когда произошла окончательная ликви¬
дация Осинторф-ской бригады с ее последующим перефор¬
мированием в 700-й восточный добровольческий полк
Вопрос о создании активного летного подразделения
фронтового использования в силу специфических условий
его комплектования и существования мог быть решен толь¬
ко при активном участии немецкой стороны. Тем более что
в истории ВВС Красной армии существовали перелетчи-
ки - явление беспрецедентное для традиций русской авиа¬
ции. Перелеты из СССР за рубеж по политическим мотивам
170
Кирилл jfj^ueaftpn
случались еще в 1920-1930-е гг. 1 февраля 1927 г. в Польшу
перелетели в одном самолете командир 17-го авиаотряда
Клим, бывший прапорщик Русской армии, и старший мо¬
торист Тимащук Правда, последний 22 февраля явился в
советское полпредство и вернулся на родину, где 8 мая был
приговорен к расстрелу, но, учитывая «чистосердечное рас-
каяние», суд смягчил наказание до 6 лет лагерей. Дальней¬
шая судьба моториста неизвестна. Клим получил в Польше
вид на жительство на имя Рублецкого и затем служил рефе¬
рентом польской печати. В 1934 г. на территорию Латвийс¬
кой республики из ЛенВО перелетел Г. Н. Кравец*, в 1938 г. на
самолете «У-2» на территорию Литовской республики - на¬
чальник Лужского аэроклуба старший лейтенант В. О. Уни-
шевский. К 1943 г., по данным И. Хоффманна, на советско-
германском фронте на сторону противника перелетели 66
самолетов ВВС Красной армии, а в первом квартале 1944 г.
прибавились еще 20. Среди «воздушных перебежчиков»
1941-1943 гг. мы назовем капитана В. К. Рублевика, переле¬
тевшего к немцам на «ЛАГГ-3», лейтенанта О. Соколова, пе¬
релетевшего на «МиГ-3», старшего лейтенанта В. В. Шияна
и др. ТІТиян в 1941 -1943 гг. участвовал на Восточном фрон¬
те в боевых действиях в составе специальной группы из че¬
тырех самолетов. По сообщению газеты «Голос Крыма»
(Симферополь), 10 мая 1943 г. в районе Пскова сел истре¬
битель «Як-7», в котором находились два летчика (старший
лейтенант Борис А., 1915 г. р. и Петр Ф.), якобы перелетев¬
шие под влиянием власовских листовок. Этот эпизод еще
нуждается в уточнении.
Инициатива создания авиационной части из пленных
советских летчиков и перелетчиков принадлежала началь¬
нику пункта обработки разведывательных данных «Восток»
(Auswertestelle Ost) штаба OKL (Oberkommando der
Luftwaffe) подполковнику Г. Холтерсу. Холтерс принимал
участие в допросах сбитых советских летчиков и высоко¬
поставленных военнопленных с лета 1941 г. 18 июля 1941 г.
он допрашивал старшего лейтенанта Я. И. Джугашвили. Ве¬
роятно, на мысль о боевом использовании части военноп¬
* В 1945 г. - майор ВВС КОНР, заместитель командира 1-го авиа¬
ционного полка. См ..Александров К. М. Офицерский корпус армии
генерал-лейтенанта А А Власова, 1944-1945. СПб., 2001. С. 336.
171
;к^еію
ленных летчиков его натолкнул анализ материалов допро¬
сов и бесед, в которых фиксировались различные проявле¬
ния недовольства советским общественно-политическим
строем. В круг задач, решаемых AWSt./Ost, входили опросы
плененных летчиков, оперативная обработка полученных
сведений, а также анализ политико-морального состояния
опрашиваемых. Среди активных сотрудников AWSt./Ost
стоит назвать обер-лейтенантов LW О. Геллера и А* А* Иодля,
профессора Бадера, а также кадровых командиров Красной
армии: героя челюскинской эпопеи командира 503-го
штурмового авиаполка подполковника Б. А. Пивенштейна,
капитанов К. Арзамасцева, А. Никулина и Тананаки. Функ¬
ционировал AWSt./Ost в Восточной Пруссии в населенном
пункте Морицфельде под Инстербургом. В сентябре 1943 г.
Холтерс предложил создать русскую авиационную группу
(Russisches Fleigergruppe, далее - РАГ), позднее известную
как «группа Холтерса». Получив разрешение, в конце сен¬
тября 1943 г. Холтерс приступил к реализации задуманно¬
го. Его первым незаменимым помощником и русским ру¬
ководителем акции стал полковник ВВС Красной армии
В. И. Мальцев.
Виктор Иванович Мальцев родился 13/25 апреля 1895 г.
в іусь-Хрустальном Владимирской губернии в семье крес¬
тьянина. В РККА Мальцев вступил добровольно ив 1919 г.
окончил Егорьевскую летную школу, став одним из первых
военлетов РККВФ. Во время Гражданской войны был ранен.
В Егорьевской школе в 1922-1923 гг. он был инструкто¬
ром В. П. Чкалова. В 1925-1927 гг. Мальцев занимал долж¬
ность начальника Московского центрального аэродрома, а
с февраля 1927 г. служил в Управлении ВВС Сибирского во¬
енного округа (СибВО). В 1931 г. Мальцев стал начальни¬
ком ВВС СибВО, а позднее был выведен в резерв. Прика¬
зом Народного Комиссара Обороны № 1916 от 26 ноября
1936 г. ему было присвоено воинское звание полковник
авиации. В 1937 г. Мальцев возглавил Туркменское управ¬
ление Гражданского Воздушного Флота СССР За руковод¬
ство и развитие гражданской авиации в Туркменской ССР
Мальцева зимой 1938 г. представили к награждению орде¬
ном Ленина, но получить орден полковник не успел. 11 мар¬
та 1938 г. он был арестован органами НКВД по обвинению
в участии в «военно-фашистском заговоре» и 27 марта уво¬
172
Кирилл
лен из кадров ВВС РККА Под следствием Мальцев содержал¬
ся в Ашхабадском УНКВД, где подвергался постоянным из¬
биениям, допросам в виде «конвейера» и другим пыткам,
однако никаких «признаний», сфабрикованных следовате¬
лями обвинений не подписал и мужественно перенес осо¬
бенности сталинского «уголовного процесса». Это обстоя¬
тельство спасло ему жизнь в канун кратковременной бе¬
риевской «либерализации» 1939 г. 5 сентября 1939 г.
Мальцева освободили, затем восстановили в звании, а в
июле 1940 г. - в рядах ВКП(б). Партийное членство летчи¬
ка подвергалось разнообразным испытаниям в ходе служ¬
бы в армии. В Коммунистическую партию Мальцев всту¬
пил во время Гражданской войны в 1919 г., но в 1921 г. был
исключен из партии по подозрению в родстве с крупным
миллионером-заводчиком Владимирской губернии Маль¬
цевым. В 1925 г. Мальцева восстановили в РКП(б) и исклю¬
чили вторично после ареста НКВД 13 лет спустя.
Освобождение и реабилитация не принесли Мальцеву
удовлетворения, от полетов он был отстранен и на деле
лишен права возвращения на службу в военную авиацию.
1 декабря 1939 г. Мальцев занял тихую и неприметную дол¬
жность начальника санатория Аэрофлота в курортной
Ялте. Здесь он познакомился со своей будущей женой Ан¬
тониной Михайловной. Фактически Мальцеву предостави¬
ли возможность поправить здоровье и восстановить силы
после истязаний в Ашхабадском УНКВД, но к тому момен¬
ту в сознании летчика прочно укоренилось яростное не¬
приятие сложившейся в стране социально-экономической
системы, граничившее с ненавистью. Как он сам позднее
писал: «Оказались оплеванными лучшие идеалы. Но самым
горьким было сознание того, что я всю жизнь являлся сле¬
пым орудием политических авантюр Сталина». На допро¬
се 1 февраля 1946 г. следователем Главного управления
контрразведки «СМЕРШ» Мальцев резко заявил, что его
приход к немцам произошел вследствие «его антисовет¬
ских убеждений, чтобы вместе с ними вести борьбу про¬
тив советской власти».
После нападения Германии на Советский Союз Маль¬
цев колебался недолго. 28 октября 1941 г. три дивизии LIV
армейского корпуса 11-й армии Вермахта прорвались в
Крым. Укрывшись от поспешной эвакуации Ялты, в первый
І^мсаиров
173
же день оккупации 8 ноября 1941 г. В. И. Мальцев в форме
полковника ВВС Красной армии явился в немецкую комен¬
датуру, объяснил причины своего поступка и немедленно
предложил создать антисталинский добровольческий ба¬
тальон. Любопытно, что вплоть до мая 1943 г. начальники
Главного управления Гражданского Воздушного флота
СССР были уверены, что Мальцев «по проверенным сведе¬
ниям» находился в одном из партизанских отрядов Крыма,
занимая в нем «руководящее положение». Однако 14 июня
1943 г. секретарь Крымского обкома ВКП(б) Лещинер со¬
общил, что начальник ялтинского санатория Аэрофлота в
списках крымских партизан не числился, а погиб при эва¬
куации из Ялты в ноябре 1941г. на теплоходе «Армения»,
затонувшем после бомбардировки. Почему крымские ком¬
мунисты вводили в заблуждение Москву, наверняка зная об
открытой антисоветской деятельности Мальцева, остает¬
ся пока неясным.
Первая встреча с потенциальными «союзниками» обер¬
нулась для Мальцева совершенно неожиданно - из комен¬
датуры он отправился... в лагерь военнопленных, где и про¬
вел несколько дней. В середине ноября 1941 г. Мальцев
встретился с гауптштурмфюрером СС Хайнцем, предло¬
жившим ему заняться выявлением советского партийного
актива в Ялте, но сомнительное предложение встретило
решительный отказ - Мальцев сослался на «незнание жи¬
телей». На свои повторные предложения о создании доб¬
ровольческого батальона он не получил ясного ответа. Из
плена его освободили. С декабря 1941 г. по июнь 1942 г. по
предложению отдела пропаганды штаба 11-й армии Вер¬
махта Мальцев в Ялте писал мемуары о пережитом в 1938-
1939 гг. в застенках Ашхабадского НКВД. В июне 1942 г.
рукопись была вручена в Симферополе доктору Маураху,
начальнику отдела пропаганды, и спустя месяц издана
тиражом в 50 тыс. экземпляров под броским названием
«Конвейер ГПУ». На русском, белорусском и украинском
языках книга распространялась на оккупированных тер¬
риториях и имела определенный успех. 9 марта 1942 г.
В. И. Мальцев принял дела Ялтинского городского управле¬
ния и два месяца занимал должность бургомистра города,
организуя повседневный быт Ялты и работу коммунальных
служб. С должности бургомистра Мальцева снял военный
174
Кирилл
комендант Ялты полковник Кумп, мотивировавший свое
решение партийным прошлым бургомистра - даже быв¬
шие коммунисты, по мнению Кумпа, не могли занимать
столь ответственный пост. С октября 1942 г. Мальцев был
Ялтинским мировым судьей, часто выступал с пропаган¬
дистскими антисталинскими речами на собраниях мест¬
ной интеллигенции в Евпатории, Симферополе, Ялте.
Решающий перелом в судьбе Мальцева наступил весной
1943 г. в связи с распространением на оккупированных тер¬
риториях открытого письма бывшего заместителя коман¬
дующего Волховским фронтом и командующего 2-й Удар¬
ной армии генерал-лейтенанта А* А* Власова «Почему я встал
на путь борьбы с большевизмом». 18 марта 1943 г. это пись¬
мо опубликовала газета Симферопольского городского са¬
моуправления «Голос Крыма», и оно вызвало определенные
надежды у той части крымской интеллигенции, которая
сотрудничала в той или иной степени с оккупационными
властями. Публикация письма воспринималась как давно
ожидаемый шаг в деле создания русского военно-полити¬
ческого центра. 28 мая 1943 г. Мальцев написал ответ на
письмо-призыв Власова, опубликованный «Голосом Крыма»
4 июня. В своем письме Мальцев в частности писал: «Тюрь¬
ма перековала и меня. Сидя в ней, я многое наблюдал, пере¬
думал и испытал на себе все прелести “сталинской” забо¬
ты о людях [..]Для каждого становилось ясно, что вместе
с истерзанными телами были растоптаны их души... Ре¬
зультатом всей этой переоценки родилось твердое реше¬
ние бороться против этой системы обмана и лжи».
Всю весну 1943 г. Мальцев настойчиво пытался добить¬
ся перевода в «армию Власова», однако даже штаб восточ¬
ных добровольческих частей 11-й армии Вермахта в Сим¬
ферополе не мог сообщить ее местонахождения. В конце
июня 1943 г. по предложению штаба Мальцев приступил в
Евпатории к формированию 55-го добровольческого ба¬
тальона по борьбе с партизанами численностью около 500
чинов. В августе 1943 г. формирование батальона завер¬
шилось, за приложенные старания Мальцев был награж¬
ден бронзовой и серебряной медалями для восточных на¬
родов. Принадлежность батальона к Восточным войскам
Вермахта или национальным формированиям нуждается
в уточнении, но, по крайней мере, «Голос Крыма» писал, что
Шемрн
175
gaci^j^efeNB
сформированный в Евпатории батальон, в котором 15 ав¬
густа состоялся большой антисоветский митинг, относил¬
ся к РОА (то есть к Восточным войскам Вермахта).
Продолжая добиваться перевода в распоряжение Вла¬
сова, Мальцев 20 августа прибыл в особый опросной ла¬
герь Восточных войск в Летцене. Вскоре здесь с ним
встретился Генерал Добровольческих войск генерал-лей¬
тенант X. Гельмих, позднее порекомендовавший друг дру¬
гу Мальцева и Холтерса. В середине сентября 1943 г.
Мальцев лично познакомился с подполковником Г. Хол-
терсом и его адъютантом А. А. Иодлем. В конце концов
Холтерс полностью предоставил Мальцеву подбор кадров
технического и летного персонала для I восточной эскад¬
рильи LW, а Мальцев согласился участвовать в создании
эскадрильи, надеясь, что в свое время она послужит ос¬
новой для развертывания ВВС РОА. Его ближайшим по¬
мощником стал поручик РОА Михаил Васильевич Тарнов-
ский - сын полковника Русской армии, участвовавшего в
Белом движении на Юге России, В октябре 1943 г. Маль¬
цев в сопровождении Иодля посетил ряд лагерей воен¬
нопленных, находившихся в ведении OKL: в Лодзи, Воль-
фене, Хаммельбурге и Хазельтале. Для вербовавшихся в РАГ
добровольцев Холтерс создал специальный «карантин¬
ный» лагерь в Сувалках, куда направлялись летчики, бор¬
тинженеры и техники. Здесь они проходили медицин¬
ское обследование, многочасовые собеседования и пси¬
хологические тесты, с каждым индивидуально беседовал
Мальцев. Прошедшие отбор переводились в Морицфелfa-
де, где непосредственно размещалась РАГ.
Формально группа возникла в конце сентября 1943 г. и
была укомплектована пятнадцатью летчиками-доброволь-
цами, числившимися в РОА. Среди летчиков находился и
старший лейтенант Бронислав Романович Антилевский -
кавалер ордена Ленина и Герой Советского Союза. Антилев¬
ский родился в 1916 г. в деревне Марковцы Озерского уезда
и происходил из крестьян Ковенской губернии. После окон¬
чания техникума хозяйственного учета 3 октября 1937 г. он
вступил на службу в РККА. Окончил Монинское училище
авиации особого назначения в 1938 г., участвовал в совет¬
ско-финляндской войне 1939-1940 гг. и 7 апреля 1940 г.
был награжден орденом Ленина с присвоением звания Ге-
176
Кирилл
роя Советского Союза. В 1941 г Антилевский окончил Ка-
чинское Краснознаменное военно-авиационное училище
им. А. Мясникова и с апреля 1942 г. участвовал в боевых дей¬
ствиях на Западном фронте. В 1943 г. в звании старшего лей¬
тенанта он занимал должность заместителя командира эс¬
кадрильи 20-го истребительного полка ЗОЗ-й истребитель¬
но-авиационной дивизии 1-й воздушной армии. 28 августа
1943 г. Антилевский был сбит в воздушном бою и попал в
плен, скоро познакомившись с Мальцевым, который своей
внутренней убежденностью и энергичностью производил
сильное впечатление. В конце 1943 года Антилевский под
непосредственным влиянием Мальцева стал не только лет¬
чиком РАГ, но и одним из специалистов по антисталинской
пропаганде в лагерях военнопленных. Чины РАГ участво¬
вали в перегонах самолетов Люфтваффе с военных заводов
на аэродромы Восточного фронта, изучали материальную
часть немецкой авиации. В частности, Антилевский в мар¬
те 1944 г. проходил под Берлином переподготовку на не¬
мецких истребителях.
Всего в составе РАГ до мая 1944 г. функционировали три
группы для перегонов самолетов, две из которых включали
в себя по 10 летчиков каждая, а одна 8. К концу ноября 1943 г.
М. В. Тарновский, произведенный в октябре за отличия в
службе в чин капитана РОА, завершил комплектование кад¬
ров, и 3 декабря 1943 г. I восточная авиационная эскадри¬
лья LW завершила формирование. Все отобранные Тарнов-
ским добровольцы были чинами РАГ. Под командованием
Тарновского эскадрилья вылетела из Морицфельде и пере¬
базировалась в район Двинска, где с января 1944 г. числи¬
лась в составе группы ночного боя «Остланд» (11-е эстонс¬
кое крыло: 3 эскадрильи, 12-е латышское крыло: 2 эскадри¬
льи) при I воздушном флоте LW, а в марте 1944 г. перешла в
подчинение штаба VI воздушного флота в район Лиды. Эс¬
кадрилья была укомплектована первоначально 9 трофей¬
ными самолетами типа «У-2», «Гота-145» и «Ар-66», а позднее,
после потерь и пополнений в ней насчитывалось 12 самоле¬
тов. Русский летно-технический состав в начале лета 1944 г.
насчитывал 79 чинов, включая 14 летчиков и штурманов,
6 бортстрелков.
До июля 1944 г. летчики эскадрильи участвовали в
аэрофотосъемке местности, разведывательных полетах,
Шісаиров
177
обнаружении и атаках с воздуха партизанских лагерей,
уничтожении с воздуха партизанских баз и отдельных
объектов в районе Двинска, в Налибокской пуще, южнее
Молодечно, на р. Неман между Лидой и Минском. Боевые
задачи ставились офицерами по борьбе с партизанами
при штабах I и VI флотов LW, а также полевой комендату¬
рой Двинска. Боевое использование эскадрильи ё* значи¬
тельной степени себя оправдало. Суммарно до расфор¬
мирования летом 1944 г. чины эскадрильи совершили не
менее 500 боевых вылетов, на каждого из них в среднем
пришлось от 35 до 50 вылетов. По свидетельству Тарнов-
ского, в результате интенсивных операций I восточной
эскадрильи LW «партизанам пришлось значительно
потесниться». Безвозвратные потери эскадрильи за пери¬
од пребывания на фронте с декабря 1943 г. по июль 1944 г.
составили 3 самолета, 9 пилотов, штурманов и бортстрел¬
ков, а 12 чинов эскадрильи получили ранения.
К расформированию эскадрильи в конце июля - на¬
чале августа 1944 г. привело несколько причин. С весны
1944 г. капитан Тарновский все чаще и острее конфликто¬
вал с офицером связи LW при эскадрилье обер-лейтенан-
том В. Дуусом по поводу откровенного саботирования во¬
енно-политическими кругами Германии полноценного раз¬
вертывания власовской армии и русского политического
центра, а также гибельных последствий восточной оккупа¬
ционной политики. Негативную роль играло и членство
Тарновского в НТС. Несмотря на то, что Тарновский не вел
никакой союзной пропаганды среди подчиненных, член¬
ство в Союзе в достаточной степени его компрометирова¬
ло перед немцами. НТС к лету 1944 г. окончательно лишил¬
ся политической поддержки и прикрытия со стороны уча¬
стников антигитлеровской оппозиции, а Гестапо и СД
готовили против членов НТС репрессивные акции. В резуль¬
тате в июне 1944 г. капитан М. В. Тарновский был снят с дол¬
жности и отправлен в отпуск в Пльзень (Чехия). Командо¬
вание временно принял поручик В.В. Шиян. Отпуск у Тар¬
новского истек 20 июля 1944 г., но вместо возвращения в
эскадрилью его направили в Морицфельд, где он занялся
разработкой штатов новой русской авиационной учебно¬
запасной группы. 28 июля 1944 г. в авиакатастрофе погиб
единомышленник Тарновского, начальник штаба эскадри-
178
Мир идя JfJfjf санроя
у* W Щ
льи капитан В. О. Унишевский. Среди некоторых чинов эс¬
кадрильи зародились подозрения в причастности к катаст¬
рофе немцев, и после гибели Унишевского три из 12 экипа¬
жей перелетели на сторону партизан. Это ЧП привело к рас¬
формированию I воздушной эскадрильи LW, чины которой
были интернированы в Цехануве, севернее Варшавы.
Материалы к составлению
штатного расписания
I восточной эскадрильи LW
в составе VI воздушного флота
(по состоянию на май 1944 г.)
Командир эскадрильи: капитан Михаил Васильевич Тар-
новский.
Начальник штаба: капитан Владимир Осипович (Иосифо¬
вич-?) Унишевский.
Офицер связи LW: обер-лейтенант Виканд Дуус.
Заместитель командира эскадрильи: поручик Василий
Васильевич Шиян.
Заместитель начальника штаба: поручик Петр Иванович
Песиголовец.
Летчики: капитан Владимир Кириллович Рублевик;
поручики - Владимир Москалец, Пантелеймон Владимирович
Чкаусели;
подпоручики - Арам Сергеевич Карапетьян, Александр Нико¬
лаевич Скобченко, Александр Михайлович Соловьев, Виктор Ива¬
нович Черепанов.
Штурманы: подпоручики - Юрий Горский, Константин Кон¬
стантинович Мишин, Николай Кириллович Назаренко, Владимир
Строкун.
Бортстрелки: унтер-офицеры Михаил Иванович Гришаев,
Василий Зубарев, Константин Сорокин;
ст. фельдфебель Иван Иванович Никоноров;
фельдфебели - Дмитрий Кузнецов, Алексей Чуянов.
Инженер эскадрильи: подпоручик Петр Николаевич Шен-
дрик.
Техник эскадрильи: поручик Василий Иванович Трунов.
179
дось^ейна
Техники звеньев: фельдфебели Михаил Михайлович Бара¬
нов, Александр Разумов, Петр Родионов.
Механики звеньев: унтер-офицеры - Александр Донецкое,
Николай Масальский, Владимир Середа;
фельдфебели - Виктор Крахин, Владимир Лаптев.
Оружейник эскадрильи: унтер-офицер Николай Мухин.
Укладчик парашютов: ст. фельдфебель Дмитрий Шевчук.
Полковник В. И. Мальцев в первой половине 1944 г.
большую часть времени проводил в Морицфельде в лаге¬
ре РАГ Им были сформированы 3 группы для перегона са¬
молетов с заводов на прифронтовые аэродромы, он под¬
готовил ряд пропагандистских выступлений и заявлений,
занимался вербовкой военнопленных летчиков в лагерях
Зюдауэн-Зюд (Польша) и Гросс-Мариенгоф (Германия).
Специалист по истории военной авиации в годы Второй
мировой войны доктор Карл Геуст (Хельсинки) сообщил
автору, что немецкие документы подтверждают службу 20-
25 бывших советских летчиков в подразделении (эскадри¬
лье?) 3. Staffel/Gruppe Ziid des Flugzeuguberflihrungs-
geschwaders 1 по состоянию на май 1944 г. В обязанности
военнослужащих входила перегонка истребителей Bf 109
(Me 109) с заводов на прифронтовые аэродромы LW. Из¬
вестны случаи катастроф, в которых при выполнении слу¬
жебных заданий погибли бывшие советские летчики. Не
исключено, что речь может идти и о гибели пилота в ре¬
зультате воздушных боев, особенно это вероятно в после¬
дних двух случаях.
Перечень бывших советских летчиков,
погибших при выполнении служебных заданий
в Люфтваффе
1. Лейтенант Алексей Часовников из Новосибирска -
3 сентября 1944 г. под Арбером;
2. Старшина (в 1944 - подпоручик РОА?) Илья Филип¬
пович Савкин, родившийся в 1918 г. в Смоленске, служив¬
ший в 1-й эскадрилье 691-го истребительного полка, пе¬
релетевший на истребителе «И-16» 24 января 1942 (или
1940?) на сторону финнов на Олонецком направлении и
180
Кирилл jfjf^lCMipil
позднее отправленный в Германию - 18 августа 1944 г. в
районе Дармштадта;
3. Лейтенант Александр Яковлев - 18 августа 1944 г.,
там же;
4. Лейтенант Кирилл Карелин из Москвы - 11 сентября
1944 г., в Венгрии;
5. Капитан Петр Воронцов - 20 ноября 1944 г. в районе
Олмутца;
6. Летчик Олег Горбачев из Москвы - 6 января 1945.
Всего Мальцев в первой половине 1944 г. завербовал в
РАГ 33 летчика. Одним из его несомненных достижений
стала вербовка второго Героя Советского Союза - капитана
С. Т. Бычкова. Семен Трофимович Бычков родился в 1918 г.
в селе Петровка Хохольского уезда, происходил из кресть¬
ян Воронежской губернии. Летом 1934 г. будущий летчик
работал коногоном на руднике Бокчеева в Воронежской
области, а в 1934-1935 гг. - водосливщиком на руднике
«Стрелица». В 1936 г. окончил семилетку и Воронежский
аэроклуб, до июня 1938 г. работал в аэроклубе инструкто¬
ром и летчиком-планеристом. В 1936-1941 гг. состоял в
ВЛКСМ, а с 1943 г. - кандидатом в члены ВКП(б). В сентяб¬
ре 1938 г. окончил Тамбовскую школу Гражданского воз¬
душного флота и затем работал рейсовым пилотом Воронеж¬
ского аэропорта. На службу в РККА Бычков вступил 16 янва¬
ря 1939 г. и в том же году окончил Борисоглебское
авиационное училище им. В. П. Чкалова, а в июне 1941 г. -
курсы летчиков-истребителей Конотопской военной шко¬
лы. С началом войны Бычков служил летчиком в 42-м и 287-м
истребительно-авиационных полках. В 1942 г. лейтенант
Бычков был осужден за аварию самолета на 5 лет исправи¬
тельно-трудовых лагерей, однако затем судимость была сня¬
та До пленения Бычков совершил 130 успешных вылетов,
участвовал в 60 воздушных боях. Участвуя в боях под Брян¬
ском, Москвой и Сталинградом, сбил 13 самолетов против¬
ника, включая 5 бомбардировщиков, 7 истребителей и
транспортник. В 1943 г. в звании капитана Бычков занял
должность заместителя командира 482-го истребительно¬
го полка 322-й истребительной авиадивизии. Заслуги Быч¬
кова были отмечены двумя орденами Красного Знамени.
Его друг и непосредственный начальник майор А И. Коль¬
цов вскоре подал представление на отважного истребителя,
181
в котором, в частности, указывал:«Участвуя в ожесточен¬
но воздушно боях с превосходящими силами авиации
противника с 12 июля по 10 августа 1943 г. проявил себя
отличным летчиком-истребителем, у которого отва¬
га сочетается с большим мастерством. В бой вступает
смело и решительно, проводит его в большом* темпе,
навязывает свою волю врагу, используя его слабые сторо¬
ны. Летчики полка, воспитанные его повседневной кро¬
потливой учебой, личным примером и показом произве¬
ли 667 успешных боевых вылетов, сбили 69 вражеских
самолетов, причем случаев вынужденных посадок и по¬
терь ориентировок не было ни разу. [...] В последней опе¬
рации с 12 июля по 10 августа 1943 г. сбил 3 самолета
врага. 14 июля 1943 г. в группе из 6Ла-5 в бою против 10
Ю-87, Ю-88, 6 ФВ-190 лично сбил Ю-87, который упал в
районе Речица. [...] За мужество и героизм, проявленные в
боях с немецкими захватчиками, и сбитые лично 15 и в
группе 1 самолетов противника, представляю к званию
Героя Советского Союза».
Начальство представление поддержало, тем более что
аналогичное представление подали и на Кольцова. «За об¬
разцовое выполнение боевых заданий командования и про¬
явленные при этом отвагу и геройство» указом Президиума
Верховного Совета СССР от 2 сентября 1943 г. Бычкову и
Кольцову было присвоено звание Героев Советского Союза
с вручением орденов Ленина и медали «Золотая Звезда». 10
(по другим данным 11) декабря 1943 г. «Ла-5» Бычкова ока¬
зался сбит в районе Орши огнем зенитной артиллерии, и
раненый летчик, совершив вынужденную посадку на боло¬
то, попал в плен. Вскоре его перевели в Морицфельде.
В РАГ Бычков вступил в феврале 1944 г. под влиянием Маль¬
цева и еще в большей степени - под влиянием Б. Р Антилев-
ского. Позднее на допросе в Главном управлении контрраз¬
ведки «СМЕРШ» 8 марта 1946 г., стремясь облегчить соб¬
ственную незавидную участь, Бычков заявлял следователям,
будто бы Антилевский с подручным Вараксиным, фамилия
которого больше никогда нигде не фигурировала, избил его
в Морицфельде, заставляя вступить в группу Мальцева. Прав¬
да, даже на допросе следователям «СМЕРШ» Бычков подтвер¬
дил, что Мальцев «в резкой форме высказал свое враждеб¬
ное отношение к советской власти, к руководителям
182
Кирилл |^|«салроя
партии и советского правительства», а затем старался «ан¬
тисоветской клеветой скомпрометировать в моих глазах
политику советского правительства».
На наш взгляд, на самом деле Бычкова никго не бил -
подобные методы зимой 1944 г. не могли всерьез повлиять
на человека, более двух лет постоянно смотревшего смер¬
ти в лицо. Скорее всего, «клеветал» полковник Мальцев уж
слишком убедительно. А может быть доверие к «руководи¬
телям партии» у Бычкова колебалось давно, тем более что
облик «руководителей» при серьезном размышлении о нем
производил страшное впечатление. В коллекции автора есть
свидетельства лиц, хорошо знавших и Антилевского, и Быч¬
кова. В частности, адъютант Мальцева поручик Б. П. Плю-
щов в беседе с автором в ответ на соответствующий вопрос
засмеялся и категорически опроверг версию избиений, ут¬
верждая, что оба «власовских» Героя Советского Союза от¬
личались... искренней дружбой и симпатией друг к другу.
Стоит учесть и то, что, совершив десятки вылетов в 1944-
1945 гг., Бычков неоднократно имел возможность переле¬
теть на советскую сторону. «Все кто хотели перелететь об¬
ратно, -могли в любой момент это всегда сделать поэто¬
му, кик можно было заставлять вступать военнопленных
в авиагруппу при помощи избиений? Нет, речь шла только
об убеждении и добровольном выборе», - подчеркивал Плю-
щов. Действительно, в апреле 1945 г. служивший в ВВС КОНР
поручик И. Стежар, бывший советский летчик-истребитель,
вступивший во власовскую армию зимой 1945 г., во время
учебно-тренировочного полета перелетел, по одной вер¬
сии - на советскую сторону, по другой - на сторону амери¬
канцев. Бычков с февраля 1944 г. стал одним из ближайших
соратников Мальцева, совместно с Антилевским с чувством
выступал по радио, перед остарбайтерами и военноплен¬
ными. Он разделил участь практически всех летчиков ВВС
КОНР, принудительно репатриированных союзниками в
1945 г. в СССР
Доверительные отношения установились у Мальцева и
с полковником Александром Федоровичем Ванюшиным -
выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе и быв¬
шим и. д. командующего ВВС 20-й армии Западного фрон¬
та (1941), который позднее стал его заместителем и началь¬
ником штаба ВВС КОНР. Сильное впечатление произвел
183
дось^ейна
Мальцев на начальника связи 205-й истребительно-авиа¬
ционной дивизии 2-й воздушной армии майора С 3. Сит¬
ник. Самолет Серафимы Захаровны Ситник был сбит
29 октября 1943 г. огнем зенитной артиллерии над дерев¬
ней 5-я Николаевка в районе Козелыцины. Она неудачно
приземлилась с парашютом и раненой попала в плен. Пос¬
ле некоторого пребывания в полевом госпитале женщи-
ну-майора привезли в Морицфельде, куда позднее доста¬
вили с оккупированной территории ее пятилетнего сына
и мать, считавшихся погибшими. Это незаурядное обсто¬
ятельство привело женщину-летчицу, кавалера орденов
Красного Знамени и Отечественной войны II ст., майора
ВВС Красной армии к будущим власовцам. Однако из-за
последствий ранения ее скоро отчислили из РАГ в одно
из подразделений восточной пропаганды. Дальнейшая
судьба С. 3. Ситник сложилась трагично - она стала слу¬
чайной жертвой провокации СД и погибла в конце 1944 г.,
о чем Мальцев узнал уже постфактум.
20 февраля 1944 г. в Берлине полковник В. И. Мальцев
наконец-то познакомился с генерал-лейтенантом А. А. Вла¬
совым. Впечатление друг от друга осталось более чем бла¬
гоприятное. С 7 по 14 марта в Морицфельде побывал гене¬
рал Власов в сопровождении капитанов-В. К. Штрик-
Штрикфельда и С. Б. Фрёлиха. По свидетельству Фрёлиха,
«личное появление Власова вызвало сенсацию», подчинен¬
ные Мальцева и произведенного к тому времени в чин пол¬
ковника Холтерса остались под сильным впечатлением от
недельного общения с бывшим генерал-лейтенантом
Красной армии. И Холтерс, и Мальцев заверили Власова в
перспективе развертывания на базе РАГ авиационного пол¬
ка РОА.
Вместе с тем провал антигитлеровского выступления
20 июля 1944 г., последовавшие за ним репрессии Гестапо,
наконец, уже известное нам ЧП в I восточной эскадрилье
только усилили желание определенных лиц в штабе OKL
избавиться от русского добровольческого подразделения.
Группа старших офицеров LW: начальник 8-го отдела Гене¬
рального штаба OKL генерал-майор Г. фон Роден, началь¬
ник Генерального штаба OKL генерал авиации К. Коллер и
др. имели все основания опасаться, что не санкционирован¬
ная рейхсмаршалом Г. Герингом акция по созданию РАГ
184
Мшщшяя Ітсмрн
может создать им существенные осложнения. Формальная
передача РАГ в состав Восточных войск генерала от кавале¬
рии Э. А. Кестринга избавляла бы OKL от возможных непри¬
ятностей. Для сохранения влияния на группу Холтерса -
Мальцева и во избежание чрезмерного вмешательства Кес¬
тринга в ее специфические проблемы учреждалась долж¬
ность инспектора иностранных кадров LW при штабе Кес¬
тринга. Инспектор должен был ведать иностранными доб¬
ровольцами в LW и параллельно поддерживать связь с OKL
Дальнейшая история РАГ полковников Г. Холтерса и
В. И. Мальцева оказалась связана с именем генерал-лей-
тенанта X. Ашенбреннера, занявшего в сентябре 1944 г.
должность инспектора иностранных кадров LW «Восток»,
а также с историей создания и развития Вооруженных
Сил Комитета освобождения народов России в последние
6 месяцев войны.
ВОСТОЧНЫЕ ВОЙСКА ВЕРМАХТА
И ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КОМИТЕТА
ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ:
К ИСТОРИИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ
И КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ
СЛУЖБ*
I. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КОНР
И ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
ВЕСНОЙ 1945 г.
28 января 1945 г. самостоятельное существование Воо¬
руженных Сил КОНР под командованием бывшего замес¬
тителя командующего Волховским фронтом генерал-лей¬
тенанта А. А. Власова стало юридическим фактом. В тот
день А. Гитлер официально назначил Власова Главноко¬
мандующим ВС КОНР и подчинил ему все русские подраз¬
деления помимо ВС КОНР, интегрированные в Вермахт и
ваффен СС1. К 22 апреля в состав ВС КОНР входили следу¬
ющие соединения, части и подразделения:
1. Главнокомандующий, группа офицеров личного под¬
чинения (полковник К Г Кромиади, подполковник М. К Ме-
лешкевич, капитан P. JI. Антонов, обер-лейтенант В. А. Рес-
слер и др.), рота личной охраны капитана П. В. Каштанова;
2. Вспомогательные (технические) войска в непосред¬
ственном подчинении Главнокомандующему (около 10 тыс.
* Впервые опубликовано: Клио (Санкт-Петербург). 1999. № 2(8)
и № 3 (9). Публикуется с исправлениями и дополнениями.
186
Кирилл Ц^іемріі
чел.). Реально в связи со стремительным движением
фронта штаб под командованием полковника Г. И. Анто¬
нова и инженер-подполковника К. И. Попова успел сфор¬
мировать только 1 -й лесорубочный батальон. Кадры доб¬
ровольцев частью оказались распущены, частью самоде-
мобилизовались2.
3. Центральный штаб генерал-майора Ф. И. Трухина,
офицерский резерв при штабе подполковника Г. Д. Белая,
отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, ба¬
тальон охраны штаба капитана В. Дубовца, отдельный стро¬
ительный батальон капитана А. П. Будного, спецотряд по
охране ценностей КОНР капитана А Анохина (всего в под¬
разделениях штаба - до 5 тыс. чел.);
4. Братиславская разведывательная школа ВС КОНР
майора С. Н. Иванова;
5. Мариенбадская разведывательная школа ВС КОНР
капитана Р. И. Беккера;
6. Управление казачьих войск при КОНР в непосред¬
ственном подчинении Главнокомандующему при Предсе¬
дателе Совета Казачьих Войск Полевом Атамане Войска
Донского генерал-лейтенанте Г. В. Татаркине;
7.1 -я пехотная дивизия ВС КОНР генерал-майора С. К Бу-
няченко (около 20 тыс. чел. Подробнее о структуре и составе
дивизии смотри следующие статьи настоящего сборника);
8.2-я пехотная дивизия ВС КОНР генерал-майора Г. А Зве¬
рева (штаб дивизии, отдельный батальон связи, отдельный
разведывательный дивизион, отдельный казачий дивизион,
отдельный истребительно-противотанковый дивизион,
артиллерийский дивизион, отдельный строительный бата¬
льон, отдельный учебный батальон, штабная рота, отдель¬
ный саперный батальон, взвод полевой жандармерии, ар¬
тиллерийский полк, 3 пехотных полка. Личный состав
был вооружен ручным автоматическим оружием до пуле¬
метов включительно, тяжелое вооружение отсутствовало,
всего - 11 865 чел.У;
187
дос^^ейна
9.3-я пехотная дивизия ВС КОНР генерал-майора ММ Ша¬
повалова (10 тыс. чел.) Дивизия располагала только кадром
добровольцев в 10 тыс. чел., которых не успели вооружить
даже учебным оружием4;
10. Отдельная противотанковая бригада майора Вто¬
рова (1 240 чел.). Бригада подивизионно была передана в
период с февраля по апрель 1945 г. в группу армий «Вис¬
ла» Вермахта. 2 дивизиона оказались уничтожены в пери¬
од Берлинской наступательной операции, а 2 дивизиона
расформированы;
11. Учебно-запасная бригада полковника С. Т. Койды
(пехотный полк, артиллерийский дивизион, моторизо¬
ванный батальон, батальон ручного противотанкового
оружия, кавалерийский эскадрон, батальон связи, сапер¬
ный батальон, батальон артиллерийско-технического
снабжения, школа младших командиров, батальон выздо¬
равливающих; 7 тыс. чел.)5;
12. 1-я Объединенная офицерская школа Вооружен¬
ных Сил народов России генерал-майора М. А. Меандро-
ва (штаб, курсантский батальон, артиллерийская батарея;
785 чел.)6;
13. Военно-Воздушные Силы КОНР генерал-майора
В. И. Мальцева (штаб, интендантская и санитарные служ¬
бы, взвод особого назначения, взвод охраны штаба, груп¬
па офицеров резерва, один авиационный полк, школа лет¬
чиков, 6-я отдельная рота связи, 9-й отдельный полк зе¬
нитной артиллерии, отдельный парашютно-десантный
батальон, сводная группа пехотной штурмбригады СС
«Беларусь», школа пропагандистов) (более 5 тыс. чел.)7;
14. Отдельный корпус генерал-майора А. В. Туркула
(сводный пехотный полк, отдельный пехотный полк, от¬
дельный казачий полк, особый полк «Варяг»; около 7 тыс.
чел.)8;
15. Русский Корпус генерал-лейтенанта Б. А. Штейфо-
на (штаб, отдельный батальон «Белград», отдельная рота
188
Ліцштг іШнсанров
связи, пять пехотных (горнострелковых) полков, лазарет;
5 584 чел.). В реальности полковому неполному расписа¬
нию соответствовали только 1-й, 4-й и 5-й полки, 2-й и 3-й
полки являлись фактически батальонами в оперативном
подчинении командиров 1-го и 5-го полков9.
16. XV казачий кавалерийский корпус генерал-майора
И. Н. Кононова. Вопрос о том, состоялось ли в действитель¬
ности назначение Власовым И. Н. Кононова командиром
корпуса вместо генерал-лейтенанта X. фон Паннвица, под¬
лежит обсуждению (штаб корпуса, конвойная сотня, раз¬
ведывательный отряд, моторизованный отряд связи, тан¬
ковый батальон в стадии формирования, батальон штур¬
мового орудия в стадии формирования, две казачьих
кавалерийских дивизии, 3-я пластунская дивизия; 32 тыс.
чел. без учета немцев)10;
17. Отдельный казачий корпус в Северной Италии По¬
ходного Атамана генерал-майора Т. И. Доманова (Казачий
Стан) (штаб корпуса, комендантский пластунский дивизи¬
он, штабная легкая батарея, казачье юнкерское училище,
войсковая казачья учебная команда, казачий офицерский
дивизион, отдельный конный жандармский дивизион, осо¬
бая разведывательно-диверсионная группа «Атаман»; 1-я
казачья пластунская дивизия в составе двух бригад по два
полка в каждой, четырех полковых легких артиллерийских
батарей и частей дивизионного подчинении; 2-я казачья
пластунская дивизия в составе одной бригады двухполко¬
вого состава и одной бригады из 3-го казачьего запасного
пластунского полка и отдельного казачьего отряда, двух
казачьих легких артиллерийских батарей; 1 -й казачий от¬
дельный конный полк, Атаманский отдельный казачий
конный конвойный полк; 18 395 чел. строевого состава с
учетом юнкеров и без учета беженского невоеннообязан¬
ного населения казачьих станиц на территории дислока¬
ции Стана)11; "
Всего: более 120 тыс. человек
В это число не входят офицеры, находившиеся вне
строевых частей на службе в Управлениях КОНР, коман¬
дировках и т. д.12 Соединения власовской армии были раз-
189
goc
бросаны на большом участке фронта от Загреба (Хорва¬
тия) и Толмеццо (Северная Италия) до Бад-Шандау (юго-
западнее Дрездена), что предопределило их трагическую
судьбу в последние недели Второй мировой войны в Ев¬
ропе и в последующие мирные месяцы. По свидетельству
начальника оперативного отдела штаба ВС КОНР.полков-
ника А. Г. Нерянинаи, прагматичный и обладавший орга¬
низационным талантом серьезного генштабиста Ф. И. Тру-
хин14 планировал к июню 1945 иметь минимум 10 линей¬
ных пехотных дивизий, несколько запасных бригад или
полков, офицерское училище, вспомогательные части, от¬
дельный танковый полк. Людских ресурсов хватало на 30
пехотных дивизий15.
Вопреки распространенным сомнениям в популярнос¬
ти власовцев, политическая программа и практические ме¬
роприятия КОНР встретили серьезный отклик в среде со¬
отечественников, оказавшихся к концу войны на террито¬
рии рейха. Гражданское управление КОНР к началу февраля
1945 г. добилось принятия ряда решений, улучшивших бы¬
товые условия жизни восточных рабочих16. М. И. Вороно¬
ва - бывший повар штаба 2-й Ударной армии, попавшая в
немецкий плен вместе с А. А. Власовым, на допросе в Бара¬
новичском УНКВД в сентябре 1945 г. показала: «Немцы со¬
здали Андрею Андреевичу [Власову] такой большой авто¬
ритет, что его считали в Германии будущим вождем Рос¬
сии, и я сама была очевидцем, как на имя Власова благодаря
постоянной антисоветской пропаганде и агитации шли
сотни писем от бывших советских граждан и русских во¬
еннопленных с просьбой зачислить в РОА»17. Начальник
личной канцелярии Власова полковник К. Г. Кромиади -
участник Белого движения и Георгиевский кавалер - пи¬
сал: «По утрам почтальоны приносили почту в больших
мешках из под муки и вываливали ее на пол. Начинался раз¬
бор и препровождение писем по отделам. В одной только
канцелярии сидело 10 человек на разборе писем и отве¬
ты, а когда пришлось покинуть Берлин, три дня топили
камин, чтобы письма или именные списки не достались
большевикам»18. Член КОНР генерал-лейтенант Е. И. Бала-
бин в частной переписке свидетельствовал, что после со¬
здания КОНР и публикации Пражского манифеста канце¬
лярия Власова в Далеме получала в день до 400 (!) заявле-
190
Кирилл
ний с просьбой о зачислении на службу в РОА19. Все добро¬
вольцы, изъявлявшие желание вступить на службу в ВС
КОНР, ставились на учет, но никакой работы с ними не про¬
водилось. Категорией ресурсов из остарбайтеров и воен¬
нопленных удалось воспользоваться в очень небольшой
степени: лишь небольшой процент из них попал во 2-ю пе¬
хотную дивизию и учебно-запасную бригаду. Ввиду дефи¬
цита времени в состав ВС КОНР передавались в первую оче¬
редь подразделения Восточных войск Вермахта.
Для полноты картины упомянем еще о любопытном
факте. В декабре 1944 г. неизвестный полковник в форме
Сербского Добровольческого Корпуса (СДК) был на при¬
еме у Власова и отрекомендовал себя личным представи¬
телем генерала М. Недича. Он сообщил, что Недич распо¬
лагает силами в 30 тыс. бойцов и не возражает против при¬
соединения к власовской армии. В состав сил Недича
входили подразделения бригадного генерала К. Мушицко-
го, сформированные на основе югославянской военно-по-
литической организации Д.В. Летича «ЗБОР» (3 пехотных
полка), Сербска Державна Стража, Сербска Гранична Стра¬
жа и прочие формирования. Зимой 1945 г. начальник Глав¬
ного Управления пропаганды КОНР генерал-лейтенант
Г. Н. Жиленков20 получил от Власова задание выяснить в
Загребе местонахождение сил Недича. В марте 1945 г. с
письмом к Власову обратился и генерал Королевской ар¬
мии Д. Михайлович, писавший следующее: «Дорогой гене¬
рал, давно не получал от Вас вестей. Я отправил к запад¬
ным союзникам три группы по 10 человек, но до cwc пор
никто не возвратился. В моем подчинении находится 60
тыс. человек, ноу нас нет тяжелого вооружения за исклю¬
чением тяжелых минометов. У Тито же более 100 само¬
летов, легкая и тяжелая артиллерия, которые ему дали
англичане. Мы отступаем к секторам “А” и ”Б” (укрепле¬
ния на границе с Италией). С продовольствием плохо, но
ждем вас и будем делиться по-братски, чемБог послал»21.
В конечном итоге именно установленный контакт с серб¬
скими монархистами привел к разработке «Южного» пла¬
на спасения ВС КОНР, сводящегося к объединению всех со¬
единений ВС КОНР с сербами и отстаивания своего права
на политическое убежище с позиции силы в переговорах
с англо-американцами.
Щлсалрвв
191
OKX так и не передало власовцам большинство частей и
подразделений из состава Восточных войск, в перечне ко¬
торых (на март - апрель 1945 г.) можно упомянуть «1 -ю рус¬
скую национальную армию» полковника Б. А. Смысловско-
го (А. Хольмстона), 599-ю пехотную бригаду (Russische
Brigade 599) генерал-майора В. фон Хеннинга, руссюій кад¬
ровый 4-й добровольческий полк, саперно-строительный
полк, полк снабжения, 25 отдельных русско-украинских или
казачьих батальонов и дивизионов, 14 отдельных саперно¬
строительных батальонов и батальонов снабжения и т. д.22
Кроме того, значительными контингентами из граждан
СССР весной 1945 г. располагало Главное управление СС.
Наибольшую известность среди них получили 14-я грена¬
дерская дивизия «Галичина» (II формирования) бригаде-
фюрера СС и генерал-майора войск СС и полиции Ф. Фрай-
тага (29-й, 30-й и 31-й гренадерские полки СС; с 25 апреля
1945 г - 1-я дивизия Украинской Национальной Армии ге¬
нерал-лейтенанта П. Ф. Шандрука), 15-я гренадерская диви¬
зия (Латышская №1) оберфюрера СС К. Бурка (15-й, 32-й,
33-й 34-й гренадерские полки СС); 19-я гренадерская диви¬
зия (Латышская №2) группенфюрера СС и генерал-лейте-
нанта войск СС и полиции Б. Штерененбаха (гренадерс¬
кие полки СС: 42-й «Вольдемар Вайс», 43-й «Генрих Шульд»,
44-й; 19-й танковый батальон СС и 19-й артиллерийский
полк СС); 20-я гренадерская дивизия (Эстонская № 1) обер¬
фюрера СС Б. Маака (45-й, 4б-й и 47-й гренадерские полки
СС, 20-й артиллерийский полк СС), 1-я штурмбригада СС
«Беларусь» штурмбанфюрера СС Генигфельда (она же 30-я
гренадерская дивизия СС [белорусская № 1] - 75-й грена¬
дерский полк СС, артиллерийский и противотанковый ди¬
визионы и т. д., всего от 800 до 2 тыс. чинов)2Л.
В Полуццо (Сев. Италия) штандартенфюрер СС А. Тоер-
манн, бывший офицер Русской Императорской армии, и
начальник штаба штурмбанфюрер СС Шульц завершали
формирование Кавказской кавалерийской дивизии СС
(Кавказское войсковое соединение, Kaukasischen Waffen-
verbandes der SS). В состав дивизии входили 1-я Азербайд¬
жанская (1090 чел.), 2-я Северо-Кавказская, 3-я Армянская,
4-я Грузинская боевые группы (Waffengruppen, полки дву¬
хэскадронного состава), которыми соответственно коман¬
довали штандартенфюрер СС Исрафиль-бей, ваффен-
192
Кирилл І^исалров
штандартенфюреры СС К К Улагай24, В. Саркисян и князь
М. Цулукидзе (в 1917 г. - генерал-майор). Личный состав
f соединения (по разным оценкам от 2,5 до 5 тыс. человек)
І ранее служил в 800-м, 801-м, 802-м, 803-м, 835-м, 836-м,
і 837-м, 842-м и 843-м пехотных батальонах. Снабжение и
I .вооружение (преимущественно итальянское) дивизии ос-
j тавляло желать много лучшего. Тем не менее, до апреля
1945 г. кавказцы провели как минимум три успешных опе¬
рации против титовских и итальянских партизан в своей
зоне ответственности25. Кроме Кавказского соединения в
Полуццо, в 1945 г. в районе Вероны дислоцировался гру¬
зинский добровольческий батальон №11/198, которым до
апреля командовал майор Вермахта Шульц, а затем капи¬
тан А. Дадиани. В Полуццо же формировались беженский
Северо-Кавказский народный полк, в котором насчитыва¬
лось 4712 бойцов самообороны и беженцев от 40 до 70 лет,
а также Северо-Кавказский добровольческий полк числен¬
ностью 1860 бойцов под командованием осетина капитана
Тумаева26. В конце войны восточных добровольцев из кате¬
гории национальных меньшинств было достаточно много
в германских Вооруженных Силах. Так, например, на рубе¬
же 1944-1945 гг. общее число азербайджанских доброволь¬
цев составляло 38598 человек, в том числе 3721 младший
офицер и 169 офицеров в чине до полковника. 97 азербай¬
джанцев даже служили в частях власовской армии27.
Документы показывают, что и в других дивизиях ваф-
фен СС могли быть советские граждане. Например, зимой
1945 г. в 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС
«30 января» штандартенфюрера СС Р. Мюленкампа в 32-м
саперном батальоне 2-я и 3-я роты состояли из советских
немцев, русских и украинцев. Половину 3-й роты 87-го
гренадерского полка СС «Курмарк» той же дивизии со¬
ставляли украинцы. Одной из рот 32-го саперного бата¬
льона командовал бывший лейтенант Красной армии Ан¬
тонов - унтерштурмфюрер СС, имевший золотую планку
j отличия за храбрость28.20 мая 1945 г. Орготдел ОКВ в доне-
I сении за № 2085/45 сообщил о 675 тыс. «добровольных
{.{помощников» («хиви»), находившихся в Сухопутных, Во-
енно-воздушных, Военно-морских силах Германии из чис¬
ла бывших, советских граждан (Вермахт - 600 тыс. чел.,
Люфтваффе - 50-60 тыс., Кригсмарине - 15 тыс.)29. Чис¬
193
дос^^ейиа
ленность граждан Советского Союза, служивших весной
1945 г. в разнообразных военных формированиях на сто¬
роне Германии, могла составлять не менее 700-800 тыс.
чел., что составляет в среднем 10% от общей численности
(7 млн. 830 тыс.) мобилизованных в тот момент в германс¬
кие Вооруженные Силы30.
Среди советских граждан, оказавшихся по другую сто¬
рону фронта, были многие представители командно-на¬
чальствующего состава РККА. В перечне власовских офи¬
церов (на апрель 1945) сегодня мы можем назвать: гене¬
рал-лейтенанта Красной армии, 5 генерал-майоров (шес¬
той - генерал-майор Б. С. Рихтер - несмотря на все усилия
Ф. И. Трухина не был переведен в ВС КОНР из немецких раз¬
ведорганов), 2 комбригов, 29 полковников, бригадного ко¬
миссара, 16 подполковников, 41 майора, 5 военинженеров
И ранга, 6 военинженеров III ранга, военврача II ранга, во¬
енврача III ранга, капитана I ранга Военно-морского флота
и 3 старших лейтенантов госбезопасности. В вооруженных
формированиях и гражданских структурах КОНР служили
заместитель командующего фронтом и командующий ар¬
мией, 2 командира корпусов, 7 командиров стрелковых ди¬
визий, заместитель начальника штаба фронта, начальник
штаба армии, 2 командующих родами войск армейского
уровня и др.
Один из наиболее интересных сюжетов в истории бес¬
прецедентного по масштабам сотрудничества граждан
СССР с противником в годы Второй мировой войны связан
с деятельностью и функционированием как власовских
спецслужб в 1944-1945 гг., так и аналогичных структур на
немецкой стороне в более ранний период.
II. ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
И ОТДЕЛЫ 1C
Начало процессу боевого использования советских
граждан в Вермахте в первые недели войны между Герма¬
нией и Советским Союзом положил отдел Іс штаба груп¬
пы армий «Север». В июле 1941 г. при его участии был сфор¬
мирован 1-й русский учебный зарубежный батальон
194
ііфШШ І^ммрн
(Lehrbataillon fuer Feind-Abwehr und Nachrichtendienst) для
сбора разведывательной информации под командовани¬
ем майора Вермахта фон Регенау31. Под этим псевдонимом
скрывался Б.А. Смысловский - офицер Русской Импера¬
торской армии, личность и поступки которого вызывали
у современников самые противоречивые оценки.
Борис Алексеевич Смысловский родился 21 ноября
(4 декабря н. ст.) 1897 г. в Терийоки Выборской губернии в
семье подполковника. Он окончил 1-й Московский Импе¬
ратрицы Екатерины Второй кадетский корпус, Михайлов¬
ское артиллерийское училище и в чине подпоручика Лейб-
гвардии вышел в 3-ю артиллерийскую бригаду. Участвовал
в Первой мировой войне, заслужив ордена от св. Анны IV ст.
до св. Владимира IV ст. с мечами и бантом. Доблестный офи¬
цер, командовавший в 1920 г. гвардейским кавалерий-ским
полком, Генерального штаба полковник С. Н. Ряснянский
этот период в жизни Смысловского осветил так: «Во время
Первой мировой войны он был на фронте очень мало и бы¬
стро \устроился ” в штаб Гвардейского корпуса при своем
дяде инспекторе артиллерии, который при большевиках
преподавал в военной академии»Ч В эмиграции Смыслов¬
ский неоднократно утверждал, что в 1917 г. окончил уско¬
ренный курс Академии Генерального штаба, но многие его
утверждения выглядят сомнительно. Генерального штаба
генерал-майор А. А. фон Лампе относился к ним достаточ¬
но скептически, убежденно считая многие подробности
биографии Смысловского плодом его воображения33. Еще
более резко к ним относился С. Н. Ряснянский. Безусловно,
соответствует действительности лишь то, что Великую вой¬
ну Смысловский окончил Гвардии штабс-капитаном и пос¬
ле Октябрьского переворота 1917г. участвовал в Белом дви¬
жении на Юге России. 2-й Кубанский поход 1918 г. он со¬
вершил в рядах Сводно-гвардейского дивизиона и затем
служил в гвардейских частях Вооруженных Сил Юга Рос¬
сии34. По-видимому, его последняя карьерная ступень - ид.
начальника штаба Сводно-гвардейского отряда Гвардии
полковника Г. В. Сакса. Во время знаменитого Бредовско-
го похода зимой 1920 г. Смысловский с двумя приятеля¬
ми был арестован за нарушение воинской дисциплины,
бежал из отряда Генерального штаба генерал-лейтенанта
Н. Э. Бредова в Польшу и, по выражению Ряснянского, там
195
«обосновался, занявшись торговыми делами»35. Версия о
том, что в Польше он служил начальником разведыватель¬
ного отделения штаба 3-й русской армии, по-видимому,
тоже базируется лишь на автобиографических рассказах.
Получив польское гражданство, поселился Смыслов¬
ский в Варшаве, хотя периодически бывал в Германии, по¬
зднее утверждая, что окончил высшие военные курсы Рей¬
хсвера^6. В 1953 г. чин РОВС подполковника Н. Лавров пос¬
ле наведенных справок у бывших офицеров Вермахта из
отдела «Иностранные армии Востока» Генерального шта¬
ба категорически опроверг и эти вымыслы Бориса Алек¬
сеевича37 . Полковник Е. Э. Месснер - последний начальник
штаба Корниловской Ударной дивизии в 1920 г. и доволь¬
но критичный соратник Смысловского в 1945-1948 гг. -
предполагал, что Смысловский все-таки учился на курсах
в Германии, но только не на военно-академических, а на
курсах, связанных с разведывательной деятельностью38. Не
исключено, что еще в период жизни в независимой
Польше Смысловский уже сотрудничал с немецкой воен¬
ной разведкой. Он не принимал участия в жизни русских
воинских организаций до 1939 п После немецкой оккупа¬
ции Польши в сентябре 1939 г. Смысловский изменил свое
пассивное отношение и числился в Объединении Русских
Воинских Союзов (ОРВС - кадры РОВС на территории
рейха и оккупированных немцами территориях Европы).
К февралю 1941 г. на регистрации в ОРВС состояли более
300 активных чинов, преимущественно офицеров39. На¬
чальником Восточного отдела ОРВС с 26 марта 1941 г. был
генерал-майор В. А. Т]русов40. Начальником канцелярии в
управлении отдела стал Смысловский, привлекший после
22 июня 1941 г. от 10 до 20 старых русских офицеров из
ОРВС к деятельности в Абвере41.
С началом войны против СССР Смысловский, по ехид¬
ному выражению Ряснянского, сумел убедить немецких
коллег, что чин Гвардии штабс-капитана русской службы
соответствует чину майора Вермахта (!), поэтому на служ¬
бе в Абвере в 1941 г. он оказался в чине майора (по другой
версии - зондерфюрера, затем капитана и майора). По¬
зднее Борис Алексеевич заслужил производства в подпол¬
ковники (1942) и полковники (1943), о чем Ряснянский за¬
метил: «Если они дали чины и положения Смысловскому, то,
196
Кирилл Ц^исаяров
вероятно, «е за заслуги последнего перед Россией и русским
народом. Все [из белых эмигрантов], кто хоть немного за¬
икались о пользе для России, были у немцев не в чести»42.
Тем не менее опыт Смысловского по формированию ба¬
тальона из белоэмигрантов и бывших военнопленных по¬
лучил развитие. Регенау в конце 1941 г. состоял в должнос¬
ти инспектора уже 6 учебно-разведывательных русских
батальонов (russisches Lehrbataillon)4\ а в 1942 г. их число
возросло до 12 (гренадерский полк№ 1001). В марте 1942 г.
в Варшаве был создан специальный орган по борьбе с
партизанами «Особый штаб «Россия», известный как Зон-
дерштаб «Р». В структурном отношении гренадерский полк
№ 1001 и Зондерштаб «Р» подчинялись реферату IX отде¬
ла «Валли I» штаба «Валли» (Управление «Абвер-заграни-
ца»). Отвечал за деятельность Зондерштаба «Р>> подполков¬
ник Регенау-Смысловский, в распоряжении которого были
около 20 чинов ОРВС (капитаны Истомин, Кондырев и др.)
и несколько сот молодых людей из нового поколения бе¬
лоэмигрантов и военнопленных, разбросанные по школам
и спецпунктам. Занимался Зондерштаб «Р» как заброской
агентуры в советский тыл, так и попытками инфильтрации
партизанских отрядов, причем не только просоветских, но
и антисоветских (УПА-ПС Тараса Бульбы-Боровца и др.).
В качестве добровольцев Смысловский с жаром вербо¬
вал эмигрантскую молодежь, идеалистически горевшую
желанием бороться с большевиками, но о судьбе отправ¬
лявшихся за линию фронта агентов вряд ли задумывался.
Генерального штаба полковник Месснер в этой связи спра¬
ведливо писал: «Набрав некоторое количество русских
юношей - варшавян и наскоро обучив их разведывательно¬
му ремеслу; он отправлял их через линию фронта, и они
все погибли, вследствие неопытности, незнания совете-
кого жаргона и вообще плохой организации этого дела
немцами»АА. Воспоминания советских чекистов слова
Месснера подтверждают. Например, одним из тех, о ком
он писал, был сын мирового судьи Лобачевский - чин
ОРВС, старший разведгруппы Абвера, раскрытой в 1942 г.
Особым отделом НКВД 25-й кавалерийской дивизии45.
Службу в Зондерштабе «Р» Смысловский совмещал со сво¬
еобразным бизнесом. Ряснянский свидетельствовал, что
немцы выдавали ему на оперативные расходы рейхсмар-
197
goc
ки, Смысловский же оплачивал их польскими злотыми, а
разницу, выигранную на обмене по курсу «черного» вар¬
шавского рынка, клал к себе в карман46. Есть указание на
то, что летом 1942 г. агенты Регенау добыли план укрепле¬
ний в районе Сталинграда, который был представлен в Гер¬
манскую Главную Квартиру47, но, вероятно, этот факт нуж¬
дается в более детальной проверке.
Начальником штаба Зондерштаба «Р» служил будущий
командир 3-й пехотной дивизии ВС КОНР генерал-майор
М. М. Шаповалов48, помощником по политической части -
член Совета НТС А. Э. Вюрглер. Курировал Зондерштаб на¬
чальник отдела «Валли I», майор (позднее подполковник)
Вермахта Г. Баун, работавший на протяжении 16 предыду¬
щих лет в диппредставительствах Германии на территории
Советского Союза. Объективную историю деятельности
Зондерштаба «Р» восстановить достаточно сложно в связи
с противоречивостью многочисленных свидетельских и
мемуарных показаний. Больше всего от его существования,
возможно, выиграл НТС, члены которого, пользуясь «мар-
шбефелями» Зондерштаба, разъезжали в прифронтовой
полосе в собственных политических целях, не опасаясь
проблем с ГФП.
Бывший начальник Польского (приграничного) отде¬
ла НТСНП А. Э. Вюрглер занимал должность начальника
III отдела Зондерштаба «Р» и особым доверием у Регенау
не пользовался. С апреля 1943 г. за Вюрглером было уста¬
новлено наблюдение, вскрывшее его несанкционирован¬
ные контакты с представителями Армии Крайовой. После
войны подполковник Каширин, один из ближайших сорат¬
ников Регенау-Смысловского, писал, что его начальник сам
имел подобные контакты49. Мы сомневаемся в аутентич¬
ности свидетельства Каширина, так как именно что-то по¬
добное было поставлено в вину Вюрглеру самим Регенау.
В декабре 1943 г. сотрудник Зондерштаба В. А. Бондаров-
ский в присутствии Регенау, представителей Гестапо и Аб¬
вера, а также председателя комитета по делам русских
эмигрантов в Польше С. Л. Войцеховского обвинил Вюрг-
лера в работе на английскую разведку, используя материа¬
лы наружного наблюдения, подкрепляя собственные об¬
винения тем фактом, что А, Э. Вюрглер имел гражданство
нейтральной Швейцарии50, выезд в которую, кстати, ему
198
Кирилл Млсамров
был запрещен. В роли резидента британской разведки, ко¬
торому якобы обеспечивал связь Вюрглер, Бондаровский
представил Председателя НТС В. М. Байдалакова. В тот мо¬
мент Байдалаков избежал ареста, но 24 июня 1944 г. был
арестован Гестапо вместе с членом Союза М. В. Геккером и
этапирован в известную берлинскую тюрьму на Алексан-
дерплац. Здесь практически все руководство НТС содержа¬
лось до 2-3 апреля 1945 г. А. Э. Вюрглера группа неизвест¬
ных лиц расстреляла в упор на одной из варшавских улиц
23 декабря 1943 г. По очень убедительной версии, Вюргле¬
ра ликвидировали именно с ведома Регенау, небезоснова¬
тельно опасавшегося ответственности за политическую ак¬
тивность большой группы членов НТС (И. И. Виноградов,
Б. Б. Мартино, К. А. Евреинов и др.), использовавших Зон¬
дерштаб «Р» в качестве прикрытия для"собственной кон¬
спиративной деятельности в прифронтовой полосе и на
оккупированных территориях. Вместе с тем прямых до¬
казательств участия Регенау-Смысловского в убийстве
А Э. Вюрглера нет. Вскоре после его гибели Зондерштаб «Р»
был расформирован, Регенау арестован и посажен в Торун-
скую крепость, где находился 6 месяцев под следствием, бла¬
гополучно для него закончившимся.
Спецслужб в Восточных войсках Вермахта не могло по¬
явиться до тех пор, пока само существование Восточных
войск носило хаотичный характер. Уже в августе - сентяб¬
ре 1941 г. в составе дивизий Вермахта, сражавшихся на Во¬
сточном фронте, началась организация добровольческих
рот (сотен) по борьбе с партизанами. На формирование
указанных частей обращались добровольцы из военноплен¬
ных и местных жителей. В июне 1942 г. ОКХ официально
разрешило укомплектовывать дивизии на 10-15% восточ¬
ными добровольцами51. Отдельные роты вырастали до чис¬
ленности батальона и получали номера тех полевых диви¬
зий Вермахта, при которых организовывались: например,
263-й восточный батальон при 2бЗ-й пехотной дивизии,
201-й восточный кавалерийский эскадрон при 201 -й охран¬
ной дивизии и тд. Как правило, разведкой и контрразведкой
в подобных формированиях занимались органы Іс, относив¬
шиеся к базовым германским подразделениям. Но уже с мая
1942 г. ситуация стала меняться, началось переформирова¬
ние ряда отдельных батальонов в более крупные части.
199
В качестве классического примера такой части может
служить история 1 -го русского восточного добровольчес¬
кого запасного полка «Центр» (1. Ost-Ersatz-Freiwillige-
Regiment “Mitte”) подполковника Н. Г. Яненко52. На комп¬
лектование полка с мая 1942 г. обращались: батальон
«Днепр» (602-й ост-батальон) майора Соловьева и-іэаталь-
он «Березина» (604-й ост-батальон) майора Щелокова, на¬
бранный из военнопленных дулага (Durchgangslager)
№ 134. Оба батальона возникли месяцем раньше. В авгус¬
те - сентябре 1942 г. в районе Волковыска (юго-восточнее
Гродно) несколько антипартизанских рот были сведены в
добровольческий батальон «Припять» (609-й ост-баталь¬
он) майора Висельчина. «Припять» стала 3-м батальоном
в составе полка «Центр», к которому позже добавился и
артиллерийский дивизион5\ Формированием полка в Боб¬
руйске со второй половины мая 1942 г. занимался зондер-
штаб «Гольфельд», названный так по имени организатора
полка капитана Вермахта Гольфельда54. Ему содействова¬
ли два командира Красной армии - майор Щелоков и под¬
полковник Кузьмин. 26 мая 1942 г. в старинную Бобруй¬
скую крепость, где размещался штаб Гольфельда, прибыла
группа русских белоэмигрантов, служивших в Королевской
армии Югославии и плененных в апреле 1941 г. Среди них
выделялись подполковник Н. Г Яненко, вскоре назначен¬
ный русским командиром полка, и фельдфебель И. К Со-
ломоновский, позднее возглавивший отделение Іс в пол¬
ковом штабе.
Игорь Константинович Соломоновский родился ^мар¬
та 1901 г. в Киеве в семье чиновника Киевского Окружного
Суда. В 1911 г. поступил в Петровско-Полтавский кадетский
корпус, в котором оставил учебу из-за того хаоса, в который
погрузилась Россия после февральских событий 1917 г. Лю¬
бопытным фактом его биографии стало ревностное учас¬
тие с лета 1917 г. во всероссийском скаутском движении.
Могилевские скауты, среди которых в августе - сентябре
1917 г. был и ученик 6-го класса местной гимназии Игорь
Соломоновский, полностью отдали себя в распоряжение
генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова в период его кон¬
фликта с А. Ф. Керенским. Несколько друзей и товарищей
Игоря по скаутскому отряду - Евгений Шестаков, Михаил
Бако и Евгений Бобылев - после Октябрьского переворота
200
Кирилл l/f«ca«9piB
1917 г. остались в Советской России и были расстреляны в
1923 г. в результате репрессий органов ГПУ против русских
скаутов начала 20-х гг., а все остальные бесследно исчезли
после ареста55.
После захвата власти большевиками семья Игоря уехала
в Киев, где подобно героям М. А. Булгакова он вступил в одну
из добровольческих дружин для защиты древней русской
столицы от петлюровских сепаратистов. Когда в 1919 г. в
город пришли добровольцы, Соломоновский, не задумы¬
ваясь, поступил вольноопределяющимся в эскадрон Кира¬
сир Его Величества 1-го Гвардейского Сводно-Кирасирс¬
кого полка. Зимой 1919-1920 гг. вахмистр Соломоновский
тяжело обморозил себе обе ноги, находился на излечении
в госпиталях Киева и Одессы, затем был эвакуирован в Вар¬
ну (Болгария), откуда летом 1920 г. прибыл в Крым и про¬
должил службу в рядах СвоДНо-ГЬардейского полка 1-й ка¬
валерийской дивизии генерал-лейтенанта И. Г. Барбовича.
За храбрость и отличие в кавалерийской атаке у деревни
Ключевой на Днепре в августе 1920 г. заслужил Георгиевс¬
кий крест IV ст. - редкую награду в Белых армиях на Юге
России. В бою он был ранен и после госпиталя направлен в
команду мотоциклистов запасного бронедивизиона. Эваку¬
ировался Соломоновский из Ялты 14 ноября (н. ст.) 1920 г.
в составе Крымского кадетского корпуса в Константино¬
поль, затем в бухту7 Бакар на территории Королевства Сер¬
бов, Хорватов и Словенцев, откуда был перевезен вместе с
кадетами в лагерь Стрнище при Птуи (Словения). Здесь кор¬
пус размещался до конца октября 1922 г. В 1921 г. в числе 78
кадет I выпуска Соломоновский окончил корпус и поступил
на юридический факультет Белградского университета. По
окончании университета работал шофером такси, участво¬
вал в жизни русских воинских организаций и состоял в
РОВС. В апреле 1941 г. в чине наредника (сержанта) быв¬
ший кадет был призван в 101-й автомобильный полк Ко¬
ролевской армии. В скоротечном бою попал в плен и был
этапирован в лагерь военнопленных (Офлаг - Offizierlager
ѴІ-С) в городе Оснабрюк. После 22 июня Соломоновский
подал рапорт с просьбой отправить его на Восточный
фронт для борьбы с большевиками, который был удовлет¬
ворен спустя 9 месяцев. Так участник Белого движения и
Георгиевский кавалер в мае 1942 г. оказался в Бобруйске в
201
чине фельдфебеля Вермахта и сразу же занялся отбором
добровольцев из бывших советских военнопленных.
24-25 июля 1942 г. батальоны «Днепр» и «Березина»
получили боевое крещение в бою у деревни Киселевичи
по Минскому шоссе. В результате операции добровольцы
захватили в плен 14 партизан, взяли в качестве трофеев
ручной пулемет, несколько винтовок. Потерь не понесли.
Пленных отправили в Бобруйск56. В конце лета штаб пол¬
ка переехал юго-западнее Бобруйска в городок Глусск. Лей¬
тенант Соломоновский был назначен на должность на¬
чальника отделения Іс полка, в задачу которого входила
разведка и контрразведка, борьба с советской агентурой.
К зиме 1943 г. полк насчитывал более 4 тыс. добровольцев
многонационального состава и играл неоценимую роль в
борьбе с партизанами. В донесении от 12 марта 1943 г. штаб
командующего тыловыми войсками безопасности группы
армии «Центр» генерала пехоты М. фон Шенкендорфа док¬
ладывал-. «Добровольческие батальоны “Днепр”, “Березина”
и “Припять” оправдали свое существование [...] обеспечи¬
ли безопасность значительных участков тыла. С разви¬
тием партизанского движения... приняли участие в борь¬
бе с партизанами. За время существования потери сле¬
дующие: “Днепр ” - 325 человек убитьши и ранеными,
“Припять” - 700 человек, “Березина” - 255 человек. К со¬
жалению, в батальонах “Днепр” и “Березина” имели мес¬
то случаи измены солдат и офицеров, но эти случаи не
меняют общей положительной роли батальонов для со¬
хранения немецкого тыла»ъ1. Потери, понесенные баталь¬
онами, доказывают интенсивность и значимость боевых
действий. Один из источников указывает, что всего через
полк прошли до 6 тыс. бывших военнопленных58. Пропор¬
ционально интенсивности использования германским
командованием Восточных войск против регулярных ча¬
стей Красной армии на фронте и против партизан в тылу,
росли усилия Центрального штаба партизанского движе¬
ния (ЦШПД) и органов госбезопасности по разложению
Восточных войск, как пропагандистским, так в еще боль¬
шей степени - агентурным путем. Таким образом, главны¬
ми задачами русских отделений Іс становилась борьба с
советской агентурой и проведение разведывательных опе¬
раций против партизан.
202
Кирилл
В результате советских агентурно-оперативных мероп¬
риятий за период с июня по декабрь 1943 г. на сторону
партизан перешли всего более 10 тыс. солдат восточных
формирований59. Однако это цифра не столь уж и значи¬
тельна, так как летом 1943 г. в боевой линии против парти¬
зан и регулярных частей Красной армии, по нашим оцен¬
кам, в совокупности сражались более 275 тыс. восточных
добровольцев. Кроме того, стоит учесть естественное за¬
вышение статистики в партизанских донесениях. Наконец,
в указанные 10 тыс. включены около 2,5 тыс. бойцов Осо¬
бой бригады СД «Дружина» (1-й русский национальный
полк СС) подполковника В. В. Гиля, о котором речь будет
идти ниже. При соотношении с общей численностью вос¬
точных добровольцев, принимавших в то время участие в
боевых действиях на стороне Германии (не менее 275 тыс.
чел. без «хиви») эффективность агентурно-пропагандист¬
ского воздействия за шесть месяцев можно оценить как
весьма скромную.
В полку «Центр» в 1943 г. отмечалось несколько эпизо¬
дов активных операций советской агентуры, пресеченных
отделением Іс. В январе 1943 г. в деревню Котка Глусского
района, где размещалась рота батальона «Березина», был
назначен новый командир роты с «пополнением» из быв¬
ших пяти военнопленных. Все чины роты имели на воору¬
жении винтовки, а «новички» - 4 пистолета-пулемета и руч¬
ной пулемет. По отзыву Соломоновского, «новый» коман¬
дир производил неприятное впечатление: «рябое, испитое
лицо, бегающие глаза». Через две недели после прибытия
новички пытались увести роту к партизанам, но личный
состав взбунтовался, обезоружил зачинщиков и передал их
в Іс 60. Соломоновский вскрыл партизанскую провокацию,
направленную на разложение роты. Ее участников расстре¬
ляли. С весны 1943 г. при оперативном германском штабе
капитана Гольфельда в Бобруйске находился ротмистр Ти¬
хонов - бывший командир Красной армии, отвечавший за
проверку всех добровольцев, поступавших на службу в полк.
Но доказательств его деятельности в пользу Партизан нет.
Еще более крупная операция по разложению полка
была пресечена сотрудниками Соломоновского в связи с
деятельностью полковой офицерской школы. Указанная
школа возникла в июне 1943 г. в совхозе Дурыничи (40 км
203
двс^^ейиа
от Бобруйска) для проверки оперативно-тактических зна¬
ний у прибывавших из лагерей военнопленных, а также с
целью переподготовки унтер-офицеров. Должность на¬
чальника школы занимал майор А. Н. Снисаревский. 150
курсантов имели ручное стрелковое оружие, 2 полковых
миномета, 3 станковых и 8 ручных пулеметов61. По всей
видимости, с первого набора в курсантскую среду попали
агенты партизан: с I курса к партизанам ушли 6 человек, со
И -17, а с III - 28. Последние захватили с собой станковый
и 2 ручных пулемета. Отделение Іс разработало план сры¬
ва еще более массового перехода с IV курса группы в 50
человек В курсантскую среду ГѴ курса оказались внедре¬
ны 4 контрагента, которые и пресекли переход 24 курсан¬
тов, захватив при этом 5 связных от партизан. Соломонов¬
ский обвинял майора Снисаревского в покровительстве
перебежчикам, но подозрения его остались лишь подозре¬
ниями. Майор А. Н. Снисаревский пытался летом 1944 г.
сдаться союзникам во Франции. Он был ранен и эвакуи¬
рован в Лондон, откуда, по-видимому, был принудительно
репатриирован в СССР. Вскоре разведчики пресекли еще
одну крупную попытку перехода группы в 20 человек, пос¬
ле чего переходы прекратились, но школу немцы закры¬
ли. Причины столь серийных переходов лежат на повер¬
хности: школа размещалась далеко от дислокации полка,
3/4 ее курсантов направлялись в школу сразу из лагерей
военнопленных, партизанская разведка использовала
лирические связи курсантов с местными женщинами и
т. д. Больше крупные операции по разложению подразде¬
лений полка партизанами не предпринимались.
Отдельные свидетели указывают на крайнюю жесто¬
кость И. К Соломоновского, свидетельствуют о пытках и
истязаниях подозреваемых в связях с партизанами. Один
из добровольцев вспоминал, что Соломоновский с подруч¬
ными «превратил свои застенки в подобие Лубянки», где
допрашиваемых истязали бычьими жилами и проволочны¬
ми жгутами, при этом «запарывали насмерть привезенных
из окрестных сел... старух, чьи дети или внуки находились в
партизанах». Это свидетельство поручика РОА А В. Нико¬
лаева - сотрудника отдела пропаганды штаба полка62. Он
же упоминает и о практиковавшихся Соломоновским пуб¬
личных казнях перед строем и вообще представляет его
204
Кирилл |^Nca«poB
«демонической личностью», которая, однако, «каждое вое-
кресенье посещала церковь»63. В конце концов, свидетель
признается, что с двумя единомышленниками готовил
уничтожение Соломоновского и всех сотрудников отде¬
ления Іс, предполагая под покровом темноты забросать по¬
мещение отделения ручными гранатами, а уцелевших -
расстрелять из автоматов**4. Последующее дезертирство
А. В. Николаева из штаба 7-й армии Вермахта во Франции,
куда были переведены в конце 1943 г. чины полка, его пе¬
реход на сторону сил французского Сопротивления за¬
ставляют делать некоторую поправку на «объективность»
свидетельствования. Все же жестокость, характерная и для
Соломоновского, и для Яненко, отмечается и более беспри¬
страстным источником65.
Особенностью борьбы с партизанами становилась край¬
няя взаимная беспощадность, обусловденная самой специ¬
фикой партизанского движения. Партизаны практиковали
бесчеловечные методы не меньше, а порой и больше, чем
их противники из восточных батальонов. В архивной кол¬
лекции И. К Соломоновского есть крохотный листочек, ис¬
писанный скорописью:«Осенью 1942 г.я жил в деревне Кот¬
ка в доме'у где была крестьянская семья. Когда весь баталъ-
онуіиел на операцию - деревня подверглась налету парти¬
зан. Семья,у которой*гостевал белогвардеец”, былаубита,
причем языки оказались прибиты гвоздями к столу»66. Тру¬
пы крестьян, расстрелянных партизанами за то, что те «кор¬
мили оккупантов и предателей», батальон «Березина » вылав¬
ливал из р. Птичь всю весну и лето 1943 г.67 Деревня Ольхо-
вичи Глусского района, в которой размещалась немецкая
команда связи, подверглась нападению партизан. Батальон
«Березина» через некоторое время выбил партизан. Один
из крестьян сообщил добровольцам, чтобы они быстрее
бежали на деревенскую лесопилку На лесопилке доброволь¬
цы обнаружили двух распиленных циркулярной пилой сол¬
дат Вермахта, один был распилен наполовину. Восемь были
еще живыми, но абсолютно седыми и лишились от пережи¬
того возможности нормально разговаривать. Один из че¬
тырех захваченных в операции пленных партизан, прини¬
мавший в экзекуции активное участие, оказался бывшим со¬
трудником Бобруйского УНКВД Всех взятых в плен немед¬
ленно расстреляли68.
205
досъ^ейна
Соломоновскому удалось создать сеть контрпартизан¬
ской агентуры в среде местного населения. Итогом его
оперативной деятельности стал разгром батальоном
«Днепр» в мае 1943 г. одного из соединений (1,2 тыс. бой¬
цов) С. А. Ковпака. В ожесточенном ночном бою 600 чи¬
нов батальона «Днепр» при поддержке 20 тяжелых пуле¬
метов уничтожили партизанское соединение почти пол¬
ностью, захватив около 300 пленных и все снаряжение.
Эффектной концовкой операции стало торжественное
подношение командиром батальона майором Соловьевым
капитану Гольфельду кавказской шашки в серебре. Оружие
некогда принадлежало С. А. Ковпаку и было поднесено ка¬
питану Вермахта от имени русского батальона «в память о
совместной службе». По рассказам Соловьева, самому хо¬
зяину клинка удалось чудом спастись, ускакав на неосед¬
ланной лошади69.
Заканчивая рассказ о деятельности отделения Іс 1 -го рус¬
ского восточного запасного полка «Центр» заметим, что сам
майор И. К Соломоновский не отрицал фактов публичных
расстрелов перед строем чинов полка. По ею свидетельству,
в 1942-1944 гг. по приговорам суда перед строем было рас¬
стреляно 37 человек за разные преступления. При этом
беспощадно расстреливались виновные в насилии над кре¬
стьянами70. Любопытно, что после расстрела одного из ря¬
довых батальона «Березина», забившего до смерти кресть¬
янина, комбат «Березины» спросил: «Видно, ваш Врангель
учил вас так расстреливать людей?». На это Соломоновс¬
кий горячо возразил: «Л вас ваша родная советская власть
учила покровительствовать уголовникам как “социально
близким” элементам?»11 Интересно, что, по утверждению
Соломоновского, большинство пленных партизан не рас¬
стреливалось, а преимущественно направлялось в лагеря
военнопленных либо на штрафные работы. Бывали и слу¬
чаи зачисления в полк с испытательным сроком. Даже не¬
доброжелатели отмечали, что трусом «бывший скаут» не
был и пулям не кланялся. Соломоновскому повезло - он
пережил войну и благополучно окончил свои дни в 1974 г.
в кругу семьи в далекой Бразилии72.
Русские отделения Іс активно действовали и в других
крупных восточных формированиях - в добровольческом
полку «Десна» (615-й, 616-й, 617-й ост-батальоны, 621-й
206
Кирилл
артиллерийский ост-дивизион и взвод конной разведки)
майора Вермахта Аутча (район Брянска), 600-м казачьем
батальоне подполковника И. Н. Кононова (районы Моги¬
лева и Дорогобужа) и т. д. В этой связи нельзя не остано¬
виться на заключительном периоде истории Особой бри¬
гады СД «Дружина» оберштурмбанфюрера СС (?) (подпол¬
ковника Красной армии) В. В. Гйля (он же И. Г. Радионов)73.
III. БРИГАДА «ДРУЖИНА»
И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БОРЬБЫ
С БОЛЬШЕВИЗМОМ
Весной 1943 г. в Плисском районе Вил ейской области
в рамках операции «Цеппелин», проводившийся полити¬
ческой разведкой СД Имперского Главного управления
безопасности, был сформирован 1-й русский нацио¬
нальный полк СС (1. Russisches N ationales SS-Regiment)74. На
его комплектование обращались две антисоветские груп¬
пы под кодовыми названиями «Дружина I» и «Дружина II».
От прочих восточных частей из граждан СССР 1 -й русский
национальный лолк СС отличалась не только подчинен¬
ностью по линии СД, а не Вермахта, но и высокой степе¬
нью технической оснащенности, в особенности автотран¬
спортом75. К июню 1943 г. полк насчитывал 1,2 тыс. воен¬
нослужащих (в т.ч. 150 офицеров), 60 орудий, 95 пулеметов,
18 минометов, свыше 200 пистолетов-пулеметов (автома¬
тов?)76 . В течение июня происходило переформирование
полка в Особую бригаду СД «Дружина», численность кото¬
рой была доведена до 3 тыс. человек с дислокацией штаба
(фельдпост №24588) в деревне Докшицы. В структурном
отношении бригаду образовывали 4 (3 строевых и 1 учеб¬
ный) батальона: 1-й (фельдпост №29117), 2-й (фельдпост
№26998), 3-й (фельдпост №30601) и 4<-й (фельдпост
№28344)77. Кроме того, в состав бригады входили: авторо¬
та, минометная батарея, артиллерийская батарея, пулемет¬
ная рота, 2 кавалерийских взвода, комендантский взвод, са¬
нитарная часть, хозяйственная часть, штурмовая рота, са¬
перный взвод, рота связи, взвод полевой жандармерии78.
|//«са«ров
207
Росла «Дружина» за счет мобилизации молодежи из ме¬
стного населения, стабильно дезертировавшей к партиза¬
нам79. В начале июля из Докшиц бригада выступила в кара¬
тельный поход на территорию Бегомльского и Лепельско-
го районов. Значительная часть партизан (Чашникская
бригада Ф. Ф. Дубровского, бригада «Дяди Коли» (П. Г. Лопа¬
тина), 1-я бригада «Народных мстителей» В. Т. Воронянско-
го, Л епельская бригада В. Е. Лобанока) оперировала в то вре¬
мя в массиве Белорусского государственного заповедника.
На протяжении июля 1943 п шли ожесточенные бои, в ко¬
торых прежде всего страдало местное население.
Разные свидетельства отмечают жестокость самого
Гиля. В частности, один из белорусских эмигрантов Юрий
Дувалич писал следующее: «В местечке Зембин им были
убиты 3 юноши и 2 девушки только за то, что они при¬
шпилили к своим рубашкам и блузам белорусский нацио¬
нальный значок В деревне Слобода Гиль обещал осужден¬
ным им к расстрелу крестьянам помилование, если они
попросят его об этом на русском литературном языке.
Из 147 деревень Бегомльского района после Радионова ос¬
талось только 9- Думается, что с самого начала Радио -
нов был советским провокатором. Характерно, что он
всячески избегал столкновений с большевистскими
партизанами, а занимался только почти поголовньш
уничтожением мирного населения [...],Должен отметить,
что солдаты Белорусской Краевой Обороны (БКО), имев¬
шие неоднократные столкновения с радионовцами (при
нейтралитете немцев), их в плен не брали и сразу же без
суда вешали»*0. Один из власовцев, осужденный после вой¬
ны на 20 лет каторжных работ за службу в 1 -й дивизии, так¬
же утверждал, что Гиль еще в период пребывания в немец¬
ком лагере военнопленных в Сувалках вынашивал замы¬
сел провоцировать ненависть к оккупантам при помощи
расправ над местным населением81.
Позднее бывшие сослуживцы Гйля утверждали, что он
собственноручно застрелил майора НКВД Гаврилова; 28 мар¬
та 1943 г. приказал расстрелять лейтенанта Сироткина -
Героя Советского Союза и Депутата Верховного Совета
Союза ССР; 18 апреля 1943 г. по его приказу были расстре¬
ляны 13 «дружинников» за прослушивание сводок Совин-
формбюро82. Советский источник указывает: при участии
208
Кирилл
«Дружины» в июле 1943 г. были уничтожены свыше 4 тыс
мирных жителей Бегомльского района, а еще более 3 тыс.
отправлены на работы в Рейх83. Любопытно, что приказ из
Белорусского штаба партизанского движения о вступле¬
нии в прямые переговоры с командованием бригады по¬
ступил 23 июля 1943 г. - сразу же после окончания кара-
тельной экспедиции. Серьезным стимулом к эскалации
процесса вербовки В.В. Гиля и его ближайшего окружения
послужили агентурные сведения о намерениях передать
личный состав бригады на переформирование в Гвардей¬
скую бригаду РОА в апреле 1943 г. Сам Гиль категорически
стремился избежать перехода в состав РОА84.
Для приема бригады из Берлина выезжала комиссия в
составе штурмбанфюрера СД С. Н. Иванова, полковника
К. Г. Кромиади, генерал-лейтенанта РОА Г Н. Жиленкова и
др. Однако ни Гиль, ни СД не согласились на передачу под¬
разделения под командование А. А. Власова, совершивше¬
го в январе - мае 1943 г. серию поездок по оккупирован¬
ным территориям. В распоряжение власовцев перешли
лишь пропагандистский взвод и учебный батальон, общей
численностью около 500 человек85. Отобранный личный
состав был перевезен в местечко Крышова (другое назва¬
ние - Стремутка) в 17 км от Пскова, где началось форми¬
рование 1-го батальона Гвардейской бригады, в задачи
которой входили фронтовая разведка и повстанческие опе¬
рации в тылу Красной армии. Власовская бригада проекти¬
ровалась двухполкового состава: полк особого назначения
предполагался для создания антисоветского подполья в
тылу и разворачивания антисталинской пропаганды от
имени РОА; пехотный полк должен был принимать учас¬
тие в разведках боем на фронте и захвате «языков»86. В мае
1943 г. Иванов и Жиленков предоставили кураторам из ве¬
домства В. Шелленберга боевое и штатное расписания.
На должности командиров полков предполагались канди¬
датуры майоров Красной армии А. М. Бочарова87 и И. М. Гра¬
чева. Последний был кадровым разведчиком штаба Ленин¬
градского фронта88. Непосредственно курировал акцию
оберштурмбанфюрер СС доктор Г. Грейфе.
22 июня 1943 г. отобранный батальон под командова¬
нием полковника К. Г. Кромиади принимал участие в пара¬
де Псковского гарнизона Вермахта, но на этом формиро-
Шсакдрвв
209
Ііе^екка
вание Гвардейской бригады РОА и завершилось. На сове¬
щании в Бергхофе 8 июня 1943 г. А. Гитлер недвусмыслен¬
но заявил: «Мне вообще генерал Власов в тыловых терри¬
ториях не нужен,... Мы не можем поручить эти части тре¬
тьему лицу, который их заберет в руки и скажет: сегодня
мы идем вместе, а завтра - нет. И тогда мы можем в оп¬
ределенный момент оказаться перед фактом чего-то
вроде забастовки. Это распространится по всему фрон¬
ту; и тогда они окажутся организованными и начнут нас
шантажировать». Фюреру вторил генерал-фельдмаршал
В. Кейтель: «Я могу только доложить, что Власов уже ото¬
зван Его больше нет на фронте, и его собственная пропа¬
ганда ему запрещена»^9. Чуть позже, 1 июля Кейтель пояс¬
нил: «.Власовская пропаганда и параллельно с этим развер¬
тывание «освободительной армии» сведены кмасштабам,
предусмотренным фюрерам и направлены в желаемом
фюрерам русло. [...] Фюрер согласен с. отменой великорус¬
ской идеи Власова»90. Окончательно сокрушили планы вла¬
совцев события, разыгравшиеся 13 августа 1943 г. в Докши-
цах, где дислоцировалась «Дружина».
Выполняя указания Белорусского штаба партизанского
движения, представители разведки бригады «Железняк»,
которой командовал капитан госбезопасности И. Ф. Титков,
вступили в переговоры с начальником разведки и контрраз¬
ведки «Дружины» генерал-майором П. В. Богдановым91.
Трудно понять, чем руководствовались те, кто назначил Бог¬
данова на столь ответственную должность. Служивший в
«Дружине» капитан Л. А. Самутин оставил о Богданове сле¬
дующий отзыв: <<Это была какая-то карикатура на гене¬
рала. Только в условиях сталинщины такое физическое,
моральное и умственное ничтожество могло получить
такое высокое воинское звание, как генеральское. Генерал
Богданов был, несомненно, позорищем для армии уже в то
время, как мы видели его в лагере пленных. Но я тогда не
зналу конечно, что мне придется увидеть его еще и в других
условиях, где низость этой человеческой личности обна¬
ружится в формах совершенно анекдотических, в то вре¬
мя как его личные действия выявят его жестокую и са¬
дистскую натуру»91.
И все же, несмотря на отталкивающие личные качества,
Богданов не оправдал ожидания партизан. Его контрпред-
\
210
Кирилл ^емри
ложения сводились лишь к заключению двухстороннего
соглашения: в районе дислокации бригады партизаны не
мешают крестьянам убирать урожай, не блокируют дорог,
не препятствуют проведению заготовок продуктов и орга¬
низационно-мобилизационным мероприятиям по попол¬
нению бригады. Вероятно, Богданов знал, что существова¬
ли планы развертывания на базе «Дружины» 1-й русской
национальной дивизии СС численность до 12 тыс. человек.
В свою очередь, «Дружина» прекращает антипартизанские
операции на период действия соглашения. Через коман¬
дира 2-го батальона «Дружины» майора А. Э. Блажевича -
бывшего капитана-артиллериста Красной армии, челове¬
ка жестокого и безжалостного, которого Богданов давно
подозревал в двойной игре, - на переговоры был вызван
сам В. В. Гиль. 10 августа 1943 г. Гиль согласился «искупить
вину кровью», организовав «переход» бригады на сторону
партизан и выдав им П. В. Богданова вместе с белоэмиг¬
рантом, гауптштурмфюрером СС графом Л. С. Святополк-
Мирским.
13 августа 1943 г. в Докшицах бригада была поднята по
тревоге. Расположение бригады партизаны окружили зара¬
нее. Из чинов СС спастись удалось лишь одному офицеру,
около 90 немцев «дружинники» и партизаны убили. Адъю¬
тант Гиля капитан И. И. Тимофеев арестовал Богданова.
«Службой предупреждения» (контрразведкой) во главе с
Блажевичем оказались расстреляны все командиры полков,
почти все командиры батальонов. Около 2,5 тыс. человек,
соединившись с партизанами Титкова, попытались атако¬
вать Глубокое, но потерпели поражение во встречном бою
и отступили в лес. С. Г. Чуев совершенно необоснованно в
этой связи заявил: «К М. Александров утверждает, что на
сторону партизан перешло около 7 тыс. человек>. Трудно
сказать, чем Чуев при этом руководствовался, так как пол¬
ное отсутствие справочного аппарата в его компилятивном
сочинении позволяет ему выдвигать самые фантастические
тезисы. Как 3 тыс. «дружинников» можно превратйть в
7 тыс. «перебежчиков», Чуев объяснить не смог. По дан¬
ным С. И. Дробязко, на сторону партизан перешли 2,2 тыс.
бойцов «Дружины», имевшие 10 орудий, 23 миномета, 77 пу¬
леметов и 12 радиостанций93. Сразу же после перехода по
инициативе В. В. Гиля были расстреляны в Ушачах почти
211
дось^ейна
все лица, имевшие отношение к «Службе предупреждения»,
а также активные участники карательных операций и сви¬
детели личной жестокости командира бригады: майор
А. Э. Блажевич, поручик А. Палферов, капитан Москалев и
др.94 В последующие дни СД организовала сборный пункт
для перебежчиков из бригады Гиля, пожелавших возвра¬
титься назад. Лес оставили около 500 человек, в т. ч. 30 офи¬
церов95 . Косвенно это подтверждает тот факт, что штаб и
1-й батальон «Дружины» числились в номенклатуре сил
СС и полиции до октября 1943 г., когда состоялось их
окончательное расформирование96. Вероятно, в них и
служили вернувшиеся из леса.
Оказавшаяся у партизан большая часть «Дружины» под
командованием Гиля послужила основой для 1 -й антифа¬
шистской бригады, комиссаром которой стал И. М. Тим-
чук - секретарь Логойского подпольного райкома ВКП(б).
Разные источники указывают ее численность в 1588 бой¬
цов (на сентябрь) и в 1432 (на ноябрь 194З)97. В период с
16 апреля по 3 мая 1944 г. бригада почти полностью по¬
гибла при попытке прорыва из кольца в Ушачинской
партизанской зоне. Уже после войны некоторые власов¬
цы и участники Восточных подразделений Вермахта по¬
дозревали в Гиле серьезного провокатора, способствовав¬
шего своими карательными операциями и росту партизан¬
ского движения в регионе, и стимулированию ненависти к
оккупантам. Если эти предположения имели под собой хоть
какую-то реальную основу, в таком случае организацию пе¬
рехода бригады «Дружина» 10-13 августа 1943 г. на сторо¬
ну партизан следует расценивать как блестящую операцию
по выводу агентуры. Проверить реалистичность обозна¬
ченной версии можно лишь изучив всевозможные доку¬
менты о том, кто разрабатывал и проводил операцию, ре¬
зультатом которой стал «срыв белорусскими партизанами
намерений фашистской Германии организовать на базе
бригады Гиль-Родионова РОА»98.
Контрразведка становилась неотъемлемой частью
любого начинания, если немцы предоставляли организа¬
торам, как правило, кадровым командирам Красной ар¬
мии, минимальную самостоятельность. С октября 1942 г.
началась разработка оперативных планов Политическо¬
го Центра Борьбы с большевизмом (ПЦБ), созданного
212
Кирилл Jf^Ncaflpoi
группой военнопленных командиров, пребывавших летом
1942 г. вОфлагеХІІІ-Д (Хаммельбург). До конца 1942 г. кад¬
ры ПЦБ размещались в одном из спецблоков Бухенваль-
да, а с января 1943 г. - в г. Лейбус и в деревне Линцдорф к
югу от Бреслау Генеральным руководителем ПЦБ был
комбриг И. Г Бессонов", начальником штаба - подпол¬
ковник В. В. Бродников100, заместителем Генерального ру¬
ководителя по политчасти - полковник Н. Н. Любимов101,
начальником отдела внутренней разведки - генерал-май¬
ор А. Е. Будыхо102. ПЦБ насчитывал 200 человек, в т. ч. -
100 командиров Красной армии103.
Организация Бессонова занимала особое место в ис¬
тории боевого использования граждан Советского Союза
на стороне Германии в 1941-1945 гг., в первую очередь,
по избранным ею тактическим средствам борьбы. Бессо¬
нов предложил СД организовать выброску массирован¬
ного десанта в районы компактного расположения испра¬
вительно-трудовых лагерей НКВД СССР с целью освобож¬
дения заключенных, их вооружения и последующего
развертывания повстанческой деятельности в глубоком
советском тылу. Особенностью ПЦБ стала не только спе¬
цифическая тактика, но и разработка политической и эко¬
номической программы, способной привлечь потенци¬
альную массу повстанцев. На период войны предполага¬
лось установление военной диктатуры, затем - всеобщие
выборы. После свержения советской власти планирова¬
лось обеспечить концентрацию тяжелой промышленно¬
сти, транспорта, почты и телеграфа в руках государства,
привлечь иностранный капитал для подъема экономики,
ликвидировать колхозную систему, восстановить права на
владение частной собственностью и частную торговлю.
Практическая сторона деятельности ПЦБ заключалась
в отборе кадров, подготовке групп радистов (более 60 че¬
ловек), издании газет и журналов, в составлении «Устава
военно-политической борьбы», в разработке оперативных
планов применительно к конкретной местности. Для дивер¬
сионно-террористической деятельности кадры не готови¬
лись, хотя СД намеревалась использовать ПЦБ исключи¬
тельно с подобной целью. Десанты (5-6 отрядов, каждый
численностью до батальона) предполагалось выбросить в
«Северную зону» (Северная Двина) и в «Восточную зону»
213
(среднее течение р. Обь). Командиром на севере стал пол¬
ковник М. А. Меандров - будущий генерал власовской ар¬
мии, на востоке - полковник В. Г. Киселев104. Отдел внут¬
ренней разведки занимался только выявлением просовет¬
ски настроенных лиц. За 8 месяцев активной деятельности
организации Бессонова по представлению указанного от¬
дела из ПЦБ назад в лагеря военнопленных было отправ¬
лено всего от 10 до 13 членов организации как «полити¬
чески неблагонадежных»105. Правда, есть сведения, что в
декабре 1942 г. за побег из Лейбуса по приказу Бессонова
после «военно-полевого суда» перед строем всех членов
Центра «за измену делу борьбы с большевизмом и за нару¬
шение присяги» был расстрелян лейтенант Кожухов106. Но
есть и основания сомневаться в правдоподобности эпизо¬
да с побегом - смысла бежать из лагеря ПЦБ не было, каж¬
дый, кто хотел возвратиться в лагерь пленных, мог это сде¬
лать в любой момент.
Финал ПЦБ оказался в высшей степени неожиданным,
но естественным. В апреле 1943 г. Бессонов выехал в Бер¬
лин для переговоров с куратором акции гауптштурмфю-
рером СД Шмундтом. Бессонов был готов к реализации
запланированного, но намеревался потребовать от не¬
мецкого правительства публикации декларации об отсут¬
ствии захватнических целей по отношению к России, о
готовности заключить почетный мир с сохранением
территории в границах 1941 г. Осознав всю наивность тре¬
бований, Бессонов отказался от задуманного107. Спустя две
недели Шмундт предложил выехать в Берлин вторично,
якобы для «переговоров с генерал-лейтенантом А. А. Вла¬
совым». В действительности, в мае 1943 г. Власов находил¬
ся на оккупированных территориях. По прибытии 12
старших командиров ПЦБ (Бессонов, Бродников, Люби¬
мов, Киселев и др.) были арестованы СД. Комбрига Бес¬
сонова, его начальника штаба и замполита этапировали
в Заксенхаузен, а остальных отправили в особый опрос¬
ной лагерь в Летцене. Из сохранившихся кадров ПЦБ ле¬
том 1943 г. немцы сформировали отряд по борьбе с
партизанами. По прибытии в Себеж 22 июля 1943 г. к
партизанам ушли 15 человек108 во главе с батальонным
комиссаром Я. А. Чугуновым и подполковником А. А. Пас-
тушенко.
214
Кирилл І^мсамдров
IV. СОВЕТСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ
И ОХОТА НА «ВОРОНА» 1943 г.
Развертывание Власовского движения и проведение со¬
ответствующих пропагандистских мероприятий на фрон¬
те и в тылу привлекало пристальное внимание советских
органов госбезопасности. Советская сторона адекватно
оценивала пбтенциальную угрозу «морально-политичес¬
кому единству социалистического общества», заключавшу¬
юся в возможном изменении репрессивной восточной по¬
литики на оккупированных территориях, создании поли^
тического антисталинского центра и перспективном
формировании РОА. В рамках оперативных мероприятий
А. А. Власову был присвоен псевдоним «Ворон». С весны
1943 г. предпринимались многочисленные попытки физи¬
ческой ликвидации Власова Очевидно, успех покушения,
по замыслу организаторов, должен был повлечь развал РОА,
деморализовать ее командный состав. Представление о мас¬
штабах развернувшейся «охоты» на «Ворона» дает документ
за подписью наркома госбезопасности В. Н. Меркулова и
адресованный на имя И. В. Сталина Также докладная записка
рассылалась для ознакомления Л. П. Берия и В. М. Молотову109.
В марте 1943 г. среди членов Русского Комитета чекис¬
ты установили бывшего 2-го секретаря Ростокинского рай¬
кома партии г. Москвы бригадного комиссара Г. Н. Жилен-
кова, редактировавшего газету «Доброволец». Для изучения
возможности вступления в контакт с Жиленковым в целях
его последующей вербовки и возможного привлечения к
ликвидации «Ворона», в район Псков - Порхов была забро¬
шена оперативная группа НКГБ СССР майора госбезопас¬
ности Корчагина. Корчагин имел письмо от жены Жилен-
кова - 3. Б. Веселовской, проживавшей в Москве. Меркулов
писал Сталину: «Письмо жены должно было напомнить
Жиленкову о семье, в целях склонения его к принятию на¬
ших предложений участвовать в ликвидации ”Ворона”,
убедить Жиленкова, что семья его пока не репрессирована
и что от его поведения будет зависеть ее судьба»х 10. В слу¬
чае если бы Жиленков отказался участвовать в убийстве
Власова, в качестве исполнителей теракта предполагалось
использовать группу бывших бойцов и командиров Испан¬
ской республиканской армии из трех человек во главе с ка¬
215
питаном Ф. Гуйльоном, приданную группе Корчагина. Раз¬
работка Жиленкова не удалась, хотя она велась целый год
и ему отводилась важная роль в покушении на Власова.
В пользу вышесказанного говорит тот факт, что Г. Н. Жилен-
ков был приговорен заочно к расстрелу Особым Совеща¬
нием при НКВД СССР только 8 апреля 1944 г., хотя, напри¬
мер, Ф. И. Трухина осудили к высшей мере наказания 8 де¬
кабря 1942 г., а А. А. Власова - 24 февраля 1943 г.111
Забрасывались группы НКГБ СССР и в другие города,
которые в апреле - июне 1943 г. посещались Власовым.
В Смоленск прибыл старший лейтенант госбезопасности
Волков. Ему были переданы агенты, знавшие немецкий
язык, связи смоленской резидентуры и опергруппа НКГБ в
количестве 22 человек под командованием старшего лей¬
тенанта госбезопасности Погодина, оперировавшая в рай¬
оне Невеля. Управлением НКГБ по Смоленской области в
район Рославля перебрасывалась группа А. А. Скобелева из
5 человек, в Руднянский район Смоленской области - агент
с радисткой. В Белоруссии в операции по «Ворону» при¬
нимали участие 7 резидентур из 27 осведомителей. Непос¬
редственное выполнение задания возлагалось на Минскую
группу подполковника госбезопасности С В. Юрина, рас¬
полагавшую связями в Минске. Юрину придавались 4 опер¬
группы НКГБ общей численностью 37 человек. Помимо
этого НКГБ БССР в район Орша - Борисов направлялась
группа из 5 человек подполковника госбезопасности Со-
тикова, ему подчинялись группы НКГБ Ф. А. Соляника и
Д. Н. Рудина общей численностью 55 человек. Задания о
подготовке терактов против Власова передавались оперг¬
руппам НКГБ Лопатина (в районе Борисова), Малюгина (в
районе Жлобин - Могилев), Неклюдова (в районе Виль¬
но - Молодечно), Рабцевича (в районе Бобруйск - Калин-
ковичи), Медведева (в районе Ровно), Карасева (в районе
Овруч - Киев). Руководителям групп предлагалось изучать
условия жизни и быта «Ворона», состояние его охраны,
данные о местопребывании и маршрутах следования112.
Всего на А. А. Власова «охотились» не менее 200 профес¬
сионально подготовленных чекистов, но столь представи¬
тельными кадрами «охота» не ограничивалась.
В мае 1943 г. попытку взорвать Власова предприняла
оперативная группа разведчиков штаба Западного фрон-
216
jfj^NCMpn
та под командованием майора А. И. Одинцова. С помощью
партизан отряда О. Касаева были заложены магнитные
мины в спальне особняка на Первомайской улице Моги¬
лева, куда ожидался приезд «Ворона». Особняк в резуль¬
тате взрыва оказался уничтоженным почти полностью, но
Власов в тот раз в Могилев не прибыл11'. Весной 1943 г.
Западный штаб партизанского движения поручил осуще¬
ствить убийство Власова четырем специально созданным
группам во время визита генерала в Смоленск. Операцию
под кодовым названием «Кабан» планировалось осуще¬
ствить при выступлении генерала в Русском народном
театре Смоленска (кинотеатр «Смена»), где собралась
местная интеллигенция, работавшая в органах самоуп¬
равления во главе с бургомистром Смоленска бывшим
адвокатом Б. Г. Меньшагиным. Но операция планирова¬
лась неудачно, группы партизан прибыли в Смоленск,
когда Власов его уже покинул114.
Осуществить теракт в Берлине должен был член Нацио¬
нального Комитета «Свободная Германия» лейтенант Авгу¬
стин, арестованный Гестапо115. 24 мая 1943 г. в районе Яр-
цево (северо-западнее Дорогобужа Смоленской области) на
передовые немецкие посты вышел майор С. Н. Капустин,
представившийся как перебежчик, откликнувшийся на вла-
совские листовки. Капустина доставили в Берлин, где с ним
встречался генерал-майор В. Ф. Малышкин, усомнившийся
в правдоподобности версии Капустина. Действительно, Ка¬
пустин был разоблачен как агент, имевший инструкции к
октябрю 1943 г. подготовить убийства Власова и Малышки¬
на. Власов ходатайствовал о помиловании «перебежчика»,
но, по-видимому, его все-таки немцы расстреляли116. Наи¬
более серьезной вербовкой советскими органами госбезо¬
пасности кого-либо из лиц, входивших в ближайшее окру¬
жение А. А. Власова, можно назвать вербовку комбрига Крас¬
ной армии М. В. Богданова117. 15 июля 1943 г. в поселке
Ново-Борисов с Богдановым встретился человек, назвав¬
шийся представителем Москвы и майором госбезопасно¬
сти И. Г. Пастуховым. «Пастухов» завербовал Богданова и
присвоил ему псевдоним «Гвоздь».
Главной задачей, поставленной чекистами перед Бог¬
дановым, стало убийство Власова и достижение должно¬
сти командующего РОА. В конце декабря 1943 г. через
217
ш
майора РОА И. Ефстафьева, также завербованного чекис¬
тами, Богданов получил яд, но использовать его не стал, зая¬
вив, что «к кухне доступа не имеет, а за столом Власов не
один»118. Ефстафьев пообещал мины, которых Богданов
так никогда и не дождался. Задания, полученного от чеки¬
стов, Богданов не выполнил. Мы сомневаемся в том, что
Богданов вообще стремился его выполнить, ибо совершить
теракт человеку, входившему в ближайшее окружение
«Главнокомандующего РОА» в 1943-1944 гг. было вполне
реальным. Ведь вопреки распространенным представле¬
ниям никакой серьезной охраны в Далеме под Берлином
в 1943-1944 гг. Власов не имел, жил и питался достаточно
скромно. Богданов знал Власова по совместной службе еще
с 1920-х гг., их отношения носили дружеский характер. Ско¬
рее всего, на Богданова производила впечатление антиста¬
линская пропаганда власовцев, и его одолевали сомнения.
Во всяком случае, когда осенью 1944 г. генерал Трухин пред¬
ложил Богданову возглавить артиллерийский отдел штаба
власовской армии, Богданов не отказался. И общей участи
командования ВС КОНР не избежал.
V. РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ
И КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ
ВС КОНР
Создание разведывательно-контрразведывательной
службы власовской армии началось задолго до начала фор¬
мирования самой армии и возникновения КОНР. 10-12
июля 1944 г. из отеля «Риц» в Будапеште в Далем, где нахо¬
дилась своеобразная штаб-квартира А. А. Власова, прибы¬
ли несколько бывших сотрудников Абвергруппы-103 в Ру¬
мынии из числа кадровых командиров Красной армии во
главе с майором И. М. Грачевым. Группа Грачева, размес¬
тившаяся в августе 1944 г. в Далеме, где находилась и срав¬
нительно небольшая канцелярия Ф. И. Трухина, послужи¬
ла основой для разведывательного отдела штаба ВС
КОНР119. К осени 1944 г. отдел имел следующую структуру:
1. Начальник отдела
майор (в 1945 подполковник) И. М. Грачев
218
Ниршгя І^еирві
2. Адъютант начальника отдела и начальник I отделения
общевойсковой разведки
поручик (в 1945 капитан) А Ф. Вронский
3. Начальник И отделения агентурной разведки
поручик (в 1945 капитан) Б. А Малиновский'1"
4. Старший помощник начальника II отделения
поручик (в 1945 капитан) Н. Ф. Лапин
5. Помощник начальника II отделения
капитан И. И. Турчанинов
6. Заведующий делопроизводством II отделения
поручик (в 1945 капитан) К Г\ Каренин
7. Начальник III отделения контрразведки
майор Л Ф. Чикалов1П
В. Помощник начальника Ш отделения
поручик (позднее капитан) Я. И. Марченко
9- Машинистка отдела К Г. Кудашева
и др
Всего: 12 сотрудников122.
Отдел подчинялся непосредственно Ф. И. Трухину Не¬
смотря на кратковременный период существования, вла-
ровские армейские спецслужбы сумели проявить себя с
достаточно деятельной стороны, что свидетельствует в
целом в их пользу. В задачи I отделения входило прослу¬
шивание радиоэфира с помощью немецкой аппаратуры,
предоставленной по линии СД. Начальник отделения об¬
ладал достаточным опытом для организации работы, в
прошлом - участник Сталинградской битвы и уличных
боев в Сталинграде, командир радиороты при штабе од¬
ной из гвардейских стрелковых дивизий. Сведения о пе¬
редвижении советских войск, полученные по итогам про¬
слушивания, сводки Совинформбюро и вся наиболее цен¬
ная информация, добываемая с помощью работы в эфире,
докладывались им лично ежедневно Трухину. По догово¬
ренности с немцами в обмен на техническое обеспечение
219
власовская разведка должна была делиться добываемыми
сведениями. Исполнение вышеуказанного условия боль¬
шей частью ложилось на II отделение, пытавшееся вплоть
до апреля 1945 г. организовать агентурную разведку. Отде¬
ление занималось засылкой небольших групп разведчиков
в прифронтовой тыл Красной армии. Группы разведчиков
водил через линию фронта поручик А. Г. Тулинов12\ Безус¬
ловным «чемпионом» по ближней разведке в советском
прифронтовом тылу стал поручик Александр Абдулаев, по
одному из сомнительных свидетельств, якобы даже имев¬
ший Рыцарский Крест, но в известных списках награжден¬
ных кавалер с такой фамилией отсутствует. Скорее всего,
речь все-таки шла о Железном Кресте. Как правило, Абду¬
лаев работал в одиночку по «легенде» старшего лейтенан-
та-артиллериста Красной армии. Документы ему изготов¬
лялись на имя выпускника Ташкентского артиллерийско¬
го училища. Всего в 1944-1945 гг. он забрасывался в тыл
Красной армии пять раз. При заброске в шестой раз вес¬
ной 1945 г. пропал без вести где-то за Вислой124.
Намного сложнее обстояла ситуация с организацией
работы власовской контрразведки. Ее особенностью яв¬
лялось то, что она была составной частью разведотдела.
Начальник контрразведки - майор А. Ф. Чикалов - отве¬
чал за организацию контрразведывательной работы в шта¬
бе и строевых частях ВС КОНР. Позднее, в 1946-1947 гг.
А. Ф. Чикалов дважды арестовывался представителями аме¬
риканской контрразведки в американской оккупационной
зоне Германии и в 1947 г. был осужден Ганноверским су¬
дом на 17 лет тюрьмы за шпионаж в пользу СССР. Но спус¬
тя 5 месяцев заключенный исчез, и его судьба осталась не¬
известной. Начальник командного отдела штаба ВС КОНР,
один из наиболее известных власовских офицеров полков¬
ник В. В. Поздняков125 отрицал, что Чикалов имел отноше¬
ние к советской разведке. В действительности же сотруд¬
ники разведотдела подозревали Чикалова еще в феврале -
марте 1945 г. Основанием для подозрений послужил сле¬
дующий факт. Весной 1945 г. в Хойберг, где размещались
службы штаба, канцелярия Гражданского управления
КОНР направила 7-8 девушек из числа остарбайтеров, по¬
желавших служить во власовской армии. Прибывших на¬
меревались использовать в качестве потенциальных аген-
220
мсаяров
тов для заброски на ту сторону фронта. Одну из девиц по¬
дозревали в составлении списков офицеров штаба. Об
этом доложили Чикалову, но Чикалов никаких мер не при¬
нял, и в один из последующих дней подозреваемая скры¬
лась из Хойберга вместе с подпоручиком Морозюком - ко¬
мандиром взвода батальона охраны штаба126 Стоит толь¬
ко удивляться, что Трухин не сместил Чикалова, так как
даже у Позднякова он не вызывал симпатии.
В публикациях часто можно встретить утверждения о
том, что штаб Трухина и управления КОНР буквально ки¬
шели советскими агентами, отслеживавшими каждый шаг
заклятых врагов советского народа127. На самом деле по¬
добного рода суждения имеют слабое отношение к дей¬
ствительности, тем более, что несмотря на прошедшие со
времени событий 60 лет, ни одной фамилии доблестных
бойцов невидимого фронта в штабе Власова так и не назва¬
но. «Полковник Никандров» из хрестоматийного романа
Аркадия Васильева «В час дня, Ваше Превосходительство...»
не в счет, так как власовский офицер с такой фамилией ни¬
кому не известен Единичные агенты не причинили, да и
не могли причинить серьезного ущерба процессу созда¬
ния власовских частей и подразделений на рубеже 1944-
1945 гг или деятельности управлений КОНР.
В апреле - мае 1945 г. «СМЕРШ» имел достаточно рас¬
плывчатые представления о дислокации и перемещениях
власовских частей, их кадровом составе и намерениях.
Например, сотрудники «СМЕРШ» 4б-й армии 3-го Украин¬
ского фронта не представляли себе состава и численнос¬
ти Южной группы ВС КОНР, которая благополучно разо¬
ружилась и перешла в зону ответственности XII корпуса
3-й армии США в мае 1945 г. Несмотря на все усилия чеки¬
стов с 1943 г, так и не удалось убить ни одного власовско-
го генерала, хотя несомненно, что гибель Власова или Тру¬
хина могла привести в целом к непредсказуемым для дви¬
жения последствиям. В первую очередь, это связано с тем,
что серьезных, долговременных агентов внедрения, кото¬
рые бы создали широкую конспиративную сеть едино¬
мышленников, вели успешную вербовку в среде офицеров
ВС КОНР, а главное - наладили получение и доставку дос¬
товерной информации на другую сторону фронта, в шта¬
бе Т]рухина и Власова не было. Отсутствовали и потенци-
221
;іс^іиа
альные исполнители террористических актов. Даже ком¬
бриг Богданов на послевоенном следствии пытался найти
какие-то слабые оправдания собственной пассивности.
Действительно, неоднократно имели место случаи просо¬
ветской агитации и разговоров, разочарование в безнадеж¬
ных усилиях КОНР, попытки разведывательной деятельно¬
сти в пользу Красной армии, как в истории с Р. И. Бекке¬
ром, но все это было связано не с организованной
деятельностью «СМЕРШ», а с личными колебаниями в эк¬
стремальной ситуации того или иного человека, наконец,
с элементарным человеческим отчаянием, которое весной
1945 г. выглядело у многих власовцев вполне естествен¬
ным. Наиболее вероятной нам представляется заброска
краткосрочных агентов, способных лишь «вести разгово¬
ры», но и они достаточно быстро выявляли сами себя.
В Вооруженных Силах КОНР служил ряд лиц, имевших
до войны непосредственное отношение к кадрам ОГПУ-
НКВД СССР. Из них упомянем Гвардии подполковника
В. П. Артемьева128, старшего лейтенанта госбезопасности
Р. И. Беккера («Хренова»)129, старшего лейтенанта госбезо¬
пасности Б. А. Гая, майора М. А. Калугина130, старшего лей¬
тенанта госбезопасности К Ф. Поварова131, Н. Ф. Лапина.
Наверняка были и другие. Однако нет никаких оснований
кого-либо из вышеперечисленных офицеров власовской
армии изначально считать внедренными советскими аген¬
тами, тем более что их послевоенные судьбы более-менее
известны. Наши собственные изыскания с большей или
меньшей степенью вероятности позволяют назвать сегод¬
ня в качестве советских агентов в штабе Власова и Трухи¬
на следующих лиц:
1. Поручика «Виктора Крайнова», выпускника Дабен¬
дорфской школы (1944), сотрудника газеты «Доброволец»
(на ноябрь 1944), который в декабре 1944 г. перешел к
американцам в Арденнах. Вполне вероятно, что этим по¬
ручиком был советский разведчик О. А Горчаков, хотя в его
произведении очень трудно отличить подлинные события
от художественного вымысла132. Но, в отличие от вы¬
мышленного Аркадием Васильевым «полковника Никан-
дрова» вероятность существования «поручика Крайнова»
достаточно высока в силу знания Горчаковым некоторых
специфических деталей. Но какую пользу «СМЕРШ» мог
222
Кирилл
принести газетный репортер в чине поручика, бежавший
к союзникам в самом начале развертывания власовской
армии?
2. Майора А Ф. Чикалова, деятельность которого могла
объективно способствовать лишь тому, что власовцы, ко-
торые вели просоветские разговоры или не скрывали соб¬
ственного отчаяния в создавшейся ситуации, чувствовали
себя более-менее безопасно. Хотя Чикалов, судя по его ис¬
чезновению в Афинах в 1948 г. из-под наблюдения ЦРУ,
^скорее всего был специально подготовленным агентом;
3. Поручика Ю.Л. Хмырова («Долгорукого») - вероят¬
но, сотрудника Особого отдела штаба Черноморского
флота. Юрий Леонидович Хмыров родился 23 февраля
1918 г. в Воронеже, в 1936 г. окончил десятилетку и был
членом ВЛКСМ с 1934 г. В 1940 г. Хмыров окончил Выс¬
шее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе и служил в
Черноморском флоте. Занимал должности командира тор¬
педного катера, штурмана 3-го дивизиона 1-й бригады тор¬
педных катеров, с сентября 1941 г. служил командиром
роты 3-го полка морской пехоты, участвовал в боях на тер¬
ритории Севастопольского оборонительного района.
В конце декабря 1941 г. в районе станции Мекензиевы Горы
Ііопал в плен и 22 апреля 1942 г. был исключен из кадров
флота как пропавший без вестиm. Если Хмыров и был вне¬
дренным агентом, то готовили его явно не для власовско-
to окружения. Содержался моряк в лагере военнопленных
Под Симферополем. С мая 1942 г. сотрудничал с Абвергруп-
пой-106, в дальнейшем был сотрудником Абвера. В 1944 г.
окончил Дабендорфскую школу РОА и с сентября служил
в личной охране генерал-лейтенанта А. А. Власова - вот у
кого была возможность привести в исполнение приговор
Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Не привел. По¬
чему? В декабре 1944 г. Хмыров был откомандирован в Уп¬
равление безопасности КОНР, а с марта 1945 г. служил в
разведотделе центрального штаба с сотрудниками которо¬
го сдался американцам спустя два месяца в Южной Чехии.
Репатриировался Хмырова в СССР добровольно, но 31 мая
1946 г. сотрудники IV розыскного управления МГБ Хмы¬
рова арестовали, а 10 января 1953 г. Особое Совещание при
МГБ СССР осудило его «за измену родине» по ст. 58-1 «б»
УК РСФСР (!) на 7 лет лагерей с последующей ссылкой на
Шкемцн
223
|ВСІ^^ВІЯВ
10 лет, по-видимому; с зачетом фактического срока содер¬
жания под стражей в 1946-1953 гг. Отбывал ссылку Хмы-
ров в Молотовской (Пермской) области и освободился в
сентябре 1955 г.И4 Хмырова могли осудить просто как быв¬
шего власовца - в таком случае агентом в 1944-1945 гг. он
не был. Но могли, осудив на 7 лет, и наказать за то, что не
выполнил поставленного задания. В I960- 1970-е гг. Хмы-
ров писал пропагандистские статьи для газеты «Голос Ро¬
дины» (формальный издатель - Советский комитет по
культурным связям с соотечественниками за рубежом) -
специального печатного издания органов госбезопасно¬
сти, распространявшегося в русской диаспоре. Уж больно
необычный профиль журналистики даже для бывшего вла¬
совца. Дальнейшая судьба Хмырова нам неизвестна.
4. Капитана К С. Этерлея (псевдоним?) - профессора-
историка из Ленинграда. Николай Семенович Этерлей офи¬
циально служил в лекторском бюро политуправления Ле¬
нинградского фронта и попал в плен в 1943 г. Он писал для
власовских газет «Заря» и «Доброволец» и осенью 1944 г. был
аттестован в ВС КОНР в чине капитана. Служил Этерлей не
в армейских частях, а в Главном управлении пропаганды
КОНР, с сотрудниками которого в феврале 1945 г. эвакуи¬
ровался в Карлсбад, а затем оказался в американской окку¬
пационной зоне. Осенью 1945 г. Этерлей добровольно ре¬
патриировался в СССР и исчез. Раскрыл Этерлея как совет¬
ского агента подпоручик Б. П. Георгиевский - адьютант
генерал-майора М. А. Меандрова - оставивший собствен¬
ные выводы при себе135.
R И. Беккера, о котором пойдет речь ниже, не позволя¬
ют отнести к внедренным агентам обстоятельства плене¬
ния и слишком затянувшаяся реабилитация в СССР, кото¬
рой чекист так и не дождался при жизни. Больше ни о ка¬
ких агентах пока говорить не приходится, хотя, возможно,
что новые исследования позволят сделать другие выводы.
8 марта 1945 г. разведотдел по приказу Трухина полу¬
чил пополнение: число его сотрудников увеличилось до
24 человек (майоры И. М. Грачев, А Ф. Чикалов, капитаны
Л. Думбадзе, П. Бакшанский, С. С. Никольский, И. И. Турча¬
нинов, В. А Денисов136, поручики Ю. Л. Хмыров, Б. А Гай,
Д. Горшков, В. Кабитлеев, Н. Ф. Лапин, А Скачков, Тварде-
вич, А Ф. Вронский, Я. И. Марченко, К Г Каренин, подпо-
224
Кирилл
ручики А. Андреев, JI. Андреев, А. Главай, В. Я ованов, С. Прон-
ченко, Ю. С Ситник) 137.
В строевых подразделениях ВС КОНР разведкой и кон-
трразведкой занимались офицеры по особым поручени-
иям при штабах частей. Их деятельность мы можем рас¬
смотреть на примере службы офицера по особым пору¬
чениям (начальника разведотделения при штабе дивизии
и заместителя командира дивизии по контрразведке) ка¬
питана П. С. Ольховика138. Штатное расписание, состав¬
ленное начальником штаба 1-й пехотной дивизии под¬
полковником К П. Николаевым*39, предусматривало раз¬
деление должностей - начальника разведотделения и
заместителя командира дивизии по контрразведке140, но
на практике указанные должности объединялись.
В декабре 1944 г. Ольховик представил Николаеву разра¬
ботанные им штаты контрразведывательной службы в ди¬
визии: дивизионный отдел контрразведки - офицер, по¬
мощник в офицерском чине, фельдфебель и писарь; в каж¬
дом полку - офицер контрразведки, фельдфебель и писарь;
в каждом отдельном подразделении типа «батальон» -
фельдфебель-контрразведчик и писарь. В феврале 1945 г.
Трухин утвердил разработанное штатное расписание по
организации контрразведывательной службы для каждой
дивизии ВС КОНР. П. С Ольховик неоднократно доклады¬
вал начальнику штаба и командиру дивизии, что в 1-й ди¬
визии много антинемецки настроенных лиц, которые мо¬
гут перейти на сторону Красной армии или к партизанам,
отмечалось присутствие советских агентов, против кото¬
рых и направлялась контрразведывательная служба. Уси¬
ления контрразведывательной деятельности в дивизии
требовало наличие представителей разных политических
групп (остатки штурмбригады СС «РОНА» Б. В. Каминско¬
го, из которых около 3,5 тыс. солдат передали в ноябре
1944 г. во 2-й пехотный полк, члены народно-социалис¬
тической партии «Витязь» и НТС, вступившие в эти орга¬
низации на Брянщине в 1942-1943), попавших в дивизию
вместе с остатками 29-й русской дивизии СС. После уве¬
личения штатов численность чинов разведывательно-
контрразведывательных органов в дивизии составила
30-35 человек вместе с писарями141. Для двадцатитысяч¬
ной дивизии это было не так уж и много.
225
goci^eiffa
Репрессивные меры применялись совсем к незначи¬
тельному числу лиц - за период с ноября 1944 г. по конец
марта 1945 г. органами контрразведки из дивизии оказа¬
лись удалены всего около 40 военнослужащих142. Учиты¬
вая сложность и специфичность обстановки, в которой
работала в дивизии контрразведка, итоги ее деятельности
можно признать весьма удовлетворительными. Насколь¬
ко известно автору помимо единичных проявлений, в 1 -й
пехотной дивизии существовали две группы военнослужа¬
щих, изъявлявшие намерение перейти на сторону Красной
армии. Командир 4-го дивизиона артиллерийского полка
майор В. Погромский создал группу из 11 человек. Члены
группы в конце марта 1945 г. на Одерском фронте обсуж¬
дали планы убийства командира полка и перехода на со-
ветскую сторону. Группу Погромского контрразведка ди¬
визии арестовала, нескольких солдат при допросах изби¬
ли, но в военно-полевой суд дело не передали143. После
отступления с Одерского фронта в Богемию 14-15 апре¬
ля по приказу командира дивизии С. К. Буняченко144 всю
группу освободили. Ее члены участвовали в пражских боях
5-8 мая, остались в Праге и сдались вступившим в город на
рассвете 9 мая войскам 13-й советской армии. Вторую груп¬
пу, вынашивавшую замыслы, аналогичные замыслам груп¬
пы Погромского, создал из сослуживцев начальник транс¬
портного отдела дивизии майор Н. М. Есипенко. В каче¬
стве связного выступал писарь Н. А. Чикетов. В отличие от
Погромского, Есипенко был арестован один. Его освобо¬
дили после визита в дивизию Власова при отступлении ди¬
визии с Одерского фронта. Есипенко объявил группе о
полном подчинении командиру дивизии и строгой дис¬
циплине, так как «командир сказал, что мы от немцев
отрываемся и идем своим путем»^. Численность группы
Есипенко не превышала нескольких человек. Ее судьба
лишний раз доказывает распространенность в дивизии
Буняченко не столько просоветских, сколько антинемец-
ких настроений. О том же свидетельствуют энтузиазм, с
которым дивизия 5-6 мая вступила в бой с пражским гар¬
низоном Вермахта и СС.
Значительную часть сообщений контрразведыватель¬
ных сводок составляли сведения незначительные. Как пра¬
вило, они касались некомпетентных высказываний отдель-
226
Кирилл ||^еирн
ных офицеров и солдат, нарушений дисциплины, пьянства
в служебное время, использования бензина для частных
поездок и т. д.146 За всю историю ВС КОНР с ноября 1944 г.
по май 1945 г. можно отметить единственный случай рас¬
стрела группы лиц, засланных советскими органами гос¬
безопасности для пропаганды и разложения власовских
частей. Разоблаченные военной контрразведкой агенты
содержались в марте 1945 г. в Управлении безопасности
КОНР в Карлсбаде. Сюда 6-9 февраля переехали учрежде¬
ния КОНР из Берлина. Всего контрразведчики арестовали
18 человек, в подавляющем большинстве - рядовых. В на¬
чале апреля сотрудники Управления безопасности КОНР
арестованных отконвоировали в Мариенбад, где разме¬
щался штаб ВВС KOHR В Мариенбаде имелось соответству¬
ющее помещение для содержания арестованных. Винов¬
ных судил военно-полевой суд: 12 человек освободили за
недоказанностью состава преступления или при наличии
серьезных смягчающих обстоятельствах, 6 - приговори¬
ли к расстрелу как явных агентов «СМЕРШ». 15 апреля в
Мариенбад прибыл Власов для обсуждения с В. И. Мальце¬
вым подробностей отступления военнослужащих ВВС
КОНР из Мариенбада по направлению к западной линии
фронта. После совещания начальник отдела безопасности
и контрразведки штаба ВВС КОНР майор В. П. Тухольников
убедил Власова утвердить смертный приговор, В исполне¬
ние приговор привело отделение из взвода охраны штаба
ВВС КОНР под командованием дежурного офицера капи¬
тана Н. Л. Башкова. Перед расстрелом исполнители про¬
сили выдать водку - и водку получили. Осужденных рас¬
стреляли в лесу в 3 км от Мариенбада147. Осталось неизве¬
стным, почему Мальцев поручил расстрел не сотрудникам
Управления безопасности, которые привезли и охраняли
арестованных, а чинам взвода охраны штаба.
Управление безопасности КОНР возникло во второй
половине ноября 1944 г. в результате распоряжения Пред¬
седателя Президиума КОНР генерал-лейтенанта А. А. Вла¬
сова. В перечень задач Управления входили охрана руко¬
водства КОНР и гражданская контрразведка. Работу Управ¬
ления возглавлял майор Н. В. Тензеров - сотрудник КОНР,
сведения о котором до сих пор в известной степени про¬
тиворечивы. Мы предполагаем, что его настоящее имя
227
дось^еииа
Юрий Васильевич (или Василий Николаевич) Пузанов,
которое он был вынужден скрывать, так как состоял в род¬
ственных отношениях с одним из номенклатурных работ¬
ников РСФСР. Пузанов-Тензеров (встречается написание
«Тензоров») родился в начале XX века в Новочеркасске.
Получил высшее физико-математическое образование.
Работал в одном из Харьковских НИИ, затем - доцентом
математики одного из московских вузов. До войны он со¬
стоял в ВКП(б) и, возможно, занимал должность секрета¬
ря партийной организации, но все подозрения о его
принадлежности к органам НКВД, распространенные у
некоторых белоэмигрантов (В. А Ларионов, Б. В. Пряниш¬
ников148), на наш взгляд, безосновательны. Тензеров, не¬
смотря на свою скрытность и замкнутость характера, дей¬
ствительно был ученым - к его послевоенным публичным
лекциям в Мюнхене по перспективам развития атомного
оружия проявляли интерес не только многие русские эмиг¬
ранты с профессорским званием, но и американцы.
Когда и при каких обстоятельствах Тензеров попал в
плен, остается неизвестным. По показаниям на послево¬
енном следствии в ГУКР «СМЕРШ» одного из власовцев,
при пленении он якобы имел воинское звание интендан¬
та II ранга, которое вполне могло быть ему присвоено по¬
сле призыва по мобилизации в 1941 г. Московский историк
Б. В. Соколов, ссылаясь на отчет от 2 августа 1944 г. руково¬
дителей партизанского движения в Белоруссии, сообщает
читателю, что под псевдонимами «Ветлугин» и «Тензеров»,
фигурировавшими в документе, скрывался подполковник
Красной армии Дмитрий Аврамович Соболенко, руководив¬
ший группой пропагандистов РОА в Минске149. Однако, во-
первых, Тензеров пользовался псевдонимом «Ветлугин»
только после 1945 г. в Западной Германии. Во-вторых, до
апреля 1945 г. Тензеров имел чин майора ВС KOHFJ а не под¬
полковника, что подтверждают сохранившиеся докумен¬
ты150. В-третьих, майор (с 1938) Красной армии Дмитрий
Авраамович Соболенко, 1898 г.р., уроженец белорусской
деревни Соболи, действительно существовал151. Его образо¬
вание ограничивалось 6 классами учительской семинарии
в Баре (1914), пехотными курсами, военной Киевской шко¬
лой (1921) и курсами «Выстрел». С 1925 г. Соболенко со¬
стоял в запасе и работал военруком в Гомельском государ¬
228
Кирилл «ІІлсалров
ственном педагогическом институте. Как он с таким обра¬
зованием мог читать лекции по физике в американской
оккупационной зоне Германии, остается совершенно не¬
понятным. И самое существенное: фотография Соболен-
ко 1938 года не имеет ничего общего с фотографией Тен-
зерова - Ветлугина конца 1940-х гг., на снимках изобра¬
жены совершенно разные лица. Соболенко мог руководить
группами пропагандистов РОА в Минске в 1944 г., но это
не Тензеров.
После пленения (не позже 1942 г) Тензеров добился пе¬
ревода на курсы пропагандистов Министерства по делам
восточных территорий в Вустрау, где познакомился с руко¬
водителями НТС. По другой версии - он ушел с немцами с
оккупированной территории на Запад и познакомился с
членами НТС в Берлине. В ноябре 1944 г. Тензеров назна¬
чен на должность начальника Главного управления безопас¬
ности КОНР в чине майора. После эвакуацйи учреждений
КОНР из Берлина 6-9 февраля 1945 г. Тензеров оставался в
немецкой столице полномочным представителем КОНР,
выбравшись на юг Германии лишь в апреле и заслужил про¬
изводство в подполковники. После захвата Власова совет¬
скими автоматчиками в ночь с 12 на 13 мая он был вывезен
с группой сотрудников капитаном армии США R Донахью
в глубь американской зоны и освобожден. Насильственной
репатриации ему удалось избежать, поселившись под псев¬
донимом «Ветлугин» в одном из беженских лагерей Запад¬
ной Германии. С лета 1945 г. Ветлугин пытался играть ак¬
тивную политическую роль в лагере НТС Мехенгоф под
Касселем, однако стараниями старых, довоенных членов
НТС в 1947 г был из Союза исключен. В 1948-1951 гг. он
состоял членом главного правления САФ и его Военно-по¬
литического совета, издал 2 номера газеты «Горн». По сви¬
детельству С. Б. Фрёлиха, Тензеров к концу жизни совсем
спился152 и умер под Мюнхеном в 1957 г.
В перечне сотрудников Управления (в документах
встречается название: отдел) безопасности в 1944-1945 гг.
можно назвать майора Крайнова (начальника контрраз¬
ведки), Галанина (начальника следственного отдела), ка¬
питанов Зверева (начальник отдела кадров) и Скаржин-
ского (начальник отдела личного состава), поручиков Го¬
лубя, Мельникова и др.15^ Об этих людях практически
229
дось^ейна
ничего не известно. Всего в УБ КОНР служили несколько
десятков человек, располагавших изрядными запасами
ручного огнестрельного оружия, включая «панцерфаусты».
Среди офицеров по особым поручениям стоит упомянуть
знаменитого боевика А. П. Кутепова и чина РОВС капита¬
на В. А Ларионова154, группа которого 7 июня 1927 г. со¬
вершила взрыв в центральном партийном клубе Ленинг¬
рада на набережной Мойки,59 и благополучно вернулась
в Финляндию. Многие отмечали излишнюю подозритель¬
ность сотрудников Управления и самого Тензерова. Так,
например, без всяких оснований 22 февраля 1945 г. был
снят с должности юрисконсульт Гражданского управле¬
ния КОНР В. И. Лехно - старый и заслуженный юрист. Ос¬
нованием для этого послужили действия Лехно, выдавав¬
шего фальшивые командировки за подписью полковника
К. Г. Кромиади, личной печатью Власова и собственным
визированием. Командировки выдавались тем, кто отстал
от эвакуации КОНР 6-9 февраля 1945 г. или желал покинуть
Берлин, не имея на это разрешения Гестапо. До 22 февра¬
ля Лехно и Кромиади выдали около тысячи подобных «ко¬
мандировок»155. Тензеров собирался завести на каждого
сотрудника КОНР личные дела, создать сеть осведомите¬
лей, но все подобные мероприятия остались в зачаточ¬
ном состоянии. В заслугу сотрудникам УБ КОНР надлежит
поставить спасение и сохранение ценностей и финансо¬
вых средств КОНР, с которыми после 1945 г. в американс¬
кой оккупационной зоне произошла почти детективная
история.
Военная разведка ВС КОНР в деле массовой заброски
агентуры во вражеский тыл осталась в стадии организации.
Очевидно, с самого начала подготовки кадров разведчи¬
ков начинание продвигалось не без трудностей. В личном
дневнике 25 января 1945 г. Трухин сделал следующую за¬
пись: «.Безопасность, разведшкола, горе-конспираторы.
Делайте, но в войсковой тыл не пугцу»хъс\ В конце января
начальник командного отдела штаба полковник В. В. По¬
здняков получил письмо от зондерфюрера СС Мюллера,
курировавшего вопрос о создании новой разведыватель¬
ной школы в Словакии. В начале февраля Поздняков по¬
знакомил Трухина с Мюллером. Трухин предложил Мюл¬
леру укомплектовать школу специально отобранными вла-
230
Кирилл Jf^f«caflpoB
совскими добровольцами. Чуть позднее Мюллер приехал
в Хойберг, куда к тому времени переехали службы штаба, и
дал согласие. Окончательные переговоры об организации
школы вели заместитель начальника штаба ВС КОНР гене¬
рал-майор В. И. Боярский157 и начальник оперативного от¬
дела штаба полковник А. Г Нерянин. Материальные затра¬
ты брала на себя немецкая сторона. Задачи группам долж¬
ны были ставить совместно немцы и штаб ВС КОНР,
радиосвязь поддерживалась с немцами. Курс обучения рас¬
считывался на 1,5—2 месяца. Начальником школы Трухин
по рекомендации Боярского назначил штурмбанфюрера
СД С. Н. Иванова - белоэмигранта, бывшего хорунжего
армии С. Н. Булак-Булаховича и организатора русских во¬
инских частей в 1942-1943 гг., помощником начальника
школы - капитана Аистова, помощником по агитационной
работе - капитана Бакшанского. В конце марта из Братис¬
лавы школу эвакуировали в Зальцбург, где она и была рас¬
формирована в связи с окончанием войны158.
Второй, более известной разведывательной школой ста¬
ла разведшкола в Мариенбаде, известная как «Охотничий
домик». Возглавлял школу аттестованный в ВС КОНР в чине
капитана Р. И. Беккер (псевдоним - «Хренов»). Курсанты
школы носили советскую форму, советские ордена и меда¬
ли, читали книги и газеты, изданные в СССР, и даже пита¬
лись по порядку, установленному в Красной армии. В курс
предметов входили: топография, сбор и передача развед¬
данных, уставы Красной армии, боевая подготовка. 11 мар¬
та 1945 в школу по случаю выпуска первых 20 курсантов
приехали Власов и Мальцев. Однако подавляющее большин¬
ство выпускников Мариенбадской школы постиг провал.
Через завербованного курсанта Беккер сумел передать в Уп¬
равление контрразведки «СМЕРШ» 1 -го Белорусского фрон¬
та курсантские опросные листы, но действовал он по соб¬
ственной инициативе, заслужив в качестве благодарности
после возвращения на родину 15 лет лагерей159. И хотя по
настоянию 1-го заместителя начальника УБ КОНР подпол-*
ковника М. А Калугина Беккера отстранили от должности в
апреле 1945 г., принципиально столь запоздалая мера уже
не могла изменить ситуации.
Представление о планах развития разведывательной де¬
ятельности ВС КОНР дает «Учебная программа по индиви¬
231
дуальной подготовке агентурных кадров II отделения Раз¬
ведотдела для заброски на территорию Союза ССР», состав¬
ленная поручиком Б. А. Гаем по поручению Трухина в на¬
чале апреля 1945 г.160 Предполагалось подготовить 100
человек - членов агентурных групп по организации цент¬
ра антисоветского повстанческого и партизанского дви¬
жения в тылу Красной армии под политическими лозун¬
гами КОНР; 120 человек - членов агентурного центра об¬
щей разведки; 90 человек - членов агентурного центра
военной разведки; 140 человек - руководителей резиден-
тур В программу подготовки входили следующие учебные
разделы: «Советская действительность - оценка истинно¬
го положения и критика», «Изучение района действия и
переход линии фронта», «Методы работы НКВД», десанти¬
рование, конспирация и т. д., а также «Организация Крас¬
ной армии» (стройподготовка, топография и т.п.). Все пе¬
речисленные планы остались лишь планами, едва-едва на¬
чавшими реализовываться в связи со стремительным
крушением Германии.
Немецкий исследователь истории власовской армии
указывает, что отрицательным фактором, сказывавшемся на
работе разведывательной службы власовцев, являлось не¬
доверие немецкой контрразведки261. Впечатляющим при¬
мером ее прямого вмешательства в процесс формирова¬
ния ВС КОНР может служить деятельность зимой 1945 г.
уже известного нам майора И. К Соломоновского.
В декабре 1944 г. секретной немецкой службой (вероят¬
но, отделом «Иностранные армии Востока» Генерального
штаба) Соломоновский был послан в Мюнзинген «наблю¬
дать за настроениями в 1-й дивизии»162. Ему подчинялась
команда разведчиков (60 человек), внедренная в дивизию
и на протяжении последующих 2,5 месяцев передававшая
начальнику результаты своих наблюдений. Необходимо за-
метить, что Соломоновский власовцем никогда не был, до
конца войны оставался офицером Вермахта и к самому
А. А. Власову относился крайне негативно, считая его пере¬
красившимся «сталинским генералом и предателем». С точ¬
ки зрения Соломоновского, в строевой части дивизии «было
все в порядке». Но у каждого строевого командира присут¬
ствовали «глаза и уши» Власова - кто-либо из выпускников
Дабендорфской школы РОА, если строевой командир сам
232
Кирилл шшшнсалров
не был таковым. Агентура Соломоновского докладывала, что
старые солдаты восточных батальонов, сражавшиеся с
партизанами с 1942-1943 гг., опасались измены со сторо¬
ны «дабендорфских советских» командиров и доверяли
только эмигрантам («Унего “Георгий”,это свой, царский!»)163.
Выслушав отчет руководителя резидентуры, полковник Вер¬
махта Г. Д. Герре лично несколько раз выступал перед воен¬
нослужащими отдельных батальонов, пытаясь рассеять их
сомнения. С другой стороны, и Соломоновский не пользо¬
вался популярностью у власовцев, считавших его «немец¬
ким агентом» и припоминавших излишнюю жестокость
при службе в полку «Центр».
17 марта 1945 г. группа особого назначения Соломонов¬
ского (около 80 человек) покинула Мюнзинген и направи¬
лась в Альпы. В конце апреля 1945 г. к группе присоедини¬
лись несколько рядовых солдат из 2-й пехотной дивизии.
С их слов, в Хойберге якобы произошло следующее. В Хой-
берге не ушли с дивизией, а остались на полигоне 2 пехот¬
ных батальона, якобы «чего-то ждать». Когда прошла и не¬
мецкая команда связи, комбаты достали из вещмешков со¬
ветские погоны и стали держать речь перед подчиненными,
называя их «изменниками родины» и прочими нелестны¬
ми эпитетами. Батальоны охватил панический ужас, и по¬
чти все чины указанных батальонов разбежались кто куда,
лишь бы «не дожидаться прихода Красной армии»164. Мы
сомневаемся только в том, что указанные батальоны отно¬
сились ко 2-й пехотной дивизии, так как многие дивизи¬
онные документы за вторую половину апреля - начало мая
1945 г. сохранились и в них ни словом не упоминается о
том, что дивизия лишилась двух батальонов - большей час¬
ти одного из собственных пехотных полков. Если бы по¬
добного рода инцидент произошел, он бы нашел отраже¬
ние в ведомости изменения строевого состава, но, судя по
ней, численный состав дивизии к 20-м числам апреля 1945 г.
не изменился и продолжал колебаться в пределах 11-12 тыс.
военнослужащих.
8 мая 1945 группа Соломоновского выбралась к одно¬
му из горных плато, находившемуся в 3 км над уровнем
моря. Здесь из группы попытались уйти, чтобы искать сво¬
их, офицер 1 -й пехотной дивизии и офицер разведотде¬
ла штаба ВС КОНР. Оба они присоединились к группе в
233
Мюнзингине. Соломоновский приказал устроить над ними
«суд чести». В записной книжке офицера разведотдела ка¬
питана Ленского (такой же псевдоним, как и «Каренин»,
«Вронский») Соломоновский обнаружил следующие запи¬
си: «Красная армия в Венгрии~ Получил от А А (Андрея Ан¬
дреевича? -Авт.) задание уничтожить гада, внедрившись
в его отряд_ Внедрился в отряд гада» и т. д. Власовцев рас¬
стреляли, и подробности этой истории вряд ли станут ког¬
да-нибудь известны, но, по нашему мнению, сверхподозри-
тельный Соломоновский расстрелял невиновных людей, к
которым он испытывал неприязнь в силу их принадлежно¬
сти к власовской армии165.
Спецподразделения, предназначенные для разведыва¬
тельно-диверсионных операций в тылу противника, су¬
ществовали не только при центральном штабе или в под¬
чинении начальнику штаба, но и при соединениях, юри¬
дически вошедших в подчинение Власова, но не успевших
объединиться ни с Северной, ни с Южной группами ВС
КОНР. Наиболее известным из них стала казачья пара¬
шютно-снайперская и спецдесантная школа «Атаман» -
законспирированная под видом казачьей автомотошко¬
лы при Отдельном казачьем корпусе генерал-майора
Т. И. Доманова. в Северной Италии. Первая десантная груп-
па кубанских казаков (в основном уроженцев станицы
Пашковской) из 200 добровольцев была набрана есаулом
(позднее майором) Т. К. Хоруженко 16 мая 1942 г. в лаге¬
рях военнопленных под Феодосией. Курировал создание
группы полковник Вермахта Шторхель - начальник от¬
дела Іс штаба 11-й полевой армии Вермахта. Отряд имел
следующую структуру:
командир отряда - майор Т. К. Хоруженко;
начальник штаба - обер-лейтенант Шлегер;
начальник политического отдела штаба - гауптман
Герлах;
командиры рот - обер-лейтенант Тиссен и обер-лей-
тенант фон Горне;
адъютант штаба - есаул Ф. Д. Евсюков;
начальники групп - сотник Алидзаев, сотник С. Глин¬
ский, сотник П. Пенинский, сотник И, Рогачев.
Отряд принимал участие в боях под Севастополем во
время третьего штурма города в июне 1942 г., в десантных
234
Кирилл
операциях на побережье в районе Анапы и станиц Махо-
шевская, Ярославская, под Ленинградом, на Миусском уча¬
стке фронта. Всего в 1942-1944 г. отделами и отделения¬
ми Іс были сформированы до 25 казачьих снайперских и
парашютно-десантных групп, в том числе: парашютно-де¬
сантная школа «Голая Пристань», парашютно-десантная
школа при отделе 1с штаба группы армий «Юг» с дислока¬
цией в Полтаве (позднее в Острогожске), парашютно-де¬
сантная группа «Атаман» в Кракове, отдел при разведорга¬
не «Цеппелин» в Ораниенбауме, отдел в парашютно-десан¬
тной школе Вермахта «Восточный прожектор» в Митаве,
отдел в Мелитопольской школе радистов, парашютно-де¬
сантный отряд полковника В. Фрейтаг-Лорингофена при
штабе группы армий «Юг», парашютно-десантный отряд
«Фалширм» на о. Хортица, парашютно-десантный отряд
при штабе 18-й армии Вермахта, особая воздушная группа
«Заяц» при штабе 1-й казачьей кавалерийской дивизии
Вермахта и др.166
Группа «Атаман» летом 1944 г. была переведена из Кра¬
кова в Казачий Стан полковника С. В. Павлова и вместе с
Казачьим Станом прибыла в Северную Италию в октябре
1944 г. За период с октября 1944 г. по апрель 1945 г. со¬
стоялся лишь один выпуск курсантов, второй не состоял¬
ся в связи с эвакуацией Стана из Италии в Австрию в кон¬
це апреля - начале мая 1945 г. Отбирались в школу моло¬
дые казаки от 20 до 30 лет, имевшие хорошее здоровье,
спортивные качества, среднее образование и положи¬
тельные аттестации от непосредственных начальников.
Программа школы включала в себя обычный курс дисцип¬
лин, характерных для разведшкол. Велась подготовка
снайперов, подрывников, радистов, сигнальщиков. Кад¬
ры агентуры подбирались и из девушек, женщин, подрос¬
тков. Отрабатывались легенды типа*. «Ищу родителей,
папу имаму», «Мужубит, я вдова» и т. п. Самолеты для
тренировочных прыжков предоставлял штаб командую¬
щего войсками СС и полиции в прибрежной зоне Адриа¬
тического моря группенфюрера СС О. Глобочнига. Ко¬
мандовал группой «Атаман» есаул Б. И. Кантемир, началь¬
ником хозяйственной части был подъесаул Данилов,
адъютантом - сотник tO. Турлучев. В перечне офицеров-
преподавателей можно назвать подъесаула Топку, сотни¬
санров
235
досі^ге&иа
ков Шаманова и Щербину, хорунжих Артющенко и Чап¬
линского. Дислоцировалась группа в Тол меццо167. Любо¬
пытно, что Кантемир со своими подчиненными в конце
мая - начале июня 1945 г. не только избежал принудитель¬
ной репатриации, но и в начале 50-х гг. пытался в СІІІА
создать ветеранское объединение служащих, выпускни¬
ков и курсантов школы «Атаман».
В последние месяцы войны на горизонте командова¬
ния власовской армии возникла уже знакомая нам фигу¬
ра полковника Б. А. Смысловского, После расформирова¬
ния варшавского Зондерштаба «Р» Смысловский провел
шесть месяцев под следствием в Торунской крепости, но
был реабилитирован и в 1944 г. вернулся на службу. Зи¬
мой 1945 г. он занял должность командира 1-й восточной
группы фронтовой разведки особого назначения Гене¬
рального штаба ОКХ (Einheit z.b.V. OKH-Generalstabes.
Frontaufklarungstrupp 1, Ost)168, штаб формирования ко¬
торого находился в Бреслау 23 января 1945 г. штаб пере¬
местился в Бад-Эльстер (район Дрездена), а затем (после
2 февраля) - в район Карлсбада. Важно подчеркнуть, что
Смысловский, вопреки распространенным представле¬
ниям, был утвержден в должности не благодаря личным
качествам, а лишь потому, что при печально знаменитой
бомбардировке Дрездена погиб с семьей и большей час¬
тью сотрудников первый командир этого спецподразде¬
ления П.П. Дурново - Генерального штаба полковник рус¬
ской службы, офицер VI резервного корпуса генерал-май¬
ора, графа Р. фон дер Гольца в 1919 г. и руководители сети
Абвера в Югославии в 1941 г.169 В феврале Смысловский
избрал себе новый псевдоним - Артур Хольмстон. 22 фев¬
раля подразделению было присвоено новое наименова¬
ние: Die Grune Armee z. b. V. - Зеленая армия особого на¬
значения (приказ ОКХ от 22 февраля 1945 г. №Р/248)170,
хотя личного состава «армии» не хватало и на два баталь¬
она. Штаб в тот момент размещался в селе Вольхаузен
(район Маркиттен Кирхен) близ Карлсбада171. Мы долж¬
ны подчеркнуть, что на основании этой группы предпо¬
лагалось создание не общевойсковой части, а спецпод¬
разделения, военнослужащих которого предполагалось
забрасывать в советский тыл для проведения операцией
партизанского типа.
236
Кирилл Д^исамров
Известный специалист по истории Восточных войск
Вермахта С. И. Дробязко полагает, что у Смысловского в
конце зимы - начале весны 1945 г. было в подчинении
до 6 тыс. человек172 из числа бывших военнослужащих
12 учебно-разведывательных батальонов Вермахта. На са¬
мом деле, по свидетельству Е. Э. Месснера, поступившего
к Смысловскому в марте 1945 г. в чине майора Вермахта
на должность начальника пропагандного отдела, един¬
ственной строевой частью «армии» был батальон Гвардии
полковника Н. Н. Бобрикова (около 600 чинов)173, из ко¬
торых половина была в штатском и только четвертая
часть личного состава имела винтовки174. Оперативный-
отдел штаба фактически не существовал, а номинальный
«полк» бывшего полковника Красной армии Соболева
представлял собой табор175. Месснер откровенно писал:
«Вообще, и штаб армии, и полк не имели ни внешне, ни,
тем более, внутренних качеств, присущих войску, как я
понимаю войско. Холъмстон был всегда в разъездах по
разведывательным делам и поэтому не участвовал в
формированиях полка и штаба. А если бы и участвовал,
пользы не было бы: он не имел никакого командного ста¬
жа [...] И полк, и штаб были сконструированы по принци¬
пу: с бору да по сосенке».176 По еще более категоричным
свидетельствам начальника штаба «армии» полковника
С. Н. Ряснянского, всю «армию» Смысловского составля¬
ла группа «полуодетых и полуоборванныхлюдей... ни к ка¬
ким боевым действиям не способных»: 500-600 человек,
присланных немцами в качестве будущих парашютистов,
группа остарбайтеров, штаб из 30 военнослужащих, за¬
пасная часть из 50 человек, женщины и дети - офицер¬
ские семьи177.
В марте - апреле 1945 г. Хольмстон видел себя началь¬
ником штаба всей власовской армии (по более скромной
версии - начальником военной разведки), но ни Власов,
ни Трухин не пожелали иметь с ним дела. Позднее, в Ар¬
гентине, Смысловский сочинил очередной миф о том, что
ему якобы подчинились Русский Корпус генерал-лейте¬
нанта Б. А. Штейфона и невооруженные кадры 3-й пехот¬
ной дивизии генерал-майора М. М. Шаповалова178. Его
очень удивленный начальник штаба, который должен был
бы знать об этом первым, прокомментировал новоиспе-
237
!•«фт
ченную легенду так: «Через меня как начальника штаба
никаких приказов об этом не проходило, как и не полу¬
чил такого приказа полковник Рогожин (преемник
Штейфона на посту командира Русского Корпуса. Авт.).
Думаю, что это лишь “желание, претворенное фанта¬
зией в действительность” *>Х19 .Накануне перехода со сво¬
ими беженцами из Фельдкирха на территорию княжества
Лихтенштейн (период 30 апреля - 2 мая 1945) полковник
Б. А. Смысловский объявил о переименовании «Зеленой
армии» в «1-ю русскую национальную»180 и появился пе¬
ред изумленными офицерами штаба в форме генерал-
майора. 10 лет спустя Ряснянский честно пояснил: «Борис
Алексеевич стал игенералом”, вероятно, по собственно¬
му производству, так как надел форму накануне перехо¬
да границы, но, правда, за 3 -4 дня до этого, он сказал, что
его произвели. Как он мог об этом узнать, трудно себе
представить, так как никакой связи с иверхами”у него
не было в то время [...] Форму генерала он не надевал даже
в Фельдкирхе, а одел буквально только за несколько ча¬
сов до перехода, когда его никто кроме пограничных сол¬
дат не видел»181.
Последующая судьба Б. А. Смысловского оказалась гораз¬
до более счастливой, чем офицеров власовской армии и
многих белоэмигрантов, выданных союзниками в Лиенце
и в других местах. Еще в Лихтенштейне он пытался объя¬
вить себя старшим офицером РОВС, уверяя соратников, что
генерал-майор А. А фон Лампе арестован, а генерал-лейте-
нант А. П. Архангельский стар. В Аргентине он именовал
себя уже «дивизионным генералом» и претендовал на роль
вождя всей русской эмиграции, но, не почувствовав поддер¬
жки, в 1947 г. ограничился созданием амбициозного и не¬
популярного «Российского военно-национального освобо¬
дительного движения им. Генералиссимуса А. В. Суворова
(Суворовского Союза)». К моменту отъезда Смысл овского
из Аргентины в США с середины 1950-х гг Союз насчиты¬
вал... 23 человека - все, что осталось от «1-й русской нацио¬
нальной армии»182. Б. А Смысловский мирно окончил свои
дни 5 сентября 1988 г. в благополучном Вадуце, для жите¬
лей которого образная история интернированных в Лих¬
тенштейне русских стала одним из самых ярких событий в
XX столетии.
238
Кирилл І^иеирн
Власовские разведчики и контрразведчики за редким
исключением разделили общую судьбу военнослужащих
частей ВС КОНР, по отдельности сдававшихся союзникам
в зонах ответственности 3-й американской и 8-й британ¬
ской армий. В период пребывания основной части чи¬
нов Южной группы в лагере военнопленных Ганакер под
Ландау (28 мая по 18 августа 1945) принявший на себя
командование кадрами власовской армии генерал-май¬
ор М. А. Меандров приказал сохранить главные отделы
штаба - оперативный, пропаганды, административно-
хозяйственный и контрразведку18\ Возглавлял контрраз¬
ведку подполковник И. М. Грачев, его заместителем стал
майор А. Ф. Чикалов. Главной задачей, поставленной Ме-
андровым Грачеву, стала борьба с просоветской агитаци¬
ей среди власовцев и уговорами «возвращения на роди¬
ну, которая все простила». Но в условиях американского
плена ни у Меандрова, ни у Грачева реальных инструмен¬
тов для борьбы с «агитаторами» не было, за исключением
публичного бойкотирования общения с подобными ли¬
цами. Впрочем, «возвращенческая агитация» особого ус¬
пеха в Ганакере и не имела. Но это достижение оказалось
не заслугой контрразведчиков Грачева. Власовцы были
твердо убеждены в мстительности советской власти, и
большинство из них не испытывало никаких иллюзий по
поводу милосердия сталинского режима. Когда в Ганакер
в августе 1945 г. в сопровождении представителей совет¬
ской репатриационной комиссии приехал бывший на¬
чальник отдела формирований центрального штаба пол¬
ковник И. Д. Денисов184 пытавшийся агитировать за «воз¬
вращение на родину», разъяренные власовцы его чуть не
убили, а кто-то из них умудрился воткнуть сапожное
шило незадачливому агитатору пониже спины185. В ходе
«следствия» 1945-1946 гг. и «процесса» 30 июля - 1 авгус¬
та 1946 г. над старшими офицерами ВС КОНР подготовка
и организация разведывательных школ, ведение разведы¬
вательно-диверсионной деятельности были особо по1
ставлены в вину А. А. Власову и Ф> И. Трухину. Это обстоя¬
тельство лишний раз подтверждает оценку советскими
органами госбезопасности возможной и достаточно
опасной деятельности власовских спецслужб. Разведыва¬
тельные и контрразведывательные службы ВС КОНР со¬
239
здавались исключительно в неблагоприятных условиях и
в материально-техническом отношении целиком зависе¬
ли от немецкой стороны. Тем не менее нельзя не признать,
что создавались они кадровыми командирами Красной
армии и на достаточно профессиональном уровне. По¬
пытки их активности в условиях полного военно-поли-
тического крушения нацистской Германии лишний раз
подчеркивают всю феноменальность кратковременной
истории власовской армии.
Примечания
1 Хоффманн И. История власовской армии. Париж, 1990.
С. 23.
2 См. также: Попов К И. История возникновения и разви¬
тия вспомогательных (технических) войск КОНР //
Шатов М. В. Материалы и документы ОДНР в годы 2-й
мировой войны. Нью-Йорк, 1966. С. 130-131.
3 Центральный Архив Федеральной Службы Безопасно¬
сти Российской Федерации. Коллекция архивно-след¬
ственных материалов Н-18766. Т. 27. Л. 124 (Расчет на
погрузку по эшелонам частей 650-й пехотной дивизии).
4 Хоффманн И. Указ. соч. С. 58.
5 Там же. С. 60.
6 Там же. С. 61.
7 Там же. С. 85-97.
8 Там же. С. 68.
9 Русский Корпус на Балканах во время II Великой вой¬
ны 1941 -1945 гг Сб. документов и материалов / под ред.
Д П. Вертепова. Нью-Йорк, 1963. С. 279-288, 404.
10 Хоффманн И. Указ. соч. С. 68-69.
11 Ленивое А К Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг.
Материалы и документы. Мюнхен, 1970. С. 100-106.
12 Подробнее о структуре и штатном расписании власов¬
ской армии см:. Александров КМ. Офицерский корпус
армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945.
СПб, 2001. С. 324-347.
13 Нерянин Андрей Георгиевич (после 1945 - Алдан
Михаил Андреевич) - полковник РККА и Вооружен¬
ных Сил КОНР Род. 17 окт. 1902 на Юрюзанском Заво-
240
ffupium J^Ncanpai
де Челябин-ской губ. Из рабочих. Член Коммунистиче¬
ской партии с 1925. В РККА с 18 нояб.1919. Служил крас¬
ноармейцем в штабе Восточного фронта, Сибирского
ревкома в Омске, библиотекарем на станциях Кулом-
зино, Омск, Анжерская, в Томском уездном военкомате
СибВО (1919-1922). Окончил Томскую пехотную шко¬
лу и до 1927 служил командиром пулеметного взвода
во 2-м Нерчинском стрелковом полку. Занимал долж¬
ности командира взвода пулеметной школы, помощни¬
ка командира роты по политчасти, начальника коман¬
ды одногодичников (1927-1931). В 1929 в период по¬
граничного конфликта с Китаем принимал участие в
боях в районе Мишань-Фу. В мае 1934 по I разряду окон¬
чил Военную академию им. М. В. Фрунзе и направлен в
34-е управление военно-строительных работ БВО на¬
чальником 1 -й части штаба управления. Занимал долж¬
ности начальника штаба Мозырского УРа БВО, началь¬
ника 1-й части штаба УРа, и. д. начальника штаба Ура
(1935-1937). 11 июня 1937 приказом НКО СССР №
1232 переведен на должность начальника оперативно¬
го отделения штаба 50-й стрелковой дивизии. 11 июля
назначен командиром 154-го полка 52-й стрелковой
дивизии 23-го стрелкового корпуса. В нояб. зачислен
слушателем в Академию Генерального штаба РККА.
Окончив Академию по I разряду (1939), удостоился бле¬
стящей характеристики от Б. М. Шапошникова и был
назначен на должность начальника оперативного уп¬
равления штаба УрВО. Полковник (1941). В июне 1941
занимал должность начальника оперативного управле¬
ния штаба 32-й армии, успешно контратаковавшей в
июле 1941 3-ю танковую группу генерал-лейтенанта
Г. Гота в районе Витебска. С нач. 1942 - зам. начальника
штаба и начальникоперативного отдела штаба 52-й ар¬
мии. Из списков ВС СССР исключен приказом ГУК НКО
СССР N° 01776 как пропавший без вести.
В плену с 1942. Обучался на курсах пропагандистов в
Вульгайде, с 1943 работал в отделе пропаганды «Вине-
та>> в Берлине. В окг. 1944 назначен начальником опе¬
ративного отдела штаба ВС КОНР. В апр. 1945 находил¬
ся вместе со штабом в составе Южной группы ВС КОНР
генерал-майора Ф. И. Трухина. 6-8 мая готовил пере-
241
iK^fftana
ход частей фуппы в американскую зону оккупации. 9 мая
вместе со штабом сдался представителям 26-й пехотной
дивизии 3-й американской армии. Содержался в лагерях
для военнопленных Кладенска Ровна, Фридберг, Ганакер.
В июне кооптирован генерал-майором М. А. Меандро-
вым в члены КОНР и избран его заместителем. С июля -
начальник лагеря военнопленных № 115 в Ганакере.
С 18 авг. содержался в лагере № 2 2 под Регенсбургом. Под
угрозой насильственной репатриации в советскую зону
оккупации бежал из лагеря по канализационной трубе,
скрывался на конспиративной квартире под Мюнхеном.
В нояб. 1948 1-м съездом военных кадров ВС КОНР под
Мюнхеном избран председателем СВОД, состоял членом
рук совета СБОНР. Один из инициаторов создания Ар¬
хива РОА, сотрудничал с Мюнхенским Институтом по
изучению СССР. В 1953 приглашен на преподаватель¬
скую работу в Пентагон. Скончался в Вашингтоне 10 янв.
1957. Соч:. Армия обреченных. Нью-Йорк, 1969.
14 Трухин Федор Иванович - генерал-майор РККА и ВС
КОНР. Род. 29 февр. 1896 в Костроме. Из потомственных
дворян Костромской губ. Беспартийный. Во время уче¬
бы в гимназии в 1913-1914 состоял членом тайного ре¬
волюционного кружка. Окончил 2-ю Костромскую гим¬
назию (1914), два курса юридического факультета Мос¬
ковского университета (1916) и 2-ю Московскую школу
прапорщиков (1916). Последний чин и должность в Рус¬
ской армии - поручик, выборный командир батальона
181-го Остроленского полка 46-й пехотной дивизии.
В РККА с нояб. 1918. Участник Гражданской войны 1917-
1920, принимал участие в боевых действиях против ча¬
стей Украинской Народной Республики Головного Ата¬
мана С. В. Петлюры, поляков и повстанческих отрядов.
В 1924 награжден орденом Красного Знамени. Неоднок¬
ратно за годы службы в РККА удостаивался блестящих
аттестаций от В. К. Блюхера, Б. М. Шапошникова и др.
В 1919-1920 - командир роты, батальона ЗбЗ-го полка,
в 1920 командовал 362-м стрелковым полком, затем - ко¬
мандир роты Костромских пехотных курсов. В авг. 1925
окончил Военную академию РККА, занимал должности
начальника штаба и и. д командира 133-го стрелкового
полка 45-й дивизии УВО (1925-1926), начальника шта-
242
мсалров
ба 7-й стрелковой дивизии (1926-1931), начальника шта¬
ба 12-го стрелкового корпуса ПриВО. С 1932 - препода¬
ватель Военной академии им. М. В. Фрунзе, с апр. 1934 -
начальник кафедры методики боевой подготовки. С1931
находился в оперативной разработке органов ОГЛУ СССР,
так как, согласно показаниям (18 марта 1931) командира
44-й стрелковой дивизии Я. А Штромбаха, был им вовле¬
чен в военную конспиративную организацию. Однако в
1930-е гг. арестам и репрессиям не подвергался, хотя имел
родственников, репрессированных ОПТУ - НКВД СССР.
Полковник (1935). С окт. 1936 - слушатель Академии Ге¬
нерального штаба. В окт. 1937 назначен старшим руко¬
водителем курса, в нояб. 1939 - старшим преподавате¬
лем кафедры оперативного искусства. Постановлением
СНК СССР от 5 июня 1940 присвоено воинское звание
генерал-майор, затем - зам. начальника 2-го отдела Уп¬
равления боевой подготовки РККА. С 28 янв. 1941 - на¬
чальник оперативного отдела и зам. начальника штаба
ПрибОВО, с 28 июня - зам. начальника штаба Сев-Зап.
фронта. 27 июня 1941 в районе Паневежиса (Литва) в
8 км южнее Якобштадта, выполняя служебное задание, на¬
ткнулся на бронеколонну Вермахта, был ранен и захва¬
чен в плен. 6 окт. 1941 приказом ГУК НКО СССР № 090
исключен из списков РККА как пропавший без вести.
Содержался в лагерях военнопленных в Сталупенене и
Хаммельбурге (Офлаг ХІІІ-Д). В окт. 1941 дал согласие на
участие в борьбе против советской власти и вступил в
РТНП, разрабатывал документы по военной деятельно¬
сти РТНП и практическому использованию крупных
русских воинских частей. С марта 1942 - в особом ла¬
гере Вустрау по подготовке администрации для окку¬
пированных территорий, где познакомился с членами-
руководителями НТСНП Д. В. Брунстом, Р Н. Редлихом
иЮ.А. "фегубовым. 24 апр. назначен русским внутрен¬
ним комендантом лагеря пропагандистов в Циттенхор-
сте. 1 сент. 1942 официально освобожден из плена. В.окт.
на квартире Председателя НТСНП В. М. Байдалакова всту¬
пил в члены НТСНП, позднее кооптирован в члены Ис¬
полнительного бюро и Совета НТСНП. С нояб. - стар¬
ший преподаватель Циттенхорстского лагеря. В февр.
1943 познакомился с А. А Власовым на квартире Бай-
243
рсі^іейна
далакова. 25 марта откомандирован в Дабендорф. До авг.
1943 - начальник учебной части Дабендорфской шко¬
лы РОА, затем - начальник школы. Превратил школу в
центр по подготовке будущих офицеров ВС КОНР, спо¬
собствовал деятельности членов НТС среди курсантов.
Участвовал в разработке программы НТС «Схема наци¬
онально-трудового строя». С окт. 1944 - начальник шта¬
ба ВС КОНР, фактический организатор и создатель вла¬
совской армии, в том числе ее разведки и контрразвед¬
ки. В апр. 1945 возглавил Южную группу ВС КОНР.
Вечером 7 мая выехал в район Праги из района Райн-
баха между Будвайсом и Линцем на поиски Власова. Ут¬
ром 8 мая захвачен чешскими прокоммунистическими
партизанами у Пршибрама, утром 9 мая передан совет¬
ским представителям и доставлен в Москву. В СССР осуж¬
ден к расстрелу ВКВС СССР 8 дек. 1942. После закрытого
«процесса» 30 июля - 1 авг. 1946 ВКВС над старшими
офицерами ВС КОНР осужден к смертной казни и пове¬
шен во дворе Бутырской тюрьмы. Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 7 янв. 1947 лишен всех на¬
град. Ряд свидетельств показывает, что генерал-майор
Ф.И. Т^ухин был одним из тех, чье поведение на предва¬
рительном следствии не допустило открытого «процес¬
са» над власовцами в Колонном зале Союзов. См. также:
Александров КМ. Офицерский корпус... С. 270-275.
15 Алдан (Нерянин) А. Г. Армия обреченных. Нью-Йорк,
1969. С. 7-8.
16 Полян 71 М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и во¬
еннопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.,
1996. С. 60-61.
17 Цит. по. Александров К. М. Указ. соч. С. 45-46.
18 Кромиади К Г. За землю, за волю... Сан-Франциско, 1980.
С. 170.
19 Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские
формирования в составе германских Вооруженных
Сил 1941-1945. М., 2004. С. 298. - Нам представляет¬
ся очень важным замечание С. И. Дробязко о том, что
Е. И. Балабин привел эти данные в частной переписке,
а не в пропагандистском выступлении.
20Жиленков Георгий Николаевич - бригадный комис¬
сар РККА, генерал-лейтенант ВС КОНР Род. в 1910 в Во¬
244
Кирилл Ідосамрн
ронеже, сын слесаря. После 1917 - беспризорник Член
ВЛКСМ (1925-1929), с 1929 член ВКП(б). В 1925-1926 -
помощник слесаря, в 1926-1929 - слесарь на Воронеж¬
ском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина. С авг.
1929 - на освобожденной комсомольской работе, от¬
ветственный секретарь РК ВЛКСМ. Окончил индустри¬
ально-технический техникум в Москве (1931). В 1931-
1934 - директор школы ФЗУ при заводе «Калибр», с
июля 1938 - секретарь парткома завода. С янв. 1940 -
2-й секретарь Ростокинского РК ВКП(б) Москвы.
16 апр. 1939 Указом Президиума Верховного Совета
СССР награжден орденом Трудового Красного Знаме¬
ни за освоение новых машин. В июне 1941 назначен
членом Военного Совета 32-й армии Западного фрон¬
та в звании бригадного комиссара. 14 окт. 1941 в рай¬
оне сев. райцентра Волостопятница взят в плен.
До мая 1942 работал под псевдонимом «Максимов» в
транспортной колонне 252-й пехотной дивизии Вер¬
махта. 23 мая на основании заявления лесника Гжатс¬
кого лесничества П. Черникова арестован отделением Іс
дивизии. На допросе сообщил о себе подробные сведе¬
ния и представился как генерал-лейтенант. С 17 авг. —
начальник организационно-пропагандного отдела Аб-
веркоманды-203 (РННА). В окт. 1942 за отказ подчи¬
ниться приказу о расформировании РННА арестован
ГФП вместе с командиром полковником В. Г Баерским
(В. И. Боярским) и пробыл под арестом три недели.
В дек. присоединился к Русскому Комитету А. А. Власо¬
ва, подписал 27 дек Смоленское воззвание. С янв. 1943
редактировал в Берлине газету «Доброволец». В апр.
выехал во Псков, где в Стремутке принимал участие в
формировании отдельной Гвардейской ударной брига¬
ды РОА. В июле отозван в Берлин, занимался пропаган¬
дистской деятельностью. С конца лета 1944 приступил
к разработке структуры КОНР, осенью осуществлял об¬
щее редактирование Пражского манифеста. С нояб.
1944 - член Президиума КОНР, главный редактор газе¬
ты «Воля народа», генерал-лейтенант ВС КОНР. В февр.
1945 эвакуировался из Берлина в Карлсбад вместе с уч¬
реждениями КОНР и Главным управлением пропаганды,
начальником которого являлся. В конце апр. 1945 вы¬
245
дось|^ейиа
ехал в сторону швейцарской границы для продолжения
переговоров о спасении формирований ВС КОНР. 18 мая
интернирован американцами и доставлен в лагерь Сек-
кенхайм, позднее переведен в лагерь УСС в Оберруселе.
1 мая 1946 передан советским представителям. Участник
«процесса» 30 и юля - 1 авг. 1946 над старшими офице¬
рами ВС КОНР. По приговору ВК ВС СССР осужден к
смертной казни и повешен во дворе Бутырской тюрьмы.
(См. также: Александров К М. Указ. соч. С 146-149).
21 Цит. по: Hoover institution Archives, Stanford University
(далее HIA). Коллекция С. А. Ауски. Коробка 2. Матери¬
алы по истории Власовского движения.
11 Хоффманн И. Указ. соч. С. 71-72.
^ Войска СС. М., 1996. С. 27-29; Уильямсон Г. СС - инст¬
румент террора. Смоленск, 1999- С. 398-399; Личный
архив Александрова К М. (далее ЛАА): Акула К. Боевые
дороги. Машинопись. Пер. с белорус. М. Н. Герасимова
(СПб., 1996). Л. 10-11; Семенов К. К. Войска СС. Солда¬
ты как все. М., 2004. С. 179-180.
24 Улагай Кучук Касполетович - полковник Русской ар¬
мии (на 1920), ваффен-штандартенфюрер СС. Род. в
1893. Окончил реальное училище в Екатеринодаре и
поступил в Варшавский политехнический институт, од¬
нако вскоре перевелся в Елизаветградское кав. училище.
По окончании (1913) вышел корнетом в 18-й драгунс¬
кий Северский короля Датского Христиана IX полк
(Александрополь Эриваньской губ.) Кавказской кав. ди¬
визии. Участник Первой мировой войны в рядах полка.
С 1918-командир 1-го конного Черкесского полка Доб¬
ровольческой армии, участник Белого движения на Юге
России. В 1920 партизанил на Кубани. В нояб. 1920 эва¬
куировался из Крыма в составе Русской армии. В 1920-
1921 - в Галлиполи, затем в эмиграции в Болгарии. В 1922
по политическим причинам бежал из Болгарии в Коро¬
левство Сербов, Хорватов и Словенцев, в 1923 переехал
в Албанию. Вступив на службу в Албанскую армию, при¬
нял должность начальника пулеметной команды. После
окончания 4-месячных военных курсов в Скутари назна¬
чен командиром 3-й смешанной группы альпийских ча¬
стей. Играл важную роль в возведении на престол в 1924
короля А Зогу, личный друг короля. В 1930-е гг. занимал
246
Иіцшлл j^NCMpei
пост военного министра Королевства. В апр. 1939 после
оккупации страны Италией, выехал в Югославию.
В 1941 возглавил Кавказский Национальный комитет
(Мусульманский комитет по освобождению Сев. Кавка¬
за). В янв. 1945 из Берлина эвакуировался вместе с чле¬
нами комитета в Полуццо (Сев. Италия). Назначен коман¬
диром 2-й Северо-Кавказской войсковой группы Кавказ¬
ского войскового соединения СС, формировавшегося
Главным управлением СС и входившего в состав сил ко¬
мандующего ваффен СС и полиции в прибрежной час¬
ти зоны Адриатического моря по борьбе с партизанами
в северо-восточной Италии обергруппенфюрера СС
О. Глобочнига. В начале мая сдал должность генерал-
лейтенанту С Келеч-Гирею. Вместе с чинами дивизии
8-9 мая сдался представителям 78-й моторизованной
дивизии генерал-майора Р. К Арбутнота (XIII корпус 8-й
британской армии) в районе Обер Драубурга (села Ир-
шин и Деллах) южнее Зальцбурга, на р. Драва близ авст-
ро-итальянской границы. 28 мая доставлен вместе с офи¬
церами дивизии в особый лагерь Шпиталь (восточнее
Обер Драубурга) для передачи советским представите¬
лям. Однако благодаря настойчивым ходатайствам жены
в штабе 8-й британской армии 29 мая освобожден из
Шпиталя. В 1945-I947 жил с семьей в беженском лагере
Чине-Читта. В конце 1940-х гг. выехал в Чили. Работал в
военно-географическом институте. 14 нояб. 1952 избран
Атаманом Чилийской общеказачьей станицы. Умер в
Сантьяго 8 апр. 1953.
25 Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Das deutsche Heer und
die Orientvolker der Sowietunion. Freiburg, 1991- S. 191;
Мамулиа Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и
независимость Грузии в годы Второй мировой войны.
Тбилиси, 2003. С. 92-96; Раманъко О. В. Мусульманские
легионы во Второй мировой войне. М., 2004. С. 289-
290; Семенов К К Указ. соч. С 310-311.
16Ленивое А К Указ. соч. С. 114; НІА. Коллекция докумен¬
тов и материалов А. Д. Даллина. Коробка № 6. Р. 6-5. Ак-
бер И. Азербайджанские легионы в борьбе за незави¬
симость во 2-й мировой войне (рукопись). Л. 11.
27 НІАЛГамже. Л. 10-11.
28 Центральный Архив Министерства Обороны Россий¬
247
ской Федерации (далее ЦАМО РФ). Ф. 388. Оп. 8714.
Д. 6744. Л. 112-114.
29 Стеенберг С. Власов. Мельбурн, 1974. С. 248.
30 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии.
Т. III. М, 1976. С 330.
31 Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные речи и статьи.
Буэнос-Айрес, 1953- С. 1,Дробязко СИ. Эпопея генерала
Смысловского: Материалы по истории Русского Осво¬
бодительного Движения. // Под общ. ред. А В. Окороко-
ва. Т. IV. М., 1999. С. 119-
32 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция РОВС
в Северной Америке. Коробка № 24. Папка «Хольмстон-
Смысловский + РОА». Рукопись «Штабс-капитан русской
службы Борис Алексеевич Смысловский - полковник
РОА на немецкой службе фон Регенау - дивизионный
генерал неизвестно какой службы Хольмстон». Л. 1.
33 Там же. Коллекция А. А фон Лампе. Коробка 9. Перепис¬
ка А. А. фон Лампе и А Н. Лаврова. Письма от 19,25 июля
и 23 сент. 1953-
34 Волков СВ. Офицеры российской гвардии. Опыт мар¬
тиролога. М., 2002. С. 450.
35 BAR. Коллекция РОВС в Северной Америке. Коробка
№24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Руко¬
пись «Штабс-капитан русской службы Борис Алексее¬
вич Смысловский...» Л. 1.
36 Холъмстон-Смыаювский Б. А. Указ. соч. С. 6.
37 BAR. Коллекция А. А фон Лампе. Коробка 9. Письмо от
19 июля 1953 А. Н. Лаврова - Д. А. фон Лампе.
38 Там же. Коллекция Е. Э.Месснера. Воспоминания. Часть
Ѵ.Л. 401.
39 НІА Коллекция А П. Архангельского. Коробка №4. Пись¬
мо № 116 от 8 февр. 1941 А. А. фон Лампе - В. К Витков-
скому.
40 Там же. Приказ А А фон Лампе по ОРВС № 39 от 3 мая 1941.
41 BAR. Коллекция РОВС в Северной Америке. Коробка
№ 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Отве¬
ты от 27 июля 1955 С Н. Ряснянского на вопросы; кол¬
лекция Е. Э. Месснера. Воспоминания. Часть V. Л. 401.
42 BAR. Коллекция РОВС в Северной Америке. Коробка
№ 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Пись-
248
Кирилл ЩЛ*
«самров
мо от 23 окт. 1949 С. Н. Ряснянского; рукопись «Штабс-
капитан русской службы Борис Алексеевич Смыслов¬
ский...» Л.1.
43 ХольмстонА. В поход без приказа // Суворовец (Буэ¬
нос-Айрес). 1955. 21 мая. №9 (267). С. 1.
44 BAR. Коллекция Е. Э. Месснера. Воспоминания. Часть
Ѵ.Л. 401.
45 Нестеров А М. Горбун и его команда // Армейские че¬
кисты. Л, 1985. С. 59-60.
46 BAR. Коллекция РОВС в Северной Америке. Коробка
№ 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Руко¬
пись «Штабс-капитан русской службы Борис Алексее¬
вич Смысловский - полковник РОА на немецкой служ¬
бе фон Регенау - дивизионный генерал неизвестно ка¬
кой службы Хольмстон». Л. 1-2.
49 Там же. Коллекция Е.ЭМесснера. Воспоминания. Часть
Ѵ.Л. 401.
48 Шаповалов Михаил Михайлович - генерал-май¬
ор РККА и ВС КОНР. Род. 11 янв. 1898 в Грайвороне, из
крестьян Курской губ. Член Коммунистической партии
(1919-1921). Окончил 7 классов Белгородского реаль¬
ного училища. 27 мая 1915 вступил вольноопределя¬
ющимся в 9-й уланский Бугский полк 9-й кав. дивизии.
Участник Первой мировой войны, демобилизовался в
марте 1918. В РККА с 15 апр. 1918. Принимал участие в
боевых действиях против частей армии Украинской
Народной Республики Головного Атамана С В. Петлю-
ры, частей Сибир-ской армии адмирала А.В. Колчака,
поляков, повстанческих отрядов (1918-1921). В 1918-
1919 служил в должности командира эскадрона в 8-м по¬
встанческом и 1-м Камышском полках РККА Окончил
Московские кав. курсы (1920) и назначен командиром
эскадрона 22-го Киевского кав. полка 1 -й Конной армии.
В 1921 служил на Харьковских кав. курсах комсостава
РККА. По итогам чистки (1921) исключен из партии.^
Окончил Киевскую высшую педагогическую военную
школу (1922). С 1923 служил в 3-й стрелковой Казанс¬
кой дивизии в должностях адъютанта штаба, команди¬
ром кав. взвода, с сент. 1923 - помощником командира
эскадрона во 2-м кав. корпусе. Окончил химические кур¬
сы усовершенствования РККА (1925), Высшую военно-
249
goct^eiiKa
химическую школу РККА (1928). В 1928-1932 проходил
дополнительный специализированный химический
курс усовершенствования начсостава РККА. С 4 апр.
1932 - начальник химической службы Владивостокско¬
го УРа. Майор (1936), полковник (1937). С 27 авг. 1937 -
начальник штаба Владивостокского УРа. Осенью 1937
арестован органами НКВД СССР как участник «военно¬
фашистского заговора» в РККА, провел в заключении
8 месяцев. После освобождения - начальник артилле¬
рийской школы в Севастополе. Окончил Военную ака¬
демию им. М. В. Фрунзе (1941). С авг. 1941 - командир
320-й стрелковой дивизии в районе Феодосии, позднее -
командир моторизованной группы у Керчи. Со 2 июля
1942 - командир 1-го отдельного стрелкового корпуса
Особой армии Сев.-Кавказского фронта. После разгро¬
ма корпуса под Армавиром 14 авг. 1942 сдался под ста¬
ницей Ярославская представителям 16-й моторизован¬
ной дивизии Вермахта. Постановлением СНК СССР от
1 окт. 1942 присвоено воинское звание генерал-майор.
Приказом ГУК ВС № 02791 от 2 дек 1946 исключен из
списков ВС СССР. С 1943 - начальник оперативного от¬
дела Особого штаба «Россия» в Варшаве. В дек 1943 от¬
правлен на должность начальника особого техническо¬
го лагеря советских специалистов в Торунь. В нояб. 1944
вступил в ВС КОНР, с дек с согласия А. А. Власова форми¬
ровал истребительно-противотанковую русскую добро¬
вольческую бригаду для обороны Берлина. В февр. 1945
назначен командиром 3-й формировавшейся пехотной
дивизии ВС КОНР. В начале мая соединился с Южной
группой ВС КОНР генерал-майора Ф. И. Трухина между
Будвайсом и Линцем на территории Австрии. Утром
8 мая вместе с Т^ухиным выехал на поиски Власова в рай¬
он Праги. У селения Пршибрам попал в засаду чешских
прокоммунистических партизан и расстрелян.
49 Хольмстон-Смысловский Б А. Указ. соч. С. 9-10.
50 Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Силвер Спринг,
1986. С. 179-180.
51 Дробязко СИ. Восточные войска в Вермахте 1941-1945 гг.
// Наши вести (Санта-Роза). 1994. № 436/2737. С. 15.
52 Яненко Николай Георгиевич - подполковник Вер¬
махта. Офицер Русской армии (на 1920), с 1922 про¬
250
Кирилл
живал в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, слу¬
жил в Королевской армии Югославии. В апр. 1941 после
оккупации Югославии попал в плен. Содержался в лаге¬
ре военнопленных Офлаг V1-C в г. Оснабрюк. В апр. 1942
изъявил желание отправиться на Восточный фронт.
1 мая освобожден из плена и в конце месяца прибыл в
Бобруйск, где был назначен на должность командира
добровольческого полка в составе Восточных юйск Вер¬
махта. В 1942-1943 успешно провел ряд антипартизан-
ских операций. После расформирования полка и от¬
правки батальонов на Атлантический вал во Францию,
был назначен начальником отдела пропаганды в добро¬
вольческих частях РОА при штабе 7-й армии Вермахта в
Ле-Мане (Франция). Командовал отдельными сборными
добровольческими частями до батальона включительно
после 6 июня 1944. В февр. 1945 вместе с майором ВС
КОНР С. И. Свободой пытался спасти остатки батальо¬
нов РОА на Западном фронте в среднем течении р. Рейн
путем их организации и вывода в район Праги. 28 мар¬
та с группой солдат и офицеров РОА численностью ок.
65 человек сдался американцам. Насильственной репат¬
риации избежал. После 1945-в Зап. Германии. Умер в
Мюнхене в 1950.
53 НІА. Коллекция А. Д Даллина. Коробка № 6. Папка 5-14.
Русские формирования при немцах (машинопись).
Л. 12-15.
54 BAR. Коллекция рукописей и материалов И. К. Соломо¬
новского. Соломоновский И. К. Русский Восточный За¬
пасной полк (рукопись). Л. 9.
55 Соломоновский И. К Бой-скауты на службе у генерала
Корнилова. Публ. К. М. Александрова // Новый Часо¬
вой. 2004. №15-16.
56 BAR. Коллекция рукописей и материалов И. К. Соломо¬
новского. Соломоновский И.К Русский Восточный За¬
пасной полк (рукопись). Л. 14-18.
56 HLA Коллекция А. Д. Даллина. Коробка № 6. Папка 5-14.
Русские формирования при немцах (машинопись).
Л. 12-15.
58 Там же. Л. 20.
59 Дробязко С. И. Восточные войска и Русская Освободи¬
тельная Армия // Материалы по истории Русского Ос¬
Uin сакров
251
двсі^^ейиа
вободительного Движения 1941-1945 гг. Т. I. М., 1997.
С 65.
60 BAR. Коллекция рукописей и материалов И. К. Соломо¬
новского. Соломоновский И. К. Попытка организовать
из Русского Восточного Полка дивизию и советская
провокация. JI. 11-14.
61 Там же. Л. 15.
62 Николаев А В. Так это было. Ливри-Гарган, 1982. С. 209-
210.
Там же. С. 216.
64 Там же. С. 236-238.
65 НІА. Коллекция АД.Даллина. Коробка № 6. Папка 5-14.
Русские формирования при немцах (машинопись). Л
26-21.
66 BAR. Коллекция рукописей и материалов И. К. Соломо¬
новского. Соломоновский И. К. Попытка организовать
из Русского Восточного Полка дивизию и советская
провокация. Л. 23-24.
67 Там же. Л. 25.
68 Там же. Л. 25-26.
69 Там же. Соломоновский ИК. Русский Восточный Полк
(2). Л. 24-25.
70 Там же. Соломоновский И. К. Власов (Волков). Его идеи
и формирования в годы войны 1941-1945 гг. Л. 24.
71 Цит. по: там же. Русский Восточный Полк (2). Л. 3.
72 Соломоновский Игорь Константинович. Лейте¬
нант (авг. 1942), обер-лейтенант и капитан (1943), май¬
ор Вермахта (1944). С 1944 - офицер отдела «Иност¬
ранные армии Востока» Генерального штаба Сухопут¬
ных Сил. С дек. 1944 - рук. группы агентуры в Мюн-
зингене по сбору сведений о происшествиях и
настроениях в 1 -й пехотной дивизии ВС КОНР полков¬
ника С. К. Буняченко. Крайне отрицательно относился
к Власовскому движению, считая генерал-лейтенанта
А. А. Власова «сталинским выкормышем» и «предателем».
В мае 1945, по собственному признанию, расстрелял вла-
совского офицера, обвинив его в измене. С лета 1945 -
в Австрии, комендант рабочего лагеря. По доносу арес¬
тован американской военной полицией как офицер
Вермахта, некоторое время пробыл в тюрьме. В 1947-
1948 работал в автомобильной фирме в Австрии. В окт.
252
Кирилл Imcupei
1948 выехал в Бразилию. С 1950-х гг. сотрудничал с га¬
зетой «Россия» (Нью-Йорк). Умер 10 июня 1974 в Сан-
Рокэ (под Сан-Паулу).
73 Гиль Владимир Владимирович (псевдоним -И. Г. Ро¬
дионов или Родионов) - подполковник РККА, вероят¬
но - оберштурмбанфюрер СС. Род. 11 июня 1906 в г. Ви-
лейка (Царство Польское). Из рабочих. Окончил 9 кл.
школы на ст. Дараган Слуцкой ж/д ветки (1923). Член
ВКП(б) с 1931. В РККА с 15 окт. 1926. Окончил Борисог-
лебско-Ленинградскую кав. школу (1929) и был назна¬
чен командиром взвода в 32-й Белоглинский кав. полк.
С 1934 - командир эскадрона, с апр. 1935 - помощник
начальника штаба 33-го Ставропольского кав. полка.
Капитан (1938), майор (1939), подполковник (1940).
Окончил по I разряду Военную академию им. М.В. Фрун¬
зе (1940). С 19 мая 1940 - начальник 5-й части штаба
12-й кав. дивизии. Занимал должности: начальника шта¬
ба 8-й моторизованной бригады, оперативного отдела
штаба 12-го механизированного корпуса (1940-1941).
С 22 марта 1941 (приказ НКО СССР № 0030) - началь¬
ник штаба 229-й стрелковой дивизии. Летом 1941 пос¬
ле разгрома дивизии попал в плен. Содержался в Офла-
ге № 68 в Сувалках. Один из инициаторов создания
БСРН (дек. 1941). В июне 1942 согласился на предложе¬
ния сотрудников СД возглавить 1 -ю боевую дружину
БСРН и начал ее формирование в г. Парчев (Польша).
Принимал участие в карательных операциях против
партизан в Белоруссии. С марта 1943 - командир 1-го
русского национального полка СС, переформирован¬
ного в июне в Особую русскую бригаду СД «Дружина»
(около 3 тыс. чинов). Связь с партизанами установил ле¬
том 1943 г, несмотря на проявленную жестокость в ка¬
рательных антипартизанских операциях. 14 августа пе¬
ревел большую часть бригады (2,5 тыс. чинов) на сто¬
рону бригады «Железняк» капитана госбезопасности
И. Ф. Титкова. С осени 1943 - командир 1-й антифаши-*
стской бригады. В апреле - мае 1944 командовал бри¬
гадой в тяжелых оборонительных боях в Ушачинской
партизанской зоне (Белоруссия), попавшей 16 апр. 1944
в полное окружение. В ночь со 2 на 3 мая тяжело ранен
осколком бомбы и 14 мая скончался. В подавляющем
253
большинстве публикаций о В.В. Гиле и «Дружине» ука¬
зывается, что за переход к партизанам 14 авг. 1943 под-
полковник Гиль был награжден орденом Боевого Крас¬
ного Знамени. Однако сведения по наградным доку¬
ментам ЦАМО РФ подтверждения не получили.
Munoz A J. The Druzhina SS Brigade: A History, 1941 -1943.
P61.
75 Клименко. Правда о «Дружине» // С народом - за на¬
род (Мюнхен). 19б4. № 3. С. 19.
76 Калинин П. Участие советских воинов в партизанском
движении в Белоруссии //Военно-исторический жур¬
нал (Москва). 1962. № 10. С. 34-37.
77 Munoz A J. Ibid. Р. 72.
78 Чуев С. Г. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III
рейха. М., 2004. С. 236.
79 Цит. по: Самутин Л. А. Я был власовцем... СПб., 2002.
С. 104-105.
80 Цит* по: НІА. Коллекция А. Д. Даллина. Коробка № 6.
Письмо Ю. Дувалича - А. Д. Даллину, без даты.
81 ТхоржевскийВл. По дорогам рабства и свободы // Урал.
1994. № 7. С 145-146.
82 Клименко. Указ. соч. С. 23.
^Калинин П. Указ. соч.
84 Munoz A /Ibid. Р. 60-61.
85 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 2. Л. 105-106.
86 Там же. Л. 107-109.
87 Бочаров (псевдоним - Бугров) Алексей Матвеевич -
майор РККА, подполковник ВС КОНР. В марте 1942 из
лагеря военнопленных вступил в Абверкоманду-203
(РННА). Начальник отдела контрразведки и замести¬
тель начальника пропаганды РННА. В мае принимал
участие в боях под Дорогобужем против окруженных
частей 2-го кав. корпуса генерал-майора П. А. Белова.
После переформирования РННА в Восточный добро¬
вольческий полк № 700 сохранил должность. 17 февр.
1943 встречался в Берлине с А. А. Власовым, В. Ф. Ма-
лышкиным и И. А. Благовещенским. В мае планировал¬
ся на должность рук. группы заброски в советский тыл
из числа бойцов Гвардейской бригады РОА. В авг. -
сент. 1944 отличился при обороне крепости Лориан
на западном побережье Франции (юго-восточнее Бре-
254
Ншрмяя Іі^смрн
ста). С осени 1944 - офицер особых поручений по ка¬
зачьим делам при А. А. Власове. В марте 1945 прибыл в
Отдельный казачий корпус генерал-майора Т. И. Дома-
нова в Толмеццо (Сев. Италия) и способствовал под¬
чинению корпуса А. А. Власову После 1945 насиль¬
ственной выдачи избежал, в эмиграции в Аргентине.
88 Грачев Иван Матвеевич (псевдоним - Копылов Вла¬
димир Алексеевич) - майор РККА, подполковник ВС
КОНР. Род. 11 марта 1912 на Межерском заводе Златоус¬
товской окраины на Урале. Из рабочих. Окончил семи¬
летнюю школу (1927). Беспартийный. В РККА с 24 сент.
1929. Окончил Высшую военную школу ВЦИК (1932).
В1932-1938 - командир взвода 279-го стрелкового пол¬
ка, командир взвода полковой школы, командир роты,
начальник штаба батальона. Старший лейтенант (1936).
С апр. 1938 - начальник 3-й части Алтайского краевого
военкомата. Капитан (1939). Окончил Военную акаде¬
мию им. М. В. Фрунзе (1941). С 17 июля 1941 - старший
помощник начальника 1 -го отделения разведотдела шта¬
ба Северного фронта. Майор (1941). С 26 сент. - на ана¬
логичной должности в разведотделе штаба Ленинградс¬
кого фронта. Приказом ГУК МВО № 085 от 20 февр. 1946
объявлен пропавшим без вести в сент. 1941. В плену с
конца сент. 1941. Летом 1942 вступил в Абверкоманду-
203, командовал одним из батальонов. В февр. 1943 г.
переведен преподавателем в систему Абвера. Препода¬
ватель в разведшколе Абвера в местечке Парканы (Тирас¬
поль, Абвергруппа «Зюйд» сент. - дек 1943), с дек 1943 -
и.о. начальника разведшколы Абвера в местечке Вано-
Нурсы (Эстония). Приступил к созданию разведыватель¬
ной и контрразведывательной службы власовской армии
в конце лета 1944 г. Организатор власовской военной
разведки и контрразведки. Подполковник ВС КОНР
(февр. 1945). В апр. находился вместе с сотрудниками
разведотдела штаба в составе Южной группы ВС КОНР
генерал-майора Ф. И. Трухина. 9 мая сдался представи-
телям 26-й пехотной дивизии 3-й армии США в районе
Каплице-Крумау. Содержался в лагерях Кладенска Ров¬
на, Фридберг, Ганакер. Из лагеря Ганакер бежал, опаса¬
ясь насильственной репатриации. Скрывался в лагере
НТС Мехенгоф под Касселем. Вступил в НТС, возглавлял
255
ЦОС
службу безопасности НТС. Сотрудничал с представите¬
лями американских разведывательных и контрразведы¬
вательных служб в Зап. Германии. В конце 40-х гг. в Афи¬
нах проводил опознание своего бывшего подчиненно¬
го майора А. Ф. Чикалова, подозревавшегося с 1945 в
работе на советскую разведку В 1953-1954 - препода¬
ватель в американской разведшколе в Алатзее, затем в
Бад-Висзее (ФРГ), намечался к переброске в СССР. Умер
во Франкфурте-на-Майне.
89 Цит. по.Двинов Б. Л. Власовское движение в свете доку¬
ментов. Нью-Йорк, 1950. С. 99-100.
90 цит по копии документа. ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 7. Л. 20.
91 Богданов Павел Васильевич - генерал-майор РККА.
Род. 15 янв. 1900 в Орле. Из рабочих. Окончил 6-класс-
ное городское училище. В РККА с 1918. Участник Граж¬
данской войны. Участвовал в боевых действиях против
частей Головного Атамана С. В. Петлюры (1918-1919) и
ВСЮР А. И. Деникина (1919), на Польском фронте в 1920.
Окончил курсы «Выстрел» (1926), затем командовал ба¬
тальоном. В 1935-1938 - на разных должностях в 20-й
стрелковой дивизии ЛенВО. С 18 марта 1939 по 17 июля
1941 - командир 48-й стрелковой дивизии. Сдался в плен
17 июля 1941, содержался в Офлаге № 68 (Сувалки).
В сент. 1941 обратился к германскому командованию с
просьбой разрешить формировать части для борьбы с
РККА. Переведен в школу пропагандистов в Вульгайде,
где завербован в БСРН. Официально отказался от совет¬
ского гражданства и воинского звания. В дек. 1942 в осо¬
бом лагере СС в Гайдове под Люблином вступил рядо¬
вым в боевое подразделение БСРН «Дружина II». В ян¬
варе 1943 произведен в поручики и назначен зам.
начальника штаба. С марта 1943 - начальник контрраз¬
ведки 1 -го русского национального полка СС, произве¬
ден в майоры. В апр. произведен в генерал-майоры при¬
казами командира полка подполковника В. В. Гиля. Про¬
тивник перехода бригады на сторону партизан. 14 авг.
1943 арестован и передан партизанам. Доставлен са¬
молетом в Москву, содержался под стражей. Расстрелян
24 апр. 1950 по приговору ВК ВС СССР
92 Цит. по: СамутинЛ.А. Указ. соч. С. 79-
9^ Дробязко С. И. Под знаменами врага. Указ. соч. С. 140.
256
Кирилл Ц^исмров
94 Клименко. Указ. соч. С. 24; Решин Л. Е. Коллаборацио¬
нисты и жертвы режима //Знамя (Москва). 1994. № 8.
С. 171,Munoz A /.Ibid. Р. 65.
95 Свеенберг С. Указ. соч. С. 127.
** Munoz A /. Ibid. P. 71.
*7 Ibid. P. 70.
98 Цит. по: Калинин П. Указ. соч.
99 Бессонов Иван Георгиевич - комбриг Красной армии.
Род. 24 авг. 1904 в Перми. Из рабочих. В РККА с 1920.
Окончил Объединенную военную школу им. ВЦИК
(1928). Член ВКП(б) с 1938. В 1928-1933 служил в РККА,
затем - в войсках ОПТУ. В 1933-1934 участвовал в со¬
ветских военных провокациях в районе Синьцзяна; по
непроверенным данным, в казачьей форме под видом
белоэмигранта участвовал со своим подразделением в
карательных операциях против мирного населения со¬
предельной с СССР пограничной полосы. Награжден ор¬
деном Красного Знамени (1935). В 1935-1937 - коман¬
дир 3-го стрелкового полка НКВД, в 1938-1939 - началь¬
ник отдела боевой подготовки Главного управления
пограничных и внутренних войск НКВД СССР. Комбриг
(нояб. 1939). За неумелые действия пограничных войск
на Ухтинском направлении в период советско-финлянд¬
ской войны переведен на службу в РККА 26 апр. 1941 на¬
значен начальником штаба 102-й стрелковой дивизии,
впоследствии 13 августа стал ее командиром. Сдался
26 авг. охране полевого медсанбата Вермахта в с. Раги Го¬
мельской обл. Содержался в Офлаге ХІІІ-Д в Хаммельбур-
ге. С лета 1942 приступил к созданию Политического
Центра по борьбе с большевизмом; автор плана органи¬
зации повстанческой деятельности в районе расположе¬
ния исправительно-трудовых лагерей НКВД СССР на се¬
веро-востоке СССР В мае 1943 арестован СД и вместе с
подполковником В. В. Бродниковым этапирован в осо¬
бый лагерь «А» на территории концлагеря Заксенхаузен.
В апр. 1945 вывезен с группой заключенных в Южный
Тироль (Австрия), где в начале мая сдался американцам.
15 мая 1945 передан в советскую оккупационную зону.
19 апр. 1950 расстрелян по приговору ВКВС СССР.
100 Бродников Виктор Викторович - подполковник
РККА. Род. 22 сент. 1901 в Тавосгус Великого Княжества
257
дось^/ейнв
Финляндского. Из семьи офицера Русской Императорс¬
кой армии. Беспартийный. Окончил 6 классов реально¬
го училища в г. Бар (западнее Жмеринки, 1919). В РККА с
15 февр. 1919. В 1919-1922 служил в Барской карауль¬
ной роте красноармейцем, Могилевском и Альгопольс-
ком уездных военкоматах адъютантом комендатуры и
командиром взвода караульной роты, начальником ко¬
манды Подольского губернского военкомата, инспек-
тором-порученцем Подольского губотдела Всевобуча.
С 29 авг. 1922 - в войсках погранохраны ГПУ РСФСР. За¬
нимал должности адъютанта комдива 2-й пограничной
дивизии, командира роты Подольского погранотряда,
командира взвода 21-го батальона погранохраны, стар¬
шего инструктора штаба Подольского погранотряда.
В 1924-1930 - в долгосрочном отпуске. В авг. 1930 воз¬
вратился на службу в РККА и направлен в 52-й полк 18-й
стрелковой дивизии ЛенВО. Занимал должности помощ¬
ника и командира роты, помощника и ид. командира ба¬
тальона, помощника начальника штаба, начальника 5-й
части штаба. Старший лейтенант (1936); капитан (1937);
майор (1938), подполковник (1940, приказ НКО ССОР
№ 04568). В авг. 1938 переведен и.д. начальника штаба
53-го стрелкового полка. С 18 августа 1939 - командир
301-го стрелкового полка. Исключен из кадров РККА как
пропавший без вести в конце июня 1941 приказом ГУК
НКО СССР № 0370п от 11 янв. 1942. Содержался в лагере
Офлаг ХШ-Д в Хаммельбурге. Летом 1942 выехал из Хам-
мельбурга в Лебус для участия в организации ПЦБ, на¬
чальник штаба ПЦБ и ближайший соратник И. Г. Бессо¬
нова. Один из авторов брошюры «СССР и мировая рево¬
люция». В мае 1943 арестован СД и вместе с комбригом
И. Г. Бессоновым этапирован в особый лагерь «А» на тер¬
ритории концлагеря Заксенхаузен. В конце апреля 1945
вывезен с группой заключенных в Южный Тироль (Ав¬
стрия), где в начале мая сдался американцам. 15 мая 1945
передан в советскую оккупационную зону. 19 апреля
1950 расстрелян по приговору ВК ВС СССР.
101 Любимов Никанор Никанорович - полковник РККА.
Род. 15 янв. 1894 в Москве. Из семьи инженера. Окончил
10-ю московскую гимназию (1912), два с половиной кур¬
са математического факультета Московского универси-
258
Кирилл І^смрн
тета (1916) и псхггупил вольноопределяющимся в 1-й за¬
пасной мортирный дивизион. Выдержал экзамен на чин
прапорщика. Последний чин и должность в Русской ар¬
мии - подпоручик, выборный командир батареи 13-го
легкомортирного арт. дивизиона. Демобилизовался вес¬
ной 1918, до августа работал конторщиком на строитель¬
стве моста через Москву-реку. Беспартийный. В РККА
с 1918. Участник Гражданской войны, принимал участие
в боевых действиях против поляков (1919-1920).
В 1918-1921 проходил службу в Пензенском красном со¬
циалистическом дивизионе, 8-м мортирном арт. диви¬
зионе, сводном арт. полку 8-й стрелковой дивизии в дол¬
жностях: помощник командира батареи, командир осо¬
бого взвода, помощник и командир парка, командир
батареи. С 24 апр 1921 - в 48-м тяжелом арт. дивизионе,
в должностях завхоз и начальник связи. В 1922 служил в
15-м полковом тяжелом арт. дивизионе, занимая долж¬
ности ид. начальника парка, начальника учебной коман¬
ды, адъютанта дивизиона. В1923-1924 - на разных стро¬
евых должностях в Управлении начальника артиллерии
и в артиллерийском полку 14-й стрелковой дивизии.
В 1925-1927 - на службе в Главном управлении РККА и
штабе МВО. В 1931 по I разряду окончил Военную акаде¬
мию им. М. В. Фрунзе. В -1931-1933 проходил службу в
5-й арт. бригаде в должности начальника штаба и в арт.
управлении УР БВО в должности начальника штаба арт.
С 11 мая 1933 - преподаватель и рук. стрелково-такти¬
ческих учений в Арт. ордена Ленина академии РККА
им. Ф. Э. Дзержинского. Майор (1936), полковник (1938).
С 11 авг 1938 - ид доцента кафедры тактики академии.
По-видимому, в 1938 был арестован органами НКВД, как
участник «военно-фашистского заговора в РККА» и ос¬
вобожден только в 1940-1941, так как сведений о про¬
хождении службы с авг. 1938 по июль 1941 г. нет. 5 июля
1941 приказом НКО СССР № 00384 назначен начальни¬
ком артиллерии 49-й танковой дивизии. Исключен из
кадров РККА как пропавший без вести приказом ГУК
НКО СССР № 070/44 от 2 янв. 1942. В плену с лета 1941.
Содержался в Офлаге ХІІІ-Д в Хаммельбурге. Осенью
1941 вошел в бюро РТНП. В конце июля 1942 выехал из
лагеря вместе со 2-й группой членов ПЦБ. С авг. 1942 -
259
;осі^еііи&
зам. по политической части Генерального рук. ПЦБ
комбрига И. Г. Бессонова. В окт. участвовал в разработ¬
ке оперативного плана по организации повстанче¬
ской деятельности на северо-востоке СССР. Подгото¬
вил 10 газет и журналов для пропаганды в советском
тылу. Один из авторов брошюры «СССР и мировая ре¬
волюция», вел политзанятия с членами ПЦБ. В мае 1943
вместе с комбригом И. Г. Бессоновым и подполковни¬
ком В. В. Бродниковым арестован СД и этапирован в
особый лагерь «А» на территории концлагеря Заксен-
хаузен. Умер в Заксенхаузене.
102 Будыхо Александр Ефимович - генерал-майор
РККА и Восточных войск Вермахта (РОА). Род. 12 авг,
1893 в селе Велиж Смоленской губ. Из рабочих. Окон¬
чил экстерном Смоленское городское училище (1915).
В 1914 ушел добровольцем на фронт Первой мировой
войны. Окончил 5-ю Киевскую школу прапорщиков
(1916), за храбрость в боях произведен в подпоручики.
Последний чин и должность в Русской армии - поручик,
командир роты 519-го Кизлярского полка 130-й пехот¬
ной дивизии. В РККА с 1918. Член Коммунистической
партии с 1919. Участник Гражданской войны. Прини¬
мал участие в боевых действиях против частей Сибир¬
ской армии адмирала А. В. Колчака, против поляков, час¬
тей Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля.
Был ранен. Приказом РВС СССР № 105 в 1924 г. награж¬
ден орденохм Красного Знамени №10277. В 1918 - 1920
занимал должности инструктора, порученца 1 -го стрел¬
кового полка им. Исполкома Западного фронта, на¬
чальника штаба 3-го отряда Шихранской группы 3-й
бригады 26-й стрелковой дивизии, командира баталь¬
она и 233-го стрелкового Казанского полка, команди¬
ра батальона 104-го стрелкового полка 12-й стрелко¬
вой дивизии. С февр. 1921 - в войсках ВЧК. В 1921 —
1923 проходил службу в должностях помощника
командира 192-го отдельного батальона погранохра¬
ны УкрЧК, командира 27-й отдельной Велижской роты
ЧОН, 30-го отдельного Велижского взвода ЧОН, 77б-й
отдельной Полоцкой роты ЧОН, помощника команди¬
ра 770-го отдельного батальона ЧОН и помощника на¬
чальника оперативной части штаба ЧОН Витебской гу-
260
Кирилл І^исалров
бернии, командира 770-го отдельного батальона ЧОН.
С конца 1923 - в РККА. В 1924-1926 проходил службу
на полковых командных должностях в 13-м и 14-м
стрелковых полках 5-й стрелковой дивизии, в 89-м
стрелковом полку 27-й стрелковой дивизии. В 1926-
1928 - помощник начальника отдела по комсоставу в
Управлении ЗапВО, начальник моботдела штаба БВО.
В 1928-1931 - командир и комиссар 85-го стрелково¬
го Акмолинского полка. Окончил Бронетанковые кур¬
сы РККА (1932). В 1931-1932 - военрук Московского
сельскохозяйственного института им. К. А. Тимирязе¬
ва. С июня 1935 - помощник начальника отдела по во¬
енной подготовке в Управлении военно-учебных за¬
ведений РККА. Полковник (дек. 1935). С 1 апр. 1936 -
военрук Московского текстильного института. В окт.
1938 назначен помощником командира 38-й стрелко¬
вой дивизии. С 19 авг. 1939 - командир 171-й стрелко¬
вой дивизии. Постановлением СНК СССР от 5 июня
1940 присвоено воинское звание генерал-майор. Пос¬
ле разгрома дивизии в сент. 1941 попал в плен. Исклю¬
чен из кадров РККА 23 апр. 1942 как погибший в соот¬
ветствии с приказом НКО СССР № 093.
Содержался в Офлаге ХШ-Д в Хаммельбурге, занимал¬
ся активной антисоветской и антисталинской пропа¬
гандой среди военнопленных. Член РТНП. С весны
1942 вместе с комбригом И. Г. Бессоновым, полковником
Н. Н. Любимовым, полковником М. А. Меандровыми,
подполковником В. В. Бродниковым участвовал в под¬
готовительных мероприятиях по организации ПЦБ.
В июле вместе с Бессоновым и полковником А. Г. Петро¬
вым выехал из лагеря для участия в создании ПЦБ.
С авг. 1942 г. - начальник отдела внутренней разведки
ПЦБ. В мае 1943 после ареста СД И. Г Бессонова, Н. Н. Лю¬
бимова и В. В. Бродникова изъявил желание перейти в
РОА. С июня - при штабе Восточных войск Вермахта.
7 сент. приказом Генерала Восточных войск генерал-
лейтенанта X. ІЬльмиха назначен на должность штаб-
офицера по обучению и подготовке Восточі^ых войск
при 710-м добровольческом восточном полку полков¬
ника Вермахта В. фон Хеннинга в полосе 16-й армии
группы армий «Север» с сохранением чина генерал-
261
майора. 16 сент. прибыл к месту службы в поселок Чуд¬
ная Гора. Ночью 13 окт. вместе с ординарцем рядовым
РОА А. Хижинским покинул расположение части и
сдался представителям 4-й Ленинградской партизан¬
ской бригады. 7 нояб доставлен в Москву и арестован.
Содержался под стражей. 19 апр. 1950 расстрелян по
приговору ВК ВС СССР.
1(ИЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 20. Л. 12.
104 Киселев Василий Григорьевич - полковник РККА
и ВС КОНР. Род. 20 июля 1896 в деревне Кочуково под
Владимиром. Окончил владимирскую гимназию
(1916). 17 марта 1917 окончил 3-ю Петергофскую шко¬
лу прапорщиков и выпущен в чине прапорщика в 9-й
эксплуатационный батальон Русской армии. Участник
Гражданской войны. Принимал участие в боевых
действиях против частей Русской армии генерал-лей*
тенанта П. Н.Врангеля на Южном фронте (1920) и по¬
встанческих отрядов атамана Хмары в Херсонской губ.
(1920-1921). Беспартийный. В РККА с 18 апр. 1918. В
1918-1920 - инструктор Всевобуча, помощник на¬
чальника моботдела Херсонского губ. военкомата, на¬
чальник восточного боевого участка. Окончил 47-е пе¬
хотные Николаевские курсы РККА (1921) и до 1923 за¬
нимал строевые должности на курсах, с января 1923 -
военрук Харьковских высших повторных курсов стар¬
шего комсостава РККА. В 1924-1934 - преподаватель
тактики, начальник учебного отдела, и.д. начальника
штаба Ленинградской военно-политической школы
им. Ф. Энгельса. Окончил Высшую военно-педагоги¬
ческую школу им. В.И. Ленина в Ленинграде (1929),
курсы моторизации (1931). Занимал должности пре¬
подавателя тактики в Военно-политической академии
РККА им. В. И. Ленина (1934), в Военно-медицинской
академии РККА им. С. М. Кирова (1935-1940). Майор
(1937), полковник (1940). С 6 нояб. 1940 - помощник
начальника академии. С 26 июля 1941 - преподаватель
кафедры военных и военно-санитарных дисциплин.
Приказом штаба Ленинградского фронта № 0539 от
27 сент. 1941 назначен на должность начальника штаба
20-й стрелковой дивизии НКВД. Приказом ГУФ № 01187
от 1 дек. 1942 объявлен пропавшим без вести.
262
Кирилл |І^ммрн
В плену содержался в Офлаге ХІІІ-Д в Хаммельбурге,
вступил в члены РТНП. В начале лета 1942 присоеди¬
нился к группе комбрига И. Г. Бессонова. Играл важную
роль в подготовке десанта и разработке планов повстан¬
ческой деятельности на северо-востоке СССР, команду¬
ющий Восточной зоной десанта. Вел занятия по такти¬
ке. После ареста руководства ПЦБ в мае 1943 отправ¬
лен в особый опросной лагерь в Летцен, затем - в школу
для командиров народов Востока в Мариамполь (Лит¬
ва). Преподавал тактику в офицерских школах Восточ¬
ных войск Вермахта в Мариамполе и Конфлянсе (Фран¬
ция), занимал должность начальника учебной части Ма-
риампольской школы. С ноября 1944 - начальник
школы командиров народов Востока. В янв. 1945 вмес¬
те со школой присоединился к офицерской школе ВС
КОНР. С марта - зам. начальника 1-й объединенной
офицерской школы генерал-майора ВС КОНР М. А. Me-
андрова. В апреле находился в составе Южной группы
ВС КОНР генерал-майора Ф. И. Трухи на. 9 мая в районе
Каплице-Крумау сдался представителям 26-й дивизии
3-й американской армии в составе чинов группы. Со¬
держался в лагерях Кладенска Ровна, Фридберг, Ганакер,
Регенсбург, Платтлинг. Насильственной репатриации
избежал. Жил в Зап. Германии. В 1948 стал одним из со¬
здателей САФ. В 1948-1951 - член военно-политиче-
ского Совета САФ и Главного управления САФ, началь¬
ник штаба САФ.
105 ЦА ФСБ РФ. Н -18766. Т. 20. Л. 300.
106 Там же. С. 317-319.
107 Там же. Л. 13.
108 Там же. Л. 14.
109 Реьиин Л. Е. Охота на «Ворона» // Совершенно секрет¬
но (Москва). 1996. № 2. С. 12.
110 Цит. по: там же.
111 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 14. Л. 12; Т. 15. Л. 27; Т. 11. Л. 15-
112 Решин Л. Е. Указ. соч. С. 13.
ш Нагорный В. Взрыв в особняке на Первомайской, или
из истории одной диверсионной группы // Красная
Звезда (Москва). 1994. 22 нояб.
,и Личный архив Александрова К. М. Фонотека. Интервью
с краеведом Л. В. Котовым. Смоленск, 9 июля 1994 г.
263
досье рейка
1,5 Хоффманн И. Указ. соч. С. 279.
П('Там же. С. 279, 289.
117 Богданов Михаил Васильевич - комбриг РККА и ге¬
нерал-майор ВС КОНР. Род. 2 июня 1897 в деревне Воз¬
ня Вяземского уезда Смоленской губ. Из служащих.
Окончил Московское политехническое училище
(1918). Беспартийный. Участник Гражданской войны,
принимал участие в боевых действиях против частей
Северо-Западной Добровольческой армии генерала от
инфантерии Н. Н. Юденича, Вооруженных Сил Юга
России генерал-лейтенанта А.И. Деникина и Русской
армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля. В РККА с
6 нояб. 1918. Окончил 2-е Петроградские советские арт.
курсы (1919). В 1919-1920 - помощник командира и
командир батареи 3-го легкоарт. дивизиона 1-й стрел¬
ковой дивизии 13-й армии. Окончил Высшую Лужскую
арт. школу комсостава РККА (1921). Участник подавле¬
ния Кронштадтского восстания 1921.В 1921-1926-ко¬
мандир батареи 23-го легкоарт. дивизиона, 8-го гаубич-
но-арт. дивизиона 8-й Минской стрелковой дивизии,
командир арт. парка 12-го отдельного полевого тяже¬
лого арт. дивизиона. Окончил Высшую Московскую
школу7 маскировки (1924). С 1926 проходил службу в
арт. полку 2-й Кавказской стрелковой дивизии в долж¬
ностях: командир батареи, помощник начальника шта¬
ба, командир дивизиона. Начальник штаба Овручского
арт. полка Овручской стрелковой дивизии УВО (1931-
1934). Окончил арт. курсы усовершенствования (1935)
и был назначен начальником штаба 60-го Кавказского
арт. полка 60-й стрелковой дивизии КВО. С марта 1938 -
начальник арт. 9б-й стрелковой дивизии КОВО. Комб¬
риг (1939). С янв. 1940 - начальник арт. 8-го стрелково¬
го корпуса. 10 авг. 1941 при выходе из Уманского котла
попал в плен. Содержался в лагерях военнопленных в
Звенигородке, Белой Церкви, Холме, Замостье. 6 апр.
1942 этапирован в Офлаг XIII-Д в Хаммельбурге. Уча¬
ствовал в работе военно-исторического кабинета, опи¬
сывал историю боевых действий 8-го стрелкового кор-
пуса и Юго-Западного фронта летом 1941. С 18 нояб.
1942 - на службе в военно-строительной организации
ТОДТ. С дек - начальник учебной части Высшей рус-
264
Кирилл
ско-немецкой школы специалистов под Борисовым,
готовившей квалифицированных работников тыловых
служб Вермахта. Летом 1943 принял должность замес-
4 * тителя начальника управления «Волга» ТОДТ. 20 нояб.
1943 после расформирования «Волги» зачислен в офи¬
церский резерв Дабендорфской школы РОА, с дек. - в
инспекториате по проверке лагерей военнопленных
генерал-майора РОА И.А. Благовещенского. 14 нояб.
1944 произведен в чин генерал-майора ВС КОНР и при¬
нял должность начальника арт. отдела штаба ВС КОНР.
В апр. 1945 находился в составе Южной группы ВС
КОНР генерал-майора ВС КОНР Ф. И. Трухина. 13 мая
сдался представителям контрразведки «СМЕРШ». По
приговору ВК ВС СССР расстрелян 19 апр 1950.
118 Региин JI. Е. Указ. соч. С. 13-14.
119 ЛАА. Фонотека. Интервью с бывшим начальником 1-го
отделения разведотдела штаба ВС КОНР капитаном
А. Ф. К Сент-Питерсбург (США), 28 марта 1995 г.
120 Гай (псевдонимы - Морозов, Машиовский) Борис
Алексеевич - старший лейтенант госбезопасности
НКВД СССР, капитан ВС КОНР. Род. в 1913 в Павлове Ни¬
жегородской губ. В 1941 - 1942 - зам. начальника отде¬
ления УНКВД по Москве и Московской обл. В 1943 в
районе Курска перешел на сторону Вермахта, служил в
системе Абвера. С осени 1944 - сотрудник разведотде¬
ла штаба ВС КОНР, начальник II отделения агентурной
разведки. Прибыл в разведотдел из офицерского резер¬
ва 1-й пехотной дивизии ВС КОНР. В февр. 1945 орга¬
низовал группу агентов, автор проекта организации
разведшкол ВС КОНР В марте 1945 посещал Мариен-
бадскую разведывательную школу. Капитан (апр. 1945).
Находился в составе Южной группы ВС КОНР генерал-
' майора Ф. И. Трухина. 9 мая в районе Каплице - Крумау
* сдался представителям 26-й дивизии 3-й американской
армии в составе служб штаба. Находился в лагерях Кла-
денска Ровна и Фридберг. Из Фридберга 28 мая 1945
ушел по заданию генерал-майора М. А. Меандрова на
поиски А. А. Власова и Ф. И. Трухина, пропав без вести.
Убедившись в невозможности выполнить задание, по¬
иск прекратил и скрылся в одном из лагерей «переме¬
щенных лиц» под Мюнхеном. В 1951 проживал под
265
Мюнхеном, затем переехал в США. Состоял членом
СБОНР (на 1982), автор журнала СБОНР «Борьба».
121 Чикалов (возможно написание Чикамов или Чеканов)
Александр Федорович - батальонный комиссар РККА,
майор ВС КОНР, один из советских агентов в штабе ВС
КОНР. По непроверенным данным - бывший командир
погранвойск НКВД СССР, начальник особого отдела од¬
ной из стрелковых дивизий. В1944 содержался в особом
опросном лагере в Летцене. В апреле 1944 подал заявле¬
ние о вступлении в РОА и направлен в Дабендорфскую
школу РОА, где зачислен в резерв. С декабря 1944 - на¬
чальник III контрразведывательного отделения разве¬
дотдела штаба ВС КОНР. Один из организаторов Мари-
енбадской разведшколы. С весны 1945 подозревался в ра¬
боте на советскую разведку, однако уличен не был. 9 мая
1945, находясь в составе Южной группы ВС КОНР гене¬
рал-майора Ф. И. Трухина, сдался представителям 26-й
дивизии 3-й американской армии. Содержался в лагерях
Кладенска Ровна, Фридберг, Ганакер. В Ганакере прика¬
зом генерал-майора М. А. Меандрова назначен зам. на¬
чальника разведотдела подполковника И. М. Грачева. Ре¬
патриирован не был и в нач. 1946 оказался на свободе в
американской оккупационной зоне. Дальнейшая судьба
не установлена.
122 Составлено по: интервью с А. Ф. К, а также на основа¬
нии «Именного списка личного состава штаба ВС КОНР
по состоянию на 22 февраля 1945 г.» за подписью на¬
чальника командного отдела полковника В. В. Поздня¬
кова (копия в ЛАА).
тТулинов Алексей Георгиевич (псевдоним - Шме-
линг) - поручик Вооруженных сил КОНР Служил во фло¬
те, перебежал к противнику в 1941 г. В 1942 - 1944 - ко¬
мандир 1 -й русской группы при отделе Іс штаба XXXVIII
армейского корпуса Вермахта группы армий «Север»
(18-я армия Вермахта) с базированием в деревне Слуди-
ца Ленинградской области. Неоднократно забрасывался
в советский прифронтовой тыл, водил разведгруппы че¬
рез линии фронта. Офицер ВС КОНР в 1944-1945.
124 ЛАА. Интервью с капитаном А. Ф. К.
125 Поздняков Владимир Васильевич - подполковник
РККА, полковник ВС КОНР. Род. 17 мая 1902 в Санкт-
266
Пороют Ѵимемрав -
Петербурге. Из почетных граждан. Беспартийный.
В РККА с 1919. Окончил Калужские командирские кур¬
сы (1920), с сент. 1920 в должности инструктора газово¬
го дела служил в химическом отряде Юго-Зап. фронта.
Окончил Высшую военно-химическую школу (1926).
С янв. 1926 - начальник химслужбы 32-й Саратовской
стрелковой дивизии. В 1928-1931 - преподаватель в
Саратовской школе командиров запаса, в1931-1932-в
Саратовской бронетанковой школе, в 1932-1936 - на¬
чальник химслужбы Ульяновской бронетанковой шко¬
лы. Капитан (1936). С дек 1936 - преподаватель техни¬
ки средств ПХО в Саратов-ской бронетанковой школе.
Майор (1937). 27 дек 1937 уволен из РККА приказом НКО
СССР № 00316 «за связи с врагами народа» и арестован
органами НКВД. Во время «следствия» подвергался сис¬
тематическим истязаниям и длительное время содержал¬
ся в одной камере с К К. Рокоссовским. Освобожден и
реабилитирован 30 июля 1939, назначен преподавате¬
лем химдела в Полтавское автотехническое училище.
С 20 марта 1941 - начальник химслужбы 67-го стрелко¬
вого корпуса, подполковник (29 мая 1941).
Попал в плен в октябре 1941 в Вяземском «котле». Со¬
держался в Офлаге № 57 в Польше, затем направлен на
курсы пропагандистов в Вульгайде. С апр. 1943 - в Да¬
бендорфской школе РОА, командир 2-й курсантской
роты. С июля - начальник подготовительных отбороч¬
ных курсов в шталаге III-А в Луккенвальде. В нояб. 1943
возвратился в Дабендорф и принял должность помощ¬
ника по строевой части начальника школы генерал-май¬
ора Ф. И. Трухина. Полковник РОА (янв. 1944). В апреле
убыл в штаб группы армий «Север» на должность стар¬
шего офицера пропаганды РОА. С окт. 1944 - оператив¬
ный адъютант А А Власова. В нояб назначен на долж¬
ность начальника командного (кадрового) отдела шта¬
ба ВС КОНР. Создал офицерский резерв (ок 400 чинов)
штаба, способствовал организации офицерской шко¬
лы ВС КОНР. В апр. 1945 находился вместе со штабом в
составе Южной группы ВС КОНР Ф. И. Трухина. 4 мая
вместе с генерал-майором В. Г. Арцезо (Ассбергом) уча¬
ствовал в переговорах с командованием 11-й танковой
дивизии 3-й американской армии на предмет капиту-
267
дось^вйиа
ляции Южной группы. 9 мая сдался в районе Каплице -
Крумау в составе группы. В конце мая бежал, скрывался
на нелегальном положении в американской оккупаци¬
онной зоне. 9 окт. 1945 в советской зоне заочно приго¬
ворен к расстрелу. Жил под Мюнхеном. Резидент ЦРУ
на Баварию (на 1948). В нач. 1950-х гг. выехал в США.
Служил в системе военно-учебных заведений армии
США, сотрудничал с представителями ЦРУ. Опублико¬
вал десятки статей по истории Власовского движения.
Умер в Сиракузах (США) 21 дек. 1973.
Соч. Рождение РОА. Сиракузы, 1972; А. А. Власов. Сира¬
кузы, 1973.
126 ЛАА. Интервью с капитаном А Ф. К
127 Например, см.РешинЛ.Е. Коллаборационисты и жерт¬
вы режима. Указ. соч. С. 178.
128 Артемьев Вячеслав Павлович - Гвардии подполков¬
ник РККА и подполковник ВС КОНР Род. 27 авг. 1903 в
селе Березань Березаньского уезда, из крестьян Киев¬
ской губ. Из крестьян. Окончил трудовую школу в Мос¬
кве (1918). Беспартийный. В РККА с нояб. 1918. В 1918-
1922 - красноармеец автороты, 2-го запасного кав. пол¬
ка, отдельной батареи дивизии особого назначения.
Окончил Объединенную военную школу ВЦИК (1923)
и 1-ю Московскую кав. школу (1924). В 1924-1925 -
начальник конной разведки 41-го стрелкового полка
14-й дивизии. Окончил Киевскую Объединенную воен¬
ную школу (1927). В 1927-1933 служил в 1-й отдельной
кав. бригаде им. И. В. Сталина на разных должностях.
В конце 1933 призван на усиление 79-го запасного пол¬
ка войск ОГЛУ в Ташкент. В 1940-1941 - начальник шта¬
ба ВОХР Карагандинских исправительно-трудовых ла¬
герей НКВД СССР. Капитан (1940). С 15 сент. 1941 - по¬
мощник начальника оперативного отдела штаба 81-й
кав. дивизии. С 11 янв. 1942 - командир 216-го кав. пол¬
ка 81-й дивизии. Майор (1942), подполковник (1943).
Окончил пехотное училище при Военной академии
РККА им. М. В. Фрунзе (февр. 1943) и направлен на
фронт в должности командира 4б-го гвардейского кав.
полка 6-го гвардейского кав. корпуса. 3 сент. 1943 во
время прорыва полком обороны противника захвачен
в плен. До июня 1944 - в особом опросном лагере в Лет-
268
jihu&L.
Hup ana Р|Г|«са«ров
цене. Подал заявление о вступлении в РОА и зачислен в
Дабендорфскую школу. В июле 1944 после окончания
курса оставлен командиром роты. С нояб. 1944 - коман¬
дир 2-го гренадерского (1602-го) пехотного полка 1-й
;» пехотной дивизии ВС КОНР. 5 марта 1945 убыл на Вос-
і ’ точный фронт. 13 апр. 1945 командовал полком в атаке
І( на плацдарм 119-го УРа 33-й советской армии. В боях за
; Прагу 5-8 мая вел бои в районах Хухле - Ошвенец, Ла-
говички, Збрыслав. 11-12 мая вел переговоры с коман¬
диром 162-й танковой бригады 25-го сов. танкового кор¬
пуса, чтобы оттянуть время для перехода дивизии в аме¬
риканскую оккупационную зону. После роспуска
дивизии 12 мая бежал за линию демаркации. Насиль¬
ственной выдачи избежал. В 1947-1950 работал при ок¬
купационной армии США в Европе, затем - на службе в
Институте армии США по изучению русских и восточ¬
ноевропейских вопросов. Профессор военных наук.
Участник власовских организаций АЦОДНР, САФ и
СВОД.
Соч. Режим и охрана исправительно-трудовых лагерей
МВД. Мюнхен, 1956; Первая дивизия РОА. Лондон (Ка¬
нада), 1974.
129 Беккер (псевдоним - Хренов) Рафаил Ильич - стар¬
ший лейтенант госбезопасности НКВД СССР, капитан ВС
КОНР. Род. в 1904 в поселке Ново-Сокольники Тверской
губ. Член Коммунистической партии. В 1919 стал курье¬
ром при военном коменданте станции Ново-Сокольни¬
ки. Служил в заградотряде по проверке железнодорож-
& ных эшелонов, агентом ЧК на станции Великие Луки, по-
*Г мощником начальника заставы Себежского отряда
3 погранохраны ОПТУ СССР. Окончил Ленинградское во-
, енное училище. В середине 1930-х -оперуполномочен¬
ный НКВД, начальник отделения особого отдела НКВД
на советско-эстонской границе и в Карелии. В 1938 пе¬
реведен на службу в Москву, служил в дивизии особого
назначения НКВД, на лето 1941 г. - начальник Особого
отдела 1-й мотострелковой дивизии НКВД. После раз¬
грома дивизии (сент. 1941) взят в плен. В 1942-1943 со¬
трудничал со службой «Цеппелин», комендант общежи¬
тия пропагандистской организации «Винета». В февр.
1945 в чине капитана зачислен в ВС КОНР и назначен
269
начальником разведшколы в Мариенбаде. Сумел пере¬
дать опросные листы власовских агентов через завербо¬
ванного им агента в управление контрразведки «СМЕРШ»
1-го Белорусского фронта. Сдался американцам в соста¬
ве Южной группы ВС КОНР генерал-майора Ф. И. Трухи¬
на 9 мая 1945 в районе Каплице-Крумау. В июне пере¬
дан в советскую оккупационную зону. 20 июня 1946
осужден на 15 лет исправительно-трудовых лагерей.
С 1956 добивался реабилитации. Умер в конце 1980-х гг.
Посмертно реабилитирован в авг. 1990.
130 Калугин Михаил Алексеевич - майор РККА, подпол¬
ковник ВС КОНР Род. 19 июля 1894 в Шавли, из кресть¬
ян Ковенской губ. Окончил 6 классов реального учили¬
ща (1913), Ораниенбаумскую высшую офицерскую
стрелковую школу (1916) ив чине прапорщика выпу¬
щен в Действующую армию. Беспартийный. Участник
Первой мировой и Гражданской войн. Участвовал в бо¬
евых действиях против крестьянских повстанческих
отрядов в Волоколамском, Гжатском и Вяземском уез¬
дах, частей Добровольческой армии и Вооруженных
Сил Юга России генерал-лейтенанта А. И. Деникина
(1919), частей Польской армии на Западном фронте
(1920). В РККА с мая 1918. В 1918-1919 занимал долж¬
ности начальника Волоколамской пулеметной школы,
комиссара Московского губвоенкомата, зам. комисса¬
ра Московских военно-инженерных курсов. С нояб.
1919 - начальник оперативного отделения штаба 1-й
Конной армии. В авг. 1920 занял должность командира
отдельного пулеметного батальона 1-й бригады МВО.
В 1922 служил командиром учебного полка 48-й стрел¬
ковой дивизии и начальником пулеметной школы 40-
го образцового полка МВО. С конца 1922 - в войсках
ОГПУ СССР Окончил курсы при Военной академии им.
М.В. Фрунзе (1936). Капитан (1938). Участник советс¬
ко-финляндской войны 1939-1940. Летом 1940 возвра¬
щен в кадры РККА. С 6 сент. 1940 - командир роты 2-го
Слуцкого стрелкового полка. Майор (1941). В плену с
осени 1941. Содержался в Офлаге № 68 в Сувалках.
В 1942 вступил в БСРН, служил в 1-м русском нацио¬
нальном полку СС оберштурмбанфюрера СС В. В. Гиля.
В июне 1943 по ходатайству Г Н. Жиленкова откоман-
270
КіфШПП
дирован в Дабендорфскую школу РОА. С июля - началь¬
ник личной канцелярии генерал-лейтенанта А. А Вла¬
сова и комендант главной квартиры Главнокомандую¬
щего РОА. В конце авг. 1943 освобожден от должности
коменданта. В сент. 1944 приступил к формированию
отдела (управления) безопасности КОНР Член оргко¬
митета по созыву съезда КОНР в Праге. С нояб. 1944 -
1-й зам. начальника Управления безопасности КОНР
майора В. Н. Пузанова (Н. В. Тензерова). Подполковник
(1945). В янв. 1945 организовывал разведшколу ВС
КОНР в Мариенбаде. В марте с сотрудниками управле¬
ния эвакуировался из Берлина в Карлсбад, где к тому
времени разместились структуры КОНР. В апр. 1945
переехал в Фюссен. После роспуска управления 25-26
апр. 1945 скрывался в горах в районе Фюссен а с груп¬
пой чинов ВС КОНР. Насильственной выдачи избежал.
После мая 1945 - в американской оккупационной зоне
на юге Германии, жил под Мюнхеном. Один из создате¬
лей АЦОДНР и САФ. 12 февр. 1950 возглавил «деловую
оппозицию» внутри САФ. Участвовал в организации
встреч участников ОДНР 23 июля и 6 августа 1950, ре¬
зультатом которых стало образование 6 авг. 1950 в лаге¬
ре ШляйЯсгейм под Мюнхеном Комитета Объединен¬
ных Власовцев во главе с генерал-майором А В. Турку-
лом. Избран в Главное правление КОВ. 19 июня 1953
скончался во время медицинской операции в Мюнхене.
ИІ Поваров Константин Федорович - старший лей'
тенант госбезопасности НКВД СССР, майор ВС КОНР.
Род. в 1900. Служил в пограничных войсках НКВД СССР
В нач. 1942 занимал должность начальника отделения
контрразведки особого отдела 8-й армии Волховско¬
го фронта. В конце марта 1942 перебежал к противни¬
ку. В апр. находился в разведшколе Абвера на станции
Сиверская, откуда отправлен в тыл, этапирован в осо¬
бый опросной лагерь в Летцене. С июля 1942 содер¬
жался в Офлаге ХІІІ-Д в Хаммельбурге, член РТНП, со¬
трудничал с военно-историческим кабинетом. В нач.
1945 подал заявление о вступлении в ВС КОНР, в чине
майора направлен в офицерскую школу, вместе с ко¬
торой вошел в состав Южной группы ВС КОНР гене¬
рал-майора Ф. И. Трухина. 9 мая сдался представите¬
271
лям 26-й пехотной дивизии 3-й американской армии
в районе Каплице - Крумау. Возвращаться в СССР ка-
тегорически отказался, насильственной репатриации
избежал.
132Горчаков О. А. От Арденн до Берлина. М., 1988. С. 85-88,
185-194.
133 Александров КМ. Офицерский корпус армии генерал-
лейтенанта А.А. Власова 1944-1945. С. 286-287.
134 Там же. С 359.
135 ЛАА. Письма Б.П. Георгиевского, 2004.
136 Денисов Вадим Андреевич - старшина Военно-мор¬
ского флота СССР, капитан ВС КОНР. Род. 10/23 марта
1917 в селе Устьвага Шенкурского уезда, из крестьян Ар¬
хангельской губ. Сын крестьянского учителя, члена
партии эсеров. Окончил школу и Архангельский мор¬
ской техникум, ходил в загранрейсы. По гражданской
специальности - механик Беспартийный. Мобилизован
19 июля 1941 и направлен старшим машинистом на Се¬
верный флот. 12 нояб. 1941 осужден военным трибуна¬
лом Северного флота за «организацию пьянки и анти¬
советские разговоры» на 8 лет лагерей с отсрочкой ис¬
полнения приговора до окончания войны. 2бнояб. 1941
направлен в 14-ю армию. В начале 1942 служил в штраф¬
ной части под Мурманском в составе 135-го стрелково¬
го полка. 31 марта 1942 из боевого охранения перебе¬
жал к противнику В мае военным трибуналом 23-го УРа
заочно осужден к смертной казни, однако в июне ВК ВС
СССР отменила приговор за недоказанностью состава
преступления. В СССР считался пропавшим без вести. На
стороне противника сотрудничал с финской разведкой,
принимал участие в агентурно-политических меропри¬
ятиях «Цеппелин». В начале 1945 поступил на службу в
ВС КОНР, аттестован как капитан. С марта 1945 - в раз¬
ведотделе штаба ВС КОНР. В апр. 1945 под Мюнхеном
пленен американцами и 6 мая доставлен в лагерь Аугс¬
бург. Содержался вместе с генерал-майором В. Ф. Малыш¬
кин ым и другими власовскими офицерами в лагере
Секкенхайм и в лагере УСС Оберрусель. 28 апр. 1946 из
Оберруселя бежал. Насильственной репатриации избе¬
жал и остался на Западе, после 1946 - в Зап. Германии
(?). Дальнейшая судьба не установлена. Часть сведений
272
КіЦШЛЛ І^мсмрн
сообщена автору доцентом В. В. Денисовым (ЛАА Пись¬
мо от 13 окт. 2001 В. В. Денисова).
137 Хоффманн И. Указ, соч. С. 31.
138 Ольховик (возможно написание Ольховник) Павел
Сергеевич (псевдоним - Штаркман) - старшина во¬
енно-морского флота СССР, капитан ВС КОНР. В 1942-
1943 инспектировал батальоны и добровольческие от¬
ряды РОА по линии Абвера. С апр. 1943 - офицер кон¬
трразведки при штабе генерала Восточных войск.
В ноябре переведен на аналогичную должность в штаб
7-й армии Вермахта в Ле-Мане (Франция), возглавлял
контрразведывательную работу среди дислоцировав¬
шихся на побережье Франции восточных батальонов
РОА. В ноябре 1944 по просьбе командира 1-й пехот¬
ной дивизии ВС КОНР полковника С. К. Буняченко на¬
значен на должность офицера по особым поручени¬
ям при штабе дивизии, организатор разведывательно-
контрразведывательной дивизионной службы. 5 марта
1945 вместе с дивизией убыл на Восточный фронт в
район Фюрстенвальде на Одере. 15 мая 1945 в районе
п Непомук передан американцами представителям
штаба 25-го танкового корпуса 13-й советской армии
вместе с командованием 1 -й дивизии ВС КОНР. Рас¬
стрелян. По утверждению И. К. Соломоновского, в раз¬
говоре с ним Ольховик хвастался, что лично в 1942-
1944 расстрелял около 900 человек, но это нам пред¬
ставляется плодом воображения Соломоновского.
139 Николаев Николай Петрович - майор РККА, под¬
полковник ВС КОНР. Род. в 1911 в Москве. Из служащих.
Окончил среднюю школу № 42 г. Москвы (1929). Член
ВКП(б) с 1932. В РККА с 1932. Окончил Ленинградское
военное училище связи (1937) и в звании лейтенанта
поступил в Военную академию им. М. В.Фрунзе. С 15 янв.
1940 - помощник начальника оперативной части шта¬
ба 140-й стрелковой дивизии. С17 апр. - начальник шта-
^ ба 1 -го стрелкового полка, с 16 нояб. - старший помощ-
' ник начальника 1-го отделения оперативного отдела
штаба 12-й армии Капитан (1940), майор (1941). При¬
казом ГУК НКО СССР № 0851 от 5 окт. 1942 объявлен про-
і * павшим без вести. 10 авг. 1941 при выходе из Уманского
і - «котла» ранен в ногу и взят в плен. В сентябре бежал из
273
дісі^^еіяа
лагеря и при попытке выйти к линии фронта в районе
Зубцова вновь захвачен в плен.
Содержался в Ржевском, Вяземском лагерях, с нач.
1942 - в лагере № 136 под Смоленском. В июне под вли¬
янием пропагандистов из РННА вступил в Абвергруп-
пу-203 (РННА), с конца июля - командир одного из ба¬
тальонов. После переформирования РННА в восточный
добровольческий полк № 700 (февр. 1943) остался в
должности командира батальона. Участник боев с парти¬
занами, за отличия награжден двумя медалями для вос¬
точных народов. Осенью 1943 убыл с полком во Фран¬
цию, где после расформирования части принял коман¬
дование 635-м восточным батальоном Вермахта. С янв.
1944 - преподаватель офицерской школы Восточных
войск в Альтдарпе (Померания). После вхождения шко¬
лы в состав ВС КОНР (осень 1944) в конце ноября при¬
нял должность начальника штаба 1-й пехотной дивизии
ВС КОНР. В февр. 1945 награжден серебряной медалью
для восточных народов I класса за усилия по формиро¬
ванию дивизии, подполковник ВС КОНР. Позднее на¬
гражден бронзовым крестом «За заслуги» с мечами.
5 марта убыл с дивизией на Восточный фронт в район
Фюрстенвальде на Одере. Планировал наступательную
операцию 2-го и 3-го полков дивизии 13 апреля 1945
на плацдарм «Эрленгоф» в полосе 119-го УРа 33-й со¬
ветской армии, а также бои в Праге, один из активных
сторонников вмешательства дивизии в Пражское вос¬
стание 5-8 мая 1945. После роспуска дивизии 12 мая
бежал за демаркационную линию вместе с командиром
дивизии и офицером по особым поручениям. 15 мая в
районе г. Непомук передан американцами представи¬
телям штаба 25-го танкового корпуса 13-й советской ар¬
мии вместе с генерал-майором С. К. Буняченко и капи¬
таном П. С. Ольховиком. 24 нояб. 1945 осужден к рас¬
стрелу ВК ВС СССР. Расстрелян 11 дек 1945.
140 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 4. Л. 169.
141 Там же. Л. 226-228.
142 Там же.
14' Там же; Хоффманн И. Указ. соч. С 54.
144 Буняченко Сергей Кузьмич - полковник РККА, ге¬
нерал-майор ВС КОНР. Род. 5 окт. 1902 в селе Коровя-
274
НіфІІЛЯ
ковка Глушковского уезда, из крестьян Курской губ.
Участник Гражданской войны, принимал участие в
боевых действий против частей армии Украинской На¬
родной Республики Головного Атамана С .В. Петлюры,
Донской армии генерала от кавалерии П. Н. Краснова,
Вооруженных Сил Юга России генерал-лейтенанта
А. И. Деникина, Повстанческой армии Н. И. Махно, уча¬
ствовал в подавлении басмаческого движения в Буха¬
ре и Таджикистана в 1924-1931. Правительством Тад¬
жикской республики награжден именными часами и
нагрудным знаком «За боевые заслуги» (№ 25). Член
Коммунистической партии с 1919. В РККА с апр. 1918.
В 1918-1921. служил красноармейцем в 1-м повстан¬
ческом украинском полку, 43-м, 365-м полках. Окон¬
чил командирские курсы младшего комсостава в Харь¬
кове (1920), Высшую военную школу в Киеве (1923).
В 1923-1924 - помощник командира роты в 8-м Крым¬
ском и 9-м Туркестанском полках. В 1925-1932 зани¬
мал должности помощника командира полка, помощ¬
ника начальника полковой школы, командира роты,
командира полка, командира учебной роты, начальни¬
ка полковой школы. Окончил Военную академию им.
М. В. Фрунзе (1937) и назначен начальником штаба 78-го
отдельного полка. С мая 1938 - начальник 1-й части
штаба 26-й стрелковой дивизии, с авг. - помощник на¬
чальника штаба 39-го стрелкового корпуса. В 1937 за
критику коллективизации исключен из ВКП(б), но поз¬
же восстановлен с заменой исключения строгим выго¬
вором с предупреждением. Полковник (1938). С 11 февр.
1940 - начальник штаба 26-го стрелкового корпуса.
30 марта 1942 принял командование 389-й стрелковой
дивизией, с которой убыл на Закавказский фронт. Вы¬
полняя приказ штаба 9-й армии, взорвал мост на участ¬
ке Моздок - Червленное, за что был объявлен предате¬
лем, так как к моменту взрыва еще не все разбитые части
9-й армии успели переправиться на берег, занимаемый
подразделениями дивизии. 2 сент. 1942 военным трибу¬
налом Северной группы войск фронта осужден к рас¬
стрелу. 24 сент. расстрел был заменен 10 годами испра¬
вительно-трудовых лагерей с отбытием после оконча¬
ния войны. 10 окт. 1942 вступил в командование 59-й
275
уосі^^еіиа
отдельной стрелковой бригадой, которая к тому мо¬
менту насчитывала не более 60% личного состава от
штатной численности, имела всего 2 орудия и полно¬
стью потеряла танки и автотранспорт. В кровопролит¬
ных боях 13-14 окт. 1942 численность бригады сокра¬
тилась еще на 30%. В жестоких последующих боях 4 су¬
ток удерживал дорогу Урух - Алагир, но бригада была
практически уничтожена и расформирована в Нальчи¬
ке. С начала ноября командовал Восточной группой
войск (одна дивизия). 16 декабря в 25 км западнее Ор¬
джоникидзе захвачен в плен румынской разведгруп¬
пой 2-й румынской пехотной дивизии.
С янв. по июнь 1943 - в лагерях военнопленных в рай¬
онах Керчи, Джанкоя и Херсона. В лагере под Херсоном,
ознакомившись с одним из обращений А. А. Власова,
7 мая 1943 подал заявление о вступлении в РОА Этапи¬
рован в Летценский особый опросной лагерь, затем в
Кировоград - в штаб ген. Кайпера. Преподавал в офи¬
церской школе для народов Востока. С сент. 1943 - офи¬
цер связи РОА при 7-й армии Вермахта в Ле-Мане
(Франция). Летом 1944 командовал сводным русским
восточным полком в боях с союзниками на побережье
в районе Лориан-Брест. За боевые отличия награжден
Железным Крестом II кл. В августе вызван в Дабендорф
и представлен А. А Власову. С 10 нояб. 1944 - коман¬
дир 1-й пехотной дивизии ВС КОНР., генерал-майор
(февр. 1945). 5 марта 1945 убыл с дивизией на Восточ¬
ный фронт. Осуществлял общее руководство наступа¬
тельной операцией 2-го и 3-го полков на плацдарм
«Эрленгоф» в полосе 119-го УРа 33-й советской армии
13 апр. 1945. В период 14-16 апр. принял решение об
отводе дивизии с фронта в Богемию. 4 мая в селении
Сухомасты под Прагой подписал соглашение с пред¬
ставителями подпольной чешской комендатуры «Бар¬
тош» о совместной борьбе против нацизма и комму¬
низма и обещал поддержку чешским повстанцам. 5 мая
начал движение к Праге, командовал дивизией в боях
5-8 мая. Убедившись, что Чешский Национальный Со¬
вет не гарантирует власовцам убежища, отдал приказ
в ночь на 8 мая выводить дивизию из боя и отступать
на Пльзень. В 12.00 12 мая распустил дивизию у демар-
276
Кіфішл І^мсамров
кационной линии и сам бежал за линию демаркации
вместе с группой офицеров дивизии. 15 мая в селе Дво¬
рец близ г. Непомук под Прагой передан американца¬
ми представителям 25-го танкового корпуса 13-й со¬
ветской армии. Участник процесса над старшими офи¬
церами ВС КОНР 30 июля - 1 авг. 1946. По приговору
ВК ВС СССР повешен во дворе Бутырской тюрьмы в
ночь на 1 авг. 1946 г.
145 Цит. по: JIAA. Фонотека. Интервью с Н. А. Чикетовым.
Пос. Локоть Брянской обл., 16 июля 1994.
146 Хоффманн И. Указ. соч. С. 32.
117 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 4. Л. 108-112. Подробнее собы¬
тия изложены в письме от 24 апр. 1977 бывшего лично¬
го адъютанта генерал-майора ВВС КОНР В. И. Мальце¬
ва поручика Б. П. Плющова (о. Бориса Плющова-Власен-
ко) - доктору Иоахиму Хоффманну (копия в ЛАА)
148ПрянишниковБВ. Новопоколенцы. Силвер Спринг, 1986.
С. 196-197; Фрелих СВ. Генерал Власов. Русские и нем¬
цы между Птглером и Сталиным. Кельн, 1990. С. 189.
149 Соколов БВ. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002. С. 68-
70.
150 BAR. Коллекция ВЯ.Лехно. Русская Освободительная
Армия ген. Власова. Рукопись. Документ от 23 февр.
1945 на имя В.И. Лехно. Л. 6.
151 ЦАМО РФ. 11-й отдел. Послужная карта Соболенко Д. А.,
1898 г.р.
,152 Фрелих СБ. Указ. соч.
15^ Хоффманн И. Указ. соч. С. 31 - 32.
-154 Ларионов Виктор Александрович - капитан Рус¬
ской армии и ВС КОНР Род. в Санкт-Петербурге 13 июля
1897. Окончил 13-ю петроградскую гимназию (1916), до
’ мая 1917 учился в отдельных гардемаринских классах.
і В июне перевелся в Константиновское арт. училище.
; В нояб. 1917 в составе большой группе юнкеров-кон-
г стантиновцев выехал на Дон, где 2 дек. 1917 вступил в
1 Алексеевскую организацию. С середины дек. 1917 при-
] нимал участвовал в боях с большевиками в составе свод-
\, ной Михайловско-Константиновской батареи, был тя-
2 жело ранен. С середины февр. 1918 - в 1-й юнкерской
I * батарее подполковника Д Т. Миончинского. Прапорщик
і (25 февр. 1918). Участник 1-го Кубанского («Ледяного»),
277
2-го Кубанского походов в 1 -й офицерской батарее, пе¬
реименованной 20 авг. 1918 в 1-ю офицерскую гене¬
рала Маркова батарею. Участник боевых действий в
Донецком бассейне, Московского наступления (1919).
Подпоручик, поручик (1918), штабс-капитан (1919),
капитан (1920). С сент. 1919 - командир 1-го орудия
6-й батареи капитана Н. И. Мино в рядах Марковской
арт. бригады. В 1918 был ранен тяжело вторично,
в 1919 перенес тиф. С весны 1920 прикомандирован
к 1 -й Марковской батарее полковника А. А Шперлин-
га. Участник наступления в Сев. Таврию. С июля 1920 -
в конно-артиллерийском взводе конвоя командующе¬
го 1-й армии генерал-лейтенанта А. П. Кутепова. 14 но¬
ября эвакуировался в составе конвоя в Галлиполи на
транспорте «Херсон», в Галлиполи (1920-1921) - ко¬
мандир офицерского взвода конвоя. С 1922 жил в Болга¬
рии, стал одним из доверенных лиц Кутепова. С 1925 -
чин конспиративной антикоммунистической организа¬
ции «Долг Родине», создававшейся капитаном К А Фос¬
сом и переформированной им в 1926-1927 во «Внут¬
реннюю линию». Чин РОВС. Весной 1927 вступил в
Союз Национальных Террористов (СНТ) М. В. Захар¬
ченко-Шульц и возглавил вторую группу боевиков.
Вместе с боевиками СНТ ДМ. Мономаховым и С. В. Со¬
ловьевым совершил теракт в Ленинграде 7 июня 1927 г,
в результате которого 26 членов ВКП(б) получили ра¬
нения, в т. ч. 14 - тяжелые. Из Финляндии переехал во
Францию, активный чин РОВС и «Внутренней линии».
В 1938 переехал в Германию. В 1941-1944 сотрудничал
с капитаном К А Фоссом и другими представителями Аб¬
вера. С осени 1944 - офицер по особым поручениям УБ
КОНР. В конце апр. 1945 пытался организовать встречу
генерал-майора В. Ф. Малышкина с командующим 7-й
армией США генералом А М. Пэтчем. Насильственной
выдачи избежал, жил в Мюнхене. Умер в 1990(?).
Соч. Боевая вылазка в СССР. Париж, 1931; Последние юн¬
кера. Франфуркт-на-Майне, 1984.
155 BAR. Коллекция В. И. Лехно. Русская Освободительная
Армия ген. Власова. Рукопись. Л. 9-10.
156 цит по. цд фев рф. Н-18766. Т. 15. Личный дневник
Ф. И. Трухина. С. 110.
278
ИіфІШЛ
157 Баерский Владимир Гелярович (псевдоним Бояр¬
ский Владимир Ильич) - полковник РККА, генерал-
майор ВС КОНР Род. 10 дек 1901 в селе Бродецкое Бер¬
дичевского уезда, из мещан Киевской губ. Окончил
экономический факультет института (1926). Участник
Гражданской войны. Принимал участие в боевых действи¬
ях против поляков^ повстанческих отрядов Н. И. Махно,
повстанцев в Дагестане и Грузии. Член ВКП(б) с 1941, в
РККА с 20 авг. 1920. В 1920-1922 служил красноармей¬
цем в 55-м стрелковом полку 7-й дивизии. Окончил 4-е
пехотные курсы (1922), 2-ю Тифлисскую военную шко¬
лу (1925), Высшие стрелково-тактические курсы усовер¬
шенствования комсостава РККА им. Коминтерна (1926).
Служил в 37-й стрелковой дивизии командиром роты,
помощником командира и командиром батальона, по¬
мощником и начальником штаба 111 -го стрелкового
полка (1927-1932). В 1932-1934 - ид. командира 80-го
полка 27-й стрелковой дивизии. Окончил по I категории
Военную академию им. М. В. Фрунзе (1937). В 1937-193В
преподавал на курсах «Выстрел». Майор (1937). В запа¬
се (сент. 1938 - март 1939). В 1939-1940 - начальник
штаба 3-й стрелковой дивизии. С лета 1940 - зам. на¬
чальника штаба 18-го стрелкового корпуса Дальневосточ¬
ного фронта. Подполковник (1940), полковник (1941).
С 26 марта 1941 - начальник штаба 31-го стрелкового
корпуса. После 22 июня 1941 переведен в ПриВО, коман¬
дир 41-й стрелковой дивизии. После разгрома дивизии
под Харьковом (25 мая 1942) попал в плен. Приказом ГУК
НКО СССР № 0627-43 г. объявлен пропавшим без вести.
В плену принял псевдоним В. И. Боярский. Содержался в
Особом лагере под Винницей. 3 авг. 1942 подал вместе с
А. А. Власовым докладную записку германскому коман¬
дованию о необходимости политической борьбы с со¬
ветской властью и формировании воинских частей из
военнопленных. С 1 сент. 1942 - командир Абвергруп-
пы-203 (РННА). В окт. 1942, отказавшись выполнить при¬
каз о разоружении бригады, арестован ГФП и пробыл под
арестом неделю. С нач. 1943 - офицер по обучению Во¬
сточных войск при штабе 16-й армии Вермахта. Снят с
должности за неуживчивый характер. Летом 1943 при¬
соединился к Власовско'му движению, участвовал в ин¬
279
спекциях батальонов РОА, С 28 янв. 1945 - зам. началь¬
ника штаба ВС КОНР, генерал-майор (февр. 1945). В ап¬
реле находился в составе Южной группы ВС КОНР. 5 мая
выехал из деревни Разбоден в район Праги на поиски
Власова и Северной группы. Проезжая через Пршибрам,
был захвачен чешскими просоветскими партизанами.
В ответ на оскорбление, нанесенное командиром отря¬
да, дал ему пощечину и был немедленно повешен.
158 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 15. Л. 39-46.
159 Житаренко В. Считали предателем... // Красная звезда
(Москва). 1990. 1 сент.
160 ЦА ФСБ РФ, Н -18766. Т. 8. Л. 20-22.
161 Хоффманн И. Указ. соч. С. 32.
162 BAR. Коллекция И. К. Соломоновского. Он же. Форми¬
рование первой дивизии А.А. Власова в Мюнзингене
(рукопись). Л. 1.
163 Цит. по.* там же. Л. 8.
164 Там же. Л. 11.
165 Там же. Л. 15.
166 Ленивое А К Указ. соч. С. 107-109.
167 Там же. С. 106-107.
168 Hoffmann]. Dei Geschichte der Wlassow - Armee. Freiburg,
1986. S. 94.
m BAR. Коллекция E. Э. Месснера. Воспоминания. Часть V.
Л. 103,402.
поДробязко С. И Указ. соч. С. 126; BAR. Коллекция РОВС в
Северной Америке. Коробка №24. Папка «Хольмстон-
Смысловский + РОА». Рукопись «Штабс-капитан рус¬
ской службы Борис Алексеевич Смысловский - полков¬
ник РОА на немецкой службе фон Регенау - дивизион¬
ный генерал неизвестно какой службы Хольмстон».
Л. 3.
171 BAR. КоляекцияЕ.Э.Месснера. Воспоминания. Часть V.
Л. 402.
172Дробязко С. И. Указ. соч. С. 125.
17- BAR Коллекция Е. Э. Месснера. Воспоминания. Часть V.
Л. 407; Бобриков Николай Николаевич - полковник
Л.-гв. Конного полка. Сын генерал-губернатора Финлян¬
дии Н. И. Бобрикова. Род. 2 авг. 1882. Окончил Пажеский
корпус (1901) и Николаевскую академию Ген. штаба
(1908). Участник Первой мировой войны, награжден за
280
Кирилл Іиенсанров
Іі храбрость Георгиевским оружием. Участник Белого дви-
Ы жения на Юге России в должностях по службе Ген. шта-
ба. Эвакуировался из Крыма в нояб. 1920 в составе Рус.
армии. В эмиграции в Турции, Болгарии и Франции. Умер
в Париже 2 февр. 1956.
174 BAR. Там же. Коллекция РОВС в Северной Америке. Ко¬
робка № 24. Письмо от 23 окт. 1949 С. Н. Ряснянского.
175 Там же. Коллекция Е. Э. Месснера. Воспоминания. Часть
V. Л. 407.
176 Цит. по: там же. Л. 481-482.
177 Там же; коллекция РОВС в Северной Америке. Короб¬
ка № 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Ру¬
копись «Штабс-капитан русской службы Борис Алек¬
сеевич Смысловский - полковник РОА на немецкой
службе фон Регенау - дивизионный генерал неизвес¬
тно какой службы Хольмстон». Л. 1.
178 Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные речи и ста¬
тьи. Указ. соч. С 29-32.
179 BAR. Коллекция РОВС в Северной Америке. Коробка
№ 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Руко¬
пись «Штабс-капитан русской службы Борис Алексее¬
вич Смысловский - полковник РОА на немецкой служ¬
бе фон Регенау - дивизионный генерал неизвестно
какой службы Хольмстон». Л. 3.
180 Там же. Коллекция РОВС в Северной Америке. Короб¬
ка № 24. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». От¬
веты от 27 июля 1955 С. Н. Ряснянского на вопросы.
181 Там же.
182 Там же. Папка «Хольмстон-Смысловский + РОА». Руко¬
пись «Штабс-капитан русской службы Борис Алексее¬
вич Смысловский - полковник РОА на немецкой служ¬
бе фон Регенау - дивизионный генерал неизвестно ка¬
кой службы Хольмстон».
183 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 28. Л. 34-35.
184 Денисов Илья Данилович - полковник РККА и ВС
КОНР. Род. 1 авг. 1901 в деревне Темирязево Чернского
уезда, из крестьян Тульской губ. Участник Гражданской
войны. Принимал участие в боевых действиях на Зап.
фронте (1919-1920). Член Коммунистической партии
с 1920. В РККА с Юсент. 1918.В 1918-1920-красноар¬
меец 67-го, 71 -го, 70-го полков 8-й стрелковой дивизии.
281
goc^/^ейиа
В 1920-1921 - политрук и рук. полковой школы 70-го
полка. Окончил Петроградские (1921) и Московские
(1922) военно-химические курсы. В 1923-1925 - полит¬
рук хоз. роты 3-го стрелкового полка 1-й Петроградской
милицейской бригады. С апр. 1925 - политрук 58-го пол¬
ка 20-й стрелковой дивизии ЛенВО. В 1925-1929 - по¬
литрук полковой школы и отв. секретарь полкового
партбюро, комиссар 29-го полка 10-й стрелковой ди¬
визии ЛенВО (1929-1930). Окончил стрелково-такти¬
ческие курсы усовершенствования комсостава «Выст¬
рел» (1931) и до 1935 служил начальником полковой
школы 82-го полка 28-й стрелковой дивизии СКВО, на¬
чальником штаба 85-го и 84-го горнострелковых пол¬
ков. Окончил заочный факультет Военной академии
им М. В. Фрунзе (1936). С марта 1936 - помощник на¬
чальника 1-го отделения оперативного отдела штаба
СКВО. Майор (1938). С 20 нояб. 1938 - командир 91-го
полка 31-й стрелковой дивизии. С 19 авг. 1939 - начал fa-
ник штаба 157-й стрелковой дивизии. С 4 окт. 1940 -
слушатель Академии ГЬн. штаба РККА. Полковник (1940).
17 июля 1941 убыл в распоряжение штаба Сев.-Зап.
фронта. С 24 авг. - командир 1-го стрелкового полка 2-й
стрелковой дивизии народного ополчения. Приказом
ГУК НКО СССР № 01275 от 28 апр. 1944 объявлен про¬
павшим без вести.
В плен попал в сент. 1941 под Ленинградом. В 1943 на¬
правлен в шталаг ІІІ-А в Луккенвальде на курсы пропа¬
гандистов. После курсов подал заявление о вступлении
в РОА. Окончил Дабендорфскую школу РОА (февр.
1944), рук работой пропагандистов в добровольческих
батальонах и лагерях военнопленных во Франции, Да¬
нии, Италии. С июня 1944 - начальник учебной части
Дабендорфской школы РОА С дек 1944 - начальник от¬
дела формирований штаба ВС КОНР. Находился в соста¬
ве южной группы ВС КОНР генерал-майора Ф. И. Трухи¬
на. 9 мая в районе Каплице-Крумау сдался представите¬
лям 26-й пехотной дивизии 3-й американской армии.
Содержался в лагерях Кладенска Ровна, Фридберг, Гана¬
кер. Командовал сводным офицерским батальоном, был
кооптирован генерал-майором М. А Меандровым в чле
ны КОНР. В авг. 1945 г., находясь в лагере Ганакер под
282
Кирилл
Ландау, изъявил желание добровольно возвратиться в
СССР. Репатриировавшись, неоднократно пытался вес¬
ти агитацию за возвращение на родину, приезжая в Га¬
накер с советскими представителями по делам репат¬
риантов, но принимался власовцами очень плохо, под¬
вергался насмешкам, оскорблениями и унижениям.
Осенью 1945 осужден к 10 годам исправительно-тру¬
довых лагерей. В сент. 1955 освободился и жил под Ух¬
той. Дальнейшая судьба автору неизвестна.
185 ЛАА. Свидетельство автору Н. *А. Шереметова, бывшего
летом 1945 в лагере Ганакер 15 марта 1995, Сан-Фран-
циско (США).
Ш салров
ВЛАСОВЦЫ НА ОДЕРСКОМ ФРОНТЕ
В ФЕВРАЛЕ 1945 г.
К истории отдельного
противотанкового отряда*
Один из самых опытных строевых командиров и бое¬
вой офицер власовской армии Игорь Константинович Са¬
харов родился 7 августа (н. ст.) 1912 г. в Саратове в семье
старшего адъютанта штаба 47-й пехотной дивизии
Генерального штаба капитана К В. Сахарова (1881-1941) -
будущего генерал-лейтенанта, кавалера орденов св. Геор¬
гия IV и III степеней, командующего белым Восточным
фронтом в ноябре - декабре 1919 г. После переезда с се¬
мьей из СССР к отцу в Берлин в 1923 г. Игорь Сахаров твер¬
до решил встать на путь воинского служения. В 30-е гг. он
служил в армиях Аргентины, Уругвая, Китая. Внутреннее и
убежденное неприятие большевизма закономерно приве¬
ло его в ряды испанской Фаланги и Национальную армию
Ф. Франко. В 1937-1939 гг. Сахаров участвовал доброволь¬
цем в боевых действиях против республиканцев и за бое¬
вые отличия заслужил производство в чин лейтенанта.
Вопрос о производстве И. К. Сахарова в полковники
долго оставался открытым, тем более, что И. К. Соломонов¬
ский в своих неопубликованных мемуарах настаивал
именно на производстве Сахарова в лейтенанты в период
испанской службы последнего. Ясность внесла публикация
в 2002 г. мемуаров капитана Л. А. Самутина, состоявшего с
Сахаровым во время войны в достаточно приятельских от-
* Впервые опубликовано: Наши вести (СПб.). 1999. Сент. -
дек. № 456/2757 - № 457/ 2758. Печатается с дополнениями.
284
ЛіфШТЯ jfj^CMpil
ношениях. Незадолго до смерти в феврале 1941 г. Сахаров-
старший, по свидетельству Самутина,«благословил сына на
продолжение непримиримой борьбы с большевизмом и
\ якобы сказал ему; что он, генерал Сахаров, награждает
своего сына, продолжателя великой освободительной
борьбы против большевиков, героя испанской войны, все¬
ми своими орденами, которыми он сам в свое время был
награжден на службе в царской и колчаковской армиях и
производит его в чин полковника». Вопрос о том, в какой
степени подобного рода производство было обоснован¬
ным, по всей видимости, никогда не поднимался, но в ря¬
дах власовской армии Сахаров-младший чин полковника
сохранил.
Начало войны между Германией и Советским Союзом не
сразу открыло проживавшему в Берлине молодому офице¬
ру путь на Восточный фронт. Лишь в марте 1942 г. в составе
группы С. Н. Иванова - хорунжего производства армии
С. Н. Булак-Балаховича - по линии Абвера И. К Сахаров вы¬
ехал в Смоленск для участия в создании Абвергруппы-203
(Осинторфской бригады или РННА). После неудачных по¬
пыток в 1942-1943 гг. сформировать несколько русских
добровольческих частей Сахаров в июле 1943 г. получил
назначение на должность оперативного адъютанта при ге¬
нерал-лейтенанте А. А. Власове. К началу широкого развер¬
тывания Вооруженных Сил КОНР на рубеже 1944-1945 г.
он пользовался авторитетом у власовцев.
В конце января 1945 г. полковник И. К Сахаров пожелал
лично возглавить власовскую штурмовую группу для бое¬
вого использования на Восточном фронте, успешные опе¬
рации которой должны были стимулировать более спеш¬
ное создание 1-й, 2-й и 3-й пехотных дивизий власовской
армии. Ударный противотанковый отряд (по немецкой вер¬
сии - боевая группа, Kampfgruppe) комплектовался непос¬
редственно начальником штаба ВС КОНР генерал-майором
Ф. И. Т^ухиным исключительно на добровольной основе.
Кандидатуры в состав отряда, состоявшего на 80% из офи¬
церов, были отобраны фактически за сутки. Для участия в
боевой операции приехали 150 добровольцев из Дабен¬
дорфской школы РОА, в том числе ряд кадровых ко¬
мандиров Красной армии, пожелавших вступить в отряд
рядовыми. Изъявили желание отправиться на фронт и две
285
трети чинов отдельного батальона охраны штаба ВС КОНР
под командованием майора Н. И. Беглецова, особенно
много желающих отмечалось в кадетской роте.
В результате из офицеров ВС КОНР на командирские
должности были зачислены: полковник И. К Сахаров (ко¬
мандир); заместитель - капитан, граф Г. П. Ламсдорф (1910—
2004); поручики П. С. Анихимовский, А Высоцкий и Малый
(командиры взводов). Из батальона охраны в отряд за¬
числили несколько фельдфебелей, унтер-офицеров, двоих
рядовых, а также четверых кадет взвода, сформированного
из выпускников ХХІѴ-ХХѴ выпусков 1 -го Русского Велико¬
го Князя Константина Константиновича кадетского корпу¬
са. Большую часть отряда Сахарова составляли курсанты Да¬
бендорфской школы; всего сформированный отряд насчи¬
тывал 49 (по другим данным - 55) чинов и включал в себя
пять отделений по 9 человек в каждом. Весь процесс фор¬
мирования отряда был закончен за шесть дней.
Из офицеров, участвовавших в акции рядовыми, следу¬
ет назвать: капитана Г. П. Герсдорфа (вице-унтер-офицер
ХШ выпуска 1932-1933 гг. 1-го Русского Великого Князя
Константина Константиновича кадетского корпуса), под¬
поручиков А. И. Бабницкого (кадровый лейтенант РККА,
в сентябре 1941 г. - командир взвода 707-го стрелкового
полка), А. Москаленко, Г. Садовского и др. Все уча¬
ствовавшие в операции бывшие кадеты - В. Н. Азаренко-
ЗаровСкий (в послевоенной эмиграции псевдоним Азар),
И. Аммосов, Ю. Иванов и Шаповалов - позднее стали млад¬
шими офицерами ВС КОНР. Перед добровольцами с крат¬
кой речью выступил А А Власов, подчеркнувший особую
значимость действий ударного отряда: «Вы будете посла¬
ны на Восточный фронт. От вас зависит судьба наших
частей, так как вы должны будете показать, на что спо¬
собен русский солдат. Я доверяю вам и вашему начальнику,
полковнику Сахарову; судьбу нашего движения От вас за¬
висит, справитесь ли вы с заданием, данным вам. Это за¬
дание нелегкое, но и вы- лучшие из лучших нашей армии».
На двух грузовиках отряд был направлен в учебный ла¬
герь Нишек в 80 км юго-западнее Берлина, где прошел
трехдневный курс по обучению стрельбе из фаустпатро¬
нов. По дороге на фронт в Берлине чины отряда отлично
экипировались, получив теплые маскировочные штаны и
286
Кирилл Ііімсамров
куртки с капюшонами, удобную обувь, а также личное ору¬
жие. Вооружение власовцев составили винтовки SG-43 и
автоматы МР-40, позднее в ходе боевых действий заменен¬
ных на ПГІШ, и фаустпатроны. 6 февраля 1945 г. ударный
противотанковый отряд полковника И. К. Сахарова при¬
был в район севернее Кюстрина на среднем Одере, в штаб
пехотной дивизии «Деберитц» (301-й, 302-й пехотные пол¬
ки, 22-й зенитный полк) полковника Хюбнера, входившей
в состав СІ армейского корпуса 9-й армии Вермахта гене¬
рала пехоты Т. Буссе (группа армий «Висла»). Боевую зада¬
чу отряду ставил командир корпуса генерал-майор В. фон
Берлин. В этот момент в полосе действия дивизии «Дебе¬
ритц» танки противника отсутствовали. Берлин предложил
Сахарову сыграть важную роль в операции по уничто¬
жению предмостного укрепления и захвату населенного
пункта Ней-Левин между Вриценом и Гюстибезе (северо-
западнее Франкфурта-на-Одере, Кенигсбергский район).
Указанное предмостное укрепление, опиравшееся глав¬
ным образом на опорные пункты в Ней-Левине и Карлс-
бизе, играло важную роль на Кюстринском плацдарме и
удерживалось силами 230-й Сталинской стрелковой диви¬
зии под командованием Героя Советского Союза, пол¬
ковника Д. К Шишкова (IX Краснознаменный стрелковый
корпус 5'й Ударной армии 1-го Белорусского фронта). Ко¬
мандир IX стрелкового корпуса генерал-майор И. П. Рос¬
лый понимал всю важность удержания предмостного
укрепления и обращал особое внимание Шишкова на не¬
допустимость его утраты на исходе Висло-Одерской на¬
ступательной операции. В начале февраля 1945 г. подраз¬
деления 230-й Сталинской дивизии (98б-й, 988-й, 990-й
стрелковые полки, 554-й саперный и 624-й связи отдель¬
ные батальоны) добились заметного успеха в своей по¬
лосе боев, непрерывно тесня 333-й маршевый батальон
и 339-й танковый гренадерский батальон пехотной ди¬
визии Вермахта «Деберитц». Защищал Ней-Левин и Кар-
лсбизе 990-й стрелковый полк гвардии подполковника
В. В. Кондратенко, батальоны которого переправились на
плацдарм 2 февраля 1945 г. К тому моменту форсировав¬
шие р. Альт - Одер и оседлавшие шоссе Ней-Левин - Пос-
тебизе подразделения 988-го стрелкового полка майора
А. М. Ожогина отбили двадцать шесть контратак 333-го
287
двм^^Еімг
маршевого батальона и прочих частей дивизии «Дебе-
ритц». В ночь с 4 на 5 февраля 1945 г. немцы прорвали со¬
ветскую оборону на стыке 990-го полка и 301-го полка
соседней 301-й стрелковой дивизии, однако утром пер¬
вый батальон 986-го полка восстановил положение. В 11
часов утра 5 февраля 1945 г. до батальона германской пе¬
хоты при поддержке пятнадцати танков вновь атаковали
позиции 990-го полка, но бойцы первого батальона ка¬
питана Ф. Ф. Чепурина отбили атаку. Штаб 230-й дивизии
(несомненно, преувеличено) оценил потери Вермахта за
5 февраля в 400 убитых, показав свои потери в 27 убитых,
98 раненых и 6 орудий 76-мм.
Обстановка на плацдарме оставалась крайне напря¬
женной. Отряд Сахарова 7 февраля переместился в дерев-
ню в районе платформы Борегорд и поступил в распоря¬
жение командира 302-го пехотного полка пехотной ди¬
визии «Деберитц>> майора Вагнера. И по воспоминаниям
власовцев, и по данным разведотдела штаба 230-й диви¬
зии, 302-й полк был сильно измотан, средняя численность
немецких пехотных рот составляла 75-90 человек* В груп¬
пе Сахарова в это время произошли некоторые измене¬
ния: командование одним из взводов принял капитан
Ламсдорф, так как поручик Анихимовский получил трав¬
му на учебных стрельбах из фаустпатронов, а сам Саха¬
ров заболел ангиной и не мог выйти с отрядом непос¬
редственно на позицию. Не желая рисковать всем отря¬
дом, Сахаров выделил для участия в операции один
ударный взвод (22 человека), жребий командира которо¬
го вытянул поручик А. Высоцкий. План операции, состав¬
ленный вместе с командиром штурмового батальона Вер¬
махта, выглядел так: на рассвете взвод Высоцкого вместе
со взводом немецкой пехоты должен был ворваться в Ней-
Левин, открыть стрельбу из фаустпатронов, внести пере¬
полох и выкриками на русском языке создать иллюзию
атаки русскими ротами. После начала операции под при¬
крытием артиллерии в прорыв планировалось ввести
штурмовой батальон. Власовским связистам предписыва¬
лось при обнаружении кабеля связи противника подклю¬
читься к нему и прослушивать переговоры. Штурмовой
взвод из отряда Сахарова разделился на две группы: боль¬
шую, под командованием Высоцкого, и меньшую, под ко-
288
Кирилл jfJf/flcsHipoB
мандованием фельдфебеля Дьяченко. Власовцам прида¬
ли один тяжелый MG-43 с немецким расчетом. Операции
предшествовала по воспоминаниям одного из участни¬
ков «рискованная разведка в тылу противника».
Боевое донесение № 017 штаба 230-й дивизии в штаб
IX стрелкового корпуса показывает, что решающая атака
Ней-Левина началась на рассвете 8 февраля 1945 г. В де¬
монстрационной атаке власовцы выстрелами из фауст¬
патронов и огнем из личного оружия вызвали смятение у
обороняющихся красноармейцев 990-го стрелкового пол¬
ка, а также подавили огонь батареи ПТО, обстреливавшей
дорогу подхода штурмового батальона Вермахта. Один из
участников боя со стороны власовцев так описал его на¬
чало: «Был дан залп “панцерфаустами”, и казак Кубанско¬
го войска хорунжий Е. выскочил наверх и, падая под пуля¬
ми, еще успел крикнуть: “Не стреляй - свои, русские, идут”,
после чего стрельба была прекращена, и ближайшие ста¬
ли сдаваться». В деревне власовцы захватили шестерых
пленных, двое из которых добровольно вступили в отряд
Сахарова. Начатая власовцами атака успешно развивалась...
К12 часам дня в Ней-Левине немецкой пехотой, одним тан¬
ком и тремя самоходными орудиями был окружен первый
батальон 990-го стрелкового полка капитана Ф. Ф. Чепу-
рина, долгое время оборонявшийся в окружении, а позднее
был окружен и второй батальон майора М. Н. Саранчука.
Эти батальоны понесли значительные потери. В боях за
Ней-Левин взвод Высоцкого принимал активное участие,
и населенный пункт был окончательно занят немцами
9 февраля. Благодаря этому обстоятельству к вечеру 9 фев¬
раля два батальона германской пехоты атаковали Карлс-
бизе, прочно овладев важным населенным пунктом к двум
часам ночи 10 февраля.
В бою выстрелами из фаустпатронов добровольцы Са¬
харова уничтожили две советские противотанковые пуш¬
ки. Кадет-княжеконстантиновец Юрий Иванов, участво¬
вавший в операции во взводе Ламсдорфа, вспоминал, что
на попавших в плен красноармейцев сильное впечатление
произвел факт штурма Ней-Левина власовцами. Один из
раненых красноармейцев, которого двое власовцев с рис¬
ком вытащили на себе из.зоны обстрела, прошептал:
«Братцы, если бы мы знали, что вы здесь». Трех захвачен¬
289
ных раненых советских солдат власовцы перевязали и, по
словам Иванова, «в петлицы повесили картонные записи
по-немецки: “Wlassow-Leute” (власовские люди - КА). Поз¬
же вечером, погрузив их на танки, отправили в тыл. Эта
картонка предохраняла их доставку в госпиталь живы¬
ми». Иванов подтверждает, что на сторону взвода Ламсдор-
фа перешли сержант и красноармеец, оставшиеся затем в
противотанковом отряде и ходившие в разведывательные
поиски под Шведтом. Сахаров встретил соратников три¬
умфально. *Встреча длилась глубоко в ночь, - пишет Ива¬
нов, - Выпивки и закуски было вдоволь Первое спецзада¬
ние было выполнено. Все овцы почти целы, и фрицовские
волки сыты. Никто не поднял руки вверх, или сдавался. Что
требовалось доказать».
Первый опыт боевого использования власовцев оказал¬
ся на редкость удачным; все чины взвода Высоцкого полу¬
чили награды из рук командира пехотной дивизии «Дебе-
ритц», в том числе четверо (среди них и Высоцкий) - Же¬
лезные Кресты II класса. За общее командование отрядом
Железным Крестом II класса был награжден и полковник
И. К. Сахаров, хотя его участие в ней-левинской операции
представляется минимальным. Потери власовцев в Ней-
Левине оказались весьма скромными: двое убитых и трое
раненых (в числе последних - поручикА. Высоцкий). По¬
тери 990-го стрелкового полка за бой в Ней-Левине 8-9
февраля составили убитыми 87 человек, ранеными с эваку¬
ацией в госпиталь 327-го отдельного медсанбата - 104 че¬
ловека, пропавшими без вести - 18 человек. Безвозврат¬
ных потерь среди командиров не было, все безвозврат¬
ные потери красноармейцев пришлись на рядовой и
сержантский состав 990-го стрелкового полка. Командо¬
вание 9-й армией Вермахта доложило в штаб группы ар¬
мий «Висла» о взятии Ней-Левина, Карлсбизе и Керстен-
бруха вечером 9 февраля и, по выражению немецкого ис¬
торика И. Хоффманна, «это был один из немногих
успехов в те критические дни и недели на берлинском
фронте». Группу власовцев упомянули в сообщении как
проявившую «высокие боевые качества и незаурядное му¬
жество».
На протяжении последующих двух недель ударный про¬
тивотанковый отряд полковника И. К. Сахарова провел без
290
салров
потерь две разведки боем на Одерском фронте у Шведта и
принял участие в отражении танковой атаки у Старгарда
(южнее и западнее Штеттина). Разведки дали ценные ре¬
зультаты, но власовцев поразила «неосведомленность от¬
дельных германских частей - зачастую разведчики обстре¬
ливались немецкими постами, не имевшими даже понятия,
что на их отрезке ведется разведка и не знавших условлен¬
ного пароля». В районе Шлотенца под Старгардом власов¬
цы из отряда Сахарова уничтожили 12 советских танков
и захватили в плен во время одной из разведывательных
операций троих командиров Красной армии. О результа¬
тах двухнедельного пребывания отряда Сахарова на
Одерском фронте красноречивее всего говорят боевые
награды: 8 Железных Крестов I класса, 24 Железных Креста
II класса и ряд знаков отличия для восточных доброволь¬
цев. В конце февраля отряд Сахарова возвратился в Берлин
и был расформирован. Полковник И. К Сахаров 24 февра¬
ля 1945 г. принял объединенное командование над двумя
батальонами 714-го восточного пехотного полка, ранее
входившего в состав 599-й русской добровольческой бри¬
гады в Дании. К 10 марта Сахаров сформировал на основе
батальонов 1604-й русский пехотный полк и занял с пол¬
ком во втором эшелоне участок фронта в районе Гарца.
Оперативно полк подчинился бригаде «Клоссек» 3-й тан¬
ковой армии Вермахта под командованием генерал-лей-
тенанта танковых войск X. фон Мантейфеля. Ряд команд¬
ных должностей в полку заняли его бывшие подчиненные
по ударному противотанковому отряду (майор Г. П. Герс-
дорф - начальник штаба и др.)
Но, несмотря на заслуженные власовцами чины и на¬
грады на фронте в феврале 1945 г., необходимо иметь в
виду, что очевидный успех Сахарова на Одерском фронте
в боях с регулярными частями Красной армии ощутимой
и практической пользы в процессе формирования 2-й и
3-й пехотных дивизий ВС КОНР не принес. Скорее он
позволил участникам Власовского движения зимой 1945 г.
убедиться в собственном боевом потенциале и пережить
определенное моральное удовлетворение. Тем трагичнее
оказалась последующая судьба частей и соединений вла¬
совской армии...
ВЛАСОВЦЫ НА ОДЕРЕ
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
НА ПЛАЦДАРМЕ «ЭРЛЕНГОФ»
13-14 АПРЕЛЯ 1945 г.*
Во второй половине февраля 1945 г. 1-я пехотная диви¬
зия ВС КОНР завершила формирование на учебном поли¬
гоне Вермахта в Мюнзингене (Вюртемберг, юго-восточнее
Штутгарта). С10 ноября 1944 г. дивизией командовал быв¬
ший полковник Красной армии Сергей Кузьмич Бунячен¬
ко, произведенный А. А. Власовым в феврале 1945 г. в чин
генерал-майора ВС КОНР. Фактическая сторона боевых
операций власовцев остается малоисследованным сюже¬
том в истории Второй мировой войны, несмотря на воз¬
росший в целом интерес к истории отечественного воен¬
но-политического коллаборационизма. К сожалению, в
ряде публикаций российских историков события, связан¬
ные с Одерской операцией 13-14 апреля 1945 г., представ¬
ляются недостоверно1. Чрезмерно пристрастные мораль7
но-политические оценки исследователей по-прежнему не
способствуют воссозданию фактической истории восточ¬
ных добровольческих подразделений, существовавших в
194-1945 гг. в составе Вермахта и ваффен СС. В свою оче¬
редь, операция власовцев на одерском плацдарме «Эрлен-
гоф» является одним из любопытнейших эпизодов, связан¬
ных с участием советских граждан в боевых действиях на
стороне противника в годы войны.
К моменту завершения формирования уточненное бо¬
евое расписание 1-й пехотной дивизии ВС КОНР (600-й
* Впервые опубликовано. Клио (СПб). 2000. № 3(12).
292
Ліфшто Л^иемроі
инонациональной, по нумерации Вермахта) выглядело
следующим образом
1. Штаб, штабная рота, взвод полевой жандармерии,
топографическое отделение;
2. 3 пехотных полка (1601-й, 1602-й, 1603-й по немец¬
кой нумерации), в составе каждого полка: штаб, штабная
рота (саперный взвод, взвод конной разведки, взвод радис¬
тов и телефонистов, полковой ветеринарный врач, полко¬
вой интендант, ремонтная и оружейная мастерские, сапож¬
ное отделение), 2 пехотных батальона, рота тяжелого ору¬
жия (6 орудий 75-мм, 2 орудия 150-мм) и противотанковая
рота (артиллерийский взвод противотанковой борьбы -
3 орудия 75-мм, взвод «фаустпатронов», взвод «панцерш-
рек»). Каждый пехотный батальон включал в себя штаб,
взвод снабжения, 3 пехотных роты по 135 чинов (рота -
3 взвода и взвод тяжелых пулеметов в количестве двух пуле¬
метных расчетов. На взвод - отделение связи, 4 стрелковых
отделения при легком пулемете. Каждый третий стрелок
имел запас «фаустпатронов» и «панцершрек»); роту тяжело¬
го оружия (взвод тяжелых пулеметов - 4 пулемета, взвод
средних минометов - 6 минометов 82 мм, взвод тяжелых
минометов - 4 миномета 120 мм);
3. Отдельный разведывательный дивизион (1б00-й от¬
ряд или батальон по немецкой нумерации): танковая рота
(7 трофейных танков «Т-34»), пулеметный кавалерийский
эскадрон, 2 кавалерийских эскадрона;
4. Отдельный запасной танковый батальон: 10 самоход¬
ных орудий типа «Ягдпанцер 38»;
5. Истребительно-противотанковый артиллерийский
дивизион (1600-й по немецкой нумерации): штаб, штабная
рота, тяжелая противотанковая рота, рота штурмового ору¬
жия с пехотным взводом сопровождения на БТР, зенитная
батарея;
6. Артиллерийский полк (1600-й по немецкой нумера¬
ции): штаб, штабная батарея, тяжелый дивизион (штаб-и
штабная батарея, 2 батареи тяжелых полевых гаубиц) -
12 орудий; 3 легких дивизиона (каждый включал в себя: штаб,
штабную батарею, 3 батареи легких полевых гаубиц) -
42 орудия. В конце марта - начале апреля 1945 г. 4-й легкий
дивизион был расформирован и за счет его чинов в 1-м, 2-м
и 3-м полках сформированы третьи пехотные батальоны;
293
Сравнительные сведения о вооружении
1 -й пехотной дивизии и стрелковой
(не гвардейской) дивизии Красной армии,
организованной по штату № 05/40
от 18 декабря 1944 г.
1 -я пехотная дивизия
(февраль - март
1945 г.)
Стрелковая дивизия
Красной Армии
(05/40)
I. Личный состав
около 13 ООО человек
11 706 человек
2. Ручные и станковые
пулеметы
536
503
3. Крупнокалиберные
пулеметы
-
18
4. Противотанковые
средства (ружья, гра¬
натометы и реактив¬
ные установоки)
301
107
5. Минометы:
60 (в т. ч. - 24 шт.
127 (в т. ч. - 38 шт.
20-мм)
120-мм.)
6. 37-мм орудия
-
18
7. 37-мм зенитные
орудия
10
12
8. 45-мм и 51-мм
орудия
-
36
9. 75-мм орудия
42
-
10. 76-мм орудия
-
44
11. 105-мм гаубицы
29
-
12. 122-мм гаубицы
-
20
13. 150-мм гаубицы
12
-
14. 155-мм гаубицы
6
-
15. Самоходные
установки
10
_
16. Танки
7
-
17. Огнеметы
20
-
294
КіфШШ
7. Отдельный саперный батальон (1б00-й по немецкой
нумерации): штаб и 3 саперных роты;
8. Отдельный батальон связи (1600-й по немецкой ну¬
мерации) - штаб, взвод снабжения, радиорота, рота теле¬
фонистов;
9. Отдельный запасной (учебно-полевой) батальон:
штаб, взвод снабжения, 5 стрелковых рот;
10. Полк снабжения (1600-й по немецкой нумерации):
штаб, моторизованная рота, 2 транспортных эскадрона,
взвод снабжения, рота артиллерийско-технического снаб¬
жения, ремонтный взвод, судебно-административная рота
(военная дивизионная прокуратура), медицинский баталь¬
он - медицинский взвод, санитарная рота, ветеринарная
рота, полевая почта.
На вооружении дивизии состояли: 12 тяжелых полевых
гаубиц (150 мм), 42 легких полевых пушки (75^мм), 6 тяже¬
лых и 29 легких орудий (очевидно, имеются ввиду 155-мм
и 105-мм полевые гаубицы), 31 противотанковое орудие
(75-мм, РаК 40), 10 зенитных пушек (37-мм), 79 тяжелых и
средних гранатометов, не менее 36 минометов 82-мм и 24
минометов 120-мм, 536 станковых и ручных пулеметов (в
основном MG 34 и MG 42), 222 противотанковых реактив¬
ных ракетных установки (88-мм), 20 огнеметов (Flw 41),
10 самоходных установок («Ягдпанцер 38»), 7 танков «Т-34»,
а также личное огнестрельное оружие, представленное в ос¬
новном штурмовыми винтовками МР 43/44 (SG 43)2.
Ниже приводятся некоторые сравнительные сведения
о штатных численности и вооружении 1-й пехотной ди¬
визии ВС КОНР и стрелковой (не гвардейской) дивизии
Красной армии по штату № 05/40 от 18 декабря 1944 г.,
сохранявшемуся до конца войны \
1-я пехотная власовская дивизия действительно серьез¬
но превосходила советскую штатную дивизию, но только в
количестве противотанковых средств. Согласиться с мне¬
нием немецкого исследователя о том, что Буняченко «ко¬
мандовал крупной военной единицей, по численности со¬
става и огневой мощи превосходившей советскую стрелко¬
вую дивизию и приближавшейся к советскому стрелковому
корпусу»4, мы не можем. С оговорками такая точка зрения
может быть принята толькс) при оценке состояния дивизии
Мясаяро.
295
к концу апреля 1945 г., когда ее численность в силу опреде¬
ленных обстоятельств возросла в полтора раза, в том числе
за счет появления 4-го и 5-го пехотных полков - возросла и
огневая мощь ручного огнестрельного оружия. Но и в фев¬
рале 1945 г. дивизия представляла из себя сильное и сколо¬
ченное в боевом смысле соединение, подавляющая часть
личного состава которого была обстрелянной и имела прак¬
тический фронтовой опыт. Даже бывшие бойцы иррегуляр¬
ной штурмбригады, попав в регулярное подразделение под
командование профессиональных офицеров, оказались не¬
заменимыми в руках хороших полевых командиров5.
О приблизительной численности подразделений диви¬
зии Буняченко мы можем составить себе впечатление, взяв
за основу «Расчет на погрузку по эшелонам...»6 частей 2-й
пехотной дивизии ВС КОНР, комплектовавшейся по ана¬
логичным штатам с 17 января 1945 г. Вместе с тем мы дол¬
жны учитывать вероятный, но незначительный сверхштат¬
ный комплект личного состава в 1-й дивизии в пределах
800-1ООО тыс. человек. Поэтому фактическая численность
некоторых подразделений дивизии Буняченко могла быть
выше по сравнению с публикуемой здесь численностью
подразделений 2-й дивизии.
Фактическая численность дивизионных
подразделений по итогам комплектования
(на примере 2-й пехотной дивизии ВС КОНР)
а) штаб и управление дивизии - 221 чел.;
б) 1-й пехотный полк - 1954 чел.;
в) 2-й пехотный полк - 1862 чел.;
г) 3-й пехотный полк - 1888 чел.;
д) артиллерийский полк - 2019 чел.;
е) полк снабжения - 709 чел.;
ж) команда отдельного казачьего
разведывательного дивизиона - 751 чел.;
з) отдельный саперный батальон - 421 чел.;
и) отдельный батальон связи - 296 чел.;
к) отдельный запасной (учебно-полевой)
батальон - 882 чел.;
л) отдельный истребительно-противотанковый
артиллерийский дивизион - 312 чел.;
296
Кирилл І^исалров
^ м) отдельный зенитный дивизион - 200 чел.;
ц н) санитарная рота - 350 человек;
ц * ИТОГО: 11 865 военнослужащих.
22-24 марта 1945 г. 1-я пехотная дивизия ВС КОНР без
эксцессов погрузилась на станциях Эрланген и Форхгайм
(25 км севернее Нюрнберга) и 26 марта благополучно при¬
была на станцию Либерозе (25 км севернее Коттбуса), в
30 км от линии Восточного фронта, проходившей по ре¬
кам Одер и Нейссе. Для переброски дивизии потребовалось
34 эшелона, и на власовских офицеров в канун краха Тре¬
тьего рейха произвела сильное впечатление организация
имперского железнодорожного транспорта9. Станция Ли¬
берозе находилась в полосе действия группы армий «Вис¬
ла», в командование которой 20 марта 1945 г. вступил ге¬
нерал-полковник Вермахта Г. Хейнрици. Здесь вечером
26 марта произошел острый конфликт между командиром
власовской дивизии и начальником дивизионного отдела
пропаганды майором Н. А. Нарейкисом (Троицким)8. Ин¬
теллигентный Нарейкис сильно контрастировал с грубым
Буняченко, но конфликт между ними произошел не только
из-за несходства характеров.
Вечером 26 марта Буняченко вызвал начальника отде¬
ла пропаганды к себе и в присутствии начальника штаба
подполковника Н. П. Николаева, а также заместителя ко¬
мандира дивизии по снабжению подполковника Я. И. Ге-
расимчука задал вопрос: «Вот мы и перед Красной армией.
Что бы вы на ее месте делали?» - «Раздавил бы нас танками
и разбомбил». - «И как же вы собираетесь воевать с одной
дивизией?» - «Словом, господин генерал. Только словом!»
Нарейкис пытался убедить Буняченко предварить военную
операцию мощной пропагандой на войска противника, вся¬
чески пропагандировать Пражский манифест и политичес¬
кие цели Власовского движения. Буняченко матерно выру¬
гался, обозвав Нарейкиса «христосиком» и «интеллигента- #
ком». Позицию Нарейкиса он воспринял как дезертирство,
отказ отдела пропаганды готовить дивизию к боевой опе¬
рации и произнес знаменитую фразу: «Меня били, и я бить
буду!» После чего снял Нарейкиса с должности вместе с за¬
местителем и отдал под арест. Освободившуюся должность
занял тихий и незаметный майор И. С. Боженко, погибший
297
дом^еіиі
позднее в советском концентрационном лагере. Нарейкис
просидел неделю под арестом и был освобожден по лич¬
ному распоряжению приехавшего в дивизию Власова.
В присутствии хмурого командира дивизии Власов слез¬
но попросил у арестованного прощения за хамство свое¬
го офицера и поддержал перед Буняченко занятую бывшим
начальником отдела пропаганды позицию9. Вероятно, в
чем-то Буняченко понимал Власова, но не мог понять од¬
ного: как можно воевать «словом», если дивизия выводи¬
лась в боевую линию напротив противника.
Первоначально Хейнрици планировал использовать
дивизию Буняченко при проведении наступательных опе¬
раций в 3-й танковой армии генерала танковых войск
X. фон Мантейфеля, затем - в располагавшейся южнее
9-й полевой армии генерала пехоты Т. Буссе. Однако опе¬
рация «Оборона Берлина» была проведена 27 марта юж¬
нее Кюстрина силами 9-й армии Вермахта против войск
советской 69-й армии генерал-полковника В. Я. Колпакчи
безучастия власовцев и успеха не дала10. Как честный офи¬
цер, Швеннингер - немецкий офицер связи - попытался
донести до Хейнрици мысль, что власовская дивизия «при
бесперспективности общего положения не готова принять
участие в бесперспективном бою, который неминуемо
кончится поражением». Ехидный командующий группой
армий предложил Швеннингеру передать сказанную фра¬
зу «инициатору всей затеи», подразумевая рейхсфюрера
СС. И только после вмешательства начальника Главного
управления СС обергруппенфюрера СС Г Бергера власов¬
ской дивизии решено было поручить задачу, сообразную
ее политическому значению.
28-29 марта дивизия Буняченко прибыла на учебный
полигон «Курмарк» во вторую линию 391-й охранной ди¬
визии V горнопехотного корпуса СС. Штаб дивизии раз¬
местился в населенном пункте Гросс-Мукров. Части диви¬
зии приступили к инженерному обеспечению линии по¬
зиций в монастырском лесу Нейцелле (отрезок Лесков -
Грос-Мукров - Рейхерсрейц ~ Клейзельвитц). Позиции
оборудовались в 10-12 км от линии, занятой батальонами
391-й дивизии Вермахта. Оборона строилась на системе
перекрестного огня. Были возведены полевые укрепления
для реактивных противотанковых ружей «панцершрек»,
298
ДО*са«роі
отрыты щели для гранатометчиков, созданы площадки
для противотанковой, полковой и дивизионной артилле¬
рии, минометов. Все поле перед позициями было разби¬
то на квадраты, расстояние между целями измерено11.
Тыловой участок Восточного фронта, где в последних чис¬
лах марта окапывались власовцы, находился к югу от Фран-
кфурта-на-Одере, между Франкфуртом и Фюрстенбергом.
В первых числах апреля дивизию посетил Власов и осмот¬
рел оборудованные позиции. Он также принял участие в
допросах арестованной контрразведкой группы по делу
майора Погромского и вскоре отбыл в штаб 9-й армии для
уточнения деталей предстоящей операции.
6 апреля Буняченко получил предварительный приказ
из штаба 9-й полевой армии: власовской дивизии пред¬
лагалось ликвидировать один из двух советских плацдар¬
мов, захваченных на Одере в ходе Висло-Одерской насту¬
пательной операции в конце января - начале февраля
1945 г. «Малый» плацдарм «Эрленгоф», который предсто¬
яло атаковать власовцам, находился на западном берегу
р. Одер и представлял из себя предмостное укрепление
полевого типа 3 км по фронту и на максимально выдавав¬
шемся участке 1 км 40 м в глубину12. Плацдарм удерживал¬
ся 2-й и 4-й ротами 415-го отдельного пулеметао-артил-
лерийского батальона, входившего в состав 119-го укреп¬
ленного района 33-й армии генерал-полковника В. Д. Цвет¬
кова (1-й Белорусский фронт). В последних числах марта
119-й УР вышел из оперативного подчинения 61-й армии
генерал-полковника П. А. Белова и передислоцировался
на левый фланг 1-го Белорусского фронта, заняв оборо¬
ну на Одерен. Командовал 119-м укрепрайоном генерал-
майор Г. В. Лихов, в подчинении которого к 6 апреля 1945 г.
находились 401-й, 1б-й, 399-й, 370-й, 415-й и 356-й от¬
дельные пулеметно-артиллерийские батальоны, 538-й ар¬
мейский минометный полк и полк 142-й армейской пу¬
шечно-артиллерийской бригады14. Находившиеся на
плацдарме две стрелковых роты 415-го батальона подпол¬
ковника И. И. Холодкова имели мощное прикрытие при¬
данной 119-му укрепрайону артиллерии с восточного
берега Одера, кроме того, непосредственно на плацдар¬
ме - ручные, станковые пулеметы, артиллерийский диви¬
зион из батарей 45-мм' и 76-мм орудий. Плацдарм был
299
goci^j^ettna
оборудован траншеями полного профиля, ходами сооб¬
щений, огневыми точками.
В целом участок операции характеризовался полковни¬
ком А. Д. Архиповым15 как сложный, и с этим трудно не со¬
гласиться. Атака противника в лоб по трехкилометровому
фронту с передовой 391-й охранной дивизии Вермахта не
представлялась возможной. Советский и немецкий пере¬
дний край разделяла излучина, залитая в половодье водой
глубиной до двух метров. Параметры затопленного про¬
странства, не подлежащего форсированию, составляли по
фронту 6 км (то есть в 2 раза больше, чем фронт плацдар¬
ма), а в ширину до 3 км. Таким образом, атаковать против¬
ника власовцы могли лишь вдоль Одера либо с южного
фланга - со стороны Фюрстенберга, либо с северного - со
стороны Франкфурта-на-Одере. В первом случае фронт
фланговой атаки составлял 520 метров, а во втором - 104
метра. В обоих случаях атакующие подставляли себя под
огонь мощной артиллерии противника с восточного бере¬
га, который ничем не могли парировать. Можно согласить¬
ся с мнением и приводимыми доводами немецкого иссле¬
дователя И. Хоффманна, что командование 9-й армии со¬
всем не стремилось умышленно уничтожить в бесполезном
наступательном бою единственную власовскую дивизию16.
Но можно согласиться и с мнением полковника Архипова,
охарактеризовавшего саму идею наступления на столь не¬
благоприятном участке как «безумие»17.
Командование V горнопехотного корпуса СС 9-й поле¬
вой армии держало на участке р. Одер, где находился плац¬
дарм «Эрленгоф», подразделения, понесшие в феврале -
марте 1945 г. тяжелые потери: из состава 32-й доброволь¬
ческой гренадерской дивизии «30 января» штандартенфю¬
рера СС Г. Кемпина, боевую группу «Хандер» и 391-й охран¬
ной дивизии - всего восемь пехотных батальонов в пер¬
вой линии и два в резерве18. Непосредственно перед
плацдармом «Эрленгоф» занимал позиции 1233-й полк
(юнкерский полк «Потсдам») подполковника Вермахта
Ф. В. фон Нотца, сформированный в спешном порядке из
юнкеров Потсдамского военного училища в начале фев¬
раля 1945 г. и входивший в 391-ю охранную дивизию. За
февраль - март полку Нотца в кровопролитных боях не
удалось ликвидировать плацдарм «Эрленгоф», он даже не-
300
много расширился, но зато удалось достаточно плотно его
окружить и «закупорить». После этого к моменту прибытия
власовцев в конце марта 1945 г сложилась патовая ситуа¬
ция19. 9 апреля 1945 г. из штаба Буссе возвратился Власов и
подтвердил боевую задачу в разговоре с Буняченко, после
чего наступательная операция стала неизбежной. Не по¬
зднее 11 апреля он покинул дивизию, обсудив предвари¬
тельно с ее командиром некоторые подробности предсто¬
ящего боя, и возвратился в Карлсбад для проведения эваку¬
ации на юг Германии гражданских учреждений КОНР.
По целому ряду отзывов и свидетельств, никакого вол¬
нения в полках перед наступлением не отмечалось, даже
мысль о неизбежном вооруженном столкновении со сво¬
ими, русскими, не вызывала никаких эмоций. Писарь
транспортного отдела штаба дивизии рядовой Н. А. Пике¬
тов через 50 лет в беседе с автором подтвердил:«Настрое¬
ние у всех было какое-то... равнодушное, одним словом.
Приказ так приказ, надо выполнять. Ну убьют, получишь
пулю,ивсетут.Очемтутеще говорить?-Просто вся эта
война людям за четыре года надоела до смерти. А чтобы
каких-то там разговоров или еще чего-то такого - ни¬
чего этого не было. Шли как на работу.».»20.
Немцы покоя оборонявшемуся плацдарму не давали.
Плацдарм «Эрленгоф» был связан с восточным берегом
лодочной переправой, но всякое движение днем катего¬
рически запрещалось. Используя господствующие высоты
в районе Цильтендорф - Фюрстенберг - Нейцелле, артил¬
лерия и минометы V горнопехотного корпуса СС держали
пути подхода и подвоза под обстрелом. Всю первую поло¬
вину апреля 1945 г. оживленно действовали разведгруппы
391-й охранной дивизии численностью от 10 до 40 чело¬
век, на участке 119-го УРа за первую декаду апреля было
отмечено более 10 разведвылазок21. С 6 апреля в них стали
принимать участие и власовцы, смешанные группы от¬
правлялись в разведпоиск как к передовой плацдарма «Эр¬
ленгоф», так и на восточный берег Одера. В 2.30 ночи
6 апреля группа из пяти разведчиков 391-й дивизии Вер¬
махта и 1-й дивизии ВС КОНР, переправившись на восточ¬
ный берег, ворвалась в беспечно не охраняемую землянку.
Из трех спящих красноармейцев один был убит, двое зах¬
вачены в плен. При конвоировании сержант Чупраков убил
301
досі^^ейиа
из спрятанного и не найденного при поверхностном
обыске пистолета одного из власовских разведчиков, пос¬
ле чего, воспользовавшись суматохой, скрылся. Однако
второй пленный, красноармеец Шевнин, тут же был за¬
колот ножом на месте, а разведгруппа возвратилась под
обстрелом на восточный берег. В 5.30 9 апреля группа из
десяти власовских разведчиков напала на КП 4-й роты
415-го батальона и попыталась забросать его гранатами,
но оказалась засечена еще при подходе и с боем принуж¬
дена отойти. Потери 4-й роты составили одного убитого
и семь раненых. Власовцы потеряли «фаустпатрон» и
8 ручных гранат22.
В воспоминаниях В. П. Артемьева все же есть упомина¬
ние об одном захваченном с передовой пленном, взятом
смешанной разведгруппой 391-й и 1-й дивизий. Пленный
был допрошен Буняченко и Артемьевым, а затем отправ¬
лен в обоз 2-го полка, где и служил вплоть до роспуска ди¬
визии 12 мая 1945 г. Разговор с пленным в изложении Ар¬
темьева, объяснения власовским подполковником причин,
побудивших сформировать на стороне врага целую ар¬
мию, спокойные возражения пленного, честно отказавше¬
гося воевать со своими («Если бы большевиков... А то ведь
своего брата убивать надо„ Нет, не буду/»)2^ - произво¬
дят впечатление вполне достоверных и психологически
убедительных. Уже после отступления из Праги бывший
«язык» честно явился к Артемьеву и попрощался, пояснив,
что возвращается к своим: «Простите, господин подпол¬
ковник, хочу, чтобы по-хорошему... другой дороги нет, пой¬
ду обратно... Авось не допытаются, что был у вас... Войне
конец - пойду. Ведь тому меня жена, дети дома остались~
Жаль только, что рассказывать нельзя будет никому, чего
у вас насмотрелся - непременно посадят»24.
Действительно, советские документы подтверждают:
ночью 10 апреля разведгруппа противника на восточном
берегу Одера в расположении 1-й роты 415-го батальона
взяла «языка» сержанта И. В. Бровкина и доставила его че¬
рез Одер к своим25. За период с 1 марта по 15 апреля 1945 г.
во всей группе армий «Висла» в разведпоисках было зах¬
вачено всего несколько пленных, большая часть из кото¬
рых падает на власовцев 1-й дивизии и 1б04-го отдельно¬
го русского полка полковника И. К. Сахарова. Кстати, не-
302
Кирилл $||нса«ров
смотря на близкий конец войны, в марте 1945 г. в полосе
группы армий «Висла» на сторону противника все же пе¬
ребежали 18 красноармейцев26, не исключено, что в ре¬
зультате действий именно полка Сахарова. В этих фрон¬
товых разведэпизодах марта - апреля 1945 г. в наиболее
трагичной степени проявилась суть продолжавшегося в
советском обществе гражданского конфликта. Здесь сра¬
батывали уже не идеологические разногласия, а неумоли¬
мый закон войны: «Если я не убью - меня убьют». По край¬
ней мере, посланный наблюдателем за противником в
один из апрельских дней рядовой власовского разведди-
визиона С. Дичбалис, «чувствовал душой и телом - эти
люди не будут смотреть на нас, как на братьев по несча¬
стью, а уничтожат при первой возможности, попадись
мы к ним в руки».11
Буняченко чувствовал - атака «Эрленгофа» практичес¬
ки не имеет шансов. Единственным утешением для него ста¬
ло в эти апрельские дни еще одно, значительное подкреп¬
ление. Действовавший с конца февраля 1945 г. в составе
бригады «Клоссек» 3-й танковой армии Вермахта 1604-й
отдельный русский полк полковника И. К. Сахарова вливал¬
ся в дивизию. 10 марта Сахаров вывел полк на участок Вос¬
точного фронта по обеим сторонам Гартца (около 30 км по
Одеру южнее Штеттина). Одновременно на учебном поли-»
гоне Креков под Штеттином началось формирование 3-го
батальона 1604-го полка, так как в свое время старый 3-й
батальон передали во 2-ю пехотную дивизию ВС КОНР. От
плацдарма «Эрленгоф» место дислокации 1604-го полка
отделяло на юг более 120 км. По решению командующего
9-й полевой армией генерала пехоты Т. Буссе 9 апреля полк
Сахарова с полным вооружением был передан в дивизию
Буняченко28. Полк в составе двух батальонов присоединил¬
ся к дивизии под Франкфуртом-на-Одере 16 апреля, став
4-м пехотным полком. Численность дивизии возросла до
19 тыс. человек. Столь значительное увеличение личного
состава дивизии произошло не только за счет подчинения
Буняченко 1604-го полка. В период перемещения дивизии
походным маршем из Мюнзингена на Восточный фронт
8-19 марта к дивизии явочным порядком присоединялись
многочисленные остарбайтеры и военнопленные, видев¬
шие во власовцах естественную защиту от произвола
303
досі^у^еана
партийной администрации. Всех прибывавших Бунячен¬
ко приказал направлять в учебно-запасной батальон май¬
ора П. П. Иванова. В апреле на базе батальона был развер¬
нут 5-й (запасной) пехотный полк из пяти батальонов, об¬
щая численность которого составила около 5 тыс. человек.
Командиром полка был назначен бывший подполковник
РККА (на 1941 г.) П. К Максаков. 3-й батальон, прибывав¬
ший из-под Штеттина, опоздал на сутки и прямо на желез¬
нодорожной станции Либерозе его накрыла волна наступ¬
ления 1-го Белорусского фронта. Из всего батальона спас¬
ся лишь поручик Шаповалов29.
Суровый и придирчивый командир полка «Потсдам»
391-й охранной дивизии подполковник Вермахта Ф. В. фон
Нотц характеризовал Буняченко как впечатляющего и силь¬
ного командира, способного лидера для своих подчинен¬
ных. Поэтому он зря удивился, узнав, что Буняченко потре¬
бовал от командования 9-й армии перед атакой провести
артподготовку и выпустить по плацдарму «Эрленгоф» не ме¬
нее 28 тыс. снарядов и мин30. Штурмовые батальоны нача¬
ли выдвигаться на исходные позиции атаки вечером 12 ап¬
реля, при этом на направлении главного удара 2-го полка с
севера 2-й батальон капитана Дмитриева был усилен 2-й
ротой 1-го батальона 3-го пехотного полка подполковни¬
ка Г. П. Рябцева (Александрова)31. Ночь с 12 на 13 апреля
прошла спокойно с обеих сторон. Очевидцы Ф. В. фон Нотц
и Г. Швеннингер, историк И. Хоффманн уверяют, что Буссе
выполнил данные Буняченко обещания. На огневые пози¬
ции был заранее завезен потребованный боезапас. В «об¬
разцовой» артподготовке и обеспечении огневого вала со¬
провождения атакующей пехоты принимали участие не
только дивизионный ІбОО-й артиллерийский полк подпол¬
ковника В. Т. Жуковского32 (не менее 11 артиллерийских
батарей), но и мортирная батарея, батарея дальнобойных
орудий, 3-й дивизион 32-го артиллерийского полка СС и два
тяжелых зенитных дивизиона (всего не менее 8 батарей)33.
Возможно, если бы требуемое Буняченко артиллерий¬
ское обеспечение на самом деле имело место - конечные
результаты атаки оказались иными. Однако в действитель¬
ности огонь по плацдарму вели не более 10 батарей (веро¬
ятнее всего - артиллерийского полка 1-й дивизии). Весь
огневой налет, включая вал сопровождения пехоты, про¬
304
Кирилл Jjj^HcaupoB
должался 1 час 15 минут: с 5.45 до 7.00 (по московскому
времени). Всего в совокупности по плацдарму «Эрленгоф»,
по советским оценкам, были выпущены не более 6 тыс.
снарядов и мин/4 вместо обещанных 28 тыс. - в 4,5 раза
меньше обещанного. Атаку власовской пехоты действи¬
тельно поддерживали 6 самолетов: четыре прикрывали
атакующих и бомбили плацдарм в глубине, два - атакова¬
ли КП 415-го батальона на восточном берегу Одера и бом¬
били огневые позиции артиллерии 119-го укрепрайона35.
Авиационный налет, скорее всего, совершался машина¬
ми 8-й эскадрильи ночных бомбардировщиков капитана
Б. Р. Антилевского из состава 1 -го авиационного полка ВВС
КОНР, летная часть которого базировалась на аэродромах
в Эгере и местечке Немецкий Брод36. Однако сообщение
И. Хоффманна о поддержке власовцев 26 (!) бомбардиров¬
щиками 4-й авиационной дивизии Люфтваффе никоим
образом не подтверждается ни власовцами, ни советски¬
ми документами. В небе над плацдармом единовременно
находились не более 6 самолетов, участие которых в бое¬
вых действиях ограничилось утренними часами 13 апре¬
ля. Несмотря на неожиданность активных боевых дей¬
ствий, защитники плацдарма технически были готовы к
отражению атак противника - на вечер 12 апреля сред¬
няя обеспеченность выстрелами и гранатами на плацдар¬
ме составляла 1,5 боекомплекта37. Но о специфике атаку¬
ющих оборонявшиеся не знали, разведка 33-й армии упу¬
стила переброску из тыла к фронту 1 -й пехотной дивизии
ВС КОНР и ее направление на участок 119-го укрепрайона.
Одна из последних частных наступательных операций
на Восточном фронте «Апрельский ветер» продолжилась
атакой власовской пехоты с севера со стороны Франкфурт
та на Одере в 6.55 по московскому времени (или в 5.55 по
берлинскому) за 5 минут до конца артиллерийского нале-
та. План Буняченко сводился к проведению отвлекающей
и основной атаки: двумя ударами с южного и северного
фланга. По сходящимся операционным линиям власовды
были должны прорваться к лодочной переправе и уничто¬
жить плацдарм. Выполнением боевой задачи устранялась
непосредственная угроза Фюрстенбергу. Атака проводи¬
лась силами первых батальонов 3-го и 2-го пехотных пол¬
ков. 1 -й полк полковника Архипова оставался в резерве ко-
305
уіе^еім
мандира дивизии в 3 км южнее дивизионного КП в Рюзе-
не, а запасной полк находился в дивизионном тылу. Артил¬
лерийский полк занимал огневые позиции в 3-5 км север¬
нее дивизионного КП. Дивизионный КП находился по пря¬
мой от переднего края советского плацдарма в 4 км,
полковые КП на расстоянии в 1,5-2 км. Свой командный
пункт командир 3-го полка подполковник Александров
развернул непосредственно в тылу в 1 км от атакующих
рот. Артемьев не мог этого сделать - с севера наступление
велось вдоль Одера, и КП полка неизбежно бы попал под
огонь с восточного берега. КП 2-го полка отделялся от ата¬
кующего усиленного 1 -го батальона затопленной излучи¬
ной. Так как в обход излучины от КП до боевых порядков
батальона было более 3 км, это обстоятельство, вероятно,
несколько затрудняло управление боем.
На южном (вспомогательном Фюрстенбергском) на¬
правлении правый фланг 4-й роты капитана В. А. Стеколь-
щикова 415-го отдельного пулеметно-артиллерийского
батальона атаковали до двух рот 1 -го батальона капитана
Ю. Б. Будерацкого из 3-го пехотного полка власовской ди¬
визии. В атакующих ротах среди стрелков также находи¬
лись гранатометчики, пулеметчики, огнеметчики. Выдер¬
живая сильный огонь противника, до взвода власовцев пре-
одолели частично разрушенную линию проволочных
заграждений и ворвались в первую траншею. Вспыхнула
рукопашная. Однако после усиления пулеметного огня
штурмовой взвод был принузден оставить окоп, две поре¬
девших роты залегли перед проволочными заграждения¬
ми. В резерве Александрова под деревенькой Фогельзанг
находился свежий 2-й батальон, но вводить его в бой не
имело смысла. Мало того, что роты толпились одна в заты¬
лок другой и упирались в лежавшие перед проволокой две
роты, с восточного берега он подвергался систематичес¬
кому обстрелу во фланг с позиций 16-го отдельного артил¬
лерийско-пулеметного батальона. Примерно до 10.00 утра
по московскому времени власовцы 3-го полка еще вели
активную перестрелку с 4-й ротой 415-го батальона, затем
командир полка принял решение оттянуть подчиненных
на исходные позиции. На северном участке 2-го полка к
9.00 по московскому времени власовцы вели активный ог¬
невой бой, но атаку пока не предпринимали. К тому вре-
306
Кирилл
мени на восточный берег Одера с плацдарма ушло тре¬
вожное донесение: «Мы его (противника. -Авт.) держим...
много раненых и убитых, связь постоянно рвется, нет
боеприпасов и снарядов»7*8. Через полчаса положение для
защитников плацдарма более обострилось: в 9.30 по мос¬
ковскому времени с севера со стороны Франкфурта левый
фланг 2-й роты капитана М. В. Беднякова был атакован си¬
лами до двух рот 1 -го батальона капитана Золотавина из
состава 2-го власовского полка. Атаку поддерживали пол¬
ковая артиллерия и минометы.
В журнале боевых действий 33-й армии есть запись о
применении здесь 12 танков и нескольких САУ39 - такое
использование бронетехники на участке длиной всего 2 км
и шириной от 260 до 500 метров без возможности манев¬
ра, под фланговым огнем с восточного берега Одера пред¬
ставляется нам просто невероятным. В соответствии с пла¬
ном операции логично допустить, что атаку 2-го полка
могла поддерживать танковая рота разведдивизиона май¬
ора Б. А. Костенко (2-3 танка «Т-34»). Еще одна танковая
рота в то время находилась на охране мостов40.
Боевые и политические донесения штаба 119-го укреп¬
района в штаб 33-й армии, подробно описывая бой, силы и
j средства противника, ничего не сообщают о танках или са-
I моходных установках. Если их участие и имело место, то
I Явно незначительное. Единственным документальным под-
I Утверждением бронетанкового сопровождения может слу-
I $кить итоговое донесение штаба 119-го укрепрайона № 068
I на 16.00. 14 апреля 1945 г., где упоминается «повреждение»
і танка41. Откуда же взялись 12-15 танков и САУ? Во-первых,
) необходимо было оправдать частичный успех власовской
j £таки. Во-вторых, по воспоминаниям, на участке боя было
• несколько старых подбитых немецких танков, которые
вполне могли быть «засчитаны» за поддержку атакующих,
і Но главным аргументом в пользу того, что бронетехника
зряд ли использовалась в этом бою, остается полное умол¬
чание о применении танков и САУ в свидетельствах столь
- разных офицеров, как Архипов, Артемьев, Нотц и Лихов.*
На франфуртском направлении к 10 утра по москов-
» скому времени были серьезно повреждены проволочные
; заграждения, уничтожены три орудия 45-мм, несколько
Пулеметов, огонь власовцев вывел из строя почти псшно-
і" 307
Шіемрп
дос^І^ейиа
стью три взвода защитников «Эрленгофа»42. Два взвода
бывших каминцев ворвались в первую траншею, вклинив¬
шись на 300 метров в глубь плацдарма, выбили с позиции
взвод 2-й роты и заняли ее. Не исключено, что и вторая
траншея оказалась бы захваченной, но тут наступающим
решительное сопротивление оказали командир пулемет¬
ного взвода 415-го батальона, выпускник Омского пехот¬
ного училища (1942) старший лейтенант И. Ю. Закон и
семь советских пулеметчиков. Кинжальным огнем они
прижали вл асовцев к земле и сорвали атаку на вторую тран¬
шею. В короткий миг передышки власовцы, видимо посчи¬
тав, что это самое удобное время и место для антисоветс¬
кой агитации, попытались распропагандировать своих
врагов, быстро прокричав им что-то из политической
программы КОНР Однако, в соответствии с политдоне-
сением, член ВКП(б) с декабря 1944 г. Исаак Юдкович За¬
кон безапелляционно ответил: «У нас предателей роди¬
ны нет». Согласно тому же донесению, «бойцы его друж¬
но поддержали и вновь откръиш огонь по предателям
родины»4\ Тем не менее положение для рот 415-го бата¬
льона продолжало сохраняться напряженным. В 9.40 на
восточный берег вновь ушло донесение о больших поте¬
рях и отправке в траншеи ординарцев командиров44, по
утверждению Ф. В. фон Нотца, в эфире постоянно разда¬
вались призывы с плацдарма о немедленной помощи, об¬
ращенные к восточному берегу45. К 10.00 по московскому
времени положение в целом стабилизировалось: на юге
атака захлебнулась, на севере власовцы вклинились в глубь
обороны противника на 300 метров и удерживали пример¬
но 100-метровый отрезок первой линии траншей, перио¬
дически обстреливая переправу
По утверждению западных исследователей, а также
единственного участника атаки из власовских офицеров
В. П. Артемьева, на том операция на плацдарме «Эрленгоф»
и завершилась. Не желая боевых бесплодных действий,
Буняченко приказал выводить батальоны из боя46. Такая
точка зрения разделялась впоследствии многими истори¬
ками, включая автора этих строк. Однако обнаруженные
недавно документы опровергают столь упрощенное виде¬
ние операции «Апрельский ветер». Бой на плацдарме «Эр¬
ленгоф» длился не 4 часа, а 13, причем, по свидетельству
308
Яіфшгя ^емрн
штаба 119-го укрепрайона, все атаки «носили яростный ха¬
рактер»47. Во второй половине дня 13 апреля роты 2-го и
приданная рота 3-го пехотных полков провели еще четы¬
ре атаки на франкфуртском направлении против 2-й роты
415-го батальона, пытаясь прорваться ко второй линии
траншей с севера. Все атаки были отражены48. Всего в ата¬
ках на северном направлении Артемьев использовал пять
пехотных и одну саперную роту. Утром и днем 13 апреля
генерал Лихов перебросил на плацдарм с помощью лодоч¬
ной переправы по одной роте из Іб-го и 356-го отдельных
артиллерийско-пулеметных батальонов, а также взвод раз-
ведроты 119-го УРа. Артиллерийское прикрытие плацдар¬
ма с восточного берега Одера осуществляли дивизионы
415-го, 356-го и 16-го батальонов, не считая артиллерии, не¬
посредственно подчинявшейся штабу укрепрайона49.
Захваченный отрезок траншей утро, день, вечер 13-го и
ночь 14 апреля удерживала рота 1-го батальона капитана
Золотавина из 2-го пехотного полка и приданная ей рота
1-го батальона капитана Будерацкого из 3-го пехотного
полка. Только в 6.30 утра по московскому времени 14 апре¬
ля, после короткого артиллерийского налета, пополненная
и усиленная 2-я рота 415-го батальона контратакой заста¬
вила власовцев оставить захваченную первую траншею и
вернуться на исходные позиции. Контратаку с плацдарма
возглавляли старший лейтенант И. Ю. Закон и командир
батареи 7б-мм орудий 415-го батальона капитан Г. А. Бабен¬
ко. За весь бой 13-14 апреля к защитникам плацдарма со
стороны власовцев не было ни одного перебежчика, лишь
при контратаке на рассвете 14 апреля попали в плен двое
рядовых из 2-й роты 3-го полка, которые из-за ранений
не успели отступить50. Наверняка их судьба оказалась не¬
завидной.
Итоги многочасового боя 13-14 апреля на плацдарме
«Эрленгоф» выглядели следующим образом: по официаль¬
ным сводкам сводкам (почти скорее всего скорректиро¬
ванным, так как характер донесений во время боя говорит
в пользу более высоких потерь), защитники плацдарма
потеряли убитыми 13 человек, ранеными - 46, в том числе
19 тяжелораненых пришлось эвакуировать в тыл, 13 - на¬
править на излечение'в санчасть, 14 человек остались в
строю51. В ходе боя власовцы уничтожили 3 орудия 4 5-мм
309
дось|||ейна
и орудие 76-мм, 8 станковых и 4 ручных пулемета, защит¬
ники «Эрленгофа» утратили 22 винтовки52. К наградам
было представлено 168 бойцов и командиров, из которых
92 человека являлись беспартийными53. Безусловный ге¬
рой сражения старший лейтенант И. Ю. Закон приказом
штаба 33-й армии № 098/н от 12 мая 1945 г. был награж¬
ден орденом Отечественной войны I ст.54
Точных сведений о потерях 2-го и 3-го пехотных пол¬
ков 1-й пехотной дивизии ВС КОНР не сохранилось, офи¬
цер связи Вермахта майор Г. Швеннингер подтверждает, что
они были значительными55. Московские историки С. В. Ер-
маченков и А. Н. Почтарев определяют потери власовцев в
двух полках до 30%56 - то есть суммарно до 1 тыс. убиты¬
ми, ранеными и пропавшими без вести, что представля¬
ется нам совершенно нереальным. Опираясь на показа¬
ния захваченного в плен рядового 2-й роты 1-го батальо¬
на 3-го власовского пехотного полка о потерях в
наступавших ротах 35-40%57, приблизительно общие по¬
тери 3-го полка на южном участке, где атаковали две роты,
можно определить в пределах 90 человек. Потери 2-го
полка и приданной ему роты 3-го оказались самыми боль¬
шими: здесь активно действовали 6 рот, и общие потери
могли составить до 250 человек. Примерная общая циф¬
ра потерь 1-й пехотной дивизии ВС КОНР за 13-часовой
бой, по нашей оценке, составила 340-350 солдат и офи¬
церов убитыми, ранеными и пропавшими без вести, вклю¬
чая двух пленных. Это практически полностью совпада¬
ет с донесением штаба 119-го укрепленного района, по¬
казавшим общие потери власовцев в 350 человек58.
Кроме того, к числу власовских потерь можно отнести
до 20 пулеметов. Трофеи защитников плацдарма оказались
крайне скудны: на южном участке трофеев вообще не было,
а на северном после контратаки бойцы и командиры 2-й
роты 415-го батальона захватили по два пулемета и «фау¬
стпатрона», 18 противогазов и до 4 тыс. винтовочных пат¬
ронов59. Правда, подполковник Ф. В. фон Нотц, наблюдав¬
ший атаку вместе с одним из командиров батальонов пол¬
ковником Вермахта Харбрехтом и 12 венгерскими добро¬
вольцами, подобрал на поле боя несколько десятков
единиц ручного огнестрельного оружия60. Поступок ко¬
мандира полка «Потсдам» нельзя назвать красивым. Вмес¬
310
Кирилл Ц^еирп
те со своими людьми он подбирал оружие на поле сраже¬
ния, вскоре после того как роты 2-го власовского полка
захватили первую линию траншей в результате упорной и
кровопролитной атаки. Оружие и амуниция, подобранная
и присвоенная Нотцем, принадлежала раненым и убитым
власовцам 2-го и 3-го полков. Его желание понаблюдать в
непосредственной близости, «как русские будут сражать¬
ся с русскими», диктовалось не любопытством, а более
прагматичными соображениями. В пользу наших предпо¬
ложений говорит и тот факт, что серьезных трофеев за¬
щитникам плацдарма не досталось. В принципе, понять
командира «плохо вооруженного» полка «Потсдам» мож¬
но: дивизия «каких-то русских» вооружена и оснащена
гораздо лучше его юнкеров. С точки зрения офицера Вер¬
махта - унизительно и неприятно. Но вряд ли поступок
Нотца поняли в тех обстоятельствах Артемьев, Александ¬
ров и Буняченко. Власовцы видели, чем занимаются их «со¬
юзники», но в момент операции командиры полков пред¬
почли посмотреть на подобное зрелище сквозь пальцы -
отношения с Вермахтом и так не сулили радужных перс¬
пектив.
Нотц остался недоволен операцией власовцев, будучи
убежден, что «сбросить врага в Одер и окончательно за¬
нять плацдарм» между 8 и 10 утра по берлинскому време¬
ни было вполне реальным. Нотц не понимал, почему Бу¬
няченко и командиры полков не бросают в бой роту за
ротой, раз у них такое хорошее вооружение и общее со¬
отношение с противником 8:1 в пользу власовцев. Свои
эмоции Нотц выразил кратко: «в конце уже проигранной
войны войска Власова не особенно серьезно рвались в
атаку»61. К сожалению, отношение Нотца был очень рас¬
пространенным среди многих офицеров Вермахта, стал¬
кивавшихся в 1941-1945 гг. с любыми восточными доб¬
ровольческими формированиями. Для Нотца и многих
других власовцы были лишь «пушечным мясом», интерес¬
ным с точки зрения достижения какой-то промежуточ¬
ной цели. В действительности соотношение сил на плац¬
дарме «Эрленгоф» в начале атаки было чуть больше, чем
2:1 в пользу власовцев, и практически равным к середине
дня. Учитывая еще и превосходство противника в артил¬
лерии, а также очень невыгодную географию местности,
311
досьШейна
претензии Нотца можно назвать совершенно безосно¬
вательными. Соотношение потерь власовцев и защитни¬
ков «Эрленгофа» представляется в среднем как 5:1, что для
столь сложного наступательного боя нам кажется оправ¬
данным. Если же советские данные о потерях занижены,
то соотношение станет еще более благоприятным. В тех¬
ническом отношении потери защитников плацдарма ока¬
зались значительнее. Учитывая, что на артиллерийскую
подготовку операции «Апрельский ветер» было затраче¬
но в 4,5 раза меньше снарядов и мин, чем планировалось
командиром дивизии, усилия атаковавших власовских
батальонов трудно не признать адекватными.
При общем взгляде на ситуацию можно сделать вывод
в пользу 1-й пехотной дивизии ВС КОНР. Дивизия показа¬
ла хорошие боевые качества, добившись за две недели ча¬
стного успеха там, где его не могла добиться 391-я охран¬
ная дивизия Вермахта на протяжении двух месяцев. Менее
чем за месяц до окончания войны дивизия из граждан Со¬
ветского Союза доказала свои потенциальные возможно¬
сти в наступательной операции против Красной армии.
Наконец, за три недели пребывания дивизии на Восточ¬
ном фронте мы можем назвать на основании оперативных
документов лишь единственный (!) случай перехода на
сторону Красной армии рядового из власовской дивизии,
перебежавшего в полосе 119-го укрепленного района в
11.30 11 апреля62. (Как мы уже писали, в марте в полосе
группы армий «Висла» были задержаны 18 советских пе¬
ребежчиков). Обращаясь к одному из старших офицеров
Вермахта в разгар операции на плацдарме, Буняченко
спросил: «Моилюди готовыумирать и они умирают. Чего
же еще вы от них хотите?»6* Наиболее объективно итог
единственной операции на Восточном фронте 1-й пехот¬
ной дивизии ВС КОНР подвела сухая запись от 14 апреля
1945 г. в дневнике боевых действий штаба ОКВ, резюми¬
ровавшая: хотя атаки «примененных на нашей стороне
русских сил» не достигли поставленной цели, они проде¬
монстрировали «готовность этих сил к наступлению»64.
1-я пехотная дивизия власовской армии оказалось впол¬
не боеспособным соединением, что в еще большей сте¬
пени подтвердило ее последующее участие в пражских
боях 5-8 мая 1945 г.
312
Кирилл
Примечания
1 См. например: Решин Л. Е. Коллаборационисты и жерт¬
вы режима // Знамя (Москва). 1994. № 8. С. 178; Ерма-
ченков С. В., Почтарев А Н. Последний поход власов-
ской армии // Вопросы истории (Москва). 1998. № 8;
Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства.
М., 1999. С. 271-276.
2 Боевое расписание дивизии составлено на основании
следующих источников и публикаций: Центральный
Архив Федеральной Службы Безопасности Российской
Федерации (далее ЦА ФСБ РФ). Коллекция архивно¬
следственных материалов Н-18766. Т 4. Л. 163, Артемь¬
ев В. П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории Ос-
вободительного Движения Народов России (1941-
1945). Лондон (Канада), 1974. С. 33-34;Состав первой
пехотной дивизии РОА // Поздняков В. В. Андрей Анд¬
реевич Власов. Сб. материалов, мемуаров и документов.
Сиракузы (США), 1973. С. 336-339; ХоффманнИ. Исто¬
рия власовской армии. Париж, 1990. С 51-52;Александ¬
ров КМ. Вооруженные Силы КОНР Материалы к состав¬
лению штатного расписания Вооруженных Сил Коми¬
тета Освобождения Народов России генерал-лейтенанта
А. А Власова по состоянию на 22 апр. 1945 г. // Новый
Часовой (СПб.). 1999. № 8-9. С. 383-404; Он же. Воору¬
женные Силы КОНР (дополнения к материалам штатно¬
го расписания по состоянию на 22 апр. 1945 г.) // Там
же. 2000. № 10. С. 381-385.
3 Центральный Архив Министерства Обороны Россий¬
ской Федерации (далее ЦАМО РФ). Штат № 05/40 от 18
дек 1944 г. // НСБ. № 0413. Л. 78-79.
4 Хоффманн К Указ. соч. С 52.
5 Дробязко С. И. Локотской автономный округ и Русская
Освободительная Народная Армия // Материалы по ис¬
тории Русского Освободительного Д вижения / Под общ.
ред. А. В. Окорокова. Т. II. М., 1998. С. 211.
6 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 27. Л. 124.
7 Хоффманн К Указ. соч. С. 143.
8 Троицкий (Норман в 1930-1943, Нарейкис в 1943-
1945) Николай Александрович (Борис Яковлев в
1945-1958).Род. в 1903. Из духовенства Симбирской губ.
313
Окончил духовное училище (1918), Симбирский поли¬
технический институт (1924), Московский архитектур¬
ный институт (1932). В 1935-1937 - зам. ученого сек¬
ретаря Академии Архитектуры СССР. В 1937-1938 реп¬
рессирован НКВД, освобожден и реабилитирован
(1938). Летом 1941 ушел добровольцем на фронт в со¬
ставе 13-й дивизии народного ополчения Ростокин¬
ского района г. Москвы и попал в плен в Вяземском
«котле» 1941. С осени 1941 содержался в лагере воен¬
нопленных под Полоцком. С мая 1943 - участник
Власовского движения, сотрудник газет «За Родину» и
«Доброволец». Окончил Дабендорфскую школу РОА
(1944), один из авторов Пражского манифеста 1944.
В 1945 в чине майора ВС КОНР занял должность началь¬
ника отдела пропаганды штаба 1-й пехотной дивизии.
Насильственной репатриации избежал. Один из созда¬
телей СБОНР, Мюнхенского института по изучению ис¬
тории и культуры СССР. Во второй половине 1950-х гг.
переехал в США. Автор научных трудов и публикаций в
русской зарубежной печати. На лето 2004 проживал в
Вестале (шт. Нью-Йорк, США). Подробнее о нем см.:
Попов А В. Фонд Н. А. Троицкого в ГАРФ. М., 1994.
9 Личный архив К М. Александрова (далее ЛАА). Фонотека.
Интервью майора ВС КОНР Н. А. Троицкого - автору.
Сент-Питерсберг (шт. Флорида, США), 28 марта 1995 г.
10 Хоффманн И\ Указ. соч. С. 144-
11 Архипов АД. Воспоминания командира 1-го полка 1-й
дивизии РОА I j Поздняков В. В. Указ. соч. С. 345.
12 Карту-схему операции см.: там же. С. 347.
13 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д 97. Л. 46-47.
14 Там же. Д. 89. Л. 6-8.
15 Архипов Андрей Дмитриевич (1893-1979) - полков¬
ник ВС КОНР. Из мещан Таврической губ. Окончил с
оценкой «хорошо» Алексеевское военное училище
(1914) и Высшие зарубежные военно-научные курсы
систематического изучения военного дела профессора
Н. Н. Головина (1932), Участник Великой войны - в ря¬
дах 270-го Гатчинского полка 68-й пехотной дивизии,
Гражданской войны - в рядах Марковской пехотной
дивизии. Ид. командира 3-го офицерского полка Мар¬
ковской дивизии (1919), подполковник (на 1920).
314
flupuffff j|^e>«pii
В 1920-1921 - в Галлиполи. После 1921 - в эмиграции
во Франции. С 1924 чин РОВС. В 1942 убыл из Парижа
на Восточный фронт, командир роты по борьбе с парти¬
занами. Участник Власовского движения с весны 1943,
служил в Дабендорфской школе РОА. Командир 1 -го пол¬
ка 1 -й пехотной дивизии, полковник ВС КОНР (на 1945).
Насильственной репатриации избежал, после 1945 - в
эмиграции в Западной Германии, затем в США, где уча¬
ствовал в общественно-политической жизни русской ди¬
аспоры. Подробнее о нем см.. Александров КМ. Офицер¬
ский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова
1944-1945. СПб., 2001. С. 75-76.
16 Хоффманн И. Указ. соч. С. 145-146.
17 Архипов АД. Указ. соч. С. 347.
18 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д 89. Л. 6.
19 Hoover institution Archives, Stanford University (далее HIA).
Коллекция Даллина А. Д См.: NotzF. W., von. Bericht liber den
* Angriff Der 1. Wlasoff-division am 13.4. 1945. im Abschnitt
der Deutschen 391 Sicherungsdivision (Kriegs-schulregiment
Potsdam) gegen den Sowjetischen Brucken-kopf “Erlenhof“
30 Kilomener sudisch Frankfurt / Oder. S. 1.
20 ЛАА. Фонотека. Интервью автора с писарем транспорт¬
ного отдела штаба 1-й пехотной дивизии ВС КОНР ря¬
довым Н. А. Чикетовым. Пос. Локоть (Брянская обл.),
16 июля 1994.
21 ЦАМО РФ.Ф. 2352.0п.1.Д 167.Л. 101-101(об.).
22 Там же. Л. 104. Д 90. Л. 51.
23 Цит. по: Артемьев В. П. Указ. соч. С 58.
24 Цит. по: там же. С. 59*
25 ЦАМО РФ. Ф.2352. On. 1. Д. 1б7. Л. 105.
26 Хоффманн И. Указ. соч. С. 141.
27 Цит. по: Дичбалис С. (А. Дубов). Детство, отрочество,
юность не по Льву Николаевичу Толстому. Изменники
или патриоты? СПб., 1995. С. 99.
28 Хоффманн И. Указ. соч. С. 140-141.
29Ауски С.А. Предательство и измена. Войска генерала Вла¬
сова в Чехии. Сан-Франциско, 1982. С. 108.
30 НІА. Коллекция Даллина А Д. Notz F. W., von. Op. cit. S. 2.
31Рябцев (в 1942-1945 - Александров) Георгий Пет¬
рович (1897-1945) - подполковник ВС КОНР Из ме¬
щан Ярославской губ. Участник I Великой войны, пос-
315
goc^/leuHft
ледний чин - ст. унтер-офицер 1-го полка Русского эк¬
спедиционного корпуса во Франции (на 1917).В1917-
1919 - на службе во Французском Иностранном легио¬
не. В РККА с 1920, член ВКП(б) в 1932-1942. Участник
Гражданской войны на Юге России. В 1925-1935 - на¬
чальник заставы 5-го Сестрорецкого отряда погранох¬
раны ОГПУ СССР Последнее звание и должность в
РККА - майор (1941), командир 539-ю полка 108-й стрел¬
ковой дивизии. В плену с сент. 1941. Содержался в Оф-
лаге XIII-D в Хаммельбурге, в 1942-1943 - на службе в
строительном управлении «Волга» в Борисове. Участ¬
ник Власовского движения с весны 1944, офицер инс-
пекториата генерал-майора И. А. Благовещенского.
С нояб. 1944 - командир 3-го полка 1-й пехотной диви¬
зии ВС КОНР. Подполковник ВС КОНР (на 1945). После
роспуска дивизии 12 мая 1945 застрелился.
32 Жуковский Василий Трофимович - майор РККА,
подполковник ВС КОНР. Род. 1 мая 1914 в деревне Мок¬
рая Колигорка. Из рабочих. Член ВЛКСМ с 1935. В РККА
с 26 июня 1931. Окончил школу червонных старшин
(1932), Сумскую арт. школу (1936). Лейтенант (1936) с
направлением в 75-й арт. полк на должность командира
взвода. В 1937-1940 - командир полубатареи, начальник
связи дивизиона 14-го корпусного арт. полка, арт. полка
30-й стрелковой дивизии, начальник штаба 434-го арт.
полка 156-й дивизии. Старший лейтенант (1940), коман¬
дир батареи. Капитан (1941), помощник начальника
штаба арт. дивизии. С 19 дек 1941 - помощник началь¬
ника 1 -го отделения разведотдела штаба арт. управления
Приморской армии. Майор (1942). Приказом ГУК НКО
СССР № 03210 от 20 нояб. 1945 объявлен пропавшим без
вести в сент. 1942. В 1943 из лагеря военнопленных по¬
дал заявление о вступлении в РОА. Окончил курс Дабен¬
дорфской школы РОА (июль 1944) и был назначен ко¬
мандиром курсантской роты. С нояб. 1944 - командир
1600-го арт. полка 1-й пехотной дивизии ВС КОНР. За
приложенные усилия по развертыванию полка награж¬
ден знаком отличия для восточных народов «За заслуги»
II кл. «в серебре». Подполковник ВС КОНР (1945). 6 мар¬
та убыл с полком на Восточный фронт. 13 апр. обеспе¬
чивал арт. подготовку по плацдарму «Эрленгоф» в поло¬
316
rUCftUpOB
се 119-го УРа 33-й армии. Во время боев в Праге 5-8 мая
занимал огневую позицию на господствующих высотах
в районах Злихова и Петршина, поддерживая боевые
операции власовских полков. После роспуска дивизии
12 мая добровольно вернулся в советскую зону и сдался
представителям 25-го танкового корпуса 13-й армии.
Расстрелян по приговору ВК ВС СССР в 1945.
33 Хоффманн И. Указ. соч. С 148-149.
34 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д. 90. Л. 56; Д. 166. Л. 47-48.
35 Там же.
36 Хоффманн И. Указ. соч. С. 95.
37 ЦАМО РФ. Ф. 2352. Оп.І. Д. 90. Л. 54.
38 Цит. по: там же. Д. 167. Л. 108-109.
39 Из журнала боевых действий 33-й армии 1-го Белорус¬
ского фронта: Дробязко С\ К Восточные войска и Рус¬
ская Освободительная Армия // Материалы по истории
Русского Освободительного Движения / под общ. ред.
А. В. Окорокова. Т. I. М., 1997. С. 105.
40 ЛАА. Письмо от 5 сент. 1999 башенного стрелка-радис¬
та танка «Т-34» разведдивизиона 1 -й пехотной дивизии
ВС КОНР ВАК - автору
41 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д. 90. Л. 57.
42 Там же. Д. 167.Л. 107.
43 Там же. Л. 123.
44 Там же. Л. 110-111.
45 НІА. Коллекция Даллина А. Д. NotzF. W., von. Op. cit. S. 3.
46 Артемьев В. П. Указ. соч. С. 66-67; Хоффманн И. Указ.
соч. С. 152.
47 Цит. по: ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д. 97. Л. 46.
48 Там же. Л. 67.
49 Там же. Д. 90. Л. 56.
50 Из журнала боевых действий 33-й армии...Дробязко С К
Восточные войска и Русская Освободительная Армия.
Указ. соч. С. 105.
51 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д 167. Л. 123-124(об.)
52 Там же. Д. 166. Л. 48.
53 Там же. Д. 167.Л. 124(об.).
54 Там же. Оп. 290288. Д. 1. См. по алфавиту.
55 Хоффманн К Указ. соч. С. 153-
56 Ермаченков С. Д, ПочтаревАН. Указ. соч. С. 96.
57 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1-. Д. 90. Л. 57.
317
foci^efiNa
58 Там же.
59 Там же.
60 HLA Коллекция Даллина А. Д. NotzFW., von. Op. cit. S. 3.
61 Op. cit. S. 2-3.
62 ЦАМО РФ. Ф. 2352. On. 1. Д. 90. Л. 53.
63 Цит. по: хроника, комментарии свидетеля // Власов -
дважды проклятый генерал. Документальный фильм
студий «Зебра»(Берлин) - ЛенТВ (СПб), 1995. Лицензи¬
онная видеокассета.
64 Хоффманн И. Указ. соч. С. 154.
ВЛАСОВЦЫ В ПРАЖСКИХ БОЯХ
Неизвестные страницы
Пражского восстания 1Q45 г.*
Пражское восстание 5-8 мая 1945 г., оказавшееся пос-
ледним кровопролитным событием Второй мировой вой¬
ны в Европе, до сих пор приковывает к себе внимание ис¬
следователей. Особый интерес вызывает сюжет, связанный
с участием в Пражском восстании 1-й пехотной дивизии
ВС КОНР генерал-майора С. К Буняченко. В монографиях
известных зарубежных исследователей С. А. Ауски (Прага)
и И. Хоффманна (Бонн)1 исследуются вопросы участия
власовцев в восстании и последствия, постигшие в связи с
этим власовскую дивизию. Заслуги названных нами уче¬
ных в реконструкции фактографического ряда трагедии,
разыгравшейся за несколько суток до завершения войны в
Европе, неоспоримы. Вместе с тем обнаруженные и час¬
тично опубликованные ранее нами документы позволяют
по-новому расставить некоторые акценты в истории вос¬
стания и вынужденного участия в нем солдат и офицеров
власовской дивизии. Невозможно понять причины и ха¬
рактер вмешательства 1 -й пехотной дивизии в пражские
события, если не представлять себе всей сложности поло¬
жения, в котором оказалась дивизия Буняченко в резуль¬
тате самовольного отхода с Одерского фронта. 13-14 ап¬
реля 1945 г. дивизия провела наступательную операцию на
плацдарме «Эрленгоф» южнее Франкфурта-на-Одере, про¬
демонстрировав неплохие боевые качества. 14 апреля ко-
* Впервые опубликовано: Записки Русской Академической
Группы в США. Т. XXXI. Русская Прага. 1920-1945. Нью-Йорк,
2001-2002.
319
goci^^efixa
мандир дивизии, опираясь на поддержку старших офице¬
ров, проигнорировал оперативные распоряжения коман¬
дующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала
Ф. Шернера, которому переподчинило дивизию Главное
командование Сухопутными Силами Германии. 15 апреля
Буняченко повел дивизию на юг в Богемию и к 22 апреля
достиг Бад-Шандау (юго-восточнее Дрездена), откуда до
границы Протектората оставалось не более 20 км.
В 1964-1965 гг. подполковник В. П. Артемьев в ФРГ нео¬
днократно встречался с Шернером, любезно давшим не¬
сколько ценных интервью власовскому офицеру В них
прозвучала любопытная оценка мотивов, помешавших
Шернеру в конце апреля 1945 г. произвести бомбардиров¬
ку с воздуха власовской дивизии или, арестовав Бунячен¬
ко, расстрелять его в 24 часа за невыполнение приказа.
Порассуждав насчет возможной мести Вермахту со сторо¬
ны многочисленных русских добровольцев, служивших в
его рядах к концу войны, Шернер признал: «Мы не имели
желания или намерения уничтожать Вашу дивизию [...]
По требованию Буняченко мы давали дивизии приказы
на ее дальнейшее движение и на снабжение только для
того, чтобы, узаконив его отчаянные безрассудные по¬
ступки,удержать его от еще большего безумия... Ставка
ничего не знала.» Своими приказами мы придавали закон¬
ность всем действиям 1 -й дивизии»2. Занятая Шернером
в последней декаде апреля позиция на первый взгляд ка¬
жется здравой. Остается лишь добавить, что для команду¬
ющего группой армий «Центр» развитие ситуации закон¬
чилось вмешательством власовской дивизии в бессмыс¬
ленное Пражское восстание с малоприятными для
Вермахта последствиями.
В Бад-Шпандау 22 апреля Буняченко ознакомился с лич¬
ным письмом Шернера, выдержанным в высокопарных и
приветственных тонах. В первых строках командующий
группой армий «Центр» выразил сожаление, что до сих пор
«не пожал лично руку» Буняченко, без чего, конечно, и вла-
совский генерал, и немецкий фельдмаршал испытывали
определенный дискомфорт. Но, чтобы хоть частично ком¬
пенсировать мятежному власовцу связанные с этим воз¬
можные душевные переживания, Шернер заверил его о
личном визите «23 или 24 апреля» для беседы о его разно-
320
Генерал-лейтенант ААВласоѳ и еголичный адъютант
капитанР.Л.Антонов. Далем, 1943-44 гг.
к
L ..
%
/
* * О? ТЧ
•V > '1
Ч/і.
і !
Ш .
- и.
1
Дабендорфская школа РОА 1943 (1944?) г. Слева направо:
генерал-майор Ф.И. Трухин, генерал-лейтенант А А Власов,
поручик РОЛ Л. А Самутин, неустановленный офицер
(на заднем плане), полковник КГ.Кромиади,
предположительно - майор МА Зыков
Выпуск курсантов вДабендорфской шкале РОЛ, 1943 г.
Слева направо: подполковник В. В. Поздняков, генерал-майор
Ф.И. Трухин, (на заднем плане - неустановленный офицер),
капитан В. К Штрик-Штрикфельд, генерал-лейтенант
А А Власов, Г. Н. Жиленков (в форме с погонами генерал-майора
РОА), (на заднем плане - капитан МЛ. Зыков, неустановлен¬
ный офицер), генфал-майорВ. Ф. Малышкин, ротмистр
Э. К фонДеллингсхаузен, капитан Вермахта Элъбен и др.
Гвардии подполковник
Красной армии
В. П.А4)темъев, 1943 г.
Парад Гвардейского батальона РОА во Пскове,
22 июня 1943г.
Парад Гвардейского батальона РОА во Пскове,
22 июня 1943 г.
Начальник штаба 1 -й пехотной Генерал-майор ВС КОНР
дивизии подполковник ВС КОНР М. А Меандров, 1945 г.
Н. П. Николаев, 1945 г.
Сидят (слева направо) члены КОНР: начальник штаба
ВС КОНР генерал-майор Ф. И Трухин, шчальник Главного
управления пропаганды генерал-лейтенант Г Н Жиленков,
Председатель ПрезидиумаКОНР генерал-лейтенант
А АВласов, началъникГлавного организационногоуправления
генерал-майор В. Ф. Малышкин и др. Стоят (слева направо):
оперативные адъютанты А А Власова -
гшчалышк командного отдела центрального штаба
ВС КОНР полковник В. В. Поздняков и полковник
И. К Сахаров. Берлин Отель «Европахаус», 18 ноября 1944 г.
Офицеры РОА и Вермахта в Дабендорфской школе РОА,
1943 г.
На спортивном празднике вДабендорфской шкапе РОА
Перед парадом вДабендорфской школе РОА, 1943 г.
Дабендорф, 1943-1944гг. Слева направо: неустановленный
офицеру полковник Вермахта Г.Л. Мартин, капитан
В.КШтрик-Штрикфелъду генерал-майор Ф.И. Трухин
На концерте вДабендорфской школе РОА Справа налево:
В. В. Позднякову Ф. И. Трухин, М. В. Богданов, А А Власов
Полковник РОЛ
В. В. Поздняков, 1944 г.
\
Командир 2-й пехотной
дивизии генерал-майор
ВС КОНР Г. А Зверев
КомандующийВВСКОНР
генерал-майор
В. И. Мальцев, 1945 г.
Сотрудникразведотдела
штаба ВС КОНР, капитан
Н Ф.Лапин.Воркутлаг,
конец 40-х гг.
2-й пехотный полк
1 ~й дивизии ВС КОНР
на параде. Первым
проходит командир
попка подполковник
В. П. Артемьев. Вторым -
начальник штабамайор
Н В. Козлов. Мюнзинген,
16 февраля 1945 г.
Кадет 1-го Русского
ВеликогоКнязя
Константина
Конагшнпттютча
кадетского корпуса
у знамени Полоцкого
кадетского корпуса
Командирроты
парашютно-десантного
батальона ВС КОНР
капитан Г. Н Сперанский.
Зап. Германия, конец 40-х гг
Офицер Абвера
полковник
БЛ Смысловский
Командир Русского Корпуса
генерал-майор
Б.АШтейфоп
Последний командир
Русского Корпуса
полковникА М. Рогожин
Памятник
участникам
антисталинского
Освободительного
движения в годы
Второймировой войны
вНово-Дивеево близ
Нанует (штат Нью-
Йорк, США)
Командир 1 -й пехотной
дивизии генерал-майор
ВС КОНР С. К Буняченко,
февраль 1945 г.
Командир 2-го пехотного
полка 1 -й пехотной дивизии
подполковник ВС КОНР
В. П. Артемьев, 1945 г.
ОсновательКазачьего
Стана полковник
С. В. Павлов (слева), сотник
П. Н. Донсков (справа)
Походный Атаман Казачьего Стана
полковник Т. И. Доманов, 1944 г.
У штаба формирований казачьих частейДона, Кубагш
и Терека. Мелитополь, 1943 г. На первом плане - полковник
Г. П. Тарасенко (второй справа), на ступеньках
(третий справа) сотник Ф. П. Дьяченко
Ццрилл
образных «желаниях и заботах». В конце письма3 излишне
вежливый Шернер выразил уверенность, что не сомнева¬
ется в желании Буняченко как можно скорее подчинить¬
ся командующему 1-й танковой армии генерал-лейтенан¬
ту танковых войск Вермахта В. Нерингу. Зная особеннос¬
ти характера С. К. Буняченко можно не преувеличивая,
вообразить весь спектр слов и комментариев, произне¬
сенных им по прочтении письма. Но Шернер, решив во
что бы то ни стало сломать упрямство власовца, сопрово¬
дил свое «рукопожатное» письмо официальным приказом,
переданным с помощью майора Неунера через голову на¬
чальника немецкой группы связи при дивизии майора
Г. Швеннингера. Приказ предписывал принять участок
обороны у Нови Бора. Дальнейшее поведение Буняченко
можно сравнить с поведением вздорной девицы на вы¬
данье, не желающей соглашаться на брак, но и не стремя¬
щейся в нем категорически отказывать. Власовский гене¬
рал уведомил Шернера о своей готовности встретиться с
ним лично 24 апреля в 17.00 для урегулирования всех про¬
блем, и Шернер, довольный дисциплинарной победой, на
том успокоился. Усыпив бдительность Шернера и получив
почти суточный выигрыш во времени, Буняченко прика¬
зал форсировать Эльбу. В ночь на 24 апреля двадцатиты¬
сячная власовская дивизия по стратегическому мосту пе¬
решла на западный берег Эльбы в районе Бад-Шандау юго-
восточнее Дрездена4. Решимость Буняченко еще более
усиливали советские танки, обнаруженные дивизионной
разведкой в 12 км от расположения дивизии.
На мосту командиру дивизии в проходе решительно от¬
казал обер-лейтенант Вермахта, отвечавший за охрану и
своевременный взрыв уже заминированного моста. Одна¬
ко власовскому генералу удалось уговорить обер-лейтенан-
та пропустить «хотя бы раненых» для эвакуации на запад¬
ный берег. Из сочувствия к чинам дивизии, раненным на
плацдарме «Эрленгоф», немецкий офицер открыл узкий
проход и тут же поплатился - впритык за колонной мед¬
санбата на мост ринулась танковая рота разведцивизиона
майора Б. А. Костенко, затем кавалерийский эскадрон и т. д.
Пока потрясенный «русским вероломством» обер-лейте-
нант звонил по команде, власовские саперы разминиро¬
вали мост, а танки и САУ заняли оборонительные подсту-
Шксмров
321
досъ^ейка
пы к мосту на левом западном берегу5. 24 апреля дивизия
пересекла границу Чехии западнее города Течен. В тот же
день к дожидавшемуся Буняченко взбешенному Шернеру
вместо русского генерал-майора явился русский майор —
командир разведдивизиона Костенко - и сочувственно до¬
ложил, что командир дивизии по пути, «к несчастью, по¬
пал в автокатастрофу». Тем самым Буняченко недвусмыс¬
ленно дал понять Шернеру, что из дивизии никуда не уедет.
Перед офицером связи майором Вермахта Г. Швеннинге-
ром Буняченко специально появился в бинтах с заранее
приготовленной «легендой», которой тактичный Швен-
нингер сделал вид, что поверил.
Поскольку в дивизии заканчивались фураж, продоволь¬
ствие и бензин, ее командир дал приказ отдыхать от дли¬
тельного марша двое суток в предгорьях Эльбы в районах
Нееберг - Баденбах, западнее Течена (40-45 км южнее
Дрездена). Дивизионный штаб разместился в высокогор¬
ном отеле в Шнееберге на высоте 723 метров над уровнем
моря. Утром 27 апреля в отель прибыл начальник штаба
группы армий «Центр» генерал-лейтенант Вермахта О. фон
Натцмер и безоговорочно потребовал выступления диви¬
зии на фронт по направлению в Брюнн (Брно), шантажи¬
руя строптивого «союзника» отказом подписать распоря¬
жение о выдаче всех норм довольствия. По свидетельству
Артемьева, «дивизия доедала последние суточные нормы,
бензина не было вовсе»6. Буняченко согласился выполнить
полученный приказ, и Натцмер тут же подписал приказ о
выдаче довольствия «600-й русской пехотной дивизии для
следования на фронт в район Брюнн» на трое суток. До¬
вольные друг другом генералы расстались... От дальнейших
действий командования зависела судьба 20 тыс. власов-
ских солдат и офицеров, поэтому Буняченко в очередной
раз созвал своеобразный «совет в Филях». Предельно чет¬
ко и ясно обрисовав ситуацию, командир дивизии попро¬
сил высказываться приглашенных старших офицеров и
командиров подразделений. У самого Буняченко проект
решения был готов, но он хотел выслушать подчиненных.
Практически все присутствовавшие высказались за про¬
должение похода в район Линца. В расчет были приняты
не только более печальные перспективы выхода на фронт
с последующей неизбежной гибелью, но и настроения лич-
322
flupuiro jf^«ca*poB
ного состава, уже 10 дней пребывавшего в эйфории от не¬
гласной конфронтации с немцами.
Оппозицию Буняченко встретил только в лице коман¬
дира 1 -го полка полковника А. Д. Архипова. Кадровый офи¬
цер Русской Императорской армии, позднее служивший в
знаменитой Марковской пехотной дивизии, Архипов не
видел ничего хорошего в продолжении конфронтации.
В его рассуждениях, которыми он пытался обосновать соб¬
ственную точку зрения, проскочила здравая мысль: на стре¬
мительно разваливающийся фронт к Брно дивизия все рав¬
но не успеет и спокойно вместе с остатками Вермахта сдас¬
тся союзникам. Иными словами, Архипов пытался
объяснить присутствующим, что и генерал-фельдмаршал
Шернер не владеет ситуацией, а все последующие решения
будут диктовать происходящие события7. Другой старший
строевой офицер из русской эмиграции* тридцатидвухлет¬
ний полковник И. К. Сахаров, полностью поддержал точку
зрения большинства. Буняченко, оставившему командира
1-го полка на приватную беседу, так и не удалось переубе¬
дить Архипова. Но и снимать с должности он его не стал,
так как твердо знал, что в дивизии Архипов окажется после¬
дним, кто попытается дезавуировать приказы командира. 28
апреля вместо того, чтобы переправиться обратно через
Эльбу и идти на фронт в район Брюнн (Брно), власовская
дивизия резко повернула на юго-запад, прошла в западном
направлении до Теплитц-Шенау и далее продвинулась на
40 км на юг, встав 29 апреля у Лоуни (50-55 км северо-за¬
паднее Праги) со штаб-квартирой в 12 км южнее в местеч¬
ке Козоеды.
За 28-29 апреля дивизия прошла маршем около 120 км
с одним пятичасовым отдыхом8, что представляется нам
довольно значительным. В эти дни с одного из появивших¬
ся над дивизией самолетов Люфтваффе был сброшен пакет
на имя Буняченко, в котором содержалось письмо генерал-
лейтенанта X. Ашенбреннера - инспектора восточных кад¬
ров в Люфтваффе и представителя Люфтваффе при КОНР.
Он написал письмо вскоре после прибытия в ставку Шер¬
нера в городок Велиховки из-под Цвизеля, где готовились к
сдаче американцам военнослужащие ВВС КОНР генерал-
майора В. И. Мальцева. Личное обращение Ашенбреннера
к Буняченко стало последним дипломатическим козырем
323
Шернера. Во-первых, Ашенбреннер имел хорошую репута¬
цию в среде власовских офицеров и генералов, во-вторых,
Ашенбреннер предупредил Буняченко о скором прибытии
в дивизию Власова, а в-третьих - прозрачно посулил «круп¬
ные осложнения», если дивизия не последует в предписан¬
ном направлении на Брно. Чтобы сделать хорошую мину
при плохой игре, Ашенбреннер поздравил Буняченко с пер¬
выми маленькими успехами в операции на Восточном
фронте. Но если Ашенбреннер тем самым намекал на воз¬
можно еще большие успехи на фронте у Брно, он ошибал¬
ся. Буняченко и его письмо проигнорировал, за исключе¬
нием строк, сообщавших о скором прибытии Власова в ди¬
визию. Прибытие Власова совершенно смешивало карты
командира дивизии. С одной стороны, по свидетельству
Артемьева, он все время искал связи с Главнокомандующим.
С другой - у Буняченко имелись основания быть уверенным,
что Власов, как и в марте и в апреле, воспользовавшись сво¬
ей властью и авторитетом, заставит его вести дивизию в
Брюнн. Парадокс, таким образом, заключался в невозмож¬
ности для Буняченко одновременно выполнить соответ¬
ствующий приказ Власова и отказаться от его выполнения.
Чем занимался генерал-лейтенант А А. Власов в сопро¬
вождении неотлучного оберфюрера СС Э. Крегера в пос¬
леднюю неделю апреля 1945 г., до сих пор доподлинно не
известно. Благодаря записи в дневнике генерал-майора
В. Ф. Малышкина, мы знаем, что 24 апреля он покинул Фюс-
сен. Даты его прибытия в дивизию разнятся: В. П. Артемьев
и С. А. Ауски приводят дату 28 апреля9, И. Хоффманн кос¬
венно указывает на 30 апреля10. Где был Власов в период с
24 по 28 (30) апреля 1945 г.? По немецким источникам, он
мог быть в районе Мюнхена, где грузились на Линц части
Южной группы ВС КОНР (25-27 апреля), в ставке ОКХ в Бад-
Рейхенгалле (29 апреля) и тд. 28 или 30 апреля Власов при¬
был в ставку группы армий «Центр» в Лазне Велиховки (нем.
Йозефштадт к северу от Кенигграца) с целью употребить
все влияние, чтобы не допустить Шернером применения во¬
оруженной силы против 1-й пехотной дивизии. Далее вер¬
сии опять расходятся. По версии Ауски, Шернер вообще
отказался разговаривать с Власовым и согласился на встре¬
чу лишь под влиянием Крегера. Власов произвел на Шерне¬
ра плохое впечатление - заболевшего человека, с темпера-
324
Кирилл міисмров
турой и т. п.11 В версии Хоффманна, совпадает лишь упоми¬
нание о температуре, а далее все следует наоборот - Власов
произвел прекрасное впечатление и на Шернера, и на его
начальника штаба генерала Натцмера, а также пытался
строить какие-то планы и прожекты12.
Однако обе версии сходятся в главном-. Шернер согла¬
сился посетить с Власовым 1 -ю дивизию и, по утвержде¬
нию доктора И. Хоффманна, отменил все свои репрессив¬
ные распоряжения относительно власовской дивизии.
С. А. Ауски упоминает о еще более важном факте, кото¬
рый в дальнейшем послужит ключом к пониманию всех
последующих событий, произошедших в Пражском рай¬
оне: Власов дал гарантию Шернеру, что власовская армия
не предпримет никаких враждебных действий против
Вермахта, при условии, что она сама не будет подверг¬
нута нападению с немецкой стороныи. Гарантия Власо¬
ва чрезвычайно важна для нас по следующей причине.
29 апреля командующий округом Рудных гор генерал-
полковник Вермахта Г. Гот получил приказ от Шернера ра¬
зоружить совместно с комендантом Праги генералом пе¬
хоты Вермахта Р. фон Туссенном власовскую дивизию14.
Обнаруженные нами документы показывают, что этого
приказа как минимум ни 29, ни 30 апреля, ни 1 мая Шер¬
нер не отменял. Это обстоятельство стало решающим в
истории так называемого Пражского восстания и участия
в нем чинов власовской армии.
Власов и Шернер прибыли в 1-ю пехотную дивизию с
аэродрома у деревни Клапы (Клаппай) в 12 км южнее Лово-
сице. Шернер пытался играть роль добродушного коман¬
дующего, угощая офицеров дивизионного штаба сигарами
и хорошим коньяком. Переговоры продолжались в присут¬
ствии Власова менее часа, и Шернер вновь настаивал на
продвижение к Брно. В присутствии генерал-фельдмарша-
ла Вермахта Власов критиковал «непослушание» Бунячен¬
ко, но делал это как-то вяло, неубедительно, и у власовцев
создалось впечатление неискренности произносимых им
слов. Напротив, Буняченко вел себя традиционно - в свой¬
ственной ему грубоватой манере он заявил о прекраще¬
нии существования власовской армии и о готовности
предпринять любые действия для спасения подчиненной
ему дивизии15.
325
дос^^вйиа
Шернер из заявления командира дивизии сделал соот¬
ветствующие выводы, а Власов никак не отреагировал, как
будто услышанное его не касалось. Складывается впечат¬
ление, что сказанное адресовалось не Власову, а Шернеру.
В завуалированном виде Буняченко фактически подтвер¬
дил ему в лицо нежелание подчиняться командованию
группы армий «Центр». И с нашей точки зрения, Шернер
уехал из дивизии в твердом намерении разоружить мятеж¬
ных власовцев, что и привело в конечном счете к боевым
действиями между дивизией и пражским гарнизоном. Хоф¬
фманн полагает, что Власову удалось повлиять и на коман¬
дующего округом Рудных гор генерал-полковника Г. Гота,
вздохнувшего с облегчением, посчитав конфликт исчерпан¬
ным, но на самом деле развитие ситуации было весьма да¬
леким от умиротворения. На следующий день после отъез¬
да Шернера Власов сумел избавиться от свиты Крегера. Ге¬
нерал встретился со старшими русскими офицерами, по
крайней мере, в интерпретации Артемьева, выразив полную
солидарность с действиями Буняченко, направленными на
спасение дивизии. Власов объяснил свое поведение жела¬
нием любой ценой предотвратить уничтожение плохо во¬
оруженных частей Южной группы в случае военного кон¬
фликта Вермахта с 1-й дивизией. «Осталось очень недолго
до полного поражения Германии, и это время надо как-то
пережить, не вступая в конфликт с немцами„ Это сей¬
час наша главная цель.... Я предоставляю Сергею Кузьмичу
действовать в дальнейшем по своему усмотрению»16, -
сказал Власов. В словах Главнокомандующего заключалось
серьезное противоречие между разрешением Буняченко
принимать любые решения и желанием предотвратить
конфликт с немцами. Впрочем, от самого Власова уже мало
что зависело. Он остался в расположении дивизии в спе¬
циально отведенном помещении под охраной власовских
часовых.
События, произошедшие во власовской дивизии между
28 апреля и 2 мая, привели к открытым и серьезным бое¬
вым действиям между власовцами и Вермахтом в ходе
Пражского восстания 5-8 мая 1945 г. Эти события были
разными по своей природе, значимости и последствиям,
но все они объективно привели, возможно, не только к
участию в Пражском восстании власовцев, но и непосред¬
326
Кирилл ^емрн
ственно к самому восстанию - бессмысленной гибели со¬
тен людей, совпавшей с окончанием в Европе Второй ми¬
ровой войны. Первыми звеньями в трагической цепи собы¬
тий стоит считать общую напряженность в отношениях
между командиром дивизии С. К. Буняченко и командую¬
щим группой армий «Центр» Ф. Шернером. Формально кон¬
фликт Буняченко с Шернером был вызван нежеланием вла¬
совца исполнять приказания немецкого фельдмаршала,
которые бы объективно привели к гибели дивизии с точки
зрения ее командира.
Но подлинная, глубинная основа, первопричина кон¬
фликта закладывалась еще при создании ВС КОНР осенью
1944 г. Власовцы не желали подчинения германским Воо¬
руженным Силам даже в оперативном отношении. Оправ¬
данно или нет, но они хотели быть самостоятельным во-
енно-политическим инструментом, независимым от гер¬
манского Рейха, и воспринимали себя и свою армию
именно так, а не иначе. Немцы же относились к власовцам
даже в лучшие периоды непрочных взаимоотношений так
же, как к иностранным добровольцам в составе герман¬
ских Вооруженных Сил, искренне не понимая, чего же еще
хотят русские. Решающий шаг в эскалации вооруженного
столкновения совершил, по нашему мнению, генерал-
фельдмаршал Ф. Шернер. Его непреклонное решение ра¬
зоружить дивизию не допускало иного варианта развития
событий. Солдаты и офицеры власовской дивизии ни при
каких обстоятельствах не сложили бы оружие. Столь пси¬
хологической тонкости Шернер совершенно не понимал.
Мы можем с уверенностью заявить, что именно конкрет¬
ные действия генерал-фельдмаршала Вермахта Ф. Шерне¬
ра по отношению к дивизии сделали участие власовцев в
Пражском восстании 1945 г. неотвратимым. Наконец, мак¬
симально ускорил развязку в конфликте между Шернером
и власовцами фактор, существование которого невозмож¬
но было предвидеть, - политические амбиции руководи¬
телей сил чешского Сопротивления.
С точки зрения здравого смысла, в Пражском восста¬
нии не был заинтересован никто, и оно представляется
совершенной глупостью. Власовцы, вмешиваясь в восста¬
ние, потеряли бесценное время для движения в американ¬
скую оккупационную зону, а следовательно - теряли и кад-
327
gociJ/iem
ры дивизии. Параллельно с власовцами и соединения Вер¬
махта понуждались к капитуляции не союзникам, а Крас¬
ной армии. Немцы лишались возможности нормальной эк¬
сплуатации Пражского транспортного узла и обеспечения
через него эвакуации войск группы армий «Центр» на юг
и юго-запад. Кроме того, около 50 тысяч раненых военнос¬
лужащих Вермахта и СС, находившихся в 18 пражских гое-
питалях, обрекались на беспощадную расправу со сторо-
ны повстанцев.
К Пражскому восстанию, по нашему мнению, не прояв¬
лял особого интереса И. В. Сталин. Во-первых, в подготовке
и организации восстания участвовали неоднородные силы
чешского Сопротивления. Для Сталина неизбежно напра¬
шивались аналогии с Варшавским восстанием 1944 г. От¬
ветственность за поражение восстания легла бы на чешс¬
ких коммунистов, а в случае победы - оно бы принесло по¬
литический капитал в послевоенной Чехословакии не
только коммунистам. Во-вторых, войска советского 1-го Ук¬
раинского фронта, понесшие огромные потери в Берлинс¬
кой наступательной операции, нуждались в обязательном
пополнении. Немедленный бросок из Берлина к Праге гро¬
зил полным истощением людских и материальных ресур¬
сов 1-го Украинского фронта, крайне необходимых на слу¬
чай осложнения отношений с западными союзниками на
линии демаркации. В-третьих, как ни парадоксально, но
именно Пражское восстание и лишило войска 1-го Укра¬
инского фронта в исторической ретроспективе лавров
«спасителей Праги», увенчав ими совсем другую армию.
В Пражском восстании никак не могли быть заинтере¬
сованы жители Праги - одной из красивейших столиц Ев¬
ропы. Прага не стала ареной ожесточенных столкновений
или бомбардировок, как Белград, Берлин, Варшава, Вена. Ей
относительно «повезло», и вот она вдруг совершенно нео¬
жиданно за несколько суток до конца войны превращалась
в поле кровопролитного сражения с участием авиации, тя¬
желой артиллерии и танков. Наконец, к перспективе вос-
■ стания равнодушно относились союзники, так как линия де¬
маркации границы между советской и американской зона¬
ми ответственности проходила в 150 км южнее Праги, а сам
факт восстания не сулил союзникам никаких политических
выгод. В политике, к сожалению, не существует понятия
328
Кирилл jf^KCMpm
«здравый смысл». С конца марта и вплоть до 5 мая 1945 г.
комендант Пражского гарнизона генерал пехоты Вермах¬
та Р. фон Туссенн вел переговоры с руководителями Сопро¬
тивления. Туссенн категорически не хотел бессмысленных
городских боев и обещал очистить чешскую столицу без
боя, как только последние части группы армий «Центр»
пройдут на запад через Прагу. Шернер знал о переговорах,
угрожал Туссенну личными репрессиями17, но никаких фак¬
тических репрессий против пражского коменданта не пред¬
принял, из чего можно сделать вывод о заинтересованнос¬
ти Шернера в благополучном исходе переговоров.
В восстании были заинтересованы лишь разнообраз¬
ные силы Сопротивления, которым сам факт восстания
представлялся блестящей возможностью самореабилити-
роваться в глазах союзников по антигитлеровской коали¬
ции. Ведь за 1939-1945 гг. ни коммунисты, ни национали¬
сты не смогли создать в Чехии резистанса, даже отчасти
подобного пестрому Сопротивлению в Польше или Юго¬
славии. Всю войну Чехословакия в целом оставалась надеж¬
ным промышленным тылом рейха, и «освобождение» Пра¬
ги за четверо суток до капитуляции Германии должно было
предстать «полноценным вкладом» чешского Сопротивле¬
ния в общую победу. Можно согласиться, что в Пражском
восстании присутствовал некий элемент стихийности, но
лидеры Сопротивления имели возможность либо заранее
предотвратить побоище, либо раскрутить его в полной
мере и присовокупить к миллионным жертвам Второй
мировой войны еще несколько тысяч человек, включая
собственных соотечественников. Военной пружиной и
командованием восстания стала так называемая пражская
комендатура «Бартош», подчинявшаяся генералу К. Култ-
вашру. Штаб подпольной комендатуры возглавлял подпол¬
ковник Генерального штаба Чехословацкой армии Ф. Бюр¬
гер (псевдоним «Бартош»). Ни Култвашр, ни Бюргер ком¬
мунистами не были. Чешский Национальный Совет (ЧНС),.
возглавляемый профессором доктором А. Пражаком, об¬
ладал чисто представительными функциями и в подготов¬
ке восстания не участвовал. Но он заявил претензии на
политическое руководство восстанием после его начала
и делегировал в качестве заместителя к Култвашру руко¬
водителя военной секции ЧНС капитана Я. Неханского
329
(«Йржи»), десантировавшегося из Великобритании. В ка¬
честве штурмовых отрядов в первые часы восстания «Бар¬
тош» предполагал использовать отдельные подпольные
группы офицеров бывшей Чехословацкой армии, жандар¬
мерию, городскую полицию, финансовую и таможенную
стражу и т. д. Однако комендатура «Бартоша» состояла из
профессионалов, понимавших, что вооруженные легким
стрелковым оружием маленькие группы боевиков и прим¬
кнувшие к ним горожане будут в несколько часов раздав¬
лены силами Пражского гарнизона, обладавшими несрав¬
нимым техническим превосходством.
Просоветские историки до сих пор утверждают, что
численность гарнизона в Праге в начале мая 1945 г. со¬
ставляла до 50 тыс. военнослужащих Вермахта и СО8. По¬
добные суждения не имеют ничего общего с действитель¬
ностью. Пражский гарнизон к 5 мая образовывали следую¬
щие части и подразделения: отдельный велосипедный полк
оберштурмбанфюрера СС фон Флотова, несколько отдель¬
ных рот из военнослужащих Люфтваффе IX авиационного
корпуса, подразделения 31-й добровольческой гренадерс¬
кой дивизии СС бригадефюрера СС и генерал-майора войск
СС А. В. Трабандта, учебный артиллерийский полк СС штан¬
дартенфюрера СС Эйнспеннера, 2-й танковый десантный
батальон штурмбанфюрера СС Я. Оэттингера, несколько от¬
дельных батарей, часть подразделений 539-й Пражской тер¬
риториальной дивизии Вермахта (72-й полк, 374-й и 504-й
пехотные батальоны, 539-й артиллерийский полк) генерал-
лейтенанта Вермахта Р. Спейха. На аэродроме в Рузини сто¬
яли части VIII авиационного корпуса генерала Люфтваффе
Г. Зейдеманна и т. д Общая численность сил пражского гар¬
низона не превышала 10 тыс. человек. Кроме того, уже в ходе
восстания 5-8 мая в боях приняли участие некоторые не¬
мецкие подразделения, находившиеся за пределами чеш¬
ской столицы*, учебные и резервные части формировав¬
шейся дивизии СС «Валленштейн» (4-й учебно-резервный
батальон штурмбанфюрера СС Саллера, 13-й батальон са¬
перного училища СС) под общим командованием оберш¬
турмбанфюрера СС Ф. Кнебела, несколько боевых групп
артиллерийского училища СС из Бенешова, танковая бое¬
вая училищная группа СС «Якобс», полк «Фюрер» (3 пехот¬
ных батальона, две танковых роты, артиллерийский от¬
330
Кирилл Ц^лсаяров
дельный дивизион и полковая артиллерия) оберштурмбан-
фюрера СС О. Вендингера, относившийся к 2-й танковой
дивизии СС «Рейх» и еще несколько мелких частей, спо¬
собных суммарно увеличить численность гарнизона мак¬
симально еще на 5 тыс. человек19. При этом все немецкие
подразделения находились и оперировали в дни Праж¬
ской операции в разрозненном состоянии.
Адекватно оценивая силы противника, командование
комендатуры «Бартош» желало изменить соотношение в
свою пользу. Поскольку все планы подкрепления повстан¬
цев со стороны союзников тяжелым оружием по воздуху
казались фантастическими, единственным выходом ос¬
тавалось прибегнуть к участию власовцев. В расположе¬
нии штаба 1 -й пехотной дивизии в Козоедах представи¬
тели чешских подпольных комендатур стали появляться
не позднее 30 апреля. В. П. Артемьев свидетельствовал, что
и в предыдущие дни к Буняченко обращались за оружием
и боеприпасами командиры отдельных некоммунисти¬
чески х партизанских групп, получавшие все излишки,
образовывавшиеся в результате «самовооружения» вла¬
совцев 20. Визиты, начавшиеся с 30 апреля, приняли иной
характер, так как имели своей целью политические пере¬
говоры. Власов, находившийся при дивизии, либо об этом
не знал, либо игнорировал происходящее, но вряд ли он
был полностью осведомлен о всех контактах Буняченко,
как о том пишет Артемьев.
Контакты с представителями чешского Сопротивления
происходили на фоне нараставших эксцессов по отноше¬
нию к военнослужащим Вермахта и СС со стороны чинов
дивизии. Власовцы захватывали армейские и продоволь¬
ственные склады на маршруте следования, разоружали мел¬
кие воинские части, отмечались случаи захвата бензина и
ГСМ, стычки до взаимного рукоприкладства с полевой жан¬
дармерией. На следующий день после отъезда в ставку Шер¬
нера (29 или 30 апреля) на железнодорожном вокзал^ в
Лоуни вспыхнула перестрелка между патрульным взводом
власовцев из 1-й дивизии под командованием подпоручи¬
ка Семенова и отделением солдат и офицеров ваффен СС,
прибывших в одном из поездов. С обеих сторон применя¬
лось автоматическое оружие. У власовцев был убит Семе¬
нов, два унтер-офицера и несколько рядовых. Со стороны
331
рсі^^ейна
СС погибли четыре человека, шестерых власовцы захвати¬
ли в плен, ощутимо избив, и доставили в штаб дивизии.
Власов резко отозвался о превысивших полномочия под¬
чиненных Буняченко, попытавшихся разоружить эсэсов¬
цев. По его приказу эсэсовцев освободили и вывезли на
грузовике из Чехии в глубь Германии.
В штабе дивизии после инцидента на вокзале в Лоуни
чуть не произошла новая потасовка между офицерами вла¬
совского штаба и чинами немецкой команды связи. Вече¬
ром кто-то бросил ручную гранату в комнату оберфюрера
СС Крегера, который в тот момент отсутствовал в помеще¬
нии. Не позднее 1 мая дивизию покинула немецкая коман¬
да связи, кроме майора Вермахта Г. Швеннингера и его адъ¬
ютанта, а Крегер уехал в Прагу под формальным предло¬
гом доклада государственному министру К. Г. Франку и уже
больше никогда с Власовым не встречался21. Власов пре¬
бывал далее в дивизии уже без всякой свиты. В последние
дни апреля к нему прибыл эвакуировавшийся из Берлина
начальник УБ КОНР майор Н. В. Тензеров, произведенный
Власовым в подполковники за выезд из почти окруженной
германской столицы. Тензеров, чудом избежавший насиль¬
ственной депортации в советскую оккупационную зону,
оставил воспоминания о попытках вступить в контакт со
штабом Буняченко в населенном пункте Лани (Лоуни)
представителей советского командования. Отказ Тензеро-
ва от имени власовцев от каких-либо совместных действий
с Красной армией привел к тому, что участники перегово¬
ров с советской стороны сочли поддержку 1-й пехотной
дивизией ВС КОНР сил чешского Сопротивления нежела¬
тельной. И это подтверждает наш вывод о не слишком
большой заинтересованности советской стороны в Праж¬
ском восстании.
Вплоть до 2 мая Буняченко, несмотря на ярые антине-
мецкие настроения личного состава своей дивизии, так и
не принял окончательного решения об оказании помощи
повстанцам. Он колебался, и это колебание еще могло по¬
будить дивизию продолжить марш далее на юг мимо Пра¬
ги, не вмешиваясь во внутренние проблемы Сопротивления.
Отличаясь сильным характером, власовский генерал мог
противостоять витавшим в воздухе настроениям, усиливав¬
шимся тем, что местное население знало в целом об анти-
332
Кирилл ^«емрн
немецкой позиции власовской дивизии. Но 2 мая произош¬
ли события, сделавшие развитие событий необратимым.
Ранним утром 2 мая в штаб дивизии в Козоеды прибыл обер-
лейтенант Вермахта барон Г. фон Клейст, которого И. Хоф¬
фманн назвал парламентером генерал-полковника Вермах¬
та Г Гота, посланного с целью в очередной раз «вступить с
Буняченко в переговоры»22. В действительности обер-лей¬
тенант Клейст был уполномоченным коменданта Праги
Туссенна, вручившим Буняченко ультиматум, не оставивший
власовскому генералу вообще никакого выбора. Содержа¬
ние этого документа представляется настолько важным, что
требует воспроизвести его целиком в отредактированном
переводе с немецкого.
«02.05.45.
Командиру 1-й русской дивизии
господину генерал-майору
Буняченко
Командующий города Праги генерал фон Туссенн уполно¬
мочил обер-лейтенанта барона фон Клейста для ведения пере¬
говоров с командиром дивизии господином генералом Буня¬
ченко или, если будет возможность, лично с Главнокомандую¬
щим ВС КОНР господином генерал-лейтенантом Власовым.
Целью переговоров является выяснение намерений дивизии и
урегулирование на основании переговоров дисциплинарных
происшествий. Обер-лейтенант барон фон Клейст уполномо¬
чен объявить договаривающейся стороне, что в случае если ди¬
визия уклонится от в свое время предписанного маршрута и
уклонится от выполнения поставленной ей в связи с этим за¬
дачи - против дивизии будет применена вооруженная сила.
Вооруженная сила не будет применена до тех пор, пока обер-
лейтенант барон фон Клейст не закончит переговоров (курсив
наш. - Лет).
Надо полагать, что в дивизии будет восстановлена дисцип¬
лина и это исключит применение вооруженной силы. Обер-
лейтенанта барона фон Клейста сопровождают зондерфюрер
Розенберг и шофер фельдфебель Кюстер.
За командующего гарнизоном
подписал начальник штаба».
333
дасі^^ейиа
Таким образом, решающий шаг в сторону участия 1 -й
пехотной дивизии в Пражском восстании сделали не вла¬
совцы, а комендант Праги генерал пехоты Вермахта Р. фон
Туссенн, продолжавший выполнять приказ генерал-фельд¬
маршала Ф. Шернера от 29 апреля. Буняченко не мог отка¬
заться от движения на юг и выступить на фронт под Брно,
поэтому, независимо от позиции власовцев при восстании
в Праге, против них была бы применена вооруженная сила.
У Буняченко были все основания так полагать, зная харак¬
тер Шернера. С этого момента командир власовской диви¬
зии сам мог искать союзников, чтобы противодействовать
применению против его дивизии вооруженной силы. И та¬
кие союзники не заставили себя ждать.
В тот же день дивизию посетили представители комен¬
датуры «Бартош» с просьбой поддержать готовившееся
восстание. Чехи упирали на невозможность дальнейше¬
го промедления, так как немцы вот-вот могли узнать о
подготовке восстания и, кроме того, описывали весь риск
в случае отказа власовцев поддержать силы Сопротивле¬
ния. Помощь была чехам обещана с дипломатическим
обоснованием «случаем крайней необходимости»2^. Га¬
рантии, предоставленные Буняченко повстанцам, очень
быстро распространились в чешском Сопротивлении и
оппозиционных кругах. Не позднее 3 мая активный со¬
трудник ЧНС Ф. Шварценберг получил по телефону из Лан
от дочери президента Э. Гахи сообщение об участии в гря¬
дущем восстании власовской дивизии24. Нельзя исключить
того, что Шварценберг передал полученную информацию
другим членам ЧНС. Это обстоятельство могло их побудить
к более активной позиции в дни восстания, из-за опасе¬
ния скомпрометировать себя передачей всей инициати¬
вы в ходе восстания власовцам. И теперь мы вправе поста¬
вить вопрос: а состоялось бы вообще Пражское восстание
в случае отказа власовцев поддержать боевые^действия
комендатуры «Бартош» или оно ограничилось бы слабой
перестрелкой подчиненных комендатуре «Бартош» бое¬
вых групп на Вацлавской площади? По нашему мнению,
знание повстанцев еще до начала восстания о готовив¬
шемся в него вмешательстве двадцатитысячной власов¬
ской дивизии, оснащенной танками и тяжелой артилле¬
рией, превратилось в решающий фактор, стимулировав-
334
Кирилл
цшй все мероприятия комендатуры «Бартош». Добиваясь
гарантий со стороны Буняченко, представители «Бартоша»
Были готовы использовать любые доводы.
Так, в частности, практически вся историография Вла-
совского движения отстаивает версию о расчете Бунячен¬
ко на право политического убежища от имени националь¬
ного правительства Чехии в качестве благодарности за «ос¬
вобождение столицы». Главным мотивом вмешательства
власовцев в Пражское восстание до сих пор считается дан¬
ное повстанцами обещание Буняченко предоставить пра¬
во на политическое убежище на территории Чехословац¬
кого государства для всех чинов власовской армии. Версия
«о политическом убежище» для власовцев преувеличивает¬
ся во многом искусственно. Конечно, этого вопроса так или
иначе представители «Бартоша» могли касаться в перего¬
ворах с Буняченко 2 мая 1945. Но если подобный факт и
имел место, его значение никак нельзя преувеличивать и
тем более придавать ему решающее значение. И Бунячен¬
ко, и Власов прекрасно понимали, что судьба власовской
армии, даже если Чехию займут американцы, будет решать¬
ся не новым Чехословацким правительством, а союзным ко¬
мандованием. Хотя Буняченко, объясняя своим старшим
офицерам все резоны вмешательства в Пражское восстание,
в качестве основного аргумента мог приводить именно до¬
вод о «политическом убежище». Возможно, именно поэто-
му этот аргумент и приобрел такое значение.
Представители комендатуры «Бартош» не обладали пра¬
вом обсуждения политических вопросов, они не являлись
даже членами правительства, которого в тот момент и не
существовало. Безусловно, что первостепенное значение
для мотивации поступков Буняченко имел ультиматум Туе-
сенна и реальная угроза разоружения дивизии, а не эфе¬
мерные гарантии «политического убежища». Другое дело,
что Буняченко скорее всего рассчитывал на впечатление,
которое произведет участие власовской дивизии в Праж¬
ском восстании на военно-политические круги союзни¬
ков. Он надеялся превратить это обстоятельство в сильный
фактор влияния при решении американцами судьбы не
только чинов 1-й дивизии, но и вообще всей власовской
армии. Наконец, необходимо серьезно отнестись к пока¬
заниям В. П. Артемьева, свидетельствовавшего о перспек-
335
Щисгіиров
{аспект
тиве потери управления дивизией, если бы командование
организованно не ввело ее в бой на стороне повстанцев.
По словам Артемьева, «происходило противоречие психо¬
логии и политики - чувств и рассудка»25. Но вот какой мо¬
тив отсутствовал в действиях власовцев - это стремление
«искупить вину перед родиной и заслужить прощение со¬
ветского народа», о чем, к примеру, писал в своих мемуа¬
рах бывший начальник оперативного управления Гене¬
рального штаба Красной армии генерал армии С. М. Ште-
менко26. Штеменко так и не понял, как антинемецкие
настроения власовцев сочетались с соответствующими
настроениями по отношению к сталинскому режиму на
родине. Сообщение, прозвучавшее в вышедшем на экра¬
ны СССР в 1990 г. фильме Центральной студии докумен¬
тальных фильмов «Досье на генерала Власова», о предло¬
жении Власова в радиограмме, якобы переданной в штаб
1-го Украинского фронта «ударить в тыл Пражской груп¬
пировке немцев при условии полного прощения» относит¬
ся к разряду мифов.
С 30 апреля 1-я пехотная дивизия ВС КОНР неуклонно
продвигалась в сутки по 20-25 км на юг, затем на юго-вос¬
ток. 2 мая власовцы были в районе Раковник - Нови Стра-
шеци, а 3 мая - в окрестностях населенного пункта Лани.
Со 2 мая комендатура «Бартош» имела постоянную инфор¬
мацию о всех перемещениях власовской дивизии. 4 мая
дивизия проследовала через город Бероун и во второй по¬
ловине дня вошла в район Сухомасты. Под Бероуном одна
из дивизионных колонн подверглась налету союзной авиа¬
ции, потеряв несколько десятков человек, несколько лоша¬
дей и автомашин. Меньше чем за сутки до начала восстания
дивизия разместилась в окрестностях Бероун - Сухомасты,
штаб дивизии занял в Сухомастах здание чешского соколь-
ского общества. Здесь дивизию иАА. Власова в 22.00 4 мая
нашел генерал-майор М. М. Шаповалов, прибывший с до¬
несением от начальника штаба власовской армии генерал-
майора Ф. И. Трухина из Южной группы ВС КОНР. Шапова¬
лов получил от Власова приказ о подтягивании Южной
группы к Праге на соединение с 1-й дивизией. Курьер Тру¬
хина уехал обратно в штаб власов-ской армии утром 5 мая
до начала Пражского восстания, так и не узнав о планах Бу¬
няченко относительно сотрудничества с повстанцами. Из
336
Нарипя М- сгмров
старших офицеров 1-й пехотной дивизии открыто выра¬
зил несогласие с планами своего командира на очередном
«совете в Филях» опять полковник А. Д. Архипов. Точка зре¬
ния присутствовавшего на «совете» и уставшего, морально
опустошенного Власова о недопустимости по разным при¬
чинам вооруженной борьбы против союзника, от которо¬
го власовцы получили оружие и материальное обеспечение,
поддержки не нашла. Класов руководствовался вновь неким
идеальным видением ситуации, Буняченко - врученным
обер-лейтенантом Клейстом ультиматумом отТуссенна. По
свидетельству Архипова, Власов покинул офицерское со¬
брание со словами: «Если мои указания не являются для вас
обязательными - мне здесь делать нечего!»11
Если Власов в последующие дни и не находился в диви¬
зии на положении фактического пленника, как это утверж¬
дает Архипов, то по меньшей мере играл^ роль стороннего
наблюдателя, впрочем, один раз в ходе Пражских боев из¬
менившего свою позицию. Однако Архипов выступал про¬
тив вмешательства в проблемы чешского Сопротивления не
только из-за желания сохранить лояльные отношения с Вер¬
махтом до последнего часа войны. Формально подчинив¬
шись Туссеннѵ, можно было еще немного потянуть время и
продвинуться как можно дальше на юг Но Буняченко и все
власовские офицеры, включая Сахарова, уже находились в
состоянии порыва. А порыв, как известно, не терпит пере-
рыва. Ранним утром 5 мая в Сухомасты прибыла группа
офицеров во главе с неизвестным нам полковником чешс¬
кой жандармерии и подписала соглашение с 1-й дивизией
о совместной борьбе против фашизма и большевизма. Со
стороны власовцев соглашение подписали Буняченко, на¬
чальник дивизионного штаба подполковник Н. П. Никола¬
ев и командир 4-го пехотного полка полковник И. К. Саха¬
ров. Если участие в подписании командира дивизии и на¬
чальника штаба нам представляется еще понятным, то
выход на первый план фигуры Сахарова пока не находит
объяснения.
В 10.30 5 мая в Праге прекратилось движение транспор¬
та, а в 11.00 на Вацлавской площади и на Пршикопах по¬
явились две демонстрации с красными флагами. Вскоре на
Вацлавской площади вспыхнула перестрелка между сол¬
датами гарнизона и частью вооруженных демонстрантов.
337
В 12.00 началось заседание Чешского Национального Со¬
вета, заявившего о политическом руководстве восстанием.
Одновременно боевые группы комендатуры «Бартош» ата¬
ковали пражскую радиостанцию, а германский государ¬
ственный министр К. Г. Франк отдал приказ подразделе¬
ниям ваффен СС подавить очаги сопротивления и ликви¬
дировать спешно строившиеся на улицах чешской
столицы баррикады. К обеду комендатура «Бартош» заня¬
ла на Бартоломейской улице бомбоубежище пражской
полиции, оснащенное средствами связи28. В то же самое
время до обеда 5 мая в Сухомастах начальник контрраз¬
ведки дивизии капитан П. С. Ольховник предложил офи¬
церу связи Швеннингеру и его спутнику сдать оружие «в
их собственных интересах». Появившийся чуть позже
Н. П. Николаев проинформировал офицеров Вермахта о
соглашении с чешским Сопротивлением и предложил на
выбор: либо покинуть дивизию с гарантиями безопаснос¬
ти сил Сопротивления, либо остаться в дивизии на поло¬
жении почетных пленных. Швеннингер избрал второе, так
как разумно ни в какие «гарантии» повстанцев не верил.
В селении Сухомасты и других окрестных деревнях вла¬
совцы раздавали цветные листовки с призывами к совме¬
стной борьбе с фашистами и коммунистами. Листовки
чехи охотно брали, и так родилась легенда о расклеива¬
нии чехами портретов А. А. Власова в дни Пражского вос¬
стания. (В действительности его портреты вывешивались
по пути следования дивизии к Праге дивизионным отде¬
лом пропаганды)29. В результате чехи сделали вывод о том,
что на помощь повстанцам идет вся «власовская армия», и
именно эти слухи сбили с толку 6-7 мая генерала Трухи¬
на, находившегося во главе Южной группы в Разбодене.
В первой половине дня 5 мая в здание сокольского об¬
щества в Сухомасты представители Сопротивления доста¬
вили значительное количество карт чешской столицы, на
которые сотрудники дивизионного оперативного отделе¬
ния во главе с майором Синицким наносили будущие бое¬
вые участки для подразделений власовской дивизии. Вла¬
сов наблюдал за подготовкой марша на Прагу довольно
мрачно и, пожалуй, единственный раз за последние три года
не испытывал никаких иллюзий по поводу происходящего.
В тот же день к Власову прибыл из Хорватии генерал-май-
338
If upturn l^icupii
op И. H. Кононов, который привез письмо от Паннвица, уже
не имевшее смысла и значения. По одной из апологетиче¬
ски х версий, здесь Власов уведомил Кононова о его назна¬
чении на должности Походного Атамана всех Казачьих
Войск ВС КОНР и командира XV корпуса™. Через несколь¬
ко дней Кононов убыл из Пражского района и исчез в сума¬
тохе первых мирных недель. В свою Шефскую бригаду, ин¬
тернированную англичанами у Клайн Санкт-Пауль, Коно¬
нов не попал и попытался деятельно заявить о себе лишь в
1948 г. в американской оккупационной зоне под Мюнхеном.
Он остался единственным генерал-майором власовского
производства из числа кадровых командиров Красной ар¬
мии, избежавшим насильственной репатриации в совет¬
скую оккупационную зону в 1945-1947 гг.
Во второй половине дня 5 мая в Прагу отправился с юго-
запада из Сухомаст через село Будияны 1600-й разведыва¬
тельный дивизион майора Костенко с четырьмя танками
«Т-34». Проследовав Ржепорыйе, дивизион достиг Йинони-
це - южного предместья Праги и повернул на 180° обратно
на юг, форсировав Влтаву и двинувшись через Браник вдоль
Влтавы к Лаговичкам и Збраслову. В задачу Костенко входи¬
ла проверка маршрута наступления на Прагу из района дис¬
локации дивизии. Одновременно с дивизионом Костенко
в Прагу был направлен колесный (велосипедный?) взвод
разведки 2-го пехотного полка под командованием пору¬
чика Солина. Взвод Солина добрался по тому же маршруту,
что и разведка Костенко, до Йинонице, но не стал повора¬
чивать назад на юг, а двинулся далее на северо-восток и доб¬
рался до района Смихов. В сопровождении проводника, вы¬
деленного комендатурой Сопротивления из числа повстан¬
цев завода «Вальтровка», взвод Солина успешно провел
разведку смиховского предместья и вернулся на завод.
(Кстати, в ночь с 5 на 6 мая в Праге шел сильный дождь, бар¬
рикады в Смихове были пусты, и с немцами разведчики Со¬
лина не встретились. Любопытно, что наполняемостьбар-
рикад зависела от погодных условий - это обстоятельство
лишний раз свидетельствует о не слишком большой серь¬
езности восстания. Всего в Праге было воздвигнуто пример¬
но 1,6 тыс. баррикад).
Между 14 и 16 часами 5 мая 1-я пехотная дивизия ВС
КОНР тремя колоннами по сходящимся операционным
339
goctJ/leuHft
направлениями выступила с юго-запада по направлению
к чешской столице, расстояние до которой из Сухомаст
составляло примерно 50 км. Войска 1-го Украинского
фронта маршала И. С. Конева еще находились далеко от
развернувшихся событий - западнее и северо-западнее
Дрездена в 130-150 км от Праги. Войска 3-й гвардейской
танковой армии Гвардии генерал-полковника танковых
войск П. С. Рыбалко с утра 5 мая до 21.30 стояли на дневке
еще на восточном берегу Эльбы севернее Дрездена^1.13-я
армия генерал-полковника Н. П. Пухова продолжала 5 мая
в первой половине дня перегруппировку своих сил ^2, а 4-я
гвардейская танковая армия генерал-лейтенанта Д. Д. Ле-
люшенко 5 мая после длительной дневки начала свое дви¬
жение на юг только в 18.30*\ Захват Праги двумя советс¬
кими танковыми армиями намечался вообще на шестые
сутки операции. Известие о начале восстания в Москве по¬
лучили в 4 утра 6 мая через начальника чехословацкой во¬
енной миссии генерала Г Пика. Буняченко в этот момент
переносил дивизионный штаб из Сухомаст в предместье
Йинонице, находившееся приблизительно в 4-5 км от цен¬
тра чешской столицы. Сталин, узнав о восстании и опаса¬
ясь непредвиденных политических осложнений с его ма¬
лопонятными руководителями, дал указание Коневу начать
Пражскую операцию на сутки раньше, то есть б, а не 7 мая
1945 г., и движение войск 1-го Украинского фронта к Пра¬
ге началось в среднем в 12-14 часов 6 маям.
Повстанцы к исходу первого дня восстания, несомнен¬
но, убедились в бесперспективности помощи в ближайшие
сутки со стороны союзников или Красной Армии, и праж¬
ская радиостанция обратила свои призывы к власовской
дивизии. В 03.28 6 мая в эфир вышло заявление на русском
языке: «Офицеры и солдаты власовской армии! Мы убеж¬
дены, что в эту последнюю фазу борьбы против немец¬
ких агрессоров вы., как русские и советские граждане, под¬
держите Прагу в ее восстании». Указанное сообщение сто¬
ит рассматривать не только как одно из доказательств
существования предварительной договоренности между
комендатурой «Бартош» и штабом Буняченко («Мы убеж¬
дены...»). Текст этой короткой радиограммы свидетельству¬
ет о слабом представлении силами чешского Сопротивле¬
ния политического значения власовской армии. С другой
340
Ліфшія
стороны, апелляция к «советскому гражданству» должна
была хотя бы частично оправдать повстанцев, тем более
Г. Рипке - министр просоветского Кошицкого правитель¬
ства - вероятно, в ночь с 5 на 6 мая призвал пражан по
радио не пятнать «чистый щит антинемецкого сопро¬
тивления союзом с власовскими предателями». Содержа-
ние переданного в эфир призыва должно было заставить
Буняченко, по меньшей мере, задуматься о политической
перспективе вмешательства власовцев в восстание. Но со¬
бытия к рассвету 6 мая приняли необратимый характер,
тем более что чины дивизии желали драться с немцами.
После 5 утра 6 хмая, убедившись в серьезности намерений
Буняченко, пражская радиостанция сообщила как уже о
состоявшемся факте о вступлении в бой на стороне по¬
встанцев «частей армии генерала Власова», разоруживших
«10 тысяч немцев в районе западнее Праги»^5.
Всю ночь и раннее утро 6 мая 1945 г. штаб дивизии по¬
стоянно посещали представители комендатуры «Бартош» и
прочих групп Сопротивления. Повстанцы подробно озна¬
комили Буняченко с положением в Праге, указали наибо¬
лее важные районы концентрации сил гарнизона. Власов¬
цы получили во избежание путаницы тысячи сшитых нару¬
кавных бело-сине-красных повязок. Еще за 5-6 часов до на¬
чала Пражской наступательной операции 1-го Украинско¬
го фронта С. К. Буняченко предъявил краткий ультиматум
командованию Пражского гарнизона, в котором потребо¬
вал от подразделений гарнизона капитуляции с последую¬
щим возвращением на Родину или по выбору - с передачей
англо-американским союзникам. Время ультиматума исте¬
кало в 10.00, после чего командир власовской дивизии гро¬
зил «ломать сопротивление с применением артиллерии».
Выполнение обещаний Буняченко гарантировал «честным
словом офицера», но вряд ли Туссенн поверил ему.
Вместо ответа на ультиматум в 10.00 6 мая Н. П. Никола¬
ев передал своему командиру радиограмму от Костенко:
«Я нахожусь в районе Радотин - Збраслов. Окружен СС с
шестью танками типа ‘<Тигр”»уь. Продолжая движение ут¬
ром 6 мая на юг вдоль Влтавы, 1600-й разведцивизион на¬
поролся на превосходящие силы боевой группы «Молдау-
таль» дивизии СС «Валленштейн» в составе двух батальонов
пехоты (ок. 800 чел.) и шести танков. Общее командование
ш
[цсмров
341
дось£/^ейна
боевой группой дивизии «Валленштейн» осуществлял
штандартенфюрер СС фон Клейн, двигавшийся в Прагу с
юга от Бенешова и Седлчан. Власовская разведка, таким
образом, перерезала ему путь между Збрасловом и Лаго-
вичками в 7-8 км от центра Праги. Не выдержав давления
превосходящих сил противника, Костенко начал медлен¬
но отступать назад к Праге и к 14.00 6 мая отступил при¬
мерно на 5 км до Смиховского предместья. Эсэсовцы за¬
няли весь район по маршруту отступления власовского
разведдивизиона. На помощь Костенко Буняченко напра¬
вил полк А. Д. Архипова. 1601-й власовский гренадерский
полк двигался к Праге правым маршрутом через Литтен -
Корно и вступил у Смихова в бой днем 6 мая, опрокинув
назад 4-й саперный батальон штурмбанфюрера СС Салле-
ра из дивизии «Валленштейн». Под решительным напором
бывшего марковского офицера эсэсовцы быстро перепра¬
вились через Влтаву в Браник. Чтобы пресечь попытки об¬
ратной переправы, Архипов оставил здесь до вечера пехот¬
ную роту и противотанковое орудие. Власовцы Архипова,
отогнав чинов «Валленштейна» за Влтаву, к вечеру 6 мая
оперировали у мостов Ирасека и Палацкого на Смихове,
близ центра города. Однако тыл их оставался открытым,
поэтому сохранялась угроза возобновления атак эсэсов¬
цев «Валленштейна» из Браника. Разведдивизион Костен¬
ко перешел в подчинение командира дивизии в Йинони-
це. В 22.30 радиостанция передала в открытый эфир граж¬
данам Чехословацкой республики сообщение о прибытии
в город «частей генерала Власова».
В 1.00 7 мая Буняченко приказал Архипову на рассвете
атаковать со своим полком центр города. В 2 часа ночи
командир 1-го полка получил приказ явиться на Бартоло-
мейскую улицу в комендатуру «Бартош» для участия в пе¬
реговорах с представителями 3-й армии США. Накануне
вечером 6 мая командование 16-й американской броне¬
танковой дивизии выслало из Пльзеня в Прагу моторизо¬
ванный разведывательный отряд во главе с офицером в
чине капитана для получения информации о ходе восста¬
ния. Архипов встретился с этим капитаном в комендатуре
«Бартош» и пообещал ему крушить сопротивление Праж¬
ского гарнизона «пока в Прагу не придут американские
части». (Одновременно с сообщением о прибытии в город
342
Кирилл Ц^іемрн
частей ВС КОНР пражская радиостанция передала в эфир
сообщение и о приближении к Праге союзных дивизий.
Передачу слышал, конечно, и Архипов). Велико же было
его изумление, когда он узнал, что американское коман¬
дование не собирается вступать в чешскую столицу, а ус¬
тупает это право Красной армии. Власов и Буняченко были
об этом поставлены в известность в ту же ночь 7 мая^7. За
час до начала решительных боевых операций Буняченко
в последний раз потребовал от пражского гарнизона бе¬
зоговорочной капитуляции, используя для ультиматума
пражское радио. В 3.51 7 мая командир мятежной дивизии
пригрозил гарнизону в переданной радиограмме полным
уничтожением. В действительности Буняченко лишь про¬
дублировал уже известный нам письменный ультиматум,
рассчитывая таким образом довести его содержание не
только до Туссенна, но и до всего гарнизона. Любопытно,
что в радиообращении Буняченко скрыл собственную под¬
пись под именем абстрактного «штаба генерала Власова».
В 5.00 7 мая 1601-й гренадерский власовский полк Ар¬
хипова при поддержке двух танков, двух противотанковых
орудий и полковой артиллерии перешел мосты Ирасека и
Палацкого через Влтаву и начал штурмовать опорные пун¬
кты немцев в южной и центральной частях города. Два ба¬
тальона 1 -го полка, преодолевая упорное огневое сопротив¬
ление гарнизона, продвинулись на площадь Лобковица на
Виноградах и дальше в район Вршовице и Панкрац. Штаб
полка расположился в отеле «Беранек» на площади им. Тыла.
По утверждению Архипова, 7 мая у него произошел забав¬
ный разговор по телефону с командиром маленького со-
\ детского разведывательного отряда парашютистов (7 чел.)
І капитаном Красной армии Соколовым, находившимся на
западной окраине чешской столицы. Соколов поинтересо¬
вался силами власовского полка и спросил, может ли он пе¬
редать в Москву, что полк Архипова идет в бой за Россию и4
товарища Сталина. С первым Архипов согласился, от вто-
j рого категорически отказался. Самое любопытное заклю¬
чается в том, что по требованию комендатуры «Бартош»
I Архипов выделил пехотный взвод для охраны чешской и два
] взвода для охраны советской радиостанций^8. Во время боев
• 7 мая по приказанию Архипова из тюрьмы Панкрац было
] Освобождено несколько сотен заключенных, в том числе -
343
десятки евреев, предназначенных к уничтожению39. В те¬
чение того же дня полк Архипова взял в уличных боях до
3,5 тыс. пленных и разоружил несколько частей противни¬
ка, захватив до 70 единиц бронетехники40.
1602-й (2-й пехотный) гренадерский власовский полк
подполковника В. П. Артемьева двигался к Праге по центру
фронта наступления дивизии, опираясь на шоссе Сухомас¬
ты - Корно - Будняны - Моржина - Кухарж - Ржепорыйе -
Йинонице. Достигнув предместья Праги в Йинонице, полк
Артемьева разместился близ завода «Вальтровка» и вновь
выслал на разведку велосипедный взвод. Вскоре по прика¬
зу Буняченко Артемьев передислоцировался из Йинони¬
це на 2-3 км южнее параллельно Влтаве и завязал упор¬
ные бои в районе Сливенец - Хухле - Лаговички, прикрыв
тем самым оперативный тыл 1-го полка. Один батальон
остался в зоне Сливенец, а два батальона продвигались с
постоянными стычками на юг вдоль Влтавы вплоть до Ла-
говичек. Тем самым они не давали учебно-резервным час¬
тям дивизии СС «Валленштейн» прорваться через Смихов
в Прагу и ударить в тыл полку Архипова. В бою непосред¬
ственно под Лаговичками два власовских батальона за
7 мая только убитыми потеряли 48 солдат и офицеров41.
Артемьев выполнил поставленную задачу и не дал эсэсов¬
цам из «Валленштейна» прорваться к Праге ни вдоль Влта¬
вы, ни через Сливенец - Хухле, предоставив полку Архи¬
пова беспрепятственно оперировать в центре города. 2-й
полк Артемьева вел бои на линии Сливенец - Хухле - Ла¬
говички вплоть до утра 8 мая.
1603-й (3-й пехотный) гренадерский власовский полк
подполковника Г. П. Рябцева (Александрова) наступал к
Праге на левом фланге фронта операции, оседлав шоссе
Бероун - Прага. Вечером 5 мая полк, не доходя до юго-за¬
падной окраины Праги у Мотола 2-3 км, развернулся рез¬
ко на север и двинулся к Рузине. На самом крупном из праж¬
ских аэродромов в Рузине, расположенном в 7-8 км от
центра города, размещалась 6-я боевая эскадрилья «Хоге-
бак», на вооружении которой находились и несколько ре¬
активных истребителей Ме-262. Комендатура «Бартош»
очень опасалась использования Люфтваффе против по¬
встанцев и обратилась с просьбой к Буняченко ликвиди¬
ровать Рузиньский аэродром. Первоначально власовцы
344
Кирилл J^jftfcanpoB
Александрова попытались принудить 2-й учебно-запасной
бронетанковый батальон СС и гарнизон аэродрома сло¬
жить оружие мирным путем. Однако комендант аэродро¬
ма подполковник Вермахта іуккенпакк занял круговую
оборону и приготовился дать власовцам решительный от¬
пор. Раним утром 6 мая на Рузиньском аэродроме разыг¬
ралась трагедия. К власовцам отправился в качестве пар¬
ламентера начальник штаба VIII авиационного корпуса
полковник Люфтваффе Зорге, уверивший всех офицеров
Гуккенпакка в своей личной дружбе с Власовым и способ¬
ности разрешить «недоразумение» за несколько минут. Но
власовцы арестовали Зорге. Его личный адъютант капитан
Люфтваффе Кольхунд сообщил Гуккенпакку, что власовцы
расстреляют заложника, если в короткий срок аэродром
не сложит оружия. Гуккенпакк отказался, и чины 3-го вла¬
совского полка расстреляли Зорге42.
После инцидента с парламентером 3-й полк окружил
аэродром при поддержке танков и начал подготовку к
штурму Для отражения власовской танковорі десантной
атаки на аэродром командир VIII авиационного корпуса
генерал Люфтваффе Г. Зейдеманн приказал поднять в воз¬
дух несколько Ме-262 и расстрелять власовских десантни¬
ков с бреющего полета. Этим маневром прямая атака на
аэродром оказалась сорвана. Понеся значительные поте¬
ри, власовцы ограничились плотной блокадой аэродрома
и его интенсивным обстрелом из всех видов оружия. Авиа¬
ция Люфтваффе не смогла продолжить воздушные атаки
на позиции повстанцев в городе, начатые 5 мая. Утром
7 мая защитники аэродрома прорвались по направлению
к Лоуни, вывезя один зенитный пулемет и всех тяжелора¬
неных. Арьергард из 120 опытных фронтовиков ваффен
СС под командованием оберштурмфюрера СС К Вагнера
сдерживал натиск власовцев еще два часа, пока не был вы¬
нужден рассеяться на запад из-за подавляющего превос¬
ходства противника43.
К 12.00 7 мая Рузиньский аэродром был взят батальона¬
ми капитанов Ю. Б. Будерацкого и П. Н. Кучинского из 3-го
власовского полка. Успех стоил полку больших потерь. 6 мая
во время боев за Рузиньский аэродром чины 3-го полка сби¬
ли немецкий самолет Фи-158, раненый летчик попал в плен.
По иронии судьбы'летчиком оказался обер-лейтенант
345
Г Бушманн - адъютант Ашенбреннера, много сделавший для
формирования ВВС КОНР. Он вылетел под Прагу из Немец¬
кого Брода для урегулирования «недоразумения» между
немцами и власовцами. Бушманна доставили в дивизион¬
ный лазарет и оказали необходимую помощь. Власовцы зах¬
ватили на аэродроме до 20 самолетов. После захвата аэро¬
дрома в Рузине утром 7 мая З-й полк Александрова развер¬
нулся на восток и через Бржевнов - Стршешовице -
Градчаны рассек пополам всю западную часть Праги до
Влтавы, действуя параллельно операционной линии 4-го
власовского полка44.
1604-й (4-й пехотный) гренадерский власовский полк
полковника И. К. Сахарова наступал 5 мая на левом фланге
по шоссе Бероун - Прага вместе с 3-м полком. После того,
как 3-й полк развернулся на север к Рузине, Сахаров про¬
должил движение по шоссе в Прагу через предместье Мо-
тол. На подходе к городу власовцев обстреляли самолеты
противника прямо со взлетно-посадочной полосы Рузинь-
ского аэродрома. К 12.00 6 мая 4-й власовский полк просле¬
довал через всю западную часть до Смихова и уперся в Влта¬
ву, разделяющую чешскую столицу с севера на юг на две ча¬
сти. Затем власовские батальоны развернулись на север
параллельно Влтаве напротив естественных высот Страгов,
Петршин и Градчаны, где повстанцы вели перестрелку с
частями Пражского гарнизона. КП 4-го полка разместился
в казармах им. Штефаника. 1 -й батальон капитана Чистя¬
кова у Страговского монастыря принял капитуляцию у од¬
ного из подразделений Вермахта. В тот же день 6 мая в штаб
полка Сахарова прибыла группа из 4 британских военно¬
служащих, следивших за событиями вокруг Праги еще до
начала операции. Сахаров получил известие о прекраще¬
нии наступления 3-й армии США генерала Д. Паттона и об
отходе Пражского района в советскую оккупационную зону.
С этим сообщением Сахаров немедленно отправился к Бу¬
няченко.
Вернувшись ночью 7 мая, Сахаров прекратил активные
боевые действия, хотя 1 -й батальон Чистякова оставался у
Петршина и Страгова весь день 7 мая. Солдаты и офицеры
1 -го батальона 7 мая заняли важную возвышенность на
Петршине. 2-й батальон 4-го полка под командованием
капитана И. Ф. Гурлесского участвовал 6-7 мая в боях у
346
Кирилл jj^KCBfipOB
Пражского Кремля и Чернинского замка. О том, насколько
немецкий гарнизон чешской столицы был поражен вмеша¬
тельством в восстание власовцев, свидетельствует письмо,
переданное на имя Сахарова генерал-лейтенантом Вермах¬
та Мюллером от имени военного коменданта Праги. Из
письма явствует, что Мюллер был потрясен происходя¬
щим, но предупреждал о решительном сопротивлении вла¬
совцам со стороны гарнизона. 1600-й артиллерийский
дивизионный полк подполковника В. Т. Жуковского вошел
в Прагу утром 6 мая и занял артиллерийские позиции над
Злиховом, подавляя огнем 36 орудий немецкие батареи на
Петршине и обстреливая войска гарнизона в районе об¬
серватории. После захвата 7 мая чинами 4-го полка Петр-
шина, часть батарей была перенесена туда. 5-й запасной
пехотный полк подполковника П. К. Максакова, очевидно,
в боях в городе не участвовал, и его батальоны оставались
в районе Сухомасты.
Таким образом, 6-7 и в ночь на 8 мая 1945 г. 1-я пехот¬
ная дивизия вела активные боевые действия в Праге, пре¬
имущественно в южной части чешской столицы и приле¬
гающих центральных районах. Бои носили исключитель¬
но упорный характер. Член ЧНС доктор О. Махотка
свидетельствовал: «Власовцы сражались мужественно и
самоотверженно,„ с чисто восточным презрением к смер¬
ти. Казалось, они сознательно гили на смерть, только бы
не попасть в руки Красной армии»Ае>. Местное население
восторженно приветствовало власовцев, солдат и офице¬
ров дивизии обнимали, целовали, совали им в руки угоще¬
ния и напитки, в люки бронетанковой техники бросали
букеты цветов46 и т.д. По реакции действительно можно
было подумать, что горожане встречают освободителей.
Хотя утверждать, что власовцы освободили Прагу, было бы
неправильным. Чешский историк С. А. Ауски справедли¬
во указывает на несуразность такой постановки вопроса.
Освобождение города подразумевает его удержание. Вла-
совская дивизия покинула Прагу в ночь на 8 мая. До обеда
8 мая большая часть города оказалась вновь занята вступив¬
шими в него подразделениями Вермахта и СС, в первую оче¬
редь прибывшими с востока (несколько групп бронетанко¬
вой техники из Миловиц) и др. В 16.00 8 мая комендант
Праги Р. Туссенн подписал капитуляцию Пражского гарни-
347
|oe^j^e«NB
зона. Со стороны сил Сопротивления ее принял руководи¬
тель комендатуры «Бартош» генерал К Култвашр. Последние
отдельные выстрелы в Праге стихли за 10-12 часов до по¬
явления первых танков 4-й гвардейской танковой армии
1-го Украинского фронта. Поэтому наиболее правильным
нам кажется согласиться со Станиславом Ауски, считающим,
что Прагу никто не освобождал. Все же не будет большим
преувеличением сказать, что власовцы объективно спасли
несколько тысяч жизней участников Пражского восстания
и горожан, так как вмешались в восстание в самый крити¬
ческий момент. В разгар боев 6-7 мая власовцы своими
действиями разрезали Прагу на северную и южную части
и не дали тем самым соединиться подразделениям Вер¬
махта и СС, находившимся вне Праги47. Более-менее удач¬
ным завершением этой последней авантюры Второй
мировой войны в Европе, ее инициаторы и руководители
всецело обязаны 1 -й власовской дивизии и ее командиру
генерал-майору С. К Буняченко.
По-видимому, данное обстоятельство и сыграло реша¬
ющую отрицательную роль в дальнейшей судьбе многих
активных участников Пражского восстания со стороны
чешского Сопротивления. Номинальный руководитель ЧНС
доктор А Пражак покинул кафедру университета, генерал
К Култвашр провел долгие годы в тюрьме, его заместитель
капитан Я. Неханский был расстрелян, подвергался репрес¬
сиям заместитель Пражака в ЧНС Й. Смрковский48. Незави¬
симо от политических взглядов и убеждений, всем этим
людям новый послевоенный режимв Чехословакии поста¬
вил в вину «сотрудничество с власовцами». В действитель¬
ности еще непосредственно во время восстания ЧНС, в
котором большинство принадлежало коммунистам, делал
все, чтобы дистанцироваться от «непрошенных гостей»
Буняченко. 6 мая отношение ЧНС к власовской дивизии
можно охарактеризовать как довольно сдержанное. Сле¬
дующее заседание ЧНС началось в 7 ч 45 мин 7 мая. Осо¬
бенностью этого заседания явилось участие в нем капи¬
тана Р. Л. Антонова - личного адъютанта Власова. Сам Вла¬
сов находился с группой офицеров в дни Пражского
восстания где-то в районе Йинонице и внешне занимал
пассивную позицию. Но направление им на переговоры с
ЧНС своего личного адъютанта, не являвшегося офицером
348
Парнюг Ц^ксаиров
дивизии, наводит на мысль, что таким образом Власов пы¬
тался принять участие в событиях. Будучи противником
вмешательства в Пражскую авантюру, он, тем не менее,
пытался извлечь из нее максимум пользы для дивизии.
А возможно, и прекратить ее как можно скорее, если бы
ярко проявилось негативное отношение ЧНС к власовцам.
При этой версии, Антонов провоцировал ЧНС на такие по¬
литические шаги, которые бы заставили Буняченко пре¬
кратить операцию и покинуть Прагу.
С первых часов общения с ЧНС капитан P. JI. Антонов
ощутил крайнюю неприязнь политических руководителей
Пражского восстания к власовской дивизии. Первым непри¬
ятным сюрпризом для него стал резко отрицательный от¬
зыв об ультиматуме Буняченко Туссенну. Один из активных
деятелей Совета, кооптированный в ЧНС от коммунисти¬
ческой партии Й. Смрковский, заявил, что Власов (т. е. в
действительности Буняченко) не имеет права выдвигать
каких-либо требований гарнизону о капитуляции. Как нам
известно, радиостанция повстанцев уже неоднократно
транслировала и призывы о помощи к власовцам, и требо¬
вания власовцев о капитуляции, обращенные к Пражскому
гарнизону, и прочие заявления, достаточно дискредитиро¬
вавшие ЧНС. Смрковский предложил вообще не вести с вла¬
совцами никаких переговоров, а все военные вопросы ре¬
шать в рабочем порядке через комендатуру «Бартош»49.8 из
12 членов ЧНС были коммунистами. Смрковский заявил
потрясенному Антонову, что власовцев в Прагу никто не
приглашал, а в их положении лучше всего сдаться Красной
армии50.
Хотя генерал К Култвашр и убедил членов Совета не от¬
казываться от помощи власовской дивизии, но в просьбе
Антонова оформить письменное соглашение Совет отка¬
зал. В особом документе «Позиция Чешского Национально¬
го Совета по отношению к военным действиям генерала
Власова и его войск против немецких вооруженных сил в
Пражском районе», принятом 7 мая, хоть власовцам и вы¬
ражалась благодарность за приход на помощь, но конста¬
тировалось, что сделали они это по призывурадиовегцания.
Все предварительные переговоры в Козоедах и Сухомастах
2-4 мая характеризовались как переговоры частных лиц.
А А Власову ЧНС направил краткое письмо благодарности
349
gaei^jfeiNa
за оказанную помощь по призыву столичного радиовеща¬
ния. Антонов молча подписал «Позицию Чешского Нацио¬
нального Совета...» и уехал к Буняченко. Во второй полови¬
не дня к Буняченко с письмом для Власова прибыли два чле¬
на ЧНС, В. Давид и Й Кнапп. Передав письмо и уточнив у
командира 1 -й дивизии известную позицию власовцев по
отношению к Красной армии, Штлеру и западным союзни¬
кам, делегаты очень попросили вскоре вывести власовские
подразделения из Праги в связи с компрометацией ЧНС
участием власовцев в Пражском восстании51.
На Буняченко было труднее произвести более сильное
впечатление, чем то, которое было произведено извест¬
ными нам сообщениями о прекращении наступления
3-й американской армии (Сахаров и Архипов), отноше¬
нии к власовцам большинства политического руковод¬
ства ЧНС (Антонов), а также визитом на дивизионный КП
официальных представителей ЧНС. Если 2-4 мая у Сер¬
гея Кузьмича Буняченко еще могли существовать какие-
то иллюзии относительно возможных дивидендов от спа¬
сения Пражского восстания, то во второй половине дня
7 мая 1945 г. они развеялись как дым. Вечером того же дня
Буняченко встретился с прибывшей в Прагу на участке
4-го полка группой американских военных корреспон¬
дентов, искренне убеждавших власовского генерала в зна¬
чении Пражской операции «для искупления вины перед
советским правительством». Один из представителей со¬
ветских десантников в присутствии пленного майора
Вермахта Г. Швеннингера передал Буняченко пожелание
Сталина «вернуться со всей дивизией в объятья родины».
По свидетельству Швеннингера, Буняченко передал Ста¬
лину ответное «приглашение», не поддававшееся дослов¬
ному цитированию и переводу на немецкий52.
В 23 часа 7 мая Буняченко отдал приказ о подготовке к
оставлению Праги. К рассвету 8 мая дивизия постепенно
покинула город. Утром 8 мая восточнее Сливенеца состо¬
ялся последний штыковой бой в истории Второй мировой
войны в Европе - жестокая рукопашная схватка между мо¬
лодыми призывниками дивизии СС «Валленштейн» и чина¬
ми 2-го пехотного полка подполковника Артемьева, кото¬
рые вели бой в арьергарде и прикрывали отступление ди¬
визии от Праги на юго-запад. К12 часам 8 мая вся власовская
350
Hupuшя J^eanpn
дивизия следовала по шоссе Прага - Бероун к демаркаци¬
онной линии западнее Пльзеня. Первая бронетанковая тех¬
ника 62-й, 63-й и 70-й бригад 4-й гвардейской танковой
армии 1-го Украинского фронта вошла в Прагу лишь к 4 00
9 мая53. Так родился последний миф Великой Отечествен¬
ной войны - об освобождении Праги Красной армией.
Каков был итог Пражской операции для 1-й пехотной
дивизии ВС КОНР? За 6 - 8 мая дивизия потеряла более 300
человек убитыми и 198 тяжелоранеными, которых при¬
шлось оставить в Праге. Один из офицеров 5-го запасного
пехотного полка, принимавший участие в бою за Рузинь-
ский аэродром, определял общие потери только 3-го полка
в 2 тыс. солдат и офицеров, но такие цифры мы считаем
преувеличением54. Если мы предположим, что на каждого
тяжелораненого пришлось минимум двое раненых, подле¬
жавших эвакуации в дивизионной медсанча-сти, то общие
потери власовской дивизии за двое суток боев в Праге и ок¬
рестностях составят около 900 солдат и офицеров. Для срав¬
нения заметим, что, например, сведения о потерях 3-й гвар¬
дейской танковой армии в журнале боевых действий содер¬
жатся лишь по 2 мая включительно, а далее отсутствуют55, в,
13-й армии потери за 6-7 мая составили всего лишь 68 че¬
ловек, в том числе - 15 убитых56, а за 8-9 мая боевых по¬
терь войска 1-го Украинского фронта практически не по¬
несли. По соотношению власовских и советских потерь 6-
8 мая можно определить и вклад каждой из сторон в
спасение Пражского восстания. Потери власовцев в техни¬
ческой части были сведены на Нет присвоением дивизией
десятков единиц брошенной немцами бронетехники на
всем пути от Праги до Лнарже у демаркационной линии. Ав¬
тору достоверно известно, что минимум один танк «Т-34»
власовцы потеряли, правда потеря танка была следствием
механической неисправности. По ряду косвенных призна¬
ков из семи танков «Т-34», бывших в дивизии к началу праж¬
ских боев, власовцы, вероятно, лишились не более двух, при¬
надлежавших 1б00-му отдельному разведцивизиону .
Но безвозвратными и санитарными потерями за 6-8 мая
убыль личного состава 1 -й пехотной дивизии ВС КОНР не
ограничилась. В Праге остались многие военнослужащие
власовской армии. К ним относятся раненые, группы арь¬
ергарда 2-го полка и дезертиры. По многочисленным вое-
351
даи^ейиа
поминаниям жителей Праги, в первые дни были расстреля¬
ны около 200 власовцев из 1-й дивизии, захороненные в
братской могиле на Ольшанском кладбище, где в 1995 г. был
поставлен скромный памятник с надписью «Погибшим за
вашу и нашу свободу». Еще около 400 власовцев были рас¬
стреляны в разных частях чешской столицы: между Велвар-
ской и Суданской улицами, на Юлишице, под Градбами, на
Оржеховце, на Певностни улице. Все раненые из пражских
госпиталей оказались зарегистрированы и 15 мая вывезе¬
ны в неизвестном направлении57. Командование 1-го Укра¬
инского фронта так опасалось распространения на терри¬
тории Чехословакии и в западных оккупационных зонах
сведений об активном участии власовцев в Пражском вос¬
стании и слухов о массовых расстрелах, что командующий
13-й армией генерал-полковник Н. П. Пухов запретил спе¬
циальной директивой № 083 от 13 мая 1945 г. пропускать в
Прагу корреспондентов союзных газет и приказал выста¬
вить соответствующие посты на демаркационной линии58.
Западные исследователи, как правило, отрицают, что в
Праге остались организованные группы дезертиров, решив¬
шие дожидаться прихода Красной армии. Однако в Праге
действительно остался один артиллерийский дивизион
1604-го артиллерийского полка и еще несколько мелких
групп чинов дивизии. Этот факт подтвердил 8 мая 1945 г. в
своем приказе по дивизии генерал Буняченко. Большие
потери власовской дивизии объясняются разными причи¬
нам. Здесь и повышенная сложность боя в городских усло¬
виях, и степень отчаяния, снижавшая определенное чув¬
ство безопасности, и взаимная беспощадность к другу дру¬
гу со стороны власовцев и военнослужащих пражского
гарнизона. Объективно оперативный отдел штаба дивизии
и ее командир за 6-7 мая сделали максимум возможного.
Для миллионной Праги 1 -я пехотная дивизия ВС КОНР
действительно обладала недостаточной численностью,
чтобы претендовать на контроль над всем городом. Буня¬
ченко разумно использовал имевшиеся у него силы, не
допустив в Прагу более опасные, так называемые внепраж-
ские подразделения Вермахта и СС.
С другой стороны, восстание не принесло ничего из
того, на что расчитывали старшие офицеры власовской
дивизии, кроме сотен раненых и убитых. Наиболее отри¬
352
Кирилл
цательным последствием для власовцев оказалась потеря
фактически трех суток- 5, 6 и 7 мая, сыгравшая в дальней¬
шем фатальную роль в трагической судьбе дивизии. Во вто¬
рой половине дня 8 мая дивизия вновь остановилась в Су-
хомастах. Буняченко чувствовал необходимость подвести
определенный итог, объяснить солдатам и офицерам при¬
чины прекращения боев в Праге, отсутствие нескольких
групп дезертиров и дальнейшие перспективы. Штабом ди¬
визии был подготовлен особый приказ, обнаруженный
нами в одной из архивных коллекций:
«Особый приказ по дивизии 08.05.45.
(КП Сухомасты)
Объявляю благодарность всему личному составу диви¬
зии за доблестное выполнение солдатского долга в боях
на подступах к Праге и в самой Праге, чем оказана помощь
чешскому народу в борьбе против озверелого фашизма в
борьбе за свою независимость.
Этой жертвенной борьбой солдаты иЪфицеры дивизии
вынудили командование германского гарнизона г. Праги
подписать капитуляцию к 24.00 8.5.45., по которой гарни¬
зон складывает оружие и уходит в любом направлении.
В связи с этим дивизия выведена на отдых к прежнему
месту стоянки и в городе остались лишь артдивизион и
солдаты с противотанковым оружием для охраны граждан-
ского населения от возможных нападений, как со сторо¬
ны капитулировавшего гарнизона, так равно и на случай
попытки входа в город немецких частей, отходящих с Во-
сточного фронта. Дальнейшее наше положение решается
Главнокомандующим ВС Комитета генерал-лейтенантом
Власовым путем личных переговоров с командованием
англо-американских вооруженных сил.
Приказ прочесть всему личному составу
Командир дивизии
генерал-майор Буняченко
Начальник штаба дивизии
подполковник Николаев
Начальник оперативного отдела
майор Синицкий
Заместитель начальника штаба
по оперативной работе
майор Круть»ь9.
«санров
досд^вйиа
Полное сосредоточение всех подразделений 1 -й пехот¬
ной дивизии в Сухомастах и окрестностях завершилось
9 мая. Несмотря на общие потери, превысившие, включая
дезертиров, 1 тыс. солдат и офицеров, численность диви¬
зии продолжала колебаться от 18 тыс. до 20 тыс. человек
Выполняя приказ Власова от 5 мая, чины дивизии подби¬
рали оружие, брошенное на пути отступления частей Вер¬
махта на юг и юго-запад. Штаб дивизии избрал целью но¬
вого маршрута Пльзень, уже занятый частями XII армейс¬
кого корпуса генерал-майора армии США И. Ле Роя. 9 мая
Буняченко отдал новый приказ, запрещавший любые виды
действий, направленных против германских Вооружен¬
ных Сил, командование которых подписало общий акт о
капитуляции60. Дальнейшая судьба дивизии зависела цели¬
ком от позиции командования 3-й армии США, для которо¬
го участие дивизии в Пражском восстании 5-8 мая 1945 г.
не имело никакого значения.
Примечания
1 См .Ауски С. А Предательство и измена. Войска генерала
Власова в Чехии. Сан-Франциско, 19S2-,Ausky S.A. Vojska
generala Vlasova v Eechach. Vysehrad, 1996; Хоффманн И.
История власовской армии. Париж, 1990; Hoffmann/. Die
Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986.
2 Цит. по: Артемьев В. П. Первая дивизия РОА Материалы
к истории Освободительного Движения Народов Рос¬
сии (1941-1945). Лондон (Канада), 1974. С. 83.
3 См. публикацию документов по истории Пражского вос¬
стания 1945 г. в настоящем сборнике.
4 Хоффманн И Указ. соч. С. 162-163.
5 Артемьев В. Я Указ. соч. С. 83-85.
6 Цит. по: там же. С. 87.
7 Там же. С. 89-91.
8 Ауски С. А Указ. соч. С 111.
9 Артемьев В. Я Указ. соч. С. 97; Ауски СА. Указ. соч. С. 112.
10 Хоффманн И. Указ. соч. С. 165-166.
11 Ауски С. А. Указ. соч. С. 112-113.
12 Хоффманн И Указ. соч. С. 165.
^ Ауски С. А. Указ. соч. С. 112.
354
Кирилл рМісалров
14 Хоффманн И. Указ. соч. С 164.
15 Артемьев В. П. Указ. соч. С. 98-99.
16 Цит. по: там же. С. 101.
17Ауски С.А Указ. соч. С. 152-153.
18 Региин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима //
Знамя (Москва). 1994. № 8. С. 178.
19 Ауски С.А Указ. соч. С.147-149, 320-327. .
20 Артемьев В. П. Указ. соч. С. 102.
21 Там же. С. 103-106.Ауски С.А. Указ. соч. С.116.
22 Хоффманн И. Указ. соч. С. 165.
23 Артемьев В. П. Указ. соч. С. 111-113.
24Ауски С.А Указ. соч. С. ІбЗ.
25 Цит. по: Артемьев В. П. Указ. соч. С. 112-113.
26 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 2.
М., 1981. С. 439.
27 Цит. по: Поздняков В. В. Последние дни // Он же. Андрей
Андреевич Власов. Сб. документов, материалов*и вос¬
поминаний. Сиракузы (США), 1973. С. 370.
28Ауски С.А Указ. соч. С. 116, 160-162, 168-169.
29 Письмо офицера 1-й дивизии РОА // Часовой (Брюс¬
сель). 1948. № 278. С. 9.
30 Черкассов К С. Меж двух огней ТIV. Данденонг, 1990. С 51;
Науменко В. Г. Великое предательство. Выдача казаков в
Лиенце и других местах (1945-1947). Сб. материалов и
документов. Т. II. Нью-Йорк, 1970. С. 130.
31 Центральный Архив Министерства Обороны Россий¬
ской Федерации (далее ЦАМО РФ). Ф. 315. Оп. 4440.
Д. 681. Л.165.
32 Там же. Ф. 361. Оп. 6079. Д. 346. Л. 376.
33 Там же. Ф. 323. Оп. 4756. Д. 150. Л. 386.
34 Штеменко С. М. Указ. соч. С. 423.
35 Сообщения пражской радиостанции и обращение Г. Рип-
ке цит. по: Артемов Н А. Освобождение Праги // Посев
(Франкфурт-на-Майне). 1975. № 5. С. 30-31.
36 Цит. по: Поздняков В. В. Указ. соч. С. 371.
37 Ауски С. А Указ. соч. С. 182-183.
38 Поздняков В. В. А. А. Власов и 1 -я дивизия под Прагой //
Новое русское слово (Нью-Йорк). 1966.6 февр. С. 5.
39 Зисман А И. Письмо в редакцию // Там же. 1960. 24 янв.
40 Архипов А Д. Не Драгунский, а власовцы. Письмо в ре¬
дакцию //Там же. I960. 12 февр.
355
41 Ауски С.А Указ. соч. С. 179.
42 Хоффманн К Указ. соч. С. 176-177.
^ Ауски С. А Указ. соч. С. 175.
44 Ауски С. А. Указ. соч. Приложение № 5. Карта: Положе¬
ние в Праге и ее окрестностях от 5 до 8 мая 1945 г.
45 Хоффтанн И. Указ. соч, С. 185-186.
46 См. хронику: Власов - дважды проклятый генерал. Доку¬
ментальный фильм студии «Зебра» (Берлин) - «ЛенТВ»
(СПб.), 1995; Личный архив Александрова К М. Письмо
от 5 сент. 1999 башенного стрелка танка «Т-34» развед-
дивизиона 1 -й пехотной дивизии ВС КОНР рядового
В. А. К. - автору.
47 Ауски С А. Указ. соч. С 155, 202-204, 260-261.
48 Там же. С. 260.
49 Там же. С. 191-200.
50 Артемьев В. П. Указ. соч. С. 120-121.
51 Ауски С. А Указ. соч. С. 194-197.
52 Хоффманн И. Указ. соч. С. 187.
53 ЦАМО РФ. Ф. 323. Оп. 4756. Д. 150. Л. 375.
54 Ауски С А. Указ. соч. С. 200; ЛАА. Памятник воинам РОА в
Праге. Факс для газеты «За Россию» (Москва) от 14 июня
1993 г. (копия).
55 ЦАМО РФ. Ф. 315. Оп. 4440. Д. 712. Л. 170-186
56 Там же. Ф. 361. Оп. 6079. Д. 388. Л. 14-15.
57 Ауски С.А, Указ. соч. С. 259-260.
58 ЦАМО РФ. Ф. 3419. On. 1. Д. 84. Л. 103.
59 Там же. Л. 112.
60Ауски С.А. Указ. соч. С. 228.
БЕЛАЯ ВОЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ
И ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ
РОССИИ*
1. КАДРЫ И ЧИСЛЕННОСТЬ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КОНР
ВЕСНОЙ 1945 г..
*
Во время Второй мировой войны в германском плену
оказались 235 473 британских и американских военно¬
служащих. Из находившихся в плену подданных Британ¬
ской империи в Британский добровольческий корпус СС
вступили от 30 до 60 человек, представлявших собой, по
выражению английского исследователя, «опустившихся
алкоголиков». Принципиально иначе выглядела ситуация
с формированиями из советских граждан. Вооруженные
Силы Комитета освобождения народов России (далее ВС
КОНР) под юридическим командованием генерал-лейтенан¬
та А. А. Власова, по нашим подсчетам, состояли на 90-92%
из граждан Советского Союза, из которых не менее 65% до
момента вступления на службу в германские Вооруженные
Силы или власовскую армию обладали статусом военноп¬
ленных. Общая численность ВС КОНР к 20-22 апреля 1945 г.
достигла 124 тыс. человек, что, однако, составляло всего
10-13% от общей численности советских граждан, уча-
* Впервые опубликовано в сокращенном виде: Белая Россия.
Опыт исторической ретроспекции. Материалы международной
научной конференции в Севастополе / Под ред. А. В. Терещука.
СПб. - М., 2002. В настоящем издании публикуется дополненный
и исправленный вариант.
357
Ие^вйиа
ствовавших в 1941-1945 гг. в боевых действиях на сторо¬
не Германии. Тем не менее в силу собственного качествен¬
ного статуса вооруженные формирования КОНР занима¬
ют совершенно особое место в истории восточных доб¬
ровольческих частей. Недолгая история власовских
соединений, развертывавшихся на рубеже 1944-1945 гг.,
представляла собой попытку создания общевойсковой ар¬
мии. В ВС КОНР весной 1945 г. ясно просматривались чер¬
ты оперативного объединения, состоявшего из разных со-
единений, отдельных частей самостоятельных родов
войск и т. п.
Власовская армия стала реальностью в кратчайший
срок (6-7 месяцев) в критических условиях неотвратимо¬
го военно-политического крушения государства, на чьих
материальных ресурсах она базировалась. Примерно по¬
ловина ее состава была сформирована с нулевого уровня.
По самым приблизительным подсчетам, в апреле 1945 г.
на вооружении соединений, состоявших под командова¬
нием А. А. Власова, находилось 44 самолета, около 25 тан¬
ков и бронемашин, около 600 минометов (50-мм и 82-мм),
более 230 орудий (от 37-мм до 155-мм), более 2,1 тыс руч¬
ных и станковых пулеметов, несколько десятков огнеметов.
В номенклатуре власовских офицеров из числа комначсо-
става Красной Армии находились: 1 заместитель команду¬
ющего фронтом и командующего армией, 2 командира кор¬
пусов, 7 командиров стрелковых дивизий, 1 заместитель
начальника штаба фронта и 1 начальник штаба армии,
2 командующих родами войск армейского уровня и др. -
всего около 35 военнослужащих Вооруженных Сил СССР,
относившихся к категориям старшего и высшего команд¬
ного звена. Среди них: генерал-лейтенант А А. Власов, гене¬
рал-майоры И. А. Благовещенский, Д Е. Закутный, В. Ф. Малыш¬
кин, Ф. И. Трухин, М. М. Шаповалов, комбриги М. В. Богданов
и А Н. Севастьянов, полковники А П. Ананьин, Г. И. Антонов,
В. Г. Арцезо, В. Г. Баер-ский, С. К Буняченко, А Ф. Ванюшин,
К. С. Власов, А Н. Высоцкий, В. А. Гаврилов, С. Н. Голиков,
И. Д. Денисов, Г. А. Зверев, А А Зубакин, В. Г. Киселев, С. Т. Кой-
да, И. А. Макаров, В. И. Мальцев, М. А. Меандров, А. Г. Неря-
нин, А С. Перхуров, А И. Таванцев, А А Трошин, А А. Фунти¬
ков, Ф. Е. Черный, Н. С. Шатов, капитан 1 ранга П. А Евдоки¬
мов, бригадный комиссар Г. Н. Жиленков и др.
358
Кирилл Ц^іемрн
С другой стороны, необходимо признать, что власовс-
кая армия не сложилась, безусловно, в полной мере и не
осуществила возможного внутреннего переформирования.
Но история ВС КОНР, на наш взгляд, показывает всю серь¬
езность намерений ее командования в области военного
строительства. Подразделения власовцев продемонстриро¬
вали хорошие боевые качества при оперативном исполь¬
зовании на протяжении последних четырех военных ме¬
сяцев 1945 г. как в боевых действиях против Красной ар¬
мии на Одере, так и против Вермахта во время Пражской
операции. Командование ВС КОНР располагало значи¬
тельными людскими ресурсами, которые не были использо¬
ваны по независящим от власовцев обстоятельствам. В це¬
лом Военное управление КОНР претендовало зимой 1944-
1945 гг. на контроль примерно над 930 тыс. советских
военнопленных и 1 млн 175 тыс. совершеннолетних муж¬
чин из числа граждан СССР, оказавшихся по разцым при¬
чинам на территории рейха (остарбайтеры, беженцы и
т. д.). С учетом анализа свидетельств и материалов о попу¬
лярности политической программы КОНР мы предполага¬
ем, что власовское командование смогло бы, безусловно,
располагать не менее 8-10% от общей численности указан¬
ных контингентов граждан Советского Союза. Это бы дало
штабу генерала Трухина, с учетом отсева по разным пока¬
заниям, около 200 тыс. бойцов. Кроме того, при наличии
некоторого запаса времени не менее 200 тыс. обстрелян¬
ных фронтовиков пополнили бы собой власовскую армию
из состава восточных добровольческих частей (минимум
500 тыс. человек) Вермахта и ваффен СС.
Категории власовцев, находившихся
в составе ВС КОНР к 20-22 апреля 1945 г.
(для каждой категории проценты указаны
от общей численности армии)
1. Казаков
(войсковых
и приписных) 53 тыс. чел. (43 % )
2. В составе
невооруженного резерва 16 тыс. чел. (13%)
359
goc м/йейна
3. Полностью
боеспособных
по штатному вооружению
и снабжению
85 тыс. чел. (68%)
4. Боеспособных
частично
ввиду неполного
штатного вооружения
и снабжения
23 тыс. чел. (19%)
5. Имевших
практический
фронтовой опыт ок. 80 тыс. чел. (65%)
Таким образом, минимальные мобилизационные ре¬
сурсы ВС КОНР составляли 370-400 тыс. человек, из ко¬
торых большинство имело опыт военной службы. Кроме
того, половина из них уже участвовала в боевых действи¬
ях против войск стран антигитлеровской коалиции. При
штатной численности и укомплектованности стандарт¬
ной власовской дивизии в 11 865 военнослужащих имев¬
шихся ресурсов оказалось бы вполне достаточно, чтобы
укомплектовать 30 линейных дивизий. В действительно¬
сти генералы Власов и Трухин успели востребовать для
формирования армии не более 30-35% возможных ре¬
сурсов.
В качестве совершенно специфического источника по¬
полнения и комплектования власовской армии следует
рассматривать кадры белой военной эмиграции: сохраняв¬
ших организационное единство участников Белого дви¬
жения, воспитанников Русского Обще-Воинского Союза
(РОВС), молодежных национально-патриотических орга¬
низаций Русского Зарубежья (Национальной Организации
2. РЕСУРСЫ И ЗНАЧЕНИЕ
БЕЛОЙ ВОЕННОЙ ЭМИГРАЦИИ
360
Кирилл f/mсамров
Русских Разведчиков (НОРР) полковника П. Н. Богданови¬
ча, Национальной Организации Русских Скаутов-Разведчи-
ков (НОРС-Р) Гвардии полковника О. И. Пантюхова, Наци-
зональной Организации Витязей (НОВ) поручика Н. Ф. Фе¬
одорова, ,сокольских обществ) и др. В этом смысле количе¬
ственные и качественные характеристики ресурсов
j непримиримой эмиграции заслуживают самого присталь¬
ного внимание В начале 1930-х гг., по данным централь¬
ного штаба РОВС, в Союзе находились на регистрации
'около 40 тыс. чинов, при этом указывалось, что в случае
активных боевых действий это число могло быть увеличе¬
но в 2-3 раза, т. е. в среднем до 100 тыс. человек. К 1937 г.
структурно РОВС состоял из 13 отделов и подотделов,
объединяя около 30 тыс. действительных чинов.
Убыль в эмиграции происходила естественным образом,
но происходила и подготовка кадрового резерва из числа
нового поколения. В Королевстве СХС (Югославии) при
непосредственном участии Его Королевского Величества
Александра I Карагеоргиевича с 1920 г. действовали: Русский
кадетский корпус под руководством генерал-лейтенанта
Б. В. Адамовича (1920-1936) и генерал-майора А Г. Попова
(1936-1945), Крымский кадетский корпус под руковод¬
ством генерал-лейтенантов В. В. Римского-Корсакова
(1920-1924) и М. Н. Промптова (1924-1929), а также Донс¬
кой Императора Александра III под руководством генерал-
майора Е. В. Перрета (1920-1933). 1 сентября 1929 г. пер¬
вые два корпуса оказались сведены в один, а в августе 1933 г.
из двух оставшихся корпусов - I Русского и II Донского -
был образован один: I Русский Великого Князя Константи¬
на Константиновича кадетский корпус, просуществовав¬
ший вплоть до эвакуации из Белграда в Судетскую область в
сентябре 1944 г. Корпуса давали воспитанникам не только
классическое среднее образование, но и особым образом
воспитывали, формируя в немалой степени мировоззрение.
К 1940 г. русские корпуса в Югославии выпустили более
2 тыс. кадет. Многие из них заслужили производство в чины
Королевской армии Югославии. Только из Русского (Кня-
жеконстантиновского) корпуса за 1924-1940 гг. в офицер¬
ские чины Королевской армии по разным родам войск
были произведены 107 кадет, еще больше кадетов к апре¬
лю 1941 г. состояли в чинах наредников (сержантов).
361
дам^ввиа
При РОВС функционировали военно-училищные курсы,
осуществлявшие подготовку молодых людей в возрасте 18-
30 лет на должности командиров отделений и взводов.
Преподавали на курсах кадровые офицеры Русской Им¬
ператорской армии (в том числе офицеры Генерального
штаба), многие из которых имели полевой боевой опыт от
4 до 7 лет. Учебный процесс занимал в среднем 2-3 года и
опирался на курс военных училищ Императорской России
мирного времени. Общее число прошедших через систе¬
му военно-училищных курсов при РОВС статистическому
учету не поддается. Некоторое представление о положе¬
нии вещей может дать уже один тот факт, что на рубеже
20-30-х гг. на 52 курсах обучалось более 550 слушателей.
Большую известность по военно-патриотическому воспи¬
танию подростков и юношества получила Русская Стрел¬
ковая генерала Врангеля дружина в Брюсселе, возникшая
27 апреля 1930 г. при V отделе РОВС и работавшая под ру¬
ководством Георгиевского кавалера и участника I Кубан¬
ского похода полковника А. Н. Левашева. 14 декабря состо¬
ялось освещение дружинного знамени. Первым личным
составом дружины послужили местные русские скауты и
Брюссельская военно-учебная группа русской дворянской
молодежи. С 23 июля 1932 г. в соответствии с приказом
Председателя РОВС Генерального штаба генерал-лейте-
нанта Е. К. Миллера дружина считалась первой строевой
частью РОВС К 22 мая 1938 г. дружина произвела 8 выпус¬
ков и подготовила не менее 300 юношей на должности ко¬
мандиров отделений и взводов. При дружине действовали
военно-училищные курсы, курсы для подготовки унтер-
офицеров, отряд подростков-разведчиков по типу отрядов
НОРР, рота егерей.
27 марта 1927 г. в Париже в зале Галлиполийского Со¬
юза лекцией одного из блестящих русских военных тео¬
ретиков, профессора, Генерального штаба генерал-лейте¬
нанта Н.Н. Головина открылись Зарубежные Высшие воен¬
но-научные курсы систематического изучения военного
дела. Организации курсов способствовал Великий князь
Николай Николаевич (Младший). Целью курсов являлась
подготовка и переподготовка русских офицеров по про¬
граммам Генерального штаба в связи с менявшейся докт¬
риной европейских армий. На курсах преподавали видные
362
Ншщшвя І^ксакров
русские теоретики и академические специалисты: экстра¬
ординарный профессор по тактике Императорской Нико¬
лаевской военной академии Генерального штаба генерал-
майор Б. В. Геруа, Генерального штаба полковник А, А. Зай-
цов и др. Преподавание и репетиции находились на очень
высоком уровне, что объяснялось тщательным отбором
лекторов и слушателей. К осени 1939 г. через парижские
курсы Н. Н. Головина прошли более 400 офицеров, 82 из
которых получили законченное высшее военное образо¬
вание и соответствующую квалификацию. Белградский
филиал произвел до 1944 г. 6 выпусков: через курсы про¬
шли около 200 офицеров, в том числе получилц.квалифи¬
кацию - 77.
По нашим подсчетам, к лету 1941 г. не менее 100 рус¬
ских офицеров в эмиграции по своим знаниям и опыту
соответствовали должностям командиров и начальников
штабов дивизионного и корпусного звена. Среди них:
В. В. Бальцар, С. К. Бородин, Ф. Э. Бредов, В. К. Витков-
ский, Б. С. Гескет, Н. Н. Головин, Б. В. Гонтарев, А. А. Зайцов,
В. Э. Зборовский, М. М. Зинкевич, Е. Л. Ивановский, Б. М. Иор¬
дан, Е. В. Кравченко, В. В. Крейтер, Б. А. Мержанов,
Е. Э. Месснер, Н. А Петровский, Н. В. Попов, С. Н. Ряснян¬
ский, М. Ф. Скородумов, В. Н. Ставрович, Б. А Штейфон и др.
Средний возраст перечисленных офицеров к началу вой¬
ны между Германией и СССР составлял 55 лет. Анализ по¬
служных карт ряда командиров кадровых дивизий РККА
мирного времени (до 22.6.41 г.) и послужных списков чи¬
нов воинских организаций Зарубежья, чьи опыт и знания
допускали пребывание на аналогичных должностях, по¬
зволяет сделать любопытные выводы. В ряде случаев рус¬
ские офицеры обладали несравненно бульшими опытом,
знаниями и тактической подготовкой, чем отдельные ко¬
мандиры стрелковых дивизий РККА, не говоря уже о вос¬
питании, эрудиции, кругозоре и общем уровне культуры.
Поэтому вряд ли стоит говорить об оперативно-такти¬
ческом превосходстве всех командиров стрелковых диви¬
зий РККА к 1941 г. над офицерами Русского Зарубежья за
счет якобы «более совершенных и современных военных
знаний». Во многих случаях указанное «превосходство»
заключалось лишь в возрасте, и оно нам представляется
относительным. Целый ряд командиров разных соедине-
363
goc
#
вина
ний Вермахта и ваффен СС (Г. К Винклер, Э. К фон ІЪизо,
К А. Гильперт, Ф. В. Гольвитцер, К Р. Закс, В. О. Занне, А Г.
фон Зикст, К М. Пфеффер, К П. Пфеффер-Вильденбрух, О.
П. Рейнхольдт и др.), чей возраст соответствовал возрасту
наиболее подготовленных офицеров Русского Зарубежья,
должным образом участвовали во Второй мировой войне,
в том числе и на Восточном фронте.
О сопоставлении командиров взводного, ротного и ба¬
тальонного уровней говорить не приходится. По нашему
мнению, к 1941 г., в большинстве своем командиры отде¬
лений, взводов, рот и батальонов Красной Армии по мно¬
гим показателям уступали молодым воспитанникам РОВС
и прочих воинских организаций, не говоря уже о кадро¬
вых офицерах, имевших полевой опыт Первой мировой и
Гражданской войн. Подтверждением этому служат приме¬
ры успешных боевых действий чинов Русского Охранно¬
го Корпуса в Югославии в октябре 1944 г. против регуляр¬
ных частей 65-й и 57-й армий 3-го Украинского фронта.
Д ля сравнения:
Кадровые командиры
РККА
Командир 389-й стрелковой дивизии
(на 1942) полковник Сергей Кузьмич
Буняченко.
Возраст - 40 лет, стаж военной
службы - 24 года. Образование:
пехотные курсы, военная школа и
Военная академия им. М. В. Фрунзе
(1936). Боевой опыт: рядовой в
Гражданскую войну, командир роты
и помощник командира полка в
период борьбы с басмачами в Тур¬
кестане, помощник начальника
штаба корпуса в период военного
конфликта на оз. Хасан в 1938.
Общий стаж боевого опыта - 5 лет,
включая Гражданскую войну.
Кроме этого:
. Вообще не имел систематического
военного образования полковник
С Т. Койда (зимой 1942 - командир
184-й стрелковой дивизии в возрас¬
те 41 года). А.Е. Будыхо, принявший
19 авг. 1939 171-ю стрелковую ди-
Офицеры белой
военной эмиграции
Генерального штаба полковник
Евгений Эдуардович Месснер
(на 1941).
Возраст - 51 год, стаж военной
службы, включая пребывание в
эмиграции, - 32 года. Образование:
Одесская гимназия, 1 курс матема¬
тического факультета, экстернат по
I разряду за трехгодичное Михай¬
ловское артиллерийское училище,
академические курсы I очереди
Императорской Николаевской
военной академии, Высшие курсы
профессора H. Н. Головииа. Боевой
опыт: старший офицер батареи и
адъютант дивизиона (2 года),
старший адъютант штаба дивизии,
и.д. начальника штаба дивизии
(1917), начальник штаба дивизии
(на 1920). Общий стаж боевого
опыта - 6 лет, включая Граждан¬
скую войну.
364
Ніцшлл Jfj^i
визию, был в 1916 лрапорщиком
военного времени. По возрасту
младше Е.Э. Месснера на два года,
он также не имел основательного
систематического образования, ис¬
черпывавшегося ускоренным курсом
школы прапорщиков (1916) и курса¬
ми усовершенствования при Воен¬
ной академии им. Фрунзе (1941).
Командир 266-й стрелковой дивизии
(на апр. 1942) полковник А.И. Таван-
цев принял дивизию на Западном
фронте в возрасте неполных 43 лет.
Гражданского образования не имел,
военное исчерпывалось курсами
усовершенствования «Выстрел»
(1931). Боевой опыт ограничивался
тремя годами участия в боевых дей¬
ствиях против белогвардейцев и
басмачей в 1919-1921 и 1924 на
должностях от командира отделения
до командира взвода. Командир 304-
й стрелковой дивизии (на авг. 1941)
полковник Т.И. Сидоренко принял
дивизию в возрасте 41 года. Граж¬
данское образование исчерпывалось
тремя классами сельской школы;
военное - пехотными курсами
(1919), курсами «Выстрел» (1930),
особой группой (9 мес.) при Акаде¬
мии химической защиты (1938).
Боевой опыт ограничивался непол¬
ными четырьмя годами Гражданской
войны (1917-1921) в должностях от
красногвардейца до командира ба¬
тальона.
лсалров
Генерального штаба генерал-
майор Борис Викторович Гонта-
рев (на 1941).
Возраст - 62 года, стаж военной
службы, включая пребывание в
эмиграции - 38 лет. Образование:
Харьковская гимназия, Одесское
пехотное юнкерское училище,
Императорская Николаевская
военная академия по I разряду
(1911). Общий стаж боевого опы¬
та-6 лет, включая Гражданскую
войну. Занимал должности стар¬
шего адъютанта и начальника
штаба кавалерийской дивизии,
помощника начальника оператив¬
ного отдела и начальника штаба
армии, начальника штаба Кубан¬
ской армии,.начальника управле¬
ния снабжений в Крыму и т.п.
Генерального штаба генерал-
майор Михаил Михайлович Зинке¬
вич (на 1941).
Возраст - 58 лет, стаж военной
службы, включая пребывание в
эмиграции, более 40 лет. Образо¬
вание: Владимирский Киевский
кадетский корпус, Константинов-
ское военное училище, Импера¬
торская Николаевская военная
академия (1910). Общий стаж
боевого опыта - около 7 лет,
включая русско-японскую, Вели¬
кую и Гражданскую войны. Зани¬
мал должности начальника штаба
казачьей бригады, помощника
командира Партизанского пехот¬
ного полка и помощника началь¬
ника Алексеевской пехотной
дивизии. В эмиграции командовал
кадрированным Алексеевским
пехотным полком.
При сравнении профессиональных качеств чинов воин¬
ских организаций Русского Зарубежья и комначсостава
РККА еще большее значение, чем опыт и образование, при¬
обретала оценка морального состояния. И. Л. Солоневич в
365
одной из своих статей совершенно справедливо заметил:
«Красная армия по технике стоит неизмеримо выше до¬
военной русской армии. Красная армия также неизмери¬
мо ниже старой русской армии по духу». Еще более глубо¬
ко коснулся проблемы морального состояния известный
военный историк А А Керсновский, размышляя над ней на
страницах «Часового» за две недели до начала новой евро¬
пейской войны: «В минуту смертельной опасности мозги
и бицепсы подчиняются,, лишь инстинкту самосохране¬
ния» Нужно, чтобы “мозги и бицепсы” были обузданы чем-
то более сильнщм. И это более сильное - дух. А кто гово¬
рит ”дух” - тот говорит “традиция”. Традиция - это
исток духа и его аккумулятор». Красная армия к 1941 г.
была измотана не только бесконечными чистками 30-х гг.
В ее полках и дивизиях отсутствовали ветеранские тради¬
ции, корпоративная спайка и внутренняя красота кадро¬
вых подразделений.
Неотъемлемой частью воинской службы были постоян¬
ный политический прессинг и строгий контроль за воен¬
нослужащими со стороны особых отделов НКВД. Извест¬
ны случаи вербовки чекистами в качестве осведомителей
адъютантов командиров полков и дивизий. В частности,
25 марта 1941 г. особистами был завербован в сексоты
личный адъютант (псевдоним «Футбольный») команди¬
ра 190-й стрелковой дивизии полковника Г. А. Зверева -
будущего участника Власовского движения. Из 303 дивизий,
которыми располагала РККА на 13 июня 1941 г., 125 нача¬
ли формироваться лишь 19 августа 1939 г. Московский ис¬
следователь Б. В. Соколов справедливо охарактеризовал
Красную армию к моменту германского вторжения как ги¬
гантскую армию «восточно-деспотического типа», основ¬
ную массу бойцов в которой составляли «бесправные, на¬
сильственно загнанные в колхозы крестьяне и столь же
бесправные, крепостнически прикрепленные к фабрикам
и заводам рабочие». В такой армии «могла лишь сложить¬
ся шаблонная военная традиция, ориентированная на
возможность неограниченного жертвования жизнями
собственных бойцов и командиров».
Белая военная эмиграция, остававшаяся в своей массе
непримиримой по отношению к режиму на родине, пред¬
ставляла бесценный командно-кадровый резерв. При сти-
366
/
хийном антисталинском протесте в случае серьезной вой¬
ны указанный резерв мог бы послужить основой для раз¬
вертывания полномасштабной армии и эскалации нового
вооруженного периода Гражданской войны. По самым ос¬
торожным подсчетам, к моменту нападения Германии на
Советский Союз эмиграция могла мобилизовать в кратчай¬
шие сроки не менее 20 тыс. офицеров и добровольцев. Ими
было бы возможно укомплектовать командно-начальству¬
ющие должности 4-5 пехотных корпусов антисталинской
армии, на формирование которой в массовом порядке
могли поступать десятки тысяч военнопленных бойцов.
При подобном развитии событий офицеры-белогвардей¬
цы и воспитанники юношеских национальных организа¬
ций послужили бы, по замечанию А. А. Керсновского,«той
закваской», которая бы превратила «безличное сборище
70-80 молодых людей, друг друга не знающих и друг другу
не доверяющихв один монолит».
3. НЕПРИМИРИМАЯ ЭМИГРАЦИЯ
И ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г.
пробудило надежды у непримиримой эмиграции на возоб¬
новление вооруженной борьбы. Развертывание крупных
общевойсковых соединений на основе командных кадров
русских воинских организаций и добровольцев из воен¬
нопленных казалось неизбежным. Представлялось есте¬
ственным, чтобы любое государство, враждебное СССР,
максимально использовало и потенциал Русского Зарубе¬
жья, и соответствующие настроения значительной части
«подсоветских» людей, готовых самым радикальным обра¬
зом протестовать против сталинской террористической
политики на протяжении предыдущих 10-15 лет. Подоб¬
ные расчеты нельзя считать утопичными, так как они за¬
долго до 22 июня 1941 г. подтвердились на практике. По¬
пытка эмиграции привлечь на свою сторону военноплен¬
ных РККА в ходе скоротечной советско-финляндской
войны 1939-1940 гг. оказалась вполне успешной. 2 апреля
1940 г. Председатель РОВС Генерального штаба генерал-
Ищшпп |Шкса*ров
367
уіеі^ейия
лейтенант А. П. Архангельский известил письмом началь¬
ника I отдела генерал-лейтенанта В. К Витковского об ито¬
гах формирования пяти боевых отрядов из советских во¬
еннопленных при участии чинов Союза. Общее руковод¬
ство акцией осуществляли бывший технический секретарь
Политбюро ЦК ВКП(б) Б. Г. Бажанов, бежавший из СССР в
1928 г., и начальник Финляндского подотдела РОВС капи¬
тан Шульгин. По мнению Архангельского, общие уроки и
выводы предоставляли РОВС право «смотреть более или
менее оптимистично на возможность... успеха» при повто¬
рении аналогичных событий. Политическая разведка СД
подтвердила успех начинания: за короткий срок белогвар¬
дейцы из лагерей военнопленных отобрали около 200
красноармейцев, но в бой успели ввести лишь 1 взвод в
начале марта 1940 г. В первом же бою на его стороне ока¬
залось около 200 перебежчиков. Есть сведения и о боес-
толкновении, в ходе которого один из русских антисовет¬
ских отрядов пленил 30 красноармейцев.
Первая попытка создания добровольческих частей из
советских граждан в ходе Второй мировой войны принад¬
лежала РОВС. Она могла оказаться еще более успешной
при наличии соответствующих ресурсов, а также благо¬
приятных временных и политических обстоятельствах.
Любопытно, что Разведывательное управление Генераль¬
ного штаба (РУ ГШ) РККА в предвоенные месяцы уделяло
особое внимание пунктам расположения боевых форми¬
рований белой эмиграции, центрам военного обучения, их
численности и организации. В комплексе мероприятий,
сопровождавших стратегическое развертывание Красной
Армии на границе с Германией с осени 1940 г., РУ ГШ РККА
неоднократно требовало от своих агентурных источников
за рубежом сведений о потенциальных возможностях бе¬
лой эмиграции - тем самым советская разведка допускала
ее активное участие в неизбежном военном столкновении
между Германией и СССР и усматривала в этом определен¬
ную опасность.
Однако основной противник Советского Союза кате¬
горически исключал подобное развитие событий. Наибо¬
лее определенно об этом свидетельствует запись в дневни¬
ке штаба оперативного руководства ОКВ от 3 марта 1941 г.,
характеризовавшая основы будущего оккупационного ре-
368
Ніцшлл
жима: «Бывшая буржуазно-аристократическая интелли¬
генция, если она еще и есть, в первую очередь среди эмиг¬
рантов, также не должна допускаться к власти. Она.~
враждебна по отношению к немецкой нации-Мы ни в коем
случае не должны допустить замены большевистского
государства националистической Россией, которая, в
конечном счете (о чем свидетельствует история) будет
вновь противостоять Германии».
21 мая председатель Объединения Русских Воинских
Союзов (ОРВС)* и бывший начальник II отдела РОВС Ге¬
нерального штаба генерал-майор А. А. фон Лампе обратил¬
ся к Главнокомандующему Вермахта генерал-фельдмарша-
лу В. фон Браухичу с конфиденциальным письмом. В пись¬
ме один из руководителей белой военной эмиграции за
месяц до нападения Германии на СССР убедительно зая¬
вил о неизбежности военного столкновения между Герма¬
нией и Советским Союзом. Автор высказал твердую уверен¬
ность, что Вермахт «будет бороться не с Россией, а с овла¬
девшей ею., властью совнаркома», и выразил надежду на
союз между Германией и национальной Россией, «кото¬
рый обеспечит мир Европе и процветание». В заключение
А. А. фон Лампе сообщил о передаче ОРВС в распоряже¬
ние Германского Верховного Командования и просил до¬
пустить в перспективе чинов ОРВС на Восточный фронт.
Процитированное выше письмо стоит рассматривать в кон¬
тексте практически полной неосведомленности белой
эмиграции о политических целях рейха. Еще 10 мая был
закрыт журнал «Часовой». В разгар лета 1941 г. начальник
Управления по делам русской эмиграции в Германии гене¬
рал-майор В. В. Бискупский обратился по собственной ини-
* ОРВС возникло 22-24 октября 1938 г. на основании И (Гер¬
манского) отдела РОВС в качестве формально самостоятельной
организации. Причиной возникновения ОРВС послужило давле¬
ние официальных властей, запрещавших на территории рейха де¬
ятельность организаций с центрами зарубежного подчинения.
Неформально А А. фон Лампе продолжал поддерживать тесные
контакты с А П. Архангельским. На 8 февраля 1941 г. в ОРВС состо¬
яли на регистрации более 300 чинов, преимущественно офицеров.
К зиме 1945 г. число зарегистрированных чинов ОРВС возросло
до 2,5 тыс. человек
MjtfcajjpoB
369
дось^ейна
циативе в Министерство пропаганды рейха с ходатай¬
ством о возобновлении издания. Ответ был внятным и
лаконичным: «Журнал может быть разрешен только при
условии безоговорочного принятия его редакцией нацио¬
нал-социалистического воззрения на освободительную
роль Германии в восточных землях». Ознакомившись с по¬
зицией бюрократов Геббельса, редактор «Часового» капи¬
тан В. В. Орехов счел за благо уклониться от подобной пер¬
спективы.
Настроение, с которым чины РОВС восприняли извес¬
тие о начале войны между Германией и Советским Союзом,
выразил начальник группы РОВС в Ницце Генерального
штаба генерал-лейтенант М. А. Свечин в письме от 23 июня
1941 г. В. К Витковскому. Подчеркивая близость офицерам
РОВС развернувшихся событий, Свечин отдавал себе от¬
чет в том, что России за освобождение от Советской влас¬
ти придется принести жертву и уповал на то, что по мило¬
сти Божьей «она не будет великой». Официальная позиция
РОВС была сформулирована 29 июня в письме Председа¬
теля Союза, которое рассылалось из Брюсселя всем под-
разделениям, отделам и воинским объединениям. Архан¬
гельский ставил главным условием участия эмиграции в
борьбе с советской властью создание русского националь¬
ного центра и правительства. Далее он перечислял вари¬
анты пребывания эмигрантов на Восточном фронте, ука¬
зывая на возможность их использования в качестве строе¬
вых чинов в регулярных войсках, при занятии тыловых и
хозяйственных должностей, командиров подразделений
по борьбе с возможной повстанческой деятельностью в
оккупированных областях, организаторов инженерных
работ по восстановлению взорванной и поврежденной
местной инфраструктуры, санитарно-медицинского пер¬
сонала. Рассматривая кадры эмиграции как основу буду¬
щей Освободительной армии, Архангельский предлагал
сохранять существовавшие воинские объединения (пол¬
ковые, общественные и т. п.) для поддержания ветеранс¬
ких традиций и воспитания будущего пополнения в тра¬
диционном духе.
Письмо Архангельского должно было определенным
образом ориентировать начальников групп и подразделе¬
ний РОВС, но события развивались совсем не так, как хоте¬
370
Кирилл ||^иса«ров
лось бы руководителям этой крупной воинской организа¬
ции Русского Зарубежья. В ночь на 22 июня 1941 г. Гестапо
были арестованы ответственные чины РОВС - начальник
группы РОВС в Бельфоре подполковник Н. И. Мишутушкин,
капитан Г. А. Коротун и штабс-капитан Н. Г. Лосиевский, про¬
бывшие под арестом несколько суток. В Париже под геста¬
повский арест угодил начальник канцелярии I отдела РОВС
полковник С. А. Мацылев. И хотя арестованных в скором
времени освободили, определенное впечатление столь вы¬
разительная акция оккупационных властей на чинов РОВС
произвела. Все же В. К Витковский заявил оккупационным
властям о стремлении чинов I отдела присоединиться к
борьбе с большевиками, а также о готовности «принять по¬
сильное участие в восстановлении Российского государ¬
ства», которое оккупанты воссоздавать никоим образом не
собирались. Только во Франции для отправки на Восточный
фронт зарегистрировались 1160 русских офицеров. Из них
выразили желание служить на строевых должностях: 3 ге¬
нерала, 94 штаб-офицера и 343 обер-офицера, на админи¬
стративных должностях - 36 генералов, 165 штаб-офице¬
ров и 420 обер-офицеров, остальные определенного жела¬
ния не высказали. Из 1160 человек выразили готовность
немедленно отправиться в Россию 327 офицеров - в стро¬
евые части и 44 - на административные должности. До
7 июля 1942 г. из Парижа сумели уехать на Восточный фронт
в составе трех групп 71 человек, преимущественно чины
ОРВС. Однако директива ОКВ №46 от 18 августа 1942 г. ка¬
тегорически запретила подобные инициативы.
Интересно, что Архангельский не рассматривал соб¬
ственную организацию в качестве основного фактора кру¬
шения советского режима на родине. Таковым он считал
факт «получения русским народом оружия в собственные
руки». Некоторые события на фронте в 1941 г. подтвердили
небезосновательность высказанного им замечания. Но
РОВС не получил никакой возможности использовать свой
боевой потенциал. В августе 1941 г. А А. фон Лампе получил
официальный ответ от Браухича, уведомившего генерала о
невозможности привлечь чинов ОРВС в состав Вермахта.
17 августа Лампе издал циркуляр № 46 по ОРВС, которым
предоставил чинам, состоящим в ОРВС, «право в дальней¬
шем осуществлять свое стремление послужить делу ос¬
371
goct^euxa
вобождения Родины путем использования каждым в ин¬
дивидуальном порядке предоставляющиеся для сего воз¬
можности...». Чины ОРВС и входивших в него воинских
объединений должны были по убытии на Восточный
фронт поддерживать связь со своим руководством, инфор¬
мируя его о развитии ситуации. Аналогичные распоряже¬
ния отдавались по РОВС. Тем самым представители белой
военной эмиграции в Западной Европе оказались вынуж¬
дены отказаться от какой-либо организационной деятель¬
ности, положившись на личную инициативу своих подчи¬
ненных.
Отказывая белой эмиграции в праве широко участво¬
вать в развернувшихся событиях, нацисты откровенно
опасались ее контактов с «подсоветскими» людьми на ок¬
купированных территориях и в лагерях военнопленных.
Подобное взаимодействие, по мнению референтов А. Ро¬
зенберга, могло бы привести к всплеску национально-пат¬
риотических настроений, грозивших оккупационной ад¬
министрации непредсказуемыми осложнениями. Тем не
менее ряду русских офицеров и белоэмигрантов, исполь¬
зовавших взаимную неприязнь разных структур и ве¬
домств рейха, в 1941-1943 гг. удалось попасть на Восточ¬
ный фронт и на оккупированные территории. Здесь они
принимали деятельное участие в формировании специ¬
альных и восточных добровольческих частей Вермахта.
Среди известных автору упомянем: генерал-майора*
Келеч Гирей Султана, Л.-гв. полковника А Н. Пуговочнико-
ва (102-й (600-й) казачий батальон, 1941-1943 гг.), началь¬
ника VII отдела ОРВС Л.-гв. полковника Д. И. Ходнева, Л.-гв.
штабс-ротмистра Э. В. фон Рентельна (с 5 ногіб. 1942 - ко¬
мандир 360-го казачьего полка), Л.-гв. штабс-капитана
Б. А Смысловского (Абвер), полковника К Г. Кромиади (Аб-
веркоманда-203 или РННА, 1942 г.), полковника М. Г. Мар¬
кевича (с 1941 г. в строевых частях на Восточном фронте,
весной 1944 - командир арьергарда Казачьего Стана),
полковника Маркелова (преподаватель Псковской школы
Восточных войск, 1943 г.), полковников А И. Медынского,
* В этом перечне в большинстве случаев указаны последние
чины русского производства, чины иного производства оговорены.
372
ил* Jf^Nca«poi
Е. М. Михайлова и Д. А. Сил кина (с 1943 г. - в частях Казачье¬
го Стана), подполковника А. Д Архипова (рота по борьбе с
партизанами, 1941 -1942 гг.), войскового старшину В. М. Не¬
федова (с 1942 г. в чине майора в казачьих частях на Вос¬
точном фронте), ротмистров А. П. Заустинского и Карце¬
ва (русская штурмовая группа «Белый крест» при 18-м
полку 6-й пехотной дивизии Вермахта, 1941 г.), капитана
А. Н. Подраненцева (отдельная сотня по борьбе с парти¬
занами при XXIII армейском корпусе 9-й армии, 1941—
1942 гг.), штабс-ротмистра Белова (рота по борьбе с парти¬
занами, 1941-1943 гг.), поручиков С. И. Афанасьева, Бурце¬
ва, Д В. Крупенского, Б. А Циммермана (Восточные войска
Вермахта, 1942-1944 гг.), лейтенанта Национальной армии
Испании И. К Сахарова и хорунжего С. Н. Иванова (Абвер-
команда-203 (РННА), 1942 г.), капитана РОА М. В. Тарнов-
ского (I восточная авиационная эскадрилья Люфтваффе,
1943-1944 гг.), сотника Е. В. Кравченко (в 1942 г. - 1-я тер¬
ская сотня в районе Пятигорска), офицеров Российского
военно-морского флота: старшего лейтенанта Г. В. Чехова
(в 1942 г. - командир роты 373-го пехотного батальона или
Валлонского легиона) и мичмана С. С. Аксакова (Абвер), а
также заслуживших чины немецкого производства - пол¬
ковника Т. К Хоруженко (казачий десантный отряд при Аб-
вергруппе-202, 1942-1943 гг.), подполковника Н. Г. Янен-
ко и Георгиевского кавалера майора И. К Соломоновского
(Восточный запасной полк «Центр», 1942-1943 гг.) и др.
Большая группа бывших чинов Русской армии, служивших
в Восточных войсках Вермахта, присутствовала 13 апреля
1943 г., в 25-ю годовщину гибели генерала Л. Г. Корнилова,
в Греческой церкви Симферополя, где при большом сте¬
чении прихожан была отслужена общественная панихида
по командующему Добровольческой армией.
На Балканах из русских белоэмигрантов были сформи¬
рованы крупные воинские подразделения, сыгравшие ис¬
ключительно важную роль в боевых действиях на террито¬
рии бывшей Югославии. 12 сентября 1941 г. в Белграде по
инициативе героя Первой мировой войны и начальника
Бюро по делам русских эмигрантов в Сербии генерал-май¬
ора (по КИАФ) М. Ф. Скородумова началось формирова¬
ние соединения, известного как Русский Корпус (Russisches
Shutzkorps). Личный состав, преимущественно, составля-
373
дом^^ейиа
ли чины III Болгарского и IV Югославского отделов РОВС.
Со 2 октября 1941 г. по 30 апреля 1945 г. Корпусом офици¬
ально командовал бывший суровый комендант Галлиполий¬
ского лагеря генерал-майор БА Штейфон, произведенный
в 1943 г. в чин генерал-лейтенанта Вермахта. Всего в 1941-
1945 гг. в составе Корпуса были сформированы 5 полных
полков, через которые прошли 17 090 чинов. Полки имели
по три батальона четырехротного состава. Убыль за время
боев составила 11 506 чинов, в том числе 3 429 пришлись
на безвозвратные потери. Основные потери пришлись на
конец 1944 - начало 1945 гг. Один из корпусников вспоми¬
нал о судьбе частей, оперировавших на территории Сербии:
«От 1 -го полка остались 2 батальона, а от 2-го - только
2 роты и ьитаб полка. Остальные большею частью без ве¬
сти пропали». Впрочем, один из очевидцев событий утвер¬
ждал в беседе с автором, что после того как осенью 1944 г.
на югославском театре военных действий ситуация стала
безнадежной, «бессарабское пополнение» (в составе 3-го и
4-го полков) в значительной степени дезертировало, а всех
сбежавших автоматически отнесли к категории «пропав¬
ших без вести».
Основные группы корпусников составляли люди в
возрасте от 17 до 30 лет (5 436 человек) и от 40 до 60 лет
(5 326 человек). Добровольцы двух первых полков в подав¬
ляющем большинстве еще участвовали в Белом движении,
их средний возраст составлял 51-53 года. Большая часть
корпусников прибыла на службу из Румынии (русское на¬
циональное меньшинство Бессарабии), Сербии и Болга¬
рии. В Корпусе на протяжении его истории служили 314
бывших военнослужащих Красной Армии, сведенных в две
особых роты, 44 (!) русских генерала - участника Белого
движения, в том числе 3 генерал-лейтенанта и 15 генера¬
лов, причисленных к Генеральному штабу. В рядах Корпу¬
са состоялось вручение двух последних в истории Русской
армии Георгиевских крестов III и IV ст. - доктору Н. А. Го¬
лубеву за храбрость при спасении раненых в бою 28 нояб¬
ря 1941 г. (III ст.) и 17-летнему юнкеру С. В. Шаубу за храб¬
рость, проявленную в первом бою юнкерской роты 8 де¬
кабря 1941 г. В 1941 -1944 гг. подразделения корпуса несли
охранно-караульную службу в Сербии и Хорватии, вели
тяжелые и кровопролитные бои с партизанами НОАЮ,
374
Кирилл jfjH^CMpn
оставшись непобежденными противником. В тот период
Корпус был придан частям LXV специального корпуса Вер¬
махта (704-я, 714-я, 717-я и 718-я пехотные дивизии) ге¬
нерала Фельбера. С сентября - октября 1944 г. полки и ба¬
тальоны Корпуса в составе группы армий «Ф» генерал-
фельдмаршала М. Вейхса участвовали в боевых действиях
против регулярных частей 65-й и 57-й советских армий,
при этом корпусники неоднократно захватывали пленных
и трофеи. Во время операций в Югославии чины корпуса
неоднократно спасали мирных сербских беженцев от ге¬
ноцида со стороны усташей, вступая даже в перестрелки с
хорватами. Так, например, чины 1 -го полка генерал-майо¬
ра В. Э. Зборовского в конце апреля 1942 г., занимая пози¬
цию на берегу реки Дрина у местечка Логовица, открыли
огонь по усташам, готовившимся уничтожить сербов, бе¬
жавших из Боснии. Обстреляв хорватов, корпусники пе¬
ревезли на сербский берег Дрины более 2,5 тыс. человек, а
ігакже их домашний скарб и скот. Летом 1942 г. корпусни¬
ки спасли около одной тыс. беженцев, в том числе несколь¬
ко сот сербских детей.
* Серьезной проблемой при несении службы в Корпусе
Оставалось соотношение старых чинов русского произ¬
водства и нового статуса белоэмигрантов в рядах Вермах¬
та. При поступлении на службу в Корпус старые чины зна¬
чения не имели. В этой связи уместно привести следую¬
щее свидетельство одного из корпусников: «Многие из
“господ офицеров” просто не понимали, как себя нужно
держать с подчиненными и постоянно обнаруживали
полное отсутствие элементарного такта и вежливос¬
ти. Некоторым оправданием может, конечно, служить
необычное состояние, в котором находились почти все
чины Корпуса в особенности в первое время его существо¬
вания, когда мы носили еще не немецкую форму, а свою,
имея на погонах старые чины русской армии, а на рука¬
вах и воротнике - современные чины. Однажды во дворъ
штаба Корпуса встретился бывший капитан в современ¬
ном чине фельдфебеля [Вермахта] с генералом в чине ря¬
дового. Кто кого должен первый приветствовать? - они
разошлись, косо посмотрев друг на друга. Через три дня
бедняга капитан-фельдфебель получает из штаба Кор¬
пуса грозный разнос: за что? - к тому же его заставили
375
извиниться перед геиералом-рядовымЛ кто же из них был
виноват? На старых офицеров,людей преклонного возра¬
ста, накладывали взыскания, как на простъ>іх солдат, ос¬
тавляя без отпуска!»
Тем не менее, несмотря на все эксцессы и не абсолют¬
ную надежность «бессарабского пополнения», по оценкам
командования Вермахта, четников и разных югославских
источников, Русский Корпус представлял собой исключи¬
тельно качественное и боеспособное формирование. На¬
чальник штаба Главнокомандующего в Сербии полковник
Кевиш отзывался о нем так: «В начале все немцы надомной
смеялись и говорили: *Ну; что вы сможете сформировать
из русских пьяниц, стариков, инвалидов и вообще пропа¬
щих людей”. После первого парада на Баннице [в Белграде)
когда Русский Корпус прошел церемониальным маршем
каклучшая немецкая часть, и даже вышла батарея, и рус¬
ские сумели за одну ночь сделать постромки и спаровать
необъезженных лошадей, немцы были поражены таким
зрелищем. А сейчас, мне завидуют, так как у меня самые
верные и самые лучшие части на территории Сербии». Тот
же Кевиш подчеркивал, что чины Корпуса, особенно офи¬
церы, проявляли в бою такую выдержку, «на которую были
неспособны и лучшие немецкие части».* Основатель Кор¬
пуса М. Ф. Скородумов после войны вспоминал: «В 1944 г.
батальон Русского Корпуса, 60-летние старички с не¬
стреляющими итальянскими винтовками, в бою под Пра-
хово взяли в плен 9 тяжелых орудий, пулеметы, обоз и
2 или 3 тысячи пленных красноармейцев, здоровых двад¬
цатилетних парней, вооруженных автоматами. Взяты
были в плен не потому, что не хотели воевать, а потому
что не умели». Все это стало возможным, благодаря, в пер¬
вую очередь, качеству кадров белой военной эмиграции и
эмигрантской молодежи - выпускников военно-училищ¬
ных курсов при РОВС и русских кадетских корпусов в
Югославии.
В период с ноября 1943 г. до лета 1944 г в Зоннеберге (к
югу от Эрфурта), а затем в Любляне (Словения) были сфор¬
* Свидетельство Генерального штаба полковника Е Э. Месснера,
который в 1941 -1944 гг. тесно общался с прикомандированными к
штабу Корпуса офицерами Вермахта.
376
Кирилл Ііінсаиров
мированы три батальона особого полка СС «Варяг»
(Freiwilligen SS-Regiment “Wariag” или SS-Sonderregiment
“Waraeger”), которым командовал М. А. Семенов (в 1917 -
штабс-капитан, полковой адъютант Л.-гв. Егерского пол¬
ка) - офицер Русской армии П.Н. Врангеля, дослуживший¬
ся в 1942-1945 гг. до чина оберста (полковника) Вермах¬
та. Вкратце история возникновения этой части выглядела
следующим образом. С весны 1942 г. в Белграде Семенов в
чине гауптштурмфюрера СС формировал отдельный ба¬
тальон (600 чел.) в составе трех рот преимущественно из
эмигрантской молодежи. Кроме того, в батальон (по дру¬
гим сведениям - добровольческий русский отряд вспомо¬
гательной полиции) зачислялись бойцы 10-го сербского
добровольческого отряда, члены монархической югосла¬
вянской организации «ЗБОР» Д. В. Летича. Ближайшими по¬
мощниками Семенова выступали русские белые эмигран¬
ты есаул Г. М. Гринев (в 1919 г. - старший офицер 1-й сот¬
ни Л.-гв. Казачьего полка), корнет Н. Н. Чухнов, Э. П. Лавров
и др. В конце лета 1942 г. батальон был отправлен для уча¬
стия в операциях против партизан И. Б. Тито, хотя перво¬
начально планировалось использовать подразделение на
южном крыле Восточного фронта. В борьбе с партизана¬
ми в тылу группы армий «Север» в 1943 г. участвовала лишь
одна полурота старшего унтер-офицера Ю. Н. Чухнова -
выпускника Крымского кадетского корпуса 1928 г.
С 1943 г. Семенов отбирал добровольцев из лагерей во¬
еннопленных и эмигрантской молодежи для заброски в
глубокий советский тыл, куда летом были отправлены
2 группы парашютистов. Добровольцы Семенова сосредо¬
тачивались в специальном лагере службы «Цеппелин» Им¬
перского Главного управления безопасности (РСХА) в
Зоннеберге. Курировал лагерь один из руководителей
«Цеппелина» оберштурмбанфюрер СС В. Курек. Очевид¬
но, провал заброшенных групп привел Семенова осенью
1943 г. к намерению сформировать из оставшихся добро¬
вольцев строевую часть - отдельный полк, сражавшийся
преимущественно в Словении против титовских партизан.
В январе 1944 г. на фронт убыл 1-й батальон майора А Ор¬
лова, затем в первом полугодии завершилось создание
2-го и 3-го батальонов. Штаб полка разместился в Любля¬
не. За время операций полк показал вполне удовлетвори¬
377
рсь^/ейка
тельные боевые качества и представлял известную цен¬
ность. За храбрость и боевые отличия на поле боя заслу¬
жили Железные Кресты командир полка, командир 1-й
роты капитан А. Г. Скворцов (выпускник Донского кадет¬
ского корпуса) и др. офицеры. Главное управление СС
обеспечивало лишь снабжение части, которая подчиня¬
лась армейскому командованию, а в 1945 г. влилась в со¬
став власовской армии. В 1943-1945 гг. белоэмигранты
служили на Балканах и в казачьих частях (1-я дивизия, с
зимы 1945 г. - XV кавалерийский корпус) генерал-лейте¬
нанта X. фон Паннвица. Среди них: полковник Берзлев,
подполковники Некрасов и Пахомов, майоры Г. Н. Дружа-
кин, В. Островский, Сокол, Чепига, ротмистры Карский и
Письменский, лейтенант Б. К. Ганусовский и др.
Немаловажную роль играли офицеры-эмигранты и в
Казачьем Стане, выведенном с территории СССР и Польши,
а затем размещенном осенью 1944 г. в Северной Италии.
Строевая часть Стана подверглась многочисленным реор¬
ганизациям и весной 1945 г. была переформирована в От¬
дельный казачий корпус генерал-майора Т. И. Доманова, на¬
считывавший к 20 апреля 1945 г. 18 401 чин. Из 1б52 офи¬
церов 290 (18%) относились к категории белоэмигрантов.
Более 70% казачьих офицеров-белоэмигрантов служили по
строевой части и многие из них занимали ответственные
должности (генерал-майоры Л. В. Васильев, В. С Есаулов,
Е. С. Тихоцкий, полковники А. М. Голубов, И. А. Морозов и
др.). Группа казачьих генералов (Н. В. Голубинцев, В. Г. На¬
уменко, Г. В. Татаркин, Б. И. Полозов и др.) сыграла важную
роль в создании 23 марта 1945 г. Совета Казачьих Войск
(СКВ) - органа управления казачьими частями при Глав¬
нокомандующем ВС КОНР. Совет под председательством
Полевого Атамана Войска Донского генерал-лейтенанта
Г В. Татаркина не успел начать никакой конструктивной де¬
ятельности, но преуспел в качестве видимой и формальной
оппозиции прогерманскому Главному Управлению Казачь¬
их Войск генерала от кавалерии П. Н. Краснова. Это способ¬
ствовало вхождению в состав ВС КОНР двух полноценных
казачьих корпусов. Около 20 русских белых (Н.И. Сахнов-
ский и др.) из Льежа и Брюсселя оказались среди б00 доб¬
ровольцев 373-го пехотного добровольческого батальона
(легион рексистов «Валлония» Л. Дегрелля), приданного осе¬
378
Кирилл Шіснрн
нью 1941 г. 100-Й егерской пехотной дивизии Вермахта, и
впоследствии отличились в боях Многие белоэмигранты
по собственной инициативе, а также по заданию своих по¬
литических организаций служили в подразделениях Абвера
или политической разведки СД (Н. П. Афонский, В. А Бонда-
ровский, И. И. Виноградов, В. А Власов (Вандерер), А Э. Вюр¬
глер, К. А. Евреинов, полковник Н. А Зуев, Г. П. Ламсдорф, ка¬
питан В. А. Ларионов, В. А. Ресслер, Н. К. Самбор, капитан
К. А Фосс, И. Л. Юнг и др.), местной криминальной поли¬
ции на оккупированных территориях (С. К Бердяев) и т. д.
Будет нелишним упомянуть, что на оккупированных тер¬
риториях легализовались и приняли активное участие в
стихийном антисталинском протесте в разном качестве
многие офицеры-белогвардейцы, по каким-либо причинам
не попавшие в эмиграцию и проживавшие к 22 июня 1941 г.
на территории СССР. Сегодня мы можем назвать в их числе
генерал-майора* Р. Бангерского (Бангерсиса) (Рига), Гене¬
рального штаба полковника В. Г Попова (Новочеркасск),
полковников В. А. Елкина (Ростов) и Пустовойтова (Одес¬
са), подполковника А. А. Бене (на 19Ю г. - поручик 115-го
Вяземского полка 29-й пехотной дивизии) (Гатчина), вой¬
сковых старшин Н. Л. Кулакова (станица Ессентукская) и
С. В. Павлова (Новочеркасск), капитанов А. Тер-Григоря-
на (Симферополь) и Сверчкова (Смоленск), подъесаулов
П. С. Землякова (Новочеркасск) и П. Харламова (Симфе¬
рополь), сотников Б. И. Абраменкова (Новочеркасск),
Т. И. Доманова (Пятигорск), поручиков П. Дроздова (?), Ива¬
нова (Л.-гв. Финляндского полка, на 1942 г. - в Ростове) и
др. Некоторые из них в 1920-1930-е гг. подвергались реп¬
рессиям со стороны органов ОГПУ-НКВД
Общая численность русских эмигрантов, участвовав¬
ших в европейском движении Сопротивления (В. Л. Анд¬
реев, Б. В. Вильде, М. Я, Гафт, И. А Кривошеин, А С. Левиц¬
кий, кн. В. А. Оболенская, И. И. Троян и другие, всего в сред¬
нем от 300 до 400 человек), а также призванных в армии
стран - участниц антигитлеровской коалиции (Г. Л. Арта:
монов, П. Н. Николаев, В. Н. Савинский, Г. Е. Чаплин и др.),
* Указаны последние чины, которые перечисленные лица име¬
ли в Белых армиях.
379
рсь^ейка
не превышает в целом 4,5 тыс. человек. В то же время в во¬
оруженных формированиях, действовавших на стороне
Германии и ее союзников, а также в их разных военных
структурах служили, по нашей оценке, от 15 до 20 тыс. уча¬
стников Белого движения и представителей эмигрантской
молодежи. Служащих административных, гражданских и "
культурно-просветительских учреждений в эту категорию
мы не включаем. По нашему мнению, при создании рус¬
ского политического центра и антисталинской армии не
в конце 1944, а в 1941-1942 гг. эта цифра могла возрасти
минимум на порядок.
4. БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ ВО ВЛАСОВСКОМ ДВИЖЕНИИ
И НА СЛУЖБЕ В ВС КОНР
Определенные круги белой военной эмиграции про¬
явили неподдельный интерес к; деятельности А. А. Власо¬
ва, как только его имя и аббревиатура РОА начали фигу¬
рировать в пропагандистских акциях Вермахта зимой -
весной 1943 г. На протяжении 1930-х гг. в Русском
Зарубежье были весьма распространены надежды на лик¬
видацию сталинского режима путем военного переворо¬
та со стороны РККА, который должен был возглавить аб¬
страктный «комкор Сидорчук». Умами многих белогвар¬
дейцев владела мысль о прекращении психологического
разделения на «белых» и «красных», на смену которому
должна была явиться идея общенациональной Русской ар¬
мии. В эмиграции даже высказывались суждения о запре¬
щении ношения в будущей возрожденной России знаков
отличия и наград, заслуженных во время Гражданской вой¬
ны. Поэтому появление осенью 1942 г. в Берлине генера¬
ла Власова не стало неожиданностью для тех, кто ожидал
«комкора Сидорчука». Основные программные положения
власовцев, сформулированные 27 декабря 1942 г. в извест¬
ном Смоленском обращении несостоявшегося Русского
Комитета, казались эмиграции простыми и понятными.
Ликвидация принудительного труда, колхозов, террора и
насилия, передача земли крестьянам в частную собствен¬
ность, освобождение политзаключенных, введение дей-
380
Кирилл
ствительных гражданских и политических свобод, предо¬
ставление интеллигенции права свободного творчества -
адекватно расценивались консервативными соотечествен¬
никами как наиболее реальная программа, способная при¬
влечь массы «подсоветских» людей.
Однако попытки принять участие во Власовском дви¬
жении встретили серьезные препятствия не только со сто¬
роны нацистов, но и власовцы отнеслись к ним довольно
прохладно. Не будет большим преувеличением сказать, что
в какой-то степени желание белоэмигрантов вступить на
службу в РОА оказалось гораздо более серьезным, чем же¬
лание бывших противников по Гражданской войне видеть
их в собственных рядах. Конечно, этому парадоксу в изве¬
стной степени способствовали интриги немецких «опеку¬
нов», по-прежнему опасавшихся национально-патриоти¬
ческого возрождения на оккупированных территориях
России. Но в гораздо большей степени разделение между
власовцами и белогвардейцами усугублялось их полярны¬
ми психологическими характеристиками. Белые ощуща¬
ли себя носителями идеи и культуры тысячелетней россий¬
ской государственности, особенно в ее военной традиции.
Власовцы воспитывались и формировались системой, пос¬
ледовательно уничтожавшей основы российской цивили¬
зации. Поэтому, за редким исключением, подняться выше
лозунга «За Советы без коммунистов!» они не могли.
14 марта 1943 г. А. А. фон Лампе в письме начальнику
Юго-восточного отдела ОРВС полковнику С. Д. Гегелашви-
ли недвусмысленно жаловался: «Вся затея с Власовым ос¬
новывается исключительно на красных, с несомненным
запретом им связываться с белыми...» В силу своего более
высокого и органичного мироощущения в отношениях с
власовцами белые проявляли больше и толерантности, и
готовности к компромиссу. Сама идея развертывания еди¬
ной Русской Освободительной Армии казалась им живым
воплощением десятилетних ожиданий, и разочарование
оттого, что в 1943 г. она оказалась плодом немецких про¬
пагандистских мистификаций, было не меньшим, чем у
перебежчиков и военнопленных, поверивших власовс-
ким листовкам. Власовцы же на первых порах пытались
откровенно дистанцироваться от белогвардейцев. Во вре¬
мя одного из публичных выступлений весной 1943 г. ге¬
Ші саиров
381
дось^ейна
нерал-майор В. Ф. Малышкин - бывший начальник штаба
19-й армии Западного фронта, подписавший Смоленское
воззвание, - неожиданно заявил:«Белое движение не несло
прогрессивных начал для русского народа [...] Чаще всего это
было движение, направленное к реставрации старой дво¬
рянской, помещичьей России [...] Тот, кто думает о рестав¬
рации отживших государственных форм, - тому с нами
не по пути. Наше движение - движение прогрессивное».
Справедливости ради заметим, что не все участники Бе¬
лого движения увидели в А, А. Власове искреннего против¬
ника сталинского режима. В частности, его категорически
не принимал майор Вермахта И. К Соломоновский - один
из последних русских Георгиевских кавалеров, участник
Белого движения на Юге России в рядах Кирасирского и
Сводно-Гвардейского полков, выпускник Крымского кадет¬
ского корпуса.
В эмиграции он окончил Крымский кадетский корпус в
Стрнище (Словения), юридический факультет Белградско¬
го университета, работал шофером такси и состоял в РОВС.
В мае 1942 г. Соломоновский в чине фельдфебеля Вермах¬
та прибыл в Бобруйск из лагеря югославских военноплен¬
ных, принял деятельное участие в формировании извест¬
ного Восточного добровольческого полка «Центр» и затем
занимал должность офицера разведки и контрразведки от¬
дела Іс штаба полка. 23 января 1943 г. полк посетил А. А. Вла¬
сов и после обеда произнес краткую речь в офицерском
собрании, намекнув в ней, по свидетельству Соломонов¬
ского, на возможное удаление из будущей РОА белоэмиг¬
рантов. Утром Соломоновский зашел к Власову «продол¬
жить вечерний разговор» и в довольно бестактной форме
рассказал некую притчу о двух юношах, один из которых
во время Гражданской войны вступил в Добровольческую
армию, а второй - в РККА. После этого рассказчик прямо
спросил Власова, не считает ли генерал подлостью верную
службу Сталину с последующим нарушением воинской при¬
сяги? В ответ Власов выставил за дверь посчитавшего себя
ущемленным подпоручика. С этого момента Соломонов¬
ский питал к Власову и ряду его офицеров самые неприяз¬
ненные чувства.
Летом 1943 г. из полка «Центр» на курсы пропаганди¬
стов РОА в Дабендорф убыли бывшие сержанты Красной
382
Кирилл
армии фельдфебель Е. Прилуцкий и унтер-офицер Н. Львов,
а также бывший колхозник унтер-офицер С. Маяковский,
потерявший всю семью в результате партизанских репрес¬
сий. Не закончив курса, они вернулись по собственному
желанию в полк и доложили Соломоновскому об откро¬
венно «прокоммунистической пропаганде» со стороны
штатных преподавателей Дабендорфской школы РОА. Со
слов несостоявшихся курсантов, вся пропаганда основы¬
валась на тезисе о сохранении советской власти и «завое¬
ваний Октябрьской революции» после свержения власти
Сталина. Курсантов, прибывших из Восточных войск Вер¬
махта, власовцы в Дабендорфе называли «колбасниками».
Под конец рассказа Маяковский добавил: «А рожи, госпо¬
дин капитан, у них у всех сплошь точь-в-точь, каку тех,
на кого я вдоволь насмотрелся при Советах». Вероятно,
подобные обстоятельства привели к тому, что при переда¬
че батальонов полка «Центр» в конце 1944 г. в состав ВС
КОНР около 60 солдат и офицеров во главе с майором Со-
ломоновским отказались служить у Власова и добились
перевода в Вермахт.
Тем не менее подобные настроения в белоэмигрантской
среде могут рассматриваться скорее как исключение. По
свидетельству командира роты Русского Корпуса поручика
В. В. Гранитова, ставшие доступными весной 1943 г. извес¬
тия о генерале Власове вызвали у офицеров Корпуса самые
разные надежды, вылившиеся в конце концов в настойчи¬
вые требования подчинить Корпус командованию РОА. Гра¬
нитов подтвердил автору; что корпусников не смущало про¬
шлое Власова: «Нам вполне хватало его заявлений и лис¬
товок. У нас не существовала цель завоевать Россию. Наша
цель была - сломать сталинский режим вместе с русским
народам. А вместе с русским народом значит, вместе и с
его армией, с бывшими советскими офицерами».
Ряд офицеров - участников Белого движения - приня¬
ли участие во Власовском движении еще до создания осе¬
нью 1944 г. КОНР и его вооруженных формирований, хотя
далеко не всегда им удавалось реализовать собственные ус¬
тремления. В частности, 28 марта 1943 г. проживавший в
Болгарии председатель объединения чинов Марковского
полка генерал-майор Г. В. Жданов обратился с письмом на
имя А. А. Власова с просьбой зачислить в РОА всех марков-
шммрн
383
дось^еииа
цев. Естественно, Власов не мог удовлетворить ходатайство
не только потому, что был несвободен в действиях, но и
потому, что РОА как оперативное объединение весной
1943 г. не существовала. Реакция Власова на письмо стар¬
шего марковца осталась неизвестной. Генерал-майор Жда¬
нов позднее погиб в рядах Русского Корпуса. И все же на¬
стойчивые усилия некоторых белогвардейцев дали поло¬
жительный эффект Полковник К Г. Кромиади в сентябре
1943 г. принял должность коменданта штаба А А Власова в
Далеме, обеспечивал его безопасность и практическую де¬
ятельность, а через год стал начальником личной канцеля¬
рии бывшего советского генерала. В 1943-1944 гг. в Дабен¬
дорфской школе РОА служили: подполковник-марковец
А Д Архипов - командиром 2-й офицерской роты и курсан¬
тского батальона, Л-гв. прапорщик Егерского полка и штабс-
капитан Русской армии В. С. Григор - помощником коман¬
дира роты по строевой части, Флота лейтенант А. И. Пути-
лин - в административно-хозяйственной части и т. д. Летом
1943 г. оперативным адъютантом А А Власова стал И. К Са¬
харов* - участник гражданской войны в Испании на сто¬
роне франкистов и сын командующего белым Восточным
фронтом Генерального штаба генерал-лейтенанта К В. Са¬
харова. Все же заметим, что серьезного влияния на органи¬
зационные усилия власовцев или идеологию движения от¬
дельные чины РОВС и другие белогвардейцы оказать не
смогли. Ведущая роль здесь оставалась за «младомарксис-
тами» (майором М. А Зыковым, капитаном Д. Д. Падуновым,
поручиком Н. В. Ковальчуком и др.), а также членами Наци¬
онально-Трудового Союза (НТС) (капитаном А Н. Зайцевым,
Н. Г. Штифановым и др.).
Доброжелательное отношение к Власовскому движе¬
нию в кругах белой военной эмиграции во многом укре¬
пилось после визита в Париж В. Ф. Мялышкиня, прибыв-
* Игорь Константинович Сахаров (1912-1977?) имел чин лей*
тенанта Национальной армии Испании. Подробнее о нем самом и
обстоятельствах его производства в чин полковника см: Алексан¬
дров К М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А А Вла¬
сова 1944-1945. СПб., 2001. С 243-247; Он же. Армия генерал-лей-
тенанта А А Власова 1944-1945. Материалы к истории Вооружен¬
ных Сил КОНР. СПб., 2004. С 227.
384
Кирилл
j ілего 15 июля 1943 г. во французскую столицу в сопровож-
I дении подпоручика Н. С Давиденкова - выпускника одно¬
го из советских вузов и капитана Белова, бывшего штабс-
ротмистра Дроздовского конного дивизиона. Здесь Ма¬
лышкин встретился с известным русским военным
* теоретиком и профессором, Генерального штаба генерал-
лейтенантом Н. Н. Головиным. Головин горячо симпатизи¬
ровал власовцам и незадолго до своей смерти, последовав¬
шей в январе 1944 г., разработал «Положение о полевом уп¬
равлении войск» и «Устав внутренней службы» РОА. 24 июля
Малышкин выступил в переполненном русскими эмигран¬
тами зале Ваграм; по некоторым оценкам, на его выступ¬
ление, организованное русской газетой «Парижский вес¬
тник», собрались почти 4 тыс. слушателей. Эмоциональная
речь власовца, продолжавшаяся почти 1,5 часа, неоднок¬
ратно прерывалась бурными аплодисментами. Малышкин
не только пересказал уже упоминавшиеся нами политичес¬
кие цели власовцев, но и недвусмысленно выразил надежду
на сохранение целостности России и прекращение войны
только при помощи почетного мира между русским и гер¬
манским народами. В заключение докладчик высказался
весьма откровенно: «Что касается остальных вопросов
строительства России, то мы пока не имеем возможнос¬
ти говорить о них по многим причинам».
Несмотря на традиционные антимонархические выпа¬
ды, речь бывшего генерала Красной армии произвела силь¬
ное и благоприятное впечатление на белогвардейцев. Пол¬
ковник С. А. Мацылев писал спустя 4 дня в письме А. П. Ар¬
хангельскому: «.Говорил он просто, ясно, хорошим русским
языкам без употреблений советских выражений и совер¬
шенно спокойно. Содержание совершенно совпадает с
нашими взглядами, он открыто указал на совергиенные
ошибки (немецкая политика на оккупированных террито¬
риях СССР - Авт.). После собрания я со многими беседовал,
и на большинство речь произвела самое благоприятное
впечатление [...] Но реальных результатов в смысле воз¬
можности для белых офицеров поступления в армию ге¬
нерала Власова их приезд никак не дал». В другом письме
от 4 августа 1943 г., адресованном полковнику А. С. Шторху,
Мацылев заметил: «Впечатление от этой речи в русских
кругах большое и в основных положениях с ней нельзя не
саяров
385
согласиться. Особенно мне понравился ее тон, независи¬
мый, без всякого априпадания” тс стопам„ Как мне извест¬
но, из разных источников, речь эта не весьма понравилась
здешним власть предержащим».
Архангельский смог составить впечатление о выступле¬
нии Малышкина, пользуясь и другими источниками. В част¬
ности, интересное замечание в письме от 15 августа 1943 г.
сделал начальник управления по делам русской эмиграции
в Германии генерал-майор В. В. Бискупский: «Малышкин не
знает истории Белого движения, его лозунгов и приказов.
Или знает, но по советским источникам». После удачного
визита В. Ф. Малышкина в Париж нацисты категорически
запретили любые массовые публичные выступления руко¬
водителей Власовского движения. Мало того, из-за публи¬
кации речи Малышкина Генерального штаба полковник
П. Н. Богданович в октябре 1943 г. оказался принужден ос¬
тавить пост ответственного редактора «Парижского вест¬
ника» и должность помощника начальника Управления по
делам русским эмигрантов во Франции Ю. С. Жеребкова.
В газете его заменил полковник Н. В. Пятницкий - по выра¬
жению С. А Мацылева,«человек способный и неглупый, но в
моральном отношении оставляющий желать многого и
многого». Иллюзии, вызванные триумфом Малышкина в зале
Ваграм, быстро рассеялись. Принципиально ситуация из¬
менилась лишь после создания КОНР и оглашения Пражс¬
кого манифеста 14 ноября 1944 г.
С осени 1944 г. вся практическая деятельность по раз¬
вертыванию ВС КОНР и переформированию частей,
предназначенных для пополнения власовской армии,
сосредоточилась в центральном штабе под общим руко¬
водством генерал-майора Ф. И. Трухина, попавшего в плен
27 июня 1941 г. в должности заместителя начальника шта¬
ба Северо-Западного фронта. Происходивший из потом¬
ственных дворян Костромской губернии, он в прошлом
был офицером военного времени - в 1917 г. поручик Тру¬
хин командовал батальоном 181-го Остроленского пол¬
ка 4б-й пехотной дивизии. Это обстоятельство, казалось,
способствовало поступлению белогвардейцев на службу
в ряды ВС КОНР. Однако Трухин отнесся к подобной пер¬
спективе неожиданно прохладно. Еще в 1943 г. группа
белоэмигрантов торжественно преподнесла ему фото-
386
Иіфішл |j^ffca*g]ioB
графию, запечатлевшую подношение хлеба-соли предво¬
дителем дворянства Костромской губернии действитель¬
ным статским советником И. А. Трухиным императору
Николаю И во время Высочайшего визита последнего в
Кострому в 1913 г. в связи с 300-летием династии Романо¬
вых. Сын отреагировал на столь пикантный сувенир весь¬
ма сдержанно. Явно не без ведома Трухина состоялся и де¬
марш представителя Главного управления пропаганды
КОНР в Братиславе полковника А. И. Спиридонова. В сво¬
ем выступлении 23 января 1945 г. Спиридонов недвусмыс¬
ленно осудил намерения ряда русских офицеров посту¬
пить на службу во власовскую армию. Причина столь про¬
хладного отношения к белогвардейцам со стороны
власовцев заключалась в серьезном опасении последних
предстать в глазах граждан СССР «армией реакционеров,
монархистов и золотопогонников».
Знаменитый дроздовец генерал-майор А В. Туркул, при¬
сутствовавший на пражском учредительном собрании
КОНР, был кооптирован в члены Комитета 17 декабря 1944 г.,
но к практическим шагам по формированию войсковой
Зальцбургской группы (Отдельного корпуса) смог присту¬
пить лишь в конце зимы 1945 г. Для зачисления Туркула в
ряды армии потребовалось личное вмешательство Власо¬
ва. Любопытно, что А А фон Лампе считал бывшего началь¬
ника Дроздовской дивизии «незаменимым в роли началь¬
ника авангарда в бою, исключительно храбрьш и доблес¬
тным офицером... убежденным антиболыиевиком, но... не
слишком принципиальным». Несмотря на столь противо¬
речивую характеристику, генерал Туркул с января 1945 г.
развил интенсивную деятельность по популяризации ВС
КОНР в Австрии и Словакии среди отдельных чинов РОВС
и ОРВС, членов Общества Галлиполийцев, смягчая отчуж¬
денность власовцев. Штаб А. В. Туркула в Зальцбурге име¬
новался Управлением частей РОА В марте - апреле 1945 г.
Туркул осуществлял формирование двух полков в районе
Линца и Виллаха общей численностью около 3 тыс. чинов.
Командовали полками участники Белого движения пол¬
ковник Кржижановский и генерал-майор С. К. Бородин. На
комплектование последнего полка были обращены кадры
несостоявшегося казачьего корпуса генерал-лейтенанта
А. Г. Шкуро. В середине апреля началось формирование
387
gociJ/іейяа
еще одного сводно-пехотного полка, командование кото¬
рым принял бывший начальник артиллерии 280-й стрел¬
ковой дивизии подполковник В. А. Кардаков, произведен¬
ный в чин полковника ВС КОНР. В группу Туркула (очевид¬
но, в полк Кардакова) попала часть чинов из 2-го батальона
212-й (?) народно-гренадерской дивизии, где вместе с вос¬
питанниками «Гитлерюгенда» и австрийцами служили око¬
ло 100 совет-ских граждан, преимущественно украинцев.
Всего в этом соединении оказалось около 5,2 тыс. человек,
на вооружении которых находилось только личное огне¬
стрельное оружие и гранаты. Пулеметов было крайне мало,
артиллерия отсутствовала.
Начальником штаба Зальцбургской группы стал выдаю¬
щийся русский кавалерист, Генерального штаба генерал-
майор В. В. Крейтер, возглавлявший Управление по делам рус¬
ской эмиграции в Сербии. 17 декабря 1944 г. он был кооп¬
тирован в КОНР и в результате передал в финансовый от¬
дел Главного организационного управления около 20 ящи¬
ков (коробок?) с остатками закладных ценностей Пет¬
роградской ссудной (серебряной) кассы, находившейся с
1921 г. в Королевстве СХС. 25 марта 1945 г. А А Власов при¬
казом №423/п де-юре подчинил А. В. Туркулу Русский Кор¬
пус Б. А Штейфона, а в апреле в состав Зальцбургской груп¬
пы юридически влился Особый полк «Варяг» М. А Семено¬
ва. С учетом этих формирований под командованием Тур¬
кула и Крейтера могло оказаться около 12 тыс. человек.
В действительности к исходу апреля 1945 г. Корпус Штей-
фона и полк Семенова с превеликим трудом пытались выр¬
ваться с территории бывшей Югославии в Австрию, и их
фактическое объединение с туркуловцами не состоялось.
Русский Корпус, насчитывавший к началу 1945 г. около
5 тыс. чинов, представлял для власовцев исключительную
ценность как источник комплектования унтер-офицерских
и офицерских должностей квалифицированными кадрами.
Младших офицеров и унтер-офицеров штабу ВС КОНР ка¬
тастрофически не хватало, поэтому чины Корпуса могли
сыграть незаменимую роль в военном строительстве вла¬
совской армии. Тем более что за ними стояли не только
практический боевой опыт в тяжелых условиях горной вой¬
ны, но и соответствующие довоенные воспитание, дух и
традиция. В середине января 1945 г. Б. А Штейфон, будучи в
388
flupiuOT ШІисамров
командировке в Германии, встречался с А, А. Власовым и
выразил готовность подчиниться Главнокомандующему ВС
КОНР без всяких условий и как можно скорее, что произве¬
ло на Власова сильное впечатление. 29 января 1945 г. штаб
Русского Корпуса разослал всем подразделениям радио¬
грамму: «Корпус включен в состав армии генерала Власо¬
ва». 16 февраля корпусникам поступил приказ нашить на
форму нарукавные шевроны «РОА».
Столь радикальным поступком генерал Штейфон наде¬
ялся спасти чинов Корпуса, кадры которых постоянно тая¬
ли в беспрерывных ожесточенных боях в горной Югосла¬
вии. За период с 12 сентября по 12 марта 1945 г. общие по¬
тери Корпуса составили 7281 человек, в том числе 734 -
пришлись на категорию безвозвратных. Командование
немецкой группы армий «Е» во главе с генерал-полковни¬
ком А. Лером использовало Корпус в жестоких арьергард¬
ных боях буквально на износ. Субъективные обстоятель¬
ства оказались сильнее в условиях катастрофической не¬
хватки времени для переформирования ВС КОНР
Подразделения Корпуса так и не удалось вывести из боев
на югославском фронте, и им пришлось самостоятельно
сдаваться союзникам в мае 1945 г. Их подчинение Зальц¬
бургской группе А В. Туркула имело лишь характер де-юре.
Зимой 1945 п штаб корпуса откомандировал для службы в
формировавшихся в Мюнзингене власовских частях зна¬
чительную группу (20-25 человек) молодых корпусников
из эмигрантской молодежи (Б. Ф. Дмитриева, А М. Жили¬
на, Г Д. Мистулова, Н. А Шереметова, Б. М. Старчикова и
др.). Затем они попросили перевести их в качестве курсан¬
тов в I Объединенную офицерскую школу Вооруженных
Сил народов России* генерал-майора М. А Меандрова. Сто¬
ит заметить, что некоторые из корпусников (Г. Д Мисту-
лов, Н. Н. Протопопов) не скрывали своих откровенно мо¬
нархических взглядов и, по воспоминаниям одного из кур¬
сантов, «критиковали Власова и требовали, чтобы их
отправили обратно в Русский Корпус». Так, например,
Г. Д. Мистулов «заявлял, что оп не желает быть под ко¬
мандой Власова, который был “красным генералом”».
* Официальное название школы
389
Ііе^еім
Правда, как мы уже писали, подобные настроения в эмиг¬
рантской среде не преобладали. Произведенные по окон¬
чании учебного курса в подпоручики власовской армии,
должны были в числе других выпускников занять должнос¬
ти младших офицеров в будущих соединениях ВС КОНР,
формирование которых так и не состоялось ввиду оконча¬
ния войны. По многочисленным мемуарным отзывам, кор¬
пусники великолепно смотрелись в школе во всех отноше¬
ниях. В апреле 1945 г. в состав ВС КОНР формально вошли
XV генерал-лейтенанта Паннвица и Отдельный генерал-
майора Доманова казачьи корпуса, состоявшие преимуще¬
ственно из граждан СССР. Оба корпуса избрали целью сво¬
их перемещений Австрию. Здесь, в конце концов, корпуса
капитулировали союзникам. О роли офицеров-эмигрантов
в указанных автономных соединениях мы уже говорили.
С учетом того обстоятельства, что их фактического объе¬
динения с Южной группой ВС КОНР не произошло, более
интересным нам представляются обстоятельства службы
офицеров-белоэмигрантов во власовских частях, создавав¬
шихся непосредственно на территории Германии.
Сразу же после учреждения КОНР А. А фон Лампе наде¬
ялся на использование строевых кадров ОРВС, числен¬
ность которых он оценивал в 2,5 тыс. человек С этой целью
он подготовил тактичное и достаточно содержательное
обращение, с которым, по его замыслу, Власов должен был
бы обратиться к белогвардейцам. В нем в частности гово¬
рилось: «Офицеры и солдаты Белой армии, вас, много лет
тому назад всей душой вложившихся в борьбу против боль¬
шевиков, зовем мы в свои ряды. Пусть не будет пи белых; ни
красных, и в Россию вернутся только верные ей русские
люди!» К сожалению, можно только гадать, почему бывший
генерал Красной армии так и не подписал данного, в целом
весьма корректного обращения. Опасался ли он негативной
политической реакции со стороны «подсоветских» людей?
В результате организованного призыва белых в ряды вла¬
совской армии не состоялось - как и в начале войны, они
полагались наличную инициативу. Председатель ОРВС сво¬
им приказом от 21 января 1945 г. предоставил право вступ¬
ления на службу в ряды власовской армии всем желающим.
Сам генерал фон Лампе был зачислен в ВС КОНР в чине
генерал-майора резерва и, по свидетельству ныне покойно-
390
Кирилл
го петербургского историка В. Г. Бортневского, трепетно
относился к этому эпизоду собственной биографии. Добил¬
ся приема на службу на должность преподавателя тактики
и один из известных военачальников Северо-Западной Доб¬
ровольческой армии генерал-майор Б. С Пермикин, но,
встретив в Офицерской школе довольно бестактное отно¬
шение, быстро перевелся в Зальцбургскую группу Туркула.
Один из лучших русских топографов, профессор, Генераль¬
ного штаба генерал-майор резерва И. С. Свищов был при¬
нят на службу с чином подполковника, но ревностно отно¬
сился к своим обязанностям преподавателя топографии в
1-й Офицерской школе Служили в ВС КОНР зимой - весной
1945 г. бывшие участники Белого движения: генерал-майор
М. А. Моисеев, подполковники Н. А. Горгопа (в 1919 г. -
командир эскадрона 2-го Дроздовского конного полка) и
В. А Кремповский, капитаны Андриевский^ А М. Марков и
А. М. Шенгалайя, поручик С. И. Афанасьев и др. Ряд офице-
ров-белоэмигрантов заняли соответствующие должности
в центральном штабе ВС КОНР: полковник Г. В. Сакс (началь¬
ник отделения по устройству тыла отдела материально-тех¬
нического снабжения), майор В. Черемисинов (начальник
продснабжения административно-хозяйственной части),
капитан О. Л. Баумгартен (помощник начальника общей ча¬
сти командного отдела), подпоручик Н. Н. Енгалычев (на¬
чальник общей части командного отдела) и др. Полковник-
марковец Н. А Шоколи (Шаколи) был начальником отдела
кадров Вспомогательных технических войск. Несколько бе¬
лоэмигрантов служили в Управлении безопасности КОНР,
наибольшую известность среди них получили капитан-мар-
ковец В. А Ларионов, организатор взрыва в партийном клу¬
бе Ленинграда в 1927 г, и поручик В. Мельников.
Вслед за Ф. И. Трухиным из Дабендорфа убыли осенью
1944 г. и офицеры-белогвардейцы: подполковник А Д. Ар¬
хипов стал командиром 1-го (1б01-го) гренадерского пол¬
ка 1 -й (600-й) пехотной дивизии в чине полковника; капи¬
тан (позднее - майор) В. С. Григор стал командиром 1-га
батальона в том же полку; лейтенант А И. Путилин еще в
Дабендорфе был произведен в капитаны РОА, а затем в
майоры ВС КОНР, где он служил инспектором по квартир¬
ному довольствию отдела материально-технического
снабжения центрального штаба. Полковник И. К Сахаров
391
gou^feuMa
командовал в феврале 1945 г. отдельным противотанковым
отрядом в боевых операциях на Одерском фронте в поло¬
се советских войск 5-й Ударной армии I Белорусского фрон¬
та. 8-9 февраля отряд из 55 добровольцев отличился при
атаке местечка Ней-Левин, который защищали подразде¬
ления 990-го стрелкового полка Гвардии подполковника
В. В. Кондратенко из состава 230-й Сталинской стрелковой
дивизии. В этом же отряде в чине капитана служил Г. П. Гер-
сдорф - вице-унтер-офицер XIII выпуска 1932-1933 гг.
Княжеконстантиновского кадетского корпуса. В марте Са¬
харов стал командиром, а произведенный за боевые отли¬
чия в майоры Герсдорф - начальником штаба 1604-го рус¬
ского пехотного полка, преобразованного спустя месяц в
4-й полк 1-й пехотной дивизии ВС КОНР.
Кстати, старшие выпускники-кадеты считались образ¬
цовыми добровольцами власовской армии, особенно в
строевом отношении. Именно такой взгляд доминировал
по отношению к «кадетской роте» капитана С. А. Копыто-
ва. В первой половине сентября 1944 г. более 100 кадет
ХХІѴ-ХХѴ выпуска и 20 чинов персонала Княжеконстан¬
тиновского кадетского корпуса эвакуировались из Белгра¬
да* в Эгер (Судетская область). В ноябре многие княжекон-
статиновцы изъявили желание поступить на службу во вла-
совскую армию. Старшие кадеты 1-м взводом влились в
роту капитана Копытова, в которой также служила эмиг¬
рантская молодежь из Югославии, Польши и Франции.
Рота прибыла из Протектората в Берлин 20 января 1945 г.
и охраняла центральный штаб до его переезда из Берлина
в Хойберг в конце февраля. Затем частично она попала во
2-ю (650-ю) пехотную дивизию, а частично - в Зальцбург¬
скую группу Туркула. Младшие кадеты-княжеконстанти-
новцы во главе с директором корпуса генерал-майором
A. Г. Поповым прибыли в конце января 1945 г. на аэродром в
Эгере, где формировался 1-й авиационный полк ВВС KOHR
31 января кадетская группа была преобразована в особый
взвод охраны командующего ВВС КОНР генерал-майора
B. И. Мальцева. Командовал взводом поручик Н. Фатьянов -
* Один из ныне здравствующих кадет (Ю. К. А.) в письме к ав¬
тору утверждал, что эвакуация состоялась не из Белграда, а из Бе¬
лой Церкви.
392
Кирилл j^*CMpai
офицер Русской армии П. Н. Врангеля и лейтенант фран¬
цузского Иностранного легиона. А. Г. Попов вскоре занял
должность штатного преподавателя роты пропаганды 1-го
авиационного полка.
Откомандирование кадров из Русского Корпуса осенью
1944 - зимой 1945 гп происходило не только в 1-ю Офи¬
церскую школу. Так, выпускник Николаевского кавалерий¬
ского училища в Белой Церкви А. А. Бертельс-Меныпой был
откомандирован из Корпуса в чине капитана в централь¬
ный штаб, где стал офицером связи и адъютантом полков¬
ника Г. В. Сакса. Но наиболее важным по своим последстви¬
ям стал перевод из Корпуса в ВВС КОНР группы русских
офицеров, среди которых в первую очередь стоит выде¬
лить полковников Л. И. Байдака, Р. М. Васильева и С. К Ше¬
балина. В ВВС КОНР, по некоторым подсчетам, офицеры-
белоэмигранты составили более 30%. Известные русские
авиаторы - подпоручик Байдак и штабс-капитан Шеба¬
лин - участвовали в 1918-1919 гг. в боевых операциях
против большевиков на Севере в составе англо-русского
авиакорпуса Славянско-Британского легиона. Их настав¬
ником и сослуживцем был командир I дивизиона полков¬
ник А. А. Казаков - лучший воздушный ас России Великой
войны, трагически погибший во время авиакатастрофы
1 августа 1919 г. Л. И. Байдак вечером 15(28) июня 1920 г.
обнаружил с воздуха конные массы корпуса Д. П. Жлобы, по¬
ложив тем самым начало одной из самых успешных опера¬
ций Русской армии П. Н. Врангеля в Северной Таврии.
И Байдак, и Шебалин в 1920-1921 гг. стали кавалерами ор¬
дена св. Николая Чудотворца II ст. В эмиграции оба служи¬
ли в Королевских ВВС Югославии, при этом Байдак в чине
полковника командовал 5-м авиационным полком. Полков¬
ник Байдак в октябре 1944 г. возглавлял одно из представи¬
тельств по приему в РОА в Карлсбаде, а в конце осени 1944 г.
прибыл в Эгер и вскоре был назначен В. И. Мальцевым ко¬
мандиром формировавшегося 1-го авиационного полка.
С. К Шебалин прибыл в ВВС КОНР после излечения в гос¬
питале и стал начальником штаба полка в чине майора.
Именно по их настоянию 5-й истребительной эскадри¬
лье, которой командовал Герой Советского Союза капи¬
тан Б. Р. Антилевский, было присвоено Шефское имя пол¬
ковника А. А. Казакова. Неоценимую роль в формировании
393
дось^|ейна
полка и в подготовке летных кадров играл офицер для по¬
ручений капитан М. В. Тарновский - сын участника Белого
движения и представитель русской диаспоры в Чехии.
В 1943-1944 гг. он командовал I восточной эскадрильей
Люфтваффе, а в конце апреля 1945 г. заслужил производ¬
ство в майоры.
Полковник Р М. Васильев поступил на службу в ВВС
КОНР в начале 1945 г. после кратковременного отпуска по
болезни, приняв командование 9-м отдельным зенитным
полком. Полк, состоявший из одного ^тяжелого и двух лег¬
ких дивизионов, базировался в 8-10 км юго-восточнее Ма-
риенбада и был укомплектован личным составом практи¬
чески полностью. Однако он не имел штатного вооружения,
личное огнестрельное оружие и легкие ручные пулеметы
имела только штабная батарея, чины которой и исполняли
весной 1945 г. охранно-караульные функции. В 9-м полку
служил еще целый ряд белоэмигрантов в офицерских чи¬
нах, создавших нечто вроде собственной внутренней кор¬
порации, и это осложняло отношения с бывшими коман¬
дирами Красной армии. А вот бывший кадет и чин Русского
Корпуса поручик Г. Н. Сперанский, принявший после изле¬
чения в госпитале командование 2-й десантной ротой, бы¬
стро нашел общий язык с офицерами парашютно-десант¬
ного батальона. Его рота стала одной из лучших рот этого
специфического подразделения (1,4 тыс. чинов), готового
к развертыванию в парашютно-десантный полк.
Должность начальника отдела пропаганды штаба ВВС
КОНР в чине майора с 13 февраля 1945 г. занимал извест¬
ный белградский журналист А. П. Альбов (в 1920 - подпо¬
ручик Л.-гв. Измайловского полка) - кавалер Георгиевских
крестов IV и III ст., военный инвалид, лишившийся левой
руки в результате ранения во время знаменитого десанта
генерал-майора А. Н. Черепова под Анапу в августе 1920 г.
Офицером службы контрразведки в штабе ВВС КОНР был
бывший летчик Королевской авиации Югославии майор
Б. Е. Климович, сын директора департамента полиции и ге¬
нерал-лейтенанта Е. К Климовича. В 1942-1944 гг. Климо-
вич-младший служил в Русском Корпусе и хорватских ВВС,
а зимой 1944-1945 гг. перевелся на службу в ВВС КОНР. Зна¬
чительное представительство белоэмигрантских офицеров
в ВВС КОНР, которыми командовали бывшие советские
394
Кирилл І^нсилров
полковники авиации В. И. Мальцев и А Ф. Ванюшин, хоть и
вызвало критическую реакцию со стороны некоторых вла¬
совских генералов (И. А Благовещенского и др.), но в це¬
лом сыграло, безусловно, положительную роль.
При штабе ВВС КОНР на должностях медицинского пер¬
сонала служили отец и сын Мандрусовы. А С. Мандрусов-
старший, выпускник 2-го московского императора Нико¬
лая I кадетского корпуса и Московского университета, во¬
енным врачом участвовал в Великой войне, заслужив ордена
св. Станислава III ст. с мечами и св. Анны III ст. с мечами.
После Октябрьского переворота 1917г. служил в белых вой¬
сках на Юге России. Весной 1945 г. при штабе генерала
Мальцева он был фельдфебелем. Его сын, В. А Мандрусов-
младший окончил вице унтер-офицером I Русский Вели¬
кого Князя Константина Константиновича кадетский кор¬
пус в Белой Церкви в составе XVIII выпуска 8 классов (1937-
1938 учебного года), получил медицинское образование в
Югославии и после 1941 г. служил в Русском Корпусе. Вес¬
ной 1945 г. в чине капитана медицинской службы ВС КОНР
Мандрусов-младший служил военным врачом в штабе ВВС
КОНР. Здесь же можно упомянуть о том, что должность на¬
чальника санитарного отдела центрального штаба власов¬
ской армии занимал полковник, профессор из Белграда
В. Н. Новиков, а его помощником в чине майора служил из¬
вестный в русской белградской диаспоре врач A. Р. Труш-
нович (в 1919 г. - капитан 3-го Корниловского Ударного
полка).
Возможности участия белой военной эмиграции в ан¬
тисталинском протесте в годы Второй мировой войны
оказались в значительной степени подорваны ввиду объек¬
тивных и субъективных причин. Если нацисты, адекватно
оценивая ее национально-патриотический порыв, пыта¬
лись не допустить вмешательства белых в события по по¬
литическим мотивам, то нормальному развитию взаимо¬
отношений с бывшими командирами Красной армии за¬
частую препятствовала разная ментальность и культурная
традиция. Белоэмигранты располагали серьезными ресур¬
сами как в военно-политическом, так и в духовно-нрав¬
ственном отношениях. Нельзя не сожалеть, что они не ока¬
зались использованы так, как могли бы быть использова¬
ны при более благоприятных обстоятельствах. Вместе с
395
goDj^fefiNB
тем вклад непримирившихся участников Белого движения
и их детей в развитие антисталинского протеста оказался
все равно весьма значителен. Столь однозначный вывод не
могут дезавуировать ни хаотичный характер использования
эмиграции, ни эпизодичность служебных усилий тех или
иных лиц, о которых упомянул автор. Упорное стремле¬
ние многих белогвардейцев попасть в Вооруженные Силы
КОНР, несмотря на настороженность и прохладное отно¬
шение к ним со стороны «подсоветских» людей, деятель¬
ная служба на ответственных должностях таких офицеров,
как А. П. Альбов, А Д. Архипов, Л. И. Байдак, Г. П. Герсдорф,
Б. Е. Климович, К. Г. Кромиади, В. Н. Новиков, И. К. Сахаров,
И. С Свищов, М. В. Тарновский, С. К Шебалин,Н. А. Шоколи
и других, постепенно создавали основу для психологичес¬
кого примирения бывших белых и красных в рядах общей
армии.
Это примирение должно было состояться не столько на
почве совместного отрицания травмировавшего Россию
зла, сколько на постепенном приобщении бывших «под¬
советских» людей к незамутненной культурно-патриоти¬
ческой традиции, носителями которой все годы изгнания
оставалась белая военная эмиграция. Конечно, для этого
требовалось несопоставимо больше времени, чем его ока¬
залось в исторической действительности на рубеже 1944-
1945 гг. Но конкретные факты массового участия русских
белых эмигрантов в антисталинском протесте 1939-1945 гг.
отчетливо указывают на подобную перспективу.
«СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС»
30 ИЮЛЯ - 1 АВГУСТА 1946 г.*
Одно из серьезных заблуждений, препятствующих адек¬
ватной оценке Власовского движения 1942-1945 гг., заклю¬
чается в распространенном представлении о вине А. А. Вла¬
сова и его подельников, доказанной в судебном порядке в
соответствии с действовавшим уголовным законодатель¬
ством РСФСР. В результате московского судебного процес¬
са 30 июля - 1 августа 1946 г. якобы состоялось признание
старших офицеров власовской армии виновными, и вы¬
несение коллективного смертного приговора «обеспечи¬
ло неотвратимость наказания за совершенные преступле¬
ния». В действительности ни предварительного следствия,
ни процедуры судебного разбирательства в общепринятом
смысле по делу генерал-лейтенанта А. А. Власова и старших
офицеров ВС КОНР в 1945-1946 гг. не было. В рамках фик¬
тивного уголовного законодательства имели место физи¬
ческая ликвидация или принудительное этапирование в
исправительно-трудовые лагеря больших групп советских
граждан, выразивших свой протест против репрессивной
государственной политики путем участия в боевых дей¬
ствиях на стороне противника, так как никаким другим
путем выразить этот протест им не представлялось возмож¬
ным. В ряде предпринимавшихся по отношению к власов¬
цам в 1945-1946 гг. мероприятий сотрудники карательных
органов могли оперировать отдельными терминами типа
«следствие», «допрос», «очная ставка», «экспертиза», «суд»
и т. д., но это совершенно не значит, что они таковыми яв-
* Впервые опубликовано под псевдонимом «Константин Ми¬
хайлов» «Посев» (Москва). 2000 № 8. 2002. № 2
397
Ііс^еіхв
лялись по существу. Именно это обстоятельство не позво¬
ляет признать, что власовцы были признаны виновными
и осуждены в судебном порядке, так как в Советском Со¬
юзе во второй половине 1940-х гг. де-факто не существо¬
вало состязательного уголовного процесса. Предваритель¬
ное следствие и судебный процесс 1946 г. по делу двенад¬
цати старших офицеров власовской армии служат тому
одним из лучших аргументов.
Все следователи, представители прокуратуры, формаль¬
но обязанные осуществлять общий надзор, а также члены
судебного присутствия были членами ВКП(б) и исполня¬
ли свои обязанности в соответствии с указаниями руково¬
дящих партийных органов, они связывались в собствен¬
ных действиях партийной дисциплиной и ответственно¬
стью. В советском уголовном процессе 1930-1940-х гг. не
реализовывались два главных принципа уголовно-процес¬
суального права: принцип состязательности и принцип
равенства сторон, без которых следствие и суд превраща¬
ются в инструмент бессудной расправы государства над
обвиняемым. В соответствии со ст. 282 ч. 1 действовавше¬
го Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1926 г. (да¬
лее УПК) суд имел право отказаться от дальнейшего след¬
ствия, если подсудимый соглашался с обстоятельствами,
изложенными в обвинительном заключении, и признавал
его правильным. Один из русских зарубежных юристов
справедливо замечал, что советский суд мог не принимать
во внимание показания обвиняемого на суде, а вынести
приговор лишь на основании материалов предваритель¬
ного следствия без их проверки в суде.
Согласно ст. 394-398 УПК при рассмотрении дел о
«контрреволюционных преступлениях» суд имел право
придать силу судебных доказательств протоколам допро¬
са лиц без проверки и оглашения протоколов в судебном
заседании, слушать дело в отсутствие свидетелей, прекра¬
тить допрос свидетелей в любой момент или вообще не
допрашивать их и т. п. Наконец, Военная коллегия Верхов¬
ного Суда СССР (ВК ВС СССР) при рассмотрении дела Вла¬
сова и его подчиненных руководствовалась не стремлени¬
ем к установлению истины, а непосредственными указани¬
ями И. В. Сталина и В. С. Абакумова, что подтверждается
соответствующими документами. Таким образом, предвари-
398
Кирилл f||«ca«poB
тельного следствия и суда как юридических процедур по
делу Л А. Власова и его одиннадцати подельников не про¬
водилось. Следовательно, вплоть до сегодняшнего дня они
не могут считаться виновными в тех преступлениях, в ко¬
торых их традиционно обвиняла отечественная историог¬
рафия, так как степень их вины мог установить только от¬
крытый, состязательный суд.
Остается добавить несколько замечаний к до сих пор не
известной истории предварительного следствия по делу
старших офицеров ВС КОНР и инсценированного Москов¬
ского «процесса» 30 июля - 1 августа 1946 г. Материалы по
власовскому делу занимают 29 объемных томов, но из их
содержания мы получим очень смутное представление о
том, как велось следствие, как вели себя подследственные и
что в действительности происходило 30 июля - 1 августа
1946 г. на заседаниях ВК ВС СССР К концу июля 1945 г. в
распоряжении следователей Главного управления контр¬
разведки «СМЕРШ» генерал-полковника В. С. Абакумова на¬
ходились 6 участников будущего процесса: А. А. Власов,
Ф. И. Трухин, Д. Е. Закутный, И. А. Благовещенский, С. К Бу¬
няченко и Г. А Зверев, остальные 6 еще пребывали в амери¬
канской оккупационной зоне. Возникает вопрос, почему
подготовка и проведение процесса растянулись на целый
год? Конечно, некоторое объяснение может дать стремле¬
ние «СМЕРШ» добиться выдачи всех активных руководите¬
лей Власовского движения, однако оно не представляется
нам безусловно убедительным - кандидатуры участников
процесса варьировались. В списке участников будущего
процесса, представленном В. С. Абакумовым И. В. Сталину
4 января 1946 г., первоначально фигурировало имя генерал-
майора ВС КОНР М. В. Богданова, но 28 марта Богданов был
заменен Меандровым. До сих совершенно непонятно, по¬
чему в перечень участников процесса попали два совершен¬
но малозначительных власовских офицера: полковники
В. Д Корбуков и Н. С. Шатов, в то время как более активные
власовцы - генерал-майоры ВС КОНР В. Г. Арцезо и А Н. Се¬
вастьянов, полковник АФ. Ванюшин и некоторые другие -
«судились» отдельно.
Все власовцы содержались во Внутренней тюрьме НКГБ -
МГБ СССР под своими фамилиями, Власов находился в
одиночной камере в качестве секретного заключенного
399
досі^ейма
под № 31. Протоколы допросов на предварительном след¬
ствии не являются стенограммами допросов. Текст прото¬
колов по старой лубянской традиции воспроизводит не
подлинные слова подследственного, а их интерпретацию
следователем. Отдельные протоколы выглядят очень
странно. Первый допрос А. А. Власова, по свидетельству
Абакумова, длился непрерывно с 16 по 25 мая 1945 г. с пе¬
рерывами лишь на сон и еду, однако протокол датирован
лишь 25 мая 1945 г. Не менее 100 часов допросов, кото¬
рые вел начальник следственного отдела ГУКР «СМЕРШ»
генерал-майор А. Г. Леонов, как-то «легко» втиснулись в
40 листов машинописи на одной стороне листа через два
интервала.
Из протоколов допросов невозможно понять, сколько,
например, раз за период с 16 мая 1945 г. по 8 апреля 1946 г.,
когда было предъявлено обвинительное заключение, доп¬
рашивался Власов. Согласно протоколу от 20 мая 1945 г., доп¬
рос С. К Буняченко был начат в 11.00, а завершен в 16.00 -
то есть продолжался с учетом возможного перерыва на обед
не менее 4 часов, однако текст протокола занимает всего
2,5 странички, написанных размашистым почерком наи¬
скосок Каждый ответ Буняченко почему-то подписывал
разными по цвету чернилами. Если Власова начали допра¬
шивать 16 мая 1945 г., а обвинительное заключение он по¬
лучил лишь 8 апреля 1946 г., то Буняченко обвинительное
заключение получил уже через 11 суток после начала доп¬
росов в Москве. За эти 11 суток Буняченко первоначально
показал, что был захвачен в плен в декабре 1942 г. румын¬
скими разведчиками, а в РОА вступил, чтобы избавиться «от
тяжелых лагерных условий». Но уже 31 мая 1945 г. он пол-
ностью согласился с тем, что «без сопротивления сдался
противнику; выдал известные секретные сведения- и пе¬
решел к нему на службу». Правда, трудно ответить на воп¬
рос почему после «перехода на службу к врагу» он провел
полгода в общем лагере военнопленных. Вторая его версия
вступления в РОА выглядит далее таю «Стал на путь со¬
знательной борьбы против советской власти, считая
это долгом перед немцами» (так!). Что же Буняченко нем¬
цам задолжал?
На первых, как нам представляется, менее жестких доп¬
росах переход на сторону противника власовцы откро¬
400
Кирилл jfj^«ca«poB
венно мотивировали неприятием сталинского режима.
А. А Власов: «С 1937 г. я враждебно относился к политике
советского правительства, считая, что завоевания рус¬
ского народа в годы Гражданской войны большевиками све¬
дены на нет>\ В. Ф. Малышкин: «Я относился враждебно к
советской власти, считая, что советское правительство
проводит чуждую интересам народов политику; в резуль¬
тате чего крестьяне и рабочие Советского Союза лише¬
ны всяких прав и живут в нужде»; Ф. И. Трухин: «Моих
родственников репрессировали: отца в 1919 брата в
1938 г.»; Я Е. Закутный:«На первом же допросе немцами со-
; общиЛу что должно быть сформировано антисоветское
правительство, восстановлена частная собственность
на землю и свобода торговли»; В. И. Мальцев, «Вследствие
■ своих антисоветских убеждений перешел на сторону нем-
’ цев, чтобы вместе с ними вести борьбу против советской
' власти». На допросе 28 июня 1945 г. заявил и С. К Бунячен-
< ко:«Исключение из партии, несогласие с политикой кол¬
лективизации, осуждение в 1942 г. _ к расстрелу» вызвали
у меня враждебное отношение к советской власти и
\ толкнули на добровольное вступление в РОА». Ни в од¬
ном протоколе допроса Буняченко не содержится даже
намека на участие 1-й пехотной дивизии в Пражском вос-
* стании 5-8 мая 1945 г., как будто его и не было.
У нас пока нет прямых доказательств применения пыток
по отношению к подследственным. Кроме того, к И. А Благо¬
вещенскому, Г. Н. Жиленкову, В. Д. Корбукову и Н. С. Шатову
подобные методы воздействия, вероятно, и не требовались.
Однако ряд косвенных указаний на возможные физичес¬
кие истязания отдельных подследственных в лучших тра¬
дициях чекистских органов содержится в материалах след¬
ствия. К ним относятся, фраза Абакумова в письме на имя
Сталина, Берия и Молотова о том, что на некоторые воп¬
росы Власов «пока отвечает» отрицательно, зафиксирован¬
ные в протоколе допроса Буняченко требования следова¬
теля «говорить правду», огромные несоответствия между
временными рамками допросов и объемом содержания
протокола и т. д. Давайте взглянем и на тех, кто работал с
подельниками Власова до судебного «процесса».
Один из активных следователей, начальник отделения
следственного отдела ГУКР «СМЕРШ» (позднее, на ноябрь
401
1952 г. - заместитель начальника Следственной части по
особо важным делам МГБ СССР) полковник В. А. Соколов,
«допрашивавший» Закутного, Малышкина, Жиленкова, в
июне 1954 г. в возрасте 53 лет был уволен в отставку. Чита¬
тель может надеяться, что на пенсии он не голодал и не
сильно нуждался. В тот момент проходила активная чист¬
ка органов госбезопасности от скомпрометировавших
себя ставленников B.C. Абакумова, расстрелянного 19 де¬
кабря 1954 г., а также от тех, кто непосредственно иниции¬
ровал пытки и истязания, здорово переусердствовав на
службе. В 2001 году московский историк Б. В. Соколов опуб¬
ликовал материалы, из которых явствует, что следователь
Соколов участвовал в жестоких пытках по другим след¬
ственным делам. Нет слов, принципиальные ревнители за¬
кона и правопорядка работали с власовцами, из которых
кто-то храбро рискнул заявить, что большевики довели рус¬
ский народ до полной деградации. Кстати, вместе с Абаку¬
мовым были расстреляны генерал-майор А. Г. Леонов, не
менее 100 часов «допрашивавший» Власова, и В. И. Кома¬
ров. Не одно ли лицо с ним следователь Следственного от¬
дела ГУКР «СМЕРШ» капитан госбезопасности Комаров, ко¬
торый в 1946 г. вел «дело» Н. С. Шатова? Мера преступлений,
ранее совершенных этими адептами сталинского след¬
ствия, превысила все мыслимые пределы даже в глазах хру¬
щевско-маленковской партноменклатуры.
В возрасте 47 лет был уволен в отставку из органов КГБ
СССР А. А. Коваленко (в 1945-1946 гг. старший оперупол¬
номоченный ГУКР «СМЕРШ» и 3-го Главного управления
МГБ СССР), в ходе предварительного следствия «готовив¬
ший» к процессу В. Ф. Малышкина, Ф. И. Трухина и др. От¬
ставка находившегося в расцвете лет Коваленко тоже со¬
впала с периодом «чистки» органов госбезопасности в рам¬
ках хрущевской десталинизации. Наверное, «вычистили»
за такое прошлое, с которым оставлять на службе не пред¬
ставлялось возможным. Кроме Соколова и Коваленко, с
власовцами в 1945-1946 гг. работали и другие сотрудники
следственного отдела ГУКР «СМЕРШ». Среди них мы можем
назвать майоров Ельфимова (дело А. Т. Макеенка), Кабакова
(дело М. В. Богданова), Морозова (дело личного переводчи¬
ка А. А. Власова обер-лейтенанта Вермахта В. А. Ресслера),'
Путинцева (дела В. Д. Корбукова и В. И. Мальцева), Седоваг-
402
Ніцшлл
(дело Г Н. Жиленкова), Черепко (дело С. К Буняченко), ка¬
питанов Симонова (дело майора ВВС КОНР С Т. Бычкова),
Огонькова (дело подполковника ВС КОНР Н. П. Николае¬
ва) и др. Таким образом, работа следователей, среди кото¬
рых были лица позднее признанные виновными в приме¬
нении в своей практике пыток, и даже осужденные в су¬
дебном порядке, полностью разрушает представления о
правовом характере или законности так называемого,
предварительного следствия по делу старших офицеров
власовской армии.
Мы можем лишь предполагать, какие цели преследова¬
ло столь длинное предварительное следствие. Во-первых,
подготовку и проведение открытого процесса в Октябрь¬
ском зале Дома Союзов в Москве, на который Абакумов
предложил в письме от 28 марта 1946 г. Сталину и Жданову
допустить «ограниченный круг лиц из числа командного со¬
става Вооруженных Сил СССР по специальному списку»,
вероятно, в воспитательно-профилактических целях. Во-
вторых, отслеживание возможных сохранившихся связей
власовцев в армии. В-третьих, проведение оперативно-ро¬
зыскных мероприятий на материалах предварительного
следствия и пресечение активизации власовских кадров в
американской и британской оккупационных зонах при воз¬
можном военном конфликте с союзниками. Процесс в Доме
Союзов не имел возмездного значения, повесить А. А. Вла¬
сова и его подельников могли и без него. Однако суд над
5 генералами, 5 полковниками и подполковником Красной
армии должен был сыграть воспитательную роль и послу¬
жить назиданием «ограниченному кругу лиц» из числа при¬
глашенных «по особому списку». Вполне вероятно, что в
числе «приглашенных» оказались бы некоторые бывшие
друзья и знакомые подсудимых по довоенной службе в
РККА. Еще в марте 1946 г. Абакумов предложил Сталину всех
участников процесса осудить к смертной казни на основа¬
нии пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза
ССР от 19 апреля 1943 г. и «привести приговор в исполне'-
ние в условиях тюрьмы». Инсценировка процесса разраба¬
тывалась тщательно, необходимые восемь «свидетелей» по
заключению Абакумова были «подготовлены». Очередной
судебный спектакль должен был начаться 12 апреля 1946 г.,
но в запланированном виде он так и не состоялся.
щисънщт
403
Iic^eiw
Крайне любопытное свидетельство опубликовал в
1981 г. в США участник Великой Отечественной войны, ге¬
нерал-майор Советской армии и известный диссидент
П. Г. Григоренко, хорошо знавший по довоенной учебе в
Академии Генерального штаба двух власовцев: генерал-
майора Ф. И. Трухина и полковника А Г. Нерянина. В 1959 г.
в одном из санаториев Григоренко разговорился за сто¬
лом с соседом, и тот признался, что принимал участие в.
подготовке «процесса» 30 июля - 1 августа 1946 г. Собесед¬
ник Григоренко подтвердил использование в ходе предва¬
рительного следствия некоторых бывших сослуживцев вла¬
совцев по РККА, уговаривавших наиболее упорных не дек¬
ларировать на «суде» собственных политических взглядов
и тем более не делать никаких политических заявлений. Он
же подтвердил применение пыток к отдельным власовцам,
а также готовность Власова и Трухина назвать Сталина на
«суде» тираном. Некоторые из подследственных не желали
считать себя «изменниками родины», продолжая настаивать
только на борьбе с режимом. Необычное свидетельство Гри¬
горенко частично подтвердил в разговоре с автором летом
1994 г. один из специалистов. Известно, что в коллекцию
архивно-следственных материалов по делу А А Власова и
др. не попали так называемые материалы оперативного ве¬
дения следствия. К ним относились пленки с записью про¬
слушивания камер и бесед, которые «доверительно» вели с
власовцами их бывшие сослуживцы, отчеты об этих бесе¬
дах, показания «подсадных» оперативных работников, ин¬
струкции на беседы и т. п. Сохранились ли они вообще с
1945-1946 гг., остается неизвестным.
Главным препятствием, помешавшим провести откры¬
тый процесс в Октябрьском зале Дома Союзов, по выра¬
жению Абакумова, стало поведение «некоторых подслед¬
ственных». Опасаясь изложения подсудимыми на откры¬
том процессе антисоветских взглядов, «которые объек¬
тивно могут совпадать с настроениями определенной
части населения, недовольной советской властью», гене¬
рал-полковники В. С. Абакумов и В. В. Ульрих обратились
26 апреля 1946 г. к Сталину с просьбой «дело предателей»
заслушать в закрытом судебном заседании» безучастия
сторон». Предполагая возможные политические антиста¬
линские заявления со стороны отдельных подсудимых,
404
Кирилл
Ульрих пытался избежать участия в непредсказуемом по
своему ходу спектакле, так как любые демонстрации и вы¬
пады власовцев в адрес Сталина или советской власти мог¬
ли кончиться для председательствующего весьма плачев¬
но. За свою карьеру Ульрих «судил» по большей части мни¬
мых врагов режима, но на этот раз совершенно исключать
; .неприятностей было нельзя, поэтому он предложил вмес-
• то себя на должность председательствующего генерал-
' майора юстиции Ф. Ф. Каравайкова. Тем не менее Сталин
: не принял демарша, и председательствующим был остав-
г лен Ульрих - фигура в советской юстиции 1920- 1940-х гг.
. столь же знаковая, сколь и одиозная.
] Мы никогда не узнаем с точностью, благодаря кому из
подследственных 12 апреля 1946 г. не состоялся открытый
процесс над руководителями Власовского движения. Но с
большой долей уверенности можно представить в их чис¬
ле наиболее убежденных в собственной правоте: А. А Власо-
. ва, С. К Буняченко, В. Ф. Малышкина, В. Й. Мальцева, М. А. Ме-
андрова и Ф. И. Трухина. Окончательное решение о сро¬
ках, форме процесса и мерах наказания принимал лично
И. В. Сталин. 23 июля 1946 г. вопрос обсуждался на заседа¬
нии Политбюро ЦК ВКП(б). Политбюро вынесло следую¬
щее решение: двенадцать власовцев судить присутствием
ВК ВС СССР в закрытом заседании, безучастия сторон, всех
осудить к смертной казни через повешение и повесить в
условиях тюрьмы, ход судебного разбирательства в печа¬
ти не освещать, ограничившись кратким сообщением
после исполнения приговора. Особые меры секретно¬
сти, обсуждение вопроса на уровне Политбюро ЦК ВКП(б),
отказ от состязательности сторон даже в рамках сталин¬
ского уголовного процесса, предрешенный для всех об¬
виняемых приговор, безусловно доказывают бесспорный
факт - «суд» над руководителями Власовского движения
был политическим процессом, на котором «судили» группу
старших и высших командиров Красной армии за конкрет¬
ные действия, направленные против партии и советского
государства. И только с такой позиции его правоверно
оценивать. Обвинительное заключение по делу министр
госбезопасности СССР генерал-полковник В. С. Абакумов
утвердил 27 июля 1946 г., и лишь после него это сделал и. о.
Главного военного прокурора.
Шяиыров
405
івеі^^віка
ВК ВС СССР под председательствованием генерал-пол¬
ковника юстиции В. В. Ульриха в составе генерал-майора
юстиции Ф. Ф. Каравайкова и полковника юстиции Г. Н. Да¬
нилова провела в заседаниях по процессу не менее 15 ча¬
сов, а так называемый «протокол процесса», опубликован¬
ный А. Н. Колесником в 1990 г., уместился всего в 38 стра-..
ниц машинописного текста. Таким образом, мы вновь
имеем дело не со стенограммой, а лишь с протоколом, в
котором ход «процесса» интерпретировался двумя секре¬
тарями коллегии - М. С. Почиталиным и А. С. Мазуром. На
процесс МГБ СССР вывело двенадцать руководителей Вла¬
совского движения и старших офицеров ВС КОНР: А А Вла¬
сова, И. А Благовещенского, Д Е. Закутного, В. Ф. Малыш¬
кина, Ф. И. Трухина, Г. Н. Жиленкова, С. К. Буняченко, Г. А Зве¬
рева, В. И. Мальцева, М. А. Меандрова, В. Д. Корбукова и
Н. С. Шатова. Власовцам инкриминировались действия, от¬
ветственность за которые предусматривалась рядом статей
УК РСФСР 1926 г.: 58-1 «6» («Измена Родине в качестве пе¬
рехода на сторону врага, совершенная военнослужащим»),
58-8 («Организация в контрреволюционных целях терак¬
тов, направленных против представителей Советской вла¬
сти»), 58-9 («Организация в контрреволюционных целях
разрушения или повреждения взрывом, поджогом... желез¬
нодорожных путей, средств связи, водопроводов...»), 58-10
ч. 2 («Пропаганда или агитация, содержащая призыв к свер¬
жению, подрыву или ослаблению Советской власти...»),
58-11 («Организованное совершение вышеперечисленных
преступлений»). Судебное заседание началось 30 июля в
12.05. 31 июля в 19 08 «суд удалился на совещание». Приго¬
вор был объявлен 1 августа в 02.02, его предварительное об¬
суждение заняло по протоколу 6 часов (!). Остается лишь
гадать, о чем «совещались» Ульрих, Каравайков и Данилов,
если приговор был заранее вынесен 23 июля 1946 г. на за¬
седании Политбюро ЦК ВКП (б)?
Протокол представляет собой лишь краткую и схема¬
тичную запись процесса в интерпретации секретарей ВК
ВС СССР и поэтому не может служить достоверным источ¬
ником. Однако очень возможно, что в нем отразились не¬
которые реальные события, происшедшие в ходе судебных
заседаний 30-31 июля. По нашему мнению, из косноязыч¬
ной протокольной записи можно сделать несколько вы-
406
Кирилл
водов: подтверждение формального значения судебного
присутствия, обоснованность опасений Абакумова, отка¬
завшегося в конце концов от открытого суда, опроверже¬
ние мнения о «доказанности» вины власовцев в рамках уго¬
ловного процесса, основанного на равенстве и состяза¬
тельности сторон. Очевидно, с помощью протокола можно
восстановить некоторые детали поведения отдельных под¬
судимых.
И. А. Благовещенский пытался любой ценой доказать
членам коллегии собственное разочарование во Власов-
ском движении еще до создания КОНР, надеясь тем самым
облегчить собственную участь. Известно, что он добро¬
вольно явился к представителям советских репатриацион-
ных органов, но для Ульриха такая мелочь не представля¬
ла никакого значения. Благовещенский все-таки был об¬
винен в бегстве за зональную границу с целью вступить в
переговоры по предоставлению власовцам политическо¬
го убежища. Г. А. Звереву судьи инкриминировали членство
1 в КОНР, хотя в действительности членом КОНР Зверев ни-
^ когда не был. Задним числом Власов признал погибшего
і генерал-майора М. М. Шаповалова «агентом немецкой раз-
* ведки», хотя никакими доказательствами, кроме устных
' показаний, это обвинение не подкреплялось.
Совершенно фантастическими выглядят «показания»
Власова, оценивающие степень участия власовцев в раз¬
личных мероприятиях КОНР лишь в 5% и относящие ос¬
тальные 95% участия на «сторону немцев». В дневном за¬
седании 30 июля В. Ф. Малышкин мотивировал собствен¬
ное участие во Власовском движении «антисоветскими
убеждениями», однако уже утром 31 июля изменил показа¬
ния и заявил, что «сдался в плен из-за трусости». Мы знаем,
что Малышкин был взят в плен немецким патрулем во вре¬
мя ночевки у костра 24 октября 1941 г. при попытке выб¬
раться к своим из Вяземского «котла». Можно лишь догады¬
ваться, какие угрозы или пытки были применены к Малыш-
кину в ночь с 30 на 31 июля, заставившие его изменить
первоначальные показания на те, который желал услышать
Ульрих. Малышкин же «признался» в редактировании
Пражского манифеста 1944 г., хотя никакого отношения
на самом деле он к этому не имел. Также 31 июля под пря¬
мым давлением В. В. Ульриха отказался от первоначальных
ftCftflpOB
407
высказываний по поводу неприятия сталинского режима
М. А. Меандров, хотя его антисталинские высказывания во¬
обще в протокол не вошли, поэтому непонятно, что вызва¬
ло раздражение председательствующего.
Методичные перечисления власовцами собственных
«преступных действий» {«Яредактировал манифест», «Я за¬
явил американцам, что репатриироваться не желаю и
что живым в руки Советам не дамся», «Я сдался в плей по
трусости», «Я подписывал это письмо как советский гене¬
рал», «Я написал ряд клеветнических документов о после¬
военной политике ВКП(б) и Советского правительства»,
«Я признаю, что Комитет освобождения народов России
по существу является сбродом бандитов и ярых антисо¬
ветчиков» и т. п.), из которых зачастую состоят целые тек¬
стовые отрывки судебной записи, производятвпечатления
запротоколированных фраз, вырванных из общего кон¬
текста речи подсудимых. Содержание многих «показаний»
власовцев, предоставленных членам коллегии в ходе засе¬
даний 30-31 июля выглядит бессвязным, построение от¬
дельных фраз не имеет внутренней логики, последующие
предложения в рамках одного речевого монолога никак
не связаны с предыдущими. (Например: «Моя контрразвед¬
ка была связана с штабом Кестринга, с представителями
СС в лице Фосса. После издания манифеста мы приступи¬
ли к формированию дивизий» и т. д.). С другой стороны,
КОНР признавался власовцами организацией, созданной
не для борьбы против русского народа или России, а толь¬
ко для свержения советской власти вооруженным путем.
Собственную руководящую роль в антисталинской дея¬
тельности и во Власовском движения твердо признавали
Г. Н. Жиленков и В. И. Мальцев, но при этом столь же реши¬
тельно они отрицали какую-либо принадлежность к Геста¬
по, считая себя лишь политическими противниками режи¬
ма на родине. Бывший, по собственному признанию, «ак¬
тивным контрреволюционным работником», В. И. Мальцев
в последнем слове выразил сожаление, что умирает без тол¬
ку, видимо, сетуя, что не может забрать с собой в могилу
членов президиума.
Протокол судебных заседаний 30-31 июля в изобилии
пестрит знакомыми определениями сталинского судопро¬
изводства, без которых не обходился ни один открытый
408
Кирилл
процесс 1936-1938 гг.: «кислый интеллигент», «гадость,
мерзость, гнусность падения», «логово зверя», «фашист¬
ское болото», «гнуснейший предатель», но и среди них от¬
четливо просматривается стремление власовцев подчер¬
кнуть свою борьбу только против «партии», «советского
и государственного общественного строя», «советского
правительства». Таким образом, содержание протокола
действительно опирается в некотором смысле на часть под¬
линных показаний и высказываний руководителей Вла-
|совского движения, сделанных в ходе судебных заседаний.
Однако составлялся и редактировался он уже после про¬
цесса для предъявления членам Политбюро ЦК ВКП(б) в
том виде, в котором они бы хотели его прочесть.
1 августа 1946 г. в 2 часа 2 минуты ночи генерал-пол¬
ковник юстиции В.В. Ульрих начал оглашение пригово¬
ра, продолжавшееся 22 минуты. В соответствии с реше¬
нием Политбюро ЦК ВКП(б) от 2*3 июля 1946 г. все обви¬
няемые лишались воинских званий и приговаривались
«по совокупности преступлений» к смертной казни через
повешение, с конфискацией лично принадлежащего иму¬
щества. В ту же ночь А А. Власов, Г. Н. Жиленков, В. Ф. Ма¬
лышкин, Ф. И. Трухин, И. А. Благовещенский, Д. Е. Закутный,
М. А Меандров, В. И. Мальцев, С. К Буняченко, Г. А. Зверев,
В. Д. Корбуков и Н. С. Шатов были повешены во дворе Бу¬
тырской тюрьмы. По некоторым сведениям, их останки
кремировались и были захоронены в общей могиле репрес¬
сированных на кладбище Донского монастыря в Москве.
Если когда-нибудь Политбюро ЦК ВКП(б) будет признано
в судебном порядке «руководящим органом преступной
организации», автоматически окажутся недействительны¬
ми и незаконными все его репрессивные решения, в том
числе - и по объединенному делу старших офицеров вла¬
совской армии.
Осенью 2001 г. в Верховный Суд РФ обратилась весьма
странная инициативная группа с ходатайством о реабили¬
тации А А Власова и его подельников. Естественный от¬
каз в полной реабилитации и снятие обвинения в части
применения ст. 58-10 вновь вызвал полемику по вопросу о
характере действий власовцев во время войны с точки зре¬
ния права. К прискорбию, сегодняшнее отношение обще¬
ства к поступку А А. Власова и его единомышленников в
409
германском плену базируется преимущественно на эмо¬
циях. При поверхностном взгляде на суть совершенного
А. А. Власовым деяния его умышленный, а следовательно, и
виновный характер не вызывает сомнения. Даже симпати¬
зирующие власовцам не отрицают, казалось бы, очевидно¬
го факта - состоявшегося перехода на сторону противни¬
ка на фронте или в плену, то есть совершения фактической
государственной измены. Далее защитники А. А. Власова
выдвигают разные аргументы, которые все имеют харак¬
тер смягчения совершенного власовцами деяния.
В этой связи интересно, что никто не пытался подвергнуть
сомнению фундаментальную основу обвинения - а имело
ли место преступление в принципе? Можно ли утверждать,
что действия (или бездействия) осужденных и повешенных
летом 1946 г. носили объективно преступный характер?
«Позвольте, - может возразить изумленный читатель, - а
разве не является преступлением переход на сторону вра¬
га в военное время?»
Здесь мы переходим к очень важному вопросу - к воп¬
росу о доказательности преступного характера как совер¬
шенных Власовым и его подельниками деяний, так и вины
в целом. Ведь не подлежит сомнению тезис об установле¬
нии вины обвиняемого только судом. Начнем с того, что
уж если стоило обращаться в Верховный Суд РФ с просьбой
о пересмотре дела, надлежало ходатайствовать не о реа¬
билитации, а об отмене приговора целиком, так как он был
вынесен Политбюро ЦК ВКП(б) - то есть вынесен во вне¬
судебном порядке, не институциональным органом судеб¬
ной власти. Формально даже не имеет значения, виновен
А. А. Власов или нет. Важно то, что этот вопрос не иссле¬
довался в установленном порядке. Но в случае отмены
приговора по причине его внесудебного происхождения
может встать вопрос о перееледствии всего дела 1946 г.
Вопрос о переходе на сторону врага вновь окажется акту¬
альным, поэтому мы предлагаем исследовать проблему, ко¬
торой не касались как защитники, так и противники вла¬
совцев: можно ли считать совершенные ими действия пре¬
ступными по своему характеру? Являлись ли преступными:
антисталинская агитация и пропаганда (судя по мнению
даже нынешней ВК ВС РФ - это уже не преступление, по¬
чему применение ст. 58-10 и исключено), создание КОНР,
410
Кирилл ^емрн
оглашение и популяризация Пражского манифеста среди
граждан СССР, формирование армейских частей и под¬
разделений? Для окончательного и полного ответа на по¬
ставленные вопросы потребуется кропотливая работа не
только юристов, но и историков, социологов, архивистов.
Серьезным аргументом против А А Власова и его подель¬
ников могло бы стать указание на то, что они разделяли
цели нацистов и их политические планы. Однако руково¬
дители КОНР заявили гласно и открыто-. Комитет «привет¬
ствует помощь Германии на условиях, не затрагивающих
чести и независимости нашей родины».
В уголовном праве существует понятие обстоятельств,
исключающих преступность деяния. К ним относятся не¬
обходимая оборона, причинение вреда при задержании,
физическое или психическое принуждение, исполнение
приказа или распоряжения, обоснованный риск и - особо
нас интересующее - состояние крайней необходимости.
Под последним подразумевается наличие опасности, непос¬
редственно угрожающей личности, правам, интересам об¬
щества и государства. На наш взгляд, не подлежит сомне¬
нию и не требует особых доказательств тезис о степени
крайней опасности партийного (самоназвавшегося «совет¬
ским») государства, прямо ответственного за сознательное
уничтожение миллионов людей по сословному признаку,
за лишение их прав состояния и имущества, причинение
вреда здоровью, жизни, чести и достоинству Напомню чи¬
тателям, что 30 ноября 1992 г. Конституционный Суд РФ в
своем давно забытом постановлении по «делу КПСС» кон¬
статировал: «В стране в течение длительного времени
господствовал режим неограниченной, опирающейся на
насилие власти узкой группы коммунистических функ¬
ционеров [...] Руководящие структуры КПСС были иници¬
аторами, а структуры на местах - зачастую провод¬
никами политики репрессий в отношении миллионов
советских людей, в том числе в отношении депортиро¬
ванных народов».
Московский историк и социолог, профессор, доктор
исторических наук А Б. Зубов небезосновательно полагает,
что с точки зрения права ни РСФСР, ни СССР государства¬
ми не были, а представляли собой «внезаконные властные
структуры, типологически сходные с разбойничьими бан-
411
дами». Тот же историк, не затрагивая никоим образом сущ¬
ностной оценки Власовского движения, задается в принци¬
пе справедливым вопросом: «Можно ли ставить в вину из¬
мену такому государству?». Другой исследователь, канди¬
дат исторических наук С. И. Дробязко, весьма сдержанно
относящийся к участникам антисталинского протеста, за¬
дает объективные вопросы: «Безусловно, граждане государ¬
ства, сражающиеся в рядах вражеской армии, являются *
предателями в глазах этого государства и лояльных ему
соотечественников. Но можно ли называть предателями
военнопленных, брошенными этим государством на про¬
извол судьбы и одним росчерком пера объявленных измен¬
никами и дезертирами? Можно ли называть предателя¬
ми тех; кто никогда не считал себя связанным мораль-
ными обязательствами по отношению к правящему в
стране режиму, испытав на своей шкуре “обострение
классовой борьбы по мере завершения строительства со¬
циализма”»? Здесь же уместно упомянуть и о фиктивности
УК РСФСР 1926 г., на основании статей которого якобы «су¬
дили» власовцев. Не стоит забывать, что данный уголовный
кодекс был принят органом узурпаторской власти, воз¬
никшей в стране в результате вооруженного мятежа в ок¬
тябре 1917 г.и тем самым имел не правовое, беззаконное
происхождение. Может ли быть признано правомерным
уголовное наказание, примененное на основании беззакон¬
ного уголовного кодекса?
Поэтому, на наш взгляд, А. А. Власов и его подельники
действовали именно исходя из состояния крайней необ¬
ходимости. Неправомерно, как это сделал А. И. Солжени¬
цын в «Архипелаге ГУЛАГ», сравнивать власовцев с руко¬
водителями РСДРП(б), принимавшими при подготовке
мятежа в 1917 г. финансовую помощь Германии. У Власова
отсутствовала иная возможность устранить опасность в
лице сталинского государства другими средствами, кроме
как нарушить охраняемые «законом» советские уголовные
интересы, воспользовавшись материально-техническими
ресурсами Германии. У большевиков же весной 1917 г. су¬
ществовали все возможности для легальной политической
деятельности, в которой они не были заинтересованы.
Состояние крайней необходимости, в котором оказались
не только власовцы, но и все военнослужащие Вооружен-
412
Кирилл
ных Сил СССР, помимо всего прочего, усугублялось офи¬
циальным отказом Советского Союза защищать инте¬
ресы собственных граждан в военном плену и объявлен¬
ной (приказ № 270 от 16 августа 1941 г.) государственной
репрессивной политикой по отношению к ним. Обязан ли
гражданин соблюдать лояльность государству, которое
отказывается от собственных обязательств по отношению
к нему?
Даже если мы учтем, что и нацистское государство уг¬
рожало каким-либо государственным, общественным или
личным интересам, это никак не влияет на изменение по¬
ложения власовцев. Нацистский режим был преступен.
Однако то обстоятельство, что Советский Союз оказался в
состоянии войны с нацистской Германией, не исключает
преступного характера многочисленных бесчеловечных
действий, совершенных советским государством и парти¬
ей большевиков в 1917-1945 гг. против граждан Россий¬
ской империи и собственных граждан. Если на мгновение
мы представим себе, что А. А Власов занимался аналогич¬
ной деятельностью на стороне не нацистского, а демо¬
кратического, правового государства, его поступок бы в
СССР квалифицировался все равно столь же безапелляци¬
онно. Так, бойцы и командиры РККА, оказавшиеся на сто¬
роне демократической Финляндии в 1939-1940 гг. для
борьбы против сталинского режима, считаются до сего
времени «изменниками» и «предателями». Оценка всего ан¬
тисталинского протеста 1941-1945 гг. с точки зрения на¬
личия де-юре для его участников состояния крайней не¬
обходимости устраняет любые рассуждения об «измене
родине» и в то же время не умаляет достоинства милли¬
онов граждан СССР, мужественно воевавших против внеш¬
него врага. С юридической точки зрения они никак не
были обязаны поддерживать антисталинское Освободи¬
тельное движение - это был вопрос возможности, само¬
сознания и прочих человеческих личных качеств. Но в то
же время тем, кто поддержал в том или ином виде КОНР,
нельзя ставить сделанный ими выбор в вину, так как они
имели на подобный шаг полное право. Конечно, объектив¬
ное переследствие, в каждом индивидуальном случае, мо¬
жет обнаружить обстоятельства, превышающие пределы
крайней необходимости - то есть обстоятельства, при
Щлсмров
413
goc йна
которых наносимый вред не соответствовал степени угро¬
жавшей обществу опасности. Например, участие конкрет¬
ного лица в карательных операциях против мирного насе¬
ления. Но, кстати, ничего подобного никому из участников
процесса 30 июля - 1 августа 1946 г. в вину не вменялось.
При окончательной отмене репрессивного приговора
по объединенному делу 1946 г., как нам представляется,
будет весьма уместно учесть известный прецедент. 18 фев¬
раля 1956 г. германский Федеральный суд отменил рас¬
стрельный приговор генералу артиллерии Вермахта Валь¬
теру Александру фон Зайдлицу. 26 апреля 1944 г. бывший
командир LI армейского корпуса 6-й полевой армии был
заочно осужден к смертной казни за организацию в совет¬
ском плену антинацистского Союза Немецких Офицеров
(СНО). Отменяя приговор, судебные инстанции демокра¬
тической ФРГ аргументировали принятое решение отсут¬
ствием доказательств того, «что осужденный действовал
по низменным побуждениям», а также тем, <что он, по край¬
ней мере, по преимуществу руководствовался своим враж¬
дебным отношением к национал-социализму». Установ¬
ленное даже сталинским беззаконным следствием «враж¬
дебное отношение к советскому строю» с учетом наличия
состояния крайней необходимости исключает преступ¬
ность деяний, совершенных А. А. Власовым и его соратни¬
ками. С этой точки зрения московский «процесс» 1946 г. и
казнь двенадцати старших офицеров власовской армии
были не чем иным, как бессудной расправой и обыкновен¬
ным убийством по политическим мотивам.
ПЕРСОНАЛИИ
ЖИЗНЬ РУССКОГО АВИАТОРА*
18 января 1946 г. в Потсдаме в полевой тюрьме Управле¬
ния контрразведки «СМЕРШ» Группы советских оккупаци¬
онных войск в Германии (ГСОВГ) был расстрелян Михаил
Васильевич Тарновский - создатель и командир I Восточ¬
ной эскадрильи Люфтваффе (LW) в 1543-1944 гг., майор
ВВС КОНР и член НТСНП. Жизнь этого талантливого, но
неизвестного на родине летчика оказалась раздавлена в
тисках бесконечной гражданской войны и смертельного
противоборства двух партийных режимов, для которых че¬
ловеческие судьбы не имели никакой ценности. Вторая
мировая война обрушилась на русского человека, пребы¬
вавшего на протяжении 20 лет в травмированном состоя¬
нии от последствий социалистического эксперимента и
общественного раскола. Подобное состояние стимулиро¬
вало поступки, кажущиеся сегодня нам противоестествен¬
ными и труднообъяснимыми, но, бесспорно, в высшей сте¬
пени трагичными.
Михаил Тарновский родился в 1907 г. в Царском Селе
под Петербургом в семье офицера Русской Императорс¬
кой армии. Полковник Василий Васильевич Тарновский
окончил Михайловское артиллерийское училище, в чине
поручика участвовал в русско-японской войне 1904-1905 гг.,
заслужив за боевые отличия орден св. Владимира IV ст. с
мечами. Накануне Первой мировой войны Василий Васи¬
льевич изобрел так называемую «пушку Тарновского для
стрельбы по аэропланам противника, запущенную в се-
* Впервые опубликовано: Посев. 2000. №3. Печатается в новой
редакции.
415
двс^^еіма
рийное производство на Путиловском заводе в Санкт-Пе¬
тербурге. В должности командира 1-й противоаэропланной
батареи Тарновский-старший участвовал в боевых действи¬
ях на фронте под Варшавой и Двинском, а после Февральс¬
кой революции 1917 г. руководил одной из первых школ
ПВО в Евпатории. После Октябрьского переворота 1917 г.
полковник В. В. Тарновский в 1918 г. служил в Киеве в Ар¬
тиллерийском управлении войск гетмана П. П. Скоропад-
ского, а затем участвовал в Белом движении на Юге Рос¬
сии. В Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля
он занимал должность начальника зенитной обороны
Керченского полуострова. В 1917-1920 гг. Михаил с ро¬
дителями кочевал по белому Югу - Евпатория, Киев, Сим¬
ферополь, Керчь, вновь Симферополь... Семья Тарновских
покинула Севастополь в дни эвакуации, выехав в Констан¬
тинополь 14 ноября 1920 г. Здесь Тарновский-старший
уволился от службы, а затем через Константинополь вся
семья перебралась во Францию, где прожила до 1922 г.
В Париже глава семьи получил приглашение дирекции за¬
вода «Шкода» продолжить свои занятия в области конст¬
руирования систем ПВО на чешских предприятиях и, в
конце концов, Тарновские обосновались в небольшом го¬
роде Пльзене под Прагой. Системы Тарновского-старше-
го были приняты на вооружение в чехословацкой, серб¬
ской, румынской и турецкой армиях. Умер полковник
В. В. Тарновский 25 октября 1936 г. в Анкаре во время слу¬
жебной командировки в Турцию. Один из русских эмиг¬
рантов оставил о нем следующие воспоминания: «Прекрас¬
ный офицер, человек исключительного благородства и
доброты, всегда ласковый и приветливый, Василий Васи¬
льевич был любим как всей русской колонией в Пльзене, так
и всеми чехами - сослуживцами на Шкодовых заводах, и,
уйдя так внезапно из жизни, оставил в воспоминании всех
его знавших самую светлую память».
Михаил пошел в школу еще во Франции, но получил
законченное среднее образование только в 1928 г. в Че¬
хословакии. Окончив школу, он поступил в знаменитый
Пражский университет, но семейные обстоятельства не
позволили ему продолжить образование. В 1931-1933 гг.
Михаил Тарновский прилежно занимался в Западно-чеш¬
ском аэроклубе в Пльзене. В 1932 г. будущий летчик при¬
416
Чпршяш Jf^tempiB
нял чехословацкое подданство и весной 1933 г. отслужил
срочную службу в 35-м пехотном полку. Успешные заня¬
тия в аэроклубе позволили ему продолжить занятия - с
ноября 1933 г. по июнь 1934 г. Тарновский-младший учил¬
ся в Парижской школе авиации и авиастроения. Летом
1934 г. он стал профессиональным летчиком-инструкто-
ром Пльзенского аэроклуба. Пастырем героя нашего очер¬
ка был известный всей русской Праге архимандрит Исаа-
кий (в миру Иван Васильевич Виноградов) - чадо св. отца
Иоанна Кронштадтского, выпускник Владимирского пе¬
хотного училища и храбрый капитан знаменитой Дроздов-
ской дивизии.
Более-менее размеренная жизнь не удовлетворяла мо¬
лодого человека. Пример отца и общие переживания праж¬
ской русской диаспоры закономерно привели его в октяб¬
ре 1937 г. в ряды НТСНП. Сюда Тарновский пришел под силь¬
ным влиянием одного из выдающихся "деятелей Союза,
инженера С. И. Бевада, возглавлявшего Пльзенское отделе¬
ние. Союзники в Пльзене занимались политическим само¬
образованием и самоподготовкой с помощью «зеленых
конспектов», изучали по советским газетам действитель¬
ность на родине и строили оптимистические планы на бу¬
дущее. Среди активных членов Пльзенского отделения в
1937-1939 гг. мы можем назвать инженеров В. М. Бурков-
ского, Г А Гандзюка, И. М. Малыгина, Г. М. Ретивова, А Н. Се¬
менова, Г. R Чирикова и др. Всего в Чехословацком отделе
НТСНП к 1939 г. насчитывалось около 200 членов. После ок¬
купации Чехословакии 15 марта 1939 г. местные отделения
Союза формально самораспустились, а членство в НТСНП
приняло нелегальный характер. В Протекторате оккупаци¬
онные власти закрыли Пльзенский аэроклуб. Некоторое
время Михаил работал техническим контролером общества
«Люфтганза», пока и оттуда не был уволен в апреле 1941 г.
как служащий русского происхождения. На его дальнейшую
судьбу оказало определенное влияние знакомство с бывшим
начальником Лужского аэроклуба В. О. Унишевским, пере¬
летевшим в 1938 г. из Луги в Литву.
Война между Германией и СССР в корне изменила жизнь
русских эмигрантов. Вероятно, не без участия Унишевско-
го Тарновский попал на службу в органы германской радио¬
пропаганды. В августе 1^41 г. он был арестован и доставлен
417
діеь^еіма
в пльзенское Гестапо. После кратких и формальных допро¬
сов на предмет принадлежности к чешскому национально¬
му подполью Тарновскому предложили переехать в Берлин
доя работы в Антикоминтерне. Допрашивавший его сотруд¬
ник Гестапо ссылался на положительные характеристики
Унишевского. Тарновский согласился. В августе 1941 г. он
прибыл в Берлин и поступил на конспиративную радио¬
станцию в системе Антикоминтерна «Старая Ленинская-
Гвардия», известную под кодовым названием «Фау». Станция
вещала два раза в сутки из Берлина на территорию СССР
якобы от имени антисталинской внутрипартийной оппо¬
зиции. Штат служащих станции состоял из русских сотруд¬
ников.
Возглавлял Антикоминтерн под псевдонимом «Карл Аль¬
брехт» А. К Альберт, в прошлом - бывший председатель Са¬
марской іубЧК и ответственный сотрудник Наркомата лес¬
ной промышленности (НКЛП) СССР В 1937-1938 гг. Аль¬
берт был репрессирован НКВД. Из заключения в связи с
реабилитацией он освободился в начале 1939 г. и возвра¬
тился на работу в НКЛП. 24 августа 1939 г., в дни знаменито¬
го визита в Москву Риббентропа, Альберт прорвался в гер¬
манское посольство и добился политического убежища.
Заинтересованность Сталина в соглашении с Гитлером, оче¬
видно, была столь высока, что инцидент не имел никаких
последствий, и Альберт благополучно покинул Советский
Союз с высокой делегацией. В марте 1942 г. радиостанция
«Фау» перешла из Антикоминтерна в подчинение другой
пропагандистской организации - «Винета». Среди сотруд¬
ников Антикоминтерна и «Винеты» оказались многие из¬
вестные русские эмигранты, представители советской ин¬
теллигенции и плененного комначсостава Красной армии:
Н. И. Бевад, С. А. Левицкий, И. Л. Новосильцев, С. Н. Реддих,
доцент кафедры иностранных языков Киевского универ¬
ситета Л. В. Дудин, сотрудник «Известий» Н. Н. Минчуков,
полковники Ю. М. Богомолов и А. Г. Нерянин. Тарновский
на радиостанции «Фау» занимал должности диктора и кор¬
ректора материалов, готовившихся к записи на пленку.
В 1942 -1943 гг. он написал около 15 статей, характеризо¬
вавших положение внутри ВКП (б) в 1920- 1930-е гг.
В конце 1942 г. в Берлине Тарновский познакомился с
полковником И. К. Сахаровым - участником создания доб-
418
Кирилл Jf^jf«ca«poB
ровольческих подразделений из советских военноплен¬
ных на Восточном фронте при поддержке Абвера. От него
Михаил Васильевич впервые услышал о генерал-лейтенан¬
те А. А. Власове и планах формирования РОА. В мае 1943 г.
Тарновский подал рапорт о вступлении на службу в РОА
и выехал из Берлина под Псков в совхоз Стремутка. Здесь
при деятельном участии С. Н. Иванова, Г. Н. Жиленкова,
К. Г. Кромиади и И. К Сахарова в рамках мероприятий «Цеп¬
пелин», осуществлявшихся политической разведкой СД,
формировалась Гвардейская бригада РОА. По окончании
краткосрочных офицерских курсов М. В. Тарновский за¬
нял должность помощника командира роты курсов, а за¬
тем стал начальником связи бригады в чине поручика РОА
К концу августа 1943 г. 1-й батальон бригады завершил
формирование и готовился для боевого использования в
боях с партизанами. Но совершенно неожиданно поручик
Тарновский в начале сентября 1943 г. был отозван в распо¬
ряжение начальника штаба I воздушного флота LW подпол¬
ковника Г. фон Родена. Последний предложил ему начать
подбор кадров для комплектования I Восточной русской
эскадрильи LW, известной также под именем Русской Авиа¬
ционной Группы (РАГ) Холтерса - Мальцева.
Инициатива по созданию авиационной части из плен¬
ных и перелетчиков принадлежала начальнику пункта об¬
работки разведывательных данных «Восток» штаба OKJ1
(Oberkommando der Luftwaffe) подполковнику Г. Холтерсу.
Он принимал участие в допросах сбитых советских летчи¬
ков и высокопоставленных военнопленных с лета 1941 г.
Вероятно, на мысль о боевом использовании части воен¬
нопленных летчиков его натолкнул анализ материалов доп¬
росов и бесед, в которых некоторые пленные высказывали
недовольство советским общественно-политическим стро¬
ем. В сентябре 1943 г. Холтерс предложил создать РАГ и,
получив разрешение, приступил к реализации задуманно¬
го. Его незаменимым помощником и русским руководите¬
лем акции стал один из первых советских военлетов пол¬
ковник Виктор Иванович Мальцев, репрессированный в
1938-1939 гг. Ашхабадским УНКВД Центр обработки раз¬
ведывательных данных «Восток» находился в Морицфелfa-
де под Инстербургом в Восточной Пруссии. Сюда в сен¬
тябре 1943 г. и прибыл Тарновский, приступивший в кон¬
419
це месяца к формированию эскадрильи. За успехи в служ¬
бе в октябре 1943 г. он заслужил досрочное производство
в чин капитана. 3 декабря 1943 г. формирование завер¬
шилось.
Эскадрилья под командованием Тарновского вылетела
из Морицфельде и перебазировалась в район Двинска (Да-
угавпилса), где вошла в состав группы ночных бомбарди¬
ровщиков «Восток» при штабе I воздушного флота. В ее за¬
дачу входила борьба с партизанами путем аэрофотосъем¬
ки, обнаружения и бомбардировки партизанских лагерей.
В марте 1944 г. эскадрилья Тарновского перебазировалась
в подчинение штаба VI воздушного флота под Лиду и уча¬
ствовала в аналогичных контрпартизанских операциях в
районе Налибокской пущи, южнее Молодечно, на р. Неман
между Лидой и Минском. Несколько раз летчики поддер¬
живали огнем с воздуха атаки пехоты. Боевое использова¬
ние эскадрильи в значительной степени себя оправдало.
Уже в феврале 1944 г. Тарновский за боевые отличия был
награжден серебряным значком «За борьбу с партизана¬
ми», а в июне 1944 г. - бронзовой и серебряной медалями
для восточных добровольцев. Суммарно эскадрилья совер¬
шила не менее 500 боевых вылетов, на каждого из летчи¬
ков в среднем пришлось от 35 до 50 вылетов. Лично Тар¬
новский совершил 36 результативных боевых вылетов,
непосредственно установил расположение 4 партизан¬
ских лагерей западнее Глубокого, по которым был нане¬
сен бомбардировочный удар. По собственному утвержде¬
нию командира эскадрильи, в результате интенсивных воз¬
душных операций «партизанам пришлось значительно
потесниться».
Капитан Тарновский пользовался доверием у подчинен¬
ных. Командир адекватно оценивал необходимость посто¬
янной воспитательной работы с личным составом эскад¬
рильи. Вовлекать добровольцев в НТС Тарновский не мог,
ввиду значительного контроля со стороны немецкой кон¬
трразведки по недопущению в LW любых политических
организаций. Все же знания и опыт, приобретенные ко¬
мандиром эскадрильи в 1937-1939 гг. на семинарских за¬
нятиях Пльзенского отделения НТСНП, в достаточной сте¬
пени пригодились ему в служебной деятельности. Как и в
ряде восточных добровольческих частей Вермахта, рус¬
420
Кирилл j^UCMpn
ские летчики LW в 1944 г. немцам уже категорически не
верили, но сохраняли личное доверие своему командиру
Поэтому отстранение Тарновского от командования не
могло не возыметь печальных последствий. В июне 1944 п
капитан был снят с должности и до 20 июля 1944 г. отправ¬
лен в длительный отпуск к родным в Пльзень. Причиной
его отстранения послужили постоянные ссоры с немец-
ким офицером связи Дуусом, принимавшие политическую
окраску в связи с неясностью судьбы Власовского движе¬
ния, последствий оккупационной политики и т. д.
Из отпуска в эскадрилью Тарновский уже не возвратил¬
ся. Его обязанности стал исполнять перелетчик советской
бомбардировочной авиации поручик В. В. Шиян. 28 июля
1944 г. в авиакатастрофе погиб начальник штаба эскадри¬
льи В. О. Унишевский. Следствием всех этих событий стал
перелет к партизанам в последних числах июля 1944 г. трех
из двенадцати экипажей эскадрильи. Тарновский в это вре¬
мя находился в Морицфельде, где создавал штаты будущей
учебно-запасной группы ВВС КОНР. В результате группо¬
вого перелета к партизанам эскадрилью расформировали,
а личный состав интернировали в особом лагере в Цеха-
нуве севернее Варшавы. Тарновскому и полковнику Маль¬
цеву удалось добиться возвращения добровольцев оттуда в
Морицфельде. После двухнедельного переобучения на но¬
вом немецком истребителе в Хильдесхайме в августе 1944 г.,
Тарновский получил приказ отХольтерса восстановить эс¬
кадрилью в составе оставшихся 9 экипажей. Учебно-запас¬
ная эскадрилья послужила основой 1-го авиационного
полка ВВС КОНР, развертывание которого под командова¬
нием полковника Л.И. Байдака началось в декабре 1944 п
на аэродроме в Хебе (Эгере) западнее Праги. Тарновский
занял должность офицера для поручений при штабе ко¬
мандующего ВВС КОНР, в задачу которого входила связь
со штабом инспектора иностранных кадров LW «Восток»
генерал-лейтенанта Г. Ашенбреннера, а также комплекто¬
вание полка материальной частью. С конца января до кон¬
ца марта 1945 г. капитан параллельно командовал учебно¬
тренировочной эскадрильей, готовившей летный состав,
а затем занимался формированием транспортной эскад¬
рильи, так и не воплотившейся в реальность в связи с окон¬
чанием войны. Укомплектование ВВС КОНР материальной
421
дось|^еииа
частью в составе не менее 28 истребителей и бомбарди¬
ровщиков было во многом заслугой капитана М. В. Тар¬
новского.
Желая отметить его служебное рвение, 30 апреля 1945 г.
командующий ВВС КОНР генерал-майор В. И. Мальцев
произвел Тарновского в чин майора. В силу приобретен¬
ного фронтового опыта он был одним из доверенных офи¬
церов командующего и принимал горячее участие в обсуж¬
дении разнообразных планов спасения чинов власовской
авиации в условиях завершавшейся войны в Европе. В кон¬
це марта 1945 г. состоялосьузкое совещание старших офи¬
церов, в котором, кроме Мальцева и Тарновского, участво¬
вали начальник штаба ВВС КОНР полковник А. Ф. Ваню¬
шин, первый начальник отдела безопасности штаба майор
Н. Каюков, командир 1-го авиационного полка полковник
Л. И. Байдак, начальник отдела пропаганды штаба майор
А П. Альбов и офицер контрразведки майор Б. Е. Климович.
На совещании обсуждался вопрос дальнейших действий, в
результате чего коллегиально было принято следующее ре¬
шение: невооруженные части ВВС КОНР распускаются, из
вооруженных чинов власовской авиации отбираются наи¬
более стойкие, которые с оружием уходят в горный чеш¬
ский массив или Богемский лес, ожидая дальнейшего раз¬
вития событий на положении партизан. Но поступивший
15 апреля 1945 г. приказ генерал-лейтенанта А. А. Власова
о движении на юг заставил Мальцева изменить прежние
планы. 17 апреля 1945 г. колонна ВВС КОНР во главе с Маль¬
цевым выступила из Мариенбада в направлении на Куттен-
план. После безуспешных попыток связаться с Власовым
30 апреля 1945 г. чины власовских ВВС сдались представи¬
телям 2-й танковой группы XII армейского корпуса 3-й ар¬
мии США в Лангдорфе между Цвизелем и Регеном в 90 км
южнее Пльзеня. В плену американцы сразу же нарушили
войсковую организацию власовцев и разделили их на не¬
сколько изолированных групп.
Майор Тарновский попал в группу летчиков и вместе с
ними первоначально находился в лагере Хам, затем в лаге¬
ре Бад Кройнцах, где содержался до 27 мая 1945 г. Сменив
еще несколько лагерей (Бибельсхайм, Рен и др.), Тарнов¬
ский прибыл под Шербур в лагерь военнопленных № 20.
В лагерях американцы постоянно опрашивали пленных на
422
Кирилл
предмет выявления потенциальных невозвращенцев. Вез¬
де Тарновский стойко отказывался от репатриации в СССР.
В конце концов в августе 1945 г. группа летчиков, в кото¬
рой единственным эмигрантом оказался Тарновский, при¬
была в лагерь № 24, также размещенный в окрестностях
Шербура. Здесь колебания и сомнения у власовцев достиг¬
ли своего предела, тем более что их постоянно посещали
советские представители, клятвенно сулившие «полное
прощение Родины». О подлинных переживаниях Михаи¬
ла Тарновского в решающие для его последующей судьбы
дни мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Бесспорным остает¬
ся лишь одно - он твердо решил разделить судьбу сослу¬
живцев. От трагического шага его не могла удержать даже
семья: жена и новорожденный сын Тарновского летом
1945 г. проживали в американской оккупационной зоне в
Баварии. «СМЕРШ» поступок власовского летчика интер¬
претировал как желание «понести заслуженную кару за
свои преступления перед советским народом». Но сегодня
столь штампованно-традиционные формулировки прото¬
колов лишь свидетельствуют об особой любви следовате¬
лей «СМЕРШ» к патетике.
21 августа 1945 г. после обращения в репатриационную
миссию Михаил Васильевич из лагеря № 24 в Шербуре был
перевезен в советскую зону оккупации в Айзенах, а затем -
в репатриационный лагерь под Галле. 26 августа 1945 г. по¬
следовал арест Тарновского следователем отдела контрраз¬
ведки «СМЕРШ» 47-й армии лейтенантом В. Воробьевым.
Следствие по делу Тарновского продолжалось до 27 нояб¬
ря 1945 г. В октябре 1945 г. дело принял к производству сле¬
дователь I отделения 4-го отдела Управления контрразвед¬
ки «СМЕРШ» ГСОВГ капитан Терещенко. По всей видимо¬
сти, о своей службе показания Тарновский давал спокойно,
особо ничего не скрывая. Но ни одно из его показаний не
перепроверялось и не подкреплялось доказательствами,
обвинительное заключение в духе сталинского уголовно¬
го процесса составлялось лишь на основании признатель¬
ных показаний подследственного. Подлинная картина
допросов остается для нас неизвестной. Как и в случае со
старшими власовскими офицерами, зафиксированное
время допросов многократно превышает объем записей в
протоколах. 26 декабря 1945 г. Тарновского судил военный
Шясаяров
423
gocij/івйна
трибунал ГСОВГ под председательством полковника юс¬
тиции Маратова. Весь «процесс» занял 1 час 20 минут, рас¬
стрельный приговор был предопределен еще на следствии.
27 декабря Тарновский под диктовку следователя написал
«покаянное» прошение о помиловании, адресованное в
Президиум Верховного Совета СССР, в изобилии пестрящее
традиционными штампами. Прошение написано, безуслов¬
но, его рукой. Но кто сможет осудить обреченного на рас¬
стрел за проявленную человеческую слабость после цинич¬
ного спектакля? Последние дни жизни Тарновский провел
в одиночестве в Потсдамской тюрьме. Его невольные заб¬
луждения и сомнения оборвались 18 января 1946 г.
Трагическая судьба Михаила Васильевича Тарновско¬
го получила неожиданное продолжение спустя 53 года.
В феврале 1999 г. автор обратился в прокуратуру Санкт-
Петербурга и Главную военную прокуратуру (ГВП) с хо¬
датайством о реабилитации майора Тарновского, несмот¬
ря на действовавший отказ в реабилитации прокуратуры
Ленинграда в 1989 г. Основанием для реабилитации слу¬
жили чехословацкое гражданство расстрелянного, непод¬
судное исполнение им воинской присяги и бесспорный
факт расстрела военнопленного по политическим моти¬
вам. 6 апреля 1999 г. реабилитационное заключение вы¬
несла прокуратура Санкт-Петербурга, а 22 июня 1999 г.
было подписано и аналогичное постановление ГВП. Не¬
смотря на распространенное представление о сомни¬
тельности подобных реабилитаций, она имеет огромное
значение. Фактически и юридически на государственном
уровне расстрел боевого офицера РОА впервые признан
репрессией по политическим, а не по уголовным моти¬
вам. Указанное обстоятельство мы рассматриваем в каче¬
стве еще одного аргумента, подтверждающего, что суще¬
ствование в 1944-1945 гг. власовской армии в первую оче¬
редь обуславливалось серьезными политическими
причинами.
ТРАГЕДИЯ ДОНСКОГО КАЗАКА
ИВАНА НИКИТИЧА КОНОНОВА *
«..Живя непосредственно в Советском Союзе, я видел
все прелести террора, нищеты, издевательства над наро¬
дами, находящимися под гнетом коммунизма. Я твердо
решил стать на путь открытой борьбы против коммуниз¬
ма с целью освобождения нашей родины от варваров, бан-
дитов-коммунистов во главе с проклятым, кровавым гор¬
ным шакалом Джугашвили - Сталиным. Нужно прямо, от¬
четливо и правдиво сказать, что миллионы людей
Советского Союза войну 1941 г. восприняли с большой
радостью и надеждой на Германию, что она поможет на¬
конец сбросить ярмо коммунизма с людей С.С.С.Р. Но ту¬
пость и беспредельная наглость нацистской политики, на¬
роды Советского Союза не сумели получить освобождение
от коммунизма».
И. Н. Кононов, 26 апреля 1948 г.
Масштабное истребление казачества, узаконенное зна¬
менитым циркуляром Оргбюро ЦК РКП(б) от 29 января
1919 г., не прекратилось с формальным завершением Граж¬
данской войны. Потрясенный свидетель беспристрастно
описал, как при насильственном изъятии хлеба зимой
1932-1933 гг. уполномоченные Вешенского РК ВКП(б) ло¬
мали донским казакам пальцы карандашами, подвешива¬
ли за шею к потолку, инсценировали расстрел, семьями
* Впервые опубликовано: Посев (Москва). 2000. № 5 и № 6. Пе¬
чатается в переработанном, дополненном и исправленном виде
для настоящего издания.
425
goct^/ейна
выгоняли на лютый мороз, сажали на раскаленную плиту
и пытали огнем, зарывали по пояс в яму. Из населения Ве-
шенского района в 52 069 человек представители совет¬
ской власти и органов ОГЛУ арестовали 3128 (6%) суды и
внесудебные органы осудили 2300 человек, в том числе
52 - к расстрелу Из 13 813 хозяйств района на улицу вы¬
селили семьи в 19001. 19 февраля 1930 г. командующий
Северо-Кавказским военным округом (СКВО) И. П. Белов
подписал особую инструкцию № 01042, в которой цинич¬
но разрешил применять против сел и станиц, сопротив¬
лявшихся коллективизации и депортациям, артиллерию,
авиацию, комбинированные атаки пехотой и кавалерией1.
В ноябре - декабре 1932 г. председатель комиссии Полит¬
бюро ЦК ВКП(б) по усилению хлебозаготовок на Север¬
ном Кавказе Л. М. Каганович практиковал бесчеловечные
депортации, депортируя казаков целыми станицами. Так,
он осуществил депортацию в северные районы СССР на¬
селения трех станиц: Полтавской, Медведовской и Урупс-
кой, в которых до депортаций проживали 47,5 тыс. чело¬
век, а подверглись депортациям 45,6 тыс. (!). Полтав-ская
была переименована в Красноармейскую, Урупская - в
Советскую, обезлюдевшие станицы спешно заселялись
колхозниками с Севера и демобилизованными красноар¬
мейцами2.
Ныне опубликованные документы рисуют страшные
картины человеческих страданий и деградации во время
беспрецедентного в истории страны голода 1933 года, став¬
шего следствием политических мероприятий высшей
партийной номенклатуры ЦК ВКП(б).
«Высланными в села, пораженными продоволь¬
ственными затруднениями, членами бюро...с работни¬
ками ГПУ установлено: В селе Петрашевке за после¬
дние дни...от истощения умерло до 35 чел. На 4 февра¬
ля в селе насчитывается больных на почве недоедания
от 30 до 40 чел... В селе Рудое единоличница Я. броси¬
ла троих детей и выехала из села. 9-летний ее маль¬
чик вместе со старшей сестрой камнем убили младшую
3-летнюю сестру, после чего отрезали голову и упот¬
ребляли в пищу в сыром виде мясо трупа. В селе Лобо-
чево на кладбище в снегу обнаружены трупы 3 детей».
(Из сообщения ГПУ УССР ЦК КП(б) Украины о поло¬
426
Кирилл Ц^исалдров
жении в Винницкой и Киевской областях от 16 фев¬
раля 1933 г.)
«В голодающих населенных пунктах имеют место
случаи употребления в пищу различных суррогатов:
мясо павших животных (в том числе сапных лошадей),
убитых кошек, собак, крыс и т. п.
Ново-Александровский район. Станица Воздви¬
женская. Единоличница Щеглова, имея двух детей, пи¬
талась мясом собак. Обследованием квартиры найде¬
ны две собачьи головы, приготовленные для изготов¬
ления холодца.
Ейский район. Станица Должанская... На допросе
Герасименко заявила, что на протяжении месяца она
питалась различными отбросами, не имея даже ово¬
щей, и что употребление в пищу человеческого трупа
было вызвано голодом. [...] Станица Ыово-Щербиновс-
кая... В 3-й бригаде жена осужденного Сергиенко тас¬
кает с кладбища трупы детей и употребляет в пищу.
Обыском квартиры и допросом детей Сергиенко ус¬
тановлено, что с кладбища взято несколько трупов для
питания. На квартире обнаружен труп девочки с отре¬
занными ногами и найдено вареное мясо.
Кущевский район. Станица Ново-Пашковская. [...]
26 февраля член сельсовета Архипенко А. увидела Реву
Надежду, выходящую из погреба со следами крови на
платье...Проверкой факта установлено, что Рева На¬
дежда вырезала у трупа сына Михаила мясо с бедер
обоих ног. На вопрос, зачем это сделала, Рева ответи¬
ла: “Это не ваше дело, я резала мясо со своего ребенка,
но его еще не ела”». (Из информации СПО ОГПУ о го¬
лоде в районах Северо-Кавказского края от 7 марта
1933 г.)
«Теперь же по правобережью Дона появились суслики и
многие решительно “ожили”: едят сусликов, вареных и жаре¬
ных, на скотомогильники за падалью не ходят, а не так давно
пожирали не только свежую падаль, но и пристреленных’ сап¬
ных лошадей, и собак, и кошек, и даже вываренную на салотоп¬
ке, лишенную всякой питательности падаль... Сейчас на поле¬
вых работах колхозник, вырабатывающий норму, получает 400
гр. хлеба в сутки. Но те из его семьи, которые не работают (дети,
427
gici^feiNB
старики), ничего не получают...И вот этакий ударник полови-
ну хлеба отдает детишкам, а сам тощает, тощает... Такие полу-
трупы с полей отвозят в хутора. А дома чем его голодная се¬
мья отпечалует?». (Из письма М. А Шолохова - И В. Сталину
от 16 апреля 1933 г)ъ
В то же самое время Сталин, выступая 19 февраля 1933 г.
на съезде колхозников-ударников, заявил: «Мы добились
того, что миллионные массы бедняков, жившие раньше
впроголодь, стали теперь в колхозах середняками, стали
людьми обеспеченными... Не менее 20 млн. крестьянского
населения, не менее 20 мпн. бедняков спасли от нищеты и
разорения, спасли от кулацкой кабалы и превратили их
благодаря колхозам в обеспеченных людей»*. А советский
дипломат С.И. Дмитриевский, отдыхавший в закрытом са¬
натории в Крыму, в своем дневнике делает следующую за¬
пись: «Нормальный стол обильный и вкусный - из всего, чем
богата Россия. В 8утра завтрак: яйца, ветчина, сыр, чай,
какао,молоко. В11 часов простокваша. Затем обед из че¬
тырех блюд: суп,рыбное,мясное, сладкое и фрукты. В про¬
межутке чай с пирожным. Вечером -ужин из двух блюд»5.
Только в конце лета 1933 г. голодомор пошел на убыль. Точ¬
ное число жертв голода 1932-1933 гг. не установлено и
вряд ли когда-либо будет установлено. Но порядок страш¬
ных цифр известен. Несмотря на коллективизацию, в стра¬
не в 1929-1932 гг. сохранялся постоянный прирост насе¬
ления, хотя он и подвергся существенному сокращению в
1931-1932 гг. На 1 января 1933 г. численность населения
СССР составляла 162 млн. 902 тыс. человек. На 1 января
1934 г. - 156 млн. 797 тыс. Даже за трагический 1932 г., ког¬
да голод уже охватил целые районы на Украине и в Мол¬
давской АССР, естественный прирост населения покрыл
убыль, и за 1932 г. население СССР в целом все-таки увели¬
чилось на 1 млн. 51 тыс. человек. Однако за 1933 г. числен¬
ность населения сократилась на 6 млн. 115 тыс. Наиболее
объективные специалисты оценивают общее число жертв
голодомора 1932-1933 гг. в 6,5-7 млн. человек (в том чис¬
ле 4 млн. - на Украине)6. Эта оценка практически совпада¬
ет с оценкой убыли населения СССР за 1933 г., если мы уч¬
тем умерших от голода летом - осенью 1932 г. В 1933 г. в
частном разговоре Н. И. Бухарин вынужденно признал:
428
Кирилл
«Даже 1919 год несравним с тем, что случилось между
1930 и 1932 годами. В 1919 году мы сражались за нашу
жизнь. Мы казнили людей, но в это время мы рисковали и
своими жизнями. В последующие периоды, однако, мы про¬
водили массовое уничтожение абсолютно беззащитных
людей вместе с их женами и детьми».
Депортации, раскулачивания, расстрелы, бои с повстан¬
цами на Дону, Кубани и Тереке в 1929-1933 гг. не могли не
отразиться на настроениях значительной части бойцов и
командиров РККА. Например, И февраля 1933 г. чекисты
округа арестовали за антисоветскую агитацию красноар-
мейцев-кавалеристов Г. Н. Белоконя, уроженца ст. Бескор-
бной, и украинца Б. Г. Ивченко, прозорливо предупреждав¬
ших сослуживцев:«В случае войны казачество Кубани бу¬
дет на стороне противника советской власти».
Арестованный 17 февраля 1933 г. красноармеец кавале¬
рийского эскадрона 28-й стрелковой дивизии Н. И. Про¬
копов, уроженец станицы Петропавловской, выразился не
менее категорично: «.Житуха никуда [...] Люди в колхозах
голодают и говорят: аЕ[..] Вашу мать, все равно нам при¬
дется с вами воевать”». За аналогичные высказывания
особыми отделами в частях СКВО только в феврале 1933 г.
были арестованы еще 8 человек7. Пророчества репресси¬
рованных в полной мере оправдались после нападения
ІЪрмании на Советский Союз, вызвавшего беспрецедент¬
ную в отечественной истории волну военно-политическо¬
го сотрудничества граждан СССР с внешним врагом. Сре¬
ди сотен тысяч восточных добровольцев, оказавшихся на
стороне противника, были, конечно, разные люди. Но в
основе сплетения разнообразных человеческих эмоций и
поступков, жизней, изломанных в продолжавшейся почти
25 лет Гражданской войне, лежал, в первую очередь, един¬
ственный мотив. В наиболее полной мере, по нашему мне¬
нию, его выразил А. И. Солженицын: «А теперь„ надожио
тех, кто еще до 1941 года ни о чем другом не мечтал, как
только взять оружие и бить этих красных комиссаров,
чекистов и коллективизаторщиков„ Эти люди, пережив¬
шие на своей шкуре 24 года коммунистического счастья,
уже в 1941 знали то, чего не знал еще никто в мире: что
на всей планете и во всей истории не было режима более
злого, кровавого и вместе с тем более лукавого-изворот-
мсакров
429
ливого, чем большевистский» И вот - пришла пора, ору¬
жие давалось этим людям в руки_».8
В казачьих формированиях в составе Вермахта и ваф-
фен СС в 1941 -1945 гг. сражались до 80 тыс. человек, из них
не менее 50 тыс. - потомственные казаки. Мы не можем
помыслить, чтобы хотя бы один кадровый офицер Русской
Императорской армии или казачий офицер любого из три¬
надцати казачьих войск во время Великой войны деятель¬
но служили в германской армии. Спустя всего 30 лет в ря¬
дах власовской армии служили десятки представителей
старшего и высшего комначсостава Красной армии. В по¬
давляющем большинстве они были кадровыми командира¬
ми РККА, многие имели боевые награды. Одним из первых
среди них стал природный донской казак Иван Никитич
Кононов, ставший неким символом второй казачьей вой¬
ны с большевиками 1941-1945 гг. Трагедия личной судьбы
Кононова - это трагедия десятков тысяч казаков, обречен¬
ных преступлениями и террором советской власти вынуж¬
денно сражаться на стороне тех, кто казался им злом мень¬
шим.
Иван Кононов родился 2 апреля 1900 г. в станице Ново-
Николаевской Таганрогского округа Области Всевелико-
го Войска Донского в семье есаула Н. Г. Кононова, повешен¬
ного большевиками в 1918 г. Мать Кононова была дочерью
полковника Романова. В 1908-1918 гг. Иван учился в ста¬
ничной школе и Мариупольской гимназии, затем тяжело
заболел, жил у родственников в Мариуполе и Таганроге9.
Кроме отца, Кононов, по его собственным словам, поте¬
рял в результате репрессий советской власти старшего бра¬
та и многих других родственников в годы Гражданской вой¬
ны, еще два брата были арестованы и расстреляны органа¬
ми ОГПУ - НКВД в 1934” 1937 гг. Оставить территорию
Дона с белыми Кононов не смог из-за болезни. Жестокие
чистки ЧК поставили его перед необходимостью скрывать
происхождение и внести необходимые исправления в био¬
графию. В марте 1922 г., изменив год рождения на 1906,
Кононов объявил о своем пролетарском происхождении
и вступил на службу в РККА В последнее время получили
распространение сомнения в «казачьем» происхождении
Кононова, якобы подтвержденные неизвестными до сих
пор материалами органов госбезопасности. В то же время
430
Кирилл
ничего конкретного по данному вопросу не сообщается10,
поэтому пока мы не видим оснований не доверять пока¬
заниям Кононова. Невысокий рост и перенесенная ранее
тяжелая болезнь легко позволили ему выдать себя за 16-лет¬
него юношу. В седле он держался хорошо и был зачислен в
79-й полк 14-й кавалерийской дивизии11, где очень скоро
обратил на себя внимание ревностным отношением к служ¬
бе. Осенью 1923 г. он успешно окончил дивизионную шко¬
лу младшего комначсостава и всентябре 1924 г. был направ-
- лен на кавалерийское отделение элитной Объединенной
военной школы им. ВЦИК, где за успехи в учебе в сентябре
1926 г. получил назначение на должность командира кур¬
сантского отделения.
В сентябре 1927 г. молодой способный командир воз¬
вратился для прохождения службы в СКВО, став команди¬
ром взвода 27-го Быкадоровского полка знаменитой по
Гражданской войне 5-й Ставропольской им. М. Блинова
кавалерийской дивизии. Дивизия считалась одним из луч¬
ших кавалерийских соединений округа и сыграла важную
роль в боях с повстанцами на Северном Кавказе в 1930—
1932 гг. Через два года командир кавалерийского взвода
Иван Кононов понял, что в Красной армии рост военной
карьеры стимулируют в первую очередь партийность и де¬
монстративная преданность партии. Используя «пролетар¬
ское происхождение», в 1929 г. он вступил в ВКП(б) и по¬
лучил заветный партийный билет, открывавший путь на¬
верх. Чуть позднее Кононова партийный билет получил
командир Красной армии, сыгравший в его судьбе нема¬
лую роль. В декабре 1930 г. членом ВКП(б) стал командир
батальона 20-го Ленинградского полка 9-й Донской стрел¬
ковой дивизии Андрей Власов.
В 27-м Быкадоровском полку Кононов служил до янва¬
ря 1932 г. на разных строевых должностях: командира ка¬
валерийского взвода, командира взвода полковой школы,
и. д. командира эскадрона. Вместе со своими кавалериста-
■ ми, среди которых многие скрывали казачье происхожде-
• ние, он знал, как в ночь с 5 на 6 февраля 1930 г. сотрудники
Полномочного представительства ОГПУ по Северному
* Кавказу провели массовые репрессии, арестовав 1717 че-
' ловек в Георгиевском, Ессентукском, Моздокском, Про-
хладненском и других районах. Штаб округа доложил, что
Щм сакров
431
дось^ейиа
к 1 марта 1930 г по Северо-Кавказскому краю подверглись
«изъятию» 26 261 человек, в большинстве - казачьего про¬
исхождения. Кононов знал о массовых волнениях и восста¬
ниях февраля 1930 г. в селах и станицах Барашковское, Ве¬
село-Вознесенское, Константиновская, Новый Егорлык,
Ново-Маныческое и др. В Донском округе повстанцы не¬
сколько раз предпринимали попытки нападения на склады
оружия и боеприпасов соседнего 30-го Саратовского кава¬
лерийского полка.12 С 20 марта по 12 июня 1930 г. 27-й Бы-
кадоровский кавалерийский полк участвовал в подавлении
антиколхозного крестьянского восстания под Курском. Из
близких сослуживцев Кононова с повстанцами сражался
командир взвода Г. А. Пшеничныйи, в 1937-1938 гг. пере¬
живший допросы и пытки в НКВД, а в 1943 г. оказавшийся в
рядах активных участников Власовского движения.
События 1930-1933 гг. усилили у Кононова отчаянное
внутреннее неприятие режима и сталинской системы.
Судьба отца и семьи, собственное участие в необъявлен¬
ной и неизвестной до сих пор войне 1930-1933 гг., истре¬
бительные карательные спецоперации 5-го полка воени¬
зированной охраны ОШУ - все перечисленное влияло на
моральное состояние не только одного И.Н. Кононова.
Недаром из командиров РККА, служивших в 1929-1934 гг.
на Дону, Кубани и Тереке, многие, оказавшись в немецком
плену в 1943-1944 гг., присоединились к Власовскому дви¬
жению. Среди них: полковники А Ф. Ванюшин, К С Вла¬
сов, И. Д Денисов, С. Т. Койда, майор Г. А. Пшеничный и др.
Вступив в ВКП(б) и сделав ставку на успешный карьерный
рост, Кононов невольно принял те правила, по которым
функционировала система. В январе 1932 г. он был пере¬
веден на должность политрука 30-го Саратовского кавале¬
рийского полка, а в 1933-1934 гг. служил в должности от¬
ветственного секретаря полкового партийного бюро.
Можно только предполагать, каких усилий ему стоило каж¬
додневное непреодолимое противоречие между специфи¬
ческими обязанностями службы и внутренним отвраще¬
нием к режиму. За карьерный рост он платил полной ме¬
рой, и могло ли быть иначе? А сколько людей вели себя
подобно Кононову?
В июле 1934 г кратковременная партполитработа для
Кононова завершилась, он возвратился на командирскую
432
Кирилл |^емрн
должность помощника начальника штаба 28-го Таманско¬
го кавалерийского полка. В 1936-1937 гг. ему пришлось
исполнять обязанности начальника штаба. Грандиозная
армейская чистка, начавшаяся летом 1937 г., могла приве¬
сти к непредсказуемым последствиям, если бы кто-то из
чекистов надумал покопаться в прошлом капитана Ивана
Кононова. Некоторую защищенность обеспечивало полу¬
чение академического образования. Еще в марте 1936 г.
Кононов стал слушателем заочного отделения Московской
Военной академии им. М. В. Фрунзе. В ноябре 1937 г. он был
зачислен слушателем на основное отделение и в 1938 г.
окончил Академию. К тому же периоду относится дошед¬
шая до нас благополучная служебная аттестация: «Долж¬
ности вполне соответствует. Может быть назначен на
строевую работу на должность командира кавполка и
после получения соответствующей практики может
быть неплохим помощником командира кавдивизии. Пре¬
дан делу партии Ленина - Сталина и социалистической
Родине. Политически и морально устойчив. Политически
грамотен хорошо. В жизни парторганизации принима¬
ет активное участие. Партвзысканиям не подвергался»14.
В 1938 г. приказом Народного Комиссара Обороны мар¬
шала К Е. Ворошилова № 01542 И.Н. Кононову было при¬
своено воинское звание майор - последнее звание, полу¬
ченное им в Красной армии.
Академическое военное образование предполагало ис¬
пользование на крупных штабных должностях, поэтому в
сентябре 1938 г. Кононов стал начальником I (оперативно¬
го) отдела штаба 2-го кавалерийского корпуса Киевского
особого военного округа и участвовал в составе корпуса в
советско-польской войне 1939 г. Советско-финляндская
война 1939-1940 гг. воочию продемонстрировала не толь¬
ко низкую тактическую армейскую подготовку. За антисо¬
ветскую агитацию и пропаганду в войсках Действующей ар¬
мии особыми отделами НКВД, по официальным данным,
подверглось аресту 843 бойца и командира. Тяжелые пора¬
жения в декабре 1939 п 7-й армии на Карельском перешей¬
ке, а также 9-й армий севернее Ладожского озера похоро¬
нили надежды на советизацию Финляндии к 21 декабря -
60-летию И. В. Сталина. Из внутренних округов в Действую¬
щую армию перебрасывали отдельные боеспособные пол-
433
дісь^ейна
ки и батальоны, спешно собранную технику и маршевое
пополнение, на фронт откомандировывались строевые
командиры. На финский фронт прибыл и майор И. Н. Ко¬
нонов.
Позднее он вспоминал, что уже тогда хотел перейти на
сторону финнов и во главе добровольческого отряда из
военнопленных начать боевые действия против советской
власти, рассчитывая в большей степени на пропагандист-,
ский эффект. Надежды Кононова, как мы знаем по исто¬
рии с РНА Б. Г. Бажанова, нельзя назвать совершенно ил¬
люзорными. Но общие условия ведения боевых действий
на Ладожском фронте не позволили герою нашего пове¬
ствования стать перебежчиком. В период скоротечной
зимней войны Кононов к финнам не ушел. Напротив, он
отличился, казалось, в безвыходной ситуации, сложившей¬
ся для 8-й армии. Во главе 43б-го полка 155-й стрелковой
дивизии, наступавшей на Иломантси севернее Ладоги, он
упорно отбивал ожесточенные атаки до пяти финских ба¬
тальонов IV армейского корпуса в районе оз. Кюля-ярви -
р. Койта-йоки. 155-я дивизия в целом избежала таких ужас¬
ных потерь, какие понесли другие дивизии на Ладожском
театре военных действий, особенно 18-я и 168-я. За бое¬
вые заслуги «на фронте борьбы с финской белогвардей-
щиной» майор И. Н. Кононов был награжден орденом Крас¬
ной Звезды - наградой, говорившей весьма о многом для
оставшихся в живых после приладожской мясорубки. Пос¬
ле окончания войны все кадровые перестановки приняли
упорядоченный характер. 15 августа 1940 г. Кононов офи¬
циально вступил в командование 43б-м полком 155-й
стрелковой дивизии, дислоцировавшейся в районе Бара-
новичей в Западном особом военном округе.
Командовал 155-й дивизией генерал-майор П. А Алек¬
сандров, по достоинству оценивавший командирские каче¬
ства Кононова. Из 35 красноармейцев, награжденных «за
добросовестное и старательное отношение к огневой под¬
готовке» на дивизионных сборах 10 мая - 10 июня 1941 г.,
17 бойцов служили в 436-м стрелковом полку15. В январе и
апреле 1941 г. Александров подписывал на Кононова пре¬
восходные служебные аттестации на предмет присвоения
звания подполковника16, которое он не успел получить. Ко¬
нонов, как нам представляется, несомненно обладал талан¬
434
Кирилл ^«емрн
том личного общения с подчиненными, ему удавалось ус¬
танавливать взаимопонимание с бойцами на том интуитив¬
ном уровне, на котором традиционно это делали казачьи
офицеры. К С Черкасов (в 1942 - доброволец 10-го казачь¬
его эскадрона при 4-м велосипедном полку Вермахта), ав¬
тор апологетическо-житийных книг о Кононове, так опи¬
сывал привычки своего кумира: «Если нужно было отдать
распоряжение: ”Л ну-ка, славный, сбегай в 5-ю роту” или в
разговоре с неряшливым красноармейцем говорил: “Ты, сы¬
нок, приведи себя в порядок, боец должен быть примером
всем другим”. Слова “сынок” и “славные”у Кононова не схо¬
дили с уст»17. Вместе с тем общий образовательно-культур¬
ный уровень Кононова, как и у большинства командиров
Красной армии к 1941 г., был, конечно, низким. Школа ВЦИК
и Академия особого образования ему не прибавили - Ко¬
нонов традиционно писал с орфографическими и стилис¬
тическими ошибками, в разговорной речи часто употреб¬
лял ненормативную лексику, но притягивал к себе, обладая
и лихостью, и удалью, и бесшабашной храбростью.
Харизма этого незаурядного человека заключалась в
том, что он родился для войны, причем для войны граж¬
данской со всеми ее специфическими чертами. Будучи
беспощадным в бою и к своим и к чужим, сын повешенно¬
го казачьего есаула при этом никогда не щадил собствен¬
ной жизни, не прятался за спины красноармейцев или ка¬
заков, снисходительно закрывал глаза на слабости под¬
чиненных. В отличие от многих кадровых командиров
РККА, присоединившихся кВласовскому движению в 1943-
1944 гг. и занимавших штабные должности, Кононов че¬
тыре года провел на фронте, где, за редким исключением,
война шла без правил с обеих сторон. Учитывая его лич¬
ностные особенности и специфику партизанской войны,
стоит признать - Кононову фантастически везло в умении
остаться живым. В свою очередь, везение только еще боль¬
ше мифологизировало образ «батьки». Никто не знал, чего
от него ожидать - похвалы, расстрела, награды, подзатыль¬
ника или глотка водки из «батькиной» фляги. Кононрв дей¬
ствительно ненавидел советскую власть, может быть, в еще
большей степени, чем участники Белого движения.
Ненависть эта носила подсознательный характер, и к
ней примешивалась не только горечь от личной семейной
435
уоБ^^ейиа
драмы и вечных воспоминаний о жуткой коллективизации.
Кононов не мог простить режиму внутренней раздвоен¬
ности, многолетнего подавления собственных чувств и
эмоций, вынужденной партийности и службы «за совесть».
Наконец, майор Иван Никитич Кононов не мог простить
советской власти того, что она заставила его стать пере¬
бежчиком. В немалой степени подобные переживания сде¬
лали Кононова жестоким. Всю службу в Красной армии он
мечтал почувствовать, ощутить себя донским казаком и в
этом качестве принять посильное участие в свержении
тотальной власти НКВД - ВКП(б), у которой, по его глубо¬
кому убеждению, и серьезных защитников-то быть не мог¬
ло и не должно. Но за осуществление своей мечты ему при¬
шлось заплатить огромным моральным компромиссом,
причем гораздо раньше, чем это сделал А. А Власов, кото¬
рого, по его собственному признанию, «ничем не обидела
советская власть». Именно поэтому Кононов не героиче¬
ская, но трагическая личность, в судьбе которой решаю¬
щую роль сыграли сталинский режим и перипетии страш¬
ного времени.
Несмотря на аттестации командира дивизии, подпол¬
ковником командир 436-го стрелкового полка стать так и
не успел. Началась война, мгновенно затмившая по своей
масштабности бездарную финскую кампанию. Полк Коно¬
нова встретил войну в состоянии полной боевой готовно¬
сти. К 15 июня 1941 г. в полку числилось 490 представите¬
лей командно-начальствующего состава и 1678 бойцов, на
вооружении состояли 27 минометов калибра 50-мм, 18 ми¬
нометов калибра 82-мм, 12 пушек калибра 45-мм, 6 ору¬
дий калибра 76-мм, 178 пулеметов и другое вооружение18.
Организационно 155-я дивизия входила в 67-й стрелковый
корпус 10-й армии генерал-майора К Д. Голубева. 10-я ар¬
мия Западного фронта к 22 июня 1941 г. располагалась на
знаменитом Белостокском «балконе», подрезанном на
флангах противником. К 28 июня войска 10-й армии ока¬
зались в «котле» западнее Минска, затем частично вышли
к своим в район Налибокской пущи, где вторично попали
в окружение. Здесь в начале июля 1941 г. управление ар¬
мии окончательно перестало существовать.
Майор И. Н. Кононов в Главном управлении кадров НКО
СССР числился пропавшим без вести с 31 июля 1941 г. О его
436
Кирилл |^еирн
судьбе и обстоятельствах перехода на сторону немцев до
сих пор существуют противоречивые и не проясненные
окончательно версии. Сам Кононов в письме от 26 апреля
1948 г. к известному историку и участнику социал-демок¬
ратического движения Б. И. Николаевскому описывал про¬
исшедшее следующим образом: «В 1941 г- 22 августа я со
своим полком полностью совершенно добровольно перехо¬
жу на сторону немцев, до перехода договорившись с нем¬
цами, что они помогут и не станут препятствовать в
организации вооруженных антикоммунистических осво¬
бодительных сил из людей Советского Союза»* По совет¬
ским версиям Кононов «сдал полк, оборонявший Смоленск,
немцам» (?) или «поставил полк в крайне невыгодное по¬
ложение, несколько десятков бойцов сдались вместе со
своим командиром». Наиболее убедительной нам представ¬
ляется версия полковника В. В. Позднякова. Начальник
химической службы 67-го стрелкового корпуса подполков¬
ник В. В. Поздняков приезжал в 43б-й стрелковый полк май¬
ора И. Н. Кононова вскоре после того, как 3-4 августа 1941 г.
полк нанес поражение противнику в арьергардном бою в
районе Погоста19. В письме к Б. И. Николаевскому от 6 июня
1948 г. Поздняков сообщил, что инспектировал 43б-й стрел¬
ковый полк, и добавил: «Майор Кононов« сдался в плен нем¬
цам 22 августа 1941 г- (вместе с одним из своих батальо¬
нов, будучи в окружении) и сразу же заявил, что хочет при¬
нять участие в вооруженной борьбе с большевизмом»20.
Таким образом, вероятнее всего, с Кононовым 22 августа
1941 г. на сторону немцев перешла большая группа бойцов
и командиров, включая заместителя командира полка по по¬
литчасти батальонного комиссара Д. Панченко.
Мотивация майором И. Н. Кононовым собственных дей¬
ствий произвела на немцев столь сильное впечатление, что,
несмотря на массу плененных командиров Красной армии,
он был быстро обособлен и направлен в штаб 4-й полевой
армии Вермахта, где 6 сентября 1941 г. на допросе в армей¬
ском разведотделе вновь повторил собственное желание
сформировать добровольческий казачий полк и принять с
* Полностью текст письма публикуется в настоящем сборни¬
ке в разделе «Документы».
437
goc
ним участие в боевых действиях. Кононовым серьезно за¬
интересовался командующий войсками безопасности
тыла группы армий «Центр» генерал пехоты М. фон Шен-
кендорф - противник гитлеровской колониальной поли¬
тики, убежденный в необходимости «привлечения мест¬
ного населения на свою сторону и спокойного взаимодей¬
ствия с ним на основе организованности и порядка»21. По
утверждению В. В. Позднякова, 10 сентября 1941 г. Шен-
кендорф получил санкцию на создание донского казачье¬
го полка во главе с Кононовым22, хотя официальное раз¬
решение Главного командования Сухопутных Сил (ОКХ)
на создание отдельных казачьих сотен по борьбе с парти¬
занами в тыловых районах Восточного фронта последо¬
вало лишь 6 октября 1941 г. Акцию и действия Кононова
курировал представитель Абвера лейтенант Вермахта граф
Г А Риттберг - представитель Абвера при штабе группы ар¬
мий «Центр», окончивший войну в чине майора и угодив¬
ший в лагерь для немецких военнопленных № 525 в Ново¬
сибирской области.
Не позднее сентября 1941 г. Кононов начал отбирать
добровольцев из шталагов (Mannschaftstammlager) № 313
(Витебск),№ 341 (Могилев), дулагов (Durchgangslager) № 127
(Орша), № 220 (Гомель), № 240 (Смоленск) и других лаге¬
рей военнопленных. К 28 октября 1941 г казачья доброволь¬
ческая часть под № 102 (эскадрон?, Ost Kosakenabteilung
102) во главе с Кононовым завершила формирование в Мо¬
гилеве, в честь чего позднее кононовцы выпустили памят¬
ный знак. Исследователи спорят о ее численности и струк¬
турной организации. На допросе в УНКВД по Новосибир¬
ской области в 1946 г. военнопленный майор Вермахта
Риттберг сообщил, что к 9 ноября 1941 г. в подчинении Ко¬
нонова был эскадрон (200 чел.), переформированный к ав¬
густу 1942 г. в 600-й отдельный казачий дивизион (Ost
Donkosakenabteilung 600) в составе 6 эскадронов2 \ Однако
и Кононов, и Поздняков в письмах 1948 г. к Николаевскому
утверждали о создании осенью 1941 г. именно 102-го Дон¬
ского казачьего полка (численностью от 1799 до 3 тыс. чел.),
переименованного позднее в 600-й казачий батальон (ди¬
визион). Не исключено, что в частных разговорах кононов¬
цы называли дивизион полком, и в этом заключалось раз¬
ночтение, тем более что в августе 1942 г Кононов имел пра-
438
Кирилл в/реаярая
во утверждать, что командует значительным подразделени¬
ем. Согласно записям из дневника Шенкендорфа, в августе
1942 г 102-й казачий батальон состоял из двух кавалерийс¬
ких эскадронов, двух эскадронов самокатчиков, одного ар-
тиллерий-ского взвода на конной тяге, одного взвода про¬
тивотанковых орудий и всего насчитывал 1043 бойца и ко¬
мандира24 . Самые разные источники свидетельствуют, что
кононовцы отличались высокой боеспособностью и нео¬
днократно заслуживали благодарности от командования
корпусом сил безопасности армейского тыла группы армий
«Центр».
В начале 1942 г. кононовцы в составе 88-й пехотной
дивизии Вермахта участвовали в боевых действиях про¬
тив партизан и десантников окруженного корпуса гене¬
рал-майора П. А. Белова под Вязьмой, Полоцком, Велики¬
ми Луками, на Смоленщине. Все участвовавшие в боевых
действиях, включая Кононова, были награждены медалью
участника зимней кампании 1941-1942 гг. на Восточном
фронте. Зимой 1942 г. на фронт в часть Кононова из офи¬
церского лагеря военнопленных Югославской Королев¬
ской армии VI—С с группой русских офицеров прибыл
А. Н. Пуговочников25 - полковник Лейб-гвардии Уланско¬
го Его Императорского Величества полка*, в чине майора
ставший заместителем и единомышленником Кононова.
С весны 1942 г. казачий батальон Кононова успешно ис¬
пользовался в борьбе с партизанами в радиусе 40-50 км
от Могилева. Казаки уничтожали лесные партизанские
базы и беспощадно расстреливали заподозренных в свя¬
зи с партизанами. В свою очередь партизаны уничтожа¬
ли тех, кто помогал кононовцам, а также захваченных в
плен казаков. Партизанский террор был не менее жесток,
чем немецкий, - вспомним рассказ И. К. Соломоновского
о лесопилке, на которой живьем распиливали немецких
связистов. Кононов участвовал в новом витке Гражданской
войны без правил, развернувшейся на оккупированной
территории между партизанами и восточными доброволь¬
цами, о чем красноречиво свидетельствуют выдержки из
дневника Шенкендорфа26.
* На 1941 г. - май<5р Королевской армии Югославии.
439
QocjJ/fefitfs
«4 сентября 1942 г. 102-й казачий батальон с боем
захватил и разрушил пять партизанских лагерей. Про¬
тивник понес большие потери в живой силе, захвачено
различного рода оружие и боеприпасы, а также снаря¬
жение. В бою разбита партизанская банда, совершив¬
шая 22 августа нападение на автоколонну на дороге Ви¬
тебск - Бешенковичи.
9 сентября 1942 г. В ходе операции «Рысь» нами за¬
нято на восточном участке несколько покинутых
партизанских лагерей. 102-й казачий батальон захва¬
тил 34 пленных и различное оружие.
22 октября 1942 г. Приказ по корпусу № 123 об
объявлении благодарности 600-му казачьему батальо¬
ну по случаю годовщины его создания.
29 октября 1942 г. Настроение казаков хорошее. Бо¬
еготовность отличная.... Поведение казаков по отноше¬
нию к местному населению беспощадное».
Осенью 1942 г. Кононов был произведен в чин подпол¬
ковника (войскового старшины) по Восточным войскам
Вермахта. В ноябре - декабре 1942 г. началось офици¬
альное преобразование 600-го казачьего батальона в ди¬
визион, который иногда именовался полком. В феврале
1943 г. 600-й Донской казачий дивизион (полк?) включал
в себя штаб, шесть кавалерийских эскадронов, два эскад¬
рона самокатчиков, эскадрон мотоциклистов, артиллерий¬
ский дивизион - всего около 2,3 тыс. человек. Последнее
пополнение из двух лагерей военнопленных в Германии
прибыло в марте 1943 г., и среди добровольцев многие не
имели казачьего происхождения. 15 апреля 1943 г. боль¬
шая часть 3-го и 4-го эскадронов, а также артдивизиона,
перебила немецких связистов, кононовских казачьих офи¬
церов и ушла в лес к партизанам28. ЧП вызвало бурю эмо¬
ций со стороны «элитных» 1-го и 2-го эскадронов, а также
старых кононовцев, причем не только природных казаков.
По собственному признанию Кононова Николаевскому:
«Уменя в частях и соединениях не только были казаки -
были буквально все национальности вплоть до греков,
французов и других национальностей».
В отличие от известного в казачьих добровольческих
частях генерала от кавалерии П. Н. Краснова Кононов на¬
деялся на санкционирование немцами широкого россий-
440
f{ upturn Ім*саяров
ского антисталинского движения, в которое вольются все
чины Восточных войск Вермахта. Еще в январе 1943 г.
600-й казачий дивизион в Могилеве посетил А. А. Власов,
поездку которого по тылам группы армий «Центр» орга¬
низовывал один из главных участников антигитлеровско¬
го заговора в Вермахте полковник X. фон Тресков. Коно¬
нов и Власов произвели друг на друга хорошее впечатле¬
ние, тем более что психологически им было легко найти
общий язык. С момента личной встречи Кононов превра¬
тился в последовательного власовца, убежденного сто¬
ронника подчинения всех восточных добровольческих
формирований генералу Власову. Однако после ряда пат¬
риотических публичных выступлений на оккупированных
территориях в первой половине 1943 г. Власов оказался
под домашним арестом в пригороде Берлина. Для Коно¬
нова изоляция Власова означала еще более сильный удар,
чем новый переход к партизанам 16 казаков во главе с эмиг¬
рантом князем Н. М. Гагариным, состоявшийся 18 июня
1943 г. в Осиповичском районе Могилевской области29.
Гагарина отправили самолетом в Москву, и его последую¬
щая судьба нам неизвестна. Можем лишь сказать, что пе¬
реход князя Гагарина стал следствием его полного разоча¬
рования в восточной оккупационной политике, которая
производила шоковое впечатление на многих белоэмиг¬
рантов. Правда, в подавляющем большинстве они возвра¬
щались в Европу (А. Д Архипов, Е. В. Кравченко и др.), а не
переходили на сторону партизан.
На фоне столь тяжелых новостей парадоксально выгля¬
дело сообщение об отправке кононовцев в оккупированную
Польшу. Здесь на полигоне в Млаве с марта - апреля 1943 г.
под командованием полковника X. фон Паннвица создава¬
лась 1 -я казачья кавалерийская дивизия (1. Kosakendivision)
Вермахта. Несомненно, что, помимо Кононова, многие
русские офицеры, служившие в Восточных войсках, уви¬
дели в формировании крупного казачьего соединения хо¬
рошие перспективы. По-видимому, решение о создании
1-й казачьей дивизии было принято не позднее 27 марта
1943 г. Полковник X. фон Паннвиц весной 1943 в Крыму
командовал особым подразделением «Феодосия». Соглас¬
но записи в его псзслужном списке29,21 апреля 1943 г. Пан¬
нвиц получил приказ приступить к формированию диви-
441
Идейка
зии в Млаве на базе I военного округа Кенигсберг. На фор¬
мирование дивизии поступали: группа ротмистра Р. Лема¬
на (около 6 тыс. казаков: 1-й Донской полк есаула Попова,
2-й Терский полк войскового старшины Н. Л. Кулакова, 3-й
Кубанский полк войскового старшины И. И. Сала махи, 4-й
Кубанский полк войскового старшины Маловыка) - из
района Херсона; 1-й Донской Семигорьевский Атаманс¬
кий полк (4 эскадрона) подполковника К. Вагнера - из
Киева; 600-й Донской казачий дивизион подполковника
Кононова, 1-й Атаманский полк подполковника Г. фон
Вольфа, полк «Платов» майора Э. Томсена, полк «Юнг-
шульц» подполковника Р фон Юнгшульца - с Восточно¬
го фронта, а также и другие части.
Дивизия формировалась на полигоне в Млаве. 1 июня
1943 г. Паннвиц получил чин генерал-майора и был назна¬
чен командиром дивизии. Казаки направлялись в полки в
соответствии со своей войсковой принадлежностью (Дон,
Кубань, Терек), казаки других войск причислялись к Сибир¬
скому войску. Формальной датой боеготовности соедине¬
ния стало 4 августа 1943 г. Генерал-майор Паннвиц среди
казаков был чрезвычайно популярным командиром. Один
из них вспоминал: «Его решения были безошибочны, а уда¬
ры сокрушительны при минимальных потерях с нашей
стороны. Его забота о подчиненных была такова, что мы
не видели его отдыхавшим даже после самого напряжен¬
ного боя: По его приказу ни один раненый немец, казак или
красноармеец не был брошен на поле боя} и каждый из нас
пользовался одинаковым вниманием»30.
Прибыв в Млаву во главе 600-го дивизиона, Кононов
был разочарован кадровой политикой. Все должности от
командира дивизиона и выше занимали немецкие офице¬
ры. Следуя собственной традиции и личной просьбе Вла¬
сова, строптивый войсковой старшина не побоялся всту¬
пить в конфликт с командиром дивизии, наотрез отказав¬
шись придерживаться общепринятых правил укомплекто¬
вания командных должностей. Удивительно, но Кононову
удалось отстоять свои принципиальные позиции. На базе
600-го казачьего дивизиона летом 1943 г. в Млаве был сфор¬
мирован известный 5-й Донской казачий полк, включенный
во II Кавказскую бригаду полковника А фон Боссе. Долж¬
ность командира полка занял подполковник И. Н. Кононов,
442
Кирилл Ііенсаидров
немецкие офицеры в полку отсутствовали. 5-й Донской
полк состоял из 1-го конного и 2-го пластунского дивизи¬
онов, укомплектованных по полному штату.
Обычный полк 1 -й казачьей дивизии насчитывал 2 тыс.
человек, в том числе 150 (7,5% ) немецких военнослужащих
(2 дивизиона, 8 эскадронов, 1 эскадрон тяжелого оружия).
Каждый обычный эскадрон (160-180 бойцов) состоял из
3 строевых и вспомогательного (кухня, фуражиры, снаб¬
жение, 35-40 человек) взводов. Строевой взвод (40-45 че¬
ловек) включал 3 отделения (одно отделение: 15-16 каза¬
ков, 3 звена [каждое звено: 4-5 казаков, 1 санитар]; первое
звено вооружено пулеметом MG-42, второе звено - снай¬
перы, третье звено - гранатометчики). Эскадрон усиливал¬
ся минометным отделением (9 казаков, 1 миномет 50-mm).
Эскадрон тяжелого оружия состоял из 5 взводов: пулемет¬
ный (3 станковых пулемета MG-34 или MG-42), миномет¬
ный (3 миномета 81 mm), артиллерийский (3 пушки 37-mm
РаК 36), стрелковый, вспомогательной службы. В итоге на
вооружении полка состояли: 5 противотанковых пушек, 14
минометов (81,4 mm), 54 миномета (50 mm), 8 станковых
пулеметов, 60 ручных пулеметов, карабины (98к) и писто¬
леты-пулеметы (130-140 МР-40).
Почти все дивизионы полков были конными. 2-й Сибир¬
ский полк имел 2-й дивизион самокатным, а 5-й Донской -
пластунским. Разговорным языком в дивизии оставался рус¬
ский. Немецкими военнослужащими были укомплектова¬
ны штабы, специальные и тыловые подразделения. Все ко¬
мандиры полков и дивизионов (кроме 5-го полка) были
немцами. Эскадронами, сотнями, взводами, отделениями и
звеньями командовали казаки. К 1 сентября 1943 г. дивизия
насчитывала: офицеров - 222 немецких и 191 русского,
3827 немецких унтер-офицеров и рядовых, 14 315 казаков;
всего - 18 555 человек личного состава. Численность диви¬
зии превосходила численность кавалерийских дивизий
Красной армии и приближалась к корпусу.
На 1943 штабу дивизии (начальник - майор Shly) под¬
чинялись: 1-я Донская бригада полковника Г. фон Вольфа,
2-я Кавказская бригада полковника А. фон Боссе, 55-й ди¬
визион снабжения Rittmeister R Brocker, 55-й разведыватель¬
ный отряд (3 эскадрона) Rittmeister капитана Well, 55-й са¬
перный батальон (4 эскадрона) капитана Jans, 55-я вете¬
443
goct^^efra
ринарный батальон (3 роты) доктора Gans, 55-й дивизион
связи (3 эскадрона) капитана Schneider, 5-й учебно-трени¬
ровочный дивизион (затем - запасной полк, отправлен во
Францию) подполковника Stabenow, 55-й медицинский
батальон oberststabartz Gras. Кроме того, штабу подчиня¬
лись: конвойная сотня, полевая жандармерия, мотоциклет¬
ный взвод связи, взвод пропаганды обер-лейтенанта
Pikenbah, духовой оркестр, танковый взвод, 55-й артилле¬
рийский дивизион (3 батареи пушек 76-mm). При учебно¬
запасном полку действовала школа унтер-офицеров.
В 1-ю бригаду входили: 1-й Донской полк подполковника
R. Burggraf zu Dohna, 2-й Сибирский полк подполковника
von Nolcken, 4-й Кубанский полк подполковника P. von Wolf,
1-й Донской конно-артиллерийский дивизион (3 батареи
[батарея - 200 человек, 4 пушки 75-шш РаК 40]) капитана
von Eisenhardt-Rothe. Во 2-ю бригаду входили: 3-й Кубан¬
ский полк подполковника R. von Jungschulz, 5-й Донской
подполковника И.Н. Кононова, 6-й Терский подполковни¬
ка Н. D. von Kalben, 2-й Кубанский (428-й?) конно-артил¬
лерийский дивизион капитана Kottulinsky^1. В 1944 в ко¬
мандовании полков и бригад дивизии произошли некото¬
рые перемены. К 20 сентября 1943 г. дивизия прибыла в
Хорватию в состав LXIX армейского корпуса 2-й танковой
армии Вермахта генерала JI. фон Рендулича.
В условиях горной, маневренной войны казачья диви¬
зия оказалась для немцев незаменимой и превратилась в
серьезного противника для бригад Народно-Освободитель¬
ной армии Югославии И. Б. Тито, которая не только боро¬
лась с оккупантами, но и в не меньшей степени отстаивала
для Югославии перспективу социалистического послево¬
енного развития. Зимой 1944 г. в дивизии в группе извест¬
ных представителей белой военной эмиграции побывал
генерал-лейтенант Г. В.Татаркин - бывший начальник 1-й
Донской казачьей дивизии в 1921 г., который в своем от¬
зыве о посещении дивизии на имя бывшего командира
Донского корпуса Генерального штаба генерал-лейтенант
Ф. Ф. Абрамова, писал о 5-м Донском казачьем полку следу¬
ющее: «Этот полк во всех отношениях, и в особенности в
боевом, резко выделяется в лучшую сторону, занимая в ди¬
визии первое место. Но, к сожалению, не уступает это ме¬
сто и в нарушении права собственности мирного населе-
444
Нирияя
ния, вызывая этим заслуженные кары со стороны началь¬
ника дивизии. Видимо, здесь сказывается кровь отцов, так
как снабжение дивизии поставлено прекрасно» *
Летом 1944 г. Кононов заслужил производство в чин пол*
ковника. К ордену Красной Звезды прибавились Железные
кресты II и I классов, Рыцарский крест Хорватской респуб¬
лики, знак за участие в штурмовой атаке, знаки отличия «За
храбрость» II класса всех степеней и I класса «в серебре», а
всего Кононов имел 17 боевых наградЧ В 1-й казачьей ди¬
визии полк Кононова отличился в Босанском походе II Кав¬
казской бригады (зима 1943-1944 гг.), при зачистках от
партизан Тито района Дарувар - Пакрац восточнее и юго-
восточнее Загреба (август 1944 г.), где кононовцы уничто¬
жили ряд баз титовцев (28-й дивизии VI корпуса НОАЮ) и
лишили врага всяческой инициативы. Затем - при крово¬
пролитном штурме города Банья-Лука (26-27 сентября
1944 г.), где были разгромлены две усиленные бригады
(4-й, 39-й и 53-й дивизий) V корпуса НОАЮ. Но наиболь-
шой успех Кононов стяжал в декабре 1944 г. в бою с регу¬
лярными частями 57-й армии генерал-лейтенанта М. К Ша-
рохина. 26 декабря 3-й Кубанский полк подполковника
Р. Лемана, 5-й Донской и 6-й Терский подполковника прин¬
ца К цу Зальм-Хорстмара в ожесточенном бою в районе на¬
селенных пунктов Вировитица, Старый Градац и Питомач
нанесли тяжелое поражение 233-й Кременчугско-Знамен-
ской стрелковой дивизии полковника Т. И. Сидоренко.
В бою, в котором Кононов командовал полком прямо на
поле боя, были разбиты 684-й артиллерийский полк майо¬
ра Ш. К Ахмеджанова и 703-й Белградский Краснознамен¬
ный стрелковый полк подполковника М. Д Шумилина^.
Зимой 1944-1945 гг. в связи с перспективой разверты¬
вания на базе 1-й казачьей дивизии XV казачьего кавале¬
рийского корпуса (XV. Kosakenkavalleriekorps) 5-й Дон¬
ской полк послужил основой для формирования Отдель¬
ной казачьей пластунской бригады, получившей личное
шефство И. Н. Кононова. До 29 марта 1945 г. командовал
бригадой сам «батька». В марте бригаду им. Кононова прёд-
* Полностью документ публикуется в настоящем сборнике в
разделе «Документы».
Шісмрп
445
goc
полагалось развернуть в 3-ю казачью дивизию, в которую
к концу войны входили 7-й и 8-й пластунские, а также 9-й
кавалерийский полки и разведбатальон - всего до 7 тыс.
казаков. Весной 1945 г. казаки продолжали сражаться про¬
тив титовцев и болгар в так называемом «подравском меш¬
ке» - узком коридоре вдоль р. Дравы, но полковник Коно¬
нов в последних боях почти не участвовал, посвятив себя
заботам о судьбе ВС КОНР. Несмотря на серьезное проти¬
водействие со стороны Главного Управления Казачьих
Войск генерала от кавалерии П. Н. Краснова, подавляющее
большинство чинов XV казачьего корпуса и Отдельного ка¬
зачьего корпуса в Северной Италии требовали объедине¬
ния с власовской армией. Кононов максимально исполь¬
зовал собственный авторитет и влияние на X. фон Паннви-
ца, чтобы ускорить интеграционный процесс.
По свидетельству Кононова, 25 марта (по другим дан¬
ным - 29 марта) 1945 г. в Вировитице состоялся съезд каза¬
чьих фронтовиков, постановивший: «Войти под общее ко¬
мандование А А Власова, с требованием ликвидации ГУКВ
как отжившего органа». Сам Кононов в своем выступлении
патетически заявил: «Мы глубоко верим, что на свою роди¬
ну мы вернемся. И вернемся не жалкими людьми, просящи¬
ми помилования, а свободными рыцарями-освободителя-
ми своей родины и своего народа. Мы верим в то, что кон¬
трудар на Востоке наступит... Современная война в
России, безусловно, закончится Гражданской войной»м. Ре¬
шения съезда в Вировитице, организованного И. Н. Коно¬
новым, власовцы использовали в апреле 1945 г. для подчи¬
нения обоих казачьих корпусов и в Югославии, и в Север¬
ной Италии. Но реального объединения всех частей и
соединений ВС КОНР с их последующим переформирова¬
нием к моменту капитуляции Германии не произошло. Бо¬
лее 120 тыс. власовцев оказались разбросаны на большом
расстоянии друг от друга, что во многом предопределило их
трагическую судьбу в британском и американском плену.
Кононов 29 марта 1945 г/5 сдал должность командира
формировавшейся 3-й дивизии подполковнику Э. В. фон
Рентельну, так как, по собственному утверждению, был «из¬
бран начальником штаба Походного Атамана всех казачь¬
их войск», имея в виду, вероятно, символическое избрание
в Вировитице Атаманом Паннвица. На протяжении после-
446
Кирилл
днего месяца войны Кононов выполнял важные функции
офицера связи. 1 апреля он был произведен Власовым в
генерал-майоры ВС КОНР и, по ряду свидетельств, даже
назначен на должность командира XV казачьего корпуса.
Взяв себя за генеральские лампасы, «батько» задумчиво и
без особого оптимизма сказал К. С. Черкасову: «Вот уже и
генералП6. В первых числах апреля Кононов совершил
поездку на Одер, где перед боями на плацдарме «Эрленгоф»
прочитал для командиров полков и начальников штабов
лекцию на тему «Взаимодействие различных родов войск
в общевойсковом бою»Ч Вернувшись в корпус, он не смог
принять командование соединением, так как Паннвиц не
получил от своего командования приказа о передаче ему
должности^8.
Вместо того 13 апреля Паннвиц отправил Кононова из
Хорватии в служебную командировку в Северную Италию,
в Толмеццо на встречу с Походным Атаманом Казачьего
Стана генерал-майором Т. И. Домановым. Уже после вой¬
ны некоторые казачьи офицеры (Б. К Ганусовский и др.)
обвиняли своего бывшего командира в умышленном де¬
зертирстве, что решительно опровергалось немецкими
свидетелями событий (Э. Крегер и др.). Нам тоже такие
обвинения представляются надуманными при всем состра¬
дании к личной драме Б. К. Ганусовского, отбывшего 10 лет
в советских лагерях и практически лишившегося в ГУЛАГе
зрения. До 5-6 мая 1945 г. все перемещения Кононова до¬
статочно хорошо отслеживаются. Доманов хитроумно
интриговал против находившегося в Толмеццо генерала
Краснова. Кононова сопровождал Походный Атаман Вой¬
ска Терского полковник Н. Л. Кулаков. Конфиденциальные
переговоры Кононова и Кулакова с Домановым 15 апреля
сыграли важную роль в подчинении Доманова Власову.
18-19 апреля Кононов в последний раз вернулся в кор¬
пус, штаб которого размещался в Питомаче. Встретившись
с Паннвицем, он получил от него приказ разыскать Власо¬
ва, находившегося в то время в Германии или в Богемии, где
обострилась ситуация вокруг мятежной дивизии Бунячен¬
ко. В том случае, если бы обвинения Ганусовского были
справедливы, «батьке» не имело смысла разыскивать в Че¬
хии в последние недели войны Главнокомандующего ВС
КОНР, а стоило сразу же затеряться где-нибудь на юге Герма¬
т™ ров
447
фом^^вйиа
нии, но вместе со своим адъютантом ротмистром Б. Н. Кар¬
цевым 21 апреля он выехал на поиски*9. Власова с неболь¬
шим штабом Кононов нашел в селе Козоеды 5 мая в канун
вмешательства власовцев под командованием Буняченко в
Пражское восстание. Он надеялся получить инструкции от
Главнокомандующего о том, что делать, кому и на каких
условиях капитулировать, но Власов ничего конкретного
сообщить не мог.
Подробности последнего разговора двух генералов нам
известны лишь в интерпретации Черкассова: Власов тяго¬
тился решением Буняченко, считал себя уже лично обре¬
ченным и беспокоился лишь о судьбе власовских солдат и
офицеров, вынужденных сдаваться союзникам без всяких
гарантий со стороны последних40. Кононов покинул Вла¬
сова между 8 и 10 мая уже после формальной капитуляции
германских Вооруженных Сил. Он еще надеялся отыскать
своих казаков в Австрии, куда они прорывались с боями
из Хорватии и Словении, чтобы сдаться 6-й танковой ди¬
визии 8-й британской армии. Однако места новой дисло¬
кации частей корпуса Кононов не знал и свободно путе¬
шествовать по британской оккупационной зоне не мог.
Бывшие чины Кононовской бригады, обособившиеся пос¬
ле капитуляции от основных частей XV казачьего корпуса,
были насильно репатриированы в советскую оккупацион¬
ную зону представителями 4б-й британской пехотной ди¬
визии 28 и 30 мая 1945 г. с территории Австрии из лагеря
близ Клайн Санкт-Пауль в районе Клагенфурта (северо-за¬
паднее Загреба). Командир бригады полковник И. Г. Бори¬
сов - бывший кадровый командир Красной армии - покон¬
чил с собой при выдаче. Спастись от репатриации удалось
очень немногим. «Батьки» среди выданных на расправу в
Юденбурге не оказалось.
И. Н. Кононов сумел пробраться из Чехии в Австрию,
затем в Германию и перешел на нелегальное положение в
американской оккупационной зоне под Мюнхеном. Пред¬
ставители советских репатриационных комиссий и ГУКР
«СМЕРШ» настойчиво искали его по многим беженским
лагерям. В советской оккупационной зоне Кононова заоч¬
но приговорили к расстрелу, но он стал единственным ге¬
нералом власовской армии из категории кадровых коман¬
диров РККА, сумевшим избежать насильственной репатри¬
448
fluptum
ации. В 1947 г. Кононова арестовала американская воен¬
ная иопшхия, но к тому моменту политика насильственных
выдач заканчивалась, и после разговора с неизвестным нам
генералом армии США арестованного освободили. Досуг
Кононов коротал за любимыми шахматами, по воспоми¬
нанию одного свидетеля, «сильно переживая из-за каждого
проигрыша». Германию «батька» не любил, называя ее в
письмах «проклятой, каменной и бессердечной». В февра¬
ле 1948 г. в нью-йоркском «Социалистическом вестнике»
известный эмигрантский историк Б. И. Николаевский
опубликовал статью «О старой и новой эмиграции», где
одним из первых попытался осмыслить историю Власов¬
ского движения в контексте всего пореволюционного пе¬
риода. Кононов откликнулся на статью Николаевского
длинным и подробным письмом... Николаевский помог ему
покинуть американскую оккупационную зону в Германии
и выехать в Австралию, подальше от оперативного розыс¬
ка МГБ СССР.
Политический опыт Кононова в эмиграции был неудач¬
ным. Самые значительные власовские организации (Союз
Борьбы за Освобождение Народов России и Союз Воинов
Освободительного Движения), а также старые войсковые
казачьи организации отказались принимать его в свои рады.
18 апреля 1948 г. он был избран заместителем Председате¬
ля Союза Андреевского Флага (САФ), но очень скоро в САФ
начались нестроения и интриги против Председателя, ге¬
нерал-лейтенанта П. В. Глазенапа. 12 июня 1948 г. Кононов
стал председателем собственной политической организа¬
ции - Всеэмигрантского Антикоммунистического Зару¬
бежного Объединения (ВАЗО). Но ВАЗО не получило раз¬
вития из-за переезда бывшего власовского генерала в Ав¬
стралию на рубеже 1940- 1950-х гг. Не приняли Кононова
и белогвардейцы. После выхода I тома апологетической
книги К. С. Черкассова «Генерал Кононов» (1963) на авто¬
ра и на самого «батьку» обрушились гневные отклики со
страниц русской белой печати. Черкассова и Кононова
обвиняли в «гнуснейших атаках» на Добровольческую ар¬
мию, именовали «разлагателями казачества» и «идеологи¬
ческими беспризорниками»41. Но Кононов в полемику не
вступил, да она и не'представляла никакой сущностной
ценности, так как все самое значительное в собственной
jmtfcaflpas
449
рсі^еіиа
жизни он уже совершил. Когда и при каких обстоятель¬
ствах Кононов покинул ряды САФ, автору неизвестно.
В Австралии Кононов поселился в Аделаиде и жил до¬
статочно замкнуто, прилежно посещая местный православ¬
ный храм. Трудно судить, как он оценивал прожитую жизнь,
с чем связывал собственные переживания, о чем сожалел и
чего стыдился. Слишком скудны сведения о последнем, ав¬
стралийском, периоде его жизни, равно как и о семье и
родственниках. Женился Кононов в 1942 г. в Минске, его
жену звали Мария Ивановна. Первая дочь Татьяна родилась
в 1944 г., по случаю чего, как писал Черкассов,«весь наш полк
пьянствовал целый день»42. Жена и дочь проживали в По¬
знани, затем в Бранденбурге, Берлине и в марте 1945 г. вые¬
хали из Берлина на юг Германии, где после войны встрети¬
лись с главой семьи. У второй дочери Кононова, Марии,
родились трое сыновей.
Нет сомнений, что И. Н. Кононов активно разыскивался
советскими органами госбезопасности. С начала 1950-х гг.
его фамилия постоянно фигурировала в специальных «Ал¬
фавитных списках агентов иностранных разведок, измен¬
ников Родины, участников антисоветских организаций,
карателей и других преступников», подлежавших розыску
Комитетом Государственной Безопасности при Совете Ми¬
нистров СССР. Очень возможно, что розыск увенчался ус¬
пехом. 15 сентября 1967 г. Иван Кононов погиб в автомо-
бильной катастрофе в возрасте 67 лет. И с момента гибе¬
ли судьба столь противоречивой, но явно незаурядной
личности стала принадлежать в исторической ретроспек¬
тиве казачеству. Кононова можно обвинять и оправды¬
вать, но в любом случае прагматично-упрощенный подход
окажется примитивным и неадекватным. Необходимо в
первую очередь понять, что в его личной трагедии отра¬
зилась вся история казачества первой половины XX века,
катастрофа сотен тысяч людей, искалеченных тисками
режима, подлинную сущность которого нам еще предсто¬
ит осознать. И лишь после честной и нелицемерной оцен¬
ки собственного прошлого мы сможем вновь возвратить¬
ся к размышлениям о жизненном пути Ивана Никитича
Кононова.
450
Кирилл
Примечания
1 Письмо М. А. Шолохова И. В. Сталину от 4 апр, 1932 г.
См.: Шолохов и Сталин. Переписка начала 30-х гг. / Публ.
Ю. Г Мурина // Вопросы истории (Москва). 1994. № 3.
С 13-15.
2 Российский Государственный Военный Архив (далее
РГВА). Ф. 7628. Оп. 2. Д. 27. Л. 260.
3 Зеленин И. Е. Введение (Кульминация крестьянской тра¬
гедии) //Трагедия советской деревни. Коллективизация
и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах
1927-1939 / Под ред. В. Данилова, Р Маннинга, Л. Вио¬
лы и др. Т. III. Конец 1930-1933. М., 2001. С. 29.
4 Цит. по: там же. Документ №265. С. 642-643; Документ
№270. С. 648-649; Письмо М. А Шолохова И. В. Сталину
от 16 апр. 1933 г... Указ. соч. С. 18-19-
s Цит по: Сталин К В. Наша ближайшая задача - сделать
всех колхозников зажиточными. Речъ на первом Всесо¬
юзном съезде колхозников-ударников // Сталин К В.
Вопросы ленинизма. М., 1947. С. 416.
6 Цит. по: Геллер М. ЯНекрич А М. Утопия у власти. Лон¬
дон, 1986. С. 252-253.
7 Подробнее, см. Андреев Е. М., Дарский Л. ЕХарько¬
ва Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991. М.,
1993. С. 47-48; Ивницкий Н. А Коллективизация и рас¬
кулачивание (начало 30-х годов). М., 1996. С. 224-
8 РГВА. Ф. 25896. Оп. 9- Д 92. Л. 71-72.
9 Цит. по: Солженицын А И. Собр. соч. Т. 7. Архипелаг ГУЛАГ
1918-1956. Опыт художественного исследования. Час¬
ти Ѵ-ѴІІ. Вермонт; Париж, 1980. С. 29-30.
10 Hoover institution Archives, Stanford University (далее HIA).
Коллекция С. А Ауски. Коробка 4. Краткая биографическая
справка о генерал-майоре Кононове Иване Никитиче.
11 См., например: Окороков А В. Не сотвори себе кумира... //
Станица (Москва). 2001. Март. № 2 (35).
12 Центральный Архив Министерства Обороны Российс¬
кой Федерации (далее - ЦАМО РФ). 11-й отдел. Послуж¬
ная карта майора Кононова Ивана Никитича, 1906 г. р.
Все сведения о его службе в Красной армии взяты нами
из этого источника.
13 РГВА. Ф. 7628. Оп.'2. Д. 27. Л. 230, 250 и др.
Шифров
451
goc^/Уейна
14 Пшеничный Георгий Андреевич (1903-?). Уроженец
станицы Выселки Кареновского отдела Обл. Войска Ку¬
банского. Окончил Объединенную командирскую шко¬
лу ВЦИК (1924), курсы пропагандистов Министерства по
делам оккупированных восточных территорий в Вуль¬
гайде (1942), Дабендорфскую школу РОА (1943). В РККА
с 1918, член КП в 1923-1937 и с 1940. Участник Граж¬
данской войны на Юге России и на Южном фронте, в
1918-1919- денщик во 2-м конном (Дроздовском) офи¬
церском полку Добровольческой армии. В 1919-1937 -
на строевых должностях в кав. частях РККА В мае 1937 в
звании капитана арестован органами ГУГБ НКВД с дол¬
жности начальника штаба 77-го кавалерийского полка.
В 1937-1938 - в заключении, реабилитирован в 1939.
Последнее звание и должность в РККА - майор, началь¬
ник штаба 518-го стрелкового полка. В плену с лета 1941.
Содержался в разных лагерях военнопленных. Освобож¬
ден из плена в 1942. Член Боевого Союза Русских Наци¬
оналистов (1942). С апр. 1943 - участник Власовского
движения. Член Президиума 1-й антибольшевистской
конференции бойцов и командиров Красной армии, ко¬
мандир курсантской роты Дабендорфской школы РОА
(1943). С нояб. 1944 - командир курсантского батальо¬
на и начальник Дабендорфской школы РОА Подполков¬
ник ВС КОНР (1945). В 1945 находился в американском
плену. Насильственной репатриации в СССР избежал.
Автор мемуаров. Умер в эмиграции.
15 Цит. по: ЦАМО РФ. 11-й отдел. Послужная карта майора
Кононова И.Н., 1906 г. р.
16 ЦАМО РФ. Ф. 386. Оп. 2. Д. 4. Л. 145-147.
17 Там же. Д. 1.Л. 7,85.
18 Цит. по: Черкассов К С І^нерал Кононов. (Ответ перед
историей за одну попытку). Том I. Мельбурн, 1963. С. 121.
19 Александров КМ. Казачество России в 1941-1943 гг.: не¬
известные страницы истории // Новый Часовой (СПб.).
1995. № 3. С. 80.
20 Там же. С. 80-81.
21НІА Коллекция Б. И. Николаевского. Коробка № 259. Пись¬
мо от 6 июня 1948 В. В. Позднякова - Б. И. Николаевскому
22 Шенкендорф фон, Макс (1875-1943). В службе с
1894. Участник Великой войны в должности команди¬
452
Кирилл Д^исмрп
ра батальона. С лета 1941 - командующий частями обес¬
печения и тыловыми частями безопасности группы
армий «Центр», участник антигитлеровской оппозиции
в Вермахте в 1942-1943. Взгляды Шенкендорфа в дос¬
таточной степени характеризует опубликованный при¬
каз от 3 авг. 1942 об отношениях с гражданским насе-
лениехМ. См.: Документ № 90 // Война Германии против
Советского Союза 1941-1945 / Под ред. Р. Рюрупа. Бер¬
лин, 1992. С. 132-134.
23 HI А. Коллекция Б. И. Николаевского. Коробка № 259.
Письмо от 6 июня 1948 В.В. Позднякова - Б.И. Никола¬
евскому.
24 Документ № 1. Из показаний графа Риттберга Ганса
Ауреля, 1913 г. р. // Решин J1.E. «Казаки» со свастикой.
Родина (Москва). 1993. № 2. С. 73.
25 Цит. по: Литвин А. Казачий Стан в Беларуси (1941-
1944) // Неман. 1996. № 12. С. 207.
26 Пуговочников Александр Николаевич (1886-1968).
Из дворян Воронежской губ. Окончил по I разряду Ни¬
колаевское военное училище (1905) и в чине корнета
Лейб-гвардии выпущен в Уланский Его Императорско¬
го Величества полк Отдельной гвардейской кав. брига¬
ды. Участник Великой и Гражданской войн. В составе
Русской армии в 1920 эвакуировался за границу в чине
полковника. С 1922 жил в Королевстве Сербов, Хорва¬
тов и Словенцев, с 1929 - инструктор верховой езды на¬
следника престола Петра Карагеоргиевича. Участник
кампании 1941, в апреле пленен. Содержался в Офлаге
ѴІ-С, откуда освобожден зимой 1942 и убыл в состав Во¬
сточных войск Вермахта. С зимы 1942 - офицер казачь¬
их частей И. Н. Кононова, войну окончил в чине полков¬
ника. Репатриации в СССР избежал. В 1949 переехал в
США, преподавал верховую езду в Нью-Йорке.
27 Цит. по: Литвин А Указ. соч. С. 207.
28 Там же. С. 208.
29 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция
И. К. Соломоновского. Русский Восточный полк (руко¬
пись, часть 2). Л. 16.
30 Личный архив Александрова К М. (далее ЛАА). Копия
послужного списка X. фон Паннвица.
453
9«c^j^ei«a
3.1 Цит. по*. Назаренко Н.Г. 1-я казачья дивизия // Наумен¬
ко В. Г. Великое предательство. Казачество во Второй
мировой войне. СПб., 2003. С. 11.
3.2 О структурной организации, вооружении и составе 1-й
казачьей кавалерийской дивизии Вермахта (на авг. -
сент. 1943) см.: ЛАА. Von Oberst a. D. Heinrich - Detlojfv.
Kalben und Oberst a. D. Konstantin Wagner. Die Geschichte
des XV. Kosaken-Kavalierie Korps. Выдержки. Пер. В. G П.;
Алферьев Б. О., Крук В. М. Походный Атаман батько фон
Паннвиц. М., 1997. С. 75-85; Дробязко С К Восточные
легионы и казачьи части в Вермахте. М., 2001. С. 40-42;
Назаренко Н Т. Указ. соч. С. 14-15; Фоулер Дж, Чаппел М.
Кавалерийские части Германии и ее союзников во Вто¬
рой мировой войне. М., 2003. С. 60-6\;КетЕ. General von
Pannwitz und seine Kosaken. Stuttgart, 1963. S. 189-190;
NewlandS. Cossacks in the German army 1941-1945. GB,
1991. R 121.
^ HIA. Коллекция С. А Ауски. Коробка 4. Письмо К. С. Чер¬
кассова - С. А. Ауски (без даты). Л. 5.
* ЦАМО РФ. Ф. 413. Оп. 10374. Д. 12. Л. 340-341; Ф. 1512.
On. 1. Д. 45. Л. 17-22, 33; Д 93. Л. 266 - 269. См., также:
Стругар В. Югославия в огне войны 1941-1945. М.,
1985. С. 217, 260, 2б5идр.
Цит. по: Казачий клич. 1945. Апр. № 15(65).
* НІА Коллекция С. А. Ауски. Коробка 4. Краткая биогра¬
фическая справка о генерал-майоре Кононове Иване
Никитиче.
Л7 Цит. по: там же. Письмо от 1 июня 1982 г. КС. Черкассо¬
ва - С. А. Ауски.
Там же. Копия письма К. С. Черкассова - Н. Д. Толстому-
Милославскому (без даты).
39 Там же. Краткая биографическая справка о генерал-май¬
оре Кононове Иване Никитиче.
40 Там же. Письмо от 1 июня 1982 г. К. С. Черкассова -
С. А. Ауски. Л.1.
41 Черкассов К С. Меж двух огней. Т. IV. Данденонг, 1990.
С 48-51.
42Дружинин Ф. Идеологические беспризорники // Вестник
первопоходника (Лос-Анджелес). 1968. № 84/85. С. 44-47.
Цит. по: Н1А Коллекция С. А. Ауски. Коробка 4. Письмо
от 1 июня 1982 г КС. Черкассова - С А. Ауски.
МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕАНДРОВ
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ*
„.Нас обвиняют в измене и называют наемниками
немцев. Нас легко можно обвинить в этом, если судить
внешне и не понять нашей борьбы. Мы готовили себя для
борьбы как третья сила, не немцам помогали мы! Им уж,
как говорят, ни Бог, ни черт помочь не мог, когда мы со¬
бирали свои силы. Мы должны были выступить, когда
судьба Германии была уже решена... Вникая глубже в
наши планы, понимая все более нашу цель и задачу, уз¬
навая доподлинную сущность большевизма, зная истин¬
ное положение в России и тяжесть бремени русского
народа - ни один честный человек не бросит нам воз¬
водимых на нас обвинений. Мы не оправдываемся.
Нас оправдает история.
Генерал-майор Вооруженных Сил КОНР
М. А. Меандров, январь 1946г.
I. Командир Красной армии:
от Москвы до Умани
В перечне старших власовских офицеров командующий
кадрами Вооруженных Сил КОНР в американском плену
занимает совершенно особое место. Вероятно, не будет
большим преувеличением сказать, что генерал Меандров
стал одной из самых трагических фигур в драматической'
истории антисталинского протеста. В персональном ряду
наиболее известных власовцев Меандров обращает на себя
* Впервые опубликовано:. Посев. 2001. № 1,2, 3- Печатается с
исправлениями.
455
внимание многим: нетрадиционным происхождением, не¬
типичной карьерой в РККА, глубоким подсознательным
неприятием сталинской системы, удивительной внутрен¬
ней интеллигентностью, завидным вероощущением,
твердостью характера, сочетавшейся с поражающими для
зрелого мужа доверчивостью и наивностью. В окружении
Власова Меандрову мог бы быть ближе всех лишь генерад-
майор Ф. И. Трухин, однако вряд ли и между ними существо¬
вали тесные отношения. Оказавшись в немецком плену го¬
раздо раньше генерал-лейтенанта А. А. Власова, Меандров
присоединился к движению гораздо позже Г. Н. Жиленко-
ва, В. Ф. Малышкина, Ф. И. Трухина, пытаясь искать соб¬
ственных путей борьбы со сталинщиной. Он же был прак¬
тически единственным старшим офицером, подавшим ра¬
порт в РОА по прямому заданию руководства НТС. Вместе с
тем в сентябре - октябре 1944 г. М. А Меандров сыграл оп¬
ределенную роль при организационном становлении КОНР
и показал себя деятельным офицером при формировании
власовских Вооруженных Сил. В этом отношении его служ¬
ба не была подобна службе многих представителей стар¬
шего комначсостава РККА, вступивших в ряды власовской
армии, - комбрига М. В. Богданова, полковников В. Г. Арце-
зо, С. Н. Голикова, В. Г. Киселева, А. А. Фунтикова, А. И. Таван-
цева и др. Приняв командование Южной группой ВС КОНР
в момент капитуляции Германии в мае 1945 г. и возглавив
кадры власовцев в американской оккупационной зоне, Ме¬
андров стал последним общепризнанным военно-полити-
ческим лидером Власовского движения.
Михаил Алексеевич Меандров родился 10(22) октября
1894 г. в Москве, в многодетной семье иерея Алексия Меан-
дрова - настоятеля церкви св. Харитония в Яузском участ¬
ке. Отец будущего власовского генерала (в миру Алексей
Владимирович Меандров) был выслан из Москвы органа¬
ми ГПУ и умер в ссылке в 1924 г. Мать, Екатерина Николаев¬
на, умерла в 1934 г. Московская семья Меандровых казалась
очень большой даже по дореволюционным меркам. У Ми¬
хаила Алексеевича было пять сестер - София, Лидия, Вера,
Надежда, Елена и три брата - Вячеслав, Петр и Харитон. Все
близкие родственники к 1941 г. проживали в Москве и Свер¬
дловске, но судьба их остается пока неизвестной, как и судь¬
ба последней жены генерала - Марии Николаевны Хомич.
456
ft upturn
Меандров женился в 1934 г., усыновив дочь Ларису от пер¬
вого брака жены. Несомненно, что ближайшие члены семьи
Михаила Алексеевича после 1943 г. пострадали от репрес¬
сий органов госбезопасности. Еще до войны в 1934 г. ОГЛУ
подвергло репрессиям с последующим этапированием в
лагерь мужа одной из сестер Меандровых.
Будучи сыном священника, Михаил Меандров воспиты¬
вался в искреннем восприятии основ православной веры,
и ее исповедание, чутко принятое в детстве, сохранилось
в душе Михаила на всю жизнь, несмотря на долголетнюю
службу в Красной армии. На обыске 19 февраля 1946 г. в
управлении контрразведки «СМЕРШ» Группы советских
оккупационных войск в Германии чекисты отобрали у
Меандрова нательный крест. Специфическое воспитание
в семье священника предопределило в Михаиле формиро¬
вание определенных черт характера: некоторой эмоцио¬
нальности, ответственности и требовательности, доверчи¬
вости и искренности. Известный категорический запрет
Меандрова власовским офицерам на побеги из американс¬
кого лагеря военнопленных необходимо объяснять не толь¬
ко наивными надеждами генерала на «человеколюбие» со¬
юзной оккупационной администрации. Как нам представ¬
ляется, здесь большую роль играло твердое желание
Меандрова избежать дискредитации офицеров перед дове¬
рявшими им солдатами. Его стремление к тому, чтобы все
военнопленные власовцы предстали честными перед все¬
ми, можно объяснять и наивностью, и узостью, но можно -
и обостренным пониманием справедливости и личного
долга офицера перед солдатами. Лично для себя в амери¬
канском плену Меандров ничего не искал и готовился по¬
кинуть лагерь военнопленных последним.
В апреле 1915 г. Михаил Меандров окончил 4-ю москов¬
скую гимназию и, благословившись у отца, 1(14) мая по¬
ступил юнкером рядового звания на правах вольноопре¬
деляющегося I разряда в Алексеевское военное училище.
14(27) мая юнкер Меандров дал присягу. В качестве отли¬
чия за прилежание в учебе 29 июля (11 августа) последова¬
ло производство в унтер-офицеры. Офицерами Император¬
ской армии также стали братья Вячеслав и Петр Меанд-
ровы. Высочайшим приказом от 1(14) сентября Михаил
Меандров был произведен в прапорщики с назначением
Шісмров
457
дось^ейиа
в 209-й пехотный запасной батальон, куда прибыл 7(20)
сентября и поступил на службу в 4-ю роту. 23 октября
(6 ноября) прапорщик Меандров убыл на Юго-Западный
фронт в должности командира 58-й маршевой роты. По при¬
бытии на фронт Меандров получил направление в 192-й
Рымникский пехотный полк 48-й дивизии. В этом перво¬
очередном полку знаменитой «корниловской» дивизии
Меандров провоевал почти два года, выслужив производ¬
ства до чина штабс-капитана включительно. Будучи коман¬
диром роты в августе 1917 г., штабс-капитан Меандров по¬
лучил серьезную контузию в боях под Окно в Румынии и
эвакуировался в Москву. После краткого излечения в гос¬
питале в сентябре 1917 г. Меандров прибыл для прохож¬
дения службы в Самару в 109-й запасной пехотный полк,
откуда с маршевым пополнением и убыл на Румынский
фронт в начале ноября 1917 г. Здесь в начале 1918 г. его и
застала демобилизация в должности командира батальона.
Повернись судьба чуть иначе, и он бы мог оказаться зимой
1918 г. в 1-й национальной бригаде русских добровольцев
Генерального штаба полковника М. Г. Дроздовского и со¬
всем по-другому сложился бы жизненный путь сына мос¬
ковского священника, но, увы, вряд ли менее трагично.
К дроздовцам он не ушел. Штабс-капитан Меандров воз¬
вратился в Москву и, несмотря на разгоравшуюся в стране
Гражданскую войну, решил продолжить образование.
В Московской Сельскохозяйственной академии Меан¬
дров проучился на первом курсе менее года - с марта по
ноябрь 1918 г, 1 декабря 1918 г. сын священника и штабс-
капитан Русской армии Михаил Меандров официально
вступил на службу в РККА. Сейчас трудно сказать однознач¬
но, чем он мотивировал свой поступок. А чем мотивиро¬
вали подобные действия еще более 22 тыс. бывших офи¬
церов, вступивших в РККА к концу 1918 г.? Приказ Ревво¬
енсовета № 275 от 23 ноября 1918 г. предусматривал
призыв на военную службу всех бывших офицеров, не до¬
стигших определенного возраста. Меандрова приказ ка¬
сался самым непосредственным образом, и трудно, каза¬
лось, уклониться от его исполнения офицеру, обременен¬
ному судьбой большой семьи, остававшейся в советской
Москве. Наконец, не следует забывать о бушевавшем с сен¬
тября 1918 г. безумном красном терроре, жертвами кото¬
458
Кирилл Imcupis
рого за первый год советской власти пали сотни клириков
Православной Российской Церкви. А ведь многие из них
погибли самым страшным образом. Мы предполагаем, что,
вступив в ряды РККА, Меандров пытался приобрести хотя
бы слабые гарантии для отца, матери и сестер, «сословно
враждебных власти трудящихся». В РККА вступили и род-
ные братья Михаила - Петр и Вячеслав. Петр Алексеевич
погиб в 1920 г. на Туркестанском фронте, а Вячеслав Алек¬
сеевич демобилизовался из армии после Гражданской вой¬
ны и преподавал в Свердловске.
В любом случае, вступив в РККА, Меандров от борьбы с
белогвардейцами - вчерашними товарищами по оружию -
старательно уклонялся и, по собственному автобиографи¬
ческому заявлению, «участия в Гражданской войне не при¬
нимал». С декабря 1918 г. вплоть до осени 1921 г. краском
Меандров служил инструктором, командиром роты и бата¬
льона на незаметных окружных курсах газотехников.
В Москве проживал в Малохаритоновском переулке. И толь¬
ко в конце 1921 г., когда военное поражение всех антиболь¬
шевистских сил стало безусловным, его карьера в РККА при¬
няла иной поворот. Меандров стал преподавателем такти¬
ки в элитной Кремлевской школе ВЦИК, по праву считав¬
шейся одним из самых привилегированных учебных
заведений. Курсанты школы несли охрану правительства.
Вероятно, историкам еще предстоит тщательно изучить
личности преподавателей и инструкторов 1920-х гг., их
знакомства и связи, последующие судьбы. Устные и мему¬
арные свидетельства о попытках РОВС проникнуть в пре¬
подавательскую среду школы, используя старые служебные
знакомства, заставляют проверять обоснованность версии
о существовании в Кремлевской школе ВЦИК одной из
ячеек антисоветской оппозиции конца 1920-х гг. В 1924-
1930 гг. Меандров возглавлял учебную часть пехотного и
пулеметного отделов школы. Длительное пребывание на
столь серьезных должностях беспартийного и бывшего
офицера, чей отец к тому же подвергся администратгівной
высылке, нам кажется, можно объяснить лишь одним.
В управлении кадров Московского военного округа кто-
то прикрывал его должностное положение, в то время как
особисты непосредственно еще не могли влиять на кад¬
ровые перемещения в армейской среде. Кто-то был заин-
459
gaci^jfeiNft
тересован в том, чтобы на столь важном посту служил бес¬
партийный бывший штабс-капитан, сын репрессирован¬
ного священника... Хотя, возможно, не будучи для власти
абсолютно благонадежным, Меандров столь долго прослу¬
жил в Кремлевской школе благодаря хорошим аттестаци¬
ям и усердному отношению к службе.
Почти весь тревожный 1930 год, когда, по нашему мне¬
нию, сталинский режим находился в наибольшей опасно¬
сти, Меандров продолжал служить в школе ВЦИК И если
учитывать массовые увольнения и аресты, проводимые че¬
кистами в 1930 г. в армейской среде, то перемещение Меан-
дрова осенью 1930 г. из Москвы на должность начальника
штаба 3-го отдельного Рязанского стрелкового полка тоже
не покажется случайным и простым совпадением.
В 1930-1932 гг. чекисты арестовали 3496 бывших офице¬
ров в кадрах РККА. Кроме того, многочисленные аресты
были проведены и в среде бывших офицеров, живших на
положении частных лиц в Москве, Ленинграде и Киеве. По¬
этому служебное перемещение для Меандрова оказалось
весьма кстати. В должности начальника штаба полка он про¬
был более четырех лет, наблюдая в провинции весь трагизм
и драматические последствия коллективизации. Весной
1935 г. Меандрова перевели на должность помощника на¬
чальника отдела боевой подготовки Приволжского воен¬
ного округа, а в январе 1937 г. - на должность начальника
разведывательного отдела штаба XII стрелкового корпуса.
Любопытно, что в 1931-1932 гг. начальником штаба XII
корпуса служил Ф. И. Трухин. Профессиональные аттеста¬
ции на Меандрова второй половины 30-х гг. производят
самые лучшие впечатления:
«Обладая качествами, познаниями и навыками, необхо¬
димыми современному командиру - общевойсковому и
штабисту, заслуживает внеочередного назначения на са¬
мостоятельную и более ответственную работу. Целесооб¬
разно дальнейшее использование в должности начальни¬
ка штаба дивизии или командира стрелкового полка». (Из
аттестации 1936 года)
«Не имея высшего военного образования, по своему
уровню развития и тактической работы в войсках не отли-
460
Кирилл |Шкса«ров
чается от многих командиров, окончивших Военную Ака¬
демию. Хороший методист, проводимые им занятия всегда
отличаются большой поучительностью. В работе трудолю¬
бив и настойчив. Обладает достаточными волей, навыками
и настойчивостью. По отношению к себе и подчиненным
требователен и инициативен». (Из аттестации 1938 года)
В 1938 г. майору М. А. Меандрову было присвоено зва¬
ние полковника, в июне он стал начальником оперативно¬
го отдела и помощником начальника штаба корпуса. Реп¬
рессии и армейские чистки 1937-1938 гг. не коснулись бес¬
партийного командира. Накануне советско-финляндской
войны 1939-1940 гг. полковник Меандров получил назна¬
чение в Ленинградский военный округ и прибыл на долж¬
ность начальника оперативного отдела и заместителя на¬
чальника штаба 34-го стрелкового корпуса 7-й армии. Под
командованием комдива К П. Пядыіпева (тоже беспартий¬
ного, талантливого командира) 34-й корпус наступал в
феврале 1940 г. на главном Выборгском направлении. За¬
слуги Меандрова при планировании боевых операций на
Карельском перешейке были отмечены 21 марта 1940 г.
орденом Красной Звезды, которого власовский генерал
посмертно лишился только в мае 1990 г. (!)
Прослужив по окончании финской кампании некото¬
рое время начальником штаба 37-го стрелкового корпуса,
в начале 1941 г. полковник М. А. Меандров принял долж¬
ность начальника оперативного отдела и заместителя на¬
чальника штаба 6-й армии Киевского особого военного
округа, преобразованного с началом войны в Юго-Запад-
ный фронт. 6-й армии генерал-лейтенанта И. Н. Музычен-
ко отводилась важная роль при подготовке «упреждающе¬
го» удара силами фронта по Вермахту на направлении Ка¬
товице - Краков. Сегодня главенствующая роль КОВО в
подготовке несостоявшегося вторжения в Европу не вы¬
зывает сомнений. С учетом этого обстоятельства началь¬
ник оперативного отдела одной из армий I стратегиче¬
ского эшелона на главном наступательном направлении
превращался в значимую фигуру Пребывание весной и в
начале лета 1941 г. Меандрова на столь важной должности
возможно рассматривать в качестве адекватного призна¬
ния его профессиональных качеств. В конце июля - нача-
461
рсь^ейна
ле августа 1941 г. армия угодила в знаменитый Уманский
«котел», где ее личный состав был частично уничтожен, а
большей частью сложил оружие.- к 9 августа здесь немцы
пленили более 100 тыс. бойцов и командиров. Выполняя
последний полученный приказ, Меандров сумел отправить
оперативные документы в штаб фронта в ночь на 5 авгус¬
та 1941 г. Но, пытаясь прорваться из окружения на танке,
после подрыва машины попал в плен. Так закончилась
служба в Красной армии полковника Меандрова и насту¬
пил совершенно иной период жизни, в котором отчаянно
переплелись переломный нравственный выбор, бесконеч¬
но наивные надежды и убежденная вера в понимание и
оправдание в будущем.
II. Надежды и разочарования:
Замостье - Берлин
Командно-начальствующий состав, плененный к 6 авгу¬
ста 1941 г. после разгрома 6-й армии Юго-Западного фрон-
та, первоначально направлялся на дивизионные и армей¬
ский сборные пункты 17-й полевой армии Вермахта. Затем
пленные следовали в пересыльно-транзитные (Durchgan-
gsiager) и в постоянные (Mannschaftstammlager) лагеря.
Михаил Алексеевич Меандров в середине августа 1941 г.
оказался в шталаге №329 под Винницей, а затем был эта¬
пирован в шталаг №325 в Замостье на территории гене¬
рал-губернаторства, западнее Владимир-Волынского.
Здесь он перенес жестокие осень и зиму 1941 ~ 1942 гг., ког¬
да от голода, болезней и нечеловеческих условий содер¬
жания в германском плену погибли более 2,5 млн. совет¬
ских военнопленных. История страданий и гибели этих
людей, преданных собственным государством и обречен¬
ных на смерть нацистской доктриной ведения войны на
Востоке, производит страшное впечатление. Будучи пол¬
ковником, Меандров стал старшим блока тифозных и ди¬
зентерийных больных (!), отвечал за поддержание поряд¬
ка в блоке, своевременный вынос трупов и справедливую
раздачу баланды. В живых бывший заместитель начальни¬
ка штаба 6-й армии остался чудом.
462
Кирилл ммсамров
Собственных взглядов Меандров не скрывал с первых
недель плена. Подобно целому ряду полковников и генерал-
майоров РККА, сын репрессированного священника объяс¬
нял сокрушительный разгром превосходящих сил Красной
армии летом - осенью 1941 г. не только стратегическими
просчетами Верховного Командования и личными ошиб-
ками И. В. Сталина, но и морально-политической слабос¬
тью режима. Многие бойцы и младшие командиры не же¬
лали защищать феодально-колхозную систему, государство
принудительного труда и не ослабевавшего террора, интел¬
лигенция отрицала условия творческой и гражданской не¬
свободы. Все идеалы, казалось, справедливой в теории ре¬
волюции 1917 г. похоронили коллективизация, расказачи¬
вание и раскулачивание, масштабные репрессии 1930-х гг.
Похожие суждения и оценки советской действительнос¬
ти осенью 1941 г. высказывали генерал-майоры И. А. Бла¬
говещенский, А. Е. Будыхо, Е. А. Егоров, Е. С. Зыбин, А 3. На¬
умов, Ф. И. Трухин, полковники Г. И. Антонов, И. Я. Бартенев,
Н. В. Клыков, подполковник В. М. Орлов и другие. Критика
режима усугублялась предательством советским военно-по¬
литическим руководством собственных пленных, обречен¬
ных, таким образом, на массовое вымирание на протяже¬
нии первого года войны.
Практически целый год плена полковник Меандров раз¬
бирался в собственных чувствах*, внутреннее неприятие вла¬
сти далеко не всегда подразумевало готовность к активной
борьбе против нее, тем более в союзе с внешним врагом.
В шталаге №325 не сложилась устойчивая антисталинская
группа в среде военнопленных, в отличие от офлага XIII-D в
Хаммельбурге (Русская Трудовая Национальная партия во-
енюриста III ранга С. А Мальцева). Мы можем предположить,
что для Меандрова личный шаг навстречу потенциальному
сотрудничеству с противником не был особо мучительным.
Принудив в 1918-1920 гг. тысячи русских офицеров к служ¬
бе в РККА, система обесценила для них проблему нравствен¬
ного выбора. Бывший офицер, поступив на службу к боль¬
шевикам, стал руководствоваться в своих поступках уже не
традиционными морально-этическими категориями, а пре¬
имущественно жизненным прагматизмом.
Мужество поступка Михаила Алексеевича Меандрова,
на наш взгляд, заключалось не в том, что он осознал бесче-
463
gocii/іейна
ловечность и преступность сталинского государства, а в
том, что он нашел в себе силы выступить против него. Се¬
годня мы не представляем себе, какого внутреннего уси¬
лия требовало признание того очевидного факта, что на
протяжении почти четверти века ты был бессловесным и
послушным инструментом Системы, выстроившей азиат¬
скую деспотию на месте тысячелетней России. И если пер¬
спективу и возможность сопротивления предоставляло
только сотрудничество с внешним врагом, то нарушение
формальной присяги уголовному режиму, истребившему
целые сословия, становилось патриотическим поступком.
Как и в случаях с другими старшими командирами Крас¬
ной армии, включившимися в 1941 -1944 гг. в движение ан¬
тисталинского протеста, Меандров не искал личного спа¬
сения. Напротив, безучастная позиция, занятая в плену ге¬
нералами П. И. Абрамидзе, М. Ф. Лукиным, И. Н. Музыченко,
М. И. Потаповым и другими, сохранила им жизнь. Из 83
пленных генералов, комбригов и командиров, чьи звания к
таковым можно приравнять, от голода, лишений, послед¬
ствий полученных ранений и болезней в немецком плену
умерли всего 9 человек - меньше 8%* Из вернувшихся в
СССР из плена 37 генералов и комбригов 26 (70%!) - заслу¬
жили прощение и реабилитацию, возобновили карьеры и
вновь попали в высший номенклатурный эшелон совет¬
ского государства. Подобно генерал-майору И. П. Прохо¬
рову - ближайшему другу М. Ф. Лукина - у Меандрова был
шанс спастись и, попросту говоря, «пересидеть плен». Од¬
нако, решившись вступить на путь борьбы против совет¬
ской власти, полковник Меандров искал действия и с ап¬
реля 1942 г. просил комендатуру своего шталага переве¬
сти его к возможным единомышленникам.
В июле 1942 г. М. А. Меандров прибыл в офлаг XIII-D в
Хаммельбурге в Нюрнбергском округе. Здесь он ознако¬
мился с программой РТНП. Но к лету 1942 г. партия Маль¬
цева фактически прекратила существование, ее роль све¬
лась к агентурному обслуживанию лагерной комендатуры
* Погибли в результате немецких репрессий - 16 (18%); бежа¬
ли из плена - 6 (7%); освобождены из плена противником и в топ
или иной степени участвовали в антисоветской деятельности -
15 (17%).
Кирилл Ітемрн
на предмет выявления просоветских настроений в массе
военнопленных. По рекомендации генерал-майора А Е. Бу-
дыхо, бывшего командира 171-й стрелковой дивизии, Ме¬
андров подал заявление о вступлении в РТНП, вскоре убе¬
дившись в ее полной бездеятельности и призрачности. В тот
момент к активной агитации в среде старшего и высшего
комначсостава Хаммельбургского лагеря приступил быв¬
ший командир 102-й стрелковой дивизии комбриг И. Г Бес¬
сонов, сдавшийся в плен 26 августа 1941 г. в селе Раги Го¬
мельской области. Находясь с 1930 г. на службе в войсках
ОПТУ, Бессонов в 1938-1939 гг. занимал ответственную
должность начальника отдела боевой подготовки Главно¬
го управления пограничных войск НКВД СССР и распола¬
гал сведениями о местонахождении исправительно-трудо¬
вых лагерей в Коми АССР. Он предложил сотрудникам по¬
литической разведки СД подготовить и осуществить
массированный десант из антисталински настроенных
военнопленных в район Коми. Успех десанта должна была
гарантировать привлекательная для заключенных полити¬
ческая программа, под лозунгами которой предполагалось
развернуть повстанческую деятельность на северо-восто¬
ке СССР. Замысел Бессонова заинтересовал сотрудников
Шелленберга, и Бессонов получил санкцию на создание
собственной организации - Политического Центра борь¬
бы с большевизмом (ПЦБ).
На призывы и уговоры Бессонова откликнулась целая
группа старших командиров РККА, разочаровавшихся в
перспективах РТНП. Среди них - начальник штаба 20-й
стрелковой дивизии НКВД полковник В. Г. Киселев, началь¬
ник 5-го отдела управления связи Юго-Западного фронта
полковник В. Ф. Леман, начальник артиллерии 49-й танко¬
вой дивизии полковник Н. Н. Любимов, командир 301-го
стрелкового полка подполковник В. В. Бродников и др.
Присоединился к ПЦБ и полковцик Меандров. Первона¬
чально сотрудники СД предоставили Бессонову в качестве
места дислокации ПЦБ секретный спецблок в Бухенваль-
де, куда из Хаммельбургского лагеря в середине июля вые¬
хали сам Генеральный руководитель Центра и полковник
А Г. Петров. В начале августа за Бессоновым последовала
большая группа членов ПЦБ, среди которых находился Ме¬
андров. В октябре 1942 г. Центр приступил к разработке
465
gocfJ^eciKa
оперативного плана, сводившегося к формированию
и выброске в каждую из двух намеченных зон десанта по
5-6 отрядов, общей численностью до батальона.
Несмотря на кратковременное пребывание в Хаммель-
бурге, Меандров произвел настолько хорошее впечатление
на Бессонова, что после непродолжительных раздумий
Генеральный руководитель ПЦБ поручил Михаилу Алексе¬
евичу возглавить «северную зону» десанта в среднем тече¬
нии Северной Двины. Штаб Меандрова должен был разме¬
ститься в Сыктывкаре, повстанческие группы «северной
зоны» планировалось выбрасывать в районах Сольвыче-
годска и юго-восточнее Архангельска. Командир «север¬
ной зоны» проявил себя не только как военный, но и как
политический руководитель. При его участии разрабаты¬
вались разнообразные документы и программа деятельно¬
сти Центра, был составлен устав военно-политической
борьбы, совместно с полковником Киселевым он вел за¬
нятия по тактике.
С января 1943 г. ПЦБ размещался в Лейбусе и деревне
Линидорф к югу от Бреслау К зиме 1943 г. относится и на¬
чало конфликтов между Бессоновым и кураторами из СД.
«Партнеры» желали диверсионно-террористической дея¬
тельности в глубоком тылу Красной армии, Бессонов -
повстанческих операций под политическими лозунгами.
Позднее Меандров свидетельствовал, что главным услови¬
ем функционирования Центра его Генеральный руководи¬
тель ставил «заключение с немцами почетного для России
мира». К апрелю 1943 г. в распоряжении Бессонова нахо¬
дились около 200 добровольцев из военнопленных, в том
числе - более 100 представителей командно-начальству¬
ющего состава Красной армии. Вся организационно-под¬
готовительная деятельность близилась к завершению, и
Бессонов потребовал публикации декларации от имени
германского правительства, подтверждавшей готовность
«заключить почетный мир с Россией с сохранением тер¬
ритории в границах 1941 г.» Естественно, со стороны «ку¬
раторов» последовал отказ.
В мае 1943 г. гауптштурмфюрер СС Шмундт, представ¬
лявший политическую разведку СД, провел арест Бессоно¬
ва, Бродникова и Любимова, этапированных затем в спец-
блок концлагеря Заксенхаузен. Еще 8-10 старших коман¬
466
Кирилл j^Ncaitpos
диров Центра из его военно-политического ядра оказа¬
лись направлены через Берлин в Восточные войска Вер¬
махта для преподавательской работы. Остатки ПЦБ возгла¬
вил М. А. Меандров. В июне 1943 г. на основе сохранивших¬
ся кадров ПЦБ немцы попытались сформировать отряд по
борьбе с партизанами, выехавший в конце июля 1943 г. под
Остров. Здесь около 15 человек ушли к партизанам, и груп¬
пу Меандрова спешно возвратили в Радом. Крушение на¬
дежд и переживаний целого года не сделали Михаила Алек¬
сеевича безвольным ландскнехтом. От щедрых предложе¬
ний занять какую-либо значимую административную дол¬
жность на оккупированной территории СССР полковник
Меандров отказался и... был препровожден до изменения
ситуации в Ченстоховский лагерь военнопленных вместе
со своими подчиненными. Членам ПЦБ предоставили от¬
дельный барак, но содержались они на общих основани¬
ях. Симпатизировавший Меандрову гауптштурмфюрер СС
Кюндель, сожалевший о столь печальном финале «акции
Бессонова», добился перевода пленного Меандрова в осо¬
бый «Вальдлагерь» под Бреславлем. Здесь содержались ин¬
женеры и технические специалисты из категории воен¬
нопленных, представлявшие интерес с точки зрения ана¬
лиза и пополнения знаний о военно-техническом комп¬
лексе СССР. В сентябре 1943 г. Меандров стал помощником
коменданта лагеря, но с техническими специалистами
практически не общался, занимаясь вопросами лагерного
быта и питания.
В ноябре 1943 г. в «Вальдлагере» М. А. Меандров позна¬
комился с младшим лейтенантом Г. Позе, занимавшимся
сортировкой и отбором книг, поступавших в лагерную биб¬
лиотеку с оккупированных территорий. Позе был членом
НТС и вручил Меандрову программную «Схему националь¬
но-трудового строя» 1942 г., одновременно сообщив о кон¬
спиративном характере организации, придерживавшейся
позиции «третьей силы». К сожалению, о самом Позе и его
дальнейшей судьбе известно очень немного, хотя невбль-
но этот член Союза сыграл неординарную роль в судьбе
будущего власовского генерала. На Меандрова, не избало¬
ванного обилием альтернативных программ, Схема НТС
произвела сильное впечатление. Его не смутил ее откровен¬
но авторитарный характер и слишком сильная удаленность
467
от привычных идеалов «народной революции» 1917 г. Ме¬
андров никогда не был членом ВКП (б), и его собственная
идейная эволюция не ограничивалась полем демократичес¬
кого социализма. Так в конце 1943 г. Михаил Алексеевич Ме¬
андров стал членом Национально-Трудового Союза.
Естественно, что к осени 1943 г. Меандров многократ¬
но слышал о существовании РОА и знакомился с распрос¬
транявшимися от ее имени пропагандистскими материа¬
лами. В то же самое время никакого желания присоеди¬
няться к РОА Михаил Алексеевич не обнаруживал,
небезосновательно подозревая в РОА провокацию герман¬
ской пропаганды, аналогичную истории ПЦБ. Позе убедил
Меандрова изменить негативное отношение к РОА, сооб¬
щив о членстве в НТС целого ряда офицеров РОА. Из бесед
с Позе и другими членами НТС в «Вальдлагере» Меандров
составил себе более ясное представление о тактике Союза:
распространение союзных идей в среде офицеров РОА,
постепенное превращение ее в «русскую самостоятельную
организацию», которая «должна выступить при прибли¬
жавшемся ослаблении Германии, как новая, третья сила, в
борьбе за свержение политического строя в СССР и созда¬
ние национальной России». С декабря 1943 г. М. А. Меанд¬
ров постоянно посещал собрания ячейки НТС в «Вальдла¬
гере», но формальный прием в ряды Союза Позе так и не
успел оформить. В январе 1944 г., выполняя рекомендации
союзников, Меандров был откомандирован в Дабендорф-
скую школу РОА. Здесь в феврале 1944 г. начальник школы
генерал-майор Ф. И. Трухин взял у Меандрова письменную
клятву и сжег ее на свече, как это делалось в раннем НТС.
Тогда же, получив право увольнений в Берлин, М. А. Меан¬
дров познакомился с председателем Союза В. М. Байдала-
ковым, проживавшим в тот момент на Унтердейэйхе, 421.
В дальнейшем Меандров часто встречался с Байдалаковым.
В Дабендорфе после подтверждения офицерского чина
Меандров некоторое время пробыл в резервной роте, а
затем получил назначение в инспекторат генерал-майора
И. А. Благовещенского, в задачу которого, как правило, вхо¬
дило составление безрезультатных жалоб на условия со¬
держания в лагерях военнопленных. В инспекториате чис¬
лились многие старшие офицеры РОА, позднее занявшие
на рубеже 1944-1945 гг. ряд ответственных должностей в
468
Кирилл
ВС КОНР, комбриг М. В. Богданов, полковники Г И. Антонов,
Г. А Зверев, А. И. Таванцев, подполковник В. Д Корбуков и
другие. С марта по август 1944 г. полковник М. А. Меандров
занимал должность начальника тактической подготовки
курсантов. Учитывая, что практически все офицерские
должности в будущей власовской армии должны были за¬
нять в перспективе выпускники Дабендорфа 1943-1944 гг.,
значение преподавательского цикла Меандрова трудно пе¬
реоценить. В апреле 1944 г. Михаил Алексеевич дополни¬
тельно принял обязанности редактора офицерского бюл¬
летеня РОА, получив, вместе с назначением от Ф. И. Трухи-
на, указание по возможности отражать в содержании идеи
НТС. Параллельно Меандров редактировал и бюллетень
«Пропагандист Восточного фронта».
Все участники событий, свидетельствовавшие автору о
М. А. Меандрове, отзывались о нем в превосходной степе¬
ни. Особо отмечались его сдержанность в словах и поведе¬
нии, собранность и опрятность, несомненная личная поря¬
дочность и культура. Меандров не пропускал практически
ни одной церковной службы и стремился как можно чаще
бывать на литургии. По всем отзывам, Меандров совершен¬
но не походил на типичного командира Красной армии,
многие из которых не умели общаться без площадной бра¬
ни и часто оказывались несдержанны в алкоголе. Б. В. Пря¬
нишников, старый член НТС, юношей участвовавший в Бе¬
лом движении на Юге России, оставил о Михаиле Алексее¬
виче такой отзыв: «Всем своим видом и манерами Меандров
напоминал офицера старой императорской армии». Про¬
исхождение, офицерское прошлое и врожденная интелли¬
гентность скорее приближали Меандрова к таким офице¬
рам, как командир роты в Дабендорфе марковец А. Д. Архи¬
пов. Тем категоричнее Меандров оппонировал любым
монархическим настроениям и разделял некоторые преду¬
беждения в отношении белой военной эмиграции, в еще
большей степени свойственные и Ф. И. Трухину.
Незаурядные ораторские способности и личное обая¬
ние создали Меандрову репутацию великолепного органи¬
затора власовской пропаганды. Строгое отношение к обя¬
занностям собственной службы в сочетании с другими
положительными качествами сделали во второй полови¬
не сентября 1944 г. закономерным назначение Меандрова
J^ncanpoB
469
досі^еииа
руководителем организационного комитета по созыву уч¬
редительного съезда КОНР в Праге. В качестве сотрудни¬
ков оргкомитета А. А. Власов и Г. Н. Жиленков направили
Меандрову ряд деятельных участников Власовского дви¬
жения: бывшего начальника Управления по делам русских
эмигрантов во Франции Ю. С. Жеребкова, начальника от¬
дела безопасности майора М. А Калугина, начальника лич¬
ной охраны А. А Власова майора С. Н. Хитрово. Подтверж¬
дением заслуг М. А. Меандрова в практической организа¬
ции съезда, знаменитого оглашением Пражского манифе¬
ста, стала кооптация Михаила Алексеевича в члены КОНР,
несмотря на его сравнительно поздний приход во Власов-
ское движение. Развертывание управлений КОНР во вто¬
рой половине ноября 1944 г. привело к массовым кадро¬
вым перемещениям в среде власовцев. Полковник Меанд¬
ров занял должность начальника отдела пропаганды цен¬
трального армейского штаба ВС КОНР и параллельно -
должность заместителя начальника Главного управления
пропаганды КОНР, генерал-лейтенанта Г. Н. Жиленкова.
Объем служебных обязанностей превратил Меандрова не
только в известного офицера штаба власовской армии, но
и авторитетного члена КОНР.
III. Генерал власовской армии
Какая судьба нас ждет - неизвестно.
Но ее должны разделить все
Из обращения генерал-майора М. А Меандрова
к солдатам и офицерам ВС КОНР,
содержавшимся в американском плену.
Первые месяцы функционирования КОНР, помимо за¬
нятий текущими делами, полковник МА. Меандров часто
играл представительскую роль. От имени Комитета он вы¬
ступал на разных собраниях в Граце, Вене и Праге, попу¬
ляризируя перед соотечественниками не только идеи, но
и практические мероприятия власовцев. 8 января 1945 г.
начальник штаба Вооруженных Сил КОНР генерал-майор
470
Кирилл |І^иса«ров
Ф. И. Трухин сделал в своем ежедневнике запись о состояв¬
шихся переговорах с имперским министром по делам оку¬
лированных восточных территорий А. Розенбергом. От
КОНР во встрече участвовали белогвардейцы генерал-
майоры В. В. фон Крейтер и А. В. Туркул, а также полков¬
ник М. А. Меандров. По-видимому, в ходе переговоров
обсуждался вопрос о деструктивной позиции, занятой по
отношению к КОНР разнообразными «национальными ко¬
митетами». Вместе с тем Трухина тревожило чрезмерное
тяготение Меандрова к участникам Белого движения -
генералам В. В. фон Крейтеру А. В. Туркулу и Б. А. Штейфо-
ну. Известно, что сам Федор Иванович относился к белой
эмиграции чрезвычайно сдержанно. Возможно, это обсто¬
ятельство сыграло свою роль при перемещении Меандро¬
ва на строевую должность во власовской армии и в посте¬
пенном прекращении им представительско-политической
деятельности от имени КОНР
Среди наиболее интересных встреч, состоявшихся у
Меандрова на рубеже 1944- 1945 гг., стоит упомянуть сви¬
дание с пленными советскими генералами, когда-то не
скрывавшими своего неприятия сталинского режима. В ян¬
варе 1945 г. Меандров посетил лагерь под Нюрнбергом.
Здесь содержались генералы К Л. Добросердов, Н. К Кирил¬
лов, М. Ф. Лукин, П. Г. Понеделин, И. П. Прохоров и другие
представители комначсостава Красной армии. Первые двое
отказались встречаться с Меандровым в принципе, опаса¬
ясь даже малейшей компрометации на исходе войны. Гене¬
рал-майор П. Г. Понеделин, позднее расстрелянный на ро¬
дине в 1950 г. за антисоветскую агитацию, внимательно выс¬
лушал Меандрова, но следовать за Власовым не решился.
Наиболее пространную и содержательную речь в от-
вет на монолог Меандрова произнес генерал-лейтенант
М. Ф. Лукин, перенесший в 1941 г. тяжелые ранения. В пе¬
ресказе Меандрова она звучала следующим образом:
«..Если бы я по своим убеждениям и был против советской
власти, то и тогда я не примкнул бы к вашему движению,
так как вы выступаете вместе с врагами Родины, с нем¬
цами, которых ненавижу как своих врагов. Я знаю, что
меня ждет на Родине: пенсия и скромный домик, где я как
калека мог бы дожить свою жизнь. Но если бы я знал, что
меня ждет арест и смерть, то я и тогда бы не пошел бы
471
gie^iw
с вами, а вернулся на Родину. Вы делаете буквально боль¬
шое преступление. Вы губите не только себяу но и народ,
который вы призываете. Вашей задачи вы не достигне¬
те. С горсточкой людей вы хотите выступить против
Красной армии, которая разбила немцев и уничтожает
их военную силу. Ваши политические идеи мне знакомы. В
них много от НТСНП. С этой организацией я знаком и знаю
их руководителей. Я беседовал с Поремским, Брунстом, чи¬
тал их литературу. С ними я не согласен. Советская
власть сделала ошибки, из них есть крупные, но это не
дает основание заменить строй новым строем, тем бо¬
лее что ошибки исправлены в ходе войны и страна ста¬
новится победительницей».
У нас нет оснований сомневаться в том, что Меандров
передал достоверно, по меньшей мере, общее содержание
и смысл ответа собеседника. В словах бывшего командую¬
щего 19-й армией Западного фронта отразилось мораль¬
но-нравственное состояние той части советского генера¬
литета, которая при адекватном понимании преступности
режима личной власти Сталина так и не смогла преодолеть
психологической зависимости от него. Уже упоминавший¬
ся нами ГІ Г. Понеделин в конце беседы с Меандровым, на¬
пример, выразил готовность по возвращении домой «дер¬
жать ответ за свои преступления», то есть за запись в лич¬
ном дневнике, содержавшую резкий выпад против Сталина.
Тем не менее, поездка Меандрова не оказалась совершенно
безрезультатной - к Власовскому движению присоединил¬
ся заместитель командира 529-го артиллерийского полка
подполковник А. П. Скугаревский.
В конце февраля 1945 г. полковник М. А. Меандров сме¬
нил бывшего командира 184-й стрелковой дивиии полков¬
ника С. Т. Койду в должности начальника I Объединенной
офицерской школы Вооруженных Сил народов России, а
27 февраля был произведен в генерал-майоры ВС КОНР.
С весны 1945 г. вся деятельность Михаила Алексеевича Ме¬
андрова оказалась непосредственно связана со строевой
службой. Здесь же необходимо упомянуть и о его настой¬
чивых попытках использовать все свои связи для выясне¬
ния судьбы и облегчения участи руководителей НТС, аре¬
стованных Гестапо летом 1944 г. Чешский исследователь
С. А* Ауски мельком упоминает о причастности Меандрова
472
Парили І^іаяри
к сотрудничеству с немецкой информационной службой
полковника Г. Д. Герре, координировавшего процессы во¬
оружения и снабжения власовских строевых подразделе¬
ний со стороны Вермахта. В свою очередь, полковник Гер¬
ре непосредственно подчинялся генерал-лейтенанту
Р. Гелену, возглавлявшему с весны 1942 г. разведывательный
отдел Генерального штаба ОКХ Fremde Heere Ost - FHO
(«Иностранные армии Востока») - последнюю спецслуж¬
бу Вермахта, сохранившую независимость от СС и СД.
К сожалению, неизвестно, на чем основывает свое со¬
общение С. А. Ауски. Но даже если оно базируется на опре¬
деленных реалиях, Меандрову трудно поставить подобное
сотрудничество в вину. Функции и деятельность службы
Герре по отношению к формировавшимся частям власов¬
ской армии достаточно описаны ее старшим русским ру¬
ководителем майором И. К. Соломоновским. В задачу со¬
трудников службы, конспиративно называвшихся «регули¬
ровщиками», входил сбор и анализ информации, получае¬
мой через агентуру, о строевом и численном составе,
настроениях, моральном состоянии власовцев и т. п. Осо¬
бое внимание уделялось оценке настроений выпускников
Дабендорфской школы, занимавших в 1-й дивизии и про¬
чих соединениях офицерские должности. «Сотрудниче¬
ство» Меандрова с Герре сводилось к направлению им в
немецкий штаб формирований отчетов о настроениях во¬
еннослужащих и курсантов школы. При этом, по утверж¬
дению С. А. Ауски, Меандров имел конспиративный псев¬
доним «Леандр» - слишком наивный, с нашей точки зре¬
ния, чтобы утверждать, что его обладатель воспринимал
свою «деятельность» всерьез. Вероятно, такое неофициаль¬
ное сотрудничество стало еще одним компонентом той сво¬
еобразной «дани», которую платили власовцы за ускорен¬
ное формирование и вооружение своих частей. Но даже это
обстоятельство не помешало С. А. Ауски охарактеризовать
Меандрова как человека «исключительных качеств».
Оценка, данная Меандрову пражским историком, полу¬
чает еще большее подтверждение при знакомстве с крат¬
ковременной историей офицерской школы ВС КОНР Об¬
лик подтянутого и дисциплинированного военного учи¬
лища школе придал еще 'ее первый начальник полковник
С. Т. Койда. Но Меандров довел его до совершенства, требуя
473
geci^jfeifta
от подчиненных тщательного исполнения обязанностей
службы. Кадровый состав школы насчитывал 60 офицеров,
120 унтер-офицеров и рядовых. Меандров принял школу в
момент начала занятий второго выпуска, насчитывающе¬
го 605 курсантов. Опубликованные свидетельства курсан¬
тов школы воссоздают картины быта и занятий, типичные
для военного училища. Я. А. Трушнович, окончивший шко¬
лу в мае 1945 г., охарактеризовал учебное заведение как
«очень толковое, умело созданное и работающее».
Среди лекторов из числа командиров Красной армии
многие преподавали в военно-учебных заведениях РККА,
включая Военную Академию им. Фрунзе. К службе в школе
Меандров привлекал и русских офицеров, из которых от¬
метим великолепного специалиста-топографа, преподава¬
теля Императорской Николаевской военной академии про¬
фессора И. С. Свищова. В личном составе школы и каждом
курсанте Меандровым воспитывалась и поддерживалась
уверенность в независимости от немцев и самостоятель¬
ности власовской армии, способной решать собственные
военно-политические задачи. В этой связи любопытно
выглядит эпизод, связанный с расстрелом одного из осве¬
домителей Гестапо из числа курсантов. Опознанный как
виновный в убийствах в период пребывания в лагере во¬
еннопленных, он был по настоянию Меандрова арестован
прямо в школе и отдан под суд. Несомненно, что Меанд¬
ров испытывал в столь непростой ситуации сильное дав¬
ление со стороны немцев, но не поддался ему - осужден¬
ного расстреляли.
К 7 апреля 1945 г. оперативный отдел штаба ВС КОНР
под руководством полковника А. Г. Нерянина завершил со¬
ставление общего плана переброски власовских подразде¬
лений юго-западнее Праги. Гарнизон Мюнзингена, включая
школу Меандрова, выступил на марш 17 апреля. Общая чис¬
ленность всей Южной группы власовцев составляла 21 267
человек. Совершив длительный переход в полном поряд¬
ке, школа погрузилась южнее Мюнхена в эшелон и между
27 апреля и 1 мая выгрузилась в Линце вместе с другими
подразделениями Южной группы. Затем власовцы двину¬
лись на север в направлении Линц - Каплице - Будвайс:
курсанты и чины школы двигались левым маршрутом вме¬
сте с армейским штабом. К 3 мая части Южной группы
474
Кирилл Шісмрн
прошли на север примерно 50 км и достигли небольшого
населенного пункта Райнбах в 10 км от границы с Богеми¬
ей. На железнодорожной станции в Каплице с ведома Ме¬
андрова курсанты освободили целый эшелон заключен¬
ных из концентрационных лагерей, выпустив на свободу
около 800 бельгийцев, французов, русских и поляков.
Командовавший Южной группой Ф. И. Трухин 7 мая вы¬
ехал с небольшим сопровождением под Прагу на поиски
генерал-лейтенанта А. А. Власова и 1-й пехотной дивизии,
не довдавшись возвращения своего заместителя генерал-
майора В. Г Баерского (В. И. Боярского). По одним сведе¬
ниям, своим заместителем Трухин оставил начальника
отдела материально-технического снабжения штаба ВС
КОНР генерал-майора А .Н. Севастьянова, а по другим - пол¬
ковника Вермахта Г. Д. Герре. В расположение Южной груп¬
пы Трухин не вернулся - утром следующего дня в Пршиб-
раме он был арестован партизанами капитана Е. А Олесин-
ского (Смирнова). Южная группа оставалась в ожидании
решения собственной участи северо-восточнее Линца,
вблизи от боевых порядков 11-й танковой дивизии XII кор¬
пуса 3-й армии США. Меандров с подчиненными разме¬
щался в трех селениях: Бухере, Дойч-Бенешау и Нетроби-
це. Частям группы угрожала реальная перспектива оказать¬
ся захваченными соединениями 68-го стрелкового
корпуса 4б-й армии 3-го Украинского фронта. Герре или
Севастьянов командовали группой всего сутки. По иници¬
ативе А. Н. Севастьянова вечером 8 мая состоялось сове¬
щание старших власовских офицеров, на котором коман¬
дование всеми подразделениями Южной группы принял
генерал-майор М. А. Меандров. Такой выбор был продик¬
тован и его воинским чином, и занимаемой им строевой
должностью. Вероятно, собравшимся на совещание импо¬
нировали и человеческие качества Меандрова. В его руках
оказалась судьба 20 тыс. человек.
Помимо назначения нового командующего, совещание
приняло решение утром 9 мая начать движение за зональ¬
ную границу независимо от реакции американского ко¬
мандования. На следующий день власовцы двинулись из
района Каплице на северо-запад в Крумау, где находилась
ближайшая американская комендатура 26-й пехотной ди¬
визии. Комендант удовлетворился письменными соглаше-
475
уоед^ейка
ниями, достигнутыми 6 мая при первых контактах власов¬
цев со штабом 11-й танковой дивизии, и разрешил про¬
ход в американскую зону на участке 104-го пехотного пол¬
ка. Все время движения власовских частей из Каплице в
Крумау Меандров находился в арьергарде и вместе с пол¬
ковником А. Г. Неряниным следил за их перемещением.
Утром 11 мая власовцы Меандрова перешли в район дере¬
вень Кладен, Ахорн и Ахорнского леса. В Кладене у Меанд¬
рова состоялся разговор с местным комендантом лейте¬
нантом Кларком, убежденно гарантировавшим сдавшим¬
ся «защиту армии США». Настойчивость коменданта
подбодрила Меандрова, и 12 мая 1945 г. он подписал при¬
каз № 017 об окончании II выпуска офицерской школы и
производстве в подпоручики всех курсантов. Первые бе¬
седы с доброжелательно настроенными младшими офи¬
церами армии США способствовали укреплению у Меанд¬
рова иллюзий возможности предоставления власовцам по¬
литического убежища. Интересно, что в эти дни вокруг
Меандрова постоянно держалась вооруженная группа
молодых власовцев из членов НТС, опасавшихся возмож¬
ной репатриации генерала в советскую зону. Двух членов
НТС из произведенных подпоручиков, Я. А. Трушновича и
Ю. Н. Широбокова, Меандров, выдав за артистов из Сербии,
послал на поиски В. М. Байдалакова и других руководите¬
лей Союза. Широбоков отправился под Кассель, а Трушно-
вич - под Мюнхен.
С момента перехода в американскую оккупационную
зону7 все помыслы Меандрова были направлены на сохра¬
нение воинской организации и дисциплины у своих под¬
чиненных. Именно в этой связи стоит рассматривать офи¬
циальное оформление им II выпуска школы и офицерские
производства, а также категорический отказ посылать ка¬
ких-либо представителей для переговоров с командовани¬
ем 46-й советской армии. К 26-27 мая Меандров сконцен¬
трировал все оставшиеся части Южной группы в районе
западнее Фридберга, где собрались около 7 тыс. солдат и
офицеров. На следующий день все они оказались этапи¬
рованы в лагерь военнопленных Ганакер (POW № 115) под
городком Ландау северо-восточнее Мюнхена. Именно
здесь летом 1945 г. разыгрался последний акт драматичес¬
кой истории ВС КОНР.
476
Кирилл |^ісмрн
М. А. Меандров, по нашему мнению, был убежденным
противником сталинского режима и надеялся на возобнов¬
ление военно-политической деятельности уже в союзе с
американцами. Иллюзии и вера в разумность американс¬
кой послевоенной политики у Меандрова казались столь
сильными, что в письме к В. М. Байдалакову он рассчиты¬
вал даже на использование власовских кадров в составе
армии США против Императорской Японии. От огром¬
ной власовской армии у Меандрова оказалась группа, по
численности не превышавшая пехотной бригады, но в
ней он видел костяк будущей Освободительной армии,
которую будут формировать уже англо-американские
союзники при неизбежном конфликте со Сталиным. По¬
этому письмо, полученное в начале июня от Председате¬
ля НТС В. М. Байдалакова конспиративным путем, оказа¬
лось для власовского генерала полной неожиданностью.
Со свойственным для руководителя политической органи¬
зации прагматизмом Байдалаков резко критиковал РОА и
безапелляционно писал о невозможности восстановления
ее деятельности в будущем.
С конца 1940-х гг. майор Ф. М. Легостаев и другие уце¬
левшие власовцы пытались представить генерал-майора
М. А* Меандрова бездумной марионеткой в руках НТС, че¬
ловеком, пытавшимся через свое влияние на генерала по¬
губить возможных политических оппонентов. Запрет на
побеги из лагеря однозначно связывался Легостаевым и
другими деятелями Союза Борьбы за Освобождение Наро¬
дов России (СБОНР) с безжалостными установками от НТС,
якобы полученными Меандровым в начале лета 1945 г.
і В действительности все выглядело наоборот. В. М. Байда¬
лаков, Е. И. Мамуков, А. Е. Ширинкина и другие члены Со¬
юза как письменно, так и при личных встречах уговарива¬
ли Меандрова разрешить побеги подчиненным и бежать
самому. В свою очередь Меандров резко отвергал даже раз¬
говоры на подобные темы, а свою позицию на допросе в
«СМЕРШ» 28 февраля 1946 г. пояснил так: «.Намерения бе¬
жать из лагеря, несмотря на полученные указания от
В. М. Байдалакова, я не имел, так как считал это позор-
' ным явлением. Я считал, раз мы по своим политическим
убеждениям не желаем возвращаться на Родину, значит,
нам должен быть предоставлен приют. Кроме того, я
477
досьД^ейна
считая себя обязанным разделить свою судьбу вместе с
участниками РОА, так как являлся лицом, возглавлявшим
Русское Освободительное Движение после исчезновения
генерала Власова». Сегодня в достаточной степени изве¬
стны причины и механизм насильственных репатриаций
в Европе в 1945-1947 гг. Такая позиция Меандрова может
показаться кому-то наивной и близорукой. Но, будучи
человеком внутреннего благородства и определенного
воспитания, Меандров в той ситуации не мог поступить
иначе. По собственным словам Меандрова, он «в беседах
с офицерами всегда обращал внимание на то, что бе-
жать из лагеря и бросать своих солдат на произвол судь¬
бы - позорно». Для себя лично генерал не искал ничего и
был готов покинуть лагерь последним. Кстати, его запрет
не создавал непреодолимых препятствий для побегов, и
кто хотел бежать из лагеря, в конце концов бежали, всего
из 6140 содержавшихся в лагере власовцев бежали 1218
человек.
В то же время Меандров прикладывал все силы для под¬
держания в лагере воинской организации.- люди были све¬
дены в батальоны, по группе издавались приказы, действо¬
вала внутренняя контрразведка, изолировавшая в отдель¬
ной палатке около 40 человек за просоветские высказыва¬
ния. Многим удалось завербоваться на строительные
работы и в лагерь уже не вернуться. В конце июля 1945 г.
все батальоны Меандров переформировал в 10 строитель¬
ных рот, но к 10 августа прекратили существование и они.
18 августа американцы ликвидировали последние остат¬
ки власовской организации, отделив офицеров от солдат
и этапировав их в разные лагеря: офицеров в POW № 22 в
Регенсбург, солдат - в Зонендорф под Пассау. Мы можем
лишь предполагать, о чем думал и к чему готовился Ми¬
хаил Алексеевич Меандров. Понимание собственной об¬
реченности сочеталось в нем с естественной надеждой
на спасение. Один из немногих старших власовских офи¬
церов, М. А. Меандров посещал почти каждую литургию,
служившуюся приезжавшим из Мюнхена в Ганакер про-
тоиереем Александром Киселевым, исповедовался и при¬
чащался. Михаил Алексеевич, несмотря на уважение со
стороны офицеров штаба во главе с полковником А Г. Не-
ряниным, оставался внутренне одинок. Его известные,
478
Кирилл І^емрн
полные отчаяния письма из американского плена - след¬
ствие такого одиночества. Казалось, Бог давал Меандро¬
ву последнюю возможность окинуть спокойным взглядом
прожитую жизнь, обрести уверенность перед неизбежны¬
ми страданиями.
Ощущение всеобщей обреченности не оставляло Ме¬
андрова с августа 1945 г. Именно отсюда происходила его
теория «общей судьбы», которую «должны разделить все».
29 октября генералов М. А. Меандрова, В. И. Ангилеева,
В. Г. Арцезо (Ассберга), В. Ф. Белогорцева, С. К. Бородина
и А. Н. Севастьянова перевели из Регенсбургского лагеря в
лагерь DESF № 431 под Платтлингом. Здесь же содержались
1750 рядовых власовцев, перевезенных из-под Пассау. Со¬
держание шести власовских генералов в одном лагере с
подчиненными не вызвало у американской администра¬
ции особых положительных эмоций. Не исключено, что
полной изоляции старших власовских офицеров добива¬
лись советские представители. К январю 1946 г. группа ге¬
нералов во главе с Меандровым под строгой охраной на¬
ходилась уже в лагере POW № 26 в Ландсхуте.
К концу 1945 - началу 1946 г. относятся наиболее
пронзительные меморандумы и открытые письма из об¬
ращений и заявлений, составленных в американском пле¬
ну М. А. Меандровым. В них Меандров искренне пытался
объяснить смысл событий, не только неизвестных, но и не¬
понятных американскому командованию. Отчаянные сви¬
детельства о сознательном истреблении Сталиным целых
социальных групп русского народа не воспринимались
союзниками всерьез, в их понимании подобная политика
■^выходила за рамки здравого смысла. Меандров писал о
. коллективизации, раскулачивании, расказачивании,
• «ежовщине» и даже - об агрессивных планах советского
зоенно-политического руководства в ходе начального пе-
5 риода Второй мировой войны. В одном из меморандумов
^Почему я не убежал из американского лагеря военноплен-
; ных?» власовский генерал аргументировал свое поведение
4 отсутствием осознания собственной вины. Пониманию
5 сущности и значения Власовского движения во время Вто-
і рой мировой войны служит постоянно демонстрировав-
'ціаяся Меандровым готовность предстать перед союзни-
! ческим судом. Не будет,болыпим преувеличением сказать,
479
досі^^ейив
что власовцы даже добивались проведения подобного
открытого политического процесса, но только в рамках
традиционного и нормального судопроизводства. К не¬
счастью, в конкретных политических условиях 1945-
1946 гг. подобный процесс не был нужен ни союзникам,
ни, тем более, - руководству СССР. Поэтому судьба и Ме¬
андрова, и военнопленных власовцев в Платтлинге стала
подлинной трагедией.
Последнее коллективное обращение к коменданту Лан-
дсхутского лагеря генерал-майоры Арцезо (Ассберг), Ме¬
андров и Севастьянов составили и направили 5 января
1946 г. Оно уже не содержало политических деклараций, а
производило впечатление крика отчаявшихся людей, пре¬
бывающих в течение 8 месяцев «между жизнью и смертью».
В первых числах февраля 1946 г. Меандров получил свида¬
ние с «невестой», в роли которой выступала член НТС
А* Е. Ширинкина. Ширинкина передала очередное катего¬
рическое указание В. М. Байдалакова бежать из лагеря лю¬
бой ценой, но было уже поздно... Почти сразу же после сви¬
дания все власовские генералы поверглись аресту и поме¬
щению в одиночные камеры. 6 февраля 1946 г. в камере
Михаил Алексеевич перерезал себе горло осколком стек¬
ла, но офицеры американской комендатуры немедленно
поместили покушавшегося на самоубийство в лазарет, где
Меандров вторично пытался покончить с собой. 14 фев¬
раля 1946 г. американский комендант POW-26 в Ландсхуте
передал представителям Управления контрразведки
«СМЕРШ» Группы советских оккупационных войск в Гер¬
мании (ГСОВГ): В. Г. Арцезо, М. А. Меандрова и А. Н. Сева¬
стьянова. Арцезо и Севастьянова расстреляли в 1947 г., а
Меандрова 28 марта 1946 г. по личному указанию началь¬
ника ГУКР «СМЕРШ» генерал-полковника В. С. Абакумова
включили в группу старших офицеров ВС КОНР, осужден¬
ных на Московском процессе 1946 г.
Первый допрос Меандрова 19-21 февраля 1946 г. в кон¬
трразведке ГСОВГ длился 32 часа с двумя перерывами на 6
и 4 часа. От многочасового допроса осталось лишь 15 стра¬
ниц машинописи на одной стороне листа и можно только
гадать, о чем беседовали майор Гершгорин и генерал Ме¬
андров. Если протокол первого допроса содержал явные
выемки, но еще отражал подлинные слова и высказывания
480
Кирилл fl/jV«C(MipOB
Михаила Алексеевича, то протоколы московских допросов
уже явно сочинялись и «редактировались» следователями.
В частности, на допросе 16 марта 1946 г. Меандрова заста¬
вили «признаться» в добровольной сдаче в плен, выдаче
«военной тайны» и прочих типичных для сталинского
предварительного следствия преступлениях. Любопытно,
что, несмотря на давление со стороны помощника началь¬
ника отделения следственного отдела Главного управле¬
ния «СМЕРШ» подполковника Морозова, Меандров отри-
і цал использование НТС террора в своей политической де¬
ятельности. У нас есть основания полагать, что Меандров
был в числе тех офицеров ВС КОНР, кто продолжал моти¬
вировать свое участие во Власовском движении политичес¬
кими причинами и тем самым не допустил запланирован¬
ного на 12 апреля 1946 г. открытого судилища в Октябрьс¬
ком зале Дома Союзов. Судьбу старшихофицеров ВС КОНР
23 июля 1946 г. определило решение Политбюро ЦК
ВКП(б). Спустя 4 дня министр госбезопасности Абакумов
утвердил обвинительное заключение. После судебной па¬
родии 30-31 июля в ночь на 1 августа 1946 г. М. А. Меанд¬
ров был повешен во дворе Бутырской тюрьмы вместе с
А. А. Власовым, Ф. И. Трухиным и другими девятью старши¬
ми офицерами власовской армии. По некоторым сведени¬
ям, их останки после кремации захоронили на кладбище
Донского монастыря, в котором почти 50 лет спустя посе¬
лился протоиерей Александр Киселев - последний свя¬
щенник, исповедавший и причащавший М. А. Меандрова.
Судьба Михаила Алексеевича Меандрова стала лишь
одной из миллионов человеческих трагедий, пережитых
в России после обвальной катастрофы 1917 г. Меандров
мог бы стать священником или офицером Император¬
ской армии, но, так или иначе, служил бы спокойно и че¬
стно, не ощущая мучительного противоречия между служ¬
бой, действительностью и собственными переживания¬
ми. При представившейся возможности у Меандрова хва¬
тило мужества открыто выступить против режима,
понимание преступности которого он выстрадал личным
жизненным опытом. Его наивность и недальновидность
в отношении союзнических репатриаций происходили
из внутреннего благородства и интеллигентности, пита¬
емых доверием не только к сильному, но и справедливо¬
481
двсі^^ейиа
му государству, каковым казались США. Запрет Меандро¬
ва на побеги из лагеря летом 1945 г. - не глупость и тем
более не преступление, а осознание греховности наруше¬
ния офицерского долга человеком, выросшим в семье
московского священника. Конечно, роль командующего
кадрами власовской армии предназначалась не для него,
слишком непривычной прагматичности и сухости она
требовала. А Михаил Алексеевич Меандров, как нам пред¬
ставляется, всем своим характером олицетворял наивный
мир особых человеческих отношений и внутренней кра¬
соты, навсегда исчезнувший в революционном омуте XX
столетия вместе со старой Москвой Ивана Шмелева.
СУДЬБА КАПИТАНА ЛАПИНА4
«Поведение советского человека [ ] есть поведение
конъюнктурное Оно есть поведение существа, в каждом
своем движении вынужденного приспосабливаться к внеш¬
ней, враждебной ему стихии Но, приспосабливаясь, это су¬
щество упорно не желает покориться [ ] Советский чело¬
век видит и понимает оскорбительно много Он только са¬
мого себя не понимает Он пытается скрыть от себя, что
понимание зла и лжи предполагает знание о добре и прав¬
де [ ] Как служение абсолютному добру ведет человека к свя¬
тости, к абсолютному расцвету его духовной личности че¬
рез умерщвление плоти, через гибель личности эмпириче¬
ской, так и познание природы большевистского зла толкает
человека на бескомпромиссную борьбу с ним, на самоот¬
речение и самопожертвование вплоть до полного самооп¬
ределения >
Роман Николаевич Редлих Из романа <Предатель>
Наиболее трагической страницей в более чем семиде¬
сятилетней истории НТС, без сомнения, остается судьба
Союза в период Второй мировой войны К 1939 г по неко¬
торым сведениям, кадры НТСНП насчитывали более 1,5 тыс
человек, но за 6 последующих военных лет сократились
более чем в два раза Сегодня мы понимаем, что за цифра¬
ми о численности любой национальной организации Рус¬
ского Зарубежья скрывается не просто сухая статистика, а
в первую очередь ряд конкретных и ярких человеческих
судеб Почти каждая из них - пример подлинного служе¬
ния и деятельного личностного противостояния злу, по¬
работившему Россию И в то же время, увы, в большинстве
* Впервые опубликовано Посев (Москва) 2001 №11
483
досі^ейиа
случаев - это пример, известный лишь Богу. Мы предпо¬
лагаем, что в 1941-1945 гг. в НТС вступили более 500 че¬
ловек. Обрывки имен и судеб...
...Начальник штаба 229-й стрелковой дивизии под¬
полковник Матвей Константинович Мелешкевич - после
принудительной репатриации расстрелян в 1946 г. по при¬
говору военного трибунала Ленинградского военного ок¬
руга...
...Помощник начальника штаба маршевого полка 1 -го
Орджоникидзевского военного училища старший лейте¬
нант Николай Иванович Беглецов - погиб 17 апреля 1945 г.
при массированной бомбардировке станции Пльзень...
...Младший лейтенант Георгий Позе (Полошкин) - умер
в апреле 1945 г. в концентрационном лагере Берген-Бель-
зен от тифа и истощения...
В перечне безвестных нам человеческих трагедий за¬
терялся и жизненный путь Николая Федоровича Лапина -
члена НТС и власовского разведчика.
Николай Лапин родился в 1914 г. в Никольск-Уссурий-
ске Приморской области в еврейской семье ссыльных со-
циалистов-революционеров. Своеобразное социальное
происхождение, по-видимому, благоприятствовало его
устройству в жизни. К 1937 г. Лапин заочно окончил Ле¬
нинградский институт водного транспорта, а затем факуль¬
тет восточных языков Дальневосточного Государственно¬
го университета во Владивостоке. Получив кроме специаль¬
ности штурмана дальнего плавания редкую профессию
переводчика с китайского языка, молодой филолог был при¬
зван для прохождения действительной службы в погранвой¬
ска НКВД СССР. Специфические знания позволили ему сде¬
лать во время военной службы неплохую карьеру, верши¬
ной которой, по некоторым сведениям, стала должность
помощника начальника штаба пограничного отряда по
агентурной разведке Вообще, эпизод пограничной службы
Лапина на Дальнем Востоке представляется пока недоста¬
точно проясненным, так как существуют неподтвержден¬
ные документально показания о службе Лапина в Китае ве¬
сной 1939 г. в качестве личного переводчика при полков¬
нике Волкове. Под этим псевдонимом с февраля по маг
1939 г. военным советником губернатора провинции Шані
Си генерала Янь Си-Шаня служил А. А. Власов.
484
Кирилл |||^імри
Н. Ф. Лапин демобилизовался не позднее осени 1940 г.
и приехал на постоянное местожительство в Омск. (Здесь,
кстати, следует отметить, что вопрос о партийности Лапи¬
на столь же неясен - сохранившиеся личные документы
сообщают по этому поводу взаимоисключающие сведе¬
ния.) Высшее образование и романтический ореол развед-
чика-пограничника способствовали его успеху и на «граж¬
данке». Николай Лапин стал директором средней Омской
школы № 11, но его административно-педагогическая ка¬
рьера оказалась весьма непродолжительной. Старший лей¬
тенант Н. Ф. Лапин был призван в ряды Красной армии из
кадров запаса командно-начальствующего состава в связи
с развертыванием весной 1941 г. новых крупных оператив¬
ных объединений. Он принял должность начальника опе¬
ративного пункта разведывательного отдела штаба новой
19-й армии, стремительно создававшейся на базе управ¬
лений Северо-Кавказского военного округа. Есть также све¬
дения, что перед самым пленением Лапин служил помощ¬
ником начальника отделения агентурной разведки в том
же разведотделе.
Массовое пленение работников штаба и многих коман¬
диров 19-й армии состоялось во второй половине октяб¬
ря 1941 г. при очистке немцами Вяземского «котла». В него
в первой декаде месяца угодили четыре армии советского
Западного фронта, включая 19-ю под командованием ге¬
нерал-лейтенанта М. Ф. Лукина. Сам Лукин в то время был
взят в плен раненым в лесу близ железнодорожной стан¬
ции Семлево. 24 октября немецкий патруль захватил спав¬
шего у костра начальника штаба армии генерал-майора
В. Ф. Малышкина - одного из будущих руководителей Вла¬
совского движения. Лапина не было ни в командирской
группе Лукина, ни в группе Малышкина, и детали его плене¬
ния пока еще достоверно не установлены. По собственным
словам Николая Федоровича, он попал в плен, оставшись
один и примерно в то же время, что Лукин и Малышкин.
Взятых в плен под Вязьмой командиров немцы концентри¬
ровали в дул are (транзитно-пересыльном лагере) № 124 под
Гжатском, а также в специальном лагере под Юхновом. Ла¬
пин попал в Юхновский лагерь, затем последовали 220-й
Гомельский и 131 -й Бобруйский дулаги, в которых он пере¬
жил страшную зиму 1941-1942 гг.
485
fec^//*iw
Так начался тяжелый путь военнопленного, наполнен¬
ный страданиями, переживаниями и размышлениями, по-
трясением от полного равнодушия сталинской номенкла¬
туры к трагедии тысяч советских военнопленных, обречен¬
ных на элементарное массовое вымирание в многочислен¬
ных дулагах, шталагах и офлагах. Большую часть 1942 г.
старший лейтенант Лапин провел в шталаге № 336 под Кау¬
насом. Из этого лагеря во второй половине 1942 г. он был
направлен на известные курсы пропагандистов в Вульгай¬
де. Пребывание на подобных курсах в некоторой степени
повышало общие шансы выжить в плену Не исключено, что
Лапин, филолог с высшим образованием, соглашаясь отпра¬
виться на весьма сомнительную учебу, руководствовался не
только естественным стремлением самосохранения. По¬
вседневная бездеятельность шталага поглощала чувства и
эмоции человека, травмировала не в меньшей степени, чем
тягостные бытовые условия. Поездка на курсы пропаганди¬
стов представлялась единственной возможностью резко из¬
менить ежедневно отуплявшую обстановку обычного лаге¬
ря, Вероятно, речь еще не шла о ясно мотивированном уча¬
стии в антисталинском протесте. Но, как нам представляет¬
ся, в случае с Лапиным решающую роль сыграло стремление
к какой-либо осознанной деятельности, так как равнодуш¬
но-монотонное состояние казалось невыносимым.
Особый лагерь по подготовке пропагандистов для лаге¬
рей военнопленных возник в ноябре 1941 г. в Вульгайде под
Берлином и находился в ведении Имперского Министер¬
ства пропаганды. Формально начальником курсов был зон-
дерфюрер Моозах, охарактеризованный одним из курсан¬
тов как «человек, глупее которого и придумать нельзя». Мо¬
озах не вмешивался в учебный процесс, и фактически
курсами руководил начальник учебной части балтийский
немец барон Г. фон де Рооп. Курсантам читались лекции по
основам национал-социализма, экономическому и соци¬
альному устройству Германии, носившие примитивный ха¬
рактер и не дававшие результата. Де Рооп часто рассуждал о
незрелости русского народа и о необходимости его «опло¬
дотворения» древней германской расой, «несущей в себе
мужские начала». Некоторые курсанты вообще сомневались,
верил ли барон в собственные слова. Режим в Вульгайде по¬
чти ничем не отличался от режима обычных шталагов и
486
саиров
дулагов, курсанты голодали до полного истощения. Паек
состоял из обычной брюквенной баланды - «эйнтопфа».
Периодически обитателей лагеря вывозили на экскурсии в
Берлин с целью демонстрации «достижений» имперского
народного хозяйства. Основным движущим мотивом кур¬
сантов в ходе подобных поездок становилось стремление
раздобыть что-нибудь съестное - подбирали капустные
листья, воровали в посещаемых крестьянских хозяйствах
брюкву и картошку Те, кто подметали дорожки у ипподро¬
ма в Карлхорсте, могли в больших количествах собирать
окурки, особо ценившиеся в лагере. Выживали кто как умел.
Например, генерал Малышкин торговал брюквой и само¬
дельными портсигарами, начальник оперативного отдела
штаба 32-й армии Западного фронта полковник Н, С. Буш¬
манов «пасся» - то есть ел траву и т. п. Русским внутренним
комендантом лагеря был начальник отдела автобронетан-
ковых войск штаба 10-й армии Западного фронта полков¬
ник Г. И. Антонов.
Н. Ф. Лапин окончил курсы в декабре 1942 г., но в соб¬
ственный лагерь уже не возвратился, оставшись при кур¬
сах. Министерству пропаганды учебный лагерь в Вульгай¬
де не принес никакой пользы, однако-именно в нем сфор¬
мировалась первая командно-преподавательская группа
будущей Дабендорфской школы РОА Члены группы вые¬
хали в Дабендорф 1 марта 1943 г. К 1 апреля туда же пере¬
шли и сохранившиеся кадры Вульгайде, после чего лагерь
перестал существовать. В числе переведенных оказался и
старший лейтенант Лапин, ставший, таким образом, одним
из первых офицеров в действительности не существовав¬
шей РОА. Его приход во Власовское движение мы не счи¬
таем сиюминутным порывом. Далеко не все слушатели
Вульгайде оказались в конце концов в Дабендорфе. Лапин
тоже мог вернуться в лагерь военнопленных, где условия
содержания весной 1943 г. по сравнению с ситуацией го¬
дичной давности изменились в лучшую сторону. Николай
Федорович Лапин сделал сознательный политический вы¬
бор, который затем закономерно привел его в ряды НТС.
В Дабендорфе поручик Н. Ф. Лапин почти сразу же был на¬
значен помощником командира курсантской роты по
учебной части. В декабре 1943 г. он был откомандирован
во Францию и долгое время пробыл в Париже. Можно
487
дось^ейка
представить себе, какое впечатление произвела на совет¬
ского интеллигента одна из красивейших столиц Европы,
чей притягательный облик не мог померкнуть даже в ус¬
ловиях войны. Длительное пребывание во Франции, веро¬
ятно, явилось для Николая Федоровича одним из наибо¬
лее ярких жизненных эпизодов, который он не мог забыть
ни в Германии, ни, тем более, в сталинском Дубровлаге.
В Париже в первой половине 1944 г. поручик Лапин за¬
нимался редактированием специального «Информацион¬
ного листка» для чинов батальонов РОА, прибывших на ру¬
беже 1943-1944 гг. на так называемый «Атлантический вал».
Параллельно он осуществлял русскую цензуру популярной
в диаспоре газеты «Парижский вестник», редакцию которой
в 1942-1944 гг. возглавлял известный деятель белой воен¬
ной эмиграции Генерального штаба полковник П. Н. Богда¬
нович. Именно в Париже в начале 1944 г. Н. Ф. Лапин непос¬
редственно познакомился с членом Совета НТС А. П. Сто¬
лыпиным - председателем Французского отдела Союза в
1942-1949 гг. Лапин имел контакты с членами НТС и ранее,
Дабендорф, как известно, был буквально насыщен ими. Со¬
юзная литература циркулировала среди молодых власов¬
ских офицеров и пользовалась известной популярностью.
Не исключено, что для Лапина, как и для многих вступив¬
ших в Союз во время войны «подсоветских» людей, боль¬
шое значение сыграли личные отношения и встречи с чле¬
нами НТС из эмиграции. Сын Председателя Совета Мини¬
стров Российской империи, руководивший союзной
деятельностью во Франции, в силу личных качеств стал од¬
ним из самых выдающихся союзников за всю историю орга¬
низации. По ряду свидетельств, Николай Федорович Лапин
вступил в НТС летом 1944 г., уже после англо-американской
высадки во Франции.
В конце лета 1944 г. Лапин возвратился в Дабендорф-
скую школу, чудом избежавшую губительного разгрома
после трагических событий 20 июля. Фамилии более 20
старших офицеров РОА (Ф. И. Трухина, В. И. Боярского,
М. А. Меандрова, В. В. Позднякова и др.) гестаповцы внесли
в списки на арест. Намерения политической полиции на¬
цистов сумел сорвать один из бывших старших офицеров
Абвера полковник В. фон Фрейтаг-Лорингофен, застре¬
лившийся после последнего неудачного покушения на
488
Кирилл MfJJCMpOfl
А. Гйтлера. Сентябрь 1944 г. и личная встреча А. А. Власова с
рейхсфюрером СС Г. Гиммлером вызвали принципиальное
изменение положения власовцев в Третьем Рейхе.
В октябре - ноябре началось лихорадочное формирование
центрального штаба ВС КОНР и его самостоятельных уп¬
равлений. Поручик Н. Ф. Лапин был направлен по специ¬
альности в разведывательный отдел штаба. К созданию соб¬
ственного разведотдела, деятельности которого Ф. И. Т£>у-
хин уделял особое внимание, власовцы приступили еще в
июле - августе 1944 г. Все службы разведотдела централь¬
ного штаба ВС КОНР возглавлял майор Красной армии
И. М. Грачев - бывший сотрудник разведотдела штаба Ле¬
нинградского фронта и Абвергруппы - 103. Лапин полу¬
чил назначение на службу в отдел в качестве офицера
II отделения, занимавшегося агентурной разведкой и заб¬
роской разведгрупп в ближний прифронтовой тыл Крас¬
ной армии. В феврале Н. Ф. Лапин вместе с другими чина¬
ми разведотдела переехал из Берлина в Хойберг, куда эва¬
куировался весь штаб. В апреле он был повышен в чине,
заслужив производство в капитаны.
В середине месяца Николай Федорович получил ответ¬
ственное дипломатическое задание непосредственно от
начальника штаба власовской армии. Генерал Трухин по¬
ручил Лапину войти в контакт с представителями англо-
американского командования в районе севернее Штут-
тгарта и изложить им политические цели Власовского дви¬
жения. Успешное выполнение задания предполагало пре¬
доставление власовцам со стороны западных союзников
определенных гарантий. Аналогичные задания Власова и
Трухина выполняли в последние недели войны другие чле¬
ны НТС - подполковник М. К Мелешекевич, В. Д. Порем-
ский, а также уполномоченные эмиссары КОНР - профес¬
сор Ф. П. Богатырчук, генерал-лейтенант Г. Н. Жиленков, ге¬
нерал-майор В. Ф. Малышкин и др. В помощь Лапину при
выполнении его специфической миссии начальник Объе¬
диненной офицерской школы генерал-майор М. А. Меанд¬
ров выделил подпоручика В. И. Быкадорова - бывшего вла¬
совского курсанта и молодого члена НТС из французской
эмиграции. О последующих месяцах жизни капитана Лапи¬
на мы знаем из опубликованных воспоминаний Быкадоро¬
ва, а также из своеобразного дневника, который вел в аме¬
489
риканском плену в 1945-1946 гг. В. Ф. Малышкин. В. И. Бы¬
кадоров оставил образное описание Н. Ф. Лапина: «Мой
спутник - роста ниже среднего, крепкого спортивного
телосложения. Выправка - военная. Приветливое, окай¬
мленное темной как ночь, вьющейся шевелюрой лицо. Тем¬
ного цвета, выразительные, слегка с монгольской проре¬
зью глаза. Держит себя уверенно».
Судя по мемуарам Быкадорова, Лапин при движении к
линии Западного фронта был настроен энергично и полон
решимости выполнить задание Трухина, сделав все возмож¬
ное для обеспечения переговоров между союзниками и во¬
енно-политическим руководством КОНР. Естественно, ник-
то из власовских эмиссаров не мог тогда предвидеть катас¬
трофического характера англо-американской политики в
отношении сотен тысяч участников антисталинского про¬
теста в Европе и полной безрезультатности собственных
отчаянных инициатив. Лапин и Быкадоров беспрепятствен¬
но пересекли линию фронта 21 апреля 1945 г. и явились в
первый встречный штаб одной из воинских частей 7-й ар¬
мии США Первоначально приняв власовцев за представи¬
телей «великого восточного союзника», американцы скоро
осознали, что с приветственной встречей погорячились.
Задержанные были перевезены в окрестности Вюрцбур¬
га, где размещался армейский штаб. В последующие дни
они подверглись тщательному допросу, по всей видимос¬
ти, начальником отдела военной разведки (служба «G II»)
полковником Снайдером, допрашивавшим в последних
числах апреля также В. А. Ларионова, В. Ф. Малышкина и
других эмиссаров КОНР. Эмоциональные рассказы Лапина
и Быкадорова о причинах, побудивших сотни тысяч совет¬
ских граждан оказаться на стороне Германии, не могли из¬
менить уже утвержденных Госдепартаментом общих прин¬
ципов американской политики в отношении противников
сталинского режима. Оба власовских офицера были объяв¬
лены интернированными и доставлены в первых числах
мая 1945 г. в особый лагерь Геппинген близ Штуттгарта. Быт
в лагере оказался весьма необременительным, питание -
довольно сносным, однако обоих угнетала абсолютная без¬
деятельность и полное отсутствие каких-либо перспектив.
Важным событием в монотонной жизни узников стала встре¬
ча 4 мая 1945 г. с целой группой власовских офицеров, так¬
490
Hupuim |(^исаііров
же интернированных после безуспешных попыток устано¬
вить политические контакты с американским командовани¬
ем. Среди товарищей по несчастью Лапина и Быкадорова
оказались В. Ф. Малышкин, полковник И. П. Шелаев, майор и
член НТС И. Л. Юнг, капитан В. К Штрик-Штрикфельд.
5 мая всех власовцев перевезли из Геппингена в лагерь
Бэрренкеллер («Медвежья берлога»), расположенный в
окрестностях Аугсбурга. Некоторое развлечение узникам
доставляло присутствие в лагере Г. Геринга, державшегося
этаким бодрячком, а также Г. іудериана, доктора Р. Лея и
других высокопоставленных представителей элиты по¬
бежденного рейха. Здесь же 6 мая к группе Малышкина
американцы присоединили нового интернированного
власовского разведчика - капитана В. А. Денисова, а 26 мая
власовцы встретились еще с двумя старшими офицерами:
Г Н. Жиленковым и майором В. Ф. Рилем. Все офицеры
лидером негласно признали Василия Федоровича Малыш¬
кина, с чем внутренне согласился даже амбициозный Жи-
ленков. Лапин и Быкадоров заботились о Малышкине, что
не без трогательности генерал отметил в собственном
кратком дневнике-. <Лапип и Быкадоров проявляют ко мне
много внимания и трогательных забот. На прогулках они
передают мне табак или папиросы, а иногда снабжают
даже картошкой, добытой из я'Медвежьих* подвалов. От
меня требуют руководства. А что я могу? В этих требо¬
ваниях много желания, горячности, нетерпения, характер -
ных для неопытной молодости, и мало выдержки, понима¬
ния очень сложной обстановки, в которой мы оказались
Формула ивремя работает на нас” мало удовлетворяет
нетерпеливую молодежь».
Оба младших офицера действительно требовали от Ма¬
лышкина каких-то деятельных акций, которые бы могли, по
их мнению, как-то улучшить ситуацию. Вставал вопрос о
побеге с целью поисков генералов Власова или Трухина, к
тому времени уже захваченных контрразведкой «СМЕРШ».
Однако Малышкин отклонил подобные предложения, по¬
лагая, что они скомпрометируют в глазах американцев вла¬
совцев, «ни в чем не виноватых» перед западными союзни¬
ками. 1 августа 1945 г. всю группу перевели в следующий
лагерь Секкенхайм, где по пути к ним присоединили пол¬
ковника В. А. Кардакова, ранее служившего в штабе ВС КОНР.
491
gocj^feiMa
Во время пребывания и в Бэрренкеллере, и в Секкенхайме
офицеры составляли многочисленные меморандумы на
имя американского командования, но все они оставались
без ответа. Осенью 1945 г. группу Малышкина разделили.
2 октября Денисов, Жиленков, Кардаков, Лапин, Малышкин
и Риль были этапированы в особый лагерь УСС США Обер-
русель, расположенный в 15-20 км к северу от Франкфур¬
та-на-Майне. Остальные остались в Секкенхайме, где каж¬
дого ожидала собственная судьба - спастись от насиль¬
ственной репатриации удалось Быкадорову, Юнгу и
Штрик-Штрикфельду, не имевшим гражданства СССР
Перевезенные в Оберрусель генерал Малышкин, капи¬
тан Лапин, другие кадровые командиры Красной армии, а
также 2-й секретарь Ростокинского райкома ВКП(б) Моск¬
вы Жиленков, безусловно, представляли определенный ин¬
терес для представителей Госдепартамента. Здесь власовцы
содержались в гораздо более строгих условиях, периоди¬
чески опрашивались американцами и написали ряд анали¬
тических работ. В частности, Г. Н. Жиленков представил
весьма любопытный прогноз о вероятной послевоенной
политике Сталина в Европе. Его доклад произвел сильное
впечатление на работавшего с пленными сотрудника Гос¬
департамента, выступавшего под псевдонимом «мистер
Сандерс». Н. Ф. Лапин на основании служебного опыта под¬
готовил несколько материалов о пограничной охране на
Дальнем Востоке и организации армейской разведки в час¬
тях Действующей армии.
23 февраля 1946 г. из группы Малышкина был изъят
В. А. Денисов, вывезенный американцами в неизвестном на¬
правлении. Что с ним произошло - до сих пор определен¬
но не ясно. Вероятно, позднее он бежал из американского
плена, так как оказался единственным из узников Оберру-
селя, кто избежал принудительной репатриации в СССР.
7 марта вслед за Денисовым в неизвестном направлении
совершенно неожиданно американцы вывезли Лапина,
что оказалось полной неожиданностью для Малышкина.
В известной степени генерал был травмирован этим рас¬
ставанием, так как за почти 10 месяцев совместного плена
привязался к «Николаше». Где провел капитан Лапин пос¬
ледующие два с половиной месяца, пока с точностью не ус¬
тановлено. 20 мая его принудительно доставили в советс¬
492
Кирилл jf^ucaupoB
кую оккупационную зону, где немедленно подвергли арес¬
ту. Срок пребывания в местах заключения начал исчислять¬
ся с 10 июня 1946 г. Постановлением Особого совещания
при МГБ СССР от 11 января 1947 г. Николай Федорович Ла¬
пин был осужден на 20 лет исправительно-трудовых лаге¬
рей. Срок Лапин отбывал первоначально в Интинском ла¬
гере. Видимо, проанализировав в совокупности показания
других захваченных власовских офицеров, следственные
органы посчитали условия пребывания в местах заключе¬
ния недостаточно суровыми. Решением центральной ко¬
миссии МГБ, МВД и Прокуратуры СССР от 31 июля 1948 г.
как особо опасный государственный преступник он оказал¬
ся направлен в Особый лагерь МВД № 3 (Дубровлаг), нахо¬
дившийся в районе по с. Явас Зубово-Полянского района
Мордовской АССР.
В Дубравлаге Н. Ф. Лапин пробыл до конца 1955 г. 29 де¬
кабря последовало освобождение из мест заключения в свя¬
зи с сокращением срока наказания на 50% на основании
п. 2 известного Указа Верховного Совета СССР от 17 сен¬
тября 1955 г., предусматривавшего смягчение наказания
власовцам. После истекшего в связи с амнистией лагерно¬
го срока Николай Федорович отправился в ссылку в село
Мартыново Усть-Тарского района Новосибирской области,
где прожил до 26 апреля 1956 г. Освободившись из ссылки,
поселился в рабочем поселке Сузун Сузунского района Но¬
восибирской области, деятельно работал начальником от¬
дела материально-технического снабжения центральных
ремонтных мастерских треста «Новсиблес». К сожалению,
на этом более-менее достоверные сведен™ о судьбе Нико¬
лая Федоровича Лапина заканчиваются. Мы не знаем, как
сложились для него последующие десятилетия. Остались
неизвестны подробности о его семье - по ряду источников,
до войны Н. Ф. Лапин не был женат, его родная сестра Елена
Федоровна проживала в Одессе, также не ясно, имела ли она
какие-либо сведения о военной и послевоенной судьбе бра¬
та. Где-то в одном из ведомственных архивов хранится лич¬
ный дневник капитана Лапина, который он вел в последние
месяцы войны, а также в период пребывания в американ¬
ском плену вплоть до насильственной репатриации. И эти
материалы имеют большую ценность. Будем надеяться, что
время прояснит подробности.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
РУССКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
В НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ ИСПАНИИ,
ФЕВРАЛЬ 1940 г.1
ИСПАНИЯ. Получены, хотя и с большим опозданием,
сведения о наших доблестных добровольцах, сражавших¬
ся в армии Генералиссимуса Франко. Все они награждены
тремя существующими боевыми крестами и медалями, и
отношение к ним высшего командования не оставляет
желать лучшего. Наши герои не только поддержали репу¬
тацию храброго русского офицера, но и сделали все, что¬
бы испанцы узнали правду о России, о Белой борьбе и не
смешивали русских с коммунистами.
После демобилизации армии наши добровольцы сор¬
ганизовали хор и дали в пользу сирот войны ряд концер¬
тов, имевших громадный успех и пропагандировавших
русскую музыку и пение. Сборы достигли весьма внуши¬
тельной суммы - 6000 пезет Последний концерт был дан
в летней резиденции Генералиссимуса (концерты были
организованы под покровительством супруги2 Генералис¬
симуса Франко), который, приняв участников хора, бесе¬
довал с ними полтора часа в интимной обстановке и оча¬
ровал всех своим простым и сердечным отношением. Тут
же, по представлению старшего - полковника Болтина^ -
Генералиссимус Франко дал согласие на перевод капита¬
на Кривошеи4 (Марковского артиллерийского дивизиона)
из милиции в регулярную армию тем же, заслуженным им
в рядах испанской армии чином капитана, а также принял
поднесенный ему нагрудный знак № 1, установленный для
русских участников борьбы в Испании (утвержден Гене¬
ралиссимусом Франко).
Кирилл
Понемногу все наши добровольцы устраиваются на
службу: капитан Беллин^ (Корниловского артиллерийско¬
го дивизиона) - инженером по восстановлению разрушен¬
ных войной областей, причем он уже успел блестяще за¬
рекомендовать себя, капитан Юренинский6 (Марковско¬
го пехотного полка) - в банк, штабс-капитан Селиванов7
(Северо-Западной армии) - в государственную библиоте¬
ку. Штабс-ротмистр Трингам8 (10-го драгунского Новго¬
родского полка) и корнет Ильин9 (3-го гусарского Елиса-
ветградского полка) - в Бискайское общество доменных
печей, поручик Пальчевский10 (Технического полка), по¬
ручик Зотов11 (Алексеевского пехотного полка), старший
фейерверкер Кривошея 2-й12 (Марковского артиллерий¬
ского дивизиона) и вольноопределяющийся Гуркои (Кор-
ниловского ударного полка) - в министерство авиации,
вольноопределяющийся Барк14 - в испанские колонии на
правительственную службу, корнет Клименко15 (6-го гусар¬
ского Клястицкого полка) - сержантом в Марокканскую
кавалерию, капитан Голбан16 (Марковского пехотного пол¬
ка) будет работать в том же предприятии, что и полковник
Болтин, и т. д.
Те, кто еще не устроен, живут на полном и бесплатном
пансионе в военном госпитале в Мадриде.
Блестящий офицер штабс-капитан Налетов17 (Марков¬
ского артиллерийского дивизиона) был опасно болен (за¬
пущенный туберкулез) и вызывал самые серьезные опасе¬
ния. Хорунжему Сальникову18 (Корниловского ударного
полка) пришлось перенести тяжкую операцию (язва в же¬
лудке), сделанную одним из лучших хирургов Испании,
доктором Ландиным, и в настоящее время он на пути к
полному выздоровлению.
Все стремятся войти в связь со своими бывшими сорат¬
никами и очень интересуются нашей жизнью и обстанов¬
кой, сложившейся для их однополчан в различных стра¬
нах в результате войны.
Писать бывшим испанским добровольцам можно и че¬
рез полковника Болтина, адрес которого следующий:
С. Ayala - 94. Madrid.
Брюссель, 10 февраля 1940.
Шп смров
495
gaci^feiNi
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University (далее
HIA). Коллекция А П. Архангельского. Коробка № 2.
Сводка сведений, полученных в Управлении Русского
Обще-Воинского Союза К 10 февр. 1940 года, Брюссель.
г Поло и Мартинес Франко Баамонде Мария дель Кармен
(1902-1988) - в браке с 1923.
* Болтин Николай Николаевич (1881-20 янв. 1954,
Мадрид) - полковник Л.-гв. Конно-гренадерского и
2-го Лейб-драгунского Псковского полков, участник
Белого движения на Западе и Юге России. Во время
Гражданской войны в Испании 1936-1939 - один из
организаторов Русского отряда в Терсио Донна Мария
де Молина. Кавалер испанского Военного креста, по¬
четный полковник Национальной милиции (карли-
сты).
4 Кривошея Николай Евгеньевич (?-12 дек. 1971,
Мадрид) - капитан Марковского арт. дивизиона. Окон¬
чил Псковский кадетский корпус, Михайловское арт.
училище (1916). Участник Белого движения на Юге Рос¬
сии, в 1920-1921 - в Галлиполи. Во время Гражданской
войны в Испании 1936-1939 - командир Русского от¬
ряда в Терсио Наваррских рекете. В 1940-1970 - на ис¬
панской военной службе.
5 Беллин Петр Васильевич (? - 31 июля 1977, Мадрид) -
капитан Корниловского арт. дивизиона. Окончил Ми¬
хайловское арт. училище (1916). Участник 1-го Кубан¬
ского («Ледяного») похода 1918 и Белого движения на
Юге России. В 1920 - штабс-капитан 6-й батареи Кор¬
ниловской арт. бригады. В 1920-1921 - в Галлиполи.
В эмиграции в Болгарии и во Франции, инженер. Во вре¬
мя Гражданской войны в Испании 1936-1939 - сержант
Терсио Донна Мария де Молина. После 1941 служил лей¬
тенантом итальянской армии, участвовал в боевых дей¬
ствиях на Восточном фронте. После 1945 - жил в Испа¬
нии, служил на радио. Начальник группы РОВС и пред¬
ставитель журнала «Часовой» в Испании.
6 Юренинский Михаил Николаевич - капитан Мар¬
ковского пехотного полка, участник Белого движения
на Юге России. Во время Гражданской войны в Испа¬
496
Кирилл amttM§pn
нии 1936-1939 - в Терсио Донна Мария де Молина.
После 1940 - на службе в Госбанке.
7 Селиванов Николай Иванович (? - 4 сент. 1970, Мад¬
рид) - участник Белого движения на Сев.-Зап. России.
Окончил Владимирское военное училище (1916). Во
время Гражданской войны в Испании 1936-1939 - в
Терсио Донна Мария де Молина, по окончании войны
служил в Национальной библиотеке в Мадриде, затем -
в рядах итальянской армии. После 1945 - диктор рус¬
ской секции «Радио Испания», сотрудник министерства
информации.
8 Трингам Александр Александрович (1895-5 февр.
1980, под Мадридом) - штабс-ротмистр Дроздовского
конного дивизиона. Участник Белого движения на Юге
России, в 1920-1921 - в Галлиполи. Во время Граждан¬
ской войны в Испании 1936-1939 - в Терсио Наварра,
фронт Бадахос, по окончании боевых действий служил
в Мадриде в Обществе электродов. В 1941-1943 уча¬
ствовал в боевых действиях на Восточном фронте в
составе 250-й («Синей») испанской пехотной дивизии,
награжден за боевые отличия.
9 Ильин Борис Владимирович (1910 - 7 дек. 1986,
Мадрид) - бывший командир РККА. Окончил кавале¬
рийское училище в СССР. Из СССР бежал через румын¬
скую границу. Участник Гражданской войны в Испании
1936-1939, по окончании которой окончил Военную
академию, майор испанской службы. Служил при испан¬
ских дипломатических миссиях и переводчиком в ООН.
іЬ Пальчевский Евгений Евгеньевич - участник Бе¬
лого движения на Юге России, поручик Технического
полка (на 1920-1921). Во время Гражданской войны в
Испании 1936-1939 - в Терсио Донна Мария де Моли¬
на. По окончании войны служил в оружейных мастер¬
ских, а затем при испанских дипломатических миссиях.
11 Зотов Николай Петрович - участник Белого движе¬
ния на Юге России, поручик Алексеевскою пехотного
полка (на 1920-21). Во время Гражданской войны в
Испании 1936-39 - в Испанском легионе, затем в ря¬
дах Фаланги на фронте Теруэль. Умер в Мадриде.
12 Кривошея 2-й Василий Евгеньевич (? - Мелилья
(Африка), 1964) - кадет Петровско-Полтавского кадет¬
497
дось^ема
ского корпуса, участник Белого движения на Юге Рос¬
сии. В 1920-1921 - в Галлиполи, унтер-офицер Марков¬
ского артиллерийского дивизиона. Служил во Француз¬
ском Иностранном легионе. Во время Гражданской вой¬
ны в Испании 1936-1939 - в Терсио Донна Мария де
Молина, сержант. В 1941 -1943 участвовал в боевых дей¬
ствиях на Восточном фронте в составе 250-й («Синей»)
испанской пехотной дивизии Вермахта, неоднократно
награжден за боевые отличия. После Второй мировой
войны служил в Африке.
13 Гурко Вячеслав - служил во Французском Иностран¬
ном легионе и Испанской Национальной армии.
14 Барк Николай Эвальдович (1903 - 14 июля 1943,
Базель, Швейцария) - племянник министра финансов
(1914-1917) Российской империи П. Л. Барка (1869-
1937), сын директора Беловежской пущи. Служил во
Французском Иностранном легионе на Мадагаскаре и
Испанской Национальной армии, затем - в Экватори¬
альной Гвинее. Умер от последствий сонной болезни.
15 Клименко Вадим Александрович (? - 4 мая 1978,
Мадрид) - участник Белого движения на Юге России в
рядах эскадрона 6-го гусарского Клястицкого полка,
вахмистр. После 1920 - в эмиграции во Франции, где в
Париже был скаутмастером НОРС-Р Во время Граждан¬
ской войны в Испании 1936-1939 - в Терсио Донна
Мария де Молина (с апр. 1937), поручик испанской ка¬
валерии. После окончания войны служил в школе вер¬
ховой езды. В 1941-1943 участвовал в боевых действи¬
ях на Восточном фронте в составе 250-й («Синей») ис¬
панской пехотной дивизии Вермахта. На фронте
отморозил обе ноги, которые были ампутированы.
16 Голбан Димитрий Корнильевич (1878 - 22 авг. 1971,
Мадрид) - штабс-капитан Марковского артиллерийс¬
кого дивизиона. В мае 1918 студентом Харьковского
университета ушел в Добровольческую армию, участ¬
ник 2-го Кубанского похода 1918. Кавалер Знаков От¬
личия Военного ордена (Георгиевских крестов) IV и III
ст. ст. В 1920-1921 - в Галлиполи, затем в эмиграции в
Болгарии и Франции. Во время Гражданской войны в
Испании 1936-1939 - тениенте (поручик) Испанского
легиона, в который вступил в марте 1937. За боевые от-
498
личия награжден Военным Крестом и двумя орденами
«За доблесть». После окончания войны прикомандиро¬
ван в чине поручика к Высшей Военной школе и назна¬
чен на должность начальника солдатской команды.
17 Налетов Владимир Иванович (? - 10 февр. 1940, Сан-
Себастьян) - штабс-капитан Марковского артиллерий¬
ского дивизиона. Участник Белого движения на Юге
России, Георгиевский кавалер. Во время Гражданской
войны в Испании 1936-1939 - в Терсио Донна Мария
де Молина, капрал. Умер от туберкулеза.
18 Сальников Михаил Андреевич - кадет Сибирского
кадетского корпуса, участник Белого движения на Юге
России в рядах Корниловского Ударного полка. В эмиг¬
рации служил во Французском Иностранном легионе.
Во время Гражданской войны в Испании 1936-1939 -
в Терсио Донна Мария де Молина, поручик Испанского
легиона (на 1940).
РАПОРТ Б. Г. БАЖАНОВА ОТ 12 ФЕВРАЛЯ 1940 г.
О РЕЗУЛЬТАТАХ АГИТАЦИИ
СРЕДИ ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ
НА СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОМ ФРОНТЕ1
Хельсинки, 12 февраля 1940. 12 ч.
Главному командованию.
1. Провел предварительную работу в лагере пленных
Пельсо. Работал там 5 дней: 6,7,8 и 9 февраля провел про¬
пагандные беседы в 14 камерах (в каждой камере по 40
красноармейцев: беседовал с каждой камерой часа полто¬
ра). 10 февраля сделал персональный опрос, кто хочет идти
добровольно в наши русские отряды.
2. Кроме всяких общих разъяснений и общей пропаган¬
ды я подчеркивал, что наши отряды - военные, и работа
на фронте, которую они будут вести, связана с известным
риском, предлагал боязливым к нам не идти. Поэтому ре¬
зультаты тайного персонального голосования, которое
было потом проведено, выявило только наиболее смелые
и антисоветские элементы, которые добровольно идут на
риск возвращения к фронту
3. Было опрошено персонально пять камер - 197 чело¬
век. Из них записалось 94 человека. По камерам запись, как
и можно было ожидать, была очень неравномерной, по од¬
ной - все 40 человек, по другой - 21, по третьей - 14, по
четвертой - 11, по пятой - 8.
4. Эта неравномерность легко объяснима. Во-первых,
конечно, проведенная агитация была совершенно недоста¬
точна: после полуторачасового разговора с камерой она
была предоставлена в течение 2-3-4 дней самой себе; при
этом в тех камерах, где были советские элементы, они вели
советскую агитацию, убеждая, что все сказанное во время
беседы было неправдой, что семьи тех, кто пойдет, будут
500
Кирилл fmcutpn
расстреляны советской властью и т. д. Во-вторых, в одних
камерах были решительные и энергичные антисоветские
люди, которые умели этому противопоставить нашу про¬
паганду, в других не было. Результат этой случайной ком¬
бинации наличия в камере советских и антисоветских
людей сказывался в цифрах положительных и отрицатель¬
ных ответов.
5. Конечно, весь этот опыт подтверждает мысль, кото¬
рая мне была ясна и раньше: всю пропагандно-отбороч¬
ную работу можно быстро и хорошо проводить только в
сортировочном лагере. При этом во время первой же -
второй бесед ясны советские элементы и слишком трус¬
ливые люди; немедленно удаляя их из камер и не давая им
разлагать остальных, можно выбрать всех годящихся в те¬
чение 4-5 дней. Продолжая систематическую ежедневную
обработку выбранных в течение недели в формировочном
лагере, можно потом выпускать их в отряды, будучи уве¬
ренным, что они отобраны правильно, изучены достаточ¬
но и обработаны достаточно.
6. Результаты проведенного изучения пленных я бы
сформулировал в цифровой форме так (конечно, это гру¬
бо и схематично, но в цифрах лучше ясна картина): каж¬
дую сотню пленных красноармейцев - кроме раненых,
больных и отмороженных - можно грубо разбить с инте¬
ресующих нас точек зрения так:
а) Человек 5 - советский элемент. Он для нас не только
не годен, но и вреден: разлагает и пугает остальных; среди
этих советских людей есть политработники и командиры-
коммунисты, скрывшие свой чин, когда попали в плен, и
заявившие, что они - красноармейцы.
б) Человек 10 - элемент малокультурный, не особенно
довольный советской властью, но по малокультурности не
представляющий себе никакого другого строя жизни, кро¬
ме советского, и предпочитающий вести себя совсем пас¬
сивно. От этих людей толка не видно.
Остальных 85 можно рассматривать как людей, явно
недовольных советской властью (но со всеми градациями
степени недовольства).
в) Человек 10 - люди, хоть и недовольные советским
строем, но по природе слишком боязливые, чтобы из них
был какой-нибудь толк Их трогать не надо.
501
gociJ/vefiHa
г) Человек 25 - люди антисоветские, но недостаточно
устойчивые и решительные, у которых боязнь за жизнь
семей и за свою жизнь действуют настолько сильно, что у
них будут неизбежны рецидивы больших колебаний, даже
если они после первой обработки с нами пойдут.
д) Человек 25 - люди антисоветские, у которых страх
за себя и жизнь семей выражен менее резко, и относитель¬
но которых можно быть уверенными, что, не выпуская их
из под своего влияния, можно будет их использовать и для
первой стадии работы - пропагандой, и для второй - бо¬
евой.
е) Человек 25 - люди настолько антисоветские и лично
смелые, что на них можно рассчитывать вполне. Это те,
которые в проделанном опыте записались добровольно,
не боясь вернуться на фронт, не слушая запугивания со¬
ветских людей, и, несмотря на опасения за жизнь своих
семей и за свою, в случае если война сейчас вдруг прекра¬
титься.
7. Я считаю, что нужно брать только последние две ка¬
тегории - это дает около половины всех здоровых плен¬
ных. Все эти люди годятся сейчас для той пропагандной
работы, которая предстоит, а через некоторое время пре¬
вратятся в бойцов, которые будут нужны дальше. Осталь¬
ных брать не следует.
8. Считаю, что все обстоит хорошо, и что дело на вер¬
ном пути, и его надо продолжать со всей решительностью
и быстротой.
9. В частности, считаю необходимым:
а) По создании сортировочного лагеря немедленно
перевести в него тех 550 человек из лагеря Пельсо, обра¬
ботка которых уже начата. Думаю, что в сортировочном
лагере из них в течение 4-5 дней можно будет отобрать
человек 250-300, а остальных отправить обратно на ра¬
боты.
б) Для этого совершенно необходимо, чтобы к началу
работы в сортировочном лагере у меня уже было 5-6 че¬
ловек русских помощников, которые и будут потом коман¬
дирами отрядов и которых нужно взять немедленно, так
как мне их нужно подготовить (2-3 дня). Если у Вас нет
кандидатов, я их немедленно найду сам через местную
организацию Обще-Воинского Союза2.
502
Кирилл ]Шкса«ров
в) Из этих 250-300 человек уже в формировочном ла¬
гере в течение нескольких дней будут отобраны и подго¬
товлены человек 150 - первые 5 отрядов, с которыми и
будет проведен первый опыт пропагандной работы на
фронте.
г) Все остальное - листовки, пропагандный материал
будет заготовляться параллельно и своевременно.
10. Считаю, что среди идущих к нам не будет (или по¬
чти не будет) идущих, с задней мыслью перебежать к со¬
ветам: все красноармейцы хорошо понимают, что таким
перебежчикам советы не поверят и что они будут расстре¬
ляны.
11. Излагаю здесь только важнейшее. По всем осталь¬
ным вопросам все, что нужно делать, имею устный разго¬
вор с представителем Ставки - полковником Линном.
Примечания
1 Документ хранится в коллекции ген. Р. Вальдена в Воен¬
ном архиве Хельсинки (Sark Т 7743/34) и любезно пре¬
доставлен автору в февр. 2004 г. доктором Карлом Фред¬
риком Геустом.
2 Финляндский подотдел РОВС капитана Шульгина.
ПРИКАЗ I ОТДЕЛУ
РУССКОГО ОБЩЕ-ВОИНСКОГО СОЮЗА № 32
от 15 декабря 1941 г.1
г. Париж
Наступает 1942 год, несущий смерть коммунизму
Советская власть, за все время нашего пребывания за
рубежом, стремилась ослабить, разложить и уничтожить
Русскую Белую Эмиграцию.
В этом отношении она вновь усилила свою работу с
22-го июня сего года, то есть со времени начала войны Гер¬
мании против С.С.С.Р Чем ближе подходит конец комму¬
низму - тем яростнее ведется работа против нас.
Насколько возможно выяснить, коммунистическая рабо¬
та против Белой Эмиграции в данное время ведется, глав¬
ным образом, по двум направлениям: - воздействие на
эмиграцию - стараются всячески внушить ей, что совет¬
ская власть блюдет интересы Национальной России, что
эта власть защищает наше Отечество, что Сталин нацио¬
нальный герой и пр. Другое, - воздействие на иностран¬
цев, - желание доказать им, что Русская Белая Эмиграция
уже разложилась, погрязла во взаимных распрях и обы¬
вательщине и не представляет собой никакой ценности.
Желая нанести удар Белой Эмиграции, коммунисты
несомненно имеют в виду, как это бывало неоднократно,
и Русский Обще-Воинский Союз, как одну из наиболее
крупных, сплоченных и непримиримых к ним русских за¬
рубежных организаций.
Советская власть прекрасно учитывает, что Русский
Обще-Воинский Союз является наследником Российской
Императорской Армии и Белых Добровольческих Армий,
до конца боровшихся с большевиками на всех фронтах
России, и что в изгнании Русский Обще-Воинский Союз,
504
IfujMUHT
по мере возможности, продолжал борьбу против непри¬
миримого врага своей Родины, за что заплатили своей
жизнью генералы Кутепов, Миллер2 и многие русские пат¬
риоты.
Сейчас в особенности наш долг всеми доступными нам
средствами парализовать работу красных по указанным
выше направлениям. Все, кто поддается их пропаганде, -
вольно или невольно содействуют большевизму.
Пусть знает дьявольская советская власть, что Русский
Обще-Воинский Союз всегда был и остается до конца не¬
примирим к ней и что первой и главной нашей задачей яв¬
ляется уничтожение коммунизма в России, что не удалось
нам сделать в 1917-1921 гг. ик чему мы стремимся долгие
годы пребывания в эмиграции.
Сохраним твердое убеждение, что мы примем участие
в строительстве обновленной нашей Родины.
Сохраним веру, что Россия оживет и возродится.
С этими нашими, идущими из глубины сердца, пожела¬
ниями, встретим наступающий новый 1942 год.
I С Новым Годом, дорогие соратники.
J Да пошлет Господь исполнение наших чаяний и надежд,
j
1 генерал-лейтенант В. К Витковский3'
\
Начальник канцелярии
^ полковник С. А Мацылев4
* Примечания
'1 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция РОВС.
Коробка № 134. Папка: Organizational Records. Orders.
I otdel (1940-41). Автор благодарит кураторов архива
Эллен Скаруффи и Татьяну Чеботареву за предоставлен¬
ную возможность публикации материалов
2 Кутепов (урожд. Тимофеев) Александр Павлович
(1882-1930) - генерал от инфантерии (1920), Предсе¬
датель РОВС с 29 апр. 1928. 26 янв. 1930 похищен в Па¬
риже агентами ОГТТУ СССР и погиб во время похищения.
Миллер Евгений Карлович (1876-1939) - Генераль¬
505
gociJ/vefiNs
ного штаба генерал-лейтенант (1915). После похищения
А. П. Кутепова как его 1 -й зам. вступил в должность Пред¬
седателя РОВС. 22 сент. 1937 похищен в Париже агента¬
ми НКВД СССР и вывезен в Советский Союз. Расстрелян
в Москве 11 мая 1939.
’ Витковский Владимир Константинович (1885-
1978) - генерал-лейтенант (1920). Окончил 1-й кадет¬
ский корпус (1903) и Павловское военное училище
(1905). Полковник Лейб-гвардии Кексгсшьмского полка,
командир 199-го Кронштадтского полка 50-й пехотной
дивизии (1917). Участник Первой мировой войны и Бе¬
лого движения на Юге России, начальник 3-й пехотной
(Дроздовской) дивизии (февр. 1919 - авг. 1920), коман¬
дующий 2-й армией (1920). В 1920-1921 - в Галлиполи,
начальник 1-й пехотной дивизии и зам. генерала от ин¬
фантерии А. П. Кутепова. В эмиграции в Болгарии и
Франции, где принимал активное участие в деятельно¬
сти русских воинских организаций и объединений. На¬
чальник 1-го (Французского) отдела РОВС с 26 сент. 1938
по 15 окт. 1942. После 1945 в эмиграции в США.
4 Мацылев Сергей Александрович (1893-1954) - пол¬
ковник (1920-1921?). Окончил Александровское воен¬
ное училище (1913), Георгиевский кавалер (1914). Учас¬
тник Первой мировой войны и Белого движения на Юге
России в рядах Алексеевского пехотного полка. В 1920-
1921 - в Галлиполи, затем в эмиграции в Болгарии и
Франции, сотрудник журнала «Часовой» с 1929- С 1 июля
1938 - начальник канцелярии I (Французского) отдела
РОВС, помощник начальника отдела. 22 июня 1941 был
арестован немецкими оккупационными властями и со¬
держался в лагере в Компьене до 1 авг. 1941. Активно уча¬
ствовал в восстановлении деятельности РОВС после Вто¬
рой мировой войны.
ЧИНЫ РУССКОГО ОБЩЕ-ВОИНСКОГО СОЮЗА
В ЕВРОПЕ В 1939—1945 гг.
Дополненный для второго издания список составлен
по материалам I отдела РОВС\ хранящимся в фондах
Бахметьевского архива Колумбийского университета, и
в коллекции А П. Архангельского Архива Гуверовского Ин¬
ститута Войны, Революции и Мира Стэнфордского уни¬
верситета.
1. Начальник ГГГ отдела и старший чин Объединения Рус¬
ских Воинских Союзов (ОРВС) Генерального штаба гене¬
рал-лейтенант Березовский Александр Иванович - скоропо¬
стижно скончался в Берлине во время авиационного нале¬
та в октябре 1940 г., похоронен 20 октября 1940 г. на клад¬
бище Тегель.
2. Генерального штаба генерал-лейтенант Ломновский
Петр Николаевич, в 1945 г. - чин Союза в департаменте
Приморских Альп.
3- Генерального штаба генерал-лейтенант Свечин Ми¬
хаил Андреевич: в 1942-1944 гг. - начальник РОВС в сво¬
бодной зоне Франции.
4. Генерал-лейтенант Твердый ЛеонидДоримедонтович:
в 1945 г. - председатель Объединения чинов 4-й стрелко¬
вой дивизии.
5. Генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич - умер
29 апреля 1944 г. в Марселе.
6. Генерал-лейтенант Черячукин Александр Васильевич -
умер в Ницце 12 мая 1944 г., где проживал в доме для пре¬
старелых В.В. Чичериной.
7. Генерального штаба генерал-майор Буров Петр Ни¬
китич: с мая 1943 г. - начальник I корпуса ОРВС
8. Начальник Восточного отдела ОРВС генерал-майор
ЕрогинЛев Михайлович - умер в Варшаве 26 марта 1941 г.
507
дос^/|вина
9. Генерал-майор Зубов Н. Г.: с июля 1943 г. - предста¬
витель Полевого Донского Атамана генерал-лейтенанта
Г. В. Татаркина во Франции.
1CL Генерал-майор Карпов Борис Павлович: в 1941 г. - чин
отдельной Пиренейской армейской группы РОВС.
11. Председатель Объединения чинов Северо-Западной
Добровольческой армии и Объединения Конницы и Кон¬
ной артиллерии I отдела РОВС Генерального штаба гене¬
рал-майор Леонтьев Михаил Евгеньевич - умер 3 февраля
1942 г. в Париже.
12. Генерал-майор Малыгиенко Н. //. - умер в мае 1942 г.
в Париже.
13. Генерального штаба генерал-майор Масловский Ев¬
гений Васильевич: в 1945 г. - чин РОВС в департаменте
Приморских Альп.
14. Генерал-майор Матвеев Андрей Петрович: в 1943 г. -
начальник группы РОВС в Биаррице (Франция).
15. Генерал-майор Пугиков Николай Александрович:
с 5 апреля 1944 г. - заместитель Председателя Объедине¬
ния Конницы и Конной артиллерии I отдела РОВС.
16. Генерал-майор Скопин Иван Васильевич - умер
в Париже в декабре 1943 г.
17. Генерал-майор Сниткин Иван Иванович - умер
в городе Сент-Африк (Франция) в феврале 1944 г.
18. Генерал-майор Сухарев Борис Александрович:
в 1941 г. - чин отдельной Пиренейской армейской груп¬
пы РОВС.
19. Генерального штаба генерал-майор ТатоновГеоргий
Петрович: в 1946 г. - начальник группы Терского казачье¬
го полка.
20. Генерал-майор Хабаев Я. В. - умер в Париже в сен¬
тябре 1941 г.
21. Председатель Объединения Конницы и Конной ар¬
тиллерии I отдела РОВС генерал-майор Чекотовский Игна¬
тий Игнатьевич - умер в Париже 25 декабря 1941 г.
22. Полковник Андреев Александр Георгиевич: в 1945 г. -
начальник группы Алексеевскою пехотного полка в Па-риже.
23. Полковник Андреев А Л. - умер в Лионе в конце ап¬
реля 1942 г.
24. 5-го артиллерийского дивизиона полковник Верб-
лингер Н. Э. - умер в Париже в декабре 1942 г.
508
Іішщляя flvtffсаиров
25. Полковник Бурмейстер Николай Иванович - на¬
чальник Лионского района РОВС в 1941 -1944 гг.
26. Полковник Ведерников Дмитрий Алексеевич - умер
в доме для престарелых П. И. Любимовой в Гаренн 29 но¬
ября 1943 г. Похоронен на кладбище Л а Гаренн Коломб.
27. Полковник Гонорский Борис Иванович - начальник
Изерского района РОВС в 1941 - 1944 гг.
28. П олковник Горбач Александр Ильич-, в 1946 г. - началь¬
ник группы 5-го артиллерийского дивизиона в Париже.
29. Начальник группы РОВС в Омеркуре Емельянов Вла¬
димир Николаевич - умер в Омеркуре 25 января 1940 г.
30. Полковник Каханов: в 1945 г. - чин РОВС в департа¬
менте Приморских Альп.
31. Полковник Колиев: в 1943 г. - начальник канцеля¬
рии генерал-лейтенанта М. А. Свечина.
32. Полковник фонЛанг• в 1945 г. - чин РОВС в депар¬
таменте Приморских Альп.
33. Лейб-гвардии Казачьего Его Величества полка пол¬
ковник фон Моллер Георгий Александрович - чин Лицман-
штадтской группы РОВС, погиб в нацистском концлагере
в ноябре 1944 г.
34. Марковского артиллерийского дивизиона полковник
Орлов Александр Иванович: в сентябре 1942 г. выехал на
работу в Германию.
35. Полковник Пестов Константин Александрович - на¬
чальник группы РОВС в Имфи (Франция), командир Алексеев*
ского артиллерийского дивизиона, умер 20 мая 1944 в госпи¬
тале Невер, похоронен на кладбище Имфи.
36. Начальник группы Корниловского артиллерийско¬
го дивизиона полковник Петренко Яков Михайлович -
умер в Париже 29 июня 1942 г.
37. Лейб-гвардии Павловского полка полковник Разго¬
нов Александр Константинович - погиб при бомбарди¬
ровке союзниками Парижа в апреле 1943 г.
38.3-го Новороссийского драгунского полка полковник
Русанов Лев Константинович: в 1941 г. - член Общества
Ревнителей памяти Государя Императора Николая II.
39. Председатель Общества Ревнителей памяти Госуда¬
ря Императора Николая II флигель-адъютант полковник
Свечин Владимир Владимирович - умер в Париже 21 сен¬
тября 1944 г.
509
goc
40. Полковник Скрябин Александр Николаевич, в 1946 г. -
начальник группы Корниловского артиллерийского диви¬
зиона в Париже.
41. Полковник Смецкой - покончил с собой в Ницце в
конце ноября 1941 г.
42. Генерального штаба полковник Соколовский Василий
Иоанникиевич: в 1943 г. - начальник группы чинов 1-го
армейского корпуса и Председатель отделения Общества
Галлиполийцев во Франции. Умер 2 мая 1943 г. в госпитале
Неккер в Париже, похоронен 6 мая на Сент-Женевьев де Буа.
43. Полковник Сушильников: в 1945 г. - чин Союза в де¬
партаменте Приморских Альп.
44. Инженерных войск полковник Туркул Валентин
Михайлович - умер в Ницце в доме инвалидов в феврале
1939 г., похоронен на православном кладбище Коканд.
45. Полковник Федоровский В.М. - умер в г. Сент-Африк
на рубеже 1941-1942 гг.
46. Полковник Федосенко Борис Маркович - зачислен в
резерв чинов I отдела РОВС 23 июля 1943 г.
47. Полковник Фролов И. Я - начальник группы РОВС в
Лионе, умер 18 июня 1941 г., похоронен 21 июня на мест¬
ном кладбище.
48. Полковник Хаджи: в 1945 г. - чин РОВС в департа¬
менте Приморских Альп.
49. Полковник Цуйманов: в 1943 г. - начальник группы
РОВС в Крезо.
50. Полковник Цыба: с декабря 1941 г. - начальникМар-
сельского района РОВС.
51. Полковник Ягубов Александр Георгиевич: в 1941 —
1944 гг. служил в Управлении по делам русских эмигран¬
тов во Франции.
52. 5-го Сибирского саперного батальона подполков¬
ник Алексеев Евгений Алексеевич - чин Лицманштадтской
группы РОВС, умер в сентябре 1943 г.
53- Подполковник Корницкий Капитон Александрович ~
чин Лицманштадтской группы РОВС, умер в декабре 1944 г.
54. Подполковник Мишутушкин Николай Иванович: в
1943 г. - начальник группы РОВС в Бельфоре.
55. Донского учебного полка есаул Чеботарев Алек¬
сандр Иванович - расстрелян словацкими партизанами во
время восстания осенью 1944 г.
510
Кирилл £#с«са«ров
56. Капитан ШторхАлександр Сергеевич, в 1943-1944 гг. -
начальник Тулузского района РОВС.
57. Капитан Шульгин - начальник Финляндского подот¬
дела РОВС зимой 1939-1940 гг.
58. Марковского пехотного полка штабс-капитан Сне-
гоцкий Антон Северинович - чин Лицманштадтской груп¬
пы РОВС, погиб в нацистском концлагере осенью 1944 г.
59. Подпоручик Ахмелкин Петр Иванович - чин Лиц¬
манштадтской группы РОВС, погиб в нацистском концла¬
гере весной 1944 г.
60. Вольноопределяющийся Винковский Игорь Павло¬
вич - погиб в нацистском концлагере в 1942 г.
НА ОККУПИРОВАННЫХ
ТЕРРИТОРИЯХ
ИЗ ПИСЕМ БЕЛЫХ ЭМИГРАНТОВ,
СЛУЖИВШИХ В ЧАСТЯХ ВЕРМАХТА
НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ,
А ТАК ЖЕ РАБОТАВШИХ
В ОРГАНАХ САМОУПРАВЛЕНИЯ
Из писем русского офицера, служившего
в Бельгийском дивизионе1
Ноябрь 1941,
район бывшего Екатеринослава
...Вчера получил большое душевное удовлетворение, по¬
сетив здешнюю церковь и простояв всю службу Это было
первое богослужение во вновь открытой церкви, на кото¬
рой каким-то чудом на всех куполах остались кресты. Внут¬
ри все стены голы, лишь видны темные пятна от висевших
когда-то икон. Под куполом около уцелевших Св. Евангели¬
стов чирикают наперебой воробьи, внося какую-то празд¬
ничную ноту в богослужение. При входе в храм, в ограде
виднеются еще надписи «Бога нет», а внутри храма тысячи
молящихся, все больше женщин. Первое богослужение на
родной земле, я не выдержал и как мальчик заплакал, не стес¬
няясь окружающих. Хор уже успел несколько спеться, и я с
удовольствием его слушал. На литургии было много говею¬
щих. Хотел было и я причаститься, да начальство задержа¬
ло, опоздал... После литургии заказал молебен... Народ ди¬
вился на немецкого офицера, стоявшего посреди церкви на
коленях, покрытого епитрахилью, над которым священник
читал Евангелие и под конец под пение хора «Спаси, Госпо-
512
Ліфшт Ц^исалров
ди, люди Твоя» окропил святой водой и пожелал счастья на
моем пути. Этого дня я никогда не забуду.
...В этом маленьком городке засели мы на неопределен¬
ное время из-за непролазной грязи на дорогах. Если под¬
мерзнет и выпадет снежок - двинемся дальше. Вокруг ша¬
лят партизаны, то одного, то другого подстрелят Партиза¬
ны - это активисты-коммунисты, которые не успели
вовремя бежать. Может быть, придется взяться за них и
почистить...
Пишу на советском блокноте, который нашел в занима¬
емой мною комнате. Обитатели сбежали и побросали не¬
которые вещи. Раньше я жил в казарме, а потом пошел и
отыскал небольшую комнатку с печкой и кроватью. После¬
днее обстоятельство меня сильно прельстило, так как уже
месяц приходилось спать на полу... Часто разговариваю с
земляками, остались прежними, с хитрецой и с еще боль¬
шой осторожностью. Отношение к нам хорошее. Все жаж¬
дут спокойствия и сытой жизни - это преобладает во всем...
Декабрь 1941, там же
...То, что я вижу здесь, мне, болезненно любящему свою
Родину, переживать очень тяжело. Где прежнее богатство
и благополучие... О нем вспоминают те, кто его видели, с
каким-то особенным чувством, как о чем-то безвозвратно
потерянном. Самое ужасное - это какая-то особая печать
на всем, которую трудно выразить словами. В городах осо¬
бенная [...] грязь. Все прежние постройки в страшном за¬
пустении, а новые имеют вид таких, какие в Западной
Европе строятся на выставках. Впечатление такое, что
строители их знали, что не продержаться долго у власти, и
строили их только на несколько лет. Названия же потря¬
сающие: «Дворец культуры», «Дворец Советов» и пр. в этом
духе. Жители говорят, что раньше внутри их было хоро¬
шо. Но что значит «хорошо» в понятии этих несчастных?
Рядом с этими дворцами ютятся домики рабочих и интел¬
лектуального люда. В данный момент я с другим офице¬
ром занимаю комнату советского чиновника, вернее его
квартиру из двух комнат, одна с окнами во дворе, другая с
окнами в первую комнату. Единственный плюс, что тепло.
В Бельгии редко каіше рабочие живут в таких квартирах.
513
Просто ничего подобного не существует. Стены покрыты
только известью, снаружи все советские постройки обяза¬
тельно грязно-мышиного цвета с потеками. В деревне по¬
чти все хаты - постройки счастливых времен «кровавого
царизма». Кое-где они подлатаны, лишь была бы возмож¬
ность прожить. Чувствуется, что интереса к улучшению
своего быта за советское лихолетье не было...
Из письма с фронта группы армий «Центр»2
Московское направление,
конец декабря 1941
...Из нашей части большая половина уже на фронте, а
остальная часть с офицером и со мной в одном переходе
от фронта. Бухают орудия, изредка трещат пулеметы и где-
нибудь ударит аэропланная бомба. Я живу сейчас с шефом,
сплю на кровати, так что жаловаться не приходиться. Ве¬
чером за отсутствием керосина горит какая-то чадилка, так
что ни читать, ни писать нельзя. Поручения исполняю са¬
мые разнообразные, то построить мост, то снегоочисти¬
тели, то поехать куда-нибудь. Мне дают чертежи, объясня¬
ют, а потом я с крестьянами должен все сделать. В дерев¬
нях ничего нет, гвозди приходится собирать по домам или
вытаскивать из старых построек, доски раздобываются
таким же способом, в конце концов что-то получается.
Мороз стоит около 30 градусов, мерзнем основатель¬
но, особенно ноги, никакие носки не спасают. Отвыкли мы
от морозов...
На Рождество мы устроили елку, я достал в одной избе
украшения. На праздники я обменял папиросы на две ку¬
рицы, достал огурцов, кроме того, мы все получили по пол¬
торы плитки шоколада, конфеты, водку, хорошие галеты и
много консервов. Сочельник я провел с шефом и его ор¬
динарцем в канцелярии, пили и пели до двух часов ночи.
В смысле партизанщины, конечно, бывают нападения,
но все это не так страшно, как описывают некоторые лю¬
бители. Я путешествую совершенно один по отдаленным
деревням, где нет ни одного немецкого солдата, и часто
проезжаю ночью большие лесные участки. Всевозможные
партизаны существуют и проявляют деятельность, но к
514
Кирилл Ц^исмров
этому привыкаешь, и когда куда-либо по делам, то об этом
совершенно не думаешь, порой приходится немного по¬
ежиться, когда проезжаешь ночью лесом, но, в общем, от¬
носишься к этому совершенно спокойно. Ночью я сплю
раздевшись, мои же спутники спят одетые, они, конечно,
правы, так как мы находимся близко от фронта и возмож¬
ны всякие случайности, но мне уже слишком надоело спать
не раздеваясь...
Я сильно страдаю от морозов, ходить еще могу, а вот
ехать на санях - одно мучение, все замерзает, особенно
руки и ноги. Тяжело будет отбарабанить эти два месяца,
январь и февраль, если бы еще не было таких морозов, как
в позапрошлом году, когда две недели стояло около 30 гра¬
дусов, авось в этом году таких морозов не будет и как-ни¬
будь зиму протянем...
Из письма с фронта группы армий «Север»3
Январь 1942
...Наша жизнь здесь идет изо дня в день без особых пере¬
мен. Наступила зима и выпало много снега. Иногда мороз
доходит до 40 градусов, а затем наступает оттепель и тер¬
мометр поднимается до точки замерзания. В общем, нельзя
сказать, чтобы мы очень страдали от холода. Наши офице¬
ры, сначала скептически смотревшие на валенки, стремят¬
ся теперь их себе заказать, что, однако, теперь представляет
трудности ввиду отсутствия шерсти, все запасы которой
реквизированы доя нужд армии. По правде сказать, немец¬
кое обмундирование не слишком приспособлено к русским
холодам...
Колхозы должны сдавать приблизительно то же, что
они сдавали при советах, но частные хозяйства совершен¬
но освобождены от реквизиций, а то, что у них иногда
отбирается проходящими солдатами, потом полностью
выплачивается комендатурой по твердым ценам, равным
приблизительно тем, что существовали последнее время
при советской власти.
Население в городах живет очень скверно, и только в
декабре началась в Старой Руссе раздача хлеба - по 4 кило
муки в месяц на человека. Других карточек пока нет, но
515
досі^еіиа
в более глубоком тылу вводятся карточки на все продукты.
Приблизительно все реквизиции уплачиваются, и я знаю,
что комендатура выплатила очень много денег частным
лицам, у которых было что-либо реквизировано.
К нам на склад прибывают продукты из Эстонии и Лат¬
вии - масло и яйца, местные реквизиции многого не дают.
Весь скот угнан или уничтожен, в колхозах и совхозах мож¬
но найти только хлеб и картофель...
Впечатления русского офицера, служившего
во Французском Легионе по борьбе с боль¬
шевиками и временно приехавшего в Париж4
...Когда входишь с мороза в русскую избу, то крестьяне
помогают снять оружие, шинель и сапоги и радушно при¬
глашают к столу, где скоро появляется кипящий самовар.
Угощают всем, что есть в доме. Хозяин и дети с любопыт¬
ством рассматривают вновь пришедших незваных гостей,
бабы подбрасывают дрова в печку, ставят большой котел с
картофелем, приносят сено для ночлега. Видно, что все на¬
селение ждет подходящего момента, чтобы начать задавать
традиционные вопросы: когда же возьмете Москву, когда
кончится война, хоть бы Бог дал поскорей. Разговор ведет¬
ся больше жестами. Велика радость крестьян, когда кто-
либо говорит по-русски, его называют товарищем пере¬
водчиком или пан переводчик. Вообще крестьяне называ¬
ют немцев панами.
Весть о том, что имеется немецкий солдат, говорящий
по-русски, скоро разносится по деревне, и в избу набирает¬
ся много народа. Они застенчиво молчат и ловят каждое
слово, сгорая от любопытства узнать, что немец думает о
войне, о русском народе, а главное - о том, что будет с ними,
думают ли немцы уничтожить ненавистные колхозы. Охот¬
но отвечают на вопросы, клянут в один голос коммунистов
и выражают желание работать на немцев, только бы не ви¬
деть больше коммунизма. Говорить о нарождении нового,
советско-национального патриотизма совершенно невер¬
но. Правда, в обращении советского правительства к насе¬
лению появились новые ноты. В своей речи на съезде
партии Сталин, делая доклад о войне, закончил его слова¬
516
Кирилл Ітіирн
ми: «Тени Суворова и Кутузова с нами». Брошюры с этой ре¬
чью сбрасываются советскими летчиками в занятых облас¬
тях. О таком патриотизме не может быть и речи, а скорей
наоборот, обратное чувство охватывает русский народ - это
желание работать и жить под немцами, только не возвра¬
щение в рабство коммунизма.
Из рассказов крестьян о жизни в советском раю поло¬
жительным можно считать только обязательную грамот¬
ность. Сплошь да рядом встречаются молодые люди, окон¬
чившие семилетку, студенты и студентки. Уровень их об¬
разования во многом уступает дореволюционному. Прежде
всего это заметно по их нелитературной речи. Молодежь,
воспитанная советами, ценит советский быт и боится, что
с приходом новой власти она не сможет окончить своего
образования и пробиться в люди. Только этим можно
объяснить их привязанность к советам и внушенную им
ненависть к старой России, «державшей народ в темноте».
Если бы у молодежи была бы уверенность в возможности
продолжать учиться при какой-то новой русской власти,
от привязанности к советам ничего бы не осталось.
•« ф
...«О тяжести нашей жизни в колхозах, вы не можете себе
представить», - говорил мне хорошо сохранившейся 63-лет¬
ней старик деревни Крепово под Москвой. «Вот возьмите
меня, сорок лет я работал на своей земле, можно сказать,
каждую полосу знаю, сам, значит, техник земельный. Вот
приезжает из Москвы ученый-агроном и приказывает се¬
ять на этом месте, допустим, овес. А я знаю, что он здесь не
взойдет, а вот молчу и сею, как старый дурак, а слова вымол¬
вить против не могу... Больно и обидно впустую работать,
ни себе ни людям. А скажешь что против - сейчас тебя за
решетку, за кулацкий уклон, за сопротивление власти. И надо
работать и молчать. И гордые они очень, говорят свысока
и только приказывают. В прежние времена случалось с на¬
шим помещиком говорить, так он куда любезнее был...»
...В другой деревне староста, узнав, что я говорю по-рус¬
ски, очень просил остановиться в его избе, где я нашел мно¬
го спрятанных икон. Незадолго до прихода немцев больше¬
вики разгромили церковь, и он упросил красноармейцев
разрешить ему кое-что взять.
517
!“<///«*«»
Долго он рассказывал о тяжелой жизни под коммуной.
Когда из моих рассказов о себе он узнал, что я бывший рус¬
ский белый офицер и сын офицера, то староста вдруг вы¬
тянулся и с каким-то просветленным лицом, голосом, дро¬
жащим от волнения, сказал: «Ваше высокоблагородие, раз¬
решите явиться. Старший унтер-офицер Лейб-гвардии
Кексгольмского полка». По его волнению было видно, что
за всю его долгую жизнь, несмотря на обработку коммуни¬
стов, самая большая гордость его жизни была именно в его
службе в этом полку. Он долго потом рассказывал, какой это
был первейший полк, какая красота в его форме...
...Самое тяжелое впечатление производит вид русских
пленных, в особенности тех, которые живут в лагерях. Гер¬
манское Правительство не имеет возможности кормить их
надлежащим образом5. Выдают им в день один хлеб на пять
человек и два раза горячую бурду. При этом их заставляют
работать грузчиками на станциях, при расчистке дорог от
снега, при постройках и при переноске раненых. Вид у них
изможденный и несчастный. Первый раз я с ними говорил
на вокзале в Минске. Говорят: «Живем ничего. Еды, конеч¬
но, совсем мало, но отношение со стороны немецких сол¬
дат совсем хорошее. Иной раз и хлеб дадут, и сигару»6.
В один голос утверждают, что они не коммунисты, а один
сказал: «Дайте мне винтовку, сейчас против них пойду»...
В лучшем положении находятся те, которые попали здо¬
ровыми при какой-нибудь немецкой части, а таких очень
много. По всей большой дороге Смоленск - Москва я не
видал ни одного обоза или подвод и саней, на которых ез¬
довыми и кучерами не были бы военнопленные, даже на
зарядных ящиках. Они и одеты лучше, и накормлены. Из
отдельных разговоров с ними я вынес впечатление, что
они довольны своей судьбой. Это военнопленные из чис¬
ла тех, что сдались добровольно.
Есть много пленных уже отпущенных на волю, это из
тех областей, которые уже заняты немцами7. Из разговора
с одним из них я узнал, отчего так трудно сдаваться в плен.
За долгие годы своей власти большевики сумели внушить
солдатам чувство безотчетного страха и покорности.
В каждой роте имеется политрук, имеющий право без суда
всадить пулю в затылок любого солдата. Этот политрук
имеет в каждой роте несколько тайных агентов, которые
518
Кіфііяя jfj^empn
по его указанию следят за теми или иными солдатами роты.
Бойцы не доверяют друг другу. Даже мысли о каком-либо
восстании у них нет. Они не могут доверять свои желания
даже близким землякам. Сдаваться в плен удается только в
последнюю минуту, когда предоставляется удобный случай
при проверке телефонной линии, связи и т. д.
Выдержки из писем,
полученных в ноябре и декабре 1942 г.
из освобожденных областей Юга России8
...Что представляют собой казачьи станицы, хутора и
села после 20-летнего владычества большевиков? Внешне
они выглядят опрятнее, чем деревни Юга России. Но, в об¬
щем, находятся в такой же стадии запустения, как и все у
большевиков, что несет на себе печать частного владения,
частной собственности. Большевиками культивировалось
все только коллективное. В деревнях в сравнительно при-
личном виде находились новые коллективные постройки,
как-то: дома для рабочих-крестьян, машинно-тракторные
станции (МТС), коллективные дворы-сараи и т.п. Все ос¬
тальное умышленно ставилось в такие условия, что не мог¬
ло процветать и постепенно, оказывая отчаянное, сперва
внешнее, а потом только внутреннее сопротивление, -
погибало9. Дух коллективизма-обобществления доходил
до таких смешных проявлений, что отдельные крестьянс¬
кие дворы не имели права иметь ограду. Сейчас все кол¬
хозники бросились за возведение таковой. Все было об¬
щим, коллективным, не говоря уже об орудиях производ¬
ства, которые были обобществлены в первую очередь.
Многие дворы ... заросли бурьяном, села потеряли свой
прежний приветливый вид, в большинстве нет церквей,
которые или срыты, или превратились в кино, склады, за¬
гажены, средством прихожан и помощью немцев [храмы]
приводятся в порядок.
Немцы везде организуют медицинскую помощь для на¬
селения и раздачу хлеба по карточкам, обыкновенно дают
250-300 гр. в день. Все остальные продукты продаются сво¬
бодно. Везде стремление к свободной торговле. В городах
работают базары. Баздр - это пульс города. Открывается
519
pcj^fefiffs
много лавок с малым количеством товаров. С помощью
немцев открываются дешевые столовые. Как закон - село,
станица живет сытней города. В селе же сильнее и семей¬
ное начало, и религиозность. Церкви переполнены моля¬
щимися: женщины, старики, среднего возраста меньше.
Молодежь в большинстве равнодушна к религии.
Собственность10 официально не восстановлена, но де-
факто существует. В городах бывшие владельцы берут
бывшие собственные дома в аренду на 5 лет у Городского
Управления, обязуются приводить их в порядок и стано¬
вятся первыми кандидатами на собственный дом. В селах
и станицах владеют на началах собственности домами и
приусадебными участками. Земля пока не делится, но каж¬
дый может засеять сколько хочет. Колхозы, а местами и со¬
вхозы, в большинстве временно сохраняются за недостат¬
ком инвентаря и тяги.
Учитывая последнее обстоятельство, землеустроитель¬
ные органы, идя навстречу желаниям населения, намети¬
ли среднюю меру, на каждые 10 дворов нарезается 100 га
земли одним куском. Каждая такая группа снабжается ин¬
вентарем и тягой в мере возможностей колхоза. В группах
нет никакого начальства или административного аппара¬
та, хозяева-крестьяне сами входят между собой в соглаше¬
ние об использовании услуг МТС и общей тяги.
...Население станиц состоит, главным образом, из при¬
шлых элементов, переселенных из всей областей России.
Казаков осталось мало - стариков разогнали по всей Рос¬
сии. Так, под Мелитополем пришлось случайно мне встре¬
тить в одном колхозе казачью семью из станицы Баталпа-
шинской, переселенную сюда в 1932 году с Кубани. Старые
казаки настолько забиты и придавлены большевиками, что
открыто боятся называть себя казаками11. Молодежь либо
боится, либо мало знакома с этим понятием. Тем не менее
все они смеются над так называемыми «казачьими частя¬
ми» [Красной армии. - К А], которые по своему составу
никак не были таковыми. Много мужского населения уг¬
нано в Красную армию, но оно постепенно возвращается
и горит ненавистью к большевикам. Характерно, что очень
много сохранившихся казаков не пошли в колхозы, пред-
520
Нщшял ІІйсаяров
почитая идти работать на фабрики, заводы, на железную
дорогу Внешний вид у них такой же ободранный, серый,
как у всех крестьян СССР. Казаки как-то сравнялись с при¬
шлым иногородним элементом. Как и все население СССР,
они подавлены, принижены, нужно будет приложить не¬
мало усилий, чтобы встряхнуть их. Гипноз советской влас¬
ти еще настолько силен, что на самостоятельные выступ¬
ления они не решаются, нужно хорошее руководство из¬
вне. О Зарубежье им известно очень мало. Но если с ними
начать говорить о белой эмиграции - то они живо ей ин¬
тересуются и отзываются тепло. У них теплится надежда,
что в Зарубежье есть какая-то единая живая сила, своя, ко¬
торая им тоже поможет разделаться с большевиками. Вот
где широкое поле деятельности для трезвых, крепких ду¬
хом, кадров Русского Охранного Корпуса12.
Говорить о былой зажиточности казаков не приходит¬
ся. Дворы пустые, жилища внутри запущены так же, как и
снаружи. Бедность, нищета всюду поразительные. Все, что
было более активным или могло им стать, было сослано
большевиками или поголовно уничтожено. Этим и опре¬
деляется настроение казаков: про себя ненавидят больше¬
виков, но веры в самих себя нет, мечтают о том, как бы кто-
либо поскорее покончил бы с большевиками, вернул их
прежние вольности и дал бы возможность начать новую
жизнь. В поставленной немцами администрации в осво¬
божденных областях на руководящих местах сидят в боль¬
шинстве скрытые коммунисты, которые всеми доступны¬
ми силами дискредитируют Германское Командование1^.
Но их все-таки держат, так как заменить некем. В Германии,
Франции, Сербии, Болгарии среди русской эмиграции
найдется много хороших специалистов, как по техничес¬
кой, так и по хозяйственной, административной службам.
Кадры эти до сих пор немцами не использованы. Основа¬
ние к тому надо искать в той работе, которую вели как боль¬
шевики, так и известные круги наших соотечественников
по дискредитированию русской эмиграции, выставляя
последнюю реставраторами, ничему не научившимися за
время своего изгнания и раздираемых взаимной враждой
различных политических кружков и партий. Ошибочность
такого суждения опровергается делами. Русские национа¬
листы, составляющие подавляющее большинство русской
521
дом^івйиа
эмиграции, являются верными союзниками Германии в ее
борьбе с большевиками, чего нельзя сказать про всякого
рода окраинные организации и самостийников различ¬
ных толков. Из годовой практики в освобожденных обла¬
стях Восточного фронта видно, что заговоров русских
националистов против германских властей не было ни
одного, в то время как других конспираций было открыто
немало14. Объяснение такого явления заключается в том,
что русские националисты понимают, что у них и у гер¬
манцев сейчас враг один - это большевики, с которыми
во что бы то ни стало надо покончить в первую очередь, а
затем решать все остальное. Окраинцы же всяких наиме¬
нований, как всегда, стараются поскорее поймать рыбу,
пока вода мутна. Перед нами сейчас единственный самый
злейший враг России, в какую бы шкуру он ни облакался, -
это большевизм. Когда этот враг будет уничтожен, тогда
наступит второй период - разрешение всяких нацио¬
нальных и прочих вопросов. Надо верить, что руководи¬
тели германской политики разрешат эти больные для нас
вопросы более приемлемо и удачно, чем это делали до сего
дня большевики. Большего зла, чем большевики, для Рос¬
сии быть не может. Все, что бы ни пришло после них, все
будет лучше владычества болыневиков-коммунистов, по¬
работивших русского человека.
* • •
...В Ростове образовалась русская группа, возглавляемая
бывшим офицером Лейб-гвардии Финляндского полка
поручиком Ивановым, стоящая на имперской платформе,
исповедующая национал-социализм, имеющая контакт с
немцами, через которых в начале ноября 1942 года было
отправлено обширное письмо программного характера
рейхсминистру Альфреду Розенбергу15 с просьбой доло¬
жить выше. Суть обращения заключается в следующем:
а) выражение благодарности за освобождение*,
б) уверение от имени представителей казачьих облас¬
тей, народов Кавказа, волжан и др., что при наличии неко¬
торых условий будет достигнут перелом в ходе войны и в
настроении Красной армии.
АІвтор обращения предлагает образовать Всероссий¬
ское правительство, которое заключит с Германией вечный
522
Кщршм j^ieupn
мир, вечное приятельство и вечный союз, немедленно об¬
ратится с манифестом к Красной армии и всему народу о
прекращении войны с Германией и пр. Одной из причин,
почему русская эмиграция не допускается в освобожден¬
ные от большевиков области, это убеждение правящих
сфер Германии, что эмиграция по своей, якобы неизжитой
еще дореволюционной психологии не может подойти и
понять психологию населения СССР.
Отрывки из писем
неизвестных корреспондентов,
1941-1943 гг.16
...Сейчас я все время нахожусь в деревне. Деревня с виду
превратилась в грязное, вшивое место. Солома на хатах
погнила. Торчат балки. На улице грязь и мусор. Кажется
все так неприглядно и гадко. Редко, редко встречаются
чистенькие, опрятные деревушки. Внутри деревня ожи¬
ла. Крестьянин получил то, что дороже ему всего на све¬
те, что у него отняли большевики, - землю. Раньше мужик
выходил в поле на работу лениво, нехотя. Пока встанет,
пока бригадиры распределят по местам, пока все оконча¬
тельно соберутся, пока то да се. А теперь деревня повесе¬
лела. Уже с зарей крестьяне весело идут и едут на поля, звук
пастушеского рожка собирает стадо и к 5 часам утра - все
на своих местах. Все приходит в движение, и все весело, и
серьезно относятся к работе. Сейчас уже крестьянин ясно
видит, что земля его, что это не ложь, а правда, и он подни¬
мает выше голову, начинает веселее работать. Душа раду¬
ется, когда смотришь на колосящиеся поля, на работаю¬
щих крестьян.
Интересна психология русского человека. Вот я сей¬
час все время нахожусь с молодыми ребятами. Почти все
сидели по тюрьмам, кто за хулиганство, кто за воровство,
кто за политику, кто так попал - за здорово живешь. Все
они, конечно, переняли тюремные привычки и повадки.
Я решил перевоспитать. И вот сейчас, за 2-3 недели при¬
близительно, их узнать нельзя. Действовал не кулаком, не
плеткой, а словами. И вижу, что ребята стосковались по
хорошему отношению, что у них в душе остались хоро-
523
досі^/|*ейна
шие задатки. Только проявить их, они сами, без помощи
не могут. Грубость только внешняя, напускная. Вот такой
случай: один парнишка получил хлеб и отправлял не
жене, а старикам-родителям. «Они, - говорит, - меня вос¬
питали, выкормили, им я должен помогать, а жена как-
нибудь обойдется». Мне кажется, это довольно показа¬
тельно. У него в душе осталось чувство признательности,
хотя снаружи он груб и циничен. Нет, надо поработать, и
он стряхнет с себя этот ужасный моральный гнет. С пер¬
вого взгляда кажется, что исковеркано все - и душа, и тело.
И только когда внимательно присмотришься, узнаешь
сущность
...Во время боев население грабило все, что попало, им
удалось даже оконные рамы и балконы растаскивать. Кар¬
тины, как мне рассказывали, бывали следующие: из дере¬
вень во время боев приезжали бабы на подводах, накла¬
дывали полностью и везли. Случалось, что осколком бабу
убивало, тогда другая скидывала ее с воза и отвозила все
себе. [...] Сейчас здесь приблизительно 80% украинцев и
20% русских. Почти все говорят по-русски, вывески на ук¬
раинском, русском и немецком языках, причем порядок
языков как когда. Интеллигенции в нашем понятии нет и,
судя по рассказам, не было. Более пожилые люди тоже
полуинтеллигентные. Мне приходится сталкиваться с раз¬
личными типами и даже бывшими НКВД/ГПУ. Понятия
национализма здесь (не знаю, как в других местах) в на¬
шем эмигрантском понимании нет, конечно, нет и в по¬
мине. Народ будет доволен с каждым, кто его законно
обеспечит. Так называемая интеллигенция не нацио¬
нальна, а патриотична, признают все недостатки, но все
ж, мол, это наше. К эмиграции относятся добродушно,
уважают ее, но известная отчужденность все же есть. Все,
или почти все, очень радушны, угощают, приглашают.
Здесь очень принято ходить друг к другу в гости. Часто,
заходя в избу крестьянина, видишь хорошую картину или
пальму. На вопрос - откуда? - заминаются и говорят, что,
мол, подарок. Иногда удивительно при добродушии рус¬
ского человека видеть то ужасное озлобление, которое, в
общем, понятно.
524
йиршпг іЦ^емрн
...Город красиво расположен на холме, внизу маленькая
речонка, наверху, в центре, красивый большой собор. Ули¬
цы широкие с аллеями, посередине обсаженными деревь¬
ями. Красивые здания Политехнического института, про¬
фессора и ассистенты которого почти все на местах. Кро¬
ме того, две сельскохозяйственные школы, ветеринарная,
несколько церквей, но общий вид города запущенный за
20 лет большевистского хозяйства. Остались некоторые
красивые старые памятники, тени двуглавого орла на не¬
которых старых зданиях Жители знают только старые
названия улиц, а новые шаблонные советские названия так
и не привились - их можно только с трудом прочитать на
заржавленных табличках угловых зданий.
За три-четыре недели существования здесь городского
управления многое организуется и немало сделано. Так,
например, быстрая организация местной полиции почти
целиком спасла город, учреждения и предприятия от гра¬
бежа населением; убираются баррикады, расчищается про¬
езд по улицам; немногочисленные [...] коммунисты пере¬
регистрированы и работают по приведению дорог в по¬
рядок.
Открываются и начинаются занятия в сельскохозяй¬
ственной школе, вскоре открываются театр и оперетка.
Концерты на днях начнутся; подбираются сотрудники для
местной газеты. Хозяйственная часть тоже понемногу на¬
ладится - есть лавки, снабжающие овощами, - хлеб, прав¬
да, получают только работающие, и пока не чувствуется
большого недостатка в городе (по деревням и окрестнос¬
тям хлеба много). Действуют три базара в городе, где идет
торговля продуктами сельского хозяйства и хоть дорого,
но рубль имеет покупательную силу. Очень приятно видеть,
что на этих базарах нет спекуляции, да это и понятно, так
как не было грабежей.
Масса арбузов и дынь, очень много овощей. Цены вы¬
сокие, но такие, как были до прохождения фронта. Дері^
токяиц, например, 60 руб., 20-25 руб. большая дыня, 10 руб.
десяток крупных помидор. Муки, правда, на базарах сей¬
час почти нет, в советском тылу она здесь зимой стоила
50 руб. килограмм, что при советском среднем жалова¬
нии 300 руб. «незначительно» и очень показательно. По
525
досі^Г^ейна
карточкам же давали очень мало, только работающим и
то не регулярно. Бойцы же питались плохо, постоянно хо¬
дили и просили у жителей. Жители совсем не имели не¬
обходимых товаров (спичек, соли и т.п.) и получали тог¬
да от бойцов. Из-за транспорта урожай прошлого года из
некоторых деревень не был вывезен, так что на трудодень
вместо 300-400 гр. получили 4-5 килограмм, хотя долж¬
ны были потом половину отдать на семена. Но этой по¬
дачке от советской власти крестьяне не верили и с нетер¬
пением ждали ее падения.
Нежелание воевать за советскую власть все больше
растет, и увеличиваются случаи дезертирства. Здесь по¬
мнят все Белую борьбу и большевиков называет не ина¬
че как «красные». Меня постоянно спрашивают, не могут
ли поступить они в Добровольческую армию. Радость ос¬
вобождения у населения столь велика, что невольно на¬
полняет силой и бодростью.
...Из опыта моей 11-месячной службы я пришел к зак¬
лючению, что той России, той нации, о которой мы меч¬
тали и за будущность которой мы боремся, - еще нет. Она
живет лишь в душах отдельных лиц, постепенно очища¬
ющихся от заразы коммунизма [...] Разберу это. Комму¬
низм с его лживостью и тупоумием в массе сидит у каж¬
дого [...] Конечно, это грубо. Это мое массовое впечатле¬
ние. Если же я начинал подходить к русскому молодняку
как человек к человеку, то тут часто (не всегда) находил
его внутреннее «я».
Хороших людей, хороших строителей нации есть мно¬
го, но их трудно найти и они сидят по норам и не вылазят.
Казалось бы, что это парадокс. Почему? А очень просто.
Одного знания литературы еще недостаточно, чтобы по¬
нять этого замкнутого человека. Это можно понять при же¬
лании, но и то только тогда, когда человек найдет в себе силы
во многом себе отказать и о многом умалчивать, и, конеч¬
но, работать на благо и создание нашей нации можно толь¬
ко здесь, а не за границей. Никакие школы, никакие лекции,
никакие курсы, никакие собрания это не дадут, так как если
раньше русская пословица говорила «прежде чем узнать
человека, надо с ним пуд соли съесть», то этого теперь куда
526
i) upturn
слишком мало. Деревенская молодежь, с которой мне при¬
ходилось часто сталкиваться, переживает очень интерес¬
ную, а для нас - очень важную ломку Ребята почти не ве¬
селятся (да их и очень мало), девушки любят танцевать и
петь. Но как танцы, так и песни носят стиль 22-24 годов -
частушка, балалайка, гитара, гармошка. Народных песен
поют мало - больше частушки. Танцы тоже весьма своеоб¬
разны - смесь модернизма со старыми русскими народ¬
ными танцами. Народные танцы и песни знают только
девушки. Общее настроение таково: рады, что освободились
от колхозов и советской власти, но полностью не примкну¬
ли к новой жизни. Этому много причин. Главное: 1) Эпоха
коммунизма жестоким уроком своим 25 лет научила мол¬
чать и скрывать свои чувства. 2) Поживем, мол, увидим.
3) Война принесла очень много разрушений, а поднима¬
ется крестьянство с очень большими трудами. В этом на¬
правлении чем может помогает германская армия.
Общий уровень культурности, как у крестьян, так и у
армии / РККА, с которыми мне приходилось встречаться
(бывшими военными) и работать, очень низкий. В обра¬
щении между собой страшная грубость и полное отсут¬
ствие уважения к чужому «я». Однако, нередко встречают¬
ся специалисты своего дела, но большинство из них бес¬
партийные.
Из письма от 6 ноября 1942 г.
русского офицера, чина РОВС, служившего
в одной из частей Восточных войск17
...Я уже совсем собирался зимовать на охране железной
дороги, как вдруг совершенно неожиданно меня вызвали
в отряд: в нашей роте несколько дней тому назад ранило
сразу трех парижан*. Васильева, который работал в одном
из немецких домов на бульваре Суше, Золотавина и некое¬
го Попова18. Итак, я опять на новом месте (уже не знаю ка¬
кое по счету), опять в своем отряде и теперь чаще придет¬
ся видеться с нашими парижанами, а то уже слишком чув¬
ствовал себя оторванными от всех и вся... Из уехавших из
Парижа у нас осталось всего около половины; я не прини¬
маю во внимание тех, кто ехал только переводчиками... Те¬
Шсвнров
527
досі^^ейиа
перь постараюсь ответить на Ваш вопрос: правильной ли
я считаю линию нашего поведения за границей. Ответ, по
моему убеждению, должен быть только один: ДА19, безус¬
ловно правильной. Полгода наблюдений, проведенных
здесь, при этом кочуя почти беспрерывно по новым селам,
городкам и деревням, всецело подтверждают это. Горы тру¬
пов, море крови, океан нечеловеческих страданий и ми¬
ровая нищета - вот, что я видел в России, и это не преуве¬
личение. И виновник всего этого трижды проклятый боль¬
шевизм. Всегда, без всяких компромиссов и оговорок
Русский Обще-Воинский Союз проповедовал беспощад¬
ную борьбу с большевизмом, твердил всем, что больше¬
визм должен быть сброшен, даже если цена будет велика.
Мое же личное мнение, что никакая цена не будет велика,
большевизм необходимо уничтожить любой ценой. Сто¬
ит только посмотреть на детишек, растущих без радостно¬
го детства, на женщин, которые от перенесенных страда¬
ний разучились плакать, на мужчин, которые в 50 лет вы¬
глядят совершенными стариками, на те пещерные условия
жизни, в которых они прожили эти 25 лет, и вопрос о цене
покажется совершенно не важным, важен только срок.
И чем скорее это случится, тем меньше жертв, меньше стра¬
даний и горя. А того и другого здесь слишком достаточно.
И нужны долгие годы, чтобы хоть немного принести на¬
роду облегчение. Нельзя верить оптимизму ни «Нового
слова», ни смоленского «Новог о пути»20, ни другим провин¬
циальным газеткам, которые в каждой вновь открытой са¬
пожной мастерской видят шаг к возрождению России. Если
Россия будет шагать так, то, чтобы дойти до нормальной
жизни, потребуются ей целые столетия. Что значит откры¬
тая одна какая-то мастерская, когда половина России ле¬
жит в развалинах... Через несколько лет, если большевизм,
не дай Бог, удержится, Россию будут населять уже не рус¬
ские, а интернационалисты, не имеющие ничего общего с
истинно русским человеком, и тогда не станет ни России,
ни Русского Народа, И мне думается, что наша задача со¬
стоит в том, чтобы по мере сил и возможности стараться
сохранить «русскость» в народе... Часто в темные, длин¬
ные, осенние вечера в голову лезут мысли, что люди бо¬
рются, страдают и гибнут за лучшее будущее. А в чем за¬
ключается оно? Кто скажет... Пестель, Рылеев, Бестужев21 -
528
Ніцшлл ^^исамров
честные люди и искренне верили, что они боролись за это
самое «лучшее будущее» для потомства, хотели это потом¬
ство осчастливить «свободой, равенством, братством».
И вот через сто лет большевики принесли нам эти «свобо¬
ду, равенство, братство» и люди взвыли волками, испытав
все это. И сам Пестель, и другие, если бы ожили и увидели
к чему большевики привели Россию, и какое лучшее буду¬
щее они устроили для человечества, то, будучи честными,
пошли бы в немедленно в полицию и просили бы вторич¬
но их повесить.
Примечания
1 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция РОВС
Коробка №140. Папка: Organizational Records. I otdel /
Vitkovskii files (1938-1942). Информационная сводкаУп-
равления I отдела ЮВС на 1 марта 1942. Л. 4. Неясно, о
каком Бельгийском дивизионе идет речь. Возможно,
имеется в виду 373-й пехотный батальон (Валлонский
легион Л. Дегрелля, около 600 человек на осень 1941) из
состава 100-й легкопехотной (егерской) дивизии Вер¬
махта. Часть легионеров, среди которых были русские
добровольцы из Бельгии, во главе с капитаном Г. Якоб¬
сом 2 нояб. 1941 прибыла в район Днепропетровска (Ека-
теринослава). Подробнее см.: Архив ред. журнала «Новый
Часовой» (Санкт-Петербург).Манъкоѳ С.А За Веру, Царя
и Отечество. Русские добровольцы в составе Валлонско¬
го легиона войск СС СПб., 2004. Л. 2; Материал С. А Мань-
кова готовится к публикации*, Carlos Caballero Jurado,
Kevin Lyles. Foreign Volunteers of the Wehrmacht 1941-
1945. Hong Kong, 1993. P 5.
2 BAR Там же. Л. 3-4.
л BAR. Там же. Л. 3-4.
4 BAR. Там же. Л. 4-6.
5 «Для лагеря в 10 тыс. человек в день требовалось 5 тонн
картофеля, 3 тонны хлеба и значительное количество
топлива, хотя бы только для кухни. Для подвоза было
необходимо поменъшеймере 30 подвод в день. Часто при
почти непроезжих дорогах. Коменданты, поставленные
529
рсі^еіиа
в незнакомые и очень тяжелые условия, сначала попрос¬
ту терялись, не имея ни твердых распоряжений, ни снаб¬
жения... [Но] ни транспортныени продовольственные,
ни организационные трудности сами по себе не объяс¬
няют бесчеловечной жестокости в отношении совет¬
ских пленных». Подробнее см.: Дугас И. А, Черон Ф. Я. Вы¬
черкнутые из памяти. Советские военнопленные меж¬
ду Гитлером и Сталиным. Париж, 1994. С. 161-162.
6 Очевидно, сигарету.
7 В период с 25 июля по 13 нояб. 1941 в зоне ответствен¬
ности ОКХ были освобождены из лагерей военноплен¬
ных и отпущены по домам 292 707 человек, в зоне от¬
ветственности ОКВ - 26 068 человек // Личный архив
Александрова К. М. Справка доктора И. Хоффманна.
8 BAR. Коллекция РОВС. Из материалов I отдела РОВС.
Выписка из информации III отдела РОВС (Болгария).
Л. 4-6.
9 Сравним с сообщением корреспондента воспоминания
епископа Новары Альдо Дель Монте, бывшего молодым
капелланом в 1942-1943 гг. в итальянских частях на Во¬
сточном фронте. Ниже описаны впечатления от пребы¬
вания в районе Пирятина (Полтавская обл.): «Вокруг Б.
не должно происходить ничего, что могло бы вызвать
жалость, иначе он сразу раскисает, и тогда - прощай
юмор! Однако на сей раз ему удается сдержаться, мо¬
жет, потому, что он по-прежнему хочет быть у руля.
- Ну вот, здесь у них хлев.
И действительно, минут через пятнадцать мы подхо¬
дим к белому каменному зданию: других такихмы в сель¬
ской местности не встречали. Все жилые дома, кото¬
рые мы видели до сих пор, сделаны из глины, дерева и со¬
ломы; разве что крыша у некоторых - из жести.
Что перед нами хлев, Б. вывел из учения о единстве про¬
тивоположностей. Ход рассуждений у него был такой:
если люди живут в лачугах из навоза и грязи, то в дамах
из кирпича, очевидно, должны жить животные. Вот за¬
вершение юмористическихумозаключений нашего дру¬
га: аПотому что, видите ли, в соответствии с новым,
большевистским, мировоззрением люди производят
кирпичи для хлевов, в которых помегцаются животные,
а животные, из солидарности, а также согласно дирек¬
530
Кирилл шшшцсаярол
тивным указаниям о равенстве, производят навоз для
домов, в которых помещаются люди ”.
Умозаключение довольно тонкое, высказывание остро¬
умное и нравится всем.
Но вот какая беда.
Тот, кто первым вошел в ограду, говорит, что это и
вправду хлев.
Желание похохотать у всех тут же проходит». (Цит.
по. Алъдо Дель Монти. Крест на подсолнухах. Дневник
капеллана (1942-1943). М., 2000. С 71-72).
10 Речь идет о восстановлении в правах владельцев круп¬
ной собственности, в первую очередь владельцев недви¬
жимости, утраченной после 1917.
11 Сравним с сообщением корреспондента воспоминания
одного из казачьих офицеров, опубликованные 15 лет
спустя после окончания Второй мировой войны и от¬
носящиеся к периоду осени 1942 - зимы 1942-43 и вес¬
ны 1943: «ВКривом Рогу привели в должный вид полков¬
ника Бедакова. На нем еще были \оботы”, в которых
он пришел из советской ссылки Вся одежда его была в
стиле этой каторжной обуви. Немецкое обмундирова¬
ние хотя и не к лицу было старому кубанскому казаку,
сроднившемуся с кавказской черкеской и бешметом, но
иных возможностей не было. Он как-то неловко ози¬
рался на серебряные погоны с двумя полосками, как буд¬
то совсем не доверяя их назначению. За двадцать лет
советского плена и каторги немудрено отвыкнуть от
самого себя, а не только погон». См.: Донское П. Н. Дон,
Кубань и Терек во Второй мировой войне. Историче¬
ская повесть о второй войне казачества с большевика¬
ми (1941-1945 гг.). Нью-Йорк, I960. С. 294.
12 Об отношении оперативного руководства ОКВ к здра¬
вой в целом перспективе возможного использования
кадров русской белой эмиграции на оккупированных
территориях см. нашу статью в настоящем сб.: «релая
военная эмиграция и Вооруженные Силы Комитета ос¬
вобождения народов России». Нежелание нацистов до¬
пустить многочисленных и опытных представителей
Русского Зарубежья к религиозной, хозяйственно-адми¬
нистративной, культурно-образовательной и военно¬
политической деятельности на оккупированных терри¬
531
дось|^ейна
ториях СССР имело самые серьезные последствия для
развития событий на Востоке, роста партизанского дви¬
жения, а возможно - и для стремительного крушения
Восточного фронта в 1943-1944.
п Сравним с воспоминаниями, опубликованными много
позже и касающимися ситуации на Юге СССР во вто¬
рой половине 1942: «Немцы, вступая в какой-либо го¬
род, прежде всего, искали людей, знающих немецкий
язык, для установления контакта с населением, спе¬
циалистов по восстановлению разрушенного город¬
ского хозяйства (водопровод, электростанция, хлебо¬
заводы и т.д.) и администраторов для ведения обще¬
ственного порядка. И вот, к их удовольствию, момен¬
тально появлялись молодые смазливые девушки,
владеющие немецким языком, которые становились пе¬
реводчицами у комендантов и скоро, в силу своей моло¬
дости, овладевали душой и телом своих начальников. По
их рекомендации назначались бургомистры городов,
шефы районов, старосты сел, директоры восстанавли¬
ваемых заводов, совхозов и вообіце весь административ¬
ный аппарат нового порядка, диктуемого победителя¬
ми. В большинстве случаев все эти администраторы
были работниками подпольной коммунистической си¬
стемы. Бороться с этой системой было очень трудно,
так как борьбу вели антикоммунисты, возвращающее-
еся из ссылок и изгнания, разрозненно, не зная друг дру¬
га, не имея зачастую никаких документов и тем более
каких-либо связей с завоевателями. Подпольная совет¬
ская система, ставшая административным аппара¬
том при немцах, с энтузиазмом перевыполняла всякие
хозяйственные мероприятия немцев, с целью озлобле¬
ния населения: “вот, мол, кушайте теперь фашистские
порядки; советская власть милее станет *. Всякий, воз¬
мущавшийся этой провокацией, представлялся комен¬
дантам как противодействующий немцам и зачастую
попадал под пули Гестапо». (Цит. ио: Донсков П. Н Указ.
соч. С. 42-43.)
14 Например, современный российский исследователь
истории УПА указывает: «С осени 1941 по середину 1944
нацистские власти арестовали и расстреляли тысячи
членов ОУН обеих фракций (только до начала 1942
532
было отправлено в тюрьмы и лагеря 300 и уничтожено
15 членов руководящего звена ОУН(Б))». См.: ГогунА С.
Украинская Повстанческая армия, 1943-1949- Дисс. на
соискание степени кан. ист. наук СПб., 2004. С. 49-50.
15 Розенберг Альфред (1893-1946) - член НСДАП с 1919,
с 17 июля 1941 - рейхсминистр Имперского министер¬
ства по делам оккупированных восточных территорий,
автор концепции нацистской восточной политики. По¬
вешен по приговору Нюрнбергского трибунала.
16 Hoover institution Archives, Stanford University (далее HIA).
Коллекция А П. Архангельского. Коробка № 1. В связи
с упоминаем в текстах других отрывков слова «соли-
даризм» не исключено, что среди авторов были члены
НТС, оказавшиеся для ведения конспиративной поли¬
тической работы на территории оккупированных тер¬
риториях. В связи с чем эти письма оказались в архи¬
вной коллекции Председателя РОВС - нами не установ¬
лено.
17 BAR Коллекция РОВС Коробка № 30. Папка Correspon¬
dence French Provinces to 1 otdel (1). Возможно, что авто¬
ром письма по некоторым косвенным признакам явля¬
ется Марковского пехотного полка подполковник Анд¬
рей Дмитриевич Архипов (1893-1979), убывший на
Восточный фронт из Парижа в 1942 и с весны 1943 уча¬
ствовавший во Власовском движении. Чин РОВС.
В 1944-1945 полковник ВС КОНР АД. Архипов коман¬
довал 1-м (1б01-м) гренадерским полком 1-й пехотной
дивизии власовской армии, после 1945 находился в
эмиграции в Западной Германии и в США Подробнее о
нем, см ..Александров К М. Офицерский корпус армии ге¬
нерал-лейтенанта А. А Власова 1944-1945. СПб., 2001.
С 75-76.
18 Васильев - не установлен. Золотавин Михаил Пет¬
рович (1897-?) - участник Белого движения на Юге
России. Окончил Одесское военное училище (1917),
последний чин - штабс-ротмистр (на 1920). В эмигра¬
ции в Германии и во Франции. Окончил Высшие воен¬
но-научные курсы в Париже (VI выпуск). На Восточном
фронте с 1942. На апрель 1945 - командир 1-го баталь¬
она 2-го пехотного полка 1-й пехотной дивизии ВС
КОНР в чине капитана. Попов - не установлен.
533
19 Курсив автора письма.
20 «Новое слово» (Берлин) - газета, издававшаяся в 1930-
1944 под ред. В. М. Деспотули. «Новый путь» (Смоленск) -
газета, издававшаяся в оккупированном Смоленске
в 1942-1943 под ред. М. Боброва и А Прокофьева.
21 Автор имеет в виду лидеров декабристов: полковника
П. И. Пестеля (1793-1826), поэта К. Ф. Рылевва (1795-
1826) и, по-видимому, подпоручика М. П. Бестужева-
Рюмина (1801-1826), осужденного вместе с ними вне
разрядов.
Н. Н. Головин
ПЕРЕВОСПИТАНИЕ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ1
Из неоконченного черновика статьи
Большевики - это мировой враг № 1. Дяя нас же, рус¬
ских, испытавших на деле их сатанинское иго, не может
быть в этом никакого сомнения. Отсюда вывод: мы обяза¬
ны помочь Германской армии, ведущей сейчас героичес¬
кую борьбу с Красной армией, всеми доступными нам си¬
лами и средствами. Многие из красноармейских пленных
это поняли и в том или в другом виде добровольцами всту¬
пили в ряды Германской армии.
Хотя не может быть сомнения в окончательной победе
Германской армии над Красной, тем не менее борьба ока¬
залась гораздо труднее, чем это предполагали правители
европейских стран и их Генеральные штабы. Тем в боль¬
шей мере мы, русские, обязаны помочь немцам свергнуть
болыпевицкую власть, господствующую еще над Россией
и использующую живые и технические силы этого госу¬
дарства для своей преступной цели насадить иго III Интер¬
национала над всей Европой.
Учиться даже у своего врага всегда полезно. Поучимся
и у Ленина. В основе его замысла овладеть властью над Рос¬
сией лежала мысль: воспользоваться первой же внешней
войной, в которую будет вовлечена Россия, для того чтобы
превратить эту внешнюю войну в гражданскую. Вот это как
раз и является тем краеугольным вопросом, который сто¬
ит на очереди. Нужно отдать справедливость Сталину и его
приспешникам: они это поняли и посему приняли все за¬
висящие от них меры, чтобы превратить войну с Германи¬
ей во «вторую Отечественную войну», затруднив этим ес¬
тественный ход событий, который не может быть иным,
535
как все большее и большее перерождение войны против
большевиков в войну гражданскую.
Я не буду здесь рассматривать политическую сторону
затронутого мною вопроса, а ограничусь лишь стратегичес¬
кой. Никакого не может быть сомнения в том, что времен¬
ные затруднения, испытываемые сейчас Германской арми¬
ей, будут ею преодолены и она опять быстрыми шагами
пойдет от победы к победе. Но... Россия ведь это океан зем¬
ли. После захвата Москвы нужно идти к Волге, после выхо¬
да на всем фронте к Волге нужно будет идти на Урал, а пос¬
ле Урала - в обширную Западную Сибирь, где большевика¬
ми, в течение 20 лет готовившими войну против Европы,
подготовлена база... Решение этой трудной стратегической
задачи возможно лишь в том случае, если Германская армия
еще в начале этой длинной операционной линии будет под¬
менена армией Российской, которая возьмет в свои руки
очищение своего государства от красной нечисти. Этой
новой Российской армии, конечно, придется в многом
пользоваться помощью Германской, но эта помощь потре¬
бует от Германии несравненно менее напряжения, нежели
выполнение вышеуказанной задачи под одним только гер¬
манским флагом. Иначе говоря, мы опять приходим к не¬
обходимости содействовать перерождению происходящей
сейчас войны между Германией и Советами в войну внут¬
ренне-русскую, гражданскую.
Опять отклоняя рассмотрение политической стороны
вопроса, мы должны на первом месте поставить вопрос о
создании соответствующей ставимой2 задаче возрожден¬
ной Российской армии. Таковая, конечно, не может быть
образована силами «белых», а лишь перерождением Крас¬
ной армии в Российскую Национальную.
Сколь ни трудна может показаться с первого взгляда эта
задача, она облегчается тем, что около 6 млн. красноармей¬
цев находятся в немецком плену. Многие и многие из них
сдались добровольно. Подавляющее число из них ненави¬
дит Сталина [...] Доказательством этому служит, что и без
какой-либо указанной свыше политической идеи^ [...]
Когда же перед каждым красноармейцем отчетливо
выяснится, что он не только идет бороться против боль¬
шевиков (а для многих из них эта борьба персонифици¬
руется в виде борьбы против Сталина и против колхозов),
536
Нириял І^емрп
а и за возрождение России, то не может подлежать ника¬
кому сомнению, что число добровольцев, поступающих в
формируемые при Германской армии Российские нацио¬
нальные войска, сильно увеличится.
Первою задачею таких формирований явится перевос¬
питание красноармейцев.«Советское воспитание, - пи¬
шет один офицер одного из сформированных немцами
антипартизанских отрядов, - сказывается: недостаточ¬
ная искренность, хитрость, весьма прохладное отноше¬
ние к религии...»4 Вот выдержка из письма другого офице¬
ра: «Мы взяли на себя тяжелую,может быть непосильную
задачу воспитать людей совершенно иных взглядов, иных
понятийу отравленных пропагандой животного эгоизма,
живущих под исключительном зверском терроре. Неволь¬
но возникает вопрос: сможем ли мы, кучка старых людей,
это сделать? Теоретически рассуждая, напрашивается
ответ - нет; однако на практике выходит, что можем;
за эти три недели я лично вижу результат своих разго¬
воров и своих рассказов о прошлом. Какой громадный ин¬
терес я развил в них, говоря, чем была Россия в прошлом и
что сделали с ней большевики; не забывайте, что люди, с
коими мы имеем дело, почти все родились в 1919-1920-х
годах - следовательно, ничего о прошлом не знающие.
Практический результат моих разговоров о религии: все
просят кресты, а многие выпарывают кресты, зашитые
в разные тряпки и одежду». «Подсоветские люди, - запи¬
сывает свои впечатления третий, - привыкли лгать. Так
научила их жизнь при коммунизме». Далее из ПВ № 11 (о
недостатках и качествах, о трудности, но возможности
работы по перевоспитанию).
«Нужно много работы, но перевоспитать вполне воз¬
можно. Отличительная черта, которую оставили Сове¬
ты, - это вранье. Все врут и без зазрения совести... Они...
были несказанно удивлены, когда наше слово было честно
выполнено... Воспитанники советского режима все воспри¬
нимают иначе, но и здесь не все потеряно»5. «Советы наши,
в общем, службу несут исправно и добросовестно. Однако,
25 лет советчины сильно отразилось намозгах наших сол¬
дат...» «Душарусского народа неубита после 24-летнего
владычества красных. Живы и религия, но церкви разру¬
шены и осквернены. Конечно, духом марксизма заражена
537
I"#*""
главным образом молодежь, но с нею, умеючи, можно ра¬
ботать Одним словом, у меня нет сомнения в возможно¬
сти восстановления...возрождения Русского народа. Но
нужна упорная работа...»6 «Народ от мала до велика бо¬
лее развитой (во всяком случае, политически), я бы ска¬
зал, что в жителях больше живости, они сделались более
разбитными, чем раньше»1.
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University Коллекция
H. H. Головина. Коробка 18. Папка «РОА».
Головин Николай Николаевич (22 февр./6 марта 1875,
Москва - 10 янв. 1944, Париж) - педагог рус. высшей
военной школы, военный теоретик, стратег и историк,
Генерального штаба генерал-лейтенант. Представитель
старинного дворянского рода, филиация которого вос¬
ходит к XV в. и связана с именем московского боярина
Ивана Головы - крестника Великого князя Московско¬
го Ивана Вас. III. Из семьи участника Севастопольской
обороны 1854-1855 генерал-лейтенанта Н. М. Голови¬
на. Окончил Пажеский Его Императорского Величества
корпус (1894) и Николаевскую академию Генерального
штаба (1900). По окончании корпуса выпущен в Лейб-
гвардии Конно-артиллерийскую бригаду в которой слу¬
жил до 1897. В 1896 опубликовал первый труд «1812 год.
Отечественная война и ее герои». В Петербурге служил:
в 37-й XVIII армейского корпуса и 2-й гвардейской пе¬
хотных дивизиях (1901-1903), в штабе войск гвардии
и Петербургского военного округа (1903-1904) - обер-
офицером для особых поручений и помощником адъ¬
ютанта. Начальник строевого отделения Варшавской
крепости (1905). В 1905-1909 - и. д заведующего пе¬
редвижением войск Петербургского-Двинского райо¬
на. Одновременно был деятельным участником Обще¬
ства ревнителей военных знаний, в котором в 1905-
1907 занимал должность секретаря. В чине подполков¬
ника 7 февр. 1908 удостоен звания экстраординарного
профессора Николаевской академии ІЬнерального шта¬
ба по итогам защиты диссертации «Исследование боя.
538
Кирилл
Исследование деятельности и свойств человека как бой¬
ца», в которой обосновал влияние морального и духов¬
ного состояния чинов армии на развитие личностных
качеств, необходимых для достижения победы. В 1908-
1909 - в командировке во Франции при Академии Ге¬
нерального штаба (Ecole superieure de guerre), во время
пребывания в которой испытал сильное влияние взгля¬
дов и идей начальника Академии бригадного генерала
Ф. Фоша, став горячим поклонником его теории «при¬
кладного метода». Возвратившись в Петербург, Г. пред¬
ставил программу коренной реорганизации системы
военного обучения путем настойчивого внедрения
учебно-воспитательного «прикладного метода», дей¬
ствительным популяризатором которого был не Фош,
а преподаватель берлинской Военной академии дю Вер-
нуа (1832-1910). Суть «прикладного метода», по выра¬
жению единомышленника Г. подполковника Б. В. Геруа,
заключалась в отрыве занятий по тактике от кабинет¬
ного изучения и приближения к жизненной необходи¬
мости. Основной упор при академической подготовке
должен был делаться не на изучение военной истории
и теории, а на практические занятия по решению стра¬
тегических и тактических задач, в том числе - по дей¬
ствиям мелких подразделений (батальона, батареи
и т. д.). Собственные взгляды Г. обосновал в 1909 в за¬
щищенной на звание ординарного профессора диссер¬
тации и в лекции «Опыт применения прикладного ме¬
тода обучения при обучении тактике в Императорской
Николаевской военной академии» (1912). «Настойчи¬
вый и умный, хотя и неоригинальный» по свидетель¬
ству Геруа Г., с 1910 приступил к практическому осу¬
ществлению задуманной программы в стенах акаде¬
мии, впервые разработал и читал новый курс «Служба
Генерального штаба. Оперативная служба», осуществ¬
лял изыскания в области других нестандартных дис¬
циплин («Естественный отбор и социальный подбор в
общественной жизни» и др.). Рус. военный историк
А А Керсновский считал, что Г. и его единомышленни¬
ки «светили не своим светом, а отраженным чужим.
Мольтке и Шлихтинга разбавляли Ланглуа и Фошем,
полученную сместь сдабривали «прикладным мето¬
ш
«саиров
539
pcfaf/іейна
дом» и получали таким образом “русскую” военную
доктрину». Заручившись поддержкой генерал-лейте¬
нанта Д Г. Щербачева, бывшего в 1907-1912 начальни¬
ком академии, Г. не учел специфики столичных охра¬
нительных тенденций, которые были распространены
в петербургской высшей военной школе. В 1910-1912
новаторские инициативы Г. встретили сильную оппо-'
зицию во главе с профессором по курсу рус. военного
искусства генерал-майором А. К. Баиовым, по оценке
Б. В. Геруа, считавшего, что «прикладной метод разва¬
лит научно-воспитательную ценность академии, на¬
правив ее на путь... унтер-офицерских школ и полко¬
вых учебных команд». Вопреки «рутинеру» Сухомли¬
нову и «реформатору» Г. «классик» А. К. Баиов считал
необходимым заниматься не слепым подражанием
франко-германской традиции, а восстановлением рус.
нац. военной доктрины на основании духовного опы¬
та побед XVIII в. Академическая конференция в боль¬
шинстве склонилась на сторону Г., среди последовате¬
лей которого оказались Б. В. Геруа, А. А, Свечин и дру¬
гие преподаватели. Главную роль в разгроме «кружка»
Г. в стенах Императорской Николаевской военной ака¬
демии сыграл зав. обучающимися офицерами полковник
М. Д Бонч-Бруевич - брат будущего управляющего де¬
лами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевича. М. Д. Бонч-Бруе¬
вич, по оценке Геруа, «был бесчестен, бездарен, завист¬
лив, сгорал скрытым властолюбием» и не мог простить
сотрудникам Г. дважды проваленной диссертации на
профессорское звание. Именно ему принадлежит ис¬
пользованный в отношении Г. термин «младотурок» и
представление Военному министру генералу от кавале¬
рии В. А. Сухомлинову всей реформаторской деятельно¬
сти в стенах академии как «революционно-политичес¬
кой». В 1912-1913 главные популяризаторы «приклад¬
ного метода» (Д Г. Щербачев, Н. JI. Юнаков) постепенно
были удалены из академии и Санкт-Петербурга, а пол¬
ковник Г. в нач. 1914 получил вне очереди должность
командира отдельного 20-го драгунского Финляндско¬
го полка из состава XXII армейского корпуса и отбыл к
месту расквартирования полка в Вильманстранд Вы¬
боргской губ. Первую мировую войну встретил в дол¬
540
Кирилл j^KCMpn
жности командира Лейб-гвардии Гродненского гусар¬
ского полка Отдельной гвардейской кавалерийской
бригады генерал-майора барона К. Г. Маннергейма. За
боевые отличия в 1914 произведен в генерал-майоры,
награжден Георгиевским оружием и четырьмя ордена¬
ми, на фронте ранен и контужен. С ноября 1914 - гене-
рал-квартирмейстер штаба 9-й армии генерала от ин¬
фантерии П. А. Лечицкого на Юго-Зап. фронте. На том
же фронте с окт. 1915 - и. д. начальника штаба 7-й ар¬
мии генерала от инфантерии Д. Г. Щербачева. С апр.
1917 - и. д. начальника штаба Румынского фронта. Уча¬
ствовал в разработке и осуществлении более 30 армей¬
ских операций, за отличия отмечен пятью боевыми на¬
градами и произведен в генерал-лейтенанты (1916).
После развала Румынского фронта в 1918 уехал через
Одессу за границу. Помощник по военным вопросам
С. Д. Сазонова - полномочного представителя Главно¬
командующего ВСЮР генерал-лейтенанта А. И. Деники¬
на и Верховного правителя России адмирала А В. Кол¬
чака в Париже и Лондоне. Летом - осенью 1919 на служ¬
бе в белых войсках Восточного фронта, автор успеш¬
ной Петропавловской наступательной операции
(1919)- В окт. 1919 эвакуирован в Токио по обострению
последствий контузии. В 1920 переехал из Японии во
Францию. В эмиграции зарекомендовал себя как круп¬
ный мыслитель, ученый, автор многих трудов по рус. во¬
енной истории, военному искусству и социологии, ана¬
литических сочинений, инициатор популяризации во¬
енного образования в Рус. Зарубежье. С 22 марта 1927 -
главный руководитель Зарубежных Высших военно¬
научных курсов систематического изучения военного
дела, которые действовали в Париже (до осени 1939) и
в качестве филиала - в Белграде (до 1944). Редактор
журнала «Осведомитель» (1936-1938). Деятельный чин
РОВС. После оккупации Франции в 1940 активно.уча-
ствовал в работе Комитета взаимопомощи рус. эмиг¬
рантов (с 1942 - Управление по делам рус. эмигрантов
во Франции), горячо поддерживал развитие Власовско¬
го движения, автор Устава внутренней службы РОА
(1943). В последние годы жизни Г. тяжело болел. Умер
от сердечного приступа, по одной из версий - получив
541
goc
предупреждение от представителей французского Со¬
противления о вынесенном ему смертном приговоре.
Похоронен на кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа.
Основные труды: Высшая военная школа (СПб., 1912);
Введение в курс тактики (СПб., 1912); Служба Генераль¬
ного штаба. Разведывательная служба (б. м., 1918); Авиа¬
ция в минувшую войну и в будущую (Белград, 1922);
Мысли об устройстве будущей Российской вооружен¬
ной силы (Белград, 1925); Российская контр-революция
в 1917-1918. Кн. 1-5. Париж, 1937. Кн. 1-12. Ревель,
1937; Военные усилия России в мировой войне (Париж,
1939) и др. Подробнее о нем см ..Александров КМ. Рос¬
сийская контрреволюция глазами генерала Головина.
К 60-летию со дня смерти Н. Н. Головина // Посев (Мос¬
ква). 2003. № 11, 12.
Текст печатается по правленому автором черновику
машинописи, которую мы датируем 1942 годом. Доку¬
мент интересен тем, что характеризует не только рас¬
пространенные взгляды непримиримой белой эмигра¬
ции, но и восприятие белоэмигрантами бывших «под-
советских» людей.
2 Вероятно, поставленной.
3 В этом месте строка не допечатана. Вероятно; Н. Н. Голо¬
вин хотел развить мысль о том, что «без какой-либо ука¬
занной свыше политической идеи» граждане СССР слу¬
жат в германских Вооруженных Силах. Далее автор на
полях делает пометку: «ВСТАВИТЬ: Каждая проигранная
война имеет сама по себе [правило] перерождаться в
гражданскую. Нужно предвидеть это ввиду несомнен¬
ного, в ближайшем будущем, краха большевиков».
4 П. В. [Парижский вестник] № 5. - примеч. Н. Н. Головина.
5 П. В. № 13. - примеч. Н. Н. Головина.
6 П. В. № 14. - примеч. Н. Н. Головина.
7 П. В. № 17. - примеч. Н. Н. Головина.
ПИСЬМА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА
Н. Н. ГОЛОВИНА
ГЕНЕРАЛУ ОТ КАВАЛЕРИИ П. Н. КРАСНОВУ,
1943 г.1
7 февраля 1943 г.
Глубокоуважаемый и дорогой Петр Николаевич!
Пользуясь любезностью Юрия Сергеевича2 для того,
чтобы передать это письмо, я просил его также ознако¬
миться с ним. Хочется побеседовать с Вами о создавшейся
сейчас обстановке. Ходят слухи, что немцы приступят к
формированию Русской Национальной армии. Для нас это
было бы большое национальное достижение, и, конечно,
долг каждого из нас всеми силами содействовать выпол¬
нению этого решения. Но сама польза дела требует, чтобы
приступить к этой работе с открытыми глазами, учитывая
реальную обстановку а не воображаемую, как это, к сожа¬
лению, делали немцы до сих пор по отношению к России.
Произошедшая только что военная неудача^, представля¬
ет провал этой политики, которая иначе как политикой за¬
воевания России названа быть не может, хотя в самом нача¬
ле войны с Советами и было сверху заявлено, что война ве¬
дется не с русским народом, а только с большевизмом.
Правда, здесь была небольшая игра слов, на которую мы не
обратили внимания, пойдя навстречу немцам с открытой
душой. Эта игра слов заключалась в том, что говорилось о
«русском народе», а не о «России». Дальнейшая политика
Розенберга, речи Геббельса4 и бесчисленные статьи в газе¬
тах заговорили о завоевании России. Преподносилось это
в виде «лебенсраума», «остраума»5, необходимого для «Но¬
вой Европы»; Россия же изгонялась в Азию. Нелепость этой
политики сказывалась, прежде всего, в том, что Россия все¬
гда была и останется страной европейской, большевизм же
543
gou^^eiNB
вовсе не «азиатчина», а чисто [ж...] продукт, привезенный
из Западной Европы. Пишу Вам обо всем этом, чтобы
объяснить ту громадную перемену, которая произошла в
настроениях внутри России и в эмиграции. Два года тому
назад подавляющая часть эмиграции была готова всей ду¬
шой отозваться на призыв Германии; немцы же относились
отрицательно к русской эмиграции потому, что видели, что
она проникнута сильным национальным чувством. Для по¬
литики Розенберга, отрицавшей даже само существование
России и русских, считая, что на востоке живут какие-то
«осты», настроение русской эмиграции было не на руку. Ана¬
логичный поворот в настроениях произошел и внутри са¬
мой России.
Как только война началась, начались массовые сдачи в
плен. За кампанию 1941 года число русских пленных дос¬
тигло пяти миллионов. Но с началом 1942 года произош¬
ло знаменательное явление: сдача в плен не усилилась, а
уменьшилась в пять раз: число пленных, взятых немцами в
1942 году, измеряется всего одним миллионом6. Произош¬
ло это потому, что Сталину и своре мерзавцев его окружа¬
ющих, с помощью англо-[ж..] пропаганды удалось исполь¬
зовать политику Розенберга, дабы убедить русские народ¬
ные массы, что истинная цель немцев заключается вовсе
не в освобождении России от большевиков, а просто в за¬
воевании России. Нельзя отрицать того, что Сталину уда¬
лось сейчас поднять русские народные массы на «вторую
Отечественную войну». Все это вместе взятое создает сей¬
час обстановку для формирования немцами Русской На¬
циональной армии несравненно менее благоприятную,
чем два года тому назад. Пишу Вам об этом не для того, что¬
бы указать на невозможность такого формирования, но для
того, чтобы настойчиво обратить Ваше внимание на то, что
такое формирование требует радикальную перемену по¬
литики по отношению к России, и при этом осуществлен¬
ную так, чтобы русские народные массы, а также и эмиг¬
рация поверили бы такой перемене.
Я не буду здесь излагать, в чем должна заключаться но¬
вая политика немцев по отношению к России, укажу толь¬
ко на то, что успех ее может быть достигнут лишь в том слу¬
чае, если российский вопрос будет сразу же поставлен во
всем его объеме. Никакие местные или частные разреше¬
544
Кирилл Ітсакрн
ния нужного немцам результата не дадут; таким же резуль¬
татом может быть то, что давно уже было предсказано Бис¬
марком: иметь рядом с Германией дружественную Россию7.
Тогда и Российская национальная вооруженная сила окажет
моіущественное содействие для победоносного окончания
войны.
Мне нужно было затронуть основной политический
вопрос, ибо без правильного его разрешения ожидать се¬
рьезных результатов по формированию Русской Нацио¬
нальной армии должного успеха иметь не будет. Ни внут¬
ри России, ни вне ее массы русских людей немцам теперь
не поверят. Нужно убедить их, что политика завоевания
России, только что провалившаяся, закончена раз и навсег¬
да и что возврата к ней не будет.
Теперь поговорим о чисто техническом вопросе, как
производить формирование Российской национальной
рооруженной силы при этом в таком-масштабе, который
ртвечал бы не только задаче самостоятельно продолжать
Освобождать Россию из-под ига большевиков, но также
задаче принять участие в идеологической борьбе Герма¬
нии против мировой плутократии, олицетворяемой анг¬
личанами и американцами.
Прежде всего, и здесь надо встать на чисто реальную
почву Нет никаких оснований требовать от немцев стопро¬
центного доверия к нам, так же как и немцы не могут те¬
перь, после происшедшего в эти два года, требовать такого
же доверия нашего к ним. Более того, я считаю, что действи¬
тельное доверие друг к другу укрепится лишь тогда, когда и
та и другая сторона будут ощущать в своих руках реальные
гарантии. Для нас такие гарантии должны быть даны в об¬
ласти политики, поэтому здесь я распространяться об этом
не буду. Гарантии же, которые мы дадим немцам, будут зак¬
лючаться в методах формирования Российской националь¬
ной армии. Немцы должны иметь возможность полного и
детального контроля в том, что эта формируемая военная
сила не будет употреблена против них.
Исходя из такой точки зрения, я считаю, что формиро¬
вание должно пойти по тем путям, по которым оно сейчас
уже идет по частной инициативе немецких армий. Эти
последние привлекают из пленных красноармейцев так
именуемых ими «фрайвиллиге» и «хильфсвиллиге»8. Пер¬
545
дас^е&иа
вых они ставят просто в строй своих частей или форми¬
руют из них отряды для охраны тыла; вторые же привле¬
каются в обозы или из них формируют части вспомога¬
тельных войск. Ввиду того, что это производится по част¬
ной инициативе действующих армий, нет ни единства, ни
порядка в этих организациях. Достаточно указать хотя бы
на то, что вдовы убитых на полях сражений русских доб-'
ровольцев не обеспечиваются никакой пенсией и осувде-
ны на нищету. Для того, чтобы внести порядок и единство
во все перечисленные мною выше формирования, необ¬
ходимо учредить при каждой действующей германской
армии должность инспектора русских формирований,
который и явится тем подчиненным соответствующему
штабу армии лицом, на обязанности которого и будет ле¬
жать громадная работа по упорядочиванию организации.
А таковое жизненно необходимо. Придется разрешать бес¬
численные вопросы бытового характера и в то же время
государственного. К этим вопросам относятся вопросы о
форме одежды, о применении правил русского устава о
внутренней службе и устава о воинской дисциплине, о
правах русских военнослужащих, об обеспечении их и их
семей и т.п. Несомненно, что все эти вопросы не могут быть
разрешены инспекторами русских формирований в арми¬
ях, а потребуют создания центрального инспекторского
управления, на которое и выпадет вся ответственная ра¬
бота по организации новой Российской национальной
вооруженной силы. Для того чтобы упрочить взаимоотно¬
шения между вышеупомянутыми «инспекторскими управ¬
лениями» и германскими учреждениями, необходимо, что¬
бы в состав каждого из управлений армейского и главно¬
го вошли бы в качестве помощников немецкие офицеры.
Это даст немцам возможность постоянного фактическо¬
го контроля над работой по возрождению Российской
национальной вооруженной силы. Но, если я настаиваю
над возможностями немецкого контроля, то нужно сделать
так, чтобы и русские поверили бы, что эта работа идет на
пользу России. Вот почему я и поставил в качестве инспек¬
торов русских офицеров, а не немецких.
В центральном управлении по инспекции число герман¬
ских офицеров должно быть увеличено, соответственно с
увеличением числа состоящих в этом управлении русски>
546
глсаяров
офицеров. Вопрос о том, назначат ли инспекторами так
называемых «белых» офицеров, или бывших «красных», я
оставляю открытым, так как полагаю, что, прежде всего, нуж¬
но предъявить к кандидатам требования соответствующе¬
го знания и опыта; назначения на эти должности молодых
неопытных офицеров следует избегать; таковые способны
лишь вести разговоры, но не делать дело. По мере того как в
использование русских военнопленных и перебежчиков
будут внесены единство и порядок, следует возможно ско¬
рее приступить к формированию частей - сначала в виде
отдельных батальонов, затем полков. Все эти часта вначале
должны командоваться германскими офицерами. Во-пер¬
вых, потому что нам многому нужно у немцев тактически
поучиться, во-вторых, дабы упрочить надлежащий внутрен¬
ний порядок По этим же причинам считаю, что созданные
полки должны на известный срок быть включены в состав
германских дивизий. За это время можно будет оценить
русских офицеров, как «белых», так и «красных», и по дос¬
тоинству выдвинуть их на должности командиров батальо¬
нов и полков. Само собой разумеется, что все эти части дол¬
жны находиться в подчинении соответствующих лиц и ор¬
ганов германского командования. Предлагаемые мною выше
инспекции должны служить лишь для объединения и урегу¬
лирования общих организационных вопросов, а также для
сбора аттестаций о новом русском командном составе.
Несомненно, что громадную пользу принесет привлече¬
ние к работе по возрождению Российской национальной
вооруженной силы «белого» офицерства. Но нужно при
этом обратить внимание на возраст этого офицерства.
В среднем это сверхсорокалетние, в большинстве же слу¬
чаев пятидесятилетние люди. Требовать от них той же фи¬
зической жизнеспособности, как от двадцатилетних юно¬
шей, представляет собой нелепость. Такая нелепость сей¬
час и проделывается над ними. К чести этого офицерства
я не слышал и не читал ни одной жалобы на то, что старо¬
го опытного полковника, иногда бывшего командира пол¬
ка, ставили в качестве лейтенанта в строй9. Единственное,
что приходилось слышать, - это опасение этих лиц ока¬
заться физически неспособными к выполнению возлагае¬
мых на двадцатилетних молодых людей задач. Нелепость
подобного применения сил русской эмиграции усугубля-
547
ется еще тем, что число таких лиц ограниченно. Представ¬
ления о «миллионах» эмигрантов принадлежат к области
тех сказок, которые получили наименование «развесистых
клюкв». Офицеры-эмигранты должны быть прежде всего
использованы как инструктора. «Красное» офицерство
требует перевоспитания; опыт же показал, что воздействие
в этом отношении «белого» офицерства на «красное» дает
прекрасный результат. Да оно и понятно, ибо «белый» рус¬
ский офицер гораздо более понятен «красному» офицеру
нежели немецкий.
Весь младший командный состав Российской Нацио¬
нальной армии, также как унтер-офицерский и солдатский,
может быть создан лишь из бывших чинов Красной армии.
Вот почему в распоряжении армейских инспекторов дол¬
жны быть возможно скорее сформированы школы для быв¬
ших красных лейтенантов и капитанов. Подобная школа,
организованная в 9-й германской армии, уже функциони¬
рует и дала блестящие результаты. Во главе каждой из этих
школ должны быть поставлены офицеры из эмиграции, по
преимуществу из окончивших Высшие военно-научные
курсы генерала Головина. В помощь к начальникам этих
школ должны быть назначены инструктора также из окон¬
чивших эти курсы и наиболее выдающиеся по прежней
своей службе офицеры-эмигранты. В каждой из таких
школ в качестве помощника должен быть назначен герман¬
ский офицер. Это опять упрочит дружеские взаимоотно¬
шения между новой Русской армией и Вермахтом. Этот не¬
мецкий офицер поможет также преподаванию тактики, так
как, этой области, повторяю, нам многому нужно поучить¬
ся у немцев. Число таких школ должно быть максимальное,
а главное, они должны быть созданы в самом спешном по¬
рядке, ибо только при их посредстве можно обеспечить
формируемую Российскую Национальную армию млад¬
шим, а впоследствии и старшим командным составом.
На этом я кончаю мое длинное письмо. По каждому из
затронутых вопросов, в особенности по основным поли¬
тическим, многое и многое есть что сказать. Но это нужно
и возможно лишь по мере выяснения политики не только
в области разговоров, но на самом деле. Пока, к сожале¬
нию, этого не видно. Самое же худшее заключается в том,
что не видно даже интереса к выяснению реального поло-
548
Кирилл Ішемрн
жения вещей в русском вопросе. По-прежнему я ощущаю,
что немцы считают нас, старых, абсолютно ни к чему не
годными, а себя отлично знающими и Россию, и все, что
ее касается. Я же со своей стороны скажу: я никогда не пред¬
полагал, что невежество их в этих отношениях может до¬
стигать той степени, как сейчас.
Я излил Вам накопившееся в моем наболевшем сердце.
Мне в особенности это больно потому, что многое из со¬
вершившегося я предвидел и вместе с этим сознаю по-пре¬
жнему, что наш путь спасения лишь один: идти с немцами
и помогать им. Когда же видишь, какие феноменальные
глупости они делают во всех русских вопросах, болеешь
душой за общее дело, с которым связана возможность воз¬
рождения той Святой Руси, которую мы с Вами так хоро¬
шо знали и которой мере сил служили.
Дружески обнимаю Вас. Жена10 и я шлем наш сердеч¬
ный привет Вам и Лидий Федоровне11,
Ваш (Головин)
Париж, 16 марта 1943 г.
Дорогой Петр Николаевич,
Юрий Сергеевич12 передал мне Ваше письмо от 3-го
мартаи с Вашей новой программой (на немецком языке)
организации группы армий.
Я бы предложил внести в нее следующие изменения: в
группу армий входит три армии сухопутные и одна воз¬
душная. Обыкновенная армия - каждая в составе трех ар¬
мейских корпусов из трех стрелковых дивизий и одной
легкой броневой дивизии. Кроме того, в непосредствен¬
ном подчинении командующего группой армий должна
находиться броневая группа из двух броневых корпусов.
Эти корпуса будут придаваться по мере надобности арми¬
ям, не входя в их постоянный состав.
Управление группой армий надо облегчить, а именно,
предав ему трех помощников:
1. Начальника штаба,
2. Начальника снабжения и тыла,
3. Генерал-инспектора военно-учебных заведений и
специальной подготовки войск.
Начальнику штаба должна быть подчинена вся служба
Генерального штаба (генерал-квартирмейстерская часть),
549
заведывание личным составом и организационными воп¬
росами (дежурный генерал), служба связи и служба пропа¬
ганды.
Начальнику снабжения и тыла должны быть подчине¬
ны все службы снабжения, сообщения и тыла (в том числе
и все то, что в Вашей схеме указано в левом нижнем углу).
Генерал-инспектору должно принадлежать руководство
всеми школами (высшей, офицерскими и юнкерскими) и
разработка и издание уставов. Ему же должны быть подчи¬
нены инспектора всех отдельных родов войск. Число инс¬
пекций может быть сокращено, совместив артиллерию с
артиллерийским довольствием (6 и II)14, воздушные вой¬
ска с зенитной артиллерией (7 и 8) и инженерные войска
с инженерным довольствием (6 и 18).
Задержка в разработке уставов происходит потому, что
до сих пор я не могу получить уставов: дисциплинарного
Красной армии и дисциплинарного и внутренней службы,
немецких. Без них работа не может сдвинуться с мертвой
точки. Не могли бы Вы каким-либо образом способство¬
вать их получению?
Жена и я шлем сердечный привет Лидии Федоровне и
Вам. Целую ручки Лидии Федоровне, Вас же дружески об¬
нимаю.
Ваш (Головин)
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University Коллекция
H. H. Головина. Коробка 17. Папка «Корреспонденция».
Машинописные копии писем.
2 Жеребков Юрий Сергеевич (? - после 1982, Мад¬
рид) - руководитель Комитета по делам взаимопомощи
русских эмигрантов в Париже (1940(?)-1942), преоб¬
разованного 21 апр. 1942 в Управление по делам рус¬
ской эмиграции во Франции. После образования КОНР
14 нояб. 1944 возглавил отдел внешних сношений, ко¬
торый в перспективе должен был развернуться в само¬
стоятельное управление. После 1945 в эмиграции в Ис¬
пании, жил под псевд. «Волков».
550
Кирилл
* Речь идет о капитуляции 6-й армии Вермахта в Сталин¬
граде.
4 Геббельс Пауль Йозеф (1897-1945) - член НСДАП
с 1924, в 1933-1945 - рейхсминистр Имперского ми¬
нистерства народного просвещения и пропаганды.
5 Жизненное пространство, восточное пространство.
6 Утверждения Н. Н. Головина нуждаются в корректиров¬
ке: в 1941 немцы пленили от 3,3 до 3,8 млн. советских
военнослужащих. Сведения о плененных за 1942 чрез¬
вычайно противоречивы, но вряд ли менее 800 тыс.,
однако итоговый вывод автора письма справедлив:
количество взятых военнопленных в 1942 упало в разы
по сравнению с 1941. Правда, отчасти это связано и с
тем, что в 1942 Вермахт уже не предпринимал столь
масштабных наступательных операций на всем Вос¬
точном фронте, как в 1941. (См.: Дугас И. А, Черон Ф.Я.
Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные
между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994. С. 107-108;
Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и во¬
еннопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М.,
1996. С. 65).
7 Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шенхаузен
(1815-1898) - рейхсканцлер Германской империи
(1871-1890), сторонник сохранения позитивных рус¬
ско-германских взаимоотношений.
8 От нем. Freiwillige - добровольцы; Hilfswillige - добро¬
вольные помощники.
9 Автор, по всей вероятности, имеет в виду ситуацию в
Русском Корпусе на Балканах. Имевший отношение к
формированию Корпуса, Генерального штаба полков¬
ник Е. Э. Месснер (1891-1974) в неопубликованных
мемуарах так описывал ситуацию: «Ко времени созда¬
ния Русского Корпуса даже лучшие из генералов или
состарились, или вследствие 20-летнего перерыва в
службе потеряли командирские свойства, и уж, во вся¬
ком случае, не годились на такие хлопотливые долж¬
ности как ротный или батальонный командир; а выс¬
ших должностей в Корпусе было совсем мало. Наибо¬
лее молодые из кадровых офицеров (выпуск 1910-15
годов) оказались наиболее пригодны на должности
командиров батальонов и рот (но лишь во время
551
gici^j^efiNa
“бункерной”, позиционной фазы боевых действий Кор¬
пуса - в полевой же фазе, то есть в 1944-1945 гг. и
они уже оказались стариками). На взводы были по¬
ставлены офицеры производств 1915-1920 годов, а в
последний год существования Корпуса лейтенанта¬
ми стали выученики полковника Шредера, то есть
молодые люди, прошедшие курсы или учебу в Корпусе».
(БАКУ. Коллекция Е. Э. Месснера. Воспоминания. V часть.
Л. 310).
10 Жена Н.Н. Головина - (урожд. Сороко) Александра Ни¬
колаевна (1875-1943, Париж).
11 Жена П. Н. Краснова - (урожд. Грюнейзен) Лидия Федо¬
ровна (?-22 июня 1949, Мюнхен).
12 Ю. С. Жеребков.
и В архиве Н. Н. Головина не найдено, не публикуется.
14 Речь идет о пунктах в письме П. Н. Краснова.
МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ ВО ФРАНЦИИ
ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 МАРТА 1943 Г
Число бывших военнослужащих,
могущих нести службу в строю,
в войсковых штабах и в администрации
(военной и гражданской) 1
Год
рожде¬
ния
Возраст
В строю
В строю
Служба
в штабах
Служба
в админи¬
страции
ВСЕГО
Обер-
офицеров
и солдат
Штаб-
офицеров,
генералов
Обер-
офицеров
и солдат
Штаб-
офицеров,
генералов
1898 и
позже
45 и
младше
136
1
175
2
314
1893
50 и
младше
202
40
173
19
434
1888
55 и
младше
128
45
56
50
279
1883
60 и
младше
84
29
29
67
209
1878
65 и
младше
23
8
8
57
96
1873
ВСЕГО:
70 и
младше
573
3
126
21
462
41
236
65
1397
Кроме
того:
1896
и позже
47 и
меньше
230
9
І99
5
443
553
доы^ейна
По данным общей регистрации лиц в возрасте от 17 до
21 года (родившиеся в 21-25 гг.) 551.
Данные к 10 марта 1943 г.
г. Париж.
Начальник военного отдела: А. Ягубов2
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University. Материа¬
лы коллекции H. Н. Головина.
2 Речь идет о военном отделе Управления по делам рус¬
ских эмигрантов во Франции, который возглавлял еди¬
номышленник и заместитель Н. Н. ІЪловина по военно¬
учебным курсам полковник Александр Георгиевич Ягу¬
бов (1884-1955) - участник русско-японской, Первой
мировой войн, первопоходник в Национальной брига¬
де русских добровольцев Генерального штаба полков¬
ника М. Г. Дроздовского (1918), участник Белого дви¬
жения на Юге России в рядах Дроздовской артиллерий¬
ской бригады.
СПИСОК ДОБРОВОЛЬЦЕВ
1 -го Донского казачьего полка
полковника С. В. Павлова
(при 79-й пехотной дивизии Вермахта),
взятых в плен у Матвеева Кургана
14-21 февраля 1943 г. в боях с частями
1-го гвардейского стрелкового корпуса
2-й гвардейской армии*
1. Чеботарев Петр Дмитриевич, 19.24 г.р.
2. Сергеев Михаил Андреевич, 1925 г.р.
3. Якунин Дмитрий Иванович, 1922 г.р.
4. Пикин Степан Алексеевич, 1924 г.р.
5. Морозов Иван Григорьевич, 1924 г.р.
6. Лукьянов Касьян Никитич, 1924 г.р.
7. Матвеев Иван Иванович, 1926 г.р.
8. Матвеев Николай Николаевич, 1927 пр.
9. Матвеев Гавриил Дмитриевич, 1926 г.р.
10. Мартынов Петр Иванович, 1924 г.р.
11. Обухов Михаил Васильевич, 1922 г.р.
12. Молоканов Алексей Петрович, 1925 г.р.
13. Капранов Георгий Васильевич, 1926 г.р.
14. Рыжкин Григорий Степанович, 1926 г.р.
15. Сергеев Константин Андреевич, 1924 г.р.
16. Конфирин Дмитрий Федотович, 1924 г.р.
17. Кульбанов Иван Никифорович, 1924 г.р.
18. Скакунов Сергей Перфильевич, 1924 г.р.
19* Крючков Петр Федотович, 1925 г.р.
20. Фролов Василий Васильевич, 1924 г.р.
21. Ермаков Иван Васильевич, 1924 г.р.
* Впервые опубликовано: Александров К. М. Казачество России
в 1941-1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый Часо¬
вой. 1995. № 3.
555
22. Мартынов Иван Алексеевич, 1924 г.р.
23. Зоров Алексей Иванович, 1924 г.р.
24. Ишпулатов Мурат, 1914 г.р.
25. Гурнак Василий Ефремович, 1900 г.р.
26. Бухтияров Иван Дмитриевич, 1897 г.р.
27. Серебренников Гавриил Семенович, 1909 г.р.
(бывший окруженец)
СПИСОК
ОТДЕЛЬНЫХ КАЗАЧЬИХ
ФОРМИРОВАНИЙ ВЕРМАХТА,
УЧТЕННЫХ ПО НОМЕРАМ ПОЛЕВОЙ ПОЧТЫ
НА 1943 г.*
1.1 -й казачий запасной полк.
2. 557-й казачий отряд.
3. 558-й казачий отряд.
4. 34-й егерский казачий отряд.
5.844-й егерский казачий отряд.
6. 580-я охранная сотня.
7. 102-я охранная сотня.
8. 213-я охранная сотня.
9- 299-я охранная сотня.
10.444-я охранная сотня.
11. 55-й казачий саперный батальон.
12. 854-й казачий гренадерский полк.
13- 161 -й охранный казачий батальон.
14.655-й казачий эскадрон.
* Впервые опубликовано: Александров К. М. Казачество России
в 1941-1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый Часо¬
вой. 1995. № 3.
ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТОМ
А. А. ВЛАСОВЫМ
Письмо от 23 мая 1943 г.
генерал-майора А. А. фон Лампе -
генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому1
№467.
Берлин, 23-го мая 1943 г.
Глубокоуважаемый и дорогой Алексей Петрович,
Ваше письмо от 29-го апреля получил 12-го мая. Это не
так-то уже и долго. По-видимому, бельгийская почта начи¬
нает налаживаться. Германская всегда действовала прекрас¬
но. Буду посылать Вам письма заказными.
Конечно, Федор Федорович2 прав, что с генералом про¬
ще всего, то есть вернее ближе* всего было познакомиться
и ознакомиться мне. Но не всегда ближе - означает проще\
Однако постепенно и без форсирования к этому дело
шло, и вчера это знакомство, наконец состоялось, так как
мы с ним встретились в одном русском доме, куда были
званы на чай с дамами. Однако либо мы были не слишком
любезны, либо дамы были попросту догадливы - но нам
удалось немного поговорить. Мое впечатление? Много луч¬
ше, чем я ожидал! Если откинуть всякие сомнения и верить
ему полностью, то впечатление просто хорошее. Но... ста¬
рость ходит осторожно и потому верить моему собесед¬
нику полностью я верю очень редко.
Его слова - это наши слова и мысли в течение многих
лет. Его планы - хороши, если они исполнимы и для тех,
кто их принимает, - приемлемы. Его прогнозы и рассказы
просто интересны. Правда же порой, когда он рассказыва¬
ет на приеме его на родине высшим начальством, то вспо¬
минается довольно бесталанный, но хлестко написанный
роман Первухина «Пугачев победитель»! Человек, конеч-
557
но, невоспитанный, но умный и, видимо, с волей. Все это
интересно, но, увы, не все понятно. И потому от оконча¬
тельных заключений я пока, даже и в письме к Вам, воз¬
держусь. Если ничто не изменится, то мы с ним, вероятно,
повидаемся - по крайней мере он высказал такое желание.
При первой половине нашей встречи присутствовал и
Петр Николаевич4, также видевший его впервые - на этот
раз он (Петр Николаевич) мне очень не понравился. То он
«Остерман», то льстец (к чему?) - то я и сам не знаю что... я
перестаю его понимать, может быть, потому, что мне ста¬
новится неприятно понять его полностью... Он спешил уйти,
так как он накануне отъезда в отпуск для лечения, что он
делает много лет и каждый год. Мой собеседник после его
ухода определил его довольно правильно, что делает честь
его человекознанию!
Хотя то, что я Вам пишу, и мало доя характеристики че¬
ловека, но я думаю, что как первое впечатление - это долж¬
но быть для Вас интересно. Прошу пока это оставить толь¬
ко для Вас, так как впечатления мои еще совершенно по¬
верхностны, и мне не хотелось бы, если я ошибаюсь,
закреплять их, кроме как в письме к Вам5.
По естественно интересующему Вас денежному вопросу
- я уже давно просил Владимира Григорьевича6 написать
Вам все, из чего состоит Ваш плюс. Все указания я дал совер¬
шенно определенно, и они будут, конечно, выполнены пол¬
ностью. Дело только в получении и разрешении финансо¬
вых властей. А тут какое-то недоразумение уже налицо. Вла¬
димир Григорьевич получил разрешение послать Вам 200
марок, а Вы получили только 100. Он это проверит у себя, так
как, конечно, послал он все 200. Будем посылать все, что раз¬
решат. А к какой категории это относить - решайте сами, как
Вам удобнее. Мы согласны с Вашим решением.
Борис Александрович7 пишет мне, что, во-первых, он
очень доволен присланным из Германии пополнениями, а
во-вторых, германское командование разрешили ему по¬
полняться в Румынии - это его окрыляет.
Не откажите передать мой сердечный привет многоува¬
жаемой Софии Александровне8. От души желаю Вам всего
доброго.
Искренне Вам преданный и уважающий Вас
(ЛАМПЕ)
558
Кирилл Ц^ксамров
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University. Коллекция
А П. Архангельского. Коробка № 2. На письме пометка
Архангельского: «Получено заказной почтой». Справку
об А П. Архангельском см. в примечаниях к статье по¬
священной антисталинскому протесту во время совет-
ско-финляндской войны 1939-1940 и опубликованной
в настоящем сборнике. Генерального штаба генерал-
майор (1923) Алексей Александрович фон Лампе
(1885-1967) - участник русско-японской и Первой ми¬
ровой войн, Белого движения на Юге России. И. д. гене-
рал-квартирмейстера штаба 8-й армии Румынского
фронта (на осень 1917), Георгиевский кавалер. В 1918-
1920 - на конспиративной работе по линии Доброволь¬
ческой армии, военно-дипломатический представитель
генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля и его доверенное
лицо. С 1922 в эмиграции в Германии. В 1938-1947 -
Председатель ОРВС, которое в 1947 былоэновь преоб¬
разовано во II отдел РОВС. На 1941 А. А фон Лампе про¬
живал в Берлине по адресу: Regensburgerstrasse 16, Gart.
11, Berlin Westen 50. Средства на жизнь генерал фон Лам¬
пе зарабатывал себе службой в большой берлинской из¬
дательской фирме. С янв. 1945 - генерал-майор резер¬
ва ВС КОНР. После окончания Второй мировой войны
активно участвовал в деятельности русских обществен¬
ных и воинских организаций, Председатель РОВС в
1957-1967. Подробнее о нем см ..Александров КМ. Офи¬
церский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власо¬
ва 1944-1945. СПб., 2001. С. 191-193.
2 Речь идет о русском эмигранте Федоре Федоровиче
Шлиппе, который неоднократно предоставлял свой дом
для встреч генерал-лейтенанта АА Власова с русскими
генералами в эмиграции.
* Курсивы автора письма,
4 Речь идет о генерале от кавалерии (1918) Петре НикО-
. лаевиче Краснове, который присутствовал в начале
встречи. Второй раз А А Власов и П Н. Краснов встреча¬
лись в том же доме зимой 1945.
5 24 июня 1943 г. А П. Архангельский направил в Париж в
управление I отдела РОВС письмо, в котором, в частно¬
559
сти, писал: «Генерал А А фон Лампе имел свидание с ге¬
нералом Власовым,, который произвел на него благо¬
приятное впечатление, кях; человек умный и волевой,
а что касается убеждений, то клх: пишет А А. фон
Лампе, его слова и настроения - это наши слова в те-
чениимногихлет» (Цит. по: Columbia University Libraries,
Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive.
Коллекция Русского Обще-Воинского Союза. Коробка-
№ 30. Переписка по I отделу. Папка «Переписка за 1943
(2)». Письмо от 24 июня 1943 г, в управление 1-го отде¬
ла РОВС).
6 Вероятно, речь идет о генерал-майоре (1920) Владими¬
ре Григорьевиче Харжевском (1892-1981) - участнике
Белого движения на Юге России и начальнике Дроздов-
ской стрелковой дивизии (осень 1920). После оккупа¬
ции Чехословакии В. Г. Харжевский стал деятельным
помощником А. А фон Лампе по делам ОРВС. Вопрос,
обсуждаемый А. А фон Лампе, касался финансовых от¬
числений формально независимого ОРВС в РОВС.
7 Речь идет о командире Русского Охранного Корпуса на
Балканах генерал-майоре (на май 1943) Борисе Алек¬
сандровиче Штейфоне (1881 -1945), о котором см. под¬
робнее: Александров КМ. Указ. соч. С. 297-301.
8 Жена А. П. Архангельского - София Александровна (? -
I960, Брюссель).
1-Я КАЗАЧЬЯ КАВАЛЕРИЙСКАЯ
ДИВИЗИЯ ВЕРМАХТА
Из письма от 10 марта 1944 г.
генерал-лейтенанта Ф. Ф. Абрамова -
генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому1
...Получил письмо от генерала Татаркина2, посланное
по возвращении из поездки в дивизию фон Паннвица\
Ездили туда вместе с генералом Науменко4, по приглаше¬
нию. Оказанным приемом и оказанной возможностью все
осмотреть и беседовать с казаками - остались очень до-
вольны. В результате Науменко получил приглашение
прибыть в Берлин на совещание в высоком собрании по
казачьим делам. Намечены к вырешению5 четыре главных
вопроса:
, 1) признание института Войсковых Атаманов;
2) учреждение Верховного Казачьего Управления6 ;
j 3) слияние старых и молодых казаков, то есть казаков
знашей и последней эвакуации и
4) переход казачьего полка генерала Зборовского7 из
Шуцкора8 в состав казачьих организаций РОА9.
Надо полагать, что душой этого совещания будет П Н. Крас-
нов, что возместит отсутствие генерала Татаркина.
Все это хорошо и может дать хорошие плоды, но при
условии, если стабилизируется положение на Восточном
фронте.
Казаки сейчас в фаворе, и поэтому неудивительно, что
сдвиг, о котором так уверенно говорит и по сей день
начал выявляться на них. Дай Бог, чтобы только на этом не
остановились. Скептики и теперь твердят, что в этом воп¬
росе немцы запоздали на два года.
Молодые казаки дивизии фон Паннвица произвели от¬
радное впечатление на генерала Татаркина. Они проявля-
561
ют большой интерес ко всему, что говорят им о России, и о
прежней жизни на Дону; очень любят слушать всякого рода
доклады, сообщения. Обставлены они очень хорошо. Мно¬
го забот, любви и сердца проявляет к ним лично генерал
фон Паннвиц. Он охотно пошел на сближение казаков его
дивизии с казаками генерала Зборовского. Установили 10-
дневные отпуска своих казаков к казакам Шуцкора.
В дивизии фон Паннвица все командиры полков не¬
мецкие офицеры, за исключением 5-го полка, коим ко¬
мандует донец полковник Кононов11; и этот полк во всех
отношениях, и в особенности в боевом, резко выделяется
в лучшую сторону, занимая в дивизии первое место. Но, -
добавляет генерал Татаркин, - к сожалению, не уступает
это место и в нарушении права собственности мирного
населения, вызывая этим заслуженные кары со стороны
начальника дивизии. Видимо здесь сказывается кровь от¬
цов, так как снабжение дивизии поставлено прекрасно.
Теперь будем ожидать - к чему придет Берлинское со¬
вещание. Быть может, оно преподнесет нам красное яич¬
ко к Светлому Празднику
Самым главным считаю положительное решение перво¬
го вопроса, ибо отпадут разлагающие душу казаков и их
единство всякого рода «атаманы» - «походные», «самостий¬
ные», «казакийцы», «националисты» - типа Пашки Поляко¬
ва и К°12, которые до настоящего времени пользовались ис¬
ключительным вниманием и непонятным для нас покрови¬
тельством в высоких берлинских сферах. Жаль только, что
на подходе к такому7 решению понадобилось два года тяг¬
чайшей кампании и столько жертв такой чудесной армии.
Примечания
1 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Lib¬
rary, Bakhmeteff Archive Коллекция РОВС. Коробка №31.
Папка «Корреспонденция 1944(3)». О генерал-лейте¬
нанте Ф.Ф. Абрамове см. примечание к нашей статье об
И.Н. Кононове в настоящем сборнике.
2 Генерального штаба генерал-лейтенант (1919) Григо¬
рий Васильевич Татаркин (1873-1947) - казак ста¬
ницы Новочеркасской Области Войска Донского, уча¬
562
Міцшлл jf^ffcaffpos
стник Первой мировой войны, командир 33-го Дон¬
ского казачьего полка (на 1917), участник Белого дви¬
жения на Юге России в рядах Донской армии, началь¬
ник 2-й Донской конной дивизии (1920-1921). В эмиг¬
рации в Болгарии и Югославии. В годы Второй миро¬
вой войны участвовал в формировании казачьих частей '
в Вермахте. С 1942 - назначенный генерал-лейтенан¬
том, графом М.Н. Граббе (полевым?) Атаманом Всеве-
ликого Войска Донского. Участник создания Совета
Казачьих Войск при КОНР (март 1945). После 1945 -
в эмиграции в Западной Германии.
3 О генерал-лейтенанте X. фон Паннвице см. примечание
к нашей статье о боевых действиях 1 -й казачьей кавале¬
рийской дивизии на Драве в настоящем сборнике.
4 Генерального штаба генерал-майор (1918) Вячеслав
Григорьевич Науменко (1883—1979) - казак стани¬
цы Петровской Таманского отдела Области Войска Ку¬
банского, участник Первой мировой войны и Белого
движения на Юге России, участник 1-го Кубанского
(«Ледяного») похода Добровольческой армии 1918. Ко¬
мандир конной группы Русской армии (сент. 1920), Ата¬
ман Войска Кубанского (с зимы 1920-1921). В эмигра¬
ции в Королевстве СХС (Югославии). Во время Второй
мировой войны участвовал в формировании казачьих
частей в составе Вермахта. Член ГУКВ (31 марта 1944 -
18 февр. 1945) и участник создания Совета Казачьих
Войск при КОНР (март 1945). После 1945 - в эмигра¬
ции в Западной Германии, с 1949 - в США, где посвятил
оставшуюся жизнь сбору материалов и свидетельств о
послевоенных насильственных репатриациях казаков
и беженцев.
5 Так в тексте.
6 Главного Управления Казачьих Войск.
7 Генерал-майор (1921) Виктор Эрастович Зборов¬
ский (1889-1944) - казак станицы Ладожской Екате-
ринодарского отдела Области Войска Кубанского, офи¬
цер Собственного Его Императорского Величества
Конвоя (с 1912), участник Первой мировой войны, Ге¬
оргиевский кавалер, командир Кубанского Гвардейско¬
го дивизиона (1920-1921), Кубанской казачьей диви- -
зии в Королевстве СХС (1921-1925). Чин Русского Кор-
563
дос^^еіиа
пуса с первых дней его формирования (осень 1941), ко¬
мандир 1-го полка (1941-1944), оберст (полковник)
Вермахта, кавалер Железного Креста И кл (1944). 9 окт.
1944 умер от ран, полученных в бою с партизанами
И. Б. Тито.
8 Шюцкором (Shutzkorps) называли в обиходе Русский
Охранный Корпус.
9 1-й полк до конца войны оставался в составе Русского
Охранного Корпуса.
10 Имя в тексте письма не указано. Вероятно, речь идет о
генерал-лейтенанте А. А. Власове.
11 В. Г. Науменко после визита в дивизию зимой 1944 оста¬
вил в своем дневнике о Кононове следующую запись.-
«.Кононов был очень любезен, чокался со мной, подсажи¬
вался ко мне и просил посетить полк Я с ним был холо¬
ден. Говорит по-русски неправильно, “стоить" вместо
“стоит”. Впечатление неприятное, глаза сверлящие,
большие желваки. Шкуро, несмотря на хулиганство,
всем нравится» (Цит. по: В 1-й дивизии генерала фон
Паннвица. Из дневников // Науменко В. Г. Великое пре¬
дательство / Сост. П. Н. Стрелянов (Калабухов). СПб.,
2003. С. 322).
12 Может быть, речь идет о полковнике Павле Петровиче
Полякове - и.о. командира 1-го Донского саперного
батальона в составе Русской армии (на окт. 1920).
РУССКИЙ ОБЩЕ-ВОИНСКИЙ СОЮЗ
ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны
Из письма генерал-лейтенанта
А. П. Архангельского -
В. А. Маклакову, январь 1945 г.1
[...] Создавшуюся везде обстановку в отношении рус¬
ской эмиграции я понимаю хорошо. Мы всем мешаем.
Нас - русских эмигрантов; могут понять только эмигран¬
ты, да и то, - даже и мы сами, недостаточно точно зная
обстановку, не всегда правильно в ней разбираемся и не¬
достаточно справедливо относимся к своим. Как же мож¬
но требовать от иностранцев правильного и справедли¬
вого к нам отношения?
Но мне кажется, что наша обязанность перед эмигра¬
цией - не плыть, так сказать, «по течению» и склоняться
перед создавшимся против нас предубеждением, а наобо¬
рот, бороться с этим предубеждением и всячески разъяс¬
нять людям, власть и влияние имеющим, истинное поло¬
жение, настроение и цели эмиграции. Конечно, это очень
трудно, приходится говорить «на разных языках», но все
же отказываться от этой, хотя и неблагодарной, но и необ¬
ходимой для всех нас задачи нельзя.
И я думаю, что никто лучше Вас, глубокоуважаемый Ва¬
силий Алексеевич, не справится с этой задачей, тем более
что Вы сами - из числа боровшихся против германского
засилья и империализма и во время германской оккупации
пострадали.
Вы пишете, что союзники особенно беспощадны к орга¬
низациям, которые как таковые, хотя бы в лице своих на¬
чальников или выдающихся членов, стали на сторону нем-
цев. Обще-Воинскому Союзу не прощают того, что Голо¬
вин вышел из его рядов2, как казакам того, что Краснов их
атаман и т. д.
565
Такое отношение к Русскому Обще-Воинскому Союзу
несправедливо.
Конечно, надо признать, что Русский Обще-Воинский
Союз и вообще воинские организации, как и вообще зна¬
чительная часть русской эмиграции, готовы были бы стать
на сторону немцев, борющихся против большевиков, и, ве¬
роятно, стали бы, если бы немцы не повели борьбы против
России. Но фактически на сторону немцев они не стали.
Ответственными лицами Русского Обще-Воинского
Союза было сказано немцам вполне определенно, что
вопрос борьбы против большевиков для русской эмигра¬
ции имеет совсем другое значение, чем для народов Евро¬
пы, и эта борьба носит характер не только идеологичес¬
кий и что она велась нами, ведется и будет ведена во имя
России и русского народа и с целью восстановления Ве¬
ликой России.
Эти цели были прямо противоположны планам немцев,
что обнаружилось очень быстро, и Русский Обще-Воинс¬
кий Союз с немцами не пошел. Немцы также понимали,
что, хотя Русский Обще-Воинский Союз и является врагом
большевиков, но он не может быть с немцами. Поэтому
они, привлекая отдельных лиц русской эмиграции на служ¬
бу к себе, никогда не обращались за содействием или за
рекомендациями к руководителям Союза. Организации
Союза только теперь терпелись, а в Югославии даже фак¬
тически были закрыты. Руководители Союза были отстра¬
нены или подвергались преследованиям^. Мне была зап¬
рещена моя деятельность, и я был вынужден работать в
«подполье»; у меня был обыск и очень неприятные объяс¬
нения по поводу моих писем, в коих были неприятные для
немцев вещи4. Запрещена была деятельность начальнику
V отдела Союза генералу Гартману5 (в Бельгии); в Париже
был отстранен при посредничестве генерала Головина ге¬
нерал Витковский; отстранен в Белграде генерал Барбо-
вич6; в Праге был сменен начальник отдела капитан I ран¬
га Подгорный7. Эти примеры показывают, что обвинения
Русского Обще-Воинского Союза в том, что организация
как таковая или в лице ответственных руководителей шла
с немцами, несправедливы.
Выступления отдельных лиц, как генерала Головина
например, не могут быть поставлены в упрек Союзу. Вы
566
глсалров
сами знаете, что генерал Головин действовал помимо Со¬
юза и вопреки ему, и знаете, какая моральная и фактичес¬
ки и физическая пустота создалась около него. Надо при¬
знать, что и сам генерал Головин никогда не подчеркивал
своей связи с Русским Обще-Воинским Союзом и старал¬
ся всегда держаться обособленно от него.
Что касается генерала Краснова, то его выступления
производили на всех нас такое же впечатление, как и на
Вас, - ужаса и негодования. Генерал Абрамов, сам казак и
представитель в Болгарии Донского Атамана, писал мне и
возмущался выступлениями Краснова. Да и вообще гене¬
рал Краснов в Русском Обще-Воинском Союзе не состоял,
относился к нему недоброжелательно8 [...].
Примечания.
1 Hoover institution Archives, Stanford University (далее -
HIA). Коллекция А. П. Архангельского. Коробка № 2. Ма¬
шинописная незавершенная копия, точная дата не про¬
ставлена. Маклаков Василий Алексеевич (1870-
1957) - общественно-политический деятель. Из потом¬
ственных дворян. Окончил 5-ю Московскую гимназию
с серебряной медалью (1887), учился на естественном,
историко-филологическом факультетах Московского
университета, экзамены сдал за юридический факуль¬
тет. С 1897 - в московской адвокатуре, был близко зна¬
ком с Л. Н. Толстым, многие взгляды которого разделял.
С 1905 - активный деятель конституционно-демокра¬
тической партии, член ЦК (с 1906), депутат II, III и ГѴ
Гос. Дум, поддерживал столыпинскую аграрную рефор¬
му и осуждал революционный террор. В годы Первой
мировой войны - деятель Всероссийского Земского Со¬
юза, член Прогрессивного блока. После Февральской
революции 1917 - сторонник восстановления консти¬
туционной монархии, депутат Всероссийского Учреди¬
тельного Собрания от Москвы. Накануне Октябрьско¬
го переворота 1917 был назначен послом Российской
республики во Францию, но после захвата власти боль¬
шевиками снят с должности Л. Д. Троцким. Член Русско¬
го Политического совещания, поддерживал правитель¬
567
goci^^eins
ство Юга России генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля и
А. В. Кривошеина. В эмиграции во Франции, где занимал¬
ся разработкой правовых норм по защите прав русских
эмигрантов. Масон. В годы Второй мировой войны - про¬
тивник нацизма, 5 месяцев провел под арестом. 12 фев¬
раля 1945 во главе группы русских эмигрантов посетил
посольство СССР и передал поздравления Советскому
правительству в связи с победами Красной армии, но
' позднее признал визит ошибкой. В конце жизни крити¬
чески оценил деятельность кадетской партии в дорево¬
люционной России. Автор мемуаров. Умер в Швейцарии.
2 Речь идет о принадлежности Н. Н. Головина к РОВС, в
котором ученый был весьма деятелен, по крайне мере
до оккупации Франции в 1940. В 1938 ему предлагалась
должность Председателя РОВС, но он отверг ее, считая,
что Союз не должен возглавлять кабинетный теоретик
(См.: НІА. Коллекция Я. Я. Головина. Коробка № 17. Пап¬
ка «Корреспонденция». Письмо № 168 от 7 окт. 1942
Н. Н. Головина - А П. Архангельскому). Однако в 1941-
1943 Н. Н. Головин действительно не вел никакой актив¬
ной деятельности по линии отдела во Франции.
* Сегодня известны факты прямых репрессий против чи¬
нов РОВС. Начальник канцелярии I отдела полковник
С. А. Мацылев был арестован оккупационными властя¬
ми в Париже 22 июня 1941 и содержался в концлагере в
Компьене (Франция) до 1 августа, возвратившись к сво¬
им обязанностям 23 августа 1941 (Columbia University
Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff
Archive (далее - BAR). Коллекция РОВС. Коробка 134.
Папка «Orders I otdel (1940-1941)». Приказы начальни¬
ка I отдела генерал-лейтенанта В. К. Витковского №20
от 27 июня 1941 и №26 от 23 августа 1941). Помощник
начальника РОВС Генерального штаба генерал-лейте¬
нант П. А Кусонский был арестован Гестапо 2 2 июня 1941
и этапирован в лагерь Брейндонк (Бельгия), где 22 авгу¬
ста погиб от жестоких побоев. В немецких концлагерях
погибли члены Лицманштадтской группы РОВС: Лейб-
гвардии Казачьего Его Величества полка полковник
Г А. фон Моллер (ноябрь 1944), Марковского пехотно¬
го полка штабс-капитан А. С. Снегоцкий (осень 1944),
подпоручик П. И. Ахмелкин (весна 1944), вольноопре-
568
ffІфІШЯ ^смрн
деляющийся И. П. Винковский (1942) (HI А Коллекция
А. П. Архангельского. Коробка 3. Пар. 4 приказа без но¬
мера и.д. начальника II отдела полковника С. Д. Геге-
лашвили). Судьба чинов РОВС в оккупированной Ев¬
ропе была разной, в связи с чем Архангельский писал
А. М. Ионову: «Число чинов РОВС\ пошедших к немцам
на разные должности, было, в общем, невелико, но мно¬
гие ехали на работы в Германию: и принудительно, и
из-за безработицы. Надо сказать, что набор служащих
в Германии происходил помимо РОВС. Последний не
пользовался симпатиями немцев как организация на¬
циональная и патриотическая. Немцам было заявле¬
но, что цель РОВС не только борьба с большевиками и
советской властью, но и восстановление Великой На¬
циональной России, и создание соответствующего
правительства. Эти цели совсем не отвечали немец¬
ким намерениям и РОВС подвергался всюду стеснени¬
ям» (Цит. по: там же. Из письма А. П. Архангельского -
А. М. Ионову от 4 июня 1945. Л. 1.)
4 Вот что писал А П. Архангельский еще до нападения Гер¬
мании на СССР в письме от 30 апр. 1941 из Брюсселя в
Берлин на имя А А фон Лампе: «Имне, и генералу Гарт¬
ману зажат рот, и мы поставлены под контроль. Боль¬
шевики все время пытались уничтожить РОВС, унич¬
тожая физически его главу. Теперь начальник РОВС-а
физически оставлен целым, но рот ему зажали [...]». (Цит.
по: НІА. Коллекция А. П. Архангельского. Коробка 4.
Письмо А. П. Архангельского -А. А. фон Лампе от 30 апр.
1941).
5 Генерал-майор (1915) Гартман Борне Георгиевич
(1878-1950) - офицер Лейб-гвардии Конного полка,
участник Китайского похода (1900), русско-японской
и Первой мировой войн, начальник отдельного Курди¬
станского отряда (1917). Участник Белого движения на
Юге России в радах Горской конной дивизии, военный
агент в Великобритании. В эмиграции в Бельгии с 1924,
начальник V (Бельгийского) отдела РОВС
6 Генерал-лейтенант (1920) Барбович Иван Таврило-
вич (1874-1947) - участник Первой мировой войны,
командир 10-го гусарского Ингерманландского полка
(1917), участник Белого движения на Юге России, на¬
569
чальник 1-й кавалерийской дивизии в Галлиполи (1920-
21). В эмиграции в Королевстве СХС. С 1933 - началь¬
ник ГѴ (Югославского) отдела РОВС, который фактичес¬
ки был закрыт оккупационными властями в 1941-42.
После 1945 - в эмиграции в Западной Германии.
7 Капитан I ранга Яков Иванович Подгорный (? - пос¬
ле 1945) - на 1940 г. - начальник бывшего VI (Чехосло¬
вацкого) отдела РОВС, который в связи с разделом Че¬
хословацкого государства в мае 1939 г. вошел в состав
ОРВС, жил в Брно.
8 После войны в журнале «Часовой» (Брюссель. 1948.
№ 277) А. А. фон Лампе опубликовал очерк «Два генера¬
ла», посвященный памяти А А Власова и П. Н. Краснова,
с которыми автор неоднократно общался в Берлине,
причем Краснову были посвящены исключительно апо¬
логетические строки. В то же время в частном письме
от 21 июля 1948 к редактору журнала капитану В. В. Оре¬
хову автор статьи довольно искренне писал: «Еще о моей
статье -о П. Н. Краснове я пишу в ней много лучше, чем
я о нем имею право думать... Но вымещать это на нем
и теперь, конечно, я не буду» (Цит. по: BAR. Коллекция
А А фон Лампе. Коробка 10. Переписка с В. В. Орехо¬
вым).
ВЛАСОВЦЫ В ПРАЖСКОМ ВОССТАНИИ:
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Предлагаемые вниманию читателя шесть докумен¬
тов позволяют иначе взглянуть на традиционную ин¬
терпретацию событий,, связанных с Пражским восста¬
нием 5-8 мая 1945 г. и участием в восстании 1 -й пехот¬
ной дивизии ВС КОНР генерал-майора С. К Буняченко.
Отрывки из приведенных документов в различных вари¬
антах перевода встречаются в материалах коллекции исто¬
рика и специалиста по германской оккупационной полити¬
ке в 1941-1945 гг. А Д Даллина, хранящейся в Архиве Гуве-
ровского Института Войны, Революции и Мира (Пало-Альто,
США). Полный текст восстановлен по копиям документов,
хранящихся в приложении к тому № 25 следственных мате¬
риалов по делу С. К Буняченко архивной коллекции Н-18766
следственной части по особо важным делам МГБ СССР в ЦА
ФСБ РФ. Автор публикации хотел бы выразить признатель¬
ность ныне покойному петербургскому историку Виктору Ife-
оргиевичу Бортневскому за помощь в организации исследо¬
ваний в іуверовском Архиве Стэнфордского университета,
поблагодарить члена сценарной коллегии студии «Лентеле-
фильм» Павла Павловича Сергеева (Санкт-Петербург) и ар¬
хивиста Юрия Михайловича Разбоева (Москва) за предос¬
тавленную возможность ознакомиться со следственными
материалами. Текст печатается с сохранением стиля и орфог¬
рафии по копиям перевода с немецкого на русский язык.
Впервые документы были опубликованы в петербургс¬
ком альманахе «Русское прошлое» (1998, № 8) и предваря¬
лись вводной статьей. В связи с публикацией в настоящем
сборнике более подробных исследований по истории
1 -й пехотной дивизии ВС КОНР мы сочли возможным опу¬
стить менее значимую вводную статью.
571
gic^f^euNa
СЕКРЕТНО
* ? »апреля1 1945
г. Ноуерн2
Ген. Лейтенант Ашенбреннер,
ІЪрманский Генерал при КО.Н.Р3
Дорогой Генерал Буниченко4
Командование боевого участка фронта своим письмом
от 20 апреля, переданным мне только что курьером, про-
сило генерала Власова приказать переброску 600-й диви¬
зии5 по железной дороге в район Брюнн.
Генерал Власов в настоящее время находится у генера¬
ла Трухина, и мы ждем его возвращения через несколько
дней.
Точный день возвращения генерала Власова еще неиз¬
вестен, т. к. мы не имеем с ним ни телефонной, ни теле¬
графной связи.
Из переговоров с генералом Власовым, имевших место
два дня тому назад, мне известно, что он вполне согласен с
переброской дивизии по железной дороге.
Зная это мнение генерала Власова, я настойчиво сове¬
тую поступить в этом вопросе по желанию командования
участка фронта, т. к. отказ с Вашей стороны, может быть
истолкован этим командованием как недомыслие или ма¬
лодушие. В случае неисполнения этой просьбы для диви¬
зии могли бы наступить крупные осложнения.
Вы знаете, что русские интересы всегда были и будут
дороги моему сердцу.
Поэтому прошу Вас расценить мой совет в этом смысле.
Я только что узнал о Ваших блестящих успехах, с кото¬
рыми поздравляю Вас и Вашу дивизию6. Эти успехи при¬
несли всем общую радость.
С дружеским приветом
Всегда Ваш
Ашенбреннер
572
саиров
Верховный Главнокомандующий
Центральной группой войск7,
22.4.1945 г.
Дорогой генерал!
Я очень сожалею, что вследствие развития обстоя¬
тельств мне не удалось пожать Вам лично руку. Я вероят¬
нее всего приеду лично к Вам, числа 23 или 24.4. и побесе¬
дую с Вами о ваших желаниях и заботах.
Мой офицер связи, майор Неунер,8 имеет задание ин¬
формировать меня о вашем, соответствующем времени и
обстоятельствам месте пребывания. Я настоятельно вас
прошу не беспокоиться в поле своей личной деятельнос¬
ти через мое посещение.
Я надеюсь, что введение в дело Ваіпей драгоценной и
хорошо оснащенной дивизии в том районе и ясное под¬
чинение 1-й танковой армии соответствует вашему же¬
ланию.
С товарищеским приветом,
Ваш Шорнер9.
Главная квартира 28.04.1945
Верховное командование Центральной группы войск
Начальник Генерального Штаба
Командиру 600 пехотной дивизии (русская № 1)
Господину генерал-лейтенанту Буньяченко10
По слухам я слышу, что вопреки нашим договореннос¬
тям и недвусмысленно ясному тактически отданному при¬
казу Ваша дивизия выбрала не предписанный маршрут.
Я предполагаю, что дело идет о неправильном понима¬
нии. В противоположном случае я Вас прошу о решитель¬
ном вмешательстве и следовать слову и смыслу отданного
приказа.
573
Генерал Власов срочно об этом извещен.
Я прошу с помощью курьера уведомить меня о приня¬
тых Вами мерах для того, чтобы можно было об этом до¬
ложить господину генерал-фельдмаршалу.
Впредь прошу я Вас донести мне утром 29 4 о вашем
месте пребывания, так как господин фельдмаршал, если
позволит обстановка, хочет Вас лично посетить.
генерал-лейтенант
(подпись неразборчива)11
02.05.45.
Командующий Эрцгибирге12
Командиру 1 -й русской дивизии
г-н генерал-майору Буняченко
Командующий г. Праги Генерал фон Таусанти уполно¬
мочил Обер-лейтенанта барона фон Клейст14 для ведения
переговоров с Командиром Дивизии г-ном Генералом Бу¬
няченко, или, если будет возможно, лично с Главнокоман¬
дующим КОНРАВС15 г-ном генерал-лейтенантом Власовым.
Цель переговоров: выяснение намерений Дивизии и
урегулирование, на базе переговоров, происшедших слу¬
чаев и случаев отсутствия дисциплины16. Обер-лейтенант
барон фон Клейст уполномочен объявить договариваю¬
щейся стороне, что в случае, если Дивизия уклонится от в
свое время предписанной дороги, и уклонится от постав¬
ленной ей с этим задачи - то против Дивизии будет при¬
менена вооруженная сила.
Вооруженная сила не будет применена до тех пор, пока
обер-лейтенант барон фон
Клейст не закончит переговоров.
Надо полагать, что против отсутствия в Дивизии дис¬
циплины будут приняты меры, которые исключат приме¬
нение вооруженной силы против Дивизии.
574
Кирилл
Обер-лейтенант барон фон Клейст имеет при себе как
сопровождающего Зондерфюрера - Розенберга и как
шофера фельдфебеля Кюстер17.
За команду Эрцгибирге
Начальник штаба Іа18
Майор Генерального штаба (подпись)
Немецкому командованию
города Праги
1. Почти все вооруженные силы - местные гарнизоны
Протектората, поняв бессмысленность сопротивления,
сложили оружие.
2. Я предлагаю, что в случае сдачи оружия, каждый мо¬
жет отправиться на Родину или по желанию передан анг¬
ло-американцам.
3. Я даю честное офицерское слово и гарантирую вы¬
полнение моего предложения.
Если мое требование о капитуляции до 10.00.19 не бу¬
дет принято, то я с применением артиллерии буду ломать
дальнейшее сопротивление.
Командир 1-й русской дивизии
генерал-майор (Буняченко)
Начальник Штаба
подполковник (Николаев)
Военный комендант Праги
Прага, 7 мая 1945
Господину полковнику Сахарову20
Ссылаясь на имевшуюся сегодня в полдень нашу беседу
объясняю я после 'беседы с немецким государственным
fUC&flpOB
575
министром21 и уполномоченным вооруженных сил что мы
само собой разумеется борьбу против большевиков будем
вести дальше и для этого достаточно сильны. Как группа
войск Шернера (свыше Іго миллиона человек)22 так и все
части вооруженных сил в Праге стоят в полной готовнос¬
ти к борьбе против большевизма, поражение которого яв¬
ляется нашей единственной целью сегодняшней борьбы.
От частей Власова мы ожидаем, чтобы они заверили быть
нашими союзниками, как генерал Власов рукопожатием
подтвердил государственному министру и уполномочен¬
ному немецкому генералу, и если они не хотят нас в борь¬
бе поддержать, то по крайней мере не препятствовать нам
в этой борьбе и продолжать свой марш в район, указанный
их командиром.
Если они однако повернутся против нас, то мы, как сол¬
даты, которые никогда не прибегали к предательству, ни¬
коим образом не можем это понять. Мы достаточно силь¬
ны отбить также такого рода атаки.
Генерал-лейтенант Мюллер2^
Канцелярия штаба Вальтер
459.4124
Примечания
1 Дата в письме не проставлена, и в первой публикации
мы предложили датировать его 21-23 апр. 1945. При
последующих исследованиях выяснилась ошибочность
нашего предположения. Более близкой к действитель¬
ности стоит считать датировку 28-29 апр. 1945.
2 Так в тексте. Правильно в русской транскрипции: Ноерн.
^Ашенбреннер Генрих - генерал-лейтенант Люфтваф¬
фе. До войны - атташе ВВС Германской империи в СССР.
Инспектор восточных кадров в Люфтваффе, предста¬
витель командования ОКЛ при КОНР. Оказывал реаль¬
ную помощь при формировании ВВС КОНР в 1944-
1945 гг.
4 Так в тексте. Правильно: Буняченко.
5 По нумерации Вермахта 1-я дивизия ВС КОНР имела
номер 600-й, 2-я - 650-й, 3-я - 700-й.
576
Кирилл j^eupH
6 Оценка генерал-лейтенантом Г. Ашенбреннером опе¬
рации на плацдарме «Эрленгоф» 13-14 апреля 1945 г.
7 Так в тексте. Правильно: группой армий «Центр»
8 Не установлен.
9 Так в тексте. Правильно: Шернер.
10 Так в тексте. Правильно: Буняченко.
11 По всей видимости, документ подписан начальником
штаба группы армий «Центр» генерал-лейтенантом
Вермахта Олдвигом фон Натцмером, с которым 27 апр.
1945 встречался генерал-майор С. К Буняченко в Шне-
еберге у чешско-германской границы 1938. На встрече
Буняченко сделал вид, что готов выступить с дивизией
на Брюнн, но не выполнил обещанного, в чем его и уп¬
рекает Натцмер.
12 Так в документе.
и Правильно: Рудольф фон Туссен, генерал пехоты Вер¬
махта.
14 Не установлен.
15 Правильно: ВС КОНР.
16 В последние дни апр. 1945 во время следования диви¬
зии произошел ряд конфликтов и мелких стычек меж¬
ду чинами дивизии и германскими военнослужащими.
17 Не установлены.
18 Іа - оперативный отдел; очевидно, имеется в виду, что
подписавший документ майор Вермахта занимал дол¬
жность и начальника оперативного отдела.
19 Документ не датирован. Известно, что 1-я дивизия дви¬
нулась к Праге из Сухомаст во второй половине дня
5 мая 1945, а группы разведки еще раньше. В бои с нем¬
цами разведгруппы власовцев вступили уже вечером
5 мая, и перестрелка продолжалась всю ночь 6 мая. Судя
по тому, что главные силы Буняченко вступили в бои с
утра 6 мая, речь в документе идет именно о 10.00 6 мая,
а документ может датироваться либо поздним вечером
5 мая, либо ночью или ранним утром 6 мая. Вряд ли Бу¬
няченко и Николаев возлагали на него какие-нибудь
надежды и придавали ему серьезное значение, так как в
действительности бои местного значения и стычки
между власовцами и частями Пражского гарнизона не
прекращались с'вечера 5 мая вплоть до начала вывода
дивизии из города ночью 8 мая 1945.
577
9 •«///«*«»
20 4-й полк Сахарова вел 6 мая бои на Смихове в районе
Страговского монастыря. Здесь он самостоятельно
вступил в переговоры с немцами, которые были гото¬
вы сложить оружие на этом участке Во второй полови¬
не дня Сахаров узнал, что 3-я американская армия не
будет занимать Прагу, следовательно, участие дивизии
в восстании с расчетом на дальнейшее убежище теря¬
ло смысл. С этой новостью Сахаров уехал в штаб диви¬
зии, приказав 1-му батальону прекратить операции на
этом участке. Приводимый документ интересен тем, что
показывает, насколько не связаны были между собой
части Пражского гарнизона, если их отдельные коман¬
диры уже во время боев с власовцами не могли понять,
с кем они воюют, и заверяли власовцев в своей лояль¬
ности.
21 Очевидно, имеется в виду государственный министр
Третьего рейха Карл Герман Франк
22 С. А. Ауски оценивает общую численность группировки
Шернера в 1 млн 200 тыс. человек
23 Очевидно, имеется в виду командующий Пражским ук¬
репленным районом генерал-лейтенант Верхмата
Мюллер -Гебхарт.
24 Код не расшифрован.
ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА
ВАСИЛИЯ ФЕДОРОВИЧА МАЛЫШКИНА
(1945-1946 гг.)*
Василий Федорович Малышкин родился 24 (26?) декаб¬
ря 1896 г. на Марковском руднике под Юзовкой (Донбасс) в
семье бухгалтера1. Окончив в 1916 г. Новочеркасскую гим¬
назию, Василий Малышкин был зачислен рядовым в 252-й
запасной пехотный полк, а летом следующего года направ¬
лен в Чугуевское военное училище. По окончании училища
прапорщик Малышкин служил командиром роты в 252-м
полку, где его и застал Октябрьский переворот 1917 г. В ап¬
реле 1918 г. бывший офицер военного времени вступил во
2-й Донецкий советский полк, где с должности командира
роты и началась его военная карьера в РККА. Участие в
* Вниманию читателей предлагаются записи одного из дове¬
ренных лиц генерал-лейтенанта А А Власова - генерал-майора
Василия Федоровича Малышкина. Свой дневник он начал вести в
последние месяцы существования КОНР; заключительная запись
быпа сделана автором в марте 1946 перед тем как в наручни¬
ках он был передан из американского лагеря военнопленных в со¬
ветскую оккупационную зону. Материалы печатаются по копии,
сохранившейся в Зарубежье. Оригинал записной книжки хранится
в томе № 8 коллекции архивно-следственных материалов по делу
А А Власова, В. Ф. Малышкина, Г. Н. Жиленкова и др. (Н-18766) ЦА
ФСБ РФ и полностью совпадает с текстом копии В соответствии
с желанием некоторых ныне здравствующих лиц автор считает
публикацию истории сохранения копии записок Малышкина пока
преждевременной. Записи В. Ф. Малышкина впервые были опубли¬
кованы в петербургском альманахе «Русское прошлое» (1996, М> 6)
по просьбе основателя и главного редактора альманаха В. Г. Борт-
невского. Авторам публикации переработаны вводная статья и
комментарии с учетом новых открывшихся материалов, а так¬
же в связи с общей спецификой сборника.
579
gocj^fefina
Гражданской войне было позднее отмечено орденами
Красного Знамени и Знак Почета. В 1919 г., поддавшись
звонким лозунгам революции о социальной справедливо¬
сти, краском Малышкин вступил в РКП (б).
С сентября 1919 г. началась длинная цепь его полковых
должностей: Малышкин командовал 351-м, 174-м стрелко¬
выми, затем три года - 7-м Кавказским полками. В октябре
1924 п будущий власовский генерал получил направление
на учебу в Военную академию им. М. В. Фрунзе, которую
окончил в июне 1927 г. После завершения учебы с июня
1927 г. по октябрь 1930 г. Малышкин служил в должности
начальника штаба 33-й стрелковой дивизии в Могилеве,
затем год - начальником штаба Высших стрелково-такти¬
ческих курсов усовершенствования командно-начальству¬
ющего состава «Выстрел» в Москве. В целом его карьера
складывалась благополучно, проявленные способности
получали заслуженную оценку. С осени 1931 г. Малышкин
руководил сектором в Главном управлении военно-учеб-
ных заведений РККА, в 1933-1935 гг. - командовал пехот¬
ной школой в Киеве. В мае 1935 г. он был назначен коман¬
диром и военным комиссаром 99-й стрелковой дивизии.
Декабрь 1936 г принес Малышкину новое должностное пе¬
ремещение и перевод в Читу, где он стал заместителем на¬
чальника штаба Забайкальского военного округа (ЗабВО),
но прослужил в штабе округа недолго.
В разгар массовых арестов в РККА в августе 1937 г. Ма¬
лышкин прибыл в Улан-Удэ на должность начальника
штаба 57-го особого стрелкового корпуса. Арестованный
органами НКВД командующий округом командарм II ран¬
га М. Д. Великанов под пытками дал «показания» практи¬
чески на всех командиров штаба ЗабВО. Комбригу Ма¬
лышкину устроили «вызов» в Москву и 9 августа 1938 г.
прямо на вокзале арестовали. Последовало 14-месячное
заключение на Лубянке, сопровождавшееся пытками и ис¬
тязаниями в ходе «следствия». Сажали в выкрашенную из¬
вестью «одиночку», кормили соленой рыбой, и изнемогав¬
ший от жажды комбриг по утрам слизывал с запотевшей сте¬
ны капли испарения. На «допросах» следователи НКВД
выбили комбригу почти все зубы2, и измученный командир
«признался» в инкриминируемом «участии» в «военно-фа¬
шистском заговоре». Но на заседании Военной Коллегии
580
Кирилл і/мсаиров
Верховного Суда (ВКВС) СССР Малышкин отказался от «по¬
казаний»; «дело» отправили на доследование с целью про¬
ведения дополнительных очных ставок Однако команду¬
ющего ЗабВО Великанова и начальника II отдела штаба ок¬
руга Элькиса, давших соответствующие «показания», к тому
моменту уже расстреляли, «очные ставки» не состоялись
Это обстоятельство спасло Малышки ну жизнь. Одновре¬
менно начиналась «бериевская» либерализация. В октябре
1939 г. тюремные двери распахнулись перед арестованным.
В начале декабря 1939 г. Малышкина полностью реаби¬
литировали, 18 декабря восстановили в звании комбрига
с назначением старшим преподавателем Академии Гене¬
рального штаба Красной армии. Затем последовала долж¬
ность начальника курса, на которой он в 1940-1941 гг. про¬
должал служить в уже отмененном в РККА звании комбри¬
га. Любопытно, что 5 мая 1941 г. Малышюш оказался в числе
приглашенных на знаменитый банкет в Кремле, устроен¬
ный в честь выпускников курсов по усовершенствованию
штабных офицеров при Военной академии им. М. В. Фрун¬
зе. Присутствовали на банкете около 2 тыс. человек, и Ма¬
лышкин записал основные положения тоста-выступления
И. В. Сталина, сводившиеся к следующему: «Утверждение>
что советское правительство успешно осуществляло
мирную политику; является правильным, однако сейчас
несвоевременно подчеркивать мирную политику coeetn-
ского правительства. Это значит неправильно ориенти¬
ровать народ и направлять его мышление по такому
пути, которое более не соответствует современному
этапу развития. Пришло время объяснить народу; что
период мирной политики миновал. Нужно подготовить
народ к мысли о необходимости войны, причем наступа¬
тельной войны. Дальнейшие цели Советского Союза мо¬
гут быть достигнуты только применением оружия»2*.
Вскоре после нападения Германии на Советский Союз
комбриг В. Ф. Малышкин поступил в распоряжение Глав¬
кома Западного направления маршала С К. Тимошенко, а
12 июля получил назначение на должность начальника шта¬
ба 19-й армии генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина. Советские
публицисты представляли Малышкина пьяницей, болтуном,
грубияном и туповатым служакой4. Но по воспоминаниям
знавшего его длительное время русского рижанина докто¬
581
ра Д. А. Левицкого - начальника секретариата Главного
Организационного Управления КОНР в 1944-1945 гг. -
Малышкин производил впечатление человека очень мяг¬
кого и интеллигентного, совершенно не похожего на во¬
енного. Огромная любовь к поэзии позволяла Малышки-
ну часами читать наизусть любимого Сергея Есенина и
других поэтов «серебряного века»5.
ПьяниЦей и дебоширом Малышкин никогда не был,
даже в дни наибольшей деморализации власовцев в мар-
те *- апреле 1945 г. Подтверждением этому могут служить и
советские аттестации, датированные сентябрем 1941 г.: «Об¬
разцовый, культурный, оперативно-подготовленный,
штабной и войсковой командир. Имеет всесторонний
опыт командной и штабной работы. В период подготов¬
ки и проведения армейской наступательной операции с
5 августа по 11 сентября 1941 г- штаб армии под его ру¬
ководством хорошо обеспечилуправление войсками армии.
В работе исключительно добросовестный, отрабатыва¬
ет до деталей каждый вопрос. Дисциплинирован, требо¬
вателен. Бывая на передовых позициях фронта, держится
храбро и стойко, настойчиво проводя боевую подготовку
в жизнь. Бывает в штабах дивизий и помогает им в рабо¬
те. Занимаемой должности соответствуетДостоин при¬
своения воинского звания генерал-майор»6. В исключитель¬
но тяжелых боях 1941 г. на Витебском и Смоленском направ¬
лениях Малышкин полностью подтвердил соответствие
занимаемой должности, и 19 сентября командарм Лукин
подписал представление на присвоение очередного звания.
7 октября 1941 г. Малышкин стал генерал-майором Крас¬
ной армии.
По иронии судьбы, генералом Малышкин стал тогда, ког¬
да 19-я, 20-я, 24-я, 32-я армии Западного фронта оказались
в огромном Вяземском «котле». На инсценированном «про¬
цессе» ВК ВС СССР 30 июля - 1 августа 1946 г. В. Ф. Малыш¬
кин заявил, что в плен к противнику сдался «по трусости», а
антисоветская деятельность «проводилась им только по
убеждению»7. Оставляя в стороне уязвимость формулиро¬
вок протокола процесса, обратимся к фактам. 11-12 октяб¬
ря 1941 г бойцы и командиры, включая представителей
служб штаба армии, безрезультатно пытались выбраться из
«котла», в который угодили несколько сот тысяч людей.
582
Кирилл Ц^мсалров
После 15 октября мелкими группами они двигались в на¬
правлении на Можай-ское. Группы распадались, команди¬
ры и политработники двигались поодиночке. Малышкин в
плен не сдавался, хотя в момент ареста немецким патру¬
лем во время ночевки у костра близ линии фронта был дей¬
ствительно одет в гражданскую одежду8. При аресте на¬
чальник штаба 19-й армии скрыл собственные должность
и звание, назвавшись «рядовым Володиным». Первоначаль¬
но бывшего начальника штаба 19-й армии отправили на
пересыльный пункт в Вязьму, но здесь его кто-то опознал.
Никаких «ценных сведений» Малышкин представителям
Абвера сообщить не мог, так как провел почти месяц в ок¬
ружении и сам плохо представлял себе, насколько изме¬
нилась ситуация к ноябрю 1941 г. Убедившись в бесполез¬
ности генерала, разочарованные немцы отправили его в
дулаг № 240 (Смоленск), а в январе 1942 г:перевели в шта-
лаг ІІІ-В под Фюретенбергом, расположенный в Берлинс¬
ком округе. Здесь Малышкин пробыл до апреля 1942 г, ког¬
да попал на курсы пропагандистов в Вульгайде под Бер¬
лином, где и произошел коренной перелом в его судьбе.
В июле 1942 г. Малышкин стал помощником начальника
курсов по руководству занятиями, сам неоднократно выс¬
тупал в качестве преподавателя с антисоветскими лекция¬
ми перед военнопленными командирами.
Главную роль в судьбе В. Ф. Малышкина, как и в судьбе
А. А. Власова, сыграл капитан В. К. Штрик-Штрикфельд 9
периодически появлявшийся в Вульгайде. В декабре 1942 г.
ему удалось убедить Малышкина присоединиться к «вла¬
совской акции». Малышкин был переведен в Берлин для ис¬
пользования по линии IV отделения «Активная пропаган¬
да на Востоке» отдела пропаганды ОКВ. Здесь бывший на¬
чальник штаба 19-й армии познакомился с А. А. Власовым и
стал его ближайшим единомышленником. Что заставило
Василия Федоровича сделать такой выбор? Вымиравшие
ли в 1933 г. Украина и Кубань, разгром армейских кадров в
1937-1938 гг., собственная трагедия, пережитая в застен¬
ке НКВД в 1937-1938 гг. или сокрушительный развал фрон¬
та в 1941 г.? Трудно однозначно ответить на поставленные
вопросы. Известно, что сам Малышкин на самом первом
допросе в следственном отделе Главного управления кон¬
трразведки «СМЕРШ» 2 апреля 1946 г. честно заявил: «#а
583
двм^е&иа
протяжении ряда лет я относился враждебно к советс¬
кой власти, считая, что советское правительство про¬
водит чуждую интересам народов политику; в результа¬
те чего крестьяне и рабочие лишены всяких прав и жи¬
вут в нужде. В связи с этим я боролся за то, чтобы
свергнуть в СССР советскую власть, заменив ее буржуаз¬
ной государственной системой»™. У нас нет оснований
сомневаться в искренности этих слов, занесенных в пер¬
вый протокол допроса.
В качестве секретаря несуществовавшего Русского Ко¬
митета В. Ф. Малышкин подписал 27 декабря 1942 г. пер¬
вый власовский программный документ: «Обращение к
бойцам и командирам Красной армии, ко всему русскому
народу и другим народам Советского Союза». Документ
был подписан также А. А. Власовым, Г. Н. Жиленковым,
М. А. Зыковым и бургомистром Смоленска Б. Г. Меньшаги-
ным (при тиражировании немцы сохранили подписи
лишь Власова и Малышкина). Изначально документ дол¬
жен был носить, безусловно, агитационный характер и
предназначался для использования в пропаганде на вой¬
ска Красной армии. На самом же деле, получив широкое
распространение и на оккупированной территории, дек¬
ларация фактически положила начало Власовскому дви¬
жению. В ее тексте, конечно, нашли свое отражение и ти¬
пичные штампы нацистской пропаганды (например,«Гер¬
мания не ведет войны против России, а лишь против
большевизма [...], не посягает на жизненное пространство
Русского народа и его национально-политическую свобо¬
ду» и т. п.). Но в то же время в документе содержались оп¬
ределенные положения, написанные самими власовцами
(М. А. Зыковым и др.), придававшие декларации откровен¬
но политический антисталинский характер: Ликвидация
принудительного труда [...], ликвидация колхозов и пере¬
дача земли в частную собственность крестьянам [...],
уничтожение режима террора и насилия, введение сво¬
боды слова, печати [...]» и т. д. Фактически декларация сфор¬
мулировала политические цели Власовского движения
независимо от реальной перспективы их достижения.
Зимой 1943 г. Василий Федорович несколько раз приез¬
жал в Вульгайде, где отбирались первые курсанты для буду¬
щей Дабендорфской школы РОА, а с марта участвовал в
584
Кирилл jfj^fucaflpoi
редактировании «Зари» - газеты для советских военноп¬
ленных. В мае Малышкин организовал в Дабендорфе 1-ю
антибольшевистскую конференцию бойцов и командиров
Красной армии, ныне интересную с точки зрения демон¬
страции эволюции взглядов и настроений так называемых
«подсоветских» людей. Выступая перед более чем 600 слу¬
шателями, председатель конференции заявил: «Белое дви¬
жение не несло прогрессивных начал для Русского народа
[...] чаще всего это было движение, направленное к рестав¬
рации старой дворянско-помещичьей России [...] Тот, кто
думает о реставрации отживших государственных
форм, - тому с нами не по пути. Наше движение - движе¬
ние прогрессивное»п.
Несмотря на столь критичные высказывания о белых,
визит В. Ф. Малышкина в июле 1943 г. в Париж имел серь¬
езный успех в кругах белой эмиграции. -17 июля Малыш¬
кин и сопровождавшие его офицеры РОА стали гостями
французского Антикоминтерна, затем присутствовали на
банкете Морского собрания, устроенного Корпусом Им¬
ператорских Армии и Флота. Важное значение имела
встреча власовцев с профессором, Генерального штаба ге¬
нерал-лейтенантом Н. Н. Головиным. И Малышкин, и Голо¬
вин произвели друг на друга благоприятное впечатление.
Но главным событием визита стало яркое и сравнительно
патриотически-независимое выступление Малышкина в
зале Ваграм 24 июля 1943 г. В своей речи один из руково¬
дителей Власовского движения не только подчеркнул его
политический антисталинский характер, но и откровен¬
но заявил присутствующим о невозможности говорить о
некоторых деталях программы12.
Результат не заставил себя долго ждать: докладчик едва
избежал ареста Гестапо, руководителям власовцев были
запрещены любые публичные выступления вплоть до осе¬
ни 1944 г., а опубликовавший текст выступления редактор
«Парижского вестника» Генерального штаба полковник
П. Н. Богданович в принудительном порядке оставил соб¬
ственный пост в октябре 1943 г.и Правда, генерал-майор
В. В. Бискупский счел необходимым заметить: «[Малышкин]
не знает истории Белого движения, его лозунгов и прика¬
зов. Или знает, но по советским источникам»14. В марте
1944 г. генерал Малышкин руководил группой пропаган-
585
двсд^еіка
дистов РОА во Франции, выступал перед чинами русских
батальонов, разбросанных от испанской до итальянской
границы. В ноябре 1944 г. Василий Федорович был кооп¬
тирован в члены Президиума КОНР, в числе прочих чле¬
нов КОНР подписал знаменитый Пражский манифест -
наиболее последовательную антисталинскую политиче-.
скую программу, а после структуризации Комитета возгла¬
вил практическую деятельность Главного организацион¬
ного управления КОНР (ГОУ КОНР). К компетенции ГОУ
КОНР относились вопросы, связанные с организацией
работы управлений и учреждений Комитета, создания
представительств КОНР на местах. В числе других сотруд¬
ников ГОУ Малышкин эвакуировался в Карлсбад, когда в
период 6-9 февраля 1945 г. Берлин покинула подавляю¬
щая часть служащих КОНР.
В апреле 1945 г. из Карлсбада сотрудников КОНР эваку¬
ировали в Фюссен. Здесь Малышкин остался для выполне¬
ния последнего поручения Власова по установлению поли¬
тических контактов с представителями западных союзни¬
ков. С такими же заданиями, целью которых было
облегчение участи десятков тысяч власовцев, в американ¬
ской зоне оккупации Германии оставались и другие полно¬
мочные представители Комитета. Под Фюссеном Малыш¬
кин жил у известного немецкого писателя Э. Э. Двингера.
Через два дня после занятия Фюссена американская адми¬
нистрация узнала о том, что в окрестностях городка пре-
бываетуполномоченный генерал-майор власовской армии.
Эти данные сообщил американцам зарегистрировавший¬
ся в военной комендатуре майор И. Л. Юнг15, сделавший
обстоятельный доклад о целях и задачах Власовского дви¬
жения. Разыскать Малышкина, по словам Юнга, можно было
через проживавшего в Фюссене начальника секретариата
ГОУ КОНР Д. А. Левицкого16. Но и Левицкий не знал точно¬
го местонахождения Малышкина - это было известно лишь
офицеру по особым поручениям Управления безопасно¬
сти КОНР капитану (майору?) В. А. Ларионову
Посоветовавшись, Левицкий и Ларионов довезли сержан¬
та армии США, разыскивавшего Малышкина, до половины
пути к усадьбе Э. Двингера. Затем Ларионов пешком прошел
до усадьбы и сообщил генералу, что его разыскивают амери-
канцы. Малышкин мог отказаться от встречи и покинуть
586
Кирилл
усадьбу; сохранив тем самым себе жизнь, но он решил, что
ситуация предоставляет возможность выполнить поруче¬
ние Власова и попытаться добиться от американского ко¬
мандования политических гарантий для власовцев. 29 ап¬
реля 1945 г. Малышкин приехал в местечко Несселтванг, где
встретился с полковником разведки штаба 7-й армии США
У. Снайдером. Вместе с Василием Федоровичем постоянно
находился капитан Штрик-Штрикфельд, скрывавшийся от
эсэсовцев еще с начала апреля 1945 г. После разговора со
Снайдером Малышкин и Штрикфельд переночевали у него,
а утром 1 мая отправились в штаб командующего 7-й армии
США генерала А. М. Пэтча для продолжения переговоров.
Но 8 мая война в Европе завершилась, и парламентеры пре¬
вратились в военнопленных... К этим дням и относятся пред¬
лагаемые вниманию читателя записи..
В советскую оккупационную зону Малышкина депор¬
тировали 25 марта 1946 г., когда уже почти все главные
руководители Власовского движения оказались захвачены.
2 апреля состоялся первый допрос начальником отделения
следственного отдела ГУКР «СМЕРШ» подполковником Со¬
коловым, а 18 апреля арестованному предъявили обвине¬
ние17. 23 июля 1946 г. члены Политбюро ЦК ВКП(б) утвер¬
дили список подсудимых, характер планировавшегося су¬
дебного процесса ВК ВС СССР и меру наказания для старших
офицеров власовской армии, выводимых на процесс. В ночь
на 1 августа 1946 г. Василий Федорович Малышкин был
повешен во дворе Бутырской тюрьмы в Москве вместе с 11
соратниками. Останки казненных, по некоторым сведени¬
ям, захоронили в братской могиле репрессированных на
Донском кладбище. Ни на предварительном «следствии», ни
на «процессе» Малышкин не скрывал собственных антиста¬
линских взглядов, оказавшись одним из тех власовцев, чье
поведение не позволило провести запланированное откры¬
тое судилище в Октябрьском зале Дома Союзов в Москве.
Примечания
1 Более подробно о нем см.: Александров К М.: Офицер¬
ский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова
1944-1945 гг. СПб., 2001. С 200-203.
fifHCM ров
587
goc
2 О пребывании В. Ф. Малышкина в 1938-1939 гг. в тюрь¬
ме свидетельствует В. И. Быкадоров. См.: Быкадоров Я И.
Тайное задание // Материалы по истории Русского Ос¬
вободительного Движения / Под общ. ред. А. В. Окоро-
кова. Т. IV. М., 1999. С. 488-489-
* Цит. по: Александров К М. Указ. соч. С. 202-203.
А Васильев А Н. В час дня, Ваше превосходительство... М.,
1973. С. 285, 365.
5 Личный архив Александрова КМ. (далее ЛАА). Интер¬
вью с Д. А. Левицким. 24 марта 1995 г., Вашингтон.
6 Цит. по: Центральный Архив Министерства Обороны
РФ (далее ЦАМО РФ). Личное дело Малышкина В. Ф.,
1896 г.р.
7 Цит. по: Колесник А Н. РОА - власовская армия (Судеб¬
ное дело генерала А.А. Власова). Харьков, 1990. С. 47.
8 Центральный Архив Федеральной Службы Безопасно¬
сти РФ (далее ЦА ФСБ РФ). Н-18766. Т. 12. Л. 24-25.
9 Штрик-Штрикфельд Вильфрид Карлович (2 3 июля
1897, о. Гельголанд - 7 сент. 1977, Оберштауфен (Бава¬
рия), ФРГ) - кадровый офицер разведки Вермахта в пе¬
риод Второй мировой войны, один из инициаторов со¬
здания восточных добровольческих частей в составе
Вермахта из граждан СССР, ближайший сотрудник гене¬
рал-лейтенанта АА Власова в 1942-1944. Вырос в Санкт-
Петербурге, где учился и окончил Реформатскую гимна¬
зию. Подданный Российской империи. В 1915 вольно¬
определяющимся вступил в Русскую Императорскую
армию и принимал участие в Великой войне. В чине под¬
поручика проходил службу в оперативном управлении
штаба Петроградского военного округа. В 1919-1920
принимал участие в борьбе с большевиками в Прибал¬
тике и на Сев.-Зап. России в составе Балтийского ландес-
вера майора А. Флетчера, а также в Сев,-3ап. Доброволь¬
ческой армии генерала от инфантерии Н. Н. Юденича в
должности офицера связи с британской военной мис¬
сией. После окончания Гражданской войны получил
гражданство Латвийской республики и проживал в Риге.
В1920-1924 работал по мандату Международного Крас¬
ного Креста и Нансеновской службы, оказывая помощь
голодающим в России и русским беженцам в Латвии. По¬
лучил юридическое и экономическое образование.
588
Кирилл jfy^tcMpas
В 1924-1939 представлял в Риге ряд британских и анг¬
лийских торговых фирм. По неподтвержденным сведе¬
ниям, в указанный период поддерживал контакты с гер¬
манской и британской военными разведывательными
службами. Накануне оккупации Латвийской республи¬
ки Советским Союзом репатриировался в рейх и от¬
крыл инженерное бюро в Познани.
В янв. 1941 мобилизован в Вермахт и после личной
встречи с командующим группой армий «Б» генерал-
фельдмаршалом Ф. фон Боком направлен на аттеста¬
цию в Берлин. После успешной аттестации получил удо¬
стоверение переводчика класса «А». В чине капитана
направлен по линии Абвера для прохождения службы в
разведывательный отдел майора барона Р. К фон Гере-
дорфа штаба группы армий «Б» (с 21 июня 1941 - груп¬
па армий «Центр»). Участвовал в редактировании обра¬
щения германского командования к населению запад¬
ных областей СССР С 22 июня 1941 на Восточном
фронте. Участвовал в опросах военнопленных из чис¬
ла кадрового комначсостава РККА на предмет выявле¬
ния и анализа политических антисталинских настрое¬
ний, в том числе - в допросе в июле 1941 командира
батареи 14-го гаубичного арт. полка 14-й танковой ди¬
визии старшего лейтенанта Я. И. Джугашвили, в допро¬
се в нояб. 1941 командующего 19-й армией Западного
фронта генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина и др. Будучи
убежденным сторонником придания войне с Совет¬
ским Союзом политического характера, в ноябре 1941
разработал проект создания 200-тысячной Русской
Освободительной Армии (РОА) из добровольцев и во¬
еннопленных под русским командованием, автор тер¬
мина «РОА». Инициатор ряда докладных записок в Глав¬
ное Командование Сухопутных Сил (ОКХ) о необходи¬
мости организации в Смоленске альтернативного
русского правительства из представителей антисталин¬
ски настроенной интеллигенции, военнопленных, реп¬
рессированных НКВД и т. д. В янв. 1942 в результате об¬
морожения правой ноги получил краткосрочный от¬
пуск и выехал в Берлин, где получил новое назначение
в «группу III», разведывательного отдела Генерального
штаба ОКХ Fremde Нееге Ost - FHO («Иностранные ар-
589
ік^віга
мии Востока») полковника Р. Гелена. В 1942-1945 -
штатный сотрудник генерал-майора Р. Гелена. В пери¬
од службы в штабе группы армий «Центр» в 1941-1942
и в отделе Гелена в 1942-1945 близко познакомился с
участниками антинацистского Сопротивления и анти¬
гитлеровского заговора в Вермахте: генерал-майорами
Р Геленом, X. фон Тресковым и Г Штиффом, полковни¬
ками Ш. фон Альтенштадтом, бароном Р К фон Герсдор-
фом, бароном В. фон Фрейтаг-Лорингхофеном, бароном
А. фон Ренне, графом К.Ф. фон ІІІтауффенбергом, под¬
полковником Б. Кламмротом и др. Активный участник
борьбы, которую вели в 1942-44 оппозиционные Гит¬
леру офицерские круги Вермахта за изменение нацист¬
ской восточной колониальной политики на оккупиро¬
ванных территориях СССР. В июле 1942 по служебной
линии Абвера и ФХО в соавторстве с сотрудниками бер¬
линского Института психологических исследований
и психотерапии научного общества им. Императора
Вильгельма Ф. Шерке и Ф. Ф. Краузе участвовал в подго¬
товке доклада и брошюры «Русский человек», предназ¬
начавшейся для офицеров ОКХ.
В середине июля 1942 с ведома Р. Гелена, А. фон Ренне
и К. фон Штауффенберга встретился в особом Винниц¬
ком лагере военнопленных с заместителем командую¬
щего Волховским фронтом и командующим 2-й Ударной
армией генерал-лейтенантом А. А. Власовым, взятым в
плен 12 июля 1942 и установил с ним доверительные
отношения. В последней декаде июля 1942 после дли¬
тельных дискуссий с Власовым убедил его в возможно¬
сти и необходимости возглавить русское антисталинс¬
кое сопротивление из советских военнопленных и граж¬
данского населения, оказавшихся на оккупированных
территориях Советского Союза и Европы. С авг. 1942 -
ближайший сотрудник А. А. Власова со стороны антигит¬
леровской оппозиции в Вермахте и активный участник
Власовского движения. В конце авг. 1942 прикоманди¬
рован из ФХО в распоряжение начальника IV отделения
«Активная пропаганда на Востоке» (Oberkommando der
Wehrmacht / Wehrmachtspropaganda IV, далее - WprXV,
Впр.ІѴ) отдела пропаганды Верховного Командования
Вермахта полковника Г. Мартина, курировавшего до
590
Кирилл Jj^f*ea«poi
сент. 1944 развитие Власовского движения. Способ¬
ствовал привлечению к участию во Власовском движе¬
нии в 1942-1943 начальника Либавского военно-морс¬
кого училища ПВО генерал-майора береговой службы
И. А. Благовещенского, члена Военного Совета 32-й ар¬
мии Западного фронта бригадного комиссара Г. Н. Жи-
ленкова, начальника штаба 19-й армии Западного
фронта генерал-майора В. Ф. Малышкина, начальника
химической службы 67-го стрелкового корпуса 10-й
армии Западного фронта подполковника В. В. Поздня¬
кова и других представителей среднего и старшего ком-
начсостава РККА. В конце 1942- нач. 1943 вместе с под¬
полковником К Ф. фон Штауффенбергом и полковни¬
ком А фон Ренне явился одним из организаторов отдела
(батальона) восточной пропаганды особого назначе¬
ния - учебной школы РОА в Дабендорфе к югу от Бер¬
лина, игравшей в 1943-1944 роль командно-полити¬
ческого центра Власовского движения. В янв. 1943 на¬
значен командиром батальона со стороны отделения
Впр. IV. С февр. 1943 по окт. 1944 - главный куратор и
защитник Дабендорфской школы РОА со стороны ан¬
тигитлеровской офицерской оппозиции. Один из
организаторов распространения первого политическо¬
го обращения власовцев «Обращение Русского Комите¬
та к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему рус¬
скому народу и другим народам Советского Союза» зи¬
мой 1943- Сопровождал Власова в частных поездках в
Вену, Баварию и в визитах к гауляйтеру Вены Б. фон
Шираху, главе Немецкого Трудового Фронта рейхсляй-
теру доктору Р. Лею и др. На фоне постоянных нацистс¬
ких провокаций и лжи по отношению к Власовскому
движению оказывал решающее влияние на А А Власова,
убеждая его сохранить занятое положение лидера и не
возвращатьсявлагерьвоеннопленных. 16 сент. 1944 со¬
провождал А. А Власова на аудиенцию к рейхсфюреру
СС Г. Гиммлеру в Растенбург. После санкционирования
Гиммлером создания КОНР, провозглашений политичес¬
кой программы Власовского движения и формирования
ВС КОНР отказался переходить на службу из Вермахта в
СС. В конце окт. 1944 под давлением СС был вынужден
покинуть ближайшее окружение Власова. 14 нояб. 1944
591
goei^S^BttHa
присутствовал в качестве частного лица в Рудольфовой
галерее Пражского замка на торжественном заседа¬
нии, посвященном оглашению Пражского манифеста
и созданию КОНР. С конца нояб. 1944 до середины янв.
1945 - в служебной командировке ФХО в поместье Би-
бертейг в Померании (восточнее Франкфурта на Оде¬
ре). В янв. 1945 прорабатывал возможность размеще¬
ния части подразделений ВС КОНР и Восточных войск
Вермахта в районе Познани. В февр. 1945 во избежа¬
ние насильственной мобилизации в СС уволен генерал-
майором Р. Геленом в «отпуск по болезни», в котором
находился до конца апр. 1945. 19-23 апр. 1945 в усадьбе
писателя Э. Двингера в Гедвигсхофе (Бавария) в после¬
дний раз встречался с А. А Власовым и согласился сопро¬
вождать В. Ф. Малышкина для переговоров с американ¬
ским союзным командованием на предмет предостав¬
ления чинам ВС КОНР политического убежища, принял
псевдоним «полковник Веревкин».
29 апр. 1945 выехал вместе с Малышкиным в Нессел-
тванг, где встретился с полковником разведки штаба
7-й армии США У. Снайдером. 1 мая участвовал в пере¬
говорах Малышкина с командующим 7-й армией США
генералом А.М. Пэтчем в Геппингене. 5 мая вместе с Ма¬
лышкиным перевезен в рабочий поселок «Медвежий» в
предместье Аугсбурга, где был интернирован как воен¬
нопленный. Содержался вместе с В. Ф. Малышкиным, а
также рядом офицеров ВС КОНР: генерал-лейтенантом
Г. Н. Жиленковым, полковниками В. Ф. Рилем и И. П. Ше-
лаевым, капитаном ВА Денисовым и др. 1 авг. в составе
группы власовских офицеров перевезен в лагерь Сек-
кенхайм (Мангейм). 2 окт. изолирован от власовских
офицеров и помещен отдельно. Освобожден из амери¬
канского плена в 1946. После освобождения создал и
вел металлургическое предприятие на юге Рурского ин¬
дустриального района. После выхода на пенсию посе¬
лился в Оберштауфене. Занимался переводами на нем.
стихотворений Б. JI. Пастернака, а также отдельных про¬
изведений, попадавших на Запад из советского самиз¬
дата. Занимался вопросами юридической и социальной
защиты бывших военнослужащих Восточных войск
Вермахта через «Общество помощи бывшим добро-
592
Кирилл Ц^смрів
вольцам», участвовал в I960-1970-е гг. в ряде полити¬
ческих конференций, проводившихся русским изда¬
тельством «Посев» и НТС. Мемуары: Против Сталина и
Гитлера (на нем. яз.: Майнц, 1970; на рус. яз.: Франкфурт-
на-Майне, 1975,1981, Москва, 1993.
10 Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 2. Л. 63.
11 Цит. по: Поздняков В. В. Первая конференция военноп¬
ленных Красной армии, вступивших в ряды Русского
Освободительного Движения // Новый журнал (Нью-
Йорк). 1972. № 106. С. 194-195.
12 Русские дни в Париже. Собрание в зале Ваграм 24 июля //
Парижский вестник (Париж). 1943. 31 июля. № 59.
и Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция РОВС.
Коробка Брюссель - Париж, 1943. Письмо от 11 окт.
1943 В. К. Витковского - А. П. Архангельскому.
и Цит. по: Hoover institution Archives, Stanford University
(далее HLA). Коллекция А. П. Архангельского. Коробка
№ 2. Письмо № 696 от 15 авг. 1943.
15 Юнг Игорь Леонидович (1914, Ташкент Сыр-Дарь-
инской обл. - 1971, шт. Нью-Джерси, США) - майор ВС
КОНР. Из семьи офицера Русской Императорской ар¬
мии. В эмиграции с 1920. В конце 1930-х гг. вступил в
НТСНП, проживал в Берлине. В 1942-1943 участвовал
в формировании ряда добровольческих подразделений
из граждан СССР, осуществлявшихся как по линии Аб¬
вера, так и в рамках мероприятий операции «Цеппелин»
политической разведки СД. По непроверенным сведе¬
ниям, по заданию НТС сотрудничал с политической раз¬
ведкой СД и имел чин штурмбанфюрера (майора). С окт.
1944 по февр. 1945 - начальник спецлагеря Санкт-Йо-
аханн-ам-Вальде (под Маттингофеном к сев. от Зальц¬
бурга) по подготовке кадров для заброски в тыл Крас¬
ной армии. С марта 1945 - на службе в ВС КОНР, офи¬
цер Управления безопасности КОНР. В 1945-1946 - в
американском плену. Насильственной репатриации из¬
бежал. В конце 1940-х гг. выехал в Чили, откуда в 1966
переехал в США. Принимал активное участие в после¬
военной деятельности НТС.
16 Левицкий Дмитрий Александрович (род. в 1907) -
начальник секретариата ГОУ КОНР. Сын офицера Рус.
593
дос^^ейиа
Императорской армии. Окончил юридический факуль¬
тет Рижского университета (1935) и славянский отдел
Пенсильванского университета (1969). В 1944-1945
участвовал во Власовском движении. Автор моногра¬
фии: «Аркадий Аверченко: жизненный путь» (1973) и
ряда историко-публицистических статей. Проживает в
Вашингтоне (на 225).
17 ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 2. Л. 63, 85,90.
ЗАПИСИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА
ВАСИЛИЯ ФЕДОРОВИЧА МАЛЫШКИНА
(6 февраля 1945 - 7 марта 1946 гг.)
6.2.45 - Отъезд из Берлина в Карлсбад1. Прибытие в
последний 09.02. и расположение в отеле Ричмонд —
Центр, Иоахимегаль - Д. Е. З.2, Мариенбад - Научный Со¬
вет и частично мое и Жиленкова, Управления. Препятствие
со стороны местных властей в отношении нашего распо¬
ложения.
27.2. - Заседание и выступление К А.^ Заявление тур-
кестанцев4.
28.2. - Наш с Тошей день! Этому предшествовал трех¬
дневный грипп и мои рассказы Тоньчику о Париже. (Как
мне не хватает моей родной Т. - 4.5.45.)5
Март ~ период безделья, бесконечные разговоры о
необходимости посылки уполномоченных. Разгрузка Кар¬
лсбада и первая отправка семей в Ванген. Прогулки с То¬
шей по окрестностям Карлсбада. Винетовцы6. Отъезд ВВА7
в Иглау и отчаянные ее письма о возвращении в Карлсбад
(середина марта). Вспомогательные войска8. Беседы с Зай¬
цевым9 , Сергеем Б.10, Юрой11, Лапиным12, Крыловой и и др.
(проф. Стальнаков, Кудинов и др.)14 о необходимости взя¬
тия практического руководства в мои руки. Идея созыва
конгресса ученых. Предложения о выступлении митропо¬
лита Анастасия15. Развал белорусов16.
26.3. Заседание. Оформление туркестанцев. Доклад
Богатырчука17. Выступление проф. Василакия18 и истери¬
ка Дворостовского19. Бесцветный доклад Д. Е.20 Частичная
реорганизация и мое новое назначение21. Бесконечные
разъезды А[ндрея] А[ндреевича]. Потеря ориентировки и
отсутствие определенного плана.
Апрель. Окончательный упадок настроений - проф.
Э.22, Зайцев, предложение Сср.[гея] Б. о Бемервальде. Зна-
595
комство и встречи с Мам.[уковым]2\ Мой план и его утвер¬
ждение (северный, южный и самый южный сектора)24.
План Жиленкова25. Освобождение группы НТС, приезд ее
в Карлсбад26. Беседы с В. М. Б.27 и Мам.[уковым] (в частно¬
сти о Ф.И.28). Посылка Лапина к Ф. И. Знакомство с Б. Б. Л.29,
наш визит с А[ндреем] Андреевичем] к нему. Отъезд Лены
с Нинулей30 в Ванген. Мы с Тоньчиком вдвоем. История с
Ильзой и Бил [ленберг]31. Отношение к этой истории Тоши
и Ю.32 Смерть и похороны проф. ИЛ3
15 А. Попытка «дворцового переворота» (генерал А34,
проф. Оберлендер35, Сер [гей] Б. и др.) Паника среди «чер¬
ных»36. 15.4. Отъезд из Карлсбада в Фюссен, куда прибыли
16.4.
18А, Моя поездка к Дв.37 Слова «Дуба»38: «не можем же
мы эту политическую добычу оставлять западным союзни¬
кам».
19А. Поездка на велосипеде к В. Шт.39 Выработка пла¬
на действий в районе Фюссен. Отношение местного насе¬
ления к нам. Приезд сюда же А[ндрея] А[ндреевича] с Жи-
л.[енковым]. Вторичная поездка на велосипеде с Шаб40 по
вызову Шт.[рикфельда]. Вечер в семейном кругу Дв.[инге-
ра] с моими воспоминаниями. Приезд Лены и Нин.
22А. Приказ о движении на Восток.
23 А. Поездка с ген. А[шенбреннером] к Дв.[ингеру].
Окончательное решение, принятое в Фюссене, о моем ос¬
тавлении, с задачей связаться с англо-американцами.
24А. Отъезд из Фюссена А[ндрея] А[ндреевича]
25А. Наш переезд в Зеед.[вальд ]
27А. Мое свидание у озера с Д[митрием] Ефимовичем]
и Юрой.
28А. В лесу у Zulzberg. Картина полного развала немец¬
ких частей.
29А. Скромное торжество по случаю дня рождения
дочки В.[ильфрида] Дели (обед за счет продуктов, брошен¬
ных немцами в лесу). Вечером приехали на американской
машине Левицкий и Ларион.[ов]. Наша поездка с Шт.[рик-
фельдом] в амер.[иканский] штаб в Несселтванг и встреча
с амер.[иканским] полковником] Снайдер.[ом].
30А. Дальнейшая поездка в высший амер.[иканский]
штаб и разговор с полковником] амер.[иканской] армии
Артамоновым41 (русский эм.[игрант]): «Мы можем считать
596
Кирилл ммсамров
вас только за часть нем.[ецкой] армии. Поэтому - сдача ору¬
жия и содержание в плену на общих основаниях междуна¬
родной Женевской конвенции. Политических вопросов
здесь никто решать не будет. Армия такими вопросами не
занимается».
1.5. Свидание с амер.[иканским] генералом. Повторе¬
ние предыдущего. Однако обещал доложить высшему на¬
чальству и ответ сообщить. Это был командующий 7 амер¬
иканской] армией ген.[ерал] Alexander М. Patch. Вопрос о
нашей форме. Немецкие фельдмаршалы и генералы (Рун-
штедт,42 Леб4^, Лист44). Группа нем.[ецких] ученых. Мессер-
шмидт45. Хорти46.
4.5. Встреча на прогулке с Лап.[пиным], Юнгом, Быка¬
доровым47 , Шелаевым.48
5.5. Переезд в автобусе из Геппингена в предместье Ауг¬
сбурга (рабочий поселок, который называется «Медве¬
жий»).
6.5. Ровно неделя, как я расстался с Тошей. Что-то она
думает сейчас... Сегодня Пасха. Суп, приготовленный по
этому случаю Шелаевым. Прибыл кап.[итан] Денисов49.
Ночной спор с Шелаевым о судьбах Движения].
7.5. Амер.[иканский] майор сообщил: война всюду за¬
кончена, сопротивление есть только в Чехословакии и на
юге (?). Ответа из Гл.[авной] Квартиры пока нет. Личное
мнение майора: я или остаюсь здесь, в плену, или могу быть
переправлен к А[ндрею) А[ндреевичу]. Мое решение об от¬
правке к А[ндрею] А[ндреевичу] ДенДисова] и Ю[нга]. Сам
здесь. Фактически я в плену с 30.4. под охраной солдат, ко¬
торые почти все являются жителями Порторико. Поэтому
мы окрестили их «порториками» (она - «порторика»).
9.5. Передал в амер.[иканский] штаб текст моего сооб¬
щения А[ндрею] А[ндреевичу]: «1.5. имел беседу с коман¬
дующим] 7 Американской] армией генералом А.М. Patch.
Он предлагает сложить оружие и сдаться в плен, содержа¬
ние в котором будет на общих основаниях Женевской кон¬
венции. Генерал отказался решать вопрос о выдаче нас или
не выдаче нас Советам, равно как и другие политические]
вопросы. Однако обещал запросить по этому поводу Глав¬
ную] Квартиру. Ответа пока нет. В условиях сложившейся
обстановки и во избежание никому не нужных жертв по¬
лагаю наиболее целесообразным принять предложение
597
досй^еама
ген.[ерала] Patch т[ак] к[ак] все равно живыми нас никто не
сможет выдать Советам». Текст на англ.[ийском] языке был
написан В[ильфридом]50.
10,5. Сегодня день светлой памяти Валюши.51 Ровно год
тому назад она погибла при налете амер.[иканских] бомбар¬
дировщиков на ст[анцию] Крейль [35 км севернее Парижа].
Очевидно у моей Тоши сегодня также траурный день.
/2.5. Привезли сюда Бергера52.0 подобного рода лю¬
дях мистер Билл53 нам говорил: «что думают эти люди, не¬
известно. Они одной ногой стоят в могиле и в то же время
требуют вместо данной им вилки другую или спрашива¬
ют, будут ли новые носки». Здесь собрано много немецких
генералов и штатских. Здесь же гене[рал] Дитрих54, коман¬
дующий СС дивизиями и известный своими статьями во¬
енный обозреватель. Ему удавалось в своих обзорах гово¬
рить о военных поражениях немцев с такой прямотой, ко¬
торая по цензурным условиям была недоступна для других
журналистов. Достигал он этого лишь благодаря своему
опытному перу и абсурдным обоснованиям, угодным оф-
[ициальным] кругам, этих положений. В своих статьях он
говорил о трагических положениях немецкой армии с за¬
видной бодростью. Разумеется, его статьи заканчивались
неизменными предсказаниями о конечной победе немцев.
На прогулках Дитриха всегда можно видеть с его женой,
которая не пожелала расстаться с ним и добровольно по¬
шла в американский] плен. Они занимают комнату в од¬
ном подъезде с нами. Ежедневные утренние прогулки яв¬
ляются большим разнообразием в нашей довольно моно¬
тонной жизни. Во время прогулок мы наблюдаем много
народу, общаемся с Лап.[иным] и Бык.[адоровым], играем в
мяч. В остальное время много спим, неплохо едим и игра¬
ем в шахматы, вырезанные мною. Очень жаль, что нет книг,
газет и карт (то-то запоем играли в префер.[анс]). Режим
довольно вольготный.
/3-5. Сегодня прошел слух, что подписано перемирие
в Компьенском лесу. Полную капитуляцию со стороны Гер¬
мании подписал ген.[ерал] Иодель55. Этот лес приобрел в
нашу эпоху значение традиции, дважды трагической для
Германии (1918 и 1945) и один раз для Франции (1940).
Нам объявили приказ ОКВ, которым отменяется в армии
нацистское приветствие и снова вводится прежнее воин-
598
Иирилл Л^исаярп
ское приветствие. Очевидно, ОКВ для своего последнего
приказа ничего больше не могло придумать.
/5-5. Передал американцам краткую справку о нашем
Движении (см. прилож)56.
16.5. В «Медвежьем поселке» содержится много «знат¬
ных»: Геринг57, его статс-секретарь Керн5*, доктор Лей59 (с
одной из своих последних жен), Гудериан60 и др.[угие].
Министр внутренних] дел Фрик61.
26.5• Сегодня первый раз видел во сне Тоньчика. И по¬
тому еще острее чувствую разлуку с моей родной. Был в
католической церкви и видел там ГНЖ и Р.62 От нечего де¬
лать приступил к вырезанию портсигаров. Преферансы из
нарисованных мною карт не удались из-за никчемных спо¬
ров и ссор, так хорошо знакомых мне по тюремной обста¬
новке и нем.[ецкому] плену, когда люди легко раздражают¬
ся из-за самых незначительных пустяков. Даже я однажды
поцапался с В.[ильфридом] в споре. Но между нами это
было быстро ликвидировано. У других это происходит зна¬
чительно острее и часто принимает недопустимые фор¬
мы.
23*5- Просил лейтенанта (инициалы неразборчивы.-
К Л) о свидании с ГНЖ. Обещано, но ничего не сделано.
Лап.[ин] и Бык.[адоров] проявляют ко мне много внимания
и трогательных забот. На прогулках они передают мне та¬
бак или папиросы, а иногда снабжают даже картошкой,
добытой из «Медвежьих» подвалов. От меня требуют руко¬
водства. А что я могу? В этих требованиях много желания*
горячности, нетерпения, характерных для неопытной мо¬
лодости, и мало выдержки, понимания очень сложной об¬
становки, в которой мы оказались. Формула «время рабо¬
тает на нас» мало удовлетворяет нетерпеливую молодежь.
24.5. Очень интересный народ эти порторики. Их по¬
ведение во время несения караульной службы вызывает
удивление. На постах они поют, свистят (и очень краси¬
во), разговаривают между собой. В своей непосредствен¬
ности они доставляют нам немало веселых минут. Сегод¬
ня я проснулся от выстрелов, раздавшихся под моим ок¬
ном. Как оказалось, одна порторика шла мимо наших окон
и выпалила несколько раз в воздух на радостях, что идет
смена. Вообще выстрелы на постах без всякого законного
основания явление довольно распространенное. Для это-
599
(осанка
го вполне достаточно несколько повышенного настроения
порторики, и он пальнет в белый свет как в копейку. Что
выделывает один из порторик на посту - уму непостижи¬
мо! Вплоть до негритянских танцев, о которых я до сих пор
имел лишь кое-какое отдаленное представление, и то по¬
наслышке. В их чертах (губы, нос, цвет глаз и кожи) есть
определенно нечто от негров и индейцев, а по происхож¬
дению они испанцы. Одежда, обувь - очень удобны и хо¬
рошо пошиты из доброкачественного и приятного мате¬
риала. (одежда - защит.[ная], ботинки - корич.[невые]).
27.5. Сегодня мы все ожидали, что нас поведут ради
воскресенья в церковь, но этого не произошло...
30.5. Шелаев встал сегодня в плохом настроении:
- Что это за плен? Вот немецкий плен это плен! Раза по
три в день выстраивали для поверки. Убежал кто-нибудь, не
убежал, сейчас: «построиться всем!» и пересчитывают всех
до тех пор, пока не обнаружится, что недостающий чело¬
век уже несколько дней тому назад повесился где-нибудь за
печкой или просто помер с голоду. А вот еще приехал од¬
нажды нем.[ецкий] генерал. Выстроил, конечно, весь лагерь.
Он и спрашивает через переводчика: «Хочу знать ваше мне¬
ние. Как вас лучше хоронить: всех вместе или отдельно?» Ну,
мнение, безусловно, единодушное: всех вместе, гамузом, в
одну яму. Потом генерал спрашивает: «Какие ко мне вопро¬
сы?» «Да вот, насчет, пищу нельзя ли улучшить...» «Нет, нельзя:
Сталин не подписал Женевскую конвенцию». Больше воп¬
росов не было. Вот это плен! Разнообразно было. А тут скуч¬
но. Поверок нет, полицейских нет, никто тебя не бьет... Ни о
чем с тобой не разговаривают...
У всех нас сложилось впечатление, что нами действи¬
тельно никто не интересуется.
31.5. Началось заметное движение. Кого-то куда-то
увозят. В том числе много «знатных», среди них Бергер и
Геринг. Этот, с позволения сказать, «социалист» был, как
говорят, одним из богатейших людей. Ему бы могли поза¬
видовать Крез и Ротшильд. За короткое время царствова¬
ния наци он накопил огромное состояние, с большим тру¬
дом поддающееся учету. Несметные богатства он приоб¬
рел за счет военной промышленности, во главе которой
он стоял, и за счет различных ценностей, благоприобре¬
тенных в завоеванных странах в виде драгоценных кам-
600
Кирилл р^#кса«ров
ней, редчайших картин великих мастеров кисти и многих
других антикварных ценностей.
Его статс-секретарь Кернер рассказывает историю,
происшедшую между Гйтлером и Герингом в самые после¬
дние дни перед окончательным крахом. Как известно, Гит¬
лер за последний, довольно длительный период времени
никакими делами не занимался, так как находился в состо¬
янии психического расстройства. Ген.[ерал] Модель обра¬
тился к Герингу, чтобы он взял бразды правления свои руки,
т[ак] к[ак] Гитлер из-за болезненного своего состояния не
может заниматься делами. Это предложение было сдела¬
но, как оказалось, без ведома Гитлера. Не знавший этого
последнего обстоятельства и полагавший, что предложе¬
ние сделано Иоделем с согласия Гитлера, Геринг отправил
последнему радио о том, что вступает в полное замести¬
тельство вплоть до выздоровления любимого фюрера, чего
и желает ему в самое короткое время. Можно представить
себе буйное помешательство Гитлера, получившего эту ра¬
диограмму! По радио же Гитлер объявил, что он пригова¬
ривает Геринга, посягнувшего на захват власти к смертной
казни, конфискации всего его имущества, а также к смер¬
ти его семью и всех родственников. Геринг был арестован
верными Гитлеру эсэсовцами и заключен в какой-то замок
до приведения казни в исполнение. Но у Геринга также
нашлись преданные ему люди. Группа отчаянных «воздуш¬
ников» напала на замок, освободила своего «майера» и зак¬
лючила в тот же замок гитлеровцев, под стражей которых
он находился. Освобождение Геринга произошло, как го¬
ворят, в день смерти Гитлера, - так что в дальнейшем об¬
мена радиограммами произойти не могло... Осталось не¬
выясненным, кто явился вдохновителем Иоделя. Говорят,
Борман63.
2.6. К нам заходил американский] майор и сделал сен¬
сационное сообщение. Он был в командировке в районе
за Инсбруком и сказал, что видел там А[ндрея] А[ндрееви-
ча],64 его жену (по всем признакам - Ильзу) и всех нашйх.
По его словам, они сложили оружие, но не находятся в ла¬
гере. Они ограничены лишь определенным районом, в
котором пользуются свободой. На мой вопрос, почему же
мы содержимся как пленные, он ничего ответить не мог.
Далее, он сообщил, что Сталин отказался принять нас (как
601
будто мы об этом только и мечтаем), французы также не
хотят пустить нас к себе. В Баварии скопилось около 6 млн.
разных иностранцев (в т [ом] ч[исле], разумеется, и рус¬
ские), которые для американцев создают большие затруд¬
нения. Американцы не знают, что с нами делать. Они пе¬
ревезли бы нас в Америку, но весь транспорт занят выпол¬
нением других заданий... А[ндрей] А[ндреевич] знает, что я
здесь.
4.6. Появился старик Кестринг65. Его часто можно ви¬
деть гуляющим по лугу перед нашими окнами в обществе
Хильгера66 и одного американца. Они целыми часами ве¬
дут о чем-то очень оживленный разговор.
5.6. Сюда привезли ген.[ерала] Геллин67. Вместе с ним -
серьезный и очень вдумчивый молодой майор Шиллер.
8.6. Движение продолжается. Увозят и «знатных», и не¬
знатных. Распространился слух, что нас всех собираются
куда-то переводить в оборудованный лагерь. Очевидно,
Шелаев получит частичное удовлетворение в своих пред¬
ставлениях о настоящем плене, хотя и является совершен¬
ным исключением, чтобы американцы могли приобщить¬
ся к немецким порядкам.
14.6. Меня посетил один молодой американец. Целью
его посещения, как он объяснил, было желание познако¬
миться со всей нашей группой, и в частности со мной. Он
пытался вразумить мне, что большевизм далеко не тот, ка¬
ким он был в 1917-1918 гг., и что есть много признаков, ука¬
зывающих на эволюцию большевизма: «Нет сомнения, -
говорил он, - что большевизм и в дальнейшем будет эво¬
люционировать все больше и больше». Избегая агитацион¬
ных фраз, я попробовал втолковать ему, почему мы счита¬
ем большевизм неспособным на какую бы то ни было эво¬
люцию и почему мы являемся врагами этой системы. Узнав,
что мой посетитель ни разу не был в Советском Союзе, я
ему ответил: «Судить о большевизме из-за океана очень труд¬
но. По нашей поговорке надо съесть пуд соли, чтобы хоро¬
шенько узнать большевизм. Это - строго продуманное,
стройное и вполне законченное политико-экономическое
учение. Большевизм постоянен и последователен в своей
цели, чрезвычайно гибок в методах ее достижения. Вот по¬
чему не может быть и речи об эволюции основной сущно¬
сти большевизма!» Моему собеседнику понравилась мои
602
Кирилл І#««саиров
формулировки. Он ушел, высказав сожаление, что из-за не¬
достатка времени он вынужден прервать очень интересную
для него беседу, и пообещал зайти в другой раз для продол¬
жения ее.
Продолжение дневника, прерванного переездом из
Секкенхайма в район Франкфурта-на-Майне и отобранно¬
го здесь во время обыска.
Сегодня, 13 дек.[абря] 45 мне возвратили эту записную
книжку. А переезд сюда состоялся 2 окт.[бря]. Но и до пере¬
езда я не успел по разным причинам записать некоторые
впечатления, относящиеся к периоду сидения в Аугсбурге
и Секкенхайме. Этот пробел я хочу восполнить сейчас.
Не полагаясь только на свою память, я привлек к воспо¬
минаниям моих товарищей, главным образом Колю Лапи¬
на, который все время производил более-менее регуляр¬
ные записи в своем дневнике. Дневник у него не был ото¬
бран во время обыска. Почему отобрали у меня - не знаю.
1 июля в наш корпус в Аугсбурге были переведены,
наконец, Г[еоргий] Николаевич] и В[ладимир] Федоро¬
вич]68. Оказалось, до 19 мая они пользовались полной сво¬
бодой и жили в маленькой тирольской деревушке Майер-
гофен к юго-востоку от Инсбрука почти у самой итальянс¬
кой границы.
С приходом американцев они завязали с ними знаком¬
ство и несколько раз бывали в штабе одной американс¬
кой] дивизии. 19 мая их пригласили в более крупный штаб,
а затем доставили в «Медвежий поселок» Аугсбурга. Таким
образом, они очутились вместе с нами на положении ин¬
тернированных. Где находятся наши русские друзья - они
не знают. В «Медвежьем» мы занимали три трехкомнатные
маленькие квартирки. В одном подъезде: я, В[ильфрид], Де¬
нисов, К[оля] Л[апин] и Шелаев - в нижнем этаже, Геор¬
гий] Николаевич] и В[ладимир] Федорович] - в верхнем.
Коля и Володя занимали квартирку в соседнем подъезде
того же корпуса. Шелаев, вконец разругавшийся со всеми
жильцами нашей квартиры, был переведен к Г[еоргию] Ни¬
колаевичу] и Владимиру] Федоровичу] в тот же день их
603
переезда к нам. Вскоре и там дал почувствовать исключи¬
тельно неуживчивый характер Шелаева.
2 июля мы с Г[еоргием] Николаевичем] написали аме¬
риканцам, кто мы, что представляет наше движение и про¬
сили их разобраться в нас.
Кормили нас, как говорится, вполне удовлетворительно.
Да к тому же, покинутые немцами огороды были существен¬
ным дополнением к нашему рациону Режим был доволь¬
но вольготный. От нас требовалось выполнение элемен¬
тарного порядка, что не представляло для нас никакого
напряжения. Попросту говоря, мы располагали временем
как хотели. Охрана состояла из часового «порторики», на¬
ходившегося на лестничной клетке и ни в какой степени не
вмешивающегося в наш внутренний распорядок. Вскоре
этот пост был снят, и охрана заключалась лишь в системе
постов внешнего наблюдения за всем поселком. Никакого
проволочного ограждения не было. И если бы у кого-нибудь
серьезно возникла мысль о побеге, то осуществление тако¬
го намерения не составляло, право же, никакого труда. Но
таких мыслей ни у кого из нас не возникало. Все верили в
то, что пройдет некоторое время, американцы разберутся,
что мы им не враги, что наше сотрудничество с немцами
было вынужденным обстоятельством, что мы являемся вра¬
гами нацизма и советов и что мы окажемся на свободе...
Мы имели право постоянного общения между нашими
квартирами, чего не дозволялось немцам.
Американцы были вполне корректны в обращении.
Мы занимались кто чем хотел. Играли в преферанс, кар¬
ты были собственноручно сделаны из упаковочного кон¬
сервного картона, сражались на шахматных турнирах
(шахматы были опять-таки собственной работы) и спори¬
ли, спорили без конца на любую тему, но больше всего спо¬
рили о том, что надо предпринять для нашего скорейшего
освобождения. Было даже предложение объявить голодов¬
ку, и мне стоило немалого труда отговорить от этого маль¬
чишеского шага,
Я занимался вырезанием по дереву. В квартире был для
этого набор хороших инструментов. В условиях вынуж¬
денного безделья я вспомнил это интересное ремесло, ко¬
торым давно не занимался. Сделанные мною деревянные
портсигары выглядели, право же, недурно.
604
Ніцшлл
В[ильфрид] писал философский труд, в котором изыс¬
кивал средства умиротворения нашей эпохи. Даже не толь¬
ко нашей, а вообще, на все времена. Он доказывал очевид¬
ную никчемность вражды и ненависти между людьми. Ос¬
новная сентенция его работы сводилась к тому, что зло
может быть искоренено только добром. Если же против зла
бороться злом, то из этого получается два зла. Труд приоб¬
ретает характер религиозно-философской морали. В про¬
межутках между философией, преферансами и шахматны¬
ми боями он писал еще стихи. И так как я был его сожите¬
лем по комнате, то и был часто вынужденным слушателем
его философского и поэтического творчества. Трудность
моего положения при этом заключалась в том, что я почти
ничего не понимаю по-немецки. И В[ильфрид], лишь бы не
лишиться меня как слушателя, добросовестно переводил все
написанное им на русский. Но если с философской прозой
дело обстояло просто, то со стихами ничего не получилось.
Я должен был, ничего не понимая, сперва выслушивать не¬
мецкие стихи, а затем их же в русском переводе. Получа¬
лись стихи не в стихотворной форме!
Володя здорово наловчился делать мундштуки и пер¬
стни из небьющегося авиационного стекла. В своей ра¬
боте он достиг такого совершенства, что у него не было
отбоя от многочисленных заказчиков. В результате мы ча¬
сто курили сигареты, которые он получал за свою про¬
дукцию. Сигарет давали мало - всего 4 на день, и их, ко¬
нечно, не хватало. Николаша рисовал портреты каранда¬
шом. И занимался этим очень усердно, хотя на портретах
трудно было узнать их оригинал. А однажды принялся вы¬
резать маленькое изображение Пашеньки69 на пластинке
из оленьего рога. Но так и не закончил - так что трудно
сказать, похоже или непохоже. Кроме того, писал неудач¬
ные стихи.
Все занимались чем-нибудь: Денисов добровольно взял
на себя обязанности электромонтера, истопника бани^она
помещалась под нашей квартирой в подвале) и по приго¬
товлению пищи; Шелаев рассказывал еще какие-нибудь
истории из жизни в немецком плену («Как лучше вас хо¬
ронить?», «Кто знает 57-мм пушку?» и др.) и, надо отдать ему
справедливость, в большинстве случаев рассказывал мас¬
терски, но чаще всего занимался резней.
605
LC#*..
Г[еоргий] Николаевич] постоянно возился над чем-ни¬
будь с молотком и напильником или лудил свою полуоб-
лезлую ложку. Кроме того, он растил себе усы и часа 2-3 в
день занимался комнатной гимнастикой.
И[горь] Л[еонидович] проводил большую часть време¬
ни за чтением немецких книг. В доме было много немец¬
ких книг и ни одной русской. Впрочем, одна была. При
переезде из Берлина в Карлсбад я забыл на столе неболь¬
шой сборник стихов «Поэзия большевистских дней». Ма¬
ленькая книжонка страницв 100,изданнаяв 1922г.за гра¬
ницей. Коля Л[апин], уезжавший из Берлина позже меня
и остававшийся на моей берлинской квартире в течение
нескольких дней, захватил этот сборничек с собой. Он
знал мою слабость к стихам. По какой-то случайности ра¬
стрепанная книжонка оказалась при нем, когда он по мо¬
ему поручению отправился к американцам. Это и была
единственная русская книжка в нашей аугсбургской квар¬
тире, с неполным количеством страниц и даже без облож¬
ки, - вот и вся русская литература, которой мы по чистой
случайности располагали в Аугсбурге... Она состояла, та¬
ким образом, из «Двенадцать» Блока, нескольких стихот¬
ворений (не лучших) Есенина, сплошной белиберды Ма¬
риенгофа (не знаю, почему это названо поэзией: нет ни
рифмы, ни размера, ни содержания, одним словом - на¬
писано «непонятное о непонятном»), одно стихотворе¬
ние Агнивцева. Были там и стихи Ильи Эренбурга. Но ка¬
кого Эренбурга?! В этих стихах он был полной противо¬
положностью теперешнему признанному крупному
советскому писателю и блестящему журналисту Тогдаш¬
ний Эренбург отвергал революцию, кровавыми слезами
оплакивал погибшую Россию и молился о ее спасении.
Было еще несколько стихотворений, не помню каких ав¬
торов. Вот и все. Я просто-напросто заболевал тоской по
русскому художественному слову. Другие не легче пере¬
живали отсутствие русских книг (Тоньчик, где ты?), по
книгам, - тоска, смешанная с горькой обидой из сердца,
до боли, за вынужденную неволю, достигала своей наи¬
высшей степени, - тогда все наши жильцы собирались в
мою комнату. Лежа на кровати и подложив под голову
руки, я наизусть читал им все стихи, которые только вме¬
щала моя память...
606
|$«са«ров
Были начаты занятия по английскому языку под руко¬
водством Шт[рикфельда], но они как-то не наладились и
вскоре были прерваны.
Ю[нг] и Д[енисов] спали больше всех. Обычно из-за сна
они даже не выходили на прогулки, которые ежедневно са¬
мым регулярным образом проводились от 8.30 до 9.00. Вста¬
вали они к 11.00, когда приносили завтрак (пакеты). Если
же им надобилось подниматься раньше, то, справив малую
нужду и спросив хриплым со сна голосом «который час?» -
они обыкновенно шли «добирать». В 4. дня нам приносили
второй раз пищу - по две консервных банки на брата.
8.8.45 уезжали «осты». Это была тяжелая дая нас карти¬
на. Прямо через лужайку, против нашего корпуса, метрах в
300 от него, стояла немецкая лесопилка, на которой рабо¬
тали «осты». Мы узнали в них русских людей по одному
внешнему виду Обтрепанная одежда, изможденные лица...
Та внешность, общая для всех «остов», за которой безоши¬
бочно можно узнать русских людей в Германии (да и во
всей Европе), обманно или насильно вывезенных немца¬
ми из захваченных областей. Во время прогулок мы слы¬
шали родную речь, а по вечерам до нас доносились звуки
гармоники и русских песен. И вот их коснулась, очевидно,
репатриация. Никогда не забуду этой картины, для нас пол¬
ной трагизма... Особенно одна женщина навсегда останет¬
ся у меня в памяти. Она бегала по двору, что-то крича и
плача. Наверное, она не хотела репатриироваться. Возле
двора стояло три грузовика, на которых укладывался раз¬
ный скарб в узлах - незамысловатое имущество «остов» -
и усаживались уезжавшие. Вся наша группа наблюдала все
это молча. О чем мы думали в это время, ни слова не гово¬
ря друг другу? Трудно сказать, кто острее переживал эти
минуты: мы или «осты»?.. Ведь и с нами может случиться:
подадут машину, погрузят нас и повезут «туда» на распра¬
ву... На следующий день мы увидели, что с лесопилки уеха¬
ли не все «осты». Оказалось, что человек 10 мужчин, жен¬
щин и детей не пожелали вернуться на родину, не захоте¬
ли. Они весь день на себе перетаскивали свой скарб куда-то
с лесопилки в другое место, где им, очевидно, было предо¬
ставлено жилье. Та же женщина несла на плечах большой
узел, а за ней девочка лет 5 просто тащила по земле неболь¬
шой узелок. Девочка отставала. Для той и другой груз был
607
;ou^^eiNB
явно не по силам. Мать, отойдя шагов на 20 вперед, поло¬
жит свой узел на землю, потом возвращается к крошке, что¬
бы помочь ей. Потом снова берет свой узел, снова отходит
шагов на 20 и тд. Так они медленно удалились от лесопил¬
ки, мать и маленькая дочурка, изнемогая под тяжестью не¬
посильной ноши. И кто знает, сколько километров в жиз-.
ни придется еще перенести тягот и лишений... А все-таки
возвращаться «туда» не хотят...
Примерно такие же переживания вызвали в нас прохо¬
дившие с запада на восток эшелоны, украшенные флагами
разных цветов (в т[ом] ч[исле] и с красными флагами). По
всем признакам - это возвращались репатриированные.
29.07* - именины Володи и Владимира] Федорови¬
ча]70. Я подарил Владимиру] Федоровичу] портсигар соб¬
ственной работы. На внутренней стороне крышки я выре¬
зал «...И это пройдет... 28.07.45. ВМ». В этом же месяце были
именины В[ильфрида] Щарловича]. Как досадно, что я за¬
был день! В[ильфрид] был взволнован нашими поздравле¬
ниями и торжественным обедом (как могли, так и устрои¬
ли). Он был тронут нашими пожеланиями и за обедом даже
произнес маленькую речь
01.08. -переезд в Секкенхайм. За несколько дней об
этом нас предупредили, и мы заблаговременно уложили
свои вещички и инструменты. Опоздание на сбор Геор¬
гия] Николаевича] - он и тут остался верен себе. «Сон не¬
гра» два раза посылал за ним. Мы ехали в классном вагоне.
Разговоры о том, как расценивать то, что мы едем в класс¬
ном, а большинство - в товарном. В соседнем вагоне, тоже
классном, ехал ВАК71. Я увидел его из окна - и в пути не¬
сколько раз переговаривался с ним. Переходить из вагона
в вагон было запрещено. Ехали, в общем, удобно, но очень
медленно. Общая картина на вокзале в Штуттгарте. Состо¬
яние жел.[езных] дорог. В Секкенхайм приехали ночью в 2
часа.
02.08. Здесь нас шестерых разместили в одной комна¬
те: я, Г[еоргий] Николаевич], Коля, В[ладимир] Федорович],
В[асилий] Алексеевич] и Д[енисов]. Почему-то от нас от¬
делили В[ильфрида], Ю[нга], Володю и Шелаева. Но 04.08
их присоединили по нашей просьбе к нам и поместили
вчетвером в соседней комнате. Режим и питание разный
для разных корпусов. Мои воспоминания с В[асилием]
608
Кирилл
Алексеевичем] о Закавказье. Оказалось, что короткое вре¬
мя он служил у меня в 7-м полку в Ленинакане: это было в
1922 г Мои рассказы о дедушке Петре Кузьмиче - «завоева¬
теле» Кавказа. Я осваиваю еще одно ремесло - сапожное
(пошивкатуфель). Здесь много «знакомых».Бломберг72 (был
военным министром до 1938 г.), Лееб, Лист, министр почт
и телеграфа Онезорге7^, Вайнс74, Кестринг, Хильгер, Таннен-
берг75, Гудериан, Мессершмидт, ген.-л. Хойнзингер76 - на¬
чальник оперативного управления Генштаба. Мое знаком¬
ство с некоторыми из них и разговоры с Вайсом, Леебом,
Листом и Хойнзингером. Разгойор В[ильфрида] с гудериа-
ном. Некоторые личности: Хинкель(кино)77, ироничное -
«Гектор Иванович»; Хорват Дессович: венгерский полков¬
ник - «хранитель венгерской короны»; молодой граф Тун;
переводчик Шмидт и его «перемигивание». Ривкен. «При¬
дворный фотограф». Фон дер Гольтц --наш сосед.
Общее положение всей нашей группы среди жильцов.
Отношение к нам, старания В[ильфрида].
25-08. - начала выходить лаг.[ерная] газета.
4.09• - проворовавшийся греческий полковник и
обыск в связи с этим. 3 дня без прогулок
7.09. — возвращение к «прежней жизни».
13.09. - письмо к коменданту (вопрос о подписях).
Поведение Шелаева и объявление ему бойкота всей нашей
группой78.
14.09. - визит амер.[иканского] капитана (заместитель
коменданта), очень интересный разговор с ним.
В[ильфрид] - переводчик Инцидент с Шелаевым.
Оборудование католической] церкви. Женская группа.
Разговор амер.[иканского] лейтенанта с В[ильфридом] («Вы
священник...?»). Перевод Шел.[аева] в другой корпус Его по-
• ведение и отношение к В[ильфриду] стало невыносимым.
02.10. нам неожиданно перед самым обедом объяви-
? ли, чтобы шестеро (я, Г[еоргий] Николаевич], В[асилий[
I Алексеевич], В[ладимир] Федорович], Николаша и Д[ени-
I сов]) срочно приготовились к переезду. Куда и зачем - не-
I известно. На сборы было дано 15 мин.[ут]. Однако мы по-
j обедали и собирались неторопливо. Тревожное состояние,
s Многие приходили к нам в комнату прощаться и желали
ш
«саиров
509
SOCjJ/NttNft
благополучия. Я был очень расстроен расставанием с
В[ильфридом], с которым близко сошелся и сердечно под¬
ружился. Мы крепко обнялись. Я передал ему маленькую
фляжку с остатками вина, которое мы взяли с собой, от¬
правляясь из дому 29.04 45 к американцам, и просил вы¬
пить это за мое здоровье. Мы пожалели, что нам так и не
удалось выпить на брудершафт. Я выразил надежду что при
первой будущей встрече выпьем на «ты». С остальными
нашими мы попрощались, троекратно целуясь по русско¬
му обычаю. Все жильцы наблюдали из окон за нашим
отъездом, и когда машина тронулась, сотни рук послали
нам прощальный привет. Перед самым отъездом мы ска¬
зали сопровождающему нас офицеру, что если дело идет к
выдаче нас «туда», то мы предупреждаем, что живыми в со¬
ветские руки не дадимся. Переезд на машине - 2 часа. Ча¬
сам к 5 веч.[ера] мы проехали Франкфурт (на Майне) и ки¬
лометрах в 15 к северу от него выгрузились в неизвестном
для нас маленьком населенном пункте с так хорошо знако¬
мыми нам по немецкому плену бараками. Разместили, од¬
нако, нас не в бараке, а в отдельном нем.[ецком] доме в ма¬
леньких комнатах с двухэтажными койками, по два челове¬
ка на комнату. Дом - бывший, очевидно, маленький отель
(нечто вроде отеля). Двери запирались висячими малень¬
кими замками. Охрана - в коридоре. Высокий забор из па¬
латок. Питание - 2 раза в день. Прогулок нет. Отношение
различных гвардов79. На следующий день - обыск80, дакти¬
лоскопия, фотографирование. Отобрание вещей. Карточ¬
ки с моими родными оставлены при мне. Между собой пе¬
реговариваемся в окна. В комнатках холодно. Табаку нет.
Подбираем окурки. Дом с «большим» начальником. «Папа¬
ша», пикирующий на окурки и его «невеста». В уборную про¬
вожает часовой. Недоумеваем по поводу режима. Написа¬
ли несколько записок на разных языках с просьбой при¬
слать к нам офицера, говорящего по-русски. Коля, кроме
того, написал о непонятном для нас мероприятии, кото¬
рое поставило нас в тупик: нас разделили по два и посади¬
ли под замок; для чего? чтобы мы не могли разговаривать
между собой? Так ведь часовые допускают, чтобы мы пере¬
говаривались в окна. Чтобы мы не могли договориться
между собой вообще? Так ведь даже самая строгая изоляция
оказалась бы совершенно излишней, т[ак] к[ак] за б месяцев,
610
ffupuim jf^HcatupoB
в течение которых мы находились или в одной комнате, или
имели возможность свободного общения, - можно было
договориться о чем угодно. Очевидно, в результате наших
записок появился офицер (он зашел не ко всем, а лишь к
Коле и Д[енисову]) и кое-как по-немецки сообщил, что ско¬
ро приедет офицер, говорящий по-русски, и тогда можно
будет выяснить все наши нужды. А сейчас у американцев
здесь нет ни одного человека, знающего русский язык.
13.10. Появление м-ра Максима81, говорящего по-рус¬
ски. Его испуг относительно политики. Обещание занять¬
ся нами. Папиросы. Установление нерегулярных прогулок.
«У нас праздник» и разговор по этому поводу. Исчезнове¬
ние м-ра Максима.
Незадолго перед этим нас перевели в другие комнаты,
точно такие же по размерам и оборудованию, только окна
выходят на двор, а не на улицу. Причина этого перемещения.
Сделанные из бумаги карты и шахматы. Пасьянсы и шах¬
матные турниры - основное занятие. Условие турниров и
неудачи Цеоргия] Николаевича]. Мои отношения с Геор¬
гием] Николаевичем]. Отопление и первый горячий душ.
Коля и Д[енисов] - кочегары, они с трудом наладили ото¬
пление. Нас перевели в одну общую комнату в нижний этаж!
Некоторые изменения в режиме. Ошибочный американс¬
кий обед. Наши вечерние песни. В нашей комнате окна с ре¬
шетками.
13-11. - знакомство с Сандером82. Мой двухчасовой
разговор с ним. Общий разговор со всеми. «Такой полити¬
ки нет»83. Улучшение режима: табак, прогулки, мыло - за¬
боты С[андера]. Предоставление еще одной комнаты для
меня и Цеоргия] Николаевича]. Дальнейшее улучшение
режима: две прогулки в день, комната на день не запирает¬
ся, общая столовая. Русские книги и газеты!!! Разговор с
С[андером] о Володе и Ю[нге]. Разговор о В[ильфриде].
Мы подготавливаемся к Рождеству. С[андер] принес
елочку Подготовка для нее украшений и свечей. Обед на
Рождество и как его справляли гварды. Подарки, сделан¬
ные С[андером].
26.12. День рождения Нинули. Моя тоска. Как там мои
родные?... Встреча Нового года. Фейерверк, который мы с
В[асилием] Алексеевичем] наблюдали, стоя у окна. Я читаю
Тоньчику стихотворение: «И этот год ты встретишь без
611
меня» и «Плюшевые волки»84. Еще никогда не было такой
тоски по моей Тоше... Нет ни одной минуты, чтобы я не ду¬
мал о ней.
07.1.46. - нас перевели в другой домик; приведение его
в порядок Хорошее размещение. Вид на четыре стороны.
Переходим вечером в темноте. Подарки (папиросы и шо¬
колад) «пр. маршала». Дежурства и уборки с любовью.
16.1. - ремонт бани.
7.2. - врачебный осмотр. Перед этим - разговор с Ге¬
оргием] Николаевичем] и Владимиром] Федоровичем]...
20.2. - меня вызывали;
27.2. - вызывали Г[еоргия] Николаевича].
22.2. — вызывали Денисова].
23.2. - уехал Д[енисов]. Мы остались впятером.
«Христова невеста»85. «Отправиться к Матвею» называ¬
лось у Владимира] Федоровича] хорошенько заснуть, что
любил он делать почти во всякое время не только ночи, но
и дня. Утром он поднимался довольно поздно; спрашивал
при этом о времени, всегда удивлялся, что уже поздно, и
неизменно обвинял свои часы, которые по утрам довольно
часто рано останавливались, потому что с вечера он их за¬
бывал завести.
Наши суеверия; на кого и на что раскладывались пась¬
янсы . Денисов], когда прозевал час наступления Нового
года, сказал:
«Чего не сказали, что 12 часов? Я страшно суеверен. Те¬
перь не буду весь год играть в карты». Я никогда не видел
его таким расстроенным. Мы тогда как раз играли в бридж.
Я не понял, то ли он рассердился на карты, что из-за них
прозевал 12 часов, или на нас.
5.3• - неизвестно куда уехал В[ладимир] Федорович].
Во время сборов он очень волновался. Перед отъездом он
примирительно попрощался с Георгием] Николаевичем]
и «Христовой невестой», крепко с ними поцеловавшись86.
7.3. - уехал Коля. Это было полной неожиданностью
для меня. Я до вечера был в смятении и не мог заснуть до
3-х часов утра. Мы остались втроем. Интересно, что пищу
нам продолжают приносить на 6 человек. Георгий] Ни¬
колаевич] и «Христова невеста», обладающие завидным ап¬
петитом, отъедаются вовсю. Я остался в комнате совсем
один. Все мы втроем убеждены, что в этом домике дожива¬
612
fiupunn І^мсамров
ем последние дни. Поэтому я уложил свой рюкзак, а «Хри¬
стова невеста» сплел себе «мафраж» из клеенки для своих
постельных принадлежностей.
(На этом записи обрываются).
Из стихов в записной книжке
В. Ф. Малышкина
Когда по вечерам
при зареве заката,
качаясь, фонари
влекут меня куда-то,
И тает синий дым,
и дышит город гулко,
Я вижу чью-то тень
одну у переулка,
взволнованную тень,
закутанную странно,
как будто сострадания,
французского романа.
(Без даты)*1
* • *
Только раз бывают
в жизни встречи,
Только раз кружится
голова,
Только раз в холодный
ясный вечер
Мне звучат твои
слова.
Ты! (2)
Тает луч забытого
заката,
Синевой окутанной
мечты
Где же ты, желанная
613
когда-то,
Где будившая во мне мечты?
(Берлин, 11.0344)**
«...Глушили рыбу англичане...»
(в трудах французского Вильнев Сен-Жорж)
Ловили рыбу россияне
Кто чистил рыбу? - генерал.
А чистил рыбу генерал.
Кто чистил рыбу? - Генерал!
А кто ел рыбу? - Россияне!
А, в общем, вышел
фестиваль...
(Без даты)89
СЕ.90
Я часто думаю, за что Его казнили,
За что Он жертвовал своею головой?
За то ль, что враг суббот, Он против всякой гнили
Отважно поднял голос свой?
За то ли, что в сутане проконсула Пилата,
Где культом Кесаря полны и свет и тень,
Он с кучкой рыбаков из бедных деревень
За Кесарем признал лишь силу злата?
За то ли, что, себя на части разодрав,
Он к горю каждого был милосерд и чуток?
И всех благословлял, мучительно любя,
И маленьких детей, и грязных проституток.
Не знаю я, Демьян, в «Евангельи» твоем
Я не нашел правдивого ответа.
В нем много фраз, о, как их много в нем,
614
Яиршгя jfmeupn
Но слова нет, достойного поэта.
Я не из тех, кто признает попов,
Кто безотчетно верит в бога,
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века.
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и в силу человека.
Я знаю, что, стремясь по ложному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же прийти
Воистину к божественным пределам.
И все-таки, когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе блудливого Демьяна,
Мне показалось, будто я попал
В блевотину, изверженную спьяна.
Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос
Далекий миф, мы это понимаем.
Но все ж нельзя, как годовалый пес,
На всех и вся захлебываться лаем.
Пусть миф Христос, как мифом был Сократ,
Так что ж, из этого подобного подряд
Плевать на все, что в человеке свято?
Ты испытал, Демьян, один арест,
И то скулишь: «Ох, крест мне выпал лютый!»
А что, когда б тебе Голгофский дали крест
И чашу с едкою цикутой?
Хватило б у тебя величья до конца
Благословлять весь мир под тернием венца
И о бессмертии учить на смертном ложе?
Ведь он, когда его спросил прохожий:
«Кто ты?» - ответил: «Сын человеческий»,
А не сказал: «Сын Божий».
Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Ты не задел его своим пером нимало.
Иуда был, разбойник был,
Тебя лишь только не хватало.
Ты сгустки крови со креста
Копнул ноздрей, как толстый боров.
615
goci^ейка
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов.
Но ты свершил двойной тяжелый грех,
Своим демьянским балаганным вздором
Ты оскорбил поэтов вольный цех
И малый свой талант покрыл большим позором.
А там, за рубежом, прочтя твои стихи,
Еще сильней злорадствуют кликуши:
«Соседушка, мой свет, Демьяновой ухи
Еще тарелочку откушай».
А русский мужичок, читая «Бедноту»,
Где образцовый стих печатался дуплетом,
Еще сильней потянется к Христу,
А коммунизму мат пошлет при этом.
(Без даты)
Примечания
1 В связи с приближением фронта к Берлину в конце янв.
1945 было принято решение об эвакуации всех учреж¬
дений и служащих КОНР. Пунктом эвакуации избран пе¬
ренаселенный Карлсбад, объявленный открытым горо¬
дом и не подвергавшийся воздушным бомбардировкам.
Эвакуация проходила организованно 6-9 февр. 1945.
2 Может быть, Иоахимсталь. Речь идет о местах размеще¬
ния управлений КОНР.
Д. Е. 3. - Закутный Дмитрий Ефимович (1897, пос.
Зимовники Ростовской обл. - 1 авг. 1946, Бутырская
тюрьма, Москва). Из крестьян. Окончил сельскую шко¬
лу (1911). В РККА с 1 марта 1918. Принимал участие в
боях против Донской армии ген. П. Н. Краснова в со¬
ставе Зимовниковского партизанского отряда, против
частей ген. А .И. Деникина и ген. П. Н. Врангеля. Член
Коммунистической партии (1919-1941). В 1918-1919
воевал в составе Зимовниковского партизанского отря¬
да, командовал им, являлся помощником ком. батареи в
1-й отдельной Советской стрелковой бригаде. В 1919
служил в должности адъютанта в отдельном арт. диви¬
зионе 1 -й Донской дивизии, во 2-м и 1 -м лёгких арт. ди-
616
Иіфшгя
визионах 37-й стрелковой дивизии. В 1920 на той же
должности в 3-м легком арт. дивизионе и отдельном
тяжелом дивизионе 32-й стрелковой дивизии. В 1921-
1922 служил порученцем и на адъютантских должно¬
стях в Инспекции артиллерии 2-го Кавказского кор¬
пуса, в 120-м стрелковом полку, в 9-м Кавказском стрел¬
ковом полку, в 18-м Кавказском полку, в 248-м и 83-м
стрелковых полках. С окт. 1922 проходил службу в шта¬
бе 9-го стрелкового корпуса, ид. помощника начальни¬
ка оперативной части штаба корпуса. В 1923 окончил
курсы усовершенствования при Разведывательном уп¬
равлении РККА. В 1924-1925 - зав. разведотделом шта¬
ба 9-го корпуса. В 1925-1928 - помощник начальника
разведотдела штаба СКВО. В 1928-1931- слушатель
Военной академии им. MB. Фрунзе. В 1931 служил в
штабе 14-го стрелкового корпуса. В 1932-1935 служил
в Ген. штабе Красной армии в долЗкностях: помощник
начальника 1-го сектора I отдела, зам. нач-ка, нач-к 1-го
отделения. Полковник (29 нояб. 1935). В 1936-1938 -
слушатель Академии Ген. штаба. После ее окончания -
нач-к штаба Горьковского стрелкового корпуса. Комб¬
риг (4 нояб. 1939). Затем командир 21-й стрелковой
дивизии. Генерал-майор (5 июня 1940).
21 июля 1941 по приказу Военного Совета 21-й ар¬
мии назначен командиром 21-го стрелкового корпуса.
26 июля 1941 корпус был окружен в Гомельской обл.,
ген, Закутный попал в плен во встречном бою в районе
сел. Бол. и Мал. Зимница. Содержался в лагерях Лодзь,
Хаммельбург (офлаг XIII-D). На первом допросе заявил
о необходимости формирования альтернативного пра¬
вительства и восстановления в СССР свободы печати,
слова, частной собственности и т. п. В Хаммельбурге -
старший офицер лагеря военнопленных. 30 окт. 1941 пе¬
реведен в Лихтенфельде под Берлин, где в лагере для
французских военнопленных размещалась часть Абве¬
ра ген. Бирмана, собиравшая информацию об уставах
и организации Красной армии. В февр. 1942 переведен
в лагерь Валь, а затем в апр. 1942 вместе с ген. Трухи-
ным в Цитгенхорст. В янв. 1943 вместе с ген. Прохоро¬
вым, ген. Лукиным и др. переведен в лагерь Вустрау, ин¬
фильтрированный руководством НТСНП. Делал по га-
617
діе^ві»
зетам обзор военных действий для военнопленных, вы¬
полняя поручения Р. Н. Редлиха. В февр. 1943 из плена
освобожден, поступил на службу в пропагандистское
учреждение «Винета» как редактор антисоветской лите¬
ратуры. В течение 1943-1944 несколько раз встречался^
с А. А. Власовым. При формировании КОНР осенью 1944
представил ряд кандидатов. В нояб. 1944 возглавил Граж¬
данское управление КОНР, включавшее в себя 5 отделов.
В февр. 1945 эвакуировался из Берлина в Карлсбад.
В конце апр. 1945 остался в Фюссене с группой членов
КОНР для установления контактов с союзниками. 20 мая
1945 задержан германской полицией и 13 июня 1945 пе¬
редан советским представителям. 1 апр. 1946 признал
себя виновным в инкриминируемых преступлениях и
подписал обвинительное заключение. На «процессе»
30 июля - 1 авг. 1946 признал себя виновным. Повешен
вместе с остальными власовцами в ночь на 1 августа 1946
во дворе Бутырской тюрьмы. По некоторым данным, ос¬
танки захоронены на Донском кладбище в Москве.
* Андрей Андреевич Власов.
417 дек 1944 на втором заседании КОНР был создан Мас-
лахат - представительство народов Туркестана в КОНР,
оказавшееся довольно аморфным образованием.
27 февр. 1945 группа туркестанцев из состава «Нацио¬
нального Комитета народов Туркестана» при министер¬
стве А. Розенберга заявила о своем вступлении в КОНР
и разрыве с Розенбергом.
5 Тумковская Антонина Дмитриевна (род. 21 авг. 1905,
родовое имение Старая Басань Черниговской губ.) -
балерина, преподаватель балетного искусства. Училась
в Киеве в Фундуклеевской гимназии. После Октябрьс¬
кого переворота 1917 отец скрывался, работал кладби¬
щенским сторожем. Оконч. Киевское балетное уч-ще
(1923). Была солисткой в Киевском театре оперы и ба¬
лета. Выступала в Большом театре в Москве и в Киров¬
ском в Ленинграде. С 1941 в нем. оккупации. В 1943 вые¬
хала на Запад, в Германию. В Берлине работала в «Еиго-
peische Kanstler Dienst». По-видимому познакомилась с
генерал-майором В. Ф. Малышкиным не позже 1944 и
стала его женой. Покинула Берлин зимой 1945 и выеха¬
ла в Карлсбад. Насильственной репатриации избежала,
618
Кирилл І^іемрн
скрывалась с младшей сестрой и племянницей в Бава¬
рии. В конце 1940-х гг. выехала в США. С 1949 препода¬
вала в знаменитой школе Амер. балета Дж. Баланчина. В
США вышла замуж второй раз, овдовела. В 1990 смени¬
ла на кафедре им. Вин (Мае I. Wien) знаменитую рус.
балерину XX века А. Д. Данилову. В 2000 еще продолжа¬
ла преподавать в старших классах трижды в неделю. Ка¬
ких-либо интервью о военном периоде своей жизни
А. Д. Тумковская категорически избегала. За сведения об
А. Д. Тумковской автор сердечно благодарен Д. А. Левиц¬
кому (Вашингтон) и профессору Е. А. Александрову
(Хартфорд).
6 Сотрудники органа пропаганды «Винета».
7 ВВА - не установлена. Одно из ее писем сохранилось в
записной книжке В. Ф. Малышкина. Из-за личного ха¬
рактера содержания не публикуется.
8 В конце нояб. 1944 инженер-подполковник К И. Попов -
нач-к отдела кадров Гражданского управления КОНР -
направил в ГОУ КОНР предложение по созданию тех¬
нических команд, которое было принято. 26 февр. 1945
вместе с капитаном С. Б. Фрелихом он прибыл из Карлс¬
бада в Берлин для переговоров с представителями Им¬
перского министерства военной промышленности
А. Шпеера по обособлению русских технических кадров.
Попов был назначен начальником Технического управ¬
ления КОНР с непосредственным подчинением А.-А. Вла¬
сову. В марте 1945 это Управление переименовали в
штаб Вспомогательных (технических) войск (ВТВ) под
непосредственным командованием А. А Власова. На¬
чальником штаба стал К.И. Попов. Штаб ВТВ состоял из
13 отделов и технического совета. Для семей чинов
войск был организован лагерь в р-не Мюльдорфа (Ба¬
вария). Вербовка в ВТВ осуществлялась в Шттетине,
Бранденбурге и т.д. Всего в ВТВ в марте - апр. 1945 шта¬
бом оказалось набрано не менее 5 тыс. чел. (по другим
данным - до 10 тыс. чел.) из остарбайтеров, но полно¬
стью сформировать удалось лишь батальон и 2 отдель¬
ных роты. В сер. марта 1945 формальным начальником
штаба ВТВ был назначен полковник Г. И. Антонов при
сохранении технического контроля за К И. Поповым.
14 апр. 1945 штаб ВТВ эвакуировался из Берлина в Кар¬
619
дось^ейна
лсбад, но в Карлсбад не попал, а в конце апр. 1945 в Заль¬
цбурге влился в Управление ВС КОНР под командова¬
нием генерал-майора АВ. Туркула. Чины ВТВ были ин¬
тернированы союзниками или самодемобилизовались
в последние дни войны.
9 Зайцев (после 1945 - Артемов) Александр Никола¬
евич (13 марта 1909 - 2 авг. 2002, Франкфурт-на-Май¬
не). Из семьи служащего. Окончил среднюю школу в
Рязани, бухгалтерские курсы в Ростове-на-Дону. В 1930
исключен из ВЛКСМ за критику коллективизации. По¬
сле призывной военной службы на Дальнем Востоке
окончил биологический факультет МГУ и поступил в ас¬
пирантуру АН СССР; специализировался по промыш¬
ленной микробиологии, автор научного труда. Участ¬
ник похода в Польшу 1939. Старший лейтенант Крас¬
ной армии (1941). В авг. 1941 в Эстонии попал в плен.
Содержался в разных лагерях военнопленных, с февр.
1942 - в Вустрау, в лагере пропагандистов. Вступил в
НТСНП. В марте 1943 назначен старшим преподавате¬
лем на Дабендорфские курсы, читал лекции по идеоло¬
гическим вопросам. Капитан РОА (1943). Один из авто¬
ров Пражского манифеста (окт. 1944). Служащий КОНР.
Насильственной выдачи избежал. После 1945 в лагере
Менхегоф под Касселем избран в Совет НТС, руково¬
дил идеологическим и программным творчеством. За¬
нимался ред. работой в издательстве «Посев», был ред.
журнала «Посев». Автор многочисленных публикаций в
«Посеве», «Гранях» и др. союзной печати. В 1972-1984 -
Председатель НТС, состоял также членом Исполнитель¬
ного Бюро, его Председателем, Председателем Идеоло¬
гической и Политической комиссий Совета НТС.
10 Очевидно, имеется в виду Фрёлих Сергей Бернгар-
дович (Борисович) (8 февр. 1904, Рига - 15 дек 1982,
Мюнхен). Род. в семье рижского инженера Б. К Фрёли¬
ха. В 1915 под угрозой оккупации Риги германской ар¬
мией вместе с семьей эвакуировался в Москву В 1920
возвратился с родными в Ригу Окончил городскую рус¬
скую гимназию (1922), а затем - Кетенский политехни¬
кум в Германии. Получив образование, занимался инже¬
нерно-коммерческой деятельностью в фирме отца, мно¬
го времени уделял спорту. Активный член рижского
620
Кирилл
русско-немецкого спортивного общества «Союз» Офи¬
цер запаса Латвийской армии, член добровольческой во¬
енизированной организации «Айзасарг». После оккупа¬
ции Латвии Советским Союзом репатриировался в Гер¬
манию. После отступления Красной армии и аннексии
Латвии Германской империей вновь возвратился в Ригу
летом 1941 и возобновил предпринимательскую дея¬
тельность. По делам фирмы часто бывал в Берлине. Бу¬
дучи убежденным противником нацистской оккупаци¬
онной восточной политики, в конце 1942 изъявил жела¬
ние познакомиться с А. А. Власовым и принять посильное
участие в организации русского политического антиста¬
линского сопротивления. Благодаря помощи личного
друга и начальника политического отдела Генерального
комиссариата Латвии штурмбанфюрера СА доктора
В. Каппа связался с офицерами Вермахта - сотрудника¬
ми IV отделения «Активная пропаганда на Востоке» от¬
дела пропаганды Верховного Командования Вермахта,
контролировавшими развитие Власовского движения
(ОКВ/ВПр.-ІѴ). Осенью 1942 через разведслужбу СА в
Берлине добился откомандирования в распоряжение
ОКВ/ВПр. и состоял на службе в германских Вооружен¬
ных Силах как офицер связи при ОКВ/ВПр. IV в чине
гауптштурмфюрера СА (капитана). Несмотря на фор¬
мальную принадлежность к СА, отклонил многочислен¬
ные настойчивые предложения о вступлении в ряды
НСДАП.
Некоторое время находился при личной резиденции
Власова в Далеме, с весны 1943 - в батальоне восточ¬
ной пропаганды особого назначения (Дабендорфская
школа РОА) в непосредственном подчинении капитана
В. К Штрик-Штрикфельда. В 1943-1944 входил в бли¬
жайшее окружение А. А. Власова, встречался и постоян¬
но общался с В. Г. Баерским (В. И. Боярским), Г Н. Жилен-
ковым, В. Ф. Малышкиным, В. В. Поздняковым, Ф. И. Тру-
хиным и др. активными участниками Власовского
движения. Летом 1943 обеспечил личным стрелковым
оружием членов канцелярии Власова в Далеме и русскую
охрану канцелярии, невзирая на запрет Гестапо выдавать
боевое оружие окружению Власова. Одновременно про¬
должал исполнять обязанности политического советни¬
621
Шнс алров
ка и офицера связи, добивался санкционирования созда¬
ния власовского комитета и самостоятельных русских
Вооруженных Сил (РОА), используя личные связи и зна¬
комства в различных кругах, Вермахта, СА и СС. После
санкции Гиммлера в сент. 1944 на создание КОНР, а так¬
же в связи с передачей контроля за развитием Власовс¬
кого движения от ОКВ/Впр. - ГѴ Главному управлению
СС формально переведен в кадры СС. В результате инт¬
риг, которые вела немецкая невеста А. А. Власова А. Бил-
ленберг, оказался удален из ближайшего власовского ок¬
ружения и зачислен на службу в ГОУ КОНР В.Ф. Малыш¬
кина. С нояб. 1944 по февр. 1945 - офицер связи ГОУ
КОНР Одновременно в феврале - марте 1945 выполнял
обязанности офицера связи со штабом Вспомогатель¬
ных (технических) войск КОНР. 6 февр. 1945 эвакуиро¬
вался вместе с учреждениями КОНР из Берлина в Карлс¬
бад (Карловы Вары). В марте - апр. 1945 участвовал в ак¬
тивных попытках спасения членов КОНР и чинов ВС
КОНР, добиваясь для них по каналам Международного
Красного Креста политического убежища, вступил в кон¬
такт с дипломатическим поверенным Швейцарской
Конфедерации в Германии Цендером. В апр. 1945 обсуж¬
дал варианты спасения власовцев с одним из руководи¬
телей Чешского сопротивления генералом В. Клецандой,
но не нашел взаимопонимания. 27 апр. 1945 последний
раз встречался с А. А. Власовым и получил от него после¬
дние инструкции о переговорах в Швейцарии. 30 апр.
1945 нелегально перешел швейцарскую границу в рай¬
оне Решенпаса, но был арестован пограничной охраной
и возвращен на территорию Германии. 10 мая 1945 явил¬
ся к американскому военному коменданту г. Наудерс с
полномочиями представителя КОНР и был интерниро¬
ван. С 26 мая 1945 содержался в лагере военнопленных
в Ландау вместе с остатками Южной группы ВС КОНР
под командованием генерал-майора М. А. Меандрова.
Организовал массовое изготовление поддельных доку¬
ментов для власовцев, собиравшихся бежать из лагеря
и легализовываться в американской оккупационной
зоне Германии. В октябре 1945 составе небольшой груп¬
пы власовских офицеров бежал из лагеря под угрозой
насильственной репатриации в СССР. Поселился под
622
Ліцншл Ц^исаиров
Мюнхеном, в 1945-1946 принимал участие в операци¬
ях по спасению граждан Советского Союза, подлежав¬
ших насильственной репатриации в СССР из лагерей
Платглинг и др. Параллельно работал в одной из строи¬
тельных фирм. С конца 1940-х гг. возглавлял частное
торговое предприятие. После Второй мировой войны
возобновил общественно-политическую деятельность.
В 1965-1979 издавал социально-философский журнал
«Зарубежье», в 1979-1981 через организацию «Христи¬
анский семинар» занимался отправкой религиозных
материалов в СССР. Похоронен на кладбище в Обермен-
цинге рядом с обителью св. Иова Почаевского. Соч.. Ге¬
нерал Власов. Русские и немцы между ГѴгглером и Ста¬
линым / Пер. с нем. Ю. К Мейера при участии Д А. Ле¬
вицкого. Тёнэфли, 1990.
11 Вероятно, имеется в виду поручик‘Юрий Васильевич
Дьячков (он же Диков) - адъютант В. Ф. Малышкина в
1944-1945. В 1942 служил переводчиком в одном из во¬
сточных добровольческих формирований Вермахта на
фронте. В мае 1943 прибыл в Дабендорфскую школу РОА,
курсовой офицер и командир курсантского взвода.
В 1943-1946 член НТС. С янв. 1944 - дежурный офицер
квартиры А. А. Власова, один из его адъютантов. С марта
1944 - личный адъютант В. Ф. Малышкина Зимой 1944-
1945 занимался антисталинской агитацией в среде со¬
ветской молодежи, по разным причинам оказавшейся в
Германии. Неотлучно находился при В. Ф. Малышкине
до 24 апр. 1945, когда бесследно для всех исчез, возмож¬
но, выполняя какое-то специальное задание генерала.
Насильственной репатриации избежал, в 1960-е гг. ра¬
ботал в Институте по изучению СССР в Мюнхене.
12 Лапин Николай Федорович.
13 Крылова Валентина Николаевна - секретарь В. Ф. Ма¬
лышкина в 1944-1945. Вероятно, именно ее зашифро¬
вал Малышкин в своих записях как ВВА, используя для
этого, возможно, заглавные буквы ее подлинных име¬
ни, отчества и фамилии. Под вышеуказанным именем
была известна в 1950-19б0-е гг. в качестве деятельного
члена СБОНР - наиболее активной послевоенной орга¬
низации власовцев. Проживала в Мюнхене.
24 Члены Научного Совета КОНР.
623
доедаема
15 Митрополит Анастасий (Грибановский) (1873, с. Гри-
бановка Тамбовской губ., - 1965, Нью-Йорк) - русский
церковный и общественный деятель, первоиерарх Рус¬
ской Православной Зарубежной Церкви (1936-1964).
16 Председателем Белорусского Совета КОНР был Н. Н. Буд-
зилович. В марте 1945 ввиду непрекращающихся интриг
Председателя самостийной Белорусской Рады Р. К. Ост¬
ровского Белорусский Совет фактически прекратил
свою деятельность.
17 Богатырчук Федор Парфеньевич (14 нояб. 1892,
Киев - 1984, Оттава (Канада)) - проф. мед., врач-рент¬
генолог, общественно-полит. деятель, шахматист. Род.
в семье домовладельца, регента хора Флоровского жен¬
ского монастыря. Окончил гимназию (1912). В шахма¬
ты играл с детских лет, чемпион Киева по шахматам
(1911), член Всероссийского шахматного союза. В июле
1914 в составе команды рус. шахматистов находился в
Мангейме (нем.), играл с А А Алехиным и др. рус. шах¬
матистами. После начала Первой мировой войны через
Геную возвратился в Россию. Окончив мед. ф-т Киеве-
кого ун-та св. Владимира (1917), ушел добровольцем на
фронт, служил врачом 309-го Овручского полка 78-й
пехотной дивизии. После демобилизации вернулся к
врачебной практике. Во время Гражданской войны ра¬
ботал в военном госпитале в Белой Церкви, служил пол¬
ковым врачом дивизии сечевых стрельцов армии УНР
(зима 1918-1919), затем вернулся в Киев и работал зав.
врачебным пунктом Ин-та физкультуры. В 1919 увлек¬
ся рентгенологией и рентгенодиагностикой. После вой¬
ны занимался мед. практикой и научной работой, рабо¬
тал врачом-ренттенологом в Киевском рентгеновском
ин-те, преподавал рентгенологию во 2-м мед. ин-те. По
мед. специальности - ученик профессора Е. Ф. Вебера.
Мастер спорта по шахматам (1923), призер I междуна¬
родного турнира по шахматам в Москве (1925). Окон¬
чил курсы усовершенствования врачей-рентгенологов
в Вене (1925). Чемпион СССР по шахматам совместно с
П. А Романовским (1927), бессменный чемпион Киева
в последующие годы, чемпион Украинской ССР (1937).
Накануне Второй мировой войной совмещал мед. прак¬
тику и преподавательскую деятельность с научными
624
Кирилл
изысканиями при ин-те экспериментальной биологии.
Доктор мед. наук (1940). От эвакуации из Киева летом
1941 уклонился.
С 19 сент. 1941 - в нем. оккупации. 27 сент. 1941 со¬
бранием киевских врачей избран представителем для
связи с оккупационными властями, оставив о своих впе¬
чатлениях в те дни следующее свидетельство*. «Прошло
несколько дней, и я уразумел, что Киев попал из объя¬
тий одного разбойника в объятья другого, не менее же¬
стокого и беспощадного. Но ничего делать не остава¬
лось, как только покориться судьбе, надеясь на лучшее».
В окт. 1941 по предложению представителей походной
группы ОУН(Б) занял должность председателя Украин¬
ского Красного Креста (УКК), в задачу которого входи¬
ло оказание помощи бесправным сов. военнопленным,
интеллигенции и населению, розыск лиц потерявших
друг друга и т.д. Деятельно участвовал в работе УКК,
6 февр. 1942 в результате ликвидации УКК арестован Ге¬
стапо как украинский националист. Освобожден в мар¬
те 1942 за недоказанностью обвинения. В 1942-1943 -
директор ин-та экспериментальной физиологии и па¬
тологии, вел исследования в области изучения влияния
рентгеновских лучей на злокачественные образования,
проблемы роста и старения кости. В апр. 1943 по делам
ин-та посетил Берлин, где познакомился с быв. сов. ге¬
нералами А. А. Власовым и В. Ф. Малышкиным. 23 сент.
1943 с семьей и сотрудниками ин-та эвакуировался из
Киева на Запад, покинув СССР. Жил и работал в Крако¬
ве, в февр. 1944 участвовал в шахматном турнире в Ра-
доме, заняв второе место, затем успешно играл в Праге.
С лета 1944 - в Берлине и в окт. 1944 согласился уча¬
ствовать в деятельности КОНР. С 14 нояб. 1944 - член
Президиума КОНР, в качестве которого подписал Праж¬
ский манифест. В дек. 1944 - апр. 1945 активно участво¬
вал в деятельности Гражданского управления КОНР,
разработал план и штаты орг-ции мед. учреждений и са¬
мостоятельного мед. управления КОНР, возглавлял Ук¬
раинскую Национальную Раду КОНР, будучи убежден¬
ным сторонником российско-украинских федератив¬
ных отношений, В февр. 1945 вместе с сотрудниками
КОНР был эвакуирован из Берлина в Карлсбад (Чехия),
|Міса«ров
625
досд^ейма
в апр. 1945 - в Фюссен (Зап. Германия). Окончание вой¬
ны застало в Байрейте (Бавария), где он стал работать
врачом-рентгенологом в госпитале для беженцев. При¬
нудительной репатриации в СССР избежал.
В 1945-1949 жил в Мюнхене, успешно выступил в
7 местных шахматных турнирах. Председатель объеди¬
нения украинских врачей амер. зоны Германии (1948).
В апр. 1949 прибыл в Канаду, жил и работал в Оттаве,
где был принят преподавателем на кафедру анатомии
мед. ф-та ун-та Оттавы. С 1950 сотрудничал с Американ¬
ским Комитетом освобождения народов России в Нью-
Йорке. На съезде украинских федералистов-демократов
Сев. Америки в Ниагара-Фолс (шт. Нью-Йорк) в 1952 из¬
бран председателем Объединения украинских федера¬
листов-демократов (ОУФД). В 1952-1954 редактировал
газ. «Східняк» (30 номеров), «Федераліст Демократ» (17
номеров), в которых отстаивал идею белорусско-рос¬
сийско-украинского федерализма. Автор газ. «Новое рус¬
ское слово>> (Нью-Йорк). В своих публикациях крити¬
ковал украинских сепаратистов, сеющих рознь между
двумя народами и разоблачал тенденциозное освещение
истории Украины украинфильской историографией.
Сторонник создания объединенного межнационально¬
го и надпартийного центра эмигрантов из СССР. В 1952
отказался от должности директора радио «Освобожде¬
ние» («Свобода») в пользу научной деятельности в ун-те.
Гражданин Канады (1954). Автор микрорентгено-гра-
фического метода изучения кости. Изыскания Богатыр-
чука поддерживались Амер. научным фондом (National
Science Foundation). Автор 38 печатных трудов по спе¬
циальности, из которых 7 опубликованы на родине,
31 - в эмиграции. За труд «Стареющий позвоночник че¬
ловека» удостоин премии и золотой медали им. Барклая
Британского об-ва рентгенологов, почетный член Ка¬
надского об-ва рентгенологов (I960). Участник между¬
народных конгрессов геронтологов в Лондоне (1954),
Мехико (1956), Мерано и Венеции (1957), Сан-Францис¬
ко (I960), Вашингтоне (1969) и др. научных форумов.
Ординарный профессор анатомии Оттавского ун-та
(1965). В отставке с 1970. Выступал в составе канадской
шахматной сборной на Олимпийских играх в Амстер¬
626
Нщшля і|І^«са«ров
даме (1954) и в трех чемпионатах по шахматам в Кана¬
де (1952,1955, I960). После I960 ввиду ухудшения зре¬
ния отошел от участия в шахматных турнирах. Вплоть
до 1982 поддерживал в Канаде и США деятельность
СБОНР и публиковал в рус. печати материалы связан¬
ные с историей ОДНР. Похоронен в Оттаве. Сон:. Мой
жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту Сан-
Франциско, 1978; Мои встречи с А. А. Власовым // Ма¬
териалы по истории Рус. Освободительного движения /
Под общ. ред. А. В. Окорокова. Т. I. М., 1997. С. 274-289.
18 Василакий В. П. - бывший член украинской организа¬
ции «Просвита», член КОНР. В 1955 добровольно воз¬
вратился в СССР.
19 Не установлен. Может быть, речь идет о С. Форосьтив-
ском - бургомистре Киева во время нем. оккупации.
20 Дмитрий Ефимович Закутный.
21 26 марта 1945 состоялось предпоследнее заседание
Президиума КОНР, членом которого был и В. Ф Малыш¬
кин. Он стал одним из видных деятелей КОНР, получив¬
ших задание вступить в контакт с союзническим коман¬
дованием и обеспечить сдачу частей ВС КОНР на усло¬
виях Женевской конвенции и гарантии политического
убежища всем, не пожелавшим возвращаться в СССР.
22 Может быть, Этерлей Николай Семенович.
23 Мамуков Евстафий Игнатьевич (1894 г., стан. Алек¬
сандра Невского Терской Обл. - 1976, Мюнхен). Окон¬
чил гимназию, военно-топографическое училище в
Санкт-Петербурге. Участник Великой войны и Белого
движения на Юге России в 1918-1920. Эвакуировался
в Турцию, затем в Королевство СХС. Архитектор-стро¬
итель. Член НТСНП с 1932. В 1932-1942 - председатель
Югославянского отдела НТСНП. В 1942-1943 рук. не¬
легальной союзной работой на Украине и на Юге
РСФСР. После массовых арестов членов НТС летом 1944
возглавил союзный запасной центр. С 1946 рук. союз¬
ными участками работы НТС в Германии, председатель
Аргентинского отдела НТС. В нач. 1950-х гг. возвратил¬
ся в ФРГ, член Руководящего Круга и член Совета НТС.
В 1955 поддержал оппозиционную группу В. М. Байда-
лакова и был исключен из Союза, но сохранил с НТС
корректные отношения до самой смерти.
627
24 Имеется в виду план стянуть все формирования КОНР в
горные районы Сербии, где оперировали четники ген.
Д. Михайловича, объединиться с ними, а также с чина¬
ми полков Д. В. Летича и словенскими домобранцами
ген. Л. Рупника. Образовавшаяся группировка могла бы
составить более 200 тыс. человек в качестве Свободно¬
го Европейского Движения Сопротивления. Главная за¬
дача - требование политического убежища у англо-аме¬
риканского командования с позиции силы.
25 Г. Н. Жиленков предложил всем ведущим деятелям КОНР
улететь в Испанию, используя нескрываемые симпатии
к движению со стороны ген. Ф. Франко, но подобная
инициатива с негодованием была отвергнута большин¬
ством членов Комитета.
26 В начале 1944 г. Гестапо и СД установили многих участ¬
ников антигитлеровского заговора генерала Л. Бека,
адмирала В. Канариса и полковника К. Штауффенбер-
га. Многие из участников заговора прикрывали неле¬
гальную деятельность НТС на оккупированной терри¬
тории СССР и в Европе. Летом 1944 г. аресту подверг¬
лись более 150 членов НТС в Европе, разгрому - два
рук. центра Союза. Союзники сидели в концлагерях
Заксенхаузен, Бухенвальд и в тюрьме на Александерп-
латц (Берлин). К апр. 1945 Власову удалось добиться ос¬
вобождения ряда руководителей НТС (Е. Р. Островский,
В. Д. Поремский и др.)
27 Байдалаков Виктор Михайлович, председатель НТС.
28 Федор Иванович Трухин. Возможно, речь шла о член¬
стве Ф.И. Трухина в НТС
29 Инициалы не расшифрованы.
30 Не установлены.
31 Ильза Керстен - любовница ген. Власова в 1943-1944 в
Берлине. Адель Билленберг - вдова врача, группенфюре-
ра СС. 16 апр. 1945 она вступила в брак с А. А. Власовым,
став его юридической супругой. В окружении Власова
брак воспринимался с осуждением и непониманием.
Трудно объяснить, чем руководствовался Власов, ре¬
шившись на этот шаг в канун всеобщего краха. Записи
Малышкина относятся в этом месте к слухам, витавшим
во власовском окружении относительно отношений
между И. Керстен и А. Билленберг.
628
Wupum
32 Вероятно, Ю. В. Дьячков.
33 Не установлен.
34 Очевидно, Генрих Ашеннбренер, генерал-лейтенант
Люфтваффе.
35 Оберлендер Теодор. Капитан Вермахта. В окт. 1941 в
Нойхаммере по приказу адм. В. Канариса приступил к
формированию добровольческого разведывательно¬
диверсионного батальона Абвера «Бергманн» (Sonder-
verband «Bergmann») из представителей народов Сев.
Кавказа. После горнострелковой подготовки в Баварии
в авг. 1942 вместе с батальоном прибыл на Кавказ.
В сент. 1942 - янв. 1943 командовал батальоном (в со¬
ставе 1-й танковой армии Вермахта) в р-не Моздок -
Нальчик - Минводы. В дек. 1942 на территории Кабар¬
дино-Балкарской АССР для прикрытия отступления ба¬
тальона сформировал национальный легион (600 чел.)
из кабардинцев, балкарцев и русских. В конце 1943 за
резкую критику нацистской восточной политики уво¬
лен из Вермахта. Сторонник формирования РОА, В нач.
1945 находился при частях ВВС КОНР генерал-майо¬
ра В. И. Мальцева. 23 апр. 1945 послан на переговоры о
сдаче власовских ВВС в штаб XII корпуса 3-й армии
США. Интернирован американцами. После войны -
профессор, федеральный министр ФРГ. В 1961 оправ¬
дан судом Бонна по делу о причастности к военным
преступлениям, возбужденном в связи с советскими
обвинениями.
36 Имеется в виду резкое ухудшение ситуации на фронте
и полный развал германского тыла.
37 Двингер Эдвин Эрих (23 апр. 1898, ? - 12 июня 1981,
Гмынд) - популярный в 1930-1940-е гг. нем. писатель.
Из семьи военно-морского офицера, женатого на рус¬
ской. В 1914 ушел добровольцем на фронт Великой вой¬
ны, в младшем офицерском чине служил в драгунских
частях. В авг. 1915 в бою ранен и попал в русский плен в
р-не Виндавы. Находился на излечении в Москве, затем
содержался в лагерях в Тоцке, Иркутске, Даурии. В 1918
из лагеря бежал, утверждал, что в 1919-1920 служил в
рядах Сибирской армии адм. А. В. Колчака, с которой
проделал Сибирский («Ледяной») поход 1920. Взят в
плен красными и бежал из плена вторично. В 1921 воз¬
«саидров
629
досъ^еина
вратился в Германию. Жил в местечке Таннек под Вай¬
лером, затем в имении Хедвигсхоф под Зеегом в Алгойе.
Автор романов «Корсаков», «Последняя жертва» и наи¬
более популярной трилогии «Немецкий тернистый
путь» («Армия за колючей проволокой», «Между Белым
и Красным», «Мы зовем Германию»), созданной в 1929-
1930. Трилогия принесла автору европейскую извест¬
ность. С 1933 - член Прусской Академии искусств. Ла¬
уреат премии Д. Эккарта (1935). Во время Второй ми¬
ровой войны - офицер для особых поручений на Вос¬
точном фронте, решительный противник восточной
оккупационной политики. С 1943 - один из популя¬
ризаторов и защитников развития Власовского движе¬
ния, горячий сторонник придания движению самосто¬
ятельного военно-политического характера. В Фюссе-
не прошел комиссию по денацификации и был назван
«попутчиком фашизма». После 1945 опубликовал ряд
романов, в одном из которых («12 бесед») пытался
представить себя противником национал-социализма
и большевизма. Общий тираж книг Э. Двингера пре¬
высил 2 млн. экз., его произведения публиковались на
14 яз. Автор романа о ген. А. А. Власове: «General Wlas-
sow. Eine Tragodie unserer Zeit». Frankfurt am Main, 1951.
38 Псевдоним не раскрыт. Под «политической добычей»,
вероятно, подразумеваются кадры власовской армии и
сотрудники гражданских учреждений КОНР.
39 Штрик-Штрикфельд.
40 Не установлен.
41 Артамонов Георгий Леонидович (21 апр. 1902,
Курск - 13 апр. 1987 Роквилл (шт. Мэриленд)) - участ¬
ник Белого движения на Юге России, полковник в от¬
ставке армии США. Род. в семье генерала от инфанте¬
рии Рус. Императорской армии (с 1913) Л. К Артамо¬
нова. Учился в Пажеском корпусе и Политехническом
институте в Петрограде. Во время Гражданской вой¬
ны - в рядах Белых армий Юга России. В 1921 переехал
в США. Продолжил образование в университете Джор¬
джа Вашингтона и в Йельском университете, который
окончил в 1923 с дипломом инженера-электрика.
В 1923-1931 работал в General Electric Со. Гражданин
США (1926). Во время Второй мировой войны служил
630
Кирилл j^ncafipn
в армии (1942-1946). Участвовал в боевых действиях
в Сев. Африке, в Италии, Франции и Германии, всего -
в семи военных кампаниях и двух высадках десантов с
боем. За отличия награжден шестью орденами. В апр.
1945 - служил в одном из штабов 7-й армии США в чине
полковника. 30 апр. 1945 участвовал в переговорах с
полномочными представителями ВС КОНР во главе с
генерал-майором В. Ф. Малышкиным на предмет капи¬
туляции частей власовской армии, предложив сдачу
власовцам в качестве составной части Вермахта на ус¬
ловиях Женевской конвенции 1927. После окончания
войны работал в Токио в рамках программы по восста¬
новлению экономических отношений между США и
Японией. Занимал пост президента компании «Сирс
Интернэйшенал», был советником и администратором
ряда корпораций в Нью-Йорке, Париже, Бразилии, Ма¬
рокко, на Кипре, в Испании, в Бангкоке и Нигерии. Ав¬
тор ряда профессиональных статей и учебника о вло¬
жении капитала в развивающихся странах. Был женат,
скончался бездетным.
42 Рундштедт Герд Карл Рудольф фон (1875-1953) -
генерал-фельдмаршал (1940). В службе с 1892 (?). Учас¬
тник Первой мировой войны, офицер службы Ген. шта¬
ба. Кавалер Железных Крестов II и I кл. После 1918 - в
Рейхсвере, сторонник деполитизации армии. В 1938-
1939 - в отставке, с 1939 вновь на службе. Командовал
группами армий «Юг» (1939), «А» (1939-1940), «Юг»
(1941). Противник войны с СССР. 30 нояб. 1941 за ос¬
тавление Ростова смещен Гитлером. С 1942 - команду¬
ющий войсками на Западе. В 1944-1945 воевал на Зап.
фронте. 9 марта 1945 смещен с должности, 2 мая арес¬
тован союзниками в госпитале. Освобожден в 1949 по
состоянию здоровья, избежав суда по обвинению в во¬
енных преступлениях. Умер от сердечного приступа.
4^ Правильно: Лееб Вильгельм Йозеф Франц риттер
фон (1876-1956) - генерал-фельдмаршал (*1940).
В службе с 1895. Участник Первой мировой войны, в
1916 получил рыцарский титул. После 1918 - в Рейхс¬
вере. Отрицательно отнесся к приходу к власти нацис¬
тов. Осенью 1939 выступал за заключение мира в Евро¬
пе. На 22 июня'1941 - командующий группой армий
631
gocii^eitfa
«Север», войска которой к 11 сент. 1941 вышли на Пул¬
ковские высоты под Ленинградом. Протестовал против
прекращения штурма города во второй половине сент.
1941 и карательных операций СС в тылу группы армий
«Север». 16 янв. 1942 по причине военно-полит. разно¬
гласий с Гитлером подал в отставку. 2 мая 1945 аресто¬
ван союзниками. В 1948-1951 - в заключении по при¬
говору суда.
44 Лист Вильгельм Зигмунд (1880-1971) - генерал-
фельдмаршал (1940). В службе с 1898. Участник Пер¬
вой мировой войны, офицер службы Ген. штаба. После
1918 - в Рейхсвере. Участник Польской (1939), Фран¬
цузской (1940), Югославской и Греческой (1941) кам¬
паний, Главнокомандующий на Юго-Востоке (1941). На
Восточном фронте командовал группой армий «А» (с
15 июля 1942), добившись серьезных результатов. В ре¬
зультате разногласий с Гитлером уволен в отставку
9 сент. 1942. В 1948 осужден к пожизненному заключе¬
нию за военные преступления в Югославии и Греции.
В 1952 освобожден, участвовал в создании Бундесвера.
45 Мессершмидт Вилли (1898-1978) - авиаконструктор,
один из лучших конструкторов в истории мировой во¬
енной авиации. В 1923 возглавил собственное КБ.
В 1934 создал истребитель Me-108, в сент. 1935 - Ме-
109. В 1939-1945 гг. 60% истребителей Люфтваффе
производились на его заводах.
46 Хорти Николай (Надьбанян) Миклош (1868-1957).
В1886окончил Морской корпус. Контр-адмирал (1918),
главком ВМФ Австро-Венгерской империи (1918).
С 1919 - военный министр Венгрии. С 1 марта 1920 -
правитель Венгрии. 15 окт. 1944 вышел в отставку.
С 1949 жил в Португалии, умер в Лиссабоне.
47 Быкадоров Владимир Исаакиевич (род. 4 марта
1923, Белград, Кор. СХС). Из семьи Ген. штаба генерал-
майора И. Ф. Быкадорова. По гражданской специально¬
сти - инженер-машиностроитель. Во время войны в
Берлине вступил в юношескую Национальную Органи¬
зацию Русской Молодежи (НОРМ), под прикрытием
которой фактически действовала русская скаутская
Организация Разведчиков Б. Б. Мартино, а также в НТС.
Секретарь Председателя НТС В. М. Байдалакова. 11 июля
632
Нщшля АМисамров
1944 арестован Гестапо, приговорен к смертной казни,
содержался в лагере Заксенхаузен, затем в одной из
берлинских тюрем. Случайно освобожден в февр. 1945
и скрывался в Берлине. С 5 марта 1945 - курсант офи¬
церской школы в Мюнзингене, подпоручик ВС КОНР.
В апр. - мае 1945 пытался участвовать в переговорах с
представителями 7-й армии США на предмет предо¬
ставления власовцам политического убежиша, интерни¬
рован. До июля 1946 - в американском плену, длитель¬
ное время содержался в группе пленных офицеров во
главе с В. Ф. Малышкиным. Благодаря югославскому
гражданству насильственной репатриации избежал.
21 июля 1946 освобожден из плена. В 1948-51 жил во
Франции, с 1951 - в Канаде, с 1959 по наст, время - в
США. Работал инженером. Принимал активное участие
в общественной деятельности. На пенсии с 1988. Ряду
исследователей в России Быкадоров оказал неоцени¬
мую помощь в сборе и публикации материалов по ис¬
тории антисталинского протеста в годы Второй миро¬
вой войны. Подробнее см.: Быкадоров В. И. Тайное зада¬
ние // Материалы по истории Русского Освободитель¬
ного Движения. Т. IV. М., 1999. С. 475.
48 Шелаев Иван Павлович (1911, с. Благовещенское Ор¬
ловской губ. - ?) - майор Красной армии (1942), ид. за¬
местителя командира 699-го истребительно-противо¬
танкового артиллерийского полка 3-й Ударной армии.
В РККАс 1930 г., беспартийный. В плену с авг. 1942 г. Со¬
держался в Хаммельбургском лагере военнопленных
(офлаг XIII-D), помощник коменданта блока. В дек.
1944 добровольно вступил во власовскую армию, пол¬
ковник ВС КОНР. В марте 1945 - командир роты офи¬
церской школы. В апреле 1945 отправлен М. А. Меанд-
ровым с письмом к союзникам, интернирован 5 мая
1945 отправлен в Аугсбург, а в авг. 1945 - в Секкенхайм.
Писал многочисленные петиции американскому ко¬
мандованию с просьбой не подвергать экстрадиции,
принудительно репатриирован в советскую оккупаци¬
онную зону в 1946. 28 окт. 1946 трибуналом 8-й гвар¬
дейской армии осужден на 10 лет исправительно-тру¬
довых лагерей. Дальнейшая судьба неизвестна.
49 Денисов Вадим Андреевич.
633
дос^/^вйна
50 Штрик-Штрикфельд.
51 Тумковская Валентина Дмитриевна (?-1944) - сестра
А. Д Тумковской, балерина.
52 Вероятно, речь идет о Готтлобе Бергере (1896-1975) -
начальнике Главного управления СС в 1940-1945, гене¬
рале войск СС (1943), который был осужден в 1949 как
военный преступник на 25 лет заключения и освобож¬
ден в 1951 по амнистии.
Не установлен.
54 В. Ф. Малышкин, вероятно, путает двух разных лиц. Ко¬
мандир ряда соединений (дивизия Лейб-штандарт
«Адольф Гитлер», 1-й танковый корпус СС) и команду¬
ющий 6-й танковой армией СС оберстгруппенфюрер
(генерал-полковник) СС (1944) Йозеф (Зепп) Дитрих
(1892-1966) действительно с 8 мая 1945 находился в
американском плену, но неизвестен в качестве военно¬
го обозревателя. С другой стороны, обергруппенфюрер
(генерал) СС (1941) Отто Дитрих (1897-1952) - сни¬
скал популярность как президент Имперской палаты
печати и выдающийся интерпретатор военных сводок,
выдававший все происходившее на фронте за побед¬
ные события вплоть до конца 1944. О. Дитрих не ко¬
мандовал соединениями СС и характеристика Малыш¬
кина, безусловно, относится к нему, а не к Й. Дитриху.
55 Правильно: Йодль Альфред (1890-1946) - генерал-
полковник (1944), начальник штаба оперативного ру¬
ководства ОКВ в 1938 и 1939-1945, и. о. начальника ОКВ
и Ген. штаба в период с 1 по 23 мая 1945.
56 Приложение не сохранилось, не публикуется.
57 Геринг Герман Вильгельм (1893-1946) - рейхсмар¬
шал (1940), был арестован союзниками 8 мая 1945 в
Берхтесгадене.
58 Правильно: Кернер Пауль (1893-?) - гос. деятель,
обергруппенфюрер СС (1942). Участник Первой миро¬
вой войны. Член НСДАП (1926) и СС (1931). С 1931 лич¬
ный секретарь Г. Геринга. В 1949 осужден на 15 лет, ам¬
нистирован в 1951.
59 Лей Роберт (1890-1945) - рейхслейтер, руководитель
Германского рабочего фронта (с 1934). Привлечен к
суду Международного трибунала в Нюрнберге, повесил¬
ся в камере.
634
Кирилл IMwсамров
60 Гудериан Гейнц Вильгельм (1888-1954) - генерал-
полковник (1940). В службе с 1907. Участник Первой
мировой войны. После 1918 - в Рейхсвере. Окончил
секретные курсы танкистов в школе «Кама» в СССР. Тео¬
ретик танковой войны. Участник Польской (1939) и
Французской (1940) кампаний. С 22 июня 1941 на Вос¬
точном фронте, один из лучших военачальников Вер¬
махта. В 1941 командовал 2-й танковой группой (арми¬
ей). С 26 дек. 1941 в резерве. Генерал-инспектор броне¬
танковых войск (1943-1945), начальник Ген. штаба
сухопутных войск (1944-1945). Арестован союзниками
10 мая 1945, затем освобожден.
61 Фрик Вильгельм (1877-1946) - гос. деятель. Доктор
права (1901). Участник нацистского движения с нач.
20-х гг. Член НСДАП с 1925. Имперский министр внут¬
ренних дел (1933-1943), имперский протектор Боге¬
мии и Моравии (1943-1945). Повешен по приговору
Нюренбергского трибунала.
62 ГНЖ - Георгий Николаевич Жиленков. Р. - Риль Ру¬
дольф Фридрихович (он же Кабанов Владимир (Во¬
лодя) Федорович) (1907 Самара - 1947, Москва (?)) -
начальник оперативного отделения арт. управления
22-й армии Зап. фронта (1941), майор Красной армии
(1940). По национальности - немец. Член ВКП(б) в
1931-1941. В РККА с 1928. Окончил Московскую арт.
школу им. Красина (1934), Военную академию им. Фрун¬
зе с общей оценкой «отлично». Осенью 1941 попал в
плен под Витебском, сотрудничал с Абверкомандой в
Витебске. С апр. 1942 - начальник штаба Абвергруппы-
203 (РННА полковника К Г. Кромиади). В окт. 1942 после
ареста второго командира РННА полковника В. И. Бояр¬
ского принял на себя командование. В февр. 1943 за
отказ расформировать бригаду и антинемецкие настро¬
ения арестован Гестапо, этапирован в концлагерь. Ос¬
вобожден в сент. 1943, отправлен в Дабендорф. По окон¬
чании курсов - начальник пропагандистской группы
РОА в Италии. В нояб. 1944 ездил на Восточный фронт,
где инструктировал пропагандистов РОА по поводу
Пражского манифеста и создания КОНР Подполковник
ВС КОНР (1944). С дек. 1944 - зам. начальника опера¬
тивного отдела штаба ВС КОНР, в февр. 1945 дополни¬
635
тельно принял должность начальника I отделения
оперативного отдела штаба власовской армии. В мар¬
те 1945 откомандирован в Берлин в распоряжение
А. А. Власова. Полковник ВС КОНР (1945). В конце апр.
1945 оставлен в Фюссене для контакта с союзниками.
Начальник штаба группы Г. Н. Жиленкова. Сдался аме¬
риканцам в Инсбруке. 19 мая 1945 доставлен в Аугсбург.
В авг. 1945 переведен в Секкенхайм, в окт. - в лагерь УСС
Оберуссель. В марте 1946 выдан советским представи¬
телям. 31 дек. 1946 военным трибуналом МВО осужден
к расстрелу, расстрелян 3 марта 1947.
Борман Мартин (1900-1945) - обергруппенфюрер
СС, руководитель партийной канцелярии НСДАП с
1941, личный секретарь фюрера (1942). В апр. 1945 на¬
значен Гитлером рук. партии. Погиб при попытке про¬
рваться из Берлина.
64 9 мая 1945 А. А. Власов находился в замке Шлюссельбург
в районе Пльзеня. Капитан армии США Р. Е. Донахью
убеждал его скрыться в американской зоне и выписал ему
долгосрочный пропуск. Власов отказался, заявив, что
разделит судьбу своих солдат и офицеров. В 14.30 12 мая
в колонне, в которой находились также С К Буняченко
и группа офицеров его штаба, Власов выехал в штаб 3-й
армии США, По дороге колонну остановил патруль от¬
дельного мотострелкового батальона капитана М. И. Яку-
шова 1б2-й танковой бригады (25-й танковый корпус).
На А. А. Власова указал офицер 1 -й власовской диви¬
зии капитан П. Н. Кучинский, награжденный за это в
июне 1945 орденом Великой Отечественной войны I ст.
А. А. Власов и его переводчик обер-лейтенант В. А. Рес-
слер вышли из машины и были арестованы. 25 мая 1945
Власова уже допрашивали в Москве.
65 Генерал от кавалерии Эдвард Кестринг - бывший атта¬
ше Германской империи в Москве. С янв. 1944 - Генерал
Добровольческих Восточных войск Вермахта.
66 іустав Хильгер - германский дипломат, до войны рабо¬
тал в Москве. В 1941-1942 участвовал в допросах ряда
военнопленных генералов Красной армии.
67 Рейнгард Гелен (1902-1979) - рук. германской опе¬
ративной разведывательной службы на Восточном
фронте в 1942-1945. Из семьи офицера, окончил гим¬
636
Кирилл Ц^нсаиров
назию в Эрфурте. В службе с 1920, лейтенант (1923),
старший лейтенант (1928). В 1928-1933 служил в 3-м
арт. полку. Окончил кав. школу в Ганновере (1926), Воен-
ную академию (1935). Капитан (1934). Служил в Ген. шта¬
бе (1935-1938), командиром батареи в 18-м арт. полку
(1938-1939), оперативном отделении штаба 213-й пе¬
хотной дивизии Вермахта, Верховном командовании су¬
хопутных сил. Майор (1939). Участник Польской (1939)
и Французской (1940) кампаний. С июня 1940 - адъю¬
тант генерал-полковника Ф. Гальдера. Осенью 1940 на¬
правлен руководителем группы «Ост» оперативного от¬
дела Генерального штаба. Подполковник (1941). С апр.
1942 - начальник XII отдела «Иностранные армии Вос¬
тока» (Fremde Heere Ost) Ген. штаба ОКХ. Один из глав¬
ных сторонников и защитников развития Власовского
движения в среде старших офицеров Вермахта. Полков¬
ник (1942), генерал-майор (1944). В антинацистском вы¬
ступлении 20 июля 1944 участия не принимал. В 1945-
1946 - в плену у американцев. В 1946-1956 - один из
реорганизаторов Управления Стратегических Служб
(УСС) США и создателей ЦРУ, рук. разведывательной
«Организации Гелена». С 1956 - президент Федераль¬
ной разведывательной службы ФРГ. Вышел в отставку в
мае 1968. Соч: Der Dienst. Erinnerungen 1942-1971
(1971), в рус. частичном перев.: Война разведок. Тайные
операции спецслужб Германии 1942-1971. М., 1999.
68 Жиленков и Риль.
69 Не установлен (-а).
70 Быкадоров и Риль.
71 Кардаков Василий Алексеевич (1903, Тифлис -
1947, Москва) - подполковник (1941) Красной Армии,
нач-к арт. 280-й стрелковой дивизии (1941). Из семьи
рабочего. Беспартийный. В 1918-1920 служил рядовым
и фельдфебелем в Добровольческой армии. В РККА с
марта 1920. Летом 1924 принимал участие в подавле¬
нии меньшевистского восстания в Грузии. В 1920-1925
лекарский помощник в Ставропольской фельдшерской
школе, 1-м армейском госпитале в Ставрополе, в гос¬
питале 7-го стрелкового полка 3-й Кавказской стрелко¬
вой дивизии. В 1925-1929 учился на арт. отделении
Тифлисской пехотной школы. В 1929-1930 служил в
637
іяс^іиа
Кутаиси в 1-м Кавказском арт. полку командиром взво¬
да, начальником разведки, ид. комбата. В 1930-1938 -
во 2-й Ленинградской арт. школе. Был курсовым коман¬
диром, адъютантом, пом. комбата, комбатом, препода¬
вателем. В 1938-1940 служил в Пушкине в 115-м и 111 -м
арт. полках: командиром дивизиона, нач-м курсов мл.
лейтенантов, помощником командира полка. Капитан
(1936), майор (1939). В 1940 переведен в 40-й запасной
арт. полк на должность помощника командира полка,
затем - командиром разведывательного дивизиона в
Киевское арт. училище. С марта 1941 - помощник нач-
ка по строевой части Томского арт. училища. В сент.
1941 попал в плен. Исключен из списков армии в 1947.
В 1943 - начальник службы вспомогательной полиции
в Бобруйске (Гомеле?). В мае 1943 прибыл в Дабендорф,
но отозван в Особый опросной лагерь в Летцен. В на¬
чале 1944 служил в штабе ген. Э. Кестринга, инспекти¬
ровал батальоны РОА во Франции, Дании. В авг. - сент.
1944 - в Дабендорфе. С нояб. 1944 - помощник нач-ка
арт. отдела штаба власовской армии. Полковник ВС
КОНР (1945). В марте 1945 из Хойберга отправлен в
Берлин, по дороге в Зальцбурге примкнул к корпусу ВС
КОНР генерал-майора А. В. Туркула, командовал стрел¬
ковым полком. 4 мая 1945 арестован американцами.
5 мая отправлен в Аугсбург, в авг. - в Секкенхайм, в окт. -
в лагерь УСС Оберуссель. В апр. 1946 выдан советским
представителям. Расстрелян 23 июля 1947 по пригово¬
ру ВК ВС СССР.
72 Бломберг Вернер фон (1878-1946) - генерал-фель¬
дмаршал (1936), военный министр в 1933-1938.
Онезорге Вильгельм (1872-?) - имперский министр
почт в 1937-1945. Участник нацистского движения с
1920.
74 Вероятно, Малышкин имеет в виду генерал-полковни¬
ка (1944) Вальтера Вейса (1890-1967), командовавше¬
го группой армий «Север» с марта 1945 и арестованно¬
го союзниками в мае 1945. В 1948 он был освобожден.
75 Не установлен.
76 Хойзингер Адольф (1897-1982) - генерал-лейтенант
(1940). На службе в Рейхсвере с 1921. Офицер службы
Ген. штаба. С 1940 - начальник оперативного управле-
638
Кирилл
ни я Ген. штаба сухопутных войск Поддерживал отно¬
шения с рядом офицеров Вермахта, участвовавших в
заговоре против Гитлера, но от активных действий ук-
лонился.В 1945-1948-влагере военнопленных. С 1950
участвовал в создании Бундесвера. С 1957 генерал-инс¬
пектор Вооруженных Сил ФРГ Представитель НАТО в
Вашингтоне (1962-1964).
77 Кинкель Ганс (1901 -1960) - гос деятель. Член НСДАІІ
с 1921. Генеральный секретарь Имперской палаты куль¬
туры (с 1933), имперский директор киноискусства (с
1943).
78 Вероятно, по причине неуживчивого характера ІПе-
лаева.
79 Гвардейцев. Условное название служащих американ¬
ской военной полиции.
80 Здесь примечание В. Ф.Малышкина: «Перед самым обыс¬
ком попытка отыскать американца, объясняющегося
по-русски; облегчение неожиданно пришло для меня в
виде американца, кое-как (не лучше меня) знающего
французский».
81 Не установлен.
82 Офицер Управления Стратегических Служб США. «Сан¬
дер» - псевдоним.
83 К тому времени англо-американское союзное коман¬
дование осуществило в отношении бывших граждан
СССР целую серию насильственных экстрадиций в со¬
ветскую оккупационную зону, сопровождавшихся мас¬
совыми жертвами (Лиенц, Кемптен и т.д.). ^
84 Стихотворение К М. Симонова.
85 Шуточное прозвище В. А Кардакова.
86 Здесь примечание В. Ф. Малышкина: «Придя в свою ком¬
нату, я нашел на столе записку: “Василий Федорович!
Что бы со мной ни случилось, знайте, что я был, есть и
буду антисоветским человеком, всегда преданным на¬
шему движению и Вам. - В[ладимир] Федорович]”».
87 Автор не установлен.
88 Стихотворение П. Германа.
89 Автор не установлен
90 Воспроизведенное по памяти или, скорее всего, пере¬
писанное из ходивших по рукам списков, стихотворе¬
ние «Послание «евангелисту» Демьяну Бедному» не при¬
ш
нсанров
639
дос*^^ейиа
надлежит Сергею Есенину. (Хотя В.Ф. Малышкин, по-
видимому, был уверен именно в его авторстве, на что
указывают проставленные им инициалы «С Е.») Скорее
всего, автором талантливого подражания был некий Гор¬
бачев - редактор одной из институтских многотиражек,
в которой в январе 1926 впервые появился данный текст.
При этом текст «Послания», воспроизведенный В. Ф. Ма-
лышкиным, имеет разночтения с оригиналом. Вероят¬
но, власовский генерал воспроизводил его по своей (чу¬
жой ?) памяти или переписал из неизвестного «самиз-
датского» источника (Подробнее, см.: Есенинская
тетрадь // Наш Современник (Москва). 1990. № 10.
С. 153-154; Послание «евангелисту» Демьяну Бедному.
Там же. С. 177-178).
ИЗ ПЕРЕПИСКИ И. Н. КОНОНОВА
И Б. И. НИКОЛАЕВСКОГО
1948 г.*
Предлагаемое вниманию читателя письмо обнаружено
автором публикации в марте 1995 г. в коллекции извест¬
ного участника русского социал-демократического движе¬
ния, историка Бориса Ивановича Николаевского, храня¬
щейся в Архиве Гуверовского Института Войны, Револю-
ции и Мира Стэнфордского университета в Пало-Альто
(США). Б. И. Николаевский (1887-1966) вошел в историю
не только как деятельный член РСДРП, сотрудник извест¬
ных марксистских газет «Наше слово», «Новая рабочая га¬
зета» и др., член ЦК РСДРП с 1920 г., но и как кропотли¬
вый историк, автор свыше 500 публикаций и талантли¬
вый популяризатор новейшей отечественной истории в
США. В конце 1940-х гг. он бескорыстно помог многим
бывшим гражданам СССР, участвовавшим во время войны
во Власовском движении, покинуть западные оккупацион¬
ные зоны и переехать за океан. Современники отмечали
свойственную Б. И. Николаевскому безукоризненную точ¬
ность и феноменальную память.
Письмо генерал-майора власовской армии И. Н Коно¬
нова хранится в архивной коллекции Б. И. Николаевского
в коробке № 259. Текст письма публикуется с сохране¬
нием стиля и орфографии автора.
* Впервые опубликовано: Русское прошлое. 2001. № 9.
641
goc
26 апреля 1948 года. Германия
Американская зона.
Глубокоуважаемый господин Б. Николаевский!
Прошу Вашего сердечного извинения, что я Вам нарушаю
покой, причем даже незнаком лично с Вами, но из рассказов
мне лиц, которые Вас знают и встречались с Вами не так дав¬
но в Германии, я пришел к заключению, что Вы убевденный
антикоммунист, верный и искренний сын измученной, за¬
литой кровью бандитами, прохвостами коммунистами нашу
Родину Россию вот уже 30 лет. Два дня тому назад я случайно
прочел журнал «Социалистический вестник», издаваемый в
Америке органом Российской соц. [иал]дем.[ократической]
рабочей партии № 2 (605) от 28 февраля 1948 года. В этом
журнале на странице 31 я прочел Вашу статью «О старой и
новой эмиграции». В этой статье Вы сжато и целеустремлен¬
но даете анализ Русского освободительного движения во гла¬
ве с А А Власовым. За все Вами написанное сердечно рад и
благодарен Вам за Ваши труды и смелость в отражении
Правдивого хода событий борьбы народов России в годы
2-й мировой войны, против системы советской власти, вы¬
росшей на базе коммунистических идей Маркса, Энгельса
и Ленина. Находясь Вы в Европе и в частности в Германии,
Вам удалось встретиться с различными людьми и, естествен¬
но, часть из них правдиво толковали об освободительном
движении, а часть людей в деталях сами не знают подробно¬
стей, а следовательно и важнейших моментов политической
обстановки от начала и до конца войны Германии против
советского союза (1941-1945 г.), факты зародыша и оформ¬
ления Русского Освободительного движения народов Рос¬
сии против коммунизьма. Я очень жалею о том, что мне не
удалось с Вами встретиться, в этом нет вины Вашей и моей,
думаю в этом уверен, что те лица, т. е. не все знали, что я жив,
а некоторые знали, например, полковник Позняков1, но не
пожелали моей встречи с Вами. Все несчастье в том, что мно¬
го стало больных возждизьмом, незаслуженным величием
доходящего подчас до унижений, клеветы верных сынов на¬
шей родины, отдавших свой ум, жизнь в открытой борьбе
Против болыиевизьма. Для более ясной картины я хотел Вам
кратко написать кто я: (хотя Вы уже обо мне как видно из
Вашей статьи, кое-что знаете)2.
642
Кирилл І^нсакров
Я Донской казак Ново-Николаевской станицы Таганрог¬
ского округа, Иван Никитич Кононов, родился в семье есау¬
ла Кононова Н. Г в 1900 г. В 1918 г. отец повешен большеви¬
ками, в годы гражданской войны убит большевиками стар¬
ший брат, в годы советской власти в 1934-37 г. замучены
еще 2 брата. Все близкие родственники буквально ничем не
повинны, расстреляны или замучены в концлагерях совет¬
ской бандитской властью. Я в силу своего здоровья не при¬
нимал участия в годы гражданской войны в России в 1917—
20 г. Уйти за границу в 1920 г. мне не представилось возмож¬
ным, и я решил скрыть перед советской властью, что я казак,
умело замаскировал свое происхождение и в качестве ра¬
бочего поступаю в конце 1920 г.3 в красную армию, в кото¬
рой беспрерывно находился до 1941 г. 22го августа (т. е. 21
год)4. В красной армии получил полное военное образова¬
ние, кончил школу младшего комсостава, трехгодичное во¬
енное училище в 1926 г.5, окончил в 1938 г. Военную Акаде¬
мию имени Фрунзе. В красной армии прошел все ступени
строевого командира до командира полка включительно.
Принимал участие в войне советской власти против
Польши в 1939 г. и против Финляндии в 1940 г.6 Война Гер¬
мании против СССР меня застала в должности командира
43бго стрелкового полка 155 стрелковой дивизии в чине7
майора). Живя непосредственно в советском союзе, я ви¬
дел все прелести террора, нищеты и издевательства над на¬
родами, находящимися под гнетом коммунизьма. Я твердо
решил встать на путь открытой борьбы против коммунизь¬
ма с целью освобождения нашей родины от варваров, бан-
дитов-коммун истов во главе с проклятым кровавым горным
шакалом Джугашвили - Сталиным. Нужно прямо отчетли¬
во и правдиво сказать, что милионы людей советского со¬
юза войну 1941 г. восприняли с большой радостью и надеж¬
дой на Германию, что она поможет наконец сбросить ярмо
коммунизьма с людей СС.С.Р Но тупость и беспредельная
наглость нацистской политики, народы советского союза
не сумели получить освобождения от коммунизьма.
В 1941 г. 22 августа я со своим полком полностью совер¬
шенно добровольно, перехожу на сторону немцев, до пе¬
рехода договорившись с немцами8, что они помогут и не
станут препятствием в организации вооруженных антиком¬
мунистических освободительных сил из людей советского
643
іом^віиа
союза, что было и сделано. 28го октября 1941 г. я организо-
вал в гор. Могилеве 102ый Донской казачий полк, свыше
Зх тысяч казаков9 и принял активное участие против крас¬
ных в районе городов - Смоленск и Великие Луки. У меня в
частях и соединениях не только были казаки - были бук¬
вально все национальности вплоть до греков, французов и
других национальностей. Рожденный мной полк в гор. Мо¬
гилеве в 1941 г. был как фундамент будущей освободитель¬
ной армии А. А Власова (хотя в это время Власов еще был
на стороне красных и упорно защищал Москву). Власов-
ское движение получило до некоторой степени различие
в разворачивании в конце 1943 - и в начале 1944 года. Зи¬
мой 1943 г. в декабре10 месяце ко мне в Могилев прибыл
лично генерал-лейтенант А. А Власов, где очень меня бла¬
годарил за отвагу7 в боях против красных, за чистоту идей¬
ных целеустремлений в освобождении нашей Родины от
коммунизьма и далее меня просил, чтобы я и впредь ни при
каких обстоятельствах не допустил бы в своих боевых ча¬
стях офицеров немцев, мной это бьшо выполнено образцо¬
во с 1941 г. до дня капитуляции Германии в 1945 г май м-ц.
Мои части и впоследствии соединения управлялись и ко-
мандовались только казачьими и русскими офицерами.
С 1943 г. по 1945 г. май месяц я был один из близких коман¬
диров освободительного движения у А А Власова11, его я
знаю очень хорошо во всех его действиях и идейных мыс¬
лей, это один из сердечных и очень доверчивых людей, в
силу этого его подчас окружали политические интриганы
и мошенники с нечистой антибольшевистской душой, ко¬
торые себя сохранили очень умело и до настоящих дней, в
виде начальника кадров Власовской армии полковника
Позднякова, который сумел и в данный момент, залезть в
доверие американцев, последний большой интриган и кле¬
ветник на боевых офицеров Власовского движения, очень
умело показывает себя в лице людей, не знающих его, та¬
ких субъектов немало, придет время - они будут поставле¬
ны на свое место. (Я это пишу Вам дорогой господин Нико¬
лаевский, чтобы Вы знали П.12, ибо насколько мне извест¬
но, Вы с ним встречались в гор. Мюнхене.) Очень прошу Вас
понять меня, сердечно и правдиво, я любил и люблю прав¬
ду деловую, которая может нам достичь единства, а следо¬
вательно и победы над коммунизьмом, во имя нашей слав¬
644
Кирилл Ц^мсаиров
ной дорогой родины матери России. Мне лично пришлось
немало поработать в виде посредника между А. А. Власовым
и Генералом П. Н. Красновым13. Вы, наверное, знаете очень
хорошо П. Н. Краснова, он большой патриот России, в его
идеал никак не могло вложиться, как это так, чтобы он и ка¬
заки попали под командование генерала Власова, вышедше¬
го из среды советского союза да еще и плюс в прошлом чле¬
на коммунистической партии. Вот в основном почему ге¬
нерал Власов и генерал Краснов не могли между собой до¬
говориться. Прошу Вас исключительно со всей силой
понять, что казачество было в прошедшей войне основной
силой освободительного движения14. А. А. Власов на каза¬
чество очень крепко опирался, лишь потому, что казаки
быстрее всех организовывались в боевые соединения15 и
целеустремленно вели борьбу против советского союза и
как результат полного понимания идей программы освобо¬
дительного движения фронтовое казачество 2 5го марта
1945 года на съезде в г. Вировитица (Хорватия) под моим
руководством постановило, войти под общее командование
А. А. Власова, с требованием ликвидации главного управле¬
ния казачьих войск как отжившего органа к тому времени.
В казачестве буквально не было стремления самостийного
движения или стать орудием немецкого насилия - теперь
появились критики, горе-политики приписывают боевому
казачеству всякую глупость и нелепость, мной и многими
офицерами, казаками по этому поводу написана целая кни¬
га, но выпустить ее в свет никак не можем из-за отсутствия
средств и условий16. Много еще мрачных моментов, не ос¬
вещенных с надлежащим вниманием. Вы знаете очень хо¬
рошо, что Вожди освободительного движения в силу Ялтин¬
ского решения17 повешены в Москве, много офицеров и сол¬
дат, казаков насильственно отправлены на расправу палачу
Сталину. Часть нас в живых, но в силу преследований, не¬
имоверно трудных экономических условий невозможно
ничего сделать. Буквально не имеем никаких нужных свя¬
зей; и как результат много есть извращений в политичес¬
ком направлении жестокой правдивой борьбы против ком¬
мунизьма во 2ой мировой войне. Случайные люди дают
справки, а подчас и агенты, замаскированные большевика¬
ми, об освобод.[ительном] движении и вот почему я Вам,
родной господин Николаевский, благодарен, что Вы взялись
645
доеі^^еінг
хотя кратко осветить нашу общую истинную картину борь¬
бы против коммунизьма. Прошу Вас быть очень вниматель¬
ным к казачеству, оно дралось правильно идейно, как часть
верных сынов организьма освободительного движения,
родной кровной вековой матери России. Общая масса ка¬
зачества никогда не была на поводу у немцев в сепарати-
ческих, раздирающих нашу Родину на клочки, поверьте мне
в этом я как сын казачества, знающий прекрасно стремле¬
ния казаков и их офицеров, самостийное движение строят
это те казаки, которые больны фантазией и узкостью свое¬
го ума в отношении таких героев фанерных домиков в ка¬
зачестве очень мало, но они сейчас подняли голову, не на¬
ходя себе отпора в силу ряда политических обстоятельств.
Трудно и невозможно в письме описать. У меня есть масса
примеров и документов, характеризующих путь борьбы
казачества в эту войну, думаю как только мне и моим сорат¬
никам удастся выпустить книгу по этому поводу, то Вам ее
пришлю. Теперь еще кратко о себе - в подполковники18 и
полковники я был произведен главным управлением каза¬
чьих войск во главе с П. Н. Красновым. В генерал-майоры
был произведен А. А. Власовым Іго апреля 1945 г. В 1944 г.
был командиром отдельной казачьей бригады - имени
меня19. В 1945 г. был командиром Зей казачьей дивизии, вхо¬
дящей в состав 15го казачьего кЬрпуса, дивизия моя имела
22 ООО человек общего состава, корпус имел 72 ООО казаков
и неказаков, хотя неказаков был большой %20. Мои части и
соединения ни одного выстрела не сделали против Амери¬
канской, Английской и Французской армии, мои части и со¬
единения целеустремленно дрались против коммунизьма
на Восточном фронте, против титовских коммунистиче¬
ски х войск, а впоследствии и против красной армии на Бал¬
канах. Вот совершенно краткий боевой путь моей жизни,
много примеров боевых действий, политической работы
было на моем пути, но описать здесь в письме, понятно, не¬
возможно. С неимоверными трудностями, скитанием, уни¬
жением, с вечным преследованием со стороны большеви¬
ков, все же Господь Бог к данному дню меня хранил. Это
письмо пишу Вам и не знаю, попадет оно к Вам и поймете
ли Вы меня, господин Николаевский, сердечно и вниматель¬
но как младшего брата Вам по борьбе против коммунизьма,
за нашу измученную родину Россию. Прошу Вас, если мож-
646
Кирилл І*#«са«ров
но и желаете, Вы пишите мне, буду рад и отвечать немед¬
ленно. Я не прошу уже Вас о том, чтобы мне выбраться из
проклятой, каменной, бессердечной Германии, если може¬
те, помогите мне, чем Вы только располагаете - словом,
моральной поддержкой. Я нигде не работаю, в лагере Ди-
Пи21 , конечно, не состою, живу подачками своих близких
казаков и офицеров, тяжелый путь, но креплюсь, многие из
различных организаций помощи получают посылки из
Америки, у меня, конечно, нет знакомых, да и кому я могу
написать об этом. Живу я сейчас, естественно, не под своим
фамилием. Прошу Вас, если пожелаете писать или помочь
чем-либо, пишите по следующему адресу, это мои хорошие
знакомые, которые передадут мне.
До свидания господин Б. Николаевский.
С сердечным приветом к Вам и Вашим друзьям Ваш
Иван Никитович Кононов
Адрес Juan Motus Regen (Bayer Wala) Boden-meiser -
str. 396, Bayern U.S.A. zone Deutschland
С большим вниманием слежу сейчас за политически¬
ми событиями, думаю что не далек тот час, когда мир пой¬
мет коммунистическое зло и примет меры.
Примечания
1 Начальник командного отдела штаба ВС КОНР полков¬
ник Владимир Васильевич Поздняков.
2 В одной из первых статей, пытаясь обобщить разно¬
речивые материалы по истории антисталинского про¬
теста в годы войны, Б. И. Николаевский писал: «Прово¬
дя политическую мобилизацию казаков-сепаратис-
тов среди старой эмиграции, Розенберг одновременно
выступил в качестве инициатора формирования спе¬
циальных казачьих частей казаков-военнопленных.
Указ о создании таких частей был подписан Гитлерам
22 октября 1941 года. Во главе первых формирований
был поставлен военнопленный майор Красной армии
К Н. Кононов, который был подчинен немецкому гене¬
ралу Шендорфу (правильно: генералу пехоты М. фон
Шенкендорфу - К А). Первые добровольцы были навер¬
бованы в лагерях под Смоленском. Первая сотня полу-
647
досьі/йейна
ныла коней в ноябре 1941 года и была оставлена в каче¬
стве почетной охраны при ставке Гитлера, которая
тогда находилась в Могилеве-» (Николаевский Б. И. По¬
раженчество 1941-1945 годов j j Новый журнал (Нью-
Йорк). 1948. N° 18. С 214-215). Ошибки Б.И. Николаев¬
ского заключались в недостатке информации: инициати¬
ва формирования части принадлежала не А Розенбергу,
а Главному Командованию Сухопутных Сил (ОКХ), 102-й
Донской казачий эскадрон (в 1942 - батальон) никогда
не нес охрану ставки Гитлера в Могилеве. Генералу от ка¬
валерии П. Н. Краснову ни полк Кононова, ни 1-я каза¬
чья кавалерийская дивизия Вермахта не подчинялись,
как это также утверждал автор статьи (см.: там же. С. 215).
3 В личной послужной карте стаж службы в РККА отмеча¬
ется с марта 1922. По всей видимости, Кононов ошиба¬
ется. Зная, что он занизил свой действительный возраст,
мы должны иметь в виду, что по «легенде» в 1920 ему дол¬
жно было быть всего 14 лет, тогда как в действительнос¬
ти исполнилось 20.
4 В действительности 19 лет.
5 Имеется в виду Объединенная военная школа им. ВЦИК.
В 1937 все военные школы (кроме морских) в СССР
были переименованы в военные училища.
6 В послужной карте не зафиксировано, но факт участия
в боевых действиях не всегда фиксировался. Факт на¬
граждения орденом Красной Звезды подтверждается.
7 Правильно - в звании.
8 Факт ведения предварительных переговоров подтвер¬
ждается только К С. Черкассовым. Немецкие источни¬
ки его не подтверждают и не опровергают.
9 К. С. Черкассов указывает, что к 19 сент. 1941 полк в со¬
ставе 7 сотен насчитывал 77 офицеров, 201 урядника и
1521 казака. (См.: Черкассов К С. Генерал Кононов. Т. I.
Мельбурн, 1963. С. 129.) Согласно штатному расписанию
на авг. 1942 в состав 102-го батальона входили: два кав.
эскадрона, два эскадрона самокатчиков, по одному взво¬
ду артиллерийскому и взводу противотанковых орудий.
Общая численность формирования - 1043 человека.
10 Здесь Кононова подводит память. В дек 1943 г. он со сво¬
им полком уже находился в Югославии. Визит А А Вла¬
сова в тыловую зону группы армий «Центр» состоялся зи¬
648
Иіфііліг Ц^іетріі
мой 1942-1943 гг. Черкассов сообщает, что в Могилёв
Власов приезжал в янв. 1943 г. (См. Черкассов К С Указ.
соч. С 166).
11В юридическое подчинение генерал-лейтенанту А. А Вла¬
сову И. Н. Кононов вошел лишь в марте - апреле 1945,
когда в состав ВС КОНР вошел XV казачий кав. корпус.
До того момента И. Н. Кононов де-юре был офицером
Восточных войск Вермахта.
12 Позднякова.
13 Генерал от кавалерии П. Н. Краснов (1869-1947) с 1920
проживал в эмиграции (Франция и Германия), посвятив
себя политической и литературной деятельности. В 1942
написал ряд писем-обращений на Дон, в которых призы¬
вал донское казачество к борьбе против советской влас¬
ти, а также предлагал поддержать оккупационный режим,
выполняя все его распоряжения. Во второй половине
1943 при поддержке начальника Козаккен Ляйте-Штелле
доктора Н. А. Гймпеля приступил к организации Управле¬
ния Дона, Кубани и Терека, которое взяло бы на себя фун¬
кции центра организации казачьих беженцев в Европе и
на Восточном фронте. 31 марта 1944 Краснов возглавил
ГУКВ, учрежденное генералом Восточных Добровольчес¬
ких войск Э. Кестрингом. С весны 1943 по осень 1944 П.
Н. Краснов встречался с А. А Власовым лишь однажды в
частном доме, куда бывшего советского генерала пригла¬
сил русский эмигрант И. Л. Новосильцев. Кононов, несом¬
ненно, преувеличивает собственную роль «посредника».
Единственным периодом, когда два генерала пытались
нормализовать отношения, стал короткий отрезок вре¬
мени, охватывавший период с нач. дек 1944 по середину
янв. 1945. Решающую роль здесь играл не И. Н. Кононов, а
донской казак Генерального штаба генерал-майор И. А
Поляков. Камнем преткновения в развитии отношений
между А А Власовым и П. Н. Красновым стал вопрос оцен¬
ки роли Германии и потенциала ее Вооруженных Сил для
перспективного развития антисталинского протеста. См.:
Лотков И. А. Краснов - Власов. Нью-Йорк, 1959.
14 И. Н. Кононов не совсем верно оценивает ситуацию - да¬
леко не все чины казачьих формирований Вермахта были
урожденными казаками, о чем свидетельствуют не толь¬
ко документы;но и сам автор в этом же письме.
649
15 ОКХ санкционировало формирование казачьих сотен
для борьбы с партизанами еще 6 окт. 1941, а 15 апр. 1942
фюрер лично разрешил использовать в боевых дей¬
ствиях казаков как «равноправных союзников». (JТит-
вин Л. Казачий Стан в Беларуси в 1941-1944 гг. // Неман
(Минск). 1996. № 12. С 177; Hoffmann J. Die Kaukasien
1942/43: Das deutsche Heer und die Orientvdlker der Sowje-
tunion. Freiburg, 1991. S. 356).
16 Возможно, ее рукопись частично использовал К. С. Чер-
кассов при подготовке собственной книги.
17 Речь идет о союзнических соглашениях, подразумевав¬
ших насильственную репатриацию граждан СССР и под¬
писанных в Ялте 11 февр. 1945 А. Иденом, В. М. Молото¬
вым, генерал-майором Д. Дином и генерал-лейтенантом
А А Грызловым. Н. Бетелл справедливо указывает на то,
что в текстах соглашений не было ничего, что указыва¬
ло бы на возможность принудительной репатриации со¬
ветских граждан из западных оккупационных зон и со¬
юзных государств-участников антигитлеровской коали¬
ции, но... именно таковым было их юридическое и
фактическое значение (См.: Бетелл Н Последняя тайна.
Лондон, 1974. С. 39-40).
Ів Осенью 1942 ГУКВ еще не существовало.
19 25 июня 1944, по свидетельству К. С. Черкассова, на базе
5-го Донского казачьего полка началось развертывание
Отдельной казачьей бригады им. полковника Кононова, в
состав которой включались: 5-й Донской казачий полк
войскового старшины И. Г. Борисова, 8-й пластунский
полк полковника Некрасова, отдельный конный развед-
дивизион. Командование бригадой принял И. Н. Кононов.
Впрочем, эта информация нуждается в уточнении, как и
многие фактические сведения, сообщаемые Черкассо-
вым.
20 И. Н. Кононов значительно преувеличивает числен¬
ность и своего соединения, и всего XV казачьего кор¬
пуса. По объективным сведениям и оценкам, весной
1945 корпус насчитывал около 40 тыс. чинов, в том чис¬
ле 8-9 тыс. немцев. См.: Хоффманн И. История власовс¬
кой армии. Париж, 1990. С. 68-69, 78.
21 От англ. displaced persons - перемещенные лица.
О ГЕНЕРАЛ-МАЙОРЕ И. Н. КОНОНОВЕ
Из письма от 12 ноября 1978 г.
Э. С. Крегера - К. С. Черкассову1
...В самые последние дни войны около 5 мая 1945 г. пол¬
ковник2 Кононов явился к генералу Власову в Козоеды
(около Праги) за инструкциями на случай уже обрисовы¬
вающейся катастрофы для Германии. Очень возможно, что
он при этом случае был произведен в генералы Власовым,
это произошло, вероятно, около 5-го или 6-го мая3.
Я не могу дать об этом точного свидетельства, так как
я покинул генерала Власова 4 мая и уехал в Прагу, где меня
застало врасплох чешское восстание, и я оказался отре¬
занным.
Мне также известно, что с марта 1945 и с немецкой сто¬
роны существовал план передать все казачьи дивизионы4
в командование их собственных офицеров с постепенным
выводом немецкого офицерского состава.
Так как в самые последние дни войны это было сделано
приказом Власова, то вполне возможно, что это, как я ска¬
зал, вполне соответствовало ранее существовавшему плану.
Кроме того, ввиду предстоящих переговоров о капитуляции,
было более выгодным для сношения с американцами не
оставлять казачьи части под немецким командованием. Зна¬
чение этого вопроса, однако, переоценивается. В этой пос¬
ледней фазе войны положение было уже хаотическим. Если
и есть предположение, что передача верховного командо-
вания казачьими частями генералу Кононову и была при¬
казана генералом Власовым в начале мая 1945 года, а это
вполне возможно, то, во всяком случае, она не была испол¬
нена, так как волны гибели уже захлестнули все5.
Детали разговоров или разговора 9-го апреля 1945 во
время инспекции фронта на позициях Одера я не могу
651
!■«///*«
вспомнить. Концентрировался он, как всегда в те дни, на
вопросе, необходим или нет приказ о малообещающем на¬
ступлении на массивно защищенное артиллерией предмо¬
стное укрепление Красной армии6, данный как «испытание»
боевой морали войскам КОНР. Конечно, мы обсуждали тог¬
да и судьбу казачьих частей. Мы были тогда все одного мне¬
ния, что в один подходящий момент командование казачь¬
ими частями должно быть передано собственному офицер¬
скому составу
О Кононове у меня осталось только хорошее впечатле¬
ние и, по моему мнению, он сослужил большую службу на
общее дело борьбы против Советского Союза и Красной
армии. К ставшим мне известными критическими голо¬
сам7 , я не могу присоединиться и считаю их необоснован¬
ными. Особенно отъезд из дивизиона8 совершенно опре¬
деленно нельзя расценивать как «побег» из рядов в крити¬
ческое время - конец апреля 1945 года. Я убежден, что этот
отъезд состоялся для встречи с генералом Власовым для
переговоров о действиях в последней фазе войны. Возмож¬
ность поездки без согласия непосредственного начальни¬
ка генерала фон Паннвица совершенно исключается9.
Меня очень радует, что Вы снова предпринимаете шаги
для поддержки доброго имени офицера Кононова. Он до¬
стоин виднейшего места вместе со всеми, кто боролся за
лучшую Европу без коммунистов, он принадлежит к рядам
тех, которым успех был отказан трагедией судьбы. В серь¬
езности его стремлений и его глубокой связи с воинами
его казачьих частей не может быть никакого сомнения.
Я желаю Вам полного успеха. Я радуюсь каждому ново¬
му стремлению передать события того времени и выступ¬
лению за ведущих людей Русского Освободительного Дви¬
жения. Придет то время, когда Вы будете поняты лучше, чем
сегодня10.
Примечания
1 Hoover institution Archives, Stanford University. Коллекция
С. А. Ауски. Коробка 4. Папка «Официальная биография
Кононова».
2 В тот момент он уже был произведён в генерал-майоры.
652
Кирилл Ц^мсамров
3 Рядом пометка рукой К С Черкассова: «Ерунда!». По соб¬
ственному утверждению И. Н. Кононова, производство
состоялось 1 апр. 1945.
4 Воинские части. Возможно, что К. С. Черкассов непра¬
вильно перевел с немецкого слово «дивизия».
5 Пометка рукой К. С. Черкассова: «Слова лишены всякой
политической мысли - глупость».
6 Речь идет о наступательной операции на плацдарм «Эр¬
ленгоф».
7 После войны в казачьей эмиграции И. Н. Кононова об¬
виняли в том, что в последние дни войны он оставил
свою дивизию на произвол судьбы и уехал из располо¬
жения части в неизвестном направлении.
8 Правильно: из дивизии.
9 Пометка К С. Черкассова: «Правильно. Генерал фон Пан¬
нвиц - Всеказачий Походный Атаман в то время».
10 Пометка К С. Черкассова: «Оберфюрер СС доктор Крё-
гер нисколько не изменился».
РЕЦЕНЗИИ
ОККУПАЦИЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО
РЕГИОНА: ИСТОРИЯ НЕИЗВЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ*
Вопрос о характере партизанского движения на части
оккупированных территорий СССР в 1941-44 гг. в послед¬
нее десятилетие приобрел новое звучание. Постепенно в
оборот вводятся новые материалы, серьезно корректиру¬
ющие распространенные до недавнего времени героико¬
эпические представления о партизанах как участниках
исключительно «всенародной войны в тылу немецко-фа¬
шистских оккупантов». В этой связи отрадным событием
представляется выход в свет монографии московских ис¬
ториков И. Г. Ермолова и С. И. Дробязко «Антипартизанская
республика» (М., 2001. 112 стр.). Оба автора, ранее извест¬
ные серьезными публикациями по истории антисталин¬
ского протеста в годы войны, обратились к сюжету, до сих
пор детально мало известному. Речь идет об истории мест¬
ного самоуправления, возникшего осенью 1941 г. в запад¬
ных районах Орловской области с центром в пос. Локоть
(65-70 км к югу от Брянска) по инициативе бывших по¬
литзаключенных К. П. Воскобойника и Б. В. Каминского.
В отличие от свидетельств А. С Казанцева и А И. Солжени¬
цына, основывавшихся, вероятно, на устных рассказах оче¬
видцев, авторы использовали богатый архивный материал.
Опубликованные факты и документы серьезно уточняют
историю «Локотской республики», позволяют сделать ин-
* Впервые опубликовано: Посев. 2002. № 5. Печатается с ис¬
правлениями.
654
Нирилл І^нсанров
терссные выводы о динамике развития как самоуправления,
так и немецкой оккупационной политики.
Описание истории Локотского самоуправления (с 19
июля 1942 г. - округа) начинается с цитирования любопыт¬
ной записки Украинского штаба партизанского движения,
свидетельствовавшего: «[...] в первые дни оккупации в селах
Орловской области всплыл на поверхность весь антисо¬
ветски настроенный элемент - кулаки, подкулачники,
люди, в той или иной степени, чувствовавшие себя оби¬
женными. Среди них была и часть сельской интеллиген¬
ции - учителя, врачи. Этот народ по-своему воспринял
пришествие немцев, подбивал и остальной неустойчивый
элемент села принять новый порядок как истинно народ¬
ный, свободный от притеснений коммунистов». Таким об¬
разом, оккупационный режим первоначально восприни¬
мался значительной частью сельского общества как соци¬
ально-экономическое и политическое освобождение от
номенклатурной сталинщины не только на Украине и в Бе¬
лоруссии, но и в определенных районах РСФСР. Представ¬
ляется лишь досадным, что исследователи не попытались
более четко проанализировать причинные процессы по¬
добного восприятия действительности. Протестные и по¬
раженческие настроения, столь, казалось бы, неожиданные
для отечественной патриотической традиции, стали всего
лишь естественным следствием государственной полити¬
ки, реализуемой номенклатурой ВКП(б) на протяжении
предыдущих десятилетий. К. П. Воскоборіник и Б. В. Камин¬
ский характеризуются исследователями в целом как незау¬
рядные интеллигенты-технократы с нескрываемыми ли¬
дерскими качествами и амбициями. Бывший московский
студент Константин Воскобойник («инженер Земля»), уча¬
ствовавший в 1921 г. в повстанческой деятельности под эсе¬
ровскими лозунгами, по всей видимости, был действитель¬
но убежденным врагом режима, самоназвавшегося «совет¬
ским». Исповедуя несомненно эсеровские взгляды (земля -
общенародное достояние, наследственное пользование
землей, но без права продажи и тп.), Воскобойник крепко
верил в привлекательность идеи уничтожения «коммунис¬
тического и колхозного строя», способной вовлечь вчераш¬
них колхозников в антисталинский протест. Отсюда же и
его клятва в знаменитом Манифесте от 25 ноября 1941 г.
655
gouJ/feiMa
«возродить русское государство из большевистских разва¬
лин». О внешнеполитических целях нацистов в отношении
России Воскобойник не только не знал, но и не думал, а если
бы даже и знал, естественно, посчитал бы их утопичными.
Германия представлялась Воскобойнику лишь силой, «унич¬
тожившей сталинское крепостное право». Его смертельное
ранение 8 января 1942 г. в стычке с партизанами чекиста
Д. В. Емлютина и последовавшая смерть оказались невос¬
полнимой утратой не только для местного самоуправления,
но и для всей локотской инициативы в целом.
Фигура Бронислава Каминского, несмотря на пережи¬
тые им довоенные репрессии, выглядит гораздо менее при¬
влекательной. Благодаря монографии И. Г. Ермолова и
С. И. Дробязко, Локотской обер-бургомистр предстает пе¬
ред нами великолепным авантюристом с несомненными
организаторскими способностями. Вероятно, Каминский
тоже отрицал номенклатурно-чекистский режим, и стран¬
но было бы ожидать иных чувств от репрессированного за
критику коллективизации интеллигента. Однако это отри¬
цание не стало доминирующим в его поведении, мотива¬
ции поступков и личностном облике. После смерти Воско-
бойника Каминский стал играть в полновластного хозяина
большого района, стремление к полноценному властвова¬
нию затмило для обер-бургомистра все прочие аспекты де¬
ятельности.
Любопытным выглядит социальный статус сотрудников
локотской администрации, из которых, видимо, лишь на¬
чальника полиции Р. Т. Иванина можно назвать маргиналом,
так как он привлекался до войны за хулиганство и мелкое
жульничество. По нашим данным, прочие служащие Ка¬
минского представляют интересный срез местной элиты.
Гражданский заместитель бургомистра С. В. Мосин был в
довоенном прошлом заведующим Брасовским РОНО, ди¬
ректором школы и политрепрессированным, бургомистр
Брасовского района М. И. Морозов - бухгалтером Брасов-
ского райпотребсоюза, начальник планового отдела окру¬
га М. В. Васюков — председателем Брасовского райплана,
старший юрист юридического отдела С. Н. Павлюченко -
председателем Брасовского райисполкома, староста пос.
Локоть В. И. Королев - членом ВКП(б), директором швей¬
ной мастерской и членом ВЦИК (!) в 1929-1934 гг., коман-
656
Кирилл І||нса«ров
дар Суземской роты самообороны К. Терешкин - предсе¬
дателем колхоза «Авангард» и т. д. Должностные характе¬
ристики ближайших сотрудников Каминского дают пищу
для размышлений относительно мотивов, которые приве¬
ли целый ряд советских активистов районного звена имен¬
но в Локотскую администрацию, а не к местным партиза¬
нам. Не подлежит сомнению, что впечатляющей хозяй¬
ственной жизнью Локотской округ был во многом обязан
профессиональным качествам и довоенному опыту выше¬
упомянутых лиц. На территории округа в марте 1943 г. по
сообщению «Голоса Народа» проживало 280 тыс. человек,
немецкие источники оценивали численность населения
более чем в 580 тыс. человек.
И. Г Ермолов и С.И. Дробязко сообщают многие ранее
неизвестные детали и подробности о бытовой стороне
жизни Локотского самоуправления в 1941-1943 гг. 15 но¬
ября 1942 г. в Локте открылся Городской художественно¬
драматический театр им. К. П. Воскобойника, о професси¬
онализме которого свидетельствовали, по мнению авто¬
ров, «солидная актерская группа и дорогостоящий
реквизит». К концу Локотской эпопеи штат театра, кото¬
рым руководил Г. А. Капуста, насчитывал 105 служащих, в
том числе двадцать одного актера и четырех акробатов. На
сцене театра под режиссерским управлением Д. А. Нетеси-
на разыгрывались как классические пьесы, так и антисовет¬
ские произведения на злобу дня, а число зрителей редко
составляло менее 200 человек. С октября 1941 г. полным
ходом шло открытие и восстановление храмов, разоренных
в годы советской власти. К началу ноября 1942 г. в округе
было открыто с педагогическим персоналом в 1338 чело¬
век 345 школ (вт.ч. 10 средних), в которых обучалось 43 422
учащихся. Правда, подготовка многих школьных зданий к
занятиям серьезно оставляла желать лучшего. Функциони¬
ровали другие учебные и культурно-просветительские уч¬
реждения. Тираж местной газеты «Голос Народа» (вышло
77 номеров) вырос с 250 до 14,5 тыс. экз.
В сети местного здравоохранения действовали 9 боль¬
ниц, 37 медпунктов амбулаторного типа, медперсонал на¬
считывал 51 врача и 179 медсестер. Интересным выглядят
сообщения об открытии к 1 декабря 1942 г. в Дмитровске,
Дмитриеве и Севске социальных домов для детей-сирот,
657
9ocj0em
лишившихся родителей в результате партизанских нале¬
тов (значит, были и такие!), функционировании двух до¬
мов престарелых, кампании по проведению «зимней по¬
мощи» малоимущему населению и борьбе с холодами зи¬
мой 1942-43 гг. И Воскобойник, и Каминский проявили
удивительное рвение в восстановлении местной промыш¬
ленной базы. За первый год самоуправления были восста¬
новлены и запущены в эксплуатацию: в Локте - спиртзавод,
кожевенный завод, валяльная мастерская, две электростан¬
ции, две механические мастерские, кузнечный и литейный
цеха, шесть профильных мастерских, в Комаричском рай¬
оне - кирпичный завод и сахарный комбинат, в Севске -
маслозавод, крахмальный и известковый заводы, водопро¬
вод, электростанция, мастерские МТС, в Навлинском рай¬
оне - лесопильный завод, две слесарные и одна сапожная
мастерские и т. д. На территории Локотского округа дей¬
ствовали 249 мельниц, в т. ч. 32 - паровые.
Финансовая политика организованного в Локте Государ¬
ственного банка и организация нормальной экономики по¬
зволили к концу 1942 г. вытеснить натуральный обмен на
местных рынках и базарах, заменив его денежным оборо¬
том. Колхозы на территории Локотского округа были рас¬
пущены еще до конца 1941 г., при этом размер подушного
участка составлял около 10 га. Налогообложение представ¬
лялось необременительным, штрафные санкции - нерегу¬
лярными, поэтому общий уровень жизни по сравнению с
другими оккупированными районами был довольно зажи¬
точным, не говоря уже о советской территории. Практичес¬
ки каждая крестьянская семья владела крупным рогатым
скотом, свиньями, овцами, многие имели лошадей, поэтому
жили сытно. Важным доказательством хозяйственной неза¬
висимости округа следует считать признание одного из не¬
мецких экспертов, констатировавшего, что самоуправление
обходится без дотаций и выполняет все поставки германс¬
кой стороне.
23 июня 1942 г. обер-бургомистр Б. В. Каминский издал
приказ № 185 «О восстановлении справедливости в отноше¬
нии раскулаченных», предприняв, вероятно, единственную
в своем роде законодательную попытку ограниченной рес¬
титуции в постсоветской России. Конфискованное Сове¬
тами имущество безвозмездно возвращалось бывшим вла-
658
Kupuiffl Ц^ісмрн
дельцам, а при безвозмездной утрате такового предусматри¬
вались соответствующие компенсации. За счет колхозной
собственности наделялись семьи бойцов самообороны, слу¬
жащих полиции, местной администрации, беднейшие кате¬
гории населения. Перечисленные мероприятия укрепляли
авторитет Локотской администрации. Демонстрационная
независимость Каминского дошла до того, что летом 1943 г.
в Локте за грабеж и убийство мельника были казнены двое
немецких (возможно, венгерских) военнослужащих.
Столь своеобразной картиной оккупации местная адми¬
нистрация была обязана специфическим взглядам коман¬
дующего 2-й танковой армией Вермахта генерал-полковни¬
ка Р. Шмидта, в тылу которой и оказалось самоуправление.
Авторы монографии в качестве причин, по которым нем¬
цы предоставили «антипартизанской республике» самоуп¬
равление, называют наличие в регионе партизанских групп,
незаинтересованность оккупантов в местной слаборазви¬
той экономической инфраструктуре и необходимость
обеспечения собственных коммуникаций силами местно¬
го населения. Не отрицая справедливости сказанного, до¬
бавим, что не меньшую роль играли и политические воз¬
зрения самого Шмидта. Командующий 2-й танковой арми¬
ей еще в 1938 г. был близок к антинацистским кругам
военной элиты Германии, а в сентябре 1943 г. за нескрывае¬
мые критические взгляды в отношении национал-социа¬
лизма был уволен из Вермахта. Шмидт выступал защитни¬
ком местного самоуправления, считая его гораздо более
эффективным средством борьбы с партизанами, чем кара¬
тельные «акции возмездия» зондеркоманд. В то же самое
время было бы ошибкой считать, что противник за исклю¬
чением команд связи полностью оставил территорию са¬
моуправляющегося округа. В частности, так в Брасово для
участия в контрпартизанских операциях размещались сол¬
даты и офицеры 102-го полка 1 -й венгерской пехотной ди¬
визии, безобразия которых в Брасовском районе в июне
1942 г. помимо драк чуть было не спровоцировали воору¬
женное столкновение с каминцами, затем стоит упомянуть
боевую группу 216-й пехотной дивизии Вермахта в окрест¬
ностях Локтя и т. п.
Главной особенностью местного партизанского движе¬
ния в 1941-1943 гг. оставалось его «ведомственное» про-
659
исхождение, то есть непосредственная организация орга¬
нами НКВД-НКГБ. По сведениям подпольного Орловско¬
го ОК ВКП(б), на территории области в июне 1942 г. опе¬
рировали 60 партизанских отрядов общей численностью
25 240 человек. На территории непосредственно Локот-
ского округа действовали, по немецким данным, зимой
1942-1943 гг. около 12 тыс. партизан. В этой связи еще в
октябре 1941 г. Воскобойник и Каминский инициировали
создание отряда народной милиции, состоявшего из 18 доб¬
ровольцев. К новому 1942 году отряд разросся до 200 чело¬
век, а к исходу зимы у Каминского было уже более 1,2 тыс.
бойцов. Подчинялись силы самообороны Каминского ко¬
мандованию 532-го тылового корпуса сил безопасности
(KTR-532), и к весне 1943 г. пятиполковая Локотская брига¬
да (Русская Освободительная Народная Армия - РОНА)
формально насчитывала в 14 батальонах 8020 бойцов при
24 единицах бронетехники. Однако авторы монографии
совершенно справедливо указывают, что реальная числен¬
ность сил самообороны составляла с учетом некадровых
и неучтенных немцами бойцов около 20 тыс. человек. По¬
давляющее большинство чинов бригады Каминского были
местными, и не будет большим преувеличением сказать,
что в 1941-1943 гг. на территории Локотского округа по¬
лыхала подлинная гражданская война. Достаточно заме¬
тить, что родной брат капитана И. П. Шавыкина - началь¬
ника штаба РОНА. - командовал партизанским отрядом им.
Тимошенко.
Опубликованные авторами сведения убедительно сви¬
детельствуют о постоянных грабежах «локотскими» парти¬
занами «контрреволюционного» населения. Командир Ко-
коревского партизанского отряда Кочур (Суземский р-н)
в отчете от 23 мая 1942 г. открыто признавал: «Со дня
организации отряда личный состав питался за счет на¬
селения и было выделено две группы, которые занимались
доставкой продовольственного и боевого питания [...] У се¬
мей полицейских (!) изъято 60 пудов хлеба, 8 коров, 11 ло¬
шадей, 25 шт. гусей и другое имущество и продукты пи¬
тания - все ушло для отряда». Тогда же в сутки партизан
отряда им. Ворошилова получал 500 г мяса, в то время как
солдат Вермахта по нормам довольствия - 120 г, а русский
доброволец - 25 г. Однако, весьма вероятно, имели место
660
КіфІШЯ jjj^MMpn
не только грабежи. В приказе №132 от 8 мая 1942 г. по уп¬
равлению Локотского уезда Орловской губ. Каминский
утверждал: после захвата 30 апреля деревень Шемякино
и Тарасовки (14 км западнее Локтя) партизаны за 5 суток
расстреляли до 115 человек (сами партизаны признава¬
ли расстрел 57), предварительно подвергнув многих ис¬
тязаниям. В ответ на партизанский террор каминцы бес¬
пощадно расстреливали взятых в качестве заложников
пленных, командир бронедивизиона Ю. Ф. Самсонов от¬
рубил саблей голову В. В. Чичерину - осужденному коман¬
диру партизанского отряда.
И. Г. Ермолов и С. И. Дробязко подтверждают ополчен-
ческо-иррегулярный характер бригады Каминского, спра¬
ведливо указывают на ее слабую дисциплину и панибратс¬
кие взаимоотношения между бойцами. Документы, тем бо¬
лее, свидетельствуют и о распространенности пьянства,
случаях продажи («загона») оружия, особенно - в среде не¬
кадровых военнослужащих. Главной причиной подобных
явлений следует назвать изначально иррегулярный, само-
охранный характер локотской милиции, создававшейся
исключительно для защиты от партизан, а также практи¬
чески полное отсутствие подготовленного офицерского
и унтер-офицерского звена, здорового ветеранского ядра.
Можно только предполагать, как бы изменилась ситуация,
если бы в округ в 1942 г. прибыло 300-400 русских офице¬
ров и белоэмигрантской молодежи, сражавшихся в рядах
Русского Корпуса на далеких Балканах.
Тем не менее каминцы и в состоянии «вольных стрел¬
ков» успешно противостояли партизанам, сэкономив Вер-
махту в 1942 г., по признанию самих немцев, целую диви¬
зию (!) и более-менее обеспечив линии коммуникации.
В среднем в месяц отмечалось 40-60 бое столкновений с
партизанами. В марте и в августе 1943 г. неплохие боевые
качества продемонстрировала бригада и в боях с регуляр¬
ными частями Красной армии. Авторы монографии под¬
тверждают описанные в мемуарах случаи периодических
единичных и групповых переходов партизан на сторону
сил самообороны - в одном Суземском районе в ходе боев
19-27 июня 1942 г. из партизанских отрядов дезертиро¬
вало 427 человек, 65 из которых вступили в РОНА В то же
время на сторону партизан, как свидетельствует доклад
661
Орловского штаба партизанского движения, с 1 октября
1941 г. по 3 июня 1943 г. перешло всего 29 человек. Массо¬
вое дезертирство из РОНА началось лишь после эвакуации
в сентябре 1943 г. гражданских беженцев и бригады в Ви¬
тебскую область, где ее численность сократилась в три раза
и несколько восстановилась лишь к концу ноября.
Истории пребывания каминцев в Белоруссии и эпизоду
их участия в подавлении Варшавского восстания в августе
1944 г. посвящены заключительные страницы монографии.
Здесь И. Г. Ермолов и С. И. Дробязко близки к традиционной
оценке действий сводного полка (1,7 тыс. чинов) РОНА, ко¬
торым в польской столице командовал ваффен-штурмбан-
фюрер СС И. Фролов. Не отрицая сути - грабежей и бес¬
чинств, - мы все-таки полагаем, что «варшавский.эпизод»
нуждается в более детальном изучении. Во-первых, в обра¬
щении к немецкому командованию уже 5 августа 1944 г.
Фролов и Каминский требовали транспорт, чтобы эваку¬
ировать из зоны боевых операций за пределы города
«5 тыс. захваченных штатских» лиц. Во-вторых, полевые
командиры Армии Крайовой потребовали от Фролова
«создать [...] обстановку, при которой через его располо¬
жение могли бы выходить гражданские лица, не рискуя
при этом быть убитыми». По свидетельствам русских
варшавян, сделанных после войны в США А. Д. Даллину,
без ведома Каминского через боевые порядки полка Фро¬
лова Варшаву покинули более 10 тыс. горожан, а еще 5 тыс.
поляков ушли из города при оставлении каминцами Вар¬
шавы 27 августа 1944 г. Как видно, вопрос этот нуждается
в дальнейшем изучении, тем более что, на наш взгляд, и
расстрел Б. В. Каминского совершенно не связан с «вар¬
шавским эпизодом».
Достаточно объективно оценив историю Локотского
самоуправления, в заключение авторы монографии дела¬
ют естественный вывод относительно перспективы, ко¬
торую бы «могло иметь Освободительное движение, если
бы высшее германское руководство смогло ради победы в
войне отказаться от своих колонизаторских планов в
отношении России и пойти навстречу чаяниям ее наро¬
дов». Конечно, отрадным представляется профессиона¬
лизм, с которым И. Г. Ермолов и С И. Дробязко выполни¬
ли свою работу.
662
Кирилл Іпмсалроі
БЕЛЫЙ РЕВАНШ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ*
Заметки на полях одной книги
Историография Русского Зарубежья пополнилась новым
исследованием, заслуживающим несомненного внимания.
Прошедшей осенью увидела свет монография московско¬
го историка Юрия Станиславовича Цурганова «Неудавший-
ся реванш. Белая эмиграция во второй мировой войне»
(М., 2001.287 с.). Особым обстоятельством, подчеркивающим
ценность вышеупомянутого труда, нам представляется ее
первичный характер. Впервые сделана комплексная попыт¬
ка на богатом архивном (фонды Государственного Архива
Российской Федерации) и литературно-мемуарном матери¬
але исследовать процессы, происходившие в среде белой
эмиграции в 1939-1945 гг. При этом наибольший акцент
автор сделал на военно-политической деятельности нацио¬
нальных и белых организаций Зарубежья, попытавшихся ис¬
пользовать войну между гитлеровской Германией и сталин¬
ским Советским Союзом для свержения режима на Родине.
Монография привлекает не только массой введенных в
научный оборот документов и фактических сведений, но и
хорошим знанием Ю. С Цургановым материалов, опублико¬
ванных в малодоступной периодике эмиграции. Ее весьма
важным достоинством представляется свободный уровень
мышления автора, не стесненного распространенными сте¬
реотипами, присущими, к сожалению, многим историкам
старшего возраста. В силу возраста и профессионализма ав¬
тор не отягощен самым сковывающим сознание исследова¬
теля стереотипом - тезисом об «изменническом» характере
априори любого сотрудничества с противником в годы Вто¬
рой мировой войны. В исторической науке сегодня сложи¬
лась парадоксальная ситуация. Даже если исследователь адек¬
ватно оценивает характер большевистского режима и свер¬
шение им в 1917-1941 гг. уголовно квалифицируемых
деяний, то любая попытка вооруженного протеста против
него в годы войны однозначно воспринимается как «преда-
* Впервые опубликовано в сокращенном виде: Посев. 2002. № 1.
663
goc^j^eana
тельство родины». Тем ценнее любое исследование, свобод¬
ное от подобного стереотипа, укорененного на подсозна¬
тельном уровне.
В I части исследования Ю. С. Цурганов дает общий об¬
зор состояния непримиримо настроенной эмиграции в
предшествующие войне два десятилетия. Здесь внимание
историка привлекает в первую очередь активность органи¬
заций, члены которых деятельно участвовали в событиях
1941-1945 гг.: РОВС, НТСНП, РНСУВ и др. Автор подводит
читателя к мысли о том, что сотрудничество русских белых
в той или иной степени с различными учреждениями и
структурами Германии во время ее войны с СССР не было
случайным, а последовательно происходило из их довоен¬
ных начинаний. В целом этот тезис способствует укрепле¬
нию определенного взгляда на события Второй мировой
войны, формирующегося в отечественной историографии
в последнее время. Все чаще дискуссии затрагивают слож¬
ный вопрос: что представляло булыиую опасность для бу¬
дущего России: сталинский режим или нацистский агрес¬
сор? Сама постановка этого вопроса стимулирует разносто¬
роннее изучение природы большевизма.
II часть исследования посвящена различным аспектам
военно-политического сотрудничества белых эмигрантов
и организаций с Германией в 1941-1945 гг., а также учас¬
тию отдельных эмигрантов в движении Сопротивления.
Здесь автору удалось не только наглядно продемонстриро¬
вать, что последнее явление оказалось в известной степени
фрагментарным, не захватив широкие круги Зарубежья.
Очень важным нам представляется доказательность сотруд¬
ничества белых эмигрантов с представителями тех учреж¬
дений германского государства, которые сами в разное вре¬
мя оказались в оппозиции к национал-социалистическому
режиму. Тем самым корректируется распространенное суж¬
дение о полной идентичности тоталитарных режимов в Гер¬
мании и СССР
В III части монографии Ю. С. Цурганов рассматривает
взаимоотношения между белой эмиграцией и участниками
Власовского движения, исследует разнообразные фактичес¬
кие и потенциальные стороны их сотрудничества. В целом
складывается впечатление, что белогвардейцы в своем стрем¬
лении стать полноправными участниками Власовского дви¬
Кирилл Ц^ісмрн
жения были готовы к большему компромиссу в отношениях
с «подсоветскими» людьми, нежели власовцы по отношению
к русским белым. К сожалению, на страницах безусловно
ценного труда мы не смогли найти недвусмысленного отве¬
та на главный вопрос, непосредственно касающийся учас¬
тия белой эмиграции в антисталинском протесте, - была
ли оправданной с нравственной и политической точки зре¬
ния неудавшаяся попытка «белого реванша»? Остается лю¬
бопытным мнение исследователя и о том, какая из органи¬
заций непримиримой эмиграции избрала наиболее перспек¬
тивный путь для свержения режима на Родине.
Нельзя не отметить, что определенные утверждения в
книге носят полемический характер. На наш взгляд, несом¬
ненной корректировки требует связывание Ю. С. Цургано-
вым действительно распространенного в белой эмиграции
в 1920-1930-е гг. тезиса «Хоть с чертом, но против больше¬
виков» с именем П. Н. Врангеля (с. 38). Свой вывод автор
подкрепляет ссылкой на воспоминания А. А фон Лампе, да¬
тированные 1944 г. У неискушенного читателя создается
впечатление о некоторой компрометирующей Главноко¬
мандующего неразборчивости в средствах. В действитель¬
ности позиция основателя РОВС не была столь однознач¬
ной, и это впервые подтвердил выдающийся специалист по
истории белой военной эмиграции В. Г. Бортневский. Им
был опубликован ответ Врангеля на письмо генерала от ка¬
валерии П. Н. Краснова, содержавший категорический про¬
тест против ориентации на Германию, даже на демократи¬
ческую. В частности, еще в июле 1922 г. Главнокомандую¬
щий писал: «Я неоднократно говорил и писал, что )ю мне
хоть с чертом, да за Россию. Однако в моем понимании
этот черт отнюдь не должен был в вознаграждение за
свои услуги получить возможность оседлать Россию.[..] Гер¬
манцы преследуют одну цель - обратить русский народ в
навоз для удобрения германского племени. [...] Им важен
только конечный результат: в России и за ее счет найти
возмещение за убытки, понесенные ими за время Великой
войны и от Версальского мира, а врусских людях найти то
пушечное мясо, которое им нужно для будущего реванша».
Кстати, увы, ныне покойный, В. Г. Бортневский отрицал рас¬
пространенный тезис о сепаратистских устремлениях ге¬
нерал-лейтенанта П. П. Скоропадского, по крайней мере в
665
дось^ейиа
период «гетманства», в опереточности которого не сомне¬
вался и сам Скоропадский. Ю. С. Цурганов безоговорочно
обвиняет Скоропадского в сепаратизме, проявившемся сра¬
зу же после февраля 1917 г. (с. 54). Однако Бортневский пос¬
ле завершения цикла исследований в русских архивах США
пришел к выводу о сочувствии П. П. Скоропадского в 191В г.
борьбе Добровольческой армии и принятии им должности
«гетмана» лишь с целью оказания скрытой помощи А. И, Де¬
никину.
Далеко не так бесспорны некоторые страницы биогра¬
фии Б. А. Смысловского, личности которого автор моногра¬
фии уделил немалое внимание (с. 100). Так, например, мно¬
гократно цитируемый Ю. С. Цургановым генерал А А фон
Лампе, а также чин РОВС подполковник А. Н. Лавров в своей
личной переписке летом - осенью 1953 г. аргументирован¬
но обвиняли Смысловского в самозванстве, опровергали его
утверждения об учебе в Академии Генерального штаба в
1917 г. и на высших военных курсах Рейхсвера в 1920-е гг.
Эти «подробности» жизненного пути Смысловского Лампе
называл «плодом его воображения». Вероятно, требует по¬
яснения для читателя и подлинная суть так называемого
«ареста» (с. 117) основателя Русского Корпуса генерал-май¬
ора М. Ф. Скородумова, последовавшего вслед за его эмоци¬
онально-патриотическим приказом в сентябре 1941 г. По
замечанию Н. Н. Чухнова - одного из ближайших соратни¬
ков генерала, - «это и не был арест, а почетное интерни¬
рование при Гестапо, в отдельной комнате, куда принесли
постель и просили чувствовать себя как дама, ибо он (Ско¬
родумов - К А) не арестант, а госты.
Учитывая одновременно и сложность, и недостаточную
изученность в историографии избранной автором темы,
монография требует внесения целого ряда фактических
исправлений и дополнений. Наиболее значимыми нам
представляются следующие.
Генерал-майор А. В. туркул не вступал в командование
3-й пехотной дивизией после смерти М. Г. Дроздовского в
январе 1919 г. (с. 38), должность ее начальника после ра¬
нения Дроздовского занял генерал-майор В. 3. Май-Маев-
ский. Туркул же в январе 1919 г. принял 1-й батальон 2-го
офицерского полка, а начальником Дроздовской дивизии
стал только в середине августа 1920 г., сменив генерал-
tiupunn
майора H. К Келлера. А. А. Власов никогда не учился в мос¬
ковской Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе (с. 152),
его военное образование исчерпывалось программой
Высших стрелково-тактических курсов РККА им. Комин¬
терна, которые он окончил в апреле 1929 г.
Не имели званий полковников в Красной армии упомя¬
нутые Ю.С. Цургановым (сЛ 53) командиры РККА: В. П. Ар¬
темьев, В. В. Поздняков, Н. В. Пузанов (Тензоров-Ветлугин),
АИ. Спиридонов, М. М. Шаповалов, И. П. Шелаев. Артемьев и
Поздняков на момент пленения были только подполковни¬
ками, Пузанов - интендантом И ранга (?), Спиридонов - вое-
нинженером II ранга, И. П. Шелаев - майором, а М. М. Шапо¬
валову присвоили звание генерал-майора спустя 1,5 месяца
после его пленения. Не имели звания подполковников РККА
и майоры М. А Калугин, А Г. Москвичев и В. Ф. Риль. Обраще¬
ние Русского комитета от 27 декабря 1942 г. (с. 155) было
подписано не только Власовым и Малышкиным, но также
бригадным комиссаром Г Н. Жиленковым, батальонным
комиссаром М. А. Зыковым и бургомистром Смоленска
Б. Г Меньшагиным. Однако, по непонятным причинам, пос¬
ледние три подписи не тиражировались. В известной стеног¬
рамме совещания от 8 июня 1943 г. у А Гитлера нет никаких
указаний о переброске восточных батальонов на Запад, как
это утверждает Ю. С. Цурганов (с. 156). Немецкие исследова¬
тели и мемуаристы указывают на то, что это решение было
принято фюрером только 15 сентября 1943 г.
Неверно идентифицировать с организационным цент¬
ром Власовского движения лагерь в Вульгайде (с. 157), ко¬
торый, кстати, был создан под Берлином не в начале 1942 г.,
а в ноябре 1941 г. В этот момент ни о каком Власовском дви¬
жении еще не было и речи. Лагерь находился в ведении Им¬
перского Министерства пропаганды, и режим в нем почти
ничем не отличался от режима обычных шталагов и дула-
гов. Выживали кто как умел. Министерству пропаганды учеб¬
ный лагерь в Вульгайде не принес никакой пользы. О его
связи с Власовским движением можно говорить лишь в том
смысле, что именно в нем сформировалась первая команд¬
но-преподавательская группа будущей Дабендорфской
школы РОА, убывшая в Дабендорф к 1 марта 1943 г., но ни¬
каким «организационным центром» этот лагерь, конечно,
не был. Заметим, что и статус Дабендорфа в марте - апреле
667
І^ксмров
1943 г. бывшим обитателям Вульгайде представлялся очень
неопределенным.
Полковник РККА М. А. Меандров (с. 158) не был в Вуст-
рау и в НТС в этом лагере не вступал. В 1942-1943 гг. он ак¬
тивно участвовал в деятельности Политического центра
по борьбе с большевизмом комбрига И. Г. Бессонова, а с
сентября 1943 г. находился в лагере для технических спе¬
циалистов под Радомом (Польша). Здесь в конце 1943 г.
он был принят в НТС бывшим младшим лейтенантом Геор¬
гием Позе и в январе 1944 г. по заданию В. М. Байдалакова
перевелся в Дабендорф. Русский Корпус во время войны
не подчинялся Главному управлению СС (с. 197) ни фак¬
тически, ни юридически и не имел к войскам СС никако¬
го отношения. 13 ноября 1942 г. Русская Охранная Группа
на Балканах приказом Гитлера была включена в состав Вер¬
махта, а 1 декабря переименована в Русский Охранный
Корпус. 29 января 1945 г. штаб Корпуса разослал всем кор¬
пусным подразделениям радиограмму о юридическом
включении Корпуса в состав ВС КОНР. Фактически Корпус
вплоть до конца войны подчинялся командованию груп¬
пы армий «Е» генерал-полковника Вермахта А. Лера.
Очень спорно выглядит сообщение о том, что в рядах
Русского Корпуса служило 5 тыс. граждан СССР (с. 122), из
которых, по мнению автора монографии, в конце 1943 г.
«были сформированы и отправлены в полки 11 (!) рот». Во-
первых, это означает, что в каждой роте оказалось пример¬
но 450 бойцов, но подобных по численности рот в Корпусе
не существовало. Во-вторых, советское гражданство при¬
бывшего за все время войны из Румынии пополнения (5067
человек) весьма сомнительно, так как это пополнение рек¬
рутировалось из числа русских, проживавших в Королевс¬
кой Румынии в качестве национального меньшинства, и мол¬
даван. Лица, служившие в Русском Корпусе в 1943 - 1945 гг. и
прибывшие в него с территории Буковины и Бессарабии, в
момент аннексии этих территорий летом 1940 г. Советским
Союзом, как правило, репатриировались в Румынию и, сле¬
довательно, не стали де-юре советскими гражданами. В ме¬
ста традиционного проживания они возвратились лишь
после ликвидации советской власти в 1941 г. и нового ад¬
министративного переустройства Бессарабии и Буковины.
В 1945-1947 гг. бывшие чины Русского Корпуса из Румы¬
668
Кирилл ІІіксакров
нии не рассматривались английскими оккупационными
властями в Австрии в качестве советских граждан и не под¬
вергались экстрадиции в СССР. Действительное советское
гражданство, по всем источникам, в Русском Корпусе име¬
ли всего 314 человек
1-я пехотная дивизия ВС КОНР в апреле 1945 г. никоим
образом не выиграла сражения в районе Фюрстенберга
(с. 199), хотя бы по формальным итогам операции: плацдарм
«Эрленгоф» был удержан противником и власовцы не
смогли его захватить. Общие потери защитников плацдар¬
ма составили за два дня боев 59 человек*, а власовцев - око¬
ло 350 человек, поэтому утверждение о «выигрыше» не со¬
ответствует действительному положению вещей. Коман¬
довавшему дивизией генерал-майору С. К. Буняченко вряд
ли кто-то предоставлял «возможность присоединиться к
чешскому восстанию» (с. 199). Анализ документов показы¬
вает, что у Буняченко просто не оставалось другого выхо¬
да, так как комендант Праги Р. Туссенн в ультимативной
форме пригрозил применить против власовцев вооружен¬
ную силу, если мятежная дивизия откажется от предписан¬
ного маршрута следования в район Брно.
Дивизия Буняченко никак не могла к вечеру 7 мая осво¬
бодить от нацистов «почти весь город» (с. 200), о чем пишет
автор в одной из последних глав. Во-первых, власовцы рас¬
полагали ограниченными силами. Всего за 6-7 мая пример¬
но 12-15 тыс. солдат и офицеров I дивизии не могли даже
теоретически разгромить десятитысячный пражский гарни¬
зон, тем более, интенсивность боев на разных участках была
разной. Во-вторых, как справедливо заметил известный спе¬
циалист С. А Ауски, освобождение миллионной Праги пре¬
дусматривало бы и удержание чешской столицы. Но по из¬
вестным причинам дивизия Буняченко покинула Прагу в
ночь с 7 на 8 мая, и в городе почти восстановилась ситуация
на 5 мая. Заслуга 1-й пехотной дивизии в том, что она оказа¬
ла повстанцам поддержку в решающие дни 6-7 мая и оття¬
нула на себя огневую мощь гарнизона, к которому, кстати,
* По официальным советским оперативным сводкам. Однако
характер донесений, отправлявшихся в разгар боя с плацдарма
на восточный берег Одера, заставляет предполагать, что итого¬
вые отчетные сведения о потерях были традиционно занижены.
669
|ісі0ша
не смогли прорваться и внепражские подразделения Вер¬
махта и СС. А уже после ухода власовцев пражский гарни¬
зон днем 8 мая капитулировал силам чешского Сопротив¬
ления. Приход в Прагу на рассвете 9 мая первых советских
танковых бригад уже никак не мог ничего изменить.
«Последней и абсурдной попыткой» включить Казачий
Стан в состав ВС КОНР Ю. С. Цурганов считает действия ге¬
нерал-лейтенанта А. Г. Шкуро (с. 204), пытавшегося уже в
британском плену 16 мая 1945 г. якобы «принять у Домано-
ва Казачий Стан в полном составе». Сама постановка про¬
блемы в подобном ракурсе представляется нам не аутентич¬
ной. Отдельный казачий корпус (а не Казачий Стан) под ко¬
мандованием генерал-майора Т. И. Доманова де-юре вошел
в состав власовской армии еще 14-15 апреля 1945 г., что
подтверждалось п. 2 известного приказа А. А. Власова от
20 апреля. Данного пункта Главнокомандующий не отме¬
нял, и, следовательно, казачьи корпуса оставались в соста¬
ве власовской армии вплоть до ее естественного конца и
«подчинять» их вторично не имело смысла. Конфликт меж¬
ду Домановым и Шкуро в британском плену во второй по¬
ловине мая 1945 г. был вызван не проблемой подчиненнос¬
ти командованию ВС КОНР, а совсем другими причинами.
Совершенно иной характер имели события 12 мая
1945 г. (с. 206-207). Автор монографии представляет их
как выдачу американским командованием 1-й дивизии,
штаба ВС КОНР и руководства движения, включая гене¬
рала Власова. Из 1-й пехотной дивизии почти в 20 тыс.
человек к 15 мая в руках «СМЕРШ» оказалось чуть более
8 тыс. власовцев. В подавляющем большинстве эта катего¬
рия явилась на советскую сторону добровольно и не под¬
вергалась никакой экстрадиции со стороны американцев.
Штаб ВС КОНР, начальником которого в конце концов
стал полковник А. Г. Нерянин, не только не подвергался
12 мая экстрадиции, но и находился совершенно в дру¬
гом месте от дивизии Буняченко: в составе Южной груп¬
пы Трухина - Меандрова. Штаб сохранился как орган уп¬
равления власовскими кадрами в первые месяцы амери¬
канского плена и продолжал свою деятельность до конца
июля - начала августа 1945 г. Служившие в нем офицеры,
действительно, принудительно репатриировались в со¬
ветскую зону оккупации в 1945-1946 гг., но в индивиду¬
670
Кирилл
альном порядке и уже после расформирования штаба.
А. А Власов также не подвергался экстрадиции 12 мая, а был
непосредственно захвачен советскими автоматчиками на
американской территории за линией демаркации. И толь¬
ко командование 1-й пехотной дивизии (С. К. Буняченко,
Н. П. Николаев и П. С. Ольховник) было выдано в организо¬
ванном порядке американцами в советскую зону оккупации,
но не 12, а 15 мая 1945 г.
Тем не менее вышеуказанные неточности никоим об¬
разом не умаляют общей ценности труда, проделанного
Ю. С. Цургановым, особенно в части введения в оборот не¬
известных документов и фактических сведений. Моногра¬
фия ценна и тем, что написана доступным языком, может
использоваться старшеклассниками, студентами гумани¬
тарных факультетов, курсантами военных училищ. При про¬
должении объективных исследований в этом направлении
общество неизбежно положительно оценит побудительные
мотивы, двигавшие чинами РОВС и членами белых органи¬
заций Русского Зарубежья. Отрадно, что первый и успеш¬
ный шаг к этому сделан отечественным историком.
Щц сандров
СОКРАЩЕНИЯ
АЦОДНР-
БВО -
БСМНР -
БСНР -
ВК ВС СССР -
ВО -
ВОХР-
ВС КОНР -
ВС СССР -
вцик -
ВЧК -
ГУКНКО
(ВС) СССР г-
ГУКР
«СМЕРШ» -
ГУФ -
ГФП
(нем. Geheime
Feldpolizei) -
ЗапВО -
ЗабВО -
и. д. -
КВО -
КОВО -
Антибольшевистский Центр
Освободительного Движения
Народов России.
Белорусский ВО.
Боевой Союз Молодежи Народов
России.
Боевой Союз Русских
Н ационал истов.
Военная Коллегия Верховного
Суда СССР,
военный округ
военизированная охрана.
Вооруженные Силы КОНР.
Вооруженные Силы СССР
Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет.
Всероссийская Чрезвычайная
комиссия по борьбе
с контрреволюцией,
саботажем и преступлениями
по должности.
Главное управление кадров
НКО (ВС) СССР
Главное управление контрразведки
«СМЕРШ»
Главное управление
формирований.
Тайная полевая полиция
(жандармерия).
Западный ВО.
Забайкальский ВО.
исполняющий должность.
Киевский ВО.
Киевский Особый ВО.
672
Ниршго l^fieupai
ЛенВО -
MBO -
МГУ -
НКВД СССР -
НКО СССР -
НТСНП -
ОГЛУ СССР -
ОКВ (нем.
Oberkommando
der Wehrmacht)
ОКХ (нем.
Oberkommando
desHeeres) -
ПрибОВО -
ПриВО -
ПХО -
ПЦБ -
РННА -
РОВС -
РОД -
ние.
РОНА -
РТНП -
САВО -
САФ -
СБОНР -
СВОД -
СибВО -
СКВО -
СНКСССР -
Ленинградский ВО.
Московский ВО.
Московский государственный
университет.
Народный комиссариат
внутренних дел СССР.
Народный Комиссар
(Комиссариат) Обороны СССР.
Национально-Трудовой Союз
Нового Поколения (с осени 1942 -
Национально-Трудовой Союз)
Объединенное Государственное
Политическое Управление СССР.
Верховное командование
Вооруженными Силами
Германии.
Главное командование
Сухопутными Силами Германии.
Прибалтийский особый ВО.
Приволжский ВО.
противохимическая оборона.
Политический Центр борьбы
с большевизмом.
Русская Национальная Народная
армия.
Русский Обще-Воинский Союз.
Русское Освободительное движе-
Русская Освободительная
Народная армия.
Русская трудовая национальная
партия.
Среднеазиатский ВО.
Союз Андреевского Флага.
Союз борьбы за освобождение
народов России.
Союз Воинов Освободительного
Движения.
Сибирский ВО.
Северо-Кавказский ВО.
Совет Народных Комиссаров
673
СССР.
УВО -
^ Украинский ВО.
УНА -
* Украинская Национальная армия.
УПА-ПС-
Украинская Повстанческая армия -
Полесская сечь.
УР -
укрепленный район.
УрВО -
Уральский ВО.
УСС США -
Управление Стратегических
Служб США
ФЗУ -
фабрично-заводское училище.
ЦРУ США -
Центральное разведывательное
управление США
ЧОН -
Части особого назначения.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
А. Борис, перелетчик 171
А, Ф. К 265-266, 268
Абакумов В. С. 398-405,480-481
Абдулаев А. 220
Абраменков Б. И. 379
Абрамидзе П. И. 464
Абрамов Ф. Ф. 21, 53,444, 561-562, 567
Августин, лейтенант Вермахта, член НКСГ 217
Аверченко А. Т. 594
Авилов, хорунжий, сотрудник ГУКВ 95
Агнивцев Н. Я. 606
Адамович Б. В. 361
Азаренко-Заровский (после 1945 - Азар) В. Н. 286
Аистов, капитан ВС КОНР 231
Акбер И. 133, 247
Аксаков С С. 373
Акула К 104, 246
Алдан М. А. (Алдан А. Г.) см. Нерянин А Г.
Александр I Карагеоргиевич 361
Александр III 85, 361
Александра Фёдоровна, императрица 54
Александров (см. Рябцев Г. П.)
Александров Е.А. 619
Александров К М. 5, 6, 7, 48-49, 59, 84-85, 102, 104, 134,
136,171,211,240,244,246,251,263,272,313-315,356,384,
397,452-453, $30, 533, 542, 555-556, 559-560, 587-588
675
goc ttHft
Александров П. A. 434
Алексеев E. A 510
Алехин A A 624
Алешин, красноармеец 11
Алидзаев, сотник казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 234
Алферьев Б.О. 120,139-141,454
Альберт А К 418
Альбов А П. 394, 396,422
Альбрехт К. (см. Альберт А К)
Альдо Дель Монте 530-531
Альтенштадт фон, Ш. 590
Аммосов И. 286
Ананьин А П. 358
Ананько, хорунжий казачьих частей в составе Восточ¬
ных войск Вермахта 98
Анастасий (Грибановский), митрополит 595,624
АнгелисдеМ. 113
Ангилеев В. И. 479
Андреев А. 225
Андреев А Г. 508
Андреев А Л. 508
Андреев В. Л. 379
Андреев Е. М. 451
Андреев Л. 225
Андриевский, капитан ВС КОНР 391
Анисимов, хорунжий, сотрудник ГУКВ 95
Анихимовский П. С. 286, 288
Анохин А 187
Антилевский Б. R 176, 182-183, 305, 393
Антипин, красноармеец 12
Антонов, унтерштурмфюрер СС 193
Антонов Г. И. 187, 358,463,469,487,619
676
Кирилл ^грсаиров
Антонов Р. Л. 186, 348-350
Арбутнот Р. К 247
Арзамасцев К 172
Арсеньев В. В. 146,164
Артамонов Г Л. 379, 596,630
Артамонов Л. К 630
Артемов А. Н. (см. Зайцев А. Н.)
Артемов Н. А. 355
Артемьев В. П. 222,268,302,306-309,311,313,317,320,322,
324, 327, 331, 335-336, 344, 350, 354-356,667
Артющенко, хорунжий Казачьего Стана 236
Архангельская С А. 558, 560
Архангельский А. П. 22-23,24, 27-32,37-38,45, 51,56-^
60, 238, 248, 368-371, 385-386,496, 507, 533, 557, 559-
561, 565, 567-569, 593
Архипенко А. 427
Архипов А. Д. 146,148,300,305,307,314-315,323,337,342-
344, 350, 355, 373, 384, 391, 396,441,469, 533
Арцезо В. Г. 267, 358, 399,456,479-480
Ассберг (см. Арцезо В. Г.)
Астафьев В. П. 109, 130,136
Ауски СА. 246,315,319,324-325,347-348,354-356,451,
454,472-473, 578,652,669
Аутч, майор Вермахта 207
Афанасьев С. И. 373, 391
Афонский Н. П. 379
Ахатнин К 3. 21
АхмеджановШ. К 121,127,140,445
Ахмелкин П. И. 511, 568
Ашенбреннер X. 185, 323-325, 346,421,572,576,596,629
677
9§н^ебиа
Б
Б., итальянский солдат 530
Баат фон, полковник Вермахта 116, 118
Бабенко Г. А. 309
Бабницкий А И. 286
Бадер, профессор, сотрудник Auswertestelle Ost 172
Баерский В. Г 170, 231, 245, 279, 358,475,488,621,635
Бажанов Б. Г. 18-20, 32-41,43,49, 59-60, 368,434, 500
Баиов А К 540
Байдак Л. И. 393, 396,421-422
Байдалаков В. М. 22-23,155,199,243-244,468,476-477,
480, 596,627-628, 632, 668
Баке, майор Вермахта 79
Бако М. 200
Бакшанский П. 224, 231
Балабин Е. И. 190, 244
Баланчин (Баланчивадзе) Дж 619
Балицкая-Кулакова Д. С. 103
Бальцар В. В. 363
Бангерский (Бангерсис) Р. 379
Баранов М. М. 180
Барбович И. Г. 21, 201, 566, 569
Барк Н. Э. 495,498
Барк П. Л. 498
Барклаи 626
Бартенев И. Я. 463
«Бартош» (см. Бюргер Ф.)
Бастамов В. В. 31, 37, 57, 59
Баумгартен О. Л. 391
Баун Г. 198
Башков Н. Л. 227
Бевад Н.И.418
Бевад С. И. 417
678
Ииршто І^емрп
Беглецов Н. И. 286,484
Бедаков П. И. 75, 531
Бедный Д. (наст. Придворов Е. А.) 614-616,639-640
Бедняков М. В. 307
Безродный АЛ. 170
Бек Л. 628
Беккер Р. И. 187, 222, 224, 231,269
Беллин П. В. 495-496
Беловолов В. Н. 87
БелайГ.Д. 187
Белов, штабс-ротмистр Дроздовского конного дивизи¬
она 373, 385
Белов И. П. 426
Белов П. А. 254, 299,439
Белогорцев В. Ф. 479
Белоконь Г Н. 429
Белый И. И. 72, 75-77, 83,93
Белянский О. Ф. 16
Бене А. А 379
Берблингер Н. Э. 508
Бергер Г. 298, 598,600,634
Бердяев С. К 379
Березовский А. И. 507
Берзлев, полковник 378
Берия Л. П. 16,40,43, 215,401
Берлин фон, В. 287
Бертельс-Меныпой А А 393
Бертов В. К. 41
Бессонов И. Г. 213-214,257,258,260-261,263,465-467,*
668
Бестужев-Рюмин М. П. 534
Бетелл Н. 650
Бешанов В В. 87
679
Билленберг A. 596,622,628
Бирман, офицер Абвера 617
Бискупский В. В. 369, 386, 585
Бисмарк О. 545, 551
Благовещенский И. А. 144, 154, 254, 265, 316, 358, 395,
399,401,406-407,409,463,468, 591
Блажевич А Э. 211-212
Блинов М. 431
Блок А А. 606
Бломберг фон, В. 609,638
Блюхер В. К 242
Бобан, полковник хорватской домобраны 113, 118
Бобриков Н. И. 280
Бобриков Н. Н. 237, 280
Бобров М. 534
Бобылев Е. 200
Богатырчук Ф. П. 489, 595,624,626
Богачев, профессор 66
Богачев Д. В. 86
Богданов М. В. 217-218, 222, 264, 358, 399,402,456,469
Богданов П. В. 210-211, 256
Богданович П. Н. 361, 386,488, 585
Богомолов В. А 146
Богомолов Ю. М. 418
Богунов А. Г. («Дедушка») 164
Боевский, комиссар 12,48
Боженко И. С. 297
Бойков Ф.У.41
Бок фон, Ф. 589
Болтин Н. Н. 494-496
Бондаровский В. А 198-199, 379
Бонч-Бруевич В. Д. 540
Бонч-Бруевич М. Д. 540
680
ЛіфШМ І^смрн
Борисов И. Г. 131,448, 650
Борман М. 601, 636
Борода, сотник казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 76
Бородин С. К 363, 387,479
Бортневский В. Г. 391, 571, 579,665-666
Боссе фон, А. 442-443
Бочаров А. М. 170, 209, 254
Боярский В. И. (см. Баерский В. Г.)
Браухич фон, В. 369, 371
Бредов Н. Э. 195
Бредов Ф. Э. 363
Бреэр И. 108,136, 139-141
Бровкин И. В. 302
Бродников В. В. 213-214, 257, 260-261,465-466
БрунстД. В. 243,472
Брянцев М. X. 163-164
Бугров А. М. (см. Бочаров А. М.)
Бударин Т. Г. 71
Будерацкий Ю. Б. 306, 309, 345
Будзилович Н. Н. 624
Будный А. П. 187
Будыхо А. Е. 213, 260, 364,463,465
Булак-Булахович С. Н. 231, 285
Булгаков М. А. 201
Бульба-Боровец Т. 197
Буняченко С К 187, 226, 252, 273-274, 292, 295-299,
301-305, 308, 311-312, 319-327, 331-337, 340-344,
348-350,352-354,358,364,399-401,403,405-406,409,
448,571,572-577, 636,669-671
Бурк К. 192
Бур ко вс кий В. М. 417
Бурмейстер Н. И. 509
цосѣ^фкнл
Буров П. Н. 507
Бурцев, поручик 373
Буссе Т. 287, 298, 301, 303-304
Бутусов Ф. С 41
Бухарин Н. И. 428
Бухтияров И. Д. 556
Бушман, штандартенфюрер СС 99-100
Бушманн Г. 346
Бушманов Н. С 154-155, 161-168,487
Быкадоров В. И. 57,489-492,588,598-599,605,608,632,
633, 637
Быкадоров И. Ф. 632
Быков Н. А. 85, 104
Бычков С Т. 181-183,403
Бюргер Ф. 329-330, 334-336, 338, 341-343, 348-349
В
В. А. К. 317, 356
В. В. А 595,619
В. С П. 454
Вагнер, майор Вермахта 288
Вагнер, оберштурмфюрер СС 345
Вагнер К 109,116,442
Вайс В. 192
«Валленштейн» 350
Вальден Р 19-20, 36, 59, 503
Вальтер, капитан ВермахѴа 71
Вальтер К. Ф. 21
Ванюшин А Ф. 183, 358, 394, 399,422,432
Вараксин, сотрудник В. И. Мальцева (?) 182
Василакий В. П. 595,627 )
Васильев, чин РОВС 527, 533
682
F«ca«pQ9
Васильев Арк 221-222, 588
Васильев Л. В. 378
Васильев Р. М. 393-394
Васюков М. В. 656
Вебер Е. Ф. 624
Ведерников Д. А. 509
Вейс В. 609,638
Вейхс фон, М. 118, 375
Великанов М. Д 580-581
Вендингер О. 331
Веревкин, полковник ВС КОНР (см. Штрик-Штрик-
фельд В. К.)
Вернуа’ де, преподаватель Берлинской Военной акаде¬
мии 539
Вертепов Д. П. 137, 240
Веселовская 3. Б. 215
Веселовский Н. П. 21
Ветлугин (см. Тензеров Н. В.)
Виктория Фёдоровна (урожд. принцесса Виктория-Ме-
лита-Саксен-Кобург-Готская), Великая Княгиня 57
Вильде Б. В. 379
Винклер Г. К 364
Винковский И. П. 511, 569
Виноградов А. И. 12, 14
Виноградов И. И. 199, 379
Виола Л. 4 51
Висельчин, майор Восточных войск Вермахта 200
Витковский В. К. 21, 39, 59, 248, 363, 368, 370-371, 505-
506, 566, 568, 593
Владимир Кириллович, Великий Князь 28-29, 56
Власенко Борис, протоиерей (см. Плющов Б. П.)
Власов А. А. 51, 89,96, 102,129, 131,144,155-156,163, 166,
171, 175-176, 184, 186, 189-190-191, 209-210, 214-218,
683
gocjJ/піиа
221-223, 226-227, 230-232, 234, 237, 239-240, 243-245,
248, 250, 252, 254-255, 263, 265, 267-268, 271-272, 27(5-
280, 285-286, 292, 298, 301, 315, 318, 324-326, 331-333,
335-339, 341-343, 348-350, 353-358, 360, 380-385, 387-
390,397,399-401 -407,409-414,419,422,431,436,441,446,
447-448,456,470,475,478,481,484,489,491,557,559-560,
564, 570, 572-574, 579, 583-584, 586-588, 590-592, 595-
597, 601-602, 618-619, 621-623, 625, 627-628,630, 636,
642, 644-646, 648-649, 651-652, 667, 670-671
Власов (Вандерер) В. А. 379
Власов К С. 163, 358,432
Войцеховский С. Л. 198
ВойченкоД Я, 45
Волков, лейтенант госбезопасности 216
«Волков» (см. Власов А. А.)
♦Волков» (см. Жеребков Ю. С.)
Волков О. И. 14
Волков С. В. 248
«Володин» (см. Малышкин В. Ф.)
Вольф фон, Г. 442-443
Воробьев В. 423
«Ворон» (см. Власов А. А.)
Воронова М. И. 190
Воронцов П. 181
Воронянский В. Т. 208
Ворошилов К Е. 44,60,137,433,660
Воскобойник К П. 654-656,658,660
Вотов И. Ф. 11
Врангель П. Н. 21, 53, 138, 206, 260, 262, 264, 362, 377,
393,416, 559, 568,616,665
Вронский А. Ф. 219, 224, 234
Второв, майор ВС КОНР 188 N
Высоцкий А., поручик ВС КОНР 286, 288, 290
684
Кирилл J^MCftNpSS
Высоцкий А. Н. 170,358
Вюрглер А. Э. 198-199, 379
Г
Гаврилов, майор НКВД 208
Гаврилов В. А, 358
Гагарин Н. М. 441
Пш Б. А 159, 219, 222, 224, 232, 265
Галанин, сотрудник УБ КОНР 229
Галицкий В. П. 60
Галкин Д (см. Падунов Д. Д)
Гальдер Ф. 151,637
ГандзюкГ. А. 417
Ганусовский Б. К 141, 378,447
Гартвиг, лейтенант Вермахта 79
Гартман Б. Г. 21, 566, 569
Гафт М. Я. 379
ІЪха Э. 334
«Гвоздь», см. Богданов М. В.
Геббельс Й. 145,153, 370, 543, 553
ІЬгелашвили (Гегела-Швили) С. Д 381, 569
ІЫзо фон, Э. К 364
Геккер М. В. 199
Гелен Р. 142-143, 151,473, 590, 592,602,636
Геллер М.Я. 451
ІЬілер О. 172
ІЬльмихХ. 176, 261
Генигфельд, штурмбанфюрер СС
Георгиевский Б. П. 224, 272
Георгиевский М. А. 22
Герасименко, жительница станицы Должанская 427
Герасимов М. Н. 104, 246
685
goc
Герасимчук Я. И. 297
Геринг Г. 184,491, 599-601, 634
Герлах, гауптман Вермахта 234
Герман П. 639
ІЪрре Г Д. 234,473,475
Пфсдорф Г П. 286, 291, 392, 396
Герсдорф Р. К. 589-590
Геруа Б. В. 363, 539-540
Гершгорин, майор «СМЕРШ» 480
ГескетБ. С 113, 363
Пуст К Ф. 21, 56-60, 180, 503
Гиль В. В. 203, 207-209, 211-212, 253-254, 256, 270
Гильперт К. А. 364
Гиммлер Г. 144,489, 591
Гймпель Н. А. 64-65, 79-80, 84,86, 89, 92-95,
649-650
Гитлер А. 23,142-143,151,186, 210, 277, 350,418,489, 530,
551, 590, 593,601, 623,631, 636, 639,647-648,667
Главай А* 225
Глазенап П. В. 449
Глинский С 234
Глобочниг О. 235, 247
Глогер, майор Вермахта 107
Говоров, красноармеец 233-й сд 129
ГогунА С 533
Голбан Д. К 495,498
Голиков С. Н. 358,456
Голицын Э. (Грэхэм Э. М.) 31
Голов В. И. 41-42
Голова Иван 538
Головин Н. М. 538
Головин Н. Н. 31, 58, 314, 362-364, 385, 535, 538-543,
548-552, 554, 565-568, 585
686
Кирилл рн
Головина (урожд. Сороко) А. Н. 552
Голубев К Д. 436
Голубев Н. А. 374
Голубинцев Н. В. 378
Голубов А. М. 378
ІЪлубь, сотрудник УБ КОНР 229
Гольвитцер Ф. В. 364
Гольфельд, капитан Вермахта 200, 203
Гольц дер фон, Р. 236,609
Гонорский Б. И. 509
Гонтарев Б. В. 365
Горб Т. С. 69
Горбач А. И. 509
Горбачёв, журналист 640
Горбачёв О. 181
Горгопа Н. А. 391
Горне фон, обер-лейтенант Вермахта 234
Горский Ю. 179
Горчаков О. А. 222, 272
Горшков Д. 224
Гот Г. 241, 325-326, 333
Граббе М. Н. 563
Гранитов В. В. 383
Грачев И. М. 209, 218, 224, 239, 255, 266, 489
Гребенко, красноармеец 233-й сд 129
Грейфе Г 209
Григор В. С 147, 384, 391
Григоренко П. Г. 404
Гринев Г. М. 377
Гришаев М. И. 179
Грот, капитан 1-й гсд Вермахта 150
Гроте фон, Н. 145
Грызлов А. А. 650
687
досі^ейиа
Грюнвальд, полковник Вермахта 70
іудериан Г. 491, 599,609,634
іуйльон Ф. 216
іуккенпак, подполковник Вермахта 345
іурко В. 495,498
іурлесский И. Ф. 346
іурнак В. Е. 556
іусев П. 95
іусев С. Н. 94
ІѴсевский С И. 11
д
Давид В. 350
Давиденков Н. С 385
ДадианиА. 193
Даллин А. Д 133,247,251-252,254,315,317-318,571,
662
Данилевич Т. Н. 74, 87, 100, 104
Данилов, подъесаул Казачьего Стана 235
Данилов В. 451
Данилов Г. Н. 406
Данилова А. Д. 619
ДарскийЛ.Е. 451
Дашков М. И. 146
Двингер Э. Э. 586, 592, 596,629-630
ДвиновБ.Л. 256
Дворостовский (м. 6. Форостивський С. - глава Киевс¬
кого самоуправления в 1941-1943) 595,627
ДегрелльЛ. 378, 529
Деллингсхаузен Э. К 146, 150, 156
Демкин, красноармеец 11
Деникин А. И. 53, 57, 256, 264, 270, 275, 541,616,666
Кирилл
Денисов В. А. 224, 272,491,492, 592, 597,603,605,607-
609,611-612,633
Денисов В. В. 273
Денисов И. Д. 239, 281, 358,432
Дерюгин, красноармеец 11
Деспотули В. М. 534
Дессович X. 609
Джугашвили (см. Сталин И. В.)
Джугашвили Я. И. 171, 589
Дзержинский Ф. Э. 97, 139, 259
ДинД650
Дитрих Й. 634
Дитрих О. 598,634
Дичбалис С. (Дубов А.) 303, 315
Дмитриев, капитан ВС КОНР 304
Дмитриев, хорунжий казачьих частей в составе Восточ¬
ных войск Вермахта 98
Дмитриев Б. Ф. 389
Дмитриевский С. И. 428
Добросердов К. Л. 471
Довличев Г. С. 12
Долгорукий (см. Хмыров Ю. Л.)
Долль О. (Верб Р.) 107-108
Доманов А. И. 74
ДомановТ. И. 73-74,83,101-102,136,189,234,255,379,
390, 447, 670
Доманова М. И. 7 5
Донахью Р 229,636
Донецкое А* 180
Донсков В. 95
Донсков П. Н. 72-75, 85-87,96, 531-532
Драгунский, генерал Красной армии 355
Дробязко С. И/46, 112, 125, 132-133, 136, 211, 237, 244,
^«саиров
689
248, 250-251,256, 280, 313, 317,412,454,654,656-657,
661-662
Дроздов П. 379
Дроздовский М. Г. 458, 554,666
Дружакин Г. Н. 378
Дружинин Ф. 454
Дувалич Ю. 208, 254
«Дуб» 596
Дубовец В. 187
Дубровский Ф. Ф. 208
Дугас И. А. 530,551
Дудин Л. В. 418
Думбадзе Л. 224
Дурново П. П. 236
ДуусВ. 178-179,421
Духопельников П. М. 61,72,75-76,83,87
Дьяченко, фельдфебель противотанкового отряда
И. К Сахарова 288
Дьяченко Ф. П. 77
Дьячков (после 1945 - Диков) Ю. В. 595-596,623,
629
Е
Е., хорунжий, доброволец противотанкового
отряда И. К. Сахарова 289
Евдокимов П. А. 358
Евреинов К А 199, 379
Евсюков Ф. Д. 234 ^
Егоров, комбриг 11
Егоров Е. А 463
Екатерина II 195
Елкин В. А 379
Кирилл J^wcawpoB
Ельфимов, следователь ГУКР «СМЕРШ» 402
Емельянов В. Н. 509
Емлютин Д. В. 656
Енгалычев Н. Н. 391
Ермак Тимофеевич 73,99
Ермаков И. В. 555
Ермаченков С. В. 310, 314, 317
Ермоленко, есаул казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 76
Ермолов И. Г. 654, 656-657, 661-662
Ерогин JL М. 507
Есаулов В. С 378
Есенин С. А. 582,606,639-640
Есипенко Н. М. 226
Ефремов A. Н. 21
Ефстафьев (возможно, Ефстифеев) И. 218
Ж
ЖашкоТ. М. 112, 115,120
Жданов А. А. 403
Жданов Г. В. 383-384
Жеребков Ю. С. 386,470, 543, 549-550
Жиленков Г. Н. 157, 159, 191, 209, 215-216, 244-245,
270,358,401-403,406,408-409,419,456,470,489,491,
492, 579, 584, 591-592, 595-596, 599, 603-605, 608-
609, 611-612, 621, 628, 635-637,667
Жилин А. М. 389
Житаренко В. 280
Жлоба Д. П. 393
Жуковский В. Т. 304, 316, 347
ЖуринА.41
691
даеі^еіив
3
Заболотный В. Ф. 77
Зайдлиц фон, В. А. 414
Зайцев (после 1945 - Артемов) А. Н. 146,149-150,155-
156, 160-162, 1б5, 384, 595,620
Зайцов А. А. 363
Закиров, старший лейтенант Красной армии 129
Закон И. Ю. 308-310
Закс К Р. 364
Закутный Д. Е. 358,399,401-402,406,409,595-596,616,
627
Залевский М. Н 147
Зальм-Хорстмар (Цальм-Хорстмар) цу К 116,123,445
Замятин Н. М. 148
Занне В. О. 364
Заустинский (Заусцинский) А. П. 106, 133, 373
Заустинский Р. К 133
Захарченко-Шульц М. В. 37, 278
Зборовский В. Э. 363, 375, 561-563
Зверев, сотрудник УБ КОНР 229
Зверев Г А. 187, 358, 366, 399,406-407,409, 469
ЗейглингК 100
Зейдеманн Г 330, 345
Зеленин К Е. 451
«Земля», инженер (см. Воскобойник К П.) ^
Земляков П. С. 379
Земцов М. Г. 76-77
Земцов Я. П. 76
Зикст фон, А Г. 364
Зимин В. И. 94
Зинкевич М. М. 363, 365
Зисман А И. 355
Кирилл jffi
мссмров
fWW
Зогу А. 246
Золотавин М. П. 307, 309, 527, 533
Зорге, полковник LW 345
Зоров А. И. 556
Зотов Н. П. 495,497
Зубакин А. А 358
Зубарев В. 179
Зубов А Б АП
Зубов Н. Г. 508
Зуев Н. А. 379
Зыбин Е. С 4бЗ
Зыков М. А 153,155-157, 160, 167, 384, 584,667
И
И., профессор 596
Иванин Р. Т. 656
Иванов, красноармеец 14б-го СП 44-й сд 12
Иванов, красноармеец 233-й сд 129
Иванов, поручик J1 -гв. Финляндского полка 379, 522
Иванов, профессор 66
Иванов И. Б. 137
Иванов П. П. 304
Иванов С Н. 187, 209, 231, 285, 373,419
Иванов Ю. 286, 289-290
Ивановский Е. Л. ЗбЗ
Ивницкий НА. 451
Ивченко Б. Г. 429
Иден А. 650
Извозчиков, хорунжий казачьих частей в составе Вос¬
точных войск Вермахта 98
Ильин Б. В. 495,497
Имнадзе Е. С. 21
693
доы^еіма
Иоанн Кронштадтский, св. 417
ИодльА.А.172, 176
Ионов А. М. 569
Иордан Б. М. 363
Ирасек 342-343
Исаакий (Виноградов) 417
Исрафиль-бей, штандартенфюрер СС 192
Истомин, капитан ОРВС 197
Ишпулатов М. 556
й
Йодль А. 151,598,601,634
«Йржи» (см. Неханский Я.)
К
Кабаков, следователь ГУКР «СМЕРШ» 402
Кабанов В. Ф. (см. Риль Р. Ф.)
Кабитлеев В. 224
Каганович Л. М. 49,426
Казаков А. А. 393
Казанцев А, С. 150,160,654
Кайпер, генерал Вермахта 276
Калинин П. 254, 257
Калугин М. А. 222, 231, 270,470,667
Каминский Б. В. 225,654-662
Канарис В. 628-629
Кандауров А. А. 161
Кантемир Б. И. 235-236
Капп В. 88,621
Капранов Г. В. 555
Капуста Г. А. 657
Кирилл Чіінсанров
Капустин С. Н. 217
Каравайков Ф. Ф. 405-406
Карапетьян А. С. 179
Карасев, руководитель опергруппы НКГБ 216
Кардаков В. А 388,491-492, 608-609, 611-613, 637
Карелин К 180
Кяренин К Г 219, 224, 234
Карманов Д. Е. 15
Карпов Б. П. 508
Карпушкин В. 91
Карцев, ротмистр ОРВС 373
Карцев Б. Н. 448
КасаевО. 217
Каханов, полковник РОВС 509
Каширин, подполковник, член «Суворовского Союза-
198
Каштанов П. В. 186, 240
Каюков Н. 422
Квицинский Ю. А. 313
Кевиш, полковник Вермахта 376
Кейтель В. 82, 210
Келеч-Гирей С 247, 372
Келлер Н. К. 667
Кемпин Г. 300
Керенский А Ф. 200
КернЭ. 108-109,112,123
Кернер П. 599> 601,634
Керсновский А. А 56, 366-367, 539
Керстен И. 595,601,628
Кестринг Э. А. 94-95, 185,408, 636,638,649
Кирилл Владимирович, Великий Князь 57
Кириллов Н. К 471
Киров С. М. 262
695
Киселев, капитан РОВС 19
Киселев Александр, протоиерей 478
Киселев В. Г. 214, 262, 358,456, 465, 481
Кламмрот Б. 590
Кларк, лейтенант армии США 476
Клейн фон, штандартенфюрер СС 342
Клейст фон, Г. 145
Клейст фон, Г., обер-лейтенант Вермахта, парламентер
333, 337, 574
Клейст фон, Э. 65, 67-70, 72, 75-77, 86, 135
Клецанда В. 622
Клим (после 1927 Рублецкий), командир 17-го авиаот¬
ряда 171
Клименко, публицист 254, 257
Клименко В. А. 495,498
Климович Б. Е. 394, 396,422
Климович Е. К. 394
Клыков Н. В. 463
Клюге фон, Г 170
Кляйн фон, подполковник Вермахта 116
Кнапп Й 350
Кнебел Ф. 330
Кобзев А. Н. (см. Высоцкий А. Н.)
Ковалев Б. Н. 46-48
Коваленко А. А. 402
Коваленко И. 91
Ковальчук Н. В. 160, 384
Ковпак С. А 206
Кожухов, лейтенант Красной армии 214
Козлов, хорунжий казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 98
Койда С. Т. 188, 358, 364, 432,472-473
Колесник АН. 406, 588
696
ЛіфШПГ І^смрн
КоллерК 184
Колиев, полковник РОВС 509
Колпакчи В. Я. 298
Колчак А. В. 138, 249, 260, 541,629
Кольнер, полковник Вермахта 68-69
Кольхунд, капитан LW 345
Кольцов А. И. 181-182
Комаров В. И. 402
Кондратенко В. В. 287, 392
Кондырев, капитан ОРВС 197
Конев И. С. 340
Кононов И.Н. 106,108-109,116,119-120,122,124,128,
131,133,139-141,189, 207, 339,425,430-442,444-454,
562, 564,641,643,647-653
Кононов Н. Г. 430,643
Кононова М. И. (дочь И. Н. Кононова) 450
Кононова М. И. (жена И. Н. Кононова) 450
Кононова Т. И. 450
Константин Константинович, Великий Князь 286, Збі, 395
Константинов Димитрий, протоиерей 136
Конфирин Д. Ф. 555
Копылов В. А. (см. Грачев И. М.)
Копылов Г И. 71
Копытов С. А. 392
Корбуков В. Д. 399,401-402,406,409,469
Корженевский В. В. 21
Корнеев, начальник клуба 11
Корнилов JI. Г. 200, 251, 373
Корницкий К. А. 510
Королев В. И. 656
Коротун Г А. 371
Кортен фон, Г. 86
Корчагин, майор госбезопасности 215-216,
697
ію^еііів
Корытин, хорунжий казачьих частей в составе Восточ¬
ных войск Вермахта 98,100
Костенко Б. А, 307, 321-322, 339, 341-342
Костюрин, сотник казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 98
Котов Л. В. 263
Коттулинский, майор Вермахта 116, 125, 141
Кочур, командир партизанского отряда им. Ворошило¬
ва 660
Кошкин И. А (после 1945 - Курганов) 159
Кравец Г Н. 171
Кравченко Е. В. ЗбЗ, 373,441
Крайнов, сотрудник УБ КОНР 229
Крайнов В. (см. Горчаков О. А.)
Красин JI. Б. 635
Краснов-младший Н. Н. 74
Краснов П. Н. 60, 64-65, 80-82, 84, 86, 90-95, 98, 102-
103,136, 275, 378,440,446-447, 549, 552, 558-559, 561,
565, 567, 570, 616,645-646,648-649,665
Краснов С. Н. 94-95
Краснова (урожд. Грюнейзен) Л. Ф. 549-550, 552
Краснянский, профессор 66
Краузе фон, полковник Вермахта 74
Краузе Ф. Ф. 590
Крахин В. 180
Крёгер Э. 324, 326, 332, 447, 651, 653
Крез 600
Крейтер В. В. 363, 388,471
Кремповский В. А. 391
Кржижановский, полковник ВС КОНР 387
Кривошеин А. В. 568 _
Кривошеин И. А 379
Кривошея 2-й Н. Е. 494-496
Кирилл І^мсалров
Кромиади К Г. 170,190, 209, 230, 244, 372, 396,419,635
КрукВ.М. 120,139-141,454
Крупенский Д. В. 373
Круть, майор ВС КОНР 353
Крылов К АЛ 45-146, 158, Ібі, 164-166
Крылова В. R 595,623
Крючков П. Ф. 555
Кубош, капитан Вермахта 61
Кудашева К Г. 219
Кудинов, профессор 595
Кузнецов Д. 179
Кузнецов Р. А 95
Кузьмин, подполковник Восточных войск Вермахта 200
Кулаков Н. JL 72,93-94, 102, 379* 442,447
Култвашр К 329, 348-349
Кульбанов И. Н. 555
Кумп, комендант Ялты 175
Кундюцков Б. 91
Курек В. 377
Кусков В. В. 148
Кусонский П. А. 568
Кутепов (урожд. Тимофеев) А. П. 21, 37,230, 278,
505-506
Кутузов М. И. 517
Куусинен О. В. 30
Кучинский П. Н. 345,636
Кюндель, гауптштурмфюрер СС 467
Кюстер, фельдфебель Вермахта 333, 574
Л
Лабинский, корнет РОВС 31
Лавров А. НЛ96, 248,666
699
Лавров Э. П. 377
Лампе фон, А, А. 54,195, 238, 248, 368, 371, 381, 387, 390,
557-560, 569-570, 665-666
Ламсдорф Г П. 286, 288- 290, 379
Ланглуа, военный теоретик 539
Ландин, врач 495
Лапин Н. Ф. 146, 219, 222, 224, 483-493, 595, 597-599,
603, 605-606, 608-609, 611-612, 623
Лапина Е. Ф. 493
Лаптев В. 180
Ларионов В. А. 228, 230, 277, 379, 391,490, 586, 596
Левашев А. Н. 362
Левицкий А. С 379
Левицкий Д. А. 582, 596, 588, 593, 596,619,623
Левицкий С. А. 418
Легостаев Ф. М. 159,477, 631
Лееб фон, В. 597,609
Лей Р. 491, 591, 599,634
Лелюшенко Д. Д 340
Леман В. Ф. 465
Леман Р. 116,442,445
Ленивов А. К. 74, 86-89, 102-104, 240, 247, 280
Ленин В. И. 138, 245, 262,433, 535,642
Ленский, капитан ВС КОНР 234
Леонов А. Г 400,402
Леонтьев М. Е. 508
Лер А. 389,668
ЛетичД В. 191,377,628
Лехно В. И. 230, 277-278
Лечицкий П. А. 541
Лещинер, секретарь Крымского ОК ВКП(б) 174
Ливенцов Н И. 146, Ібі
Линн, полковник армии Финляндии 503
700
Кирилл
Лист В. 597,609,632
Литвин А. 104,453,650
Лихачев Н. Н. (после 1945 - А. В. Светланин) 159-160
Лихов Г. В. 299, 307, 309
Лобанок В. Е. 208
Лобачевский, руководитель разведгруппы Абвера 197
Лобысевич В. А. 98, 101
Лованов В. 225
Ломагин Я А. 47-48
Ломновский П. Н. 507
Ломоносов М. В. 57
Лопатин П. Г. («дядя Коля») 208, 216
Лоран Ф. 29
Лосиевский Н. Г. 371
Луговой, штабс-капитан ЮВС 19
Луизов И. С. 72, 87
Лукин М. Ф. 464, 471, 485, 581-582, 589, 617
Лукьяненко В. И. 94
Лукьянов К Н. 555
Львов Н. 383
Любимов Н. Н. 213-214, 258, 261, 465-466
Лях, майор РККА 45
М
Маак Б. 192
Маглакелидзе Ш. 106
Маевский А. 48, 59-60
Мазур А. С. 406
Май-Маевский В. 3.666
Макаренко П. 91
Макаров И. А. 358
Макеенок А Т. 402
701
увсі^^еіиа
Маклаков В. А. 566-567
Максаков П. К 304, 347
«Максим», офицер армии США 6И
«Максимов» (см. Жиленков Г. Н.)
Максимов В. Е. (Л. А. Самсонов) 18
Малиновский Б. А. (см. Гай Б А)
Маловык, войсковой старшина казачьих частей в соста¬
ве Восточных войск Вермахта 442
Малый, поручик ВС КОНР 286
Малыгин И. М. 417
Малышенко Н. И. 508
Малышкин В. Ф. 154, 158-160, 166, 217, 254, 272, 278,
324, 358, 382, 384-386,401-402,407,409,456,485,487,
489-492,579-588,591-592,613,618-619,621-622,623,
625, 627, 631, 633-634, 638,639-640,667
Мальцев, заводчик 173
Мальцев В. И. 172-177,180-185,188,227,231,323,358,
392-395,401-402,405-406,408-409,419,421-422,629
Мальцев С. А 463-464
Мальцева А. М. 173
Малюгин, руководитель опергруппы НКГБ 216
Мамонов Д. П. 41
Мамуков Е. И. 477, 596,627
Мамулиа Г. 133, 247
Мандрусов А С. 395
Мандрусов В. А. 395
Маннергейм К Г17,19-20,23-25,27-32,40,50,56-58,541
Маннинг Р. 451
Мантейфель фон, X. 291, 298
Манштейн фон, Э. 80
Манъков С.А. 529
Маратов, полковник юстиции 424
Мариенгоф А Б. 606 '
702
Лирш» j^NCMpBS
Маркевич М. Г. 101, 372
Маркелов, преподаватель школы Восточных войск во
Пскове 372
Марков А. М. 391
Марков С JI. 278
Мартин Г Л. 145, 156, 590
Мартино Б. Б. 199,632
Мартынов И. А. 556
Мартынов П. И. 555
Марченко Я. И. 219, 224
Масальский Н. 180
Масловский Е. В. 508
Матвеев А. П. 508
Матвеев Г Д. 555
Матвеев И. И. 555
Матвеев Н. Н. 555
Матковский-Мирошниченко А. М. 160
Маурах, начальник отдела пропаганды штаба 11-й ар¬
мии Вермахта 174
Махно Н. И. 138, 275
Махонин А. И. 103
Махотка О. 347
Мацылев С. А. 91, 102, 371, 385-386, 505-506, 568
Машновский (см. Гіій Б. А.)
Маяковский С. 383
Меандров Алексей, протоиерей 456
Меандров В. А. 456,459
Меандров М. А. 147,161,188,214,224,242,261,263,265-
266, 282,358, 389,399,405-406,408-409,455-482,488,
622,633,668,670
Меандров П. А. 456,457,459
Меандров X. А. 456
Меандрова В. А. 456,457
703
уосі^^еіиа
Меандрова Е. А. 456
Меандрова Е. Н. 456
Меандрова Л. 457
Меандрова Л. А 456
Меандрова Н. А. 456
Меандрова С. А. 456
Медведев Д. Н. 216
Медынский А. И. 98-100, 372
Мейер Ю. К 623
Мелешкевич М. К 186,484,489
Мельников В. 229, 391
Мельшиков С. А. 21
Менде фон, Г. 64-65, 79,95
Меныиагин Б. Г. 217, 584,667
Мержанов Б. А. 363
Мержинский, генерал Вермахта 67
Меркулов В. Н. 215
Мессершмидт В. 597,609,632
Месснер Е. Э. 196-197, 237,248-249,280-281, 363-365,
376, 551-552
Миллер Е. К 21, 51, 53, 362, 505
Миллер М. А 66
Минаев В. В. 95
Мино Н. И. 278
Минчуков Н. Н. 418
Миончинский Д Т. 277
Мистулов Г. Д 389
Михайлов Е. М. 373
Михайлов К. (см. Александров К М.)
Михайлович Д 191,628
Михельсон, майор Красной армии 127
Мишин К К 179
Мишутушкин Н. И. 371, 510
704
Кирилл Ц^мсалров
Моисеев М. А. 391
Моисеев Н. 3.160
Моллер фон, Г. А. 509, 568
Молоденко, красноармеец 11
Молоканов А. П. 555
Молотов В. М. 23,49, 215,401,650
Мольтке фон, Г. К 539
Мономахов Д. М. 278
Моозах, капитан Вермахта 145-146,486
Моргунов, адъютант П. Н. Краснова 94-95
Морозов (см. Гай Б. А)
Морозов, следователь ГУКР «СМЕРШ» 402,481
Морозов И. А. 378
Морозов И. Г. 555
Морозов М. И. 656
Морозов-Дынкель Н. А. 160
Морозюк, подпоручик ВС КОНР 221
Мосин С. В. 656
Москалев, капитан бригады СД «Дружина» 212
Москаленко А 286
Москалец В. 179
Москвичев А. Г. 667
Музыченко И. Н. 461,464
МуринЮ. Г. 451
Мусенок, герой романа В. П. Астафьева 110
Мухин Н. 180
Мушицкий К 191
Мюленкамп Р. 193
Мюллер, генерал-лейтенант Вермахта 347, 576, 578
Мюллер, зондерфюрер СС 230-231
Мюллер О. В. 79,83, 88, 101
Мюллер -Гиллебранд Б. 248
Мясников А 177
705
Н
Нагорный В. 2бЗ
Назаренко Н. Г. 454
Назаров И. 91
Назаров М. В. 55
НазаровН. К 179
Назарова Т. 48-49, 59-60
Налетов В. И. 495,499
Нарейкис (см. Троицкий Н. А)
Натцмер фон, О. 322, 576
Науменко В. Г. 88,93-94,134,355,378,454, 561, 563-564
Наумов А 3.463
Недич М. 191
Неймирок А Н. 162, 165-166
Неклюдов, руководитель опергруппы НКГБ 216
Некрасов, подполковник казачьих частей в составе Вер¬
махта 378, 650
НекричАМ. 451
Неринг В. 321
Нерянин А Г. 190, 231, 240, 244, 358, 404, 419, 474, 476,
478, 670
Нестеров А М. 249
Нетесин Д. А 657
Неунер, майор Вермахта 321, 573
Нефедов В. М. 373
Неханский Я. 329-330, 348
Никандров, герой романа Арк Васильева 221-222
Никифоров М. Б. 148
Николаев А В. 204-205, 252,
Николаев R П. 170,225,273,297,337-338,341,353,403,
575, 577,671
Николаев П. Н. 379
Николаевский Б. И. 166,437-438,449,452-453,
706
Кирилл
641-642,644-645,647-648
Николай I 395
Николай II 54, 387
Николай Николаевич (Младший), Великий Князь 362
Никольский С. С. 224
Никонов В. 91, 102, 104
Никоноров И. И. 179
Никулин А. 172
Новиков, есаул казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 7 5
Новиков В. Н. 395-396
Новиков П. П. 76
Новосильцев И. JI. 418, 649
Ножин В. 160
Нолькен, полковник Вермахта 116
Норман (см. Троицкий Н. А.)
Носырева Н. 48-49, 59-60
Нотц фон, Ф. В. 300, 304, 307-308, 310-312
Ньюлэнд С. 123
О
Оберлендер Т. 596,629
Оболенская В. А 379
Обухов М. В. 555
Овсянников М. И. 16
Огоньков, следователь ГУКР «СМЕРШ» 403
ОдинцовА. И. 217
Одноралов В. М. 74,85,96-97, 101
Ожогин А М. 287
Околович Г. С. 50-51
Окороков А Я 46,137,163,165, 248,313,317,451,588,627
Олесинский (Смирнов) Е. А. 475
707
исмров
gecj^j^eiNa
Олчовик (см. Ольховик П. С.)
Ольгский М. Л. 20,48, 50, 57
Ольховик П. С 225, 273-274, 338,671
Ольховник (см. Ольховик П. С.)
Онезорге В. 609,638
Орехов В. В. 23-27,48, 55-56, 59, 370, 570
Оринеску, полковник Румынской армии 70
ОрловА. 377
Орлов А. И. 509
Орлов В. М. 463
Островский В. 378
Островский (после 1945 - Романов) Е. Р. 628
Островский Р. К. 624
Оэттингер Я. 330
П
Павлов В. И. 85
Павлов С. В. 61-63,65, 70, 72-75, 77-78, 80, 83-85,
93-94,96, 98-99, 101-102, 107, 235, 379, 555
Павлова Ф. А. 96
Павлоградский, сотник казачьих частей в составе Вос¬
точных войск Вермахта 70
Павлюченко С. Н. 656
Падунов Д. Д. 161, 163-165, 384
Палацкий 342-343
Палферов А 212
Пальчевский Е. Е. 495,497
Паннвиц фон, В. 134
Паннвиц фон, X. 70, 76-77,93, Ю8,115-116,118,
120-121, 123-124, 127, 130-131, 134, 139-140, 189,
378, 390, 441-442, 446-447, 453 , 561-563, 652-653
Пантюхов О. И. 361
708
Кирилл ІІіисанров
Панченко Д 437
Пастернак Б. Л. 592
Пастухов И. Г. 217
Пастушенко А. А. 214
Паттон Д. 346
Пахоменко И. Т.14
Пахомов, подполковник 378
Ленинский П. 234
Первухин, писатель 556
Пермикин Б. С. 391
Перрет Е. В. 361
Перхуров А. С. 358
Песиголовец П. И. 179
Пестель П. И. 529-530, 534
Пестов К. А. 509
Петлюра С В. 242, 249, 256, 275
Петр I 62, 106
Петр II Карагеоргиевич 453
Петренко Я. М. 509
Петров А. Г. 261,465
Петров А. И. 15
Петровский Н. А 363
Пивенштейн Б. А. 172
ПикинС. А 555
Письменский, ротмистр 378
Платов М. И. 71
Плющов Б. П. 183, 277
Поваров К Ф. 222, 271
Погодин, старший лейтенант госбезопасности 216
Погромский В. 226, 299
Подгорный Я. И. 566, 570
Подкобылин (Подковырин), герой романа В. П. Астафь¬
ева 110
709
IDc^eim
Подраненцев A. H. 373
Подхомутов, батальонный комиссар 14
Поздняков В. В. 143, 148, 155-157, 166, 220-221, 230,
266, 313-314, 355,437-438,452-453,488, 591, 593,621,
642,644,647,649,667
Позе Г. 467,484,668
Полетаев, сержант Красной армии 129
ПолозовБ. И. 378
Полошкин (см. Позе Г.)
Поляков И. А. 90, 102,649
Поляков П. П. 91, 562, 564
Полян П. М. 244, 551
Понеделин П. Г. 471-472
Попов, есаул казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 442
Попов, чин РОВС 527, 533
Попов А В. 314
Попов А Г. 361,392-393
Попов В. Г. 73, 379
Попов К И. 187, 240,619
Попов Н. В. 363
Поремский В. Д. 472,489,628
Посадский А В. 134
Потапов М. И. 464
Потапов Н. М. 52
Потемкин-Таврический Г. А. 73
Почиталин М. С. 406
ПочтаревАН. 310,313,317
Пражак А. 329, 348
Прилуцкий Е. 383
Прокопов Н. И. 429
Прокофьев А. 534
Промптов М. Н. 361
710
НіфІІЯЛ f§inсмров
Пронченко С. 225
Протопопов Н. Н. 137, 389
Прохоров И. П. 464,471,617
Прянишников Б. В. 32, 55, 57-59, 228, 250,277,469
Пугачев Е. И. 557
Пуговочников А. Н. 372,439,453
Пузанов Ю. В. или Пузанов В. Н. (см. Тензеров Н. В.)
Пустовойтов, полковник 379
Путилин А. И. 147, 384, 391
Путинцев, следователь ГУКР «СМЕРШ» 402
Пухов Н. П. 340, 352
Пушкарев Б. С. 55
Пушков Н. А. 508
Пфеффер К. М. 364
Пфеффер-Вильденбрух К П. 364
Пшеничный Г. А 144, 148, 154, 156-158, 432, 452
Пэтч А М. 278, 587, 592
Пядышев К П. 461
Пятницкий Н. В. 386
Р
Рабцевич, руководитель опергруппы НКГБ 216
Рагуля Б. 100
Радзивилл, княгиня 134
Радионов И. Г (см. Гиль В. В.)
Радтке фон, Э. Э. 79, 83, 88, 96,101-102
Разбоев Ю. М. 571
Разгонов А К 509
Разумов А 180
Рева М. 427
Рева Н. 427
Регенау (см. Смысловский Б. А)
711
дось^ейиа
Регер, лейтенант Вермахта 145
Редлих Р. Н. 16,49, 243, 483, 618
Редлих С Н. 418
Рейнхольдт О. П. 364
Рендулич фон, Л. 444
Ренне фон, А. 590-591
Рентельн фон, Э. В. 372,446
Ресслер В. А. 186, 379,402,636
Ретивов Г. М. 417
РеіиинЛ. Е. 76, 88, 102, 133, 257, 263, 265, 268, 313, 355,
453
Риббентроп И. 23, 418
Ривкен 609
Риль Р Ф. (Риль В. Ф.) 170, 491-492, 592, 599,603, 605,
608-609, 611-612, 637,639, 667
Римский-Корсаков В. В. 361
Рипке Г. 341, 355
Рипушинский Ф. И. 169-170
Риттберг Г. А. 438,453
Рихтер Б. С. 194
Рогачев И. 234
Рогожин, сотрудник Дабендорфской школы РОА 145
Рогожин А. И. 238
Роден фон, Г. 184,419
Родионов И. Г. (см. Гиль В. В.)
Родионов П. 180
Розенберг, зондерфюрер 333, 574
Розенберг А. 64, 79-80, 92, 95, 372, 471, 522, 533, 543-
544, 618, 647-648
Рокоссовский К. К. 267
Романов, полковник 430
Романовский П. А. 624
Романъко О. В. 46, 132-133, 247,
712
Лирик*
Ромашкин А. И. 156
Ропп дер фон, Г. 145-146,486
Рослый И. П. 287
Ротов М. М. 93,134
Ротшильд 600
Рублевик В. К 171, 179
Рудин Д. Н. 216
Рундштедт фон, Г. 597,631
Рупник Л. 628
Русаков, капитан казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 99
Русанов Л. К. 509
Русвурн, генерал-лейтенант Вермахта 107
Рутыч Н. Н. (см. Рутыч-Рутченко Н. Н.)
Рутыч-Рутченко Н. Н. 20,48
Рыбалко П. С. 340
Рыбальченко А. Д 162-163, 165
Рыжкин Г. С. 555
Рылеев К. Ф. 529, 534
РышковА.П. 137
РюрупР. 453
Рябцев Г. П. 304, 306, 311, 315, 344-346,
Ряснянский С. Н. 195-197, 237-238, 248-249,281, 363
С
С. Е. (см. Есенин С. А.)
Савинский В. Н. 379
Савкин И. Ф. 180
Садовников Н. И. 148
Садовский Г. 286
Сажин М. Н. 111
Сазонов С Д. 541
713
Сакс Г. В. 195, 391,393
Саламаха И. И. 69-70,442
Саллер^штурмбанфюрер СС 330, 342
Сальников М. А. 495,499
Самбор Н. К 379
Самсонов Ю. Ф. 661
Самутин Л. А. 144-145, 210, 254, 256, 284-285,
«Сандерс», сотрудник Госдепартамента 611
Санин (см. Кромиади К Г.)
Саранчук М. Н. 289
Саркисян В. 193
Сахаров И. К 284-291, 302-303, 323, 337, 346-347, 350,
373, 384, 391-392, 396, 418-419, 575, 577
Сахаров К. В. 284
Сахновский Н. И. 378
Сверчков, капитан 379
Светлов О. 133
Свечин А. А. 540
Свечин В. В. 509
Свечин М. А 91, 102, 370, 507, 509
Свищов И. С 391, 396,474
Свобода С И. 251
Святополк-Мирский Л. С
Севастьянов А. Н. 358, 399,475,480
Седов, следователь ГУКР «СМЕРШ» 402
Седов И. 91
Селиванов Н. И. 495,497
Семенов, подпоручик ВС КОНР 331
Семенов А. Н.417
Семенов К К 139, 246-247
Семенов М. А. 377, 388
Семиряга М. И. 59
Сергеев К А. 555
714
Кирилл Jf^flcaupos
Сергеев М. А. 555
Сергеевы. М. 161-162
Сергеев П. П. 571
Сергиенко, семья станицы Ново-Щербиновская 427
Серебренников Г. С. 556
Середа В. 180
Си-Шань Я. 484
СидакВ. 119
Сидоренко Т. И. 115, 120, 124-125, 127, 137, 365
«Сидорчук», комкор 380
Силачев В. И. 48
Сил кин Д. А. 373
Симонов, следователь ГУКР «СМЕРШ» 403
Симонов К. М. 639
Синицкий, майор ВС КОНР 338, 353
Сироткин, лейтенант Красной армии 208
Ситник С. 3. 184
Ситник Ю. С 225
Скакунов С. П. 555
СкаруффиЭ. 505
Скачков А 224
Скворцов А Г. 378
Скобелев А. А 216
Скоблин Н. В. 53
Скобченко А Н. 179
Скопин И. В. 508
Скородумов М. Ф. 363, 373, 376,666
Скоропадский П. П. 52,416
Скрябин А Н. 510
Скугаревский А. П. 472
Смецкой, полковник РОВС 510
Смоляков М. А 146
Смрковский Й. 348-349
715
Смысловский Б. А. 192, 195-199, 236-238, 248-250,
280-281, 372,666
Снайдер У. 490, 587, 592, 596
Снегоцкий А. С. 511, 568
Снисаревский А. Н. 204
Сниткин И. И. 508
Соболев, полковник Красной армии 237
Соболев Г. Л. 48
Соболенко Д. А 228-229, 277
Сокол, майор Вермахта 378
Соколов Я Б. 46, 228, 277, 366,402
Соколов, капитан Красной армии 343
Соколов В. А. 402, 587
Соколов О. 171
Соколовский В. И. 510
Солженицын А И. 412,429,451,654
Солин, поручик ВС КОНР 339
Соловьев, майор Восточный войск Вермахта 200, 206
Соловьев А М. 179
Соловьев С В. 278
Соломоновский И. К 200-206, 232-234, 251-252, 273,
280, 284, 373, 382-383,439,453,473
Солоневич И. Л. 26, 365
Соляник Ф. А 216
Сорокин К 179
Сотиков, подполковник госбезопасности 216
Спейх Р. 330
Сперанский Г. Н. 394
Спиридонов А И. 387,667
Ставрович В. Н. 363
Сталин И. В. 9,19,23,27,40,44,49-50,109,129-130,152,
155, 158, 173, 215, 268, 277, 328, 340, 343, 350, 382-383,
398-399,401,403-405,418,425,428,433,451,472,477,
716
Кирилл
504,516, 530, 535т537, 544, 551, 581, 593,601,623,643,
645
Стальнаков, профессор 595
Старчиков Б. М. 389
Стацевич Г А. 164
Стеенберг С. 248, 257
Стежар И. 183
Стекольщиков В. А 306
Стогов Н. R 52
Столыпин А П. 31-32, 55, 58,488
Столыпин П. А 31,
Стрелков С. М. 41
Стреляное (Калабухов) Я Я 5б4
Строкатый Ф. И. 41
Строкун В. 179
СтругарВ. 137, 141,454
Суворов А В. 238, 517
Сухарев Б. А 508
Сухомлинов В. А 540
Сушіільников, полковник РОВС 510
т
Таванцев А, И. 358, 365,456,469
Тананаки, капитан, сотрудник Auswertestelle Ost 172
Танненберг, 609
Таннер В. 30
Тарасенко Г. П. 76-77,83,99
Тарновский В. В. 415
Тарновский М. В. 176-179, 373, 394, 396,415-424
Татаркин Г. В. 187, 378,444, 508, 561-562
Твардевич, поручик ВС КОНР 224
Твердый Л. Д 507
j^c&jjpos
717
fic^eiiia
Тензеров H. В. 227-230, 271, 332,667
Тензоров (см. Тензеров Н. В.)
Тер-Григорян А. 379
Терещенко, следователь «СМЕРШ» 423
ТереѵиукАВ. 7, 357
Теурер, капитан Вермахта 77
Тимащук, старший моторист, перелётчик 171
Тимирязев КА 261
Тимофеев И. И. 211
Тимофеев-Ресовский Д. М. 1б2
Тимошенко С К 581,660
Тимчук И. М. 212
Тиссен, обер-лейтенант Вермахта 234
Титков И. Ф. 210-211, 253
Тито И. Б. 113, 116, 122, 191,377,444, 564
Титьен Г. 106
Тихонов, ротмистр Восточных войск Вермахта 203
Тихоцкий Е. С. 378
Тищенко, капитан ВС КОНР 187
Тоерманн А 192
Толбухин Ф. И. 108, 132
Толстой Л. Н. 315, 567
Толстой-Милославский Н.Д. 109-110,136,454
Томаревский И. 91
Томсен Э. 442
Топка, подъесаул Казачьего Стана 235
Т]рабандт А. В. 330
Трегубов Ю. А 243
Тресков фон, X. 441, 590
Трингам A. A. 495,497
Троицкий Н. А 297-298, 313-314
Троцкий Л. Д, 567
Трошин А А 358
718
йіфІШЛ І^смрн
Троян И. И. 379
Трунов В. И. 179
Трусов В. А. 196
Трухин И. А. 387
Трухин Ф. И. 144, 146, 151, 155-156, 161-162, 164, 166,
187,190,194, 216,218-219,221-222,224-225,230-232,
237, 239, 241-242, 244, 250, 255, 263, 265, 267, 270-271,
278,282,285,336, 338,358-360,386-387, 391,401,404-
406,409,460,463,468-469,471,475,481,488-491, 572,
596,617, 621,628, 670
Трушнович А. Р. 395
Трушнович Я. А. 474, 476
ТУлинов А. Г. 220, 266
Тумаев, капитан, командир Северо-Кавказского добро¬
вольческого полка 193
Тумковская А. Д. 595-597,599,606,611 -612,618-619,634
Тумковская В. Д. 598, 634
Тун, граф 609
Туркул А. В. 188, 271, 387-389, 391-392, 471, 620, 638,
666
ТУркул В. М. 510
Турлучев Ю. 235
Турчанинов И. И. 219, 224
Туссенн фон, Р. 325, 329, 333-335, 337, 341, 343, 347,
349, 574, 577,669
Тухольников В. П. 227
Тхоржевский Вл. 254
У
Уильямсон Г. 246
Улагай К. К. 193, 246
Улагай С. Г. 507
719
Ульрих В. В. 404-407,409
Унишевский В. О. 171, 179,417,421
Ф
Ф. Петр, перелетчик 171
Фаталибейли А. А. 107
Фатьянов Н 392
Федоров Н. Ф. 361
Федоров С. 91
Федоровский В. М. 510
Федосенко Б. М. 510
Фельбер, генерал Вермахта 375
Феоктистов А. 31
Феоктистов Ю. 31
Филатов, командир 5-го полка РОНА 107
Филатов, майор, офицер РННА 170
Флетчер А. 5 88
Флотов фон, оберштурмбанфюрер СС 330
Фосс К. А. 278, 379,408
ФоуиіерДж. 454
Фош Ф. 539
ФрайтагФ. 192
Франк К Г. 332, 338, 578
Франко М. 496
Франко Ф. 55, 284,494,628
Фрейтаг-Лорингофен В. 235,488, 590
Фрелих Б. К 620
Фрелих С Б. 184, 229, 277, 595-596,619-620
Фридерици Э. 62
Фрик В. 599,635
Фролов И. 662
Фролов И. Н. 510
720
Hupturn І//нсандров
Фрунзе М. В. 138, 183, 223-224, 241, 243, 250, 253, 255,
259,268,270,273,275,279,282,364-365,433,474,580-
581,635,667
Фунтиков А. А. 358,456
Фурсин, сотник казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 76
«Футбольный», сексот 366
X
Хабаев Я. В. 508
Хайнц, гауптштурмфюрер СС 174
Хайтотин, есаул казачьих частей в составе Восточных
войск Вермахта 79
Харбрехт, полковник Вермахта 310
Харжевский В. Г. 558, 560
Харламов П. 379
Харькова Т. Л. 451
Хауссер П. 108
Хейнрици Г 297-298
Хениннг фон, В. 192, 261
Хижинский А. 262
Хильгер Г. 602,609,636
Хинкель Г. 609,639
Хитрово С. Н. 148, 470
Хмара, атаман 262
Хмыров Ю. Л. 223
Ходнев Д. И. 372
Хойзингер А. 151,609,638
Холодков И. И. 299
Холтерс Г. 171-172, 176, 184,419, 421
Хольмстон А, (см. Смысловский Б. А.)
Хомич М. Н. 456
721
pcy^flttMa
Хорти H. М. 597,632
Хоруженко Т. К 70, 234, 373
Хоффманн И. 109, 112, 123, 136, 140, 171, 240, 246, 264,
273-274, 277, 280, 290, 300, 304-305,313, 315, 317-319,
324-326, 333, 354-356, 530, 650
Хренов (см. Беккер Р. И.)
Христиан IX, король Датский 246
Хроменко Г. Д. 160
ц
Цветков В. Д. 299
ЦеендерА. 107
Цендер, дипломат 622 "
Цигезар, лейтенант Вермахта 145-146
Циммерман Б. А. 373
Цулукидзе М. 193
Цурганов Ю. С. 22, 51, 663-667, 670-671
ч
Чапаев В. И. 138
Чаплин Г. Е. 379
Чаплинский, хорунжий Казачьего Стана 236
Чаппел М. 454
ЧасовниковА. 180
Чеботарев А. И. 510
Чеботарев П. Д 555
Чеботарева Т. 505
Чекотовский И. И. 508
Чепиго, майор Вермахта 378
Чепурин Ф. Ф. 288-289
Черемисинов В. 391
722
Черепанов В. И. 179
Черепко, следователь ГУКР «СМЕРШ» 403
Черепов А. Н. 394
Черкассов К С. 108-109,112,133,136,139-141,355,435,
447-450,454, 648-651, 653
Черников П. 245
Черный Ф. Е. 358
Чернявский, полковник Красной армии 124
ЧеронФ.Я 530, 551
Черячукин А В. 507
Четверухин Б. М. 27, 56
Чехов Г В. 373
Чикалов (Чекалов, Чиканов) А. Ф. 219-221, 224, 239,
256, 266
Чикетов Н. А. 226, 277, 301, 315
Чиненов 12
Чириков Г. Е. 417
Чистяков, капитан ВС КОНР 346
Чичвиков Ф. Г 162-163
Чичерин В. В. 661
Чичерюкин-МейпгардтВ.Г. 57
Чкалов В. П. 172, 181
Чкаусели П. В. 179
Чугунов Я. А. 214
Чуев С Г. 46-47, 211, 254,
Чупраков, сержант Красной армии 301
Чу раков А В. 41 -4 2,60
Чухнов Н. Н. 377,666
Чухнов Ю. Н. 377
ЧуяновА. 179
ЧьуА 48
723
Ш
Шавыкин И. П. 660
Шаманов, сотник Казачьего Стана 236
Шандрук П. Ф. 192
Шаповалов, доброволец противотанкового отряда И. К.
Сахарова 286, 304
Шаповалов М. М. 188,198, 237, 249, 336, 358,407,667
Шапошников Б. М. 241-242
Шаров, командир 662-го СП 1бЗ-й сд 14
Шарохин М. Н. 112, 445
Шатов М. В. (см. Каштанов П. В.)
Шатов Н. С. 358, 399,401-402,406,409
Шатц, обер-лейтенант Вермахта 79
Шауб С В. 374
Шварценберг Ф. 334
Шведов, полковник казачьих частей в составе Восточ¬
ных войск Вермахта 71
Швеннингер Г. 298, 304, 321-322, 332, 338, 350
Шебалин С. К 393, 396
Шевнин, красноармеец 119-го УРа 302
Шевченко, полковник РККА 12
Шевченко, лейтенант Красной армии 129
Шевчук Д. 180
Шелаев И. П. 491, 592, 597,600, 603-604,608-609, 633,
667
Шелленберг В. 209, 465
Шенгалайя А М. 391
Шендрик П. Н. 179
Шенкендорф фон, М. 202,438-439,452-453, 647
Шереметов Н. А 283, 389
Шерке Ф. 590
Шернер Ф. 320-327, 329, 334, 573, 575, 576, 578
Шестаков Е. 200
724
Кирилл Інмсанров
Шиллер, майор Вермахта 602
Ширах фон, Б. 591
Ширинкина А. Е. 477,480
Широбоков Ю. Н. 476
Ширр, обер-лейтенант Вермахта 106
Шишков Д. К 287
Шиян В. В. 171, 178-179, 421
Шкуро А. Г 136, 387, 564, 670
Шлегер, обер-лейтенант Вермахта 234
Шлиппе Ф. Ф. 557, 559
Шлихтинг, военный теоретик 539
Шмелев И. С. 482
Шмелинг (см. Тулинов А. Г.)
Шмидт, переводчик 609
Шмидт Р. 659
Шмунд, гауптштурмфюрер СД 214, 466
Шоколи (Шаколи) Н. А 391, 396
Шолохов М. А. 428, 451
Шпеер А. 619
Шперлинг А. А. 278
Штаркман (см. Ольховик П. С.)
Штауффенберг фон, К. Ш. 143, 590-591, 628
Штейфон Б. А. 188, 237-238, 363, 374, 388,471, 558, 560
Штеменко С. М. 336, 355
Штерененбах Б. 192
Штефаник 346
Штиф Г. 590
Штифанов Н. Г 146, 149, 155, ібі
ШторхА.С. 385, 511
Шторхель, полковник Вермахта 234
Штрик-Штрикфельд В. К 143, 145-146, 150, 153, 162,
184,491-492, 583, 587-588, 592, 596, 598-599,603,605,
607-611,621,630, 633
725
досьі/ийна
Штромбах Я. А. 243
Шуленбург, генерал-лейтенант Вермахта 80, 83
Шульгин, капитан РОВС 21, 37, 39, 368, 503, 511
Шульд Г. 192
Шульц, майор Вермахта 193
Шульц, штурмбанфюрер СС 192
Шульц фон, И. 116, 118, 119-121, 123, 126, 141
Шумилин МД 115, 121, 125, 127, 138, 445
щ
Щеглова, единоличница станицы Воздвиженская 427
Щелоков, майор Восточных войск Вермахта 200
Щербачев Д. Г. 540-541
Щербина, сотник Казачьего Стана 236
Э
Эйнспеннер, штандартенфюрер СС 330
Эккарт Д 630
Эккерт, капитан Вермахта 79, 101
Энгельс Ф. 262, 642
Энкель О. 29, 57
Эренбург И. Г. 606
Эрн Н. Ф. 21
Этерлей Н. С 224, 595,627
Ю
Юденич Н. Н. 264, 588
Ю. К. А. 392
Юнаков Н. Л. 540
Юнг И. Л. 379,491-492, 586, 593, 597,606-608,611
726
Кирилл І//иса«ров
Юнгшульц фон, Р.
Юренинский М. Н. 495-496
Юрин С В. 216
Я
Я., единоличница села Рудое 426
Ягубов А. Г 510, 554
Якименко Е. 91
Якобс Г 529
Яковлев АЛ 81
Яковлев Б. (см. Троицкий Н. А.)
Якунин Д. И. 555
Якушов М. И. 636
Яненко Н. Г. 200, 205, 250, 373
источники
I. Неопубликованные источники:
1. Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive
1.1. Коллекция документов и материалов Т\ Н. Да¬
нилевич.
1.2. Коллекция А. И. и К. В. Деникиных.
- Коробка № 3. Папка Outgoing drafts - 1936-1947.
1.3. Коллекция документов и материалов А. А. фон
Лампе.
- Коробка № 9. Переписка.
- Коробка № 10. Переписка с В. В. Ореховым.
1.4. Коллекция В. И. Лехно.
- Лехно ВИ. Русская Освободительная Армия ген. Вла¬
сова. Рукопись.
1.5. Коллекция материалов А. И. Махонина.
1.6. Коллекция документов иматершгловЕ. Э. Мес¬
снера.
- Месснер Е. Э. Воспоминания. Часть V.
1.7. Коллекция Русского Обще-Воинского Союза.
- Коробка № 20. Корреспонденция I (Французского) от¬
дела, Брюссель - Париж.
- Коробка № 30. Переписка по I отделу за 1941 -1943 гг.
728
Кирилл jpjj«ca«gpoB
- Коробка №31. Переписка по I отделу за 1944 г.
- Коробка № 134. Материалы I отдела за 1940-1941 гг.
- Коробка № 140. Материалы I отдела за 1940-1942 гг.
- Коробка Брюссель - Париж, 1943 г.
1.8. Коллекция Русского Обще-Воинского Союза в
Северной Америке.
- Коробка № 24. Разные материалы.
1.9. Коллекция документов и материалов И. К Со -
ломоновского.
2. Hoover institution Archives, Stanford University
2.1. Коллекция А. П. Архангельского.
- Коробка № 1. Корреспонденция и разные материалы.
- Коробка № 2. Корреспонденция и разные материалы.
- Коробка № 3. Корреспонденция и разные материалы.
- Коробка № 4. Переписка за 1941.
2.2. Коллекция С. А. Ауски.
- Коробка 2. Материалы по истории Власовского дви¬
жения.
- Коробка 4. Краткая биографическая справка о генерал-
майоре Кононове Иване Никитиче; письмо К С Чер¬
кассова - С А Ауски (без даты); письмо от 1 июня 1982 г.
К С. Черкассова - С. А Ауски; копия письма А! С Черкас¬
сова - Н. Д. Толстому-Милославскому (без даты).
2.3. Коллекция Н. Н. Головина.
- Коробка № 17. Корреспонденция и разные материалы.
- Коробка № 18. Корреспонденция и разные материалы.
2.4. Коллекция А. Д. Даллина.
- Коробка № 6. Акбер Я. Азербайджанские легионы в
729
досуі^ейна
борьбе за независимость во 2-й мировой войне (руко¬
пись); Русские формирования при немцах (машино¬
пись); Письмо Ю. Дуѳалина -А Д. Даянину, б. г.; NotzF. W.y
von. Bericht uber den Angriff Der 1. Wlasoff-division am 13.
4. 1945. im Abschnitt der Deutschen 391 Sicherun-gsdi-
vision (Kriegsschulregiment Potsdam) gegen den
Sowjetischen Bruckenkopf «Erlenhof» 30 Kilomener
sudisch Frankfurt / Oder.
2.5. Коллекция Б. И. Николаевского.
- Коробка № 259. Письмо от 6 июня 1948 Я. Я Поздня¬
кова - Б. И. Николаевскому.
- Коробка № 487. Письма от 28 апр. и 20 дек. 1948
К А Крылова - Б. И. Николаевскому.
2.6. Коллекция Б. Л. Прянишникова.
- Коробка 5. Переписка и разные материалы.
3. Журнал «Новый Часовой» (Санкт-Петербург).
3.1. Маньков С А. За Веру, Царя и Отечество. Русские доб¬
ровольцы в составе Валлонского легиона войск СС.
В печати.
4. Личный архив Александрова К. М.
4.1 .Акула К. Боевые дороги (машинопись). Пер. с бело¬
рус. М. Н. Герасимова (СПб., 1996).
4.2. Быкадоров В. И. Жизнь за Россию! (Очерк о Н. М. Сер¬
гееве). Машинопись.
4.3. ГогунА С. Украинская Повстанческая армия, 1943-
1949. Автореф. канд. дис. СПб., 2004.
4.4. Мордвинкин Ю. Б. Белогвардейцы. Автобиографи¬
ческая повесть. Компьютерная версия. 1997.
4.5. Иванов Ю. Тихо течёт Дунай. Воспоминания. Часть И.
4.6. Именной список личного состава штаба ВС КОНР
по состоянию на 22 февр. 1945 г. (копия).
730
Кирилл i/mсамров
4.7. Интервью с капитаном А Н.Зайцевым (Артемовым)
Франкфурт-на-Майне, окт. 1993.
4.8. Интервью с краеведом Л. В. Котовым. Смоленск,
9 июля 1994 г.
4.9. Интервью с писарем транспортного отделения шта¬
ба 1 -й пехотной дивизии ВС КОНР Я А Чикетовым, пос.
Локоть Брянской обл., 16 июля 1994.
4.10. Интервью с командиром 2-й роты парашютно-де¬
сантного батальона ВВС КОНР капитаном Г. К Сперан¬
ским, Си Клифф (шт. Нью-Йорк, США), 7 марта 1995 г.
4.11. Интервью с подпоручиком Я А Шереметовым, Сан-
Франциско (шт. Калифорния, США), 15 марта 1995 г.
4.12. Интервью с секретарем ГОУ КОНР докторомД АЛе-
вицким, Вашингтон (США), 24 марта 1995 г.
4.13. Интервью с начальником 1 -го отделения разведот¬
дела штаба ВС КОНР капитаном А Ф. К, Сент-Питерс¬
берг (шт. Флорида, США), 28 марта 1995 г.
4.14. Интервью с майором ВС КОНР Н. А. Троицким,
Сент-Питерсберг (шт. Флорида, США), 28 марта 1995 г.
4.15. Интервью с адъютантом генерал-майора В. И. Маль¬
цева поручиком Я П. Плющовым (о. Борисом Плющо-
вым-Власенко), Мэйлэнд (США), 11 дек. 1995 г.
4.16. Коллекция документов по истории советско-фин¬
ляндской войны 1939-1940 из фондов Военного архи¬
ва в Хельсинки, предоставленная в февр. 2004 г. докто¬
ром Карлом Геустом.
4.17. Коллекция материалов по истории советско-фин¬
ляндской войны 1939-1940 ѵт.М.Л. Ольгского.
4.18. Памятник воинам РОА в Праге. Факс от 14 июня
1993 г. (копия) для газеты «За Россию» (Москва).
4.19. Переписка с доктором Я Хоффманном (1994-
1998).
731
gocti/ifiUHa
4.20. Переписка с подпоручиком Б. П. Георгиевским -
адъютантом генерал-майора М. А. Меандрова (2003-
2004 гг.).
4.21. Письмо от 29 июня 1941 г. Председателя РОВС Ге¬
нерального штаба генерал-лейтенанта А. П. Архангель¬
ского - чинам РОВС (копия)
4.22. Письмо от 24 апр. 1977 г. Б. П. Плющова - доктору
И. Хоффманну (копия).
4.23. Письмо от 5 сент. 1999 башенного стрелка-радис¬
та танка «Т-34» разведцивизиона 1-й пехотной дивизии
ВС КОНР В. А К.- К М. Александрову.
4.24. Письмо от 9 сент. 2000 г. к. и. н. О. В. Романько (Ев¬
патория) - К М. Александрову (с документальным при¬
ложением из фондов Государственного Архива Авто¬
номной Республики Крым).
4.25. Письмо от 3 3 окт. 2001 г. ЯВ.Денисова -К М. Алек¬
сандрову.
4.26. Письмо от 28 окт. 2001 г. архивиста Ж А Тумшиса
(Самара) - К М. Александрову.
4.27. Скородумов М. Ф. За моральную революцию. От¬
кройте глаза, люди русские! (машинопись, копия); Раз¬
дел России (машинопись, копия).
4.28. Чичерюкин-Мейнгардш Я Г., к и. н. Русские, участ¬
ники Второй мировой войны, похороненные на право¬
славном кладбище в Гельсингфорсе // Письмо от 1 окт.
2003 г.
5. Российский государственный военно-исторический
архив.
Ф. 409. On. I. Послужной список 209-954 (1915 г.).
6. Российский государственный военный архив.
6.1. Ф. 7628. Оп. 2.Д 27
6.2. Ф. 34980. Оп 5с. Д. 18; Оп. 10с. Д 5.
732
Кирилл ^рксвяров
6.3. Ф. 25880. On. 4. Д. 5.
6.4. Ф. 25896. On. 9. Д 92.
7. Служба регистрации архивных фондов Управления ФСБ
РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Архивно-следственное дело № 89804.
8. Центральный архив Министерства Обороны РФ.
8.1.11-й отдел. Коллекция послужных карт. Послужные
карты Антилевского Б. Р, Бушманова Н. С, Бычкова С. Г,
Ванюшина А Ф., Кононова И. ILJIezocmaeea Ф. М., Меан¬
дрова М. А, Мальцева В. И., Сидоренко Т. //, Ситник С. 3,
Соболенко Д. А, Трухина Ф.И.
8.2. Личное дело Малышкина В.Ф., 1896 г.р.
8.3. НСБ. Ед. хранения № №: 572,0413,6296,9483,9971.
8.4. Ф. 315. Оп. 4440. Д. 681, 712.
8.5. Ф. 323. Оп. 4756. Д 150.
8.6. Ф. 333. Оп. 4887. Д. 14, 78.
8.7. Ф. 361. Оп. 6079. Д 346, 388.
8.8. Ф. 386. Оп. 2. Д. 1,3,4.
8.9. Ф. 388. Оп. 8714. Д. 6744.
8.10. Ф.4130П. 10374. Д 12,16,23.
8.11. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 111.
8.12. Ф. 990 сп. Оп. 210674. Д 1; Оп. 207395с. Д. 5
8.13. Ф. 1355. Оп. 1.Д 2, 3, 36, 37; Оп. 2.Д 55, 56.
8.14. Ф. 1507. Оп. 1.Д 36,63.
8.15. Ф. 1512. Оп. 1.Д 1,45,93.
8.16. Ф. 2352. Оп. 1.Д 89,90,97,166,1б7;Оп. 290288.Д 1.
8.17. Ф. 3419- Оп. 1.Д84.
733
дос^^ейна
9. Центральный Архив ФСБ РФ.
Коллекция архивно-следственных дел МГБ СССР Н-
18766.
II. Опубликованные источники:
Алдан А Г. Армия обреченных. Нью-Йорк, 1969.
Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лей¬
тенанта А А Власова 1944-1945 гг. Биографический спра¬
вочник СПб., 2001.
Алферьев Я О., Крук Я М. Походный атаман батько фон
Паннвиц. М., 1997.
АльдоДель Монти. Крест на подсолнухах. Дневник капел¬
лана (1942-1943). М., 2000.
АндреевЕ.М^ ДарскийЛ. Я,Харькова ТЛ. Население Совет¬
ского Союза 1922-1991. М., 1993.
Архипов А Д. Не Драгунский, а власовцы. Письмо в редак¬
цию // Новое русское слово (Нью-Йорк). I960. 12 февр.
Бажанов Я Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
СПб, 1992.
Безбородова И. В. Генералы Вермахта в плену. М, 1998.
Быкадоров Я И. Тайное задание // Материалы по истории
Русского Освободительного Движения / Под общ. ред.
А. В. Окорокова. Т. IV. М., 1999.
Владимир Владимирович Гранитов. Наше интервью (под¬
готовка к печати и публикация К. М. Александрова) // Но¬
вый Часовой (СПб). 1996. № 4.
Война Германии против Советского Союза 1941-1945 /
Под ред. Р. Рюрупа. Берлин, 1992.
Волков С. Я Офицеры российской гвардии. Опыт марти¬
ролога. М, 2002.
Волков С. Я Первые добровольцы на Юге России. М.,
2001.
ГанусовскийБК. 10 лет за железным занавесом. 1945-1955.
Записки жертвы Ялты. Выдача XV казачьего корпуса. Сан-
Франциско, 1983.
Горчаков О. А. От Арденн до Берлина. М, 1988.
734
Кирилл І/««са*ров
Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс...
Нью-Йорк, 1981.
Двинов Б.Л. Власовское движение в свете документов. Нью-
Йорк, 1950.
Дичбалис С. (А Дубов). Детство, отрочество, юность не по
Льву Николаевичу Толстому. Изменники или патриоты?
СПб., 1995.
Зисман А И. Письмо в редакцию // Новое русское слово.
I960. 24 янв.
Из истории русской эмиграции 1921 -1945. Коллекция до¬
кументов из фондов Российского государственного воен¬
ного архива / Сост. И. В. Успенский. М., 1996.
Казачий словарь-справочник / Изд. А И. Скрылов, Г. В, Гу¬
барев. Т. I. Кливленд, 1966. Репринт: М., 1992.
Казачья трагедия (1940-1945 гг.) Воспоминания руково¬
дителя и организатора в г. Ростове и Ростовском округе
казачьего освободительного на Дону движения против
большевиков / Изд. Н. А Быкова. Нью-Йорк, 1959.
Колесник АН. Грехопадение. Генерал Власов и его окруже¬
ние. Харьков, 1991.
Колесник А Н. РОА - власовская армия. Судебное дело ге¬
нерала Власова. Харьков, 1990.
Константинов Димитрий, протоиерей. Записки военного
священника / Предисл. и коммент. К. М. Александрова. СПб.,
1994.
Кромиади К. Г. За землю, за волю... Сан-Франциско, 1980.
Кузин Е. О политических настроениях в РОА // Часовой
(Брюссель). 1951. Окт. № 312.
Кузнецов Б. М. В угоду Сталину. Годы 1945-1946. 2-е изд.
Нью-Йорк, 1993.
Науменко В. Г. Великое предательство. Выдача казаков в Ли-
енце и других местах (1945-1947). Сб. материалов и доку¬
ментов. Т. I. Нью-Йорк, 1962. Т. II. Нью-Йорк, 1970; 2-е изд. /
Сост. П. Н. Стрелянов (Калабухов). СПб., 2003.
Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи
1917-1997. В 6 г. / Сост. В. Н. Чуваков. Т. I. М., 1999; Т. II. М.,
1999; Т. III. М., 2001.
НеймирокАН. Дороги и встречи. Франкфурт-на-Майне, 1984.
735
gociJ/іеОна
Николаев АВ. Так это было. Ливри-Гарган, 1982.
Окороков А В. «Дело Бушманова», или существовало ли со¬
ветское подполье в школе пропагандистов РОА // Матери¬
алы по истории Русского Осбободительного Движения /
под общ. ред. А. В. Окорокова. Т. II. М., 1998.
Петров К Я Справка-дополнение (Суды над работниками
НКВД - МГБ) //Звенья. Ист. альманах. М., 1991.
Письмо генерал-майора А. А. фон Лампе - Главнокоманду¬
ющему сухопутными войсками Вермахта генерал-фельд¬
маршалу В. фон Браухичу. Берлин, 21 мая 1943 г. Приложе¬
ние 3 // Материалы по истории Русского Освободитель¬
ного Движения 1941-1945 / Под общ. ред. А В. Окорокова.
Т. II. М., 1998.
Письмо офицера 1-й дивизии РОА // Часовой (Брюссель).
1948. № 278.
Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы (США),
1973.
Поздняков В. В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде -
Люкенвальде - Дабендорфа - Риги. Сиракузы (США), 1973.
Политическая история русской эмиграции 1920-1940 гг.
Документы и материалы. М., 1999-
Поляков И. А Краснов - Власов. Нью-Йорк, 1959.
Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Силвер Спринг, 1986.
РещинЛ.Е. «Казаки» со свастикой // Родина. 1993. № 2.
Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Воен-
но-исторический журнал (Москва). 1993. № 2, № 6.
Русский Корпус на Балканах во время Второй Великой вой¬
ны 1941-1945 гг. Исторический очерк и сборник воспо¬
минаний соратников / Под ред. Д. П. Вертепова. Нью-Йорк,
1963.
Русский корпус на Балканах во время II Великой войны
1941-1945. Воспоминания соратников и документы. Сб.
второй / Под общ. ред. Н. Н. Протопопова и И. Б. Иванова.
СПб., 1999.
Рутыч Н. И. Биографический справочник высших чинов
Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России:
Материалы к истории Белого движения. М, 1997.
СамутинЛ.А. Я был власовцем... СПб, 2002.
736
Кирилл Іписалров
Сборник документов по истории советского уголовного
законодательства. М., 1953-
1941 год. Документы в двух книгах / Сост. Л. Е. Решин,
Л. А. Безыменский, В. К. Виноградов, Д. Д. Воробьев,
Ю. А. Горьков, В. П. іусаченко, Л. А. Двойных и др. Под ред.
В. П. Наумова. Кн. I. М., 1998.
Тайны и уроки зимней войны 1939-1940. СПб., 2000.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскула¬
чивание. Документы и материалы в 5 томах 1927-1939 /
Под ред. В. Данилова, Р. Маннинга, Л. Виолы и др. Т. III. Ко¬
нец 1930-1933. М, 2001
Фрёлых С. Б. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитле¬
ром и Сталиным. Тёнэфли, 1990.
Хольмстон-Смысловский Б А. Избранные речи и статьи. Бу¬
энос-Айрес, 1953.
Шолохов и Сталин. Переписка начала 30-х гг. / Публ.
Ю.Г. Мурина // Вопросы истории (Москва). 1994. № 3
Чудинов М. Холщовые крыши // Наши вести (СПб.). 1997.
№ 447-449.
Чухнов Н. Н. В смятенные годы. Очерки нашей борьбы
в годы 1941-1965. Нью-Йорк, 1967.
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 2.
М.,1981.
Штрик-Штрикфельд В. К Против Сталина и Гитлера. Ге¬
нерал Власов и Русское Освободительное Движение. Фран¬
кфурт-на-Майне, 1975.
ЛИТЕРАТУРА
На русском языке:
А Полковник В. В. Тарновский // Часовой (Париж - Брюс¬
сель). 1937. 20 февр. № 185. С 24.
А. П. Столыпин. Некролог // Посев (Франкфурт-на-Майне).
1991. № 1.
Алдан (Нерянин) А Г. Армия обреченных. Нью-Йорк, 1969-
Александров К. М. Альберт Андрей Константинович // Нем¬
цы России. Энциклопедий. Т. I. М., 1999.
Александров К М. Армия генерал-лейтенанта А. А. Власова
1944-1945. Материалы к истории Вооружённых Сил КОНР.
СПб., 2004.
Александров К. М. Вооруженные Силы КОНР. Материалы к
составлению штатного расписания Вооруженных Сил Ко¬
митета Освобождения Народов России генерал-лейтенан-
та А.А. Власова по состоянию на 22 апр. 1945 г. // Новый
Часовой (СПб.). 1999. № 8-9.
Александров К М. Вооруженные Силы КОНР (дополнения
к материалам штатного расписания по состоянию на 22
апр. 1945 г.) // Новый Часовой (СПб.). 2000. № 10.
Александров К М. Вызов режиму. (К вопросу об антисовет¬
ских настроениях в частях Действующей армии в период
советско-финляндской войны 1939-1940 гг.) // Посев
(Москва). 1993. № 6.
Александров К М. Казачество России в 1941-1943 гг.: неиз¬
вестные страницы истории // Новый Часовой. 1995. № 3.
Александров К М. Против Сталина. Власовцы и восточные
добровольцы во Второй мировой войне. Сб. статей и мате¬
риалов. СПб., 2003-
738
Ліціилл Inнсакров
Александров К М. Российская контрреволюция глазами
генерала Головина. К 60-летию со дня смерти Н. Н. Голови¬
на // Посев. 2003- № 11, 12.
Александров КМ. Сталинские мифы и их юбилеи (КбО-ле-
тию Курской битвы 1943 г.) // Посев. 2003. № 7.
Александров К М. Трагедия русского казачества: 1943-
1944 гг. // Новый Часовой. 1996. № 4.
Александров К М. 30 ноября 1939 г.: уроки и выводы.
К 60-летию начала советско-финляндской войны 1939-
1940 гг. // Посев. 1999. №11.
Армейские чекисты. Л, 1985.
Артемов Н.А. Освобождение Праги // Посев (Франкфурт-
на-Майне). 1975. № 5.
Артемьев Я П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории
Освободительного Движения Народов России (1941-
1945). Лондон (Канада), 1974.
АстафьевВ.П. Прокляты и убиты. Кн. 2. Плацдарм. М, 1995.
Ауски С. А. Предательство и измена. Войска генерала Вла¬
сова в Чехии. Сан-Франциско, 1982.
Б. В. О Русском Охранном Корпусе // Часовой (Брюссель).
1950. Май. №297.
Беловолов В. Н. Район в период оккупации // Ярмарка Ку¬
бани. 2000. 13-20 февр. № 7(17).
Бетелл Н. Последняя тайна. Лондон, 1974.
Бешанов В. В. Десять сталинских ударов. Минск, 2004.
Бреэр К Казаки: Исторический очерк М, 1992.
Быкадоров В. И. Гимназия им. М.В. Ломоносова (при лагере
«Менхегоф» 1945-1947 гг.). Санта-Роза, 2000.
Я Б. История одною молодою полка // Часовой. 1950. Март.
№295.
Васильев А Н. В час дня, Ваше превосходительство... М, 1973.
Войска СС. М., 1996.
В поисках истины. Пути и судьбы второй эмиграции. Сб. ста¬
тей и документов / Сост.: В. С. Карпов, А В. Попов, Н. А Тро¬
ицкий. М, 1997.
739
досі^^еііиа
Галицкий В. П. Финские военнопленные в лагерях НКВД
1939-1953. М., 1997.
Геллер М. Яп Некрич А М. Утопия у власти. История Совет¬
ского Союза с 1917 года до наших дней. Лондон, 1986.
Гетманенко О.Д, ЮшкоАА Черная белая гвардия. О судь¬
бе белогвардейцев-эмигрантов // Военно-исторический
журнал. 1989- № 11.
Донское Я Я Дон, Кубань и Терек во Второй мировой вой¬
не. Т. I. Нью-Йорк, 1960.
Дробязко С. И. Восточные войска в Вермахте 1941-1945 гг.
// Наши вести (Санта-Роза). 1994. № 436/2737.
Дробязко С И. Восточные войска и Русская Освободительная
Армия // Материалы по истории Русского Освободитель¬
ного Движения 1941-1945 гг. /Подобщ.ред. А В. Окорокова.
T.L М, 1997.
Дробязко С. И. Восточные добровольцы в Вермахте, поли¬
ции и СС. М., 2000.
Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вер¬
махте. М., 1999-
Дробязко С. И. Казачьи части в составе Вермахта // Мате¬
риалы по истории Русского Освободительного Движения
1941-1945 гг. / Под общ. ред. А В. Окорокова. Т. I. М., 1997.
Дробязко С. И. Локотской автономный округ и Русская Ос¬
вободительная Народная Армия // Материалы по истории
Русского Освободительного Движения / Под общ. ред.
А. В. Окорокова. Т. II. М., 1998.
Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские фор¬
мирования в составе германских Вооруженных Сил 1941 -
1945. М., 2004.
Дробязко С. И. Русская Освободительная Армия. М., 1999.
Дробязко С.И. Советские граждане в рядах Вермахта; К воп¬
росу о численности // Великая Отечественная война в
оценке молодых. М., 1997.
Дробязко С. И. Эпопея генерала Смысловского // Материа¬
лы по истории Русского Освободительного Движения /
Под общ. ред. А В. Окорокова. Т. IV. М., 1999.
740
Кирилл I/mсалров
Дружинин Ф. Идеологические беспризорники // Вестник
первопоходника. 1968. № 84/85.
Дугас И. А,Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти. Советские
военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994.
ЕринМ.Е. Советские военнопленные в Германии в годы Вто¬
рой мировой войны // Вопросы истории. 1995. № 11-12.
Ермаченков С.В.,ПочтаревАН. Последний поход власов¬
ской армии // Вопросы истории. 1998. № 8.
Ермолов И. ГДробязко С. И. Антипартизанская республи¬
ка. М, 2001.
Есенинская тетрадь // Наш Современник (Москва). 1990. № 10.
Житаренко В. Считали предателем... // Красная звезда
(Москва). 1990. 1 сент.
За Родину, Честь и Свободу! // Часовой. 1947. Май. № 263 (1).
Зубов А Б. Обращение к русскому национальному право¬
порядку как нравственная необходимость и политическая
цель // Преемственность и возрождение России. Сб. ста¬
тей / Сост. М. Г. Шепуло. М, 2001.
Иванов И. Б. Русский Обще-Воинский Союз. СПб, 1994.
Иванович Ст. Евреи и советская диктатура // Еврейский
мир. Ежегодник на 1939 Париж, 1939.
Ивницкий НА Коллективизация и раскулачивание (начало
30-х годов). М, 1996.
К. Памятник генералу Врангелю // Часовой. 1938. 1 июня,
№ 243.
Кадетские корпуса за рубежом 1920-1945. Монреаль, б. г.
Казанцев А С Третья сила. Россия между нацизмом и ком¬
мунизмом. М, 1994.
Калинин П. Участие советских воинов в партизанском дви¬
жении в Белоруссии // Военно-исторический журнал
(Москва). 1962. № 10.
Квицинский ЮА. Генерал Власов: путь предательства. М, 1999.
Керсновский А А О нашем будущем служении // Часовой.
1939. 1 августа. № 240-241.
741
gocii/іейна
КерсновскийАА. Традиция и «диамат» // Часовой. 1939.15
августа. № 242,
Клименко. Правда о «Дружине» // С народом - за народ
(Мюнхен). 1964. № 3.
Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм
в России 1941-1944. М., 2004.
Кондратьев Д, Хайрулин М. Авиация гражданской войны. М.,
2000.
Копейкин А. Две жизни Семена Бычкова // Подъем (Воро¬
неж). 2003* № 16.
Краснов П. Н. Тихие подвижники. Венок на могилу неизве¬
стного солдата Императорской Российской армии. Джор-
данвилль, 1986.
Лампе фон,АА Два генерала // Часовой. 1948. № 277.
ЛенивовАК. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг. Мате¬
риалы и документы. Мюнхен, 1970.
Литвин А. Казачий Стан в Беларуси (1941-1944) // Неман
(Минск). 1996. № 12.
Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. В 2 т. СПб.;М., 2002.
Маевский А Советские пленные в Финляндии (От нашего
финляндского корреспондента) // Часовой (Брюссель).
1940. № 250.
Мамулия Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и незави¬
симость Грузии в годы Второй мировой войны. Тбилиси, 2003.
МесснерЕ. Э. Судьба русского офицера. СПб., 1997.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1945. Т. III. Война на два фронта. М., 1976.
Н. Н. Р. Зарубежные высшие военно-научные курсы гене¬
рала Головина в Париже // Военная Быль (Париж). 1962.
Март. № 53. Май. № 54.
Нагорный В. Взрыв в особняке на Первомайской, или из ис¬
тории одной диверсионной группы // Красная Звезда.
1994. 22 нояб.
Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Т. I. М., 1994.
742
Кирилл І^исаяров
Николаевский Б. И. Пораженчество 1941 -1945 годов // Но¬
вый журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн. ХѴШ.
НиконовВ. О казачьих делах //Часовой (Брюссель). 1950. № 302.
НосыреваЛ, Назарова Т. «Пойдем на Голгофу, мой брат...» //
Родина (Москва). 1995. № 12.
НТС. Мысль и дело 1930-2000. М, 2000.
Окороков А В. Антисоветские воинские формирования в
годы Второй мировой войны. М, 2000.
Окороков А В. Не сотвори себе кумира... // Станица (Моск¬
ва). 2001. Март. № 2 (35).
Орехов В. В. В эти дни // Часовой. 1939.10 сент. № 243-
Орехов В. В. Мысли белогвардейца. Финляндия и мы // Ча¬
совой, 1940. 1 янв. № 247.
Орехов В. В. Нет, это еще не Россия! // Часовой. 1939- 10
нояб. № 245.
Орехов В. Я. Прямая дорога // Часовой. 1940. № 250.
Орехов Я Я. Советское вторжение в Финляндию // Часо¬
вой. 1939. 5 дек № 246.
Орехов В. Я Финляндия. Прибалтийские государства. // Ча¬
совой. 1939. 10 нояб. № 245.
Плющов Б. П. Генерал Мальцев. История Военно-Воздуш¬
ных Сил Русского Освободительного Движения в годы
Второй Мировой Войны (1942-1945). Сан-Франциско,
1982.
Поздняков Я. Я. А. А. Власов и 1-я дивизия под Прагой //
Новое русское слою. 1966. 6 февр.
Поздняков В. Я. Мелетий Александрович Зыков. К истории
Освободительного Движения Народов России // Новый
журнал. 1971. № 103-
Поздняков В. В. Первая конференция военноплейных Крас¬
ной Армии, вступивших в ряды Русского Освободительно¬
го Движения // Новый журнал. 1972. № 106.
Полян Я М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и воен¬
нопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М, 1996.
743
gocfci/иаиа
Попов А В. Фонд НА Троицкого в ГА РФ. М., 1994.
Попов К И. История возникновения и развития вспомога¬
тельных (технических) войск КОНР // Шатов М. В. Мате¬
риалы и документы ОДНР в годы 2-й мировой войны. Нью-
Йорк, 1966.
Посадский А В. Военно-политические аспекты самоорга¬
низации российского крестьянства и власть в 1905-1945
годах. Саратов, 2004
Протопопов Н. Н. Генералы, служившие в Русском Корпу¬
се // Наши вести (СПб.). 1998. Март. № 450.
Рар ГА. Кто не слышал о власовцах? // Посев (Франкфурт-
на-Майне). 1973. № 5.
Редлих Р. Н. Советское общество (Очерки болыпевизмове-
дения. Книга 2). Франкфурт-на-Майне, 1972.
Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Зна¬
мя (Москва). 1994. № 8.
Решин Л. Е. Охота на «Ворона» // Совершенно секретно
(Москва). 1996. № 2.
Романько О. Я Мусульманские легионы во Второй миро¬
вой войне. М., 2004.
Романько О. Я Мусульманские легионы Третьего Рейха.
Симферополь, 2000.
Рутыч Н. Н. К 50-летию советско-финляндской войны
1939-1940 // Посев (Франкфурт-на-Майне). 1990. № 2.
Семенов К К Войска С С Солдаты как все. М., 2004-
Семенов Н. Советский суд и карательная политика. Мюнхен,
1952.
СемирягаМ.И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941.
М., 1992.
Светлов О. Братство Белого Креста // Борьба (Лондон, Он¬
тарио, Канада). Центральный орган СБОНР. № 75-76.
Советско-финляндская война // Военно-исторический
журнал. 1990. № 1.
Соколов Б. Я Наркомы страха. М., 2001.
744
Кирилл І//«са«ров
Соколов Я В. Оккупация. Правда и мифы. М, 2002.
Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне. СПб,
1998.
Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. М, 2000.
Солженицын А И. Собр. соч. Т. 7. Архипелаг ГУЛАГ 1918—
1956. Опыт художественного исследования. Части Ѵ-ѴІІ.
Вермонт; Париж, 1980.
Соломоновский И. К Бой-скауты на службе у генерала Кор¬
нилова / Публ. К М. Александрова // Новый Часовой. 2004.
№ 15-16.
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М, 1947.
Стеенберг С. Власов. Мельбурн, 1974.
Столыпин АП. На службе России. Очерки по истории НТС.
Франкфурт-на-Майне, 1986.
Стругар В. Югославия в огне войны 1941-1945. М, 1985.
Тарасова Н. Андрей Владимирович Светланин // Грани
(Франкфурт-на-Майне). 1966. № 61.
Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988.
Тхоржевский Вл. По дорогам рабства и свободы // Урал.
1994. № 7.
Уильямсон Г. СС - инструмент террора. Смоленск, 1999-
Фоулер ДЖч Чаппел М. Кавалерийские части Германии и ее
союзников во Второй мировой войне. М, 2003-
Хольмстон А. В поход без приказа // Суворовец (Буэнос-
Айрес). 1955. 21 мая. № 9 (267).
Хоффманн И. История власовской армии. Париж, 1990.
Цурганов Ю. С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во
Второй мировой войне. М, 2001.
Чекисты о РОВСе // Вестник РОВС (СПб.) 2004. № 8-9.
Черкассов К. С. Генерал Кононов: Ответ перед историей за
одну попытку. Т. I. Мельбурн, 1963; Т. II. Мюнхен, 1965.
Черкассов К С. Меж двух огней: Исторический роман. Кн.
III. Ч. III. Данденонг, 1988; Кн. IV. Данденонг, 1990.
745
gocj^p&Na
Чуев С. Г. Проклятые солдаты. М., 2004.
Чураков А В. Из огня да в полымя... // Военно-историче¬
ский архив (Москва). 2003. № 7 (43); № 8 (44); № 9 (45).
Шкаровский М. В. Нацистская Германия и Православная
Церковь. (Нацистская политика в отношении Православ¬
ной Церкви и религиозное возрождение на оккупирован¬
ной территории СССР). М., 2002.
Яремчук 2-й А П. Русские добровольцы в Испании 1936-
1939. Сан-Франциско, 1983.
На английском языке:
Carlos Caballero Jurado, Kevin Lyles. Foreign Volunteers of the
Wehrmacht 1941-1945. Hong Kong, 1993.
Chew Allen F. The White Death: The Epic of the Soviet-Finnish
Winter War. Michigan, 1971.
Littlejohn D. Foreign Legions of the Third Reich. San-Jose, 1994.
V.4.
Munoz A J. Hitlers Eastern Legions. V. II. The Osttruppen. N.Y.,
1997.
Munoz A / The Druzhina SS Brigade: A History, 1941-1943.
NewlandS.J. Cossacks in the German army 1941-1945. London,
1991.
На английском и французском языке:
Lannoy de F. Les Cosaques de Pannwitz 1942-1945. Bayeux
Cedex, 2000.
На немецком языке:
Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg,
1974.
HoffmannJ‘ Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986.
Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Das deutsche Heer und die
Orientvolker der Sowietunion. Freiburg, 1991.
746
Кирилл I/mcmpoB
КетЕ. General von Pannwitz und seine Kosaken. Gottingen, 1963.
von Oberst a. D. Heinrich-Detloff v. Kalben und Oberst a. D.
Konstantin Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken -
Kavallerie Korps.
На украинском языке:
БоляновськийА Украінські військові формування в Зброй-
них Силах Німеччини (1939-1945). Львів, 2003.
♦
На финском языке:
Talvisodan historia. Porvoo, 1979- N. IV.
На чешском языке:
Ausky S. A. Vojska generdla Vlasova v Cechdch. Vysehrad, 1996.
Периодическая печать военного времени:
- Казачий клич. 1945. Апр. № 15 (65).
- Казачьей Кубани // Голос Крыма. 1944.19 янв. № 9 (303).
- Мы справимся с большевизмом (заявление советского
летчика, перелетевшего на нашу сторону) // Голос Крыма.
1943.6 июня. № 67.
- Новая Национальная Россия будет жить (Речь генерал-
майора В. Ф. Малышкина в Париже 24 июля 1943 г.) // Там
же. 1943. 27 августа. № 102.
- Ответ В. И. Мальцева - А А Власову // Там же. 1943.4 июня.
№ 66.
- Маршалу Советского Союза тов. Сталину. Открытое
письмо Сталину от бывших офицеров и красноармейцев
233-й советской стрелковой дивизии // Вперед, за Родину!
(фельдпост 1021230). 1945. 27 янв. № 221.
- «Русские дни» в Париже. Собрание в зале Ваграм 24 июля //
Парижский вестник (Париж). 1943. 31 июля. № 59.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ИССЛЕДОВАНИЯ 8
АНТИСТАЛИНСКИЙ ПРОТЕСТ В ПЕРИОД СОВЕТСКО-
ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЫ 1939-1940 гг. 8
КАЗАЧЕСТВО РОССИИ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
К истории создания Казачьего Стана (1942-1943 гг.) 61
КАЗАЧИЙ СТАН И ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЗАЧЬИХ
ВОЙСК В 1944 г. 90
РУССКОЕ КАЗАЧЕСТВО ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Трагедия на Драве, декабрь 1944 г. 105
К ИСТОРИИ ДАБЕНДОРФСКОЙ ШКОЛЫ РОА 142
РУССКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ В ЛЮФТВАФФЕ, 1942-1944 гг. .... 169
ВОСТОЧНЫЕ ВОЙСКА ВЕРМАХТА И ВООРУЖЕННЫЕ
СИЛЫ КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ:
К ИСТОРИИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ И КОНТРРАЗВЕДЫ¬
ВАТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ 186
ВЛАСОВЦЫ НА ОДЕРСКОМ ФРОНТЕ В ФЕВРАЛЕ 1945 Г.
К истории отдельного противотанкового отряда 284
ВЛАСОВЦЫ НА ОДЕРЕ
Боевые действия на плацдарме «Эрленгоф»
13-14 апреля 1945 г. 292
ВЛАСОВЦЫ В ПРАЖСКИХ БОЯХ
Неизвестные страницы Пражского восстания 1945 г. 319
БЕЛАЯ ВОЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ И ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ 357
«СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС» 30 ИЮЛЯ - 1 АВГУСТА 1946 г. 397
ПЕРСОНАЛИИ 415
ЖИЗНЬ РУССКОГО АВИАТОРА 415
ТРАГЕДИЯ ДОНСКОГО КАЗАКА ИВАНА НИКИТИЧА
КОНОНОВА 425
748
fiupunn Д^нсанров
МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕАНДЮВ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ..... 455
СУДЬБА КАПИТАНА ЛАПИНА 483
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ 494
РЕЦЕНЗИИ 654
СОКРАЩЕНИЯ 672
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 675
ИСТОЧНИКИ 728
ЛИТЕРАТУРА
738