/
Автор: Лысенко П.Ф.
Теги: история монография издательство наука история белоруссии берестье древнейший город
Год: 1985
Текст
шестье
АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР
Институт истории
ББК 63.3 (2Б)
Л 88Научный редактордоктор исторических наук
В. В. СедовРецензенты:доктор исторических наук Г. В. Штыхов,
кандидаты исторических наук
Ю. М. Драгун, М. А. ТкачевЛысенко П. Ф.Л 88 Берестье.— Мн.: Наука и техника, 1985.— 399 с., ил., 4 отд. л. черт.
В пер.: 4 р. 80 к.В монографии обобщены итоги многолетних исследований одного из древнейших го¬
родов Белоруссии — Берестья.0505040000—073.9—84 ББК63.3(2Б)л М316—85(g) Издательство«Наука и техника>, 1985.
ВВЕДЕНИЕИсследование древнерусских горо¬
дов на территории Белоруссии явля¬
ется составной частью общей проб¬
лемы советской исторической науки
о происхождении и развитии городов
на территории расселения восточных
славян в эпоху становления и разви¬
тия феодальных отношений. Будучи
результатом и продуктом развития
феодальных общественных отношений,
города свидетельствуют о высоком
уровне социально-экономического раз¬
вития Древней Руси и ее отдельных
регионов. Возникновение городов в
районах, отдаленных от наиболее раз¬
витых политических и экономических
центров Руси, говорит об активном
протекании этих процессов на всей
территории Древнерусского государ¬
ства.В древнерусских письменных источ¬
никах этот процесс отражен слабо.
Основным содержанием древнерус¬
ских летописей являются записи о со¬
бытиях политического характера, хро¬
ника княжеской жизни, сообщения о
явлениях природно-климатического ха¬
рактера. В летописях отсутствуют
сведения о топографии древних горо¬
дов, их внешнем облике, оборонитель¬
ных сооружениях, планировке, за¬
стройке, хозяйственной жизни, куль¬
турных и экономических связях с со¬
седними государствами и народами.
Скудные и отрывочные сведения об
отдельных городах, в основном в свя¬
зи с теми или иными политическими
событиями, не позволяют воссоздать
историю жизни древнерусского города
во всей ее полноте и многообразии.
К тому же корпус письменных источ¬
ников по этой теме практически исчер¬
пан и не пополняется новыми поступ¬
лениями, за исключением небольшогоколичества эпиграфических памятни¬
ков, поступающих из археологических
раскопок. Роль основного источника
в изучении древнерусских городов на¬
чинают приобретать материалы архео¬
логических исследований, постоянно
пополняющиеся в результате широко
развернувшихся работ.В изучении древнерусских городов
советская историческая наука на про¬
тяжении последних десятилетий до¬
стигла существенных успехов. Заслу¬
женную известность и признание по¬
лучили многолетние исследования
Новгорода Великого и «матери горо¬
дов русских» Киева, Чернигова и Смо¬
ленска, многочисленных городов на
Украине и в северо-восточной Руси. На
территории Белоруссии проведены ис¬
следования Гродно, Минска, Полоцка,
Новогрудка, Волковыска, Турова, Пин-
ска, Давыд-Городка и других древне¬
русских городов. Материалы их изуче¬
ния использованы в написании соот¬
ветствующих разделов многотомной
«Гісторні Беларускай ССР», «Очерков
по археологии Белоруссии», опублико¬
ваны в монографиях Э. М. Загоруль-
ского, П. Ф. Лысенко, Г. В. Штыхова,
Я- Г. Зверуго, Ф. Д. Гуревич ’. Иссле¬
дованию оборонительных сооружений
древних городов посвящены моногра¬
фии М. А. Ткачева2. По материалам
исследования городов написана моно¬
графия Т. Н. Коробушкиной 3.Исследования Берестья представ¬
ляют значительный интерес в ряду
аналогичных памятников Древней Ру¬
си. Берестье — один из древнейших
городов на территории Белоруссии.
Первое летописное упоминание о нем
относится к 1019 г., и по древности он
уступает только Полоцку (862 г.) и
Турову (980 г.). Берестье расположено'Загорульский Э. М. Древний
Минск.— Мн., 1962; он же. Возникновение Мин¬
ска.— Мн., 1982; Лысенко П. Ф. Города Ту¬
ровской земли.— Мн., 1974; Штыхов Г. В.
Древний Полоцк.—Мн., 1975; он же. Города
Полоцкой земли.— Мн., 1978; Зверуго Я. Г.
Древний Волковыск.— Мн., 1975; Гуре¬
вич Ф. Д. Древний Новогрудок.— Л., 1982.2Ткачо^ М. А. Замкі Беларусь—Мн.,
1977; он же. Абарончыя збудаванні заходніх
зямель Беларусі XIII—XVIII стст.— Мн.,1978.3Коробушкина Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв.— Мн.,1979.
на Западном порубежье древнерусских
земель, его материалы позволяют су¬
дить о контактах с соседними мазо-
вецкими племенами и окончательно
решить вопрос о времени основания
города и его основателях.Берестье никогда не было объектом
специального исторического исследо¬
вания. Лишь в 1908 г. появилась ра¬
бота X. Зоненберга «История города
Брест-Литовска с 1016 г. по 1907 г.»4
Однако она написана с крайне тенден¬
циозных позиций. В 1979 г. вышла
статья А. В. Московкиной5, в 1976 г.
книга Н. Я. Науменко6, в которых
основное внимание уделено событиям
более позднего времени, а древняя
история города рассмотрена в кратком
очерке на основании сообщений
письменных источников.Историю археологического изуче¬
ния древнего Берестья следует начи¬
нать с попыток определения его место¬
положения. В 1954 г. Ю. А. Егоров
высказал предположение о расположе¬
нии Берестья на одном из островов у
впадения Мухавца в Буг7. Это же
предположение в 1961 г. повторил
Ю. В. Кухаренко 8. Обследование пред¬
полагаемого местонахождения Бе¬
рестья В. В. Седовым и П. Ф. Лысен¬
ко в 1961 г. не дало положительных
результатов. В 1964 г. на основе комп¬
лексного сопоставления материалов
разного характера высказано предпо¬
ложение о размещении детинца Бе¬
рестья на мысу Волынского укрепле¬
ния у впадения в Буг левого рукава
Мухавца, а окольного города — на
острове через рукав Мухавца9.
В 1968 г. это предположение было
подтверждено материалами шурфов.
С 1969 г. начались регулярные еже¬
годные исследования детинца широкой
площадью, продолжавшиеся до 1981 г.4 Зоненберг X. История города Брест-
Литовска 1016—1907 гг.— Брест, 1908.5Маско^кіна К. В. Брэст: старонкі мі-
нулага.—ПГКБ, 1980, № 1, с. 36—38.9 Науменко Н. Я. Брест (историко¬
экономический очерк).— Мн., 1976.7 Егоров Ю. А. Градостроительство Бе¬
лоруссии.— М., 1954, с. 82.8 Кухаренко Ю. В. Средневековые па¬
мятники Полесья.— САИ. М., 1961, вып. ЕІ —
57, с. 19.9 Лысенко П. Ф. К вопросу об истори¬
ческой топографии древнего Бреста. МатериалыIX конференции молодых ученых.—Мн., 1965,
с. 82-87.Раскопки выявили оригинальную пла¬
нировку древнего детинца, высокую
плотность застройки, хорошую сохран¬
ность предметов из различных мате¬
риалов. Необыкновенной оказалась
сохранность вскрытых* сооружений.
Постройки сохранялись на 5—9 и да¬
же 12 венцов. Великолепная сохран¬
ность построек представила возмож¬
ность использовать их в качестве осно¬
вы музея древнего города. Совет
Министров БССР в 1972 г. принял ре¬
шение о строительстве специального
павильона и создании музея Бе¬
рестья 10.Настоящая работа написана на
основе обобщения выявленных в про¬
цессе исследования материалов. Она
вводит в научный оборот сведения по
застройке и планировке древнего го¬
рода, его политической истории и об¬
щей характеристике города. Вскрытые
сооружения благодаря отличной со¬
хранности значительно расширяют на¬
ши знания о массовом деревянном
городском зодчестве и его деталях,
не сохранившихся в сооружениях ана¬
логичных памятников Древней Руси.
Выявленные в Берестье материалы по
древнерусскому строительству помо¬
гают с недоступной ранее полнотой
реконструировать внешний облик Бе¬
рестья и существенно дополняют наши
знания о древнерусском городе в-
целом.Значительное внимание уделено в
работе анализу вещевого материала.
Отличные консервирующие свойства
культурного слоя берестейского детин¬
ца способствовали сохранности пред¬
метов из различных материалов орга¬
нического и неорганического происхо¬
ждения. Поэтому собранная коллекция
различных предметов и находок из
Берестья в сравнении с коллекциями
многих исследованных древнерусских
городов отличается большим количе¬
ством представленных категорий веще¬
вого материала. Это многообразие
способствует более разностороннему
и полному изучению повседневной
жизни древнерусского города. Веще¬
вой материал Берестья органически
вливается в общерусскую коллекцию
материалов древнерусских городов,
составляет его неотрывную составную10 Распоряжение Совета Министров БССР,
№ 658р от 18 авг. 1972 г.6
часть. Абсолютное большинство на¬
ходок Берестья имеет прямую анало¬
гию в вещевом материале других одно¬
временных памятников. Это сходство
находит объяснение в едином уровне
экономического развития на обширной
территории расселения восточносла¬
вянских племен, единообразной сырье¬
вой базе и технологии обработки ма¬
териалов, единообразии хозяйственно¬
бытового уклада и организации повсе¬
дневной жизни. Поэтому изучение
вещевого материала Берестья органи¬
зовывалось и производилось на широ¬
ком фоне однозначного древнерусского
материала. При этом, учитывая исклю¬
чительное богатство, убедительную
хронологию и великолепную изучен¬
ность, в качестве эталонной использо¬
валась коллекция Новгорода Велико¬
го. Аналогиями служили также мате¬
риалы других городов, в первую оче¬
редь расположенных недалеко от
Берестья или имевших с ним непо¬
средственные связи. В то же время
многочисленность категорий вещевых
находок, отдельных типов и вариан¬
тов изделий не позволила производить
углубленное их изучение с учетом все¬
го ареала распространения, всех ихотдельных типов и вариантов, измене¬
ний в устройстве, технологии изготов¬
ления и времени существования. Тем
не менее и в отдельных предметах, и
в общем облике материальной куль¬
туры Берестья проявляется порази¬
тельное сходство с аналогичными ма¬
териалами других древнерусских горо¬
дов. Это сходство свидетельствует о
его принадлежности к обширному кру¬
гу древнерусских городов, о его осно¬
вании одним из восточнославянских
племен — дреговичами.Работы по исследованию Берестья
проводились Туровским отрядом Отде¬
ла археологии Института истории
АН БССР. В работах отряда в разные
периоды участвовали П. Ф. Лысенко
(1968—1981), Т. Н. Коробушкина
(1969—1980), Л. В. Колединский
(1975—1977), М. Н. Федосеев (1969—
1972), Ш. И. Бектинеев (1973—1976)
и большая группа сотрудников Отдела
археологии (1981).В организации и финансировании
работ активное участие принимал
Брестский областной краеведческий
музей, а в 1981 г. группа его сотруд¬
ников приняла участие в обеспечении
раскопочных работ.
1историческиесведенияоБерестье
Берестье расположено в западном
районе расселения восточнославянских
племен. В письменных источниках от¬
сутствуют указания на его точное ме¬
стоположение. Лишь в летописи под
1097 годом содержится запись о том,
что во время переговоров «...ста Свя-
тополк в граде, а ляхове на Бузе, и
сносися Святополк речью с ляхы» *,
из которой можно сделать вывод, что
Берестье было расположено или на
р. Буг или в непосредственной близо¬
сти от нее. Дополнительным указани¬
ем в локализации Берестья на мест¬
ности служит традиционно устойчи¬
вое расположение более поздних горо¬
дов в месте расположения древних
городов, вырастание и разрастание их
из древнего города. При этом древний
город органически включается в со¬
став более позднего и, как правило,
является планировочным ядром, цен¬
тром, вокруг которого развивался го¬
род в более позднее время. Устойчи¬
вость, стабильность местоположения
древних и поздних городов прослежи¬
ваются на абсолютном большинстве
городов. Перенос городов на новое ме¬
сто — редкое исключение из этого об¬
щего правила, причем такой перенос
обычно обусловлен серьезными субъ¬
ективными причинами, чаще всего —
гибелью, разрушением древнего горо¬
да в результате военного нашествия
или под воздействием природных фак¬
торов. Вполне обоснованно поэтому
можно использовать в качестве исход¬
ного момента для поисков древнего
города расположение на местности
современного одноименного города.1 Полное собрание русских летописей (да¬
лее— ПСРЛ). Ипатьевская летопись.— М.,
1962, т. II, стб. 243.Следует учитывать также, что для
древних городов (конец X — началоXI в.) наиболее характерным было
основание их на мысу у впадения в
крупную реку ее притока. Это позволя¬
ло лучше обеспечивать их безопасность.
Локализация на местности древнего
города значительно облегчается, если
имеется возможность использовать для
этой цели древние планы и чертежи и
если на местности сохранились остат¬
ки выделяющихся на современном
рельефе древних оборонительных со¬
оружений. Исходя из этих соображе¬
ний, можно сделать вывод, что Бе¬
рестье на Буге, как и в более позднее
время, располагалось у впадения в
Буг его правого притока р. Мухавца.
Подробнее вопросы исторической то¬
пографии древнего Берестья будут
рассмотрены далее.Решение вопроса об основателях
города находится в тесной связи с эт¬
нической историей данной территории.
Однако по этому вопросу единого мне¬
ния у исследователей нет. Н. П. Бар¬
сов на основании топонимистических
исследований территорию среднего По-
бужья считал заселенной дреговича¬
ми2. Эти выводы приняты и использо¬
ваны А. М. Андрияшевым при опреде¬
лении границ расселения волынян3
и М. В. Довнар-Запольским при опре¬
делении дреговичской территории, ко¬
торый дополнил их летописными све¬
дениями о политической принадлежно¬
сти городов4. В. 3. Завитневич5
пришел к выводу, что дреговичи рас¬
селялись значительно восточнее По-
бужья, позже эту точку зрения под¬
держал В. В. Седов6, утверждавший,
что Побужье было заселено ятвягами.А. В. Успенская, Е. И. Тимофеев,
К. Мусянович, А. Каминский говорят2 Барсов Н. П. Очерки русской истори¬
ческой географии.— Варшава, 1889, с. 124—
126.’АндрияшевА. М. Очерк истории Во¬
лынской земли до конца XIV в.— Киев, 1887,
с. 41.4Довнар-Запольский М. В. Очерк
истории кривичской и дреговичской земель до
конца XII столетия.— Киев, 1891, с. 26, 2.5 Завитневич В. 3. Область дреговичей
как предмет археологического исследования.
Труды Киевской духовной академии.— Киев,
1886, с. 590.6 С е д о в В. В. Дреговичи.— СА, 1963, № 4,
с. 116—117.10
о заселении Побужья дреговичами7.
Встречаются в литературе мнения и о
том, что Побужье было заселено древ¬
лянами 8. В перечисленных точках
зрения проявляется одно господству¬
ющее мнение — Побужье было засе¬
лено восточнославянскими племенами.
В. В. Седов также признает, что ка¬
менные могильники Побужья оставле¬
ны «славянизированными ятвягами»,
что уже предполагает значительный
славянский элемент на данной терри¬
тории, оказавший мощное ассимиля¬
ционное влияние на местные ятвяж-
ские племена9. К тому же ятвяги не
создали городов, а могильники мазо-
вецких племен располагаются значи¬
тельно западнее Среднего Побужья и
не известны в окрестностях Берестья 10.
Следовательно, основание Берестья
восточнославянскими племенами не
должно подвергаться сомнению. Об
этом говорит также характер вещево¬
го материала из раскопок Берестья.
Учитывая, что древляне не переходили
на левый берег р. Горыни11 и что се¬
веро-западная граница расселения во¬
лынян проходит южнее Бреста12, а
в могильниках севернее и западнее
Бреста находят дреговичские этно-
определяющие украшения, так назы¬
ваемые дреговичские филигранные
бусы (у д. Свищево, Кореневка, Баци-
ки Дальние, Рогавка, Паево, Чекано-
во, Щиты), и такие же бусы найдены
на городище в Дрогичине Надбужском7 Успенская А. В. Белорусское По¬
лесье в X—XIII вв.: Автореф. дис. ... канд.
истор. наук.— М., 1953, с. 18; Тимофеев Е. И.
Расселение юго-западной группы восточных сла¬
вян по материалам могильников X—XIII вв.—
СА, 1961, №3, с. 73; К. Musianowicz.
Granica masowiecko-drehowicka na Podlasiu
we wozesnym sredniowieczu. Materialy wczes-
nosredniowieczne. t. V, Warszawa, 1960,
s. 187—230; A. Kaminski. Pogranicze pol-
sko-rusko-ja6wieskie migdzy Biebrza і Narwiq.
Pocrnik Bialostocki. t. IV (1963 r.), s. 7—41.8 БСЭ. 2-е изд.— М., т. 6, 1951, с. 79.9 С е д о в В. В. Восточные славяне VI—
XIII вв.—М., 1982, с. 120.10 См. указ. работы К. Musianowiez, А. Ка-
miriskiego.11 Русанова И. П. Территория древлян
по археологическим данным.— СА, 1969, № 1,
с. 68; Тимофеев Е. И. Расселение юго-за¬
падной группы восточных славян..., № 3,
с. 72—73.12 АндрияшевА. М. Очерк истории Во¬лынской земли до конца XIV в.; Т и м о ф е-е в Е. И. Расселение юго-западной группы вос¬точных славян..., № 3, с. 63 (карта), 69, 72.и в культурном слое самого Берестья
(1976 г.), следует признать, что Бе¬
рестье основано на территории, засе¬
ленной дреговичами, а его основателя¬
ми могли быть скорее всего сами дре¬
говичи.Возникновение Берестья следует
относить ко времени, несколько более
раннему, чем его первое упоминание в
письменных источниках, вероятнее все¬
го к рубежу X—XI вв. или даже к кон¬
цу X в. Относительно даты его первого
упоминания существуют различные
мнения. Зоненберг сообщает об упо¬
минании Берестья в 1016 г.|3, но эта
дата не подтверждена ссылкой на ав¬
торитетный источник и расходится с
первым упоминанием города в древ¬
нейших русских летописях.В «Повести временных лет» и со¬
ставленных на ее основании более
поздних летописных сводах (Ипатьев¬
ский, Хлебниковский, Лаврентьевский,
Троицкий, Пушкинский, Суздальский,
Радзивилловский, Московский акаде¬
мический) Берестье упоминается в свя¬
зи с событиями 1019 г.14 Однако в
Новгородской 1-й летописи старшего
и младшего (Комиссионный) изводов
(как и в более поздних на ее основе
составленных списках) Берестье упо¬
мянуто под 1017 годом. Расхождения
в оценках источниковедческих качеств
различных летописных сводов (киев¬
ских, новгородских, переяславльских
и др.) приводит к расхождению в оцен¬
ках достоверности тех или иных сооб¬
щений, содержащихся в них. Одним
из спорных вопросов являются сооб¬
щения о событиях 1019 (1017) г., в не¬
посредственной связи с которыми на¬
ходится первое упоминание Берестья.Впервые в русскую историческую
науку сведения о Берестье под 1019 го¬
дом (по киевским сводам) введеныВ. Н. Татищевым 15. Однако в следую¬
щем столетии Н. М. Карамзин 16 эти
же сообщения вводит под 1017 годом
(по новгородским сводам). Такую же
датировку событиям дает и С. М. Со-13 Зоненберг X. История города Брест-
Литовска 1016—1907 гг.14 Повесть временных лет (далее — ПВЛ).—
М.; Л., 1951, ч. I, с. 98.15 Т а т и щ е в В. Н. История Российская.—
М.; Л., 1963, т. II, с. 75.16 К а р а м з и н Н. М. История государства
Российского.— СПб, 1843, т. 2, с. 308. Приме¬
чание 10.11
ловьев17. Сравнительный анализ раз¬
личных летописных сводов выдающим¬
ся исследователем древнерусских ле¬
тописей А. А. Шахматовым 18 позволил
установить ' первичность киевских и
вторичность новгородских сводов и,
следовательно, большую достовер¬
ность первых в рассмотрении проти¬
воречащих сообщений. Подобных оце¬
нок древнерусских письменных источ¬
ников придерживаются также видные
исследователи древнерусских летопи¬
сей М. Д. Приселков и Д. С. Лиха¬
чев 19. Как результат подобных общих
оценок летописных сводов — большее
доверие к сообщениям киевских сво¬
дов, в том числе к сообщениям о со¬
бытиях 1019 г., следовательно, и о пер¬
вом упоминании Берестья. Однако в
последнее время совершена попытка
пересмотреть приведенную оценку от¬
дельных статей летописи, в том числе
и статьи 1019 г.Н. Н. Ильин рассматривает лето¬
писную статью об убийстве Бориса и
Глеба в 1015 г. и связанные с ним
другие события этого времени (в том
числе вопрос о бегстве Святополка
Владимировича через Берестье), в
основном опираясь на сообщения
новгородских летописей20. Однако
Н. Н. Ильин с одинаковым доверием
относится к сообщениям различных по
характеру источников (саги, сказания,
жития, предания, переводная агиогра¬
фическая литература, зарубежные
хроники, древнерусские летописи раз¬
личных изводов и взаимоотношений),
не дифференцируя их по источниковед¬
ческим показателям, по степени досто¬
верности и научному авторитету. При
этом автор отдает предпочтение ле¬
тописям новгородским и даже сообще¬
ниям иностранных источников, явно
недооценивая авторитета «Повести
временных лет» и результатов иссле¬
дований своих предшественников.
К этой точке зрения Н. Н. Ильина в17 С о л о в ь е в С. М. История России.—
М., 1959, т. 1, с. 133.18 Ш а х м а т о в А. А. Розыскаиия в древ¬
нейших русских летописных сводах.— СПб,
1908.19 Шахматов А. А. Обозрение русских
летописных сводов XIV—XVI вв.: М.— Л., 1938,
с. 129, 130, 363; Бережков Н. Г. Хроноло¬
гия русского летопйсания. М., 1963, с. 214,215.20 Ильин Н. Н. Летописная статья 6523
года и ее источник.— М., 1957.оценке событий древнерусской истории
начала XI ст. и сообщений древнерус¬
ских летописей о походе Ярослава
к Берестью в 1017 г. примкнули
Г. Ловмянский и в дальнейшем
Г. В. Штыхов21. Н. Г. Бережков на
основании сравнительного анализа
новгородских и киевских сводов при¬
ходит к выводу о первичности вторых
и производности первых и об источни¬
коведческих преимуществах вследствие
этого киевских летописей22.Сравнительное изучение аргумен¬
тации сторонников этих противоречи¬
вых оценок летописных сообщений о
событиях 1019 (1017) г. приводит к вы¬
воду о несостоятельности точки зренияН. Н. Ильина и его сторонников. Дей¬
ствительно, в корпусе древнерусских
летописных сводов наибольшим источ¬
никоведческим и научным авторитетом
пользуются киевские своды как более
древние по происхождению, явившиеся
основой для составления новгородских
и переяславских и наиболее полно
освещающие ранний период истории
Киевской Руси. Неубедительными
представляются попытки Н. Н. Ильи¬
на доказать производность летописной
статьи 5023 г. (1015 г.) от агиографи¬
ческого сказания о Борисе и Глебе, со¬
ставленного по образцу переводного
сказания об убийстве чешского князя
Вацлава, и отождествить события 1022
и 1017 гг. Следовательно, остаются не¬
доказанными упоминания Берестья в
1017 г. и первым летописным упоми¬
нанием этого города следует считать
1019 г. 23Происхождение названия «Бере¬
стье» в исторической литературе, как
правило, связывается с этимологиче¬
ской легендой об основании этого го¬
рода. Согласно легенде, богатый ку¬
пец, проезжая с товаром, замостил
болото березовыми бревнами и покрыл
березовой корой — берестой, построил
капище Велесу и назвал это место Бе-
рестенем, Берестем, в котором и обо¬
сновался с дружиной по возвращении
из Литвы24. Название города в этой21 Штыха^ Г. Колькі год Брэсту? —
Література і мастацтва, 1965, 13 дек.22 Б е р е ж к о в Н. Г. Хронология русско¬
го летописания, с. 212—216, 225—226.23 ПСРЛ, т. II, стб. 132.24Шпилевский П. Путешествие поПолесью и белорусскому краю.— СПб, 1858.
легенде связывается с названием бе¬
резовой коры, или дерева береста. По¬
добное объяснение было признано
правомерным в исторической литера¬
туре и топонимистических исследова¬
ниях и не вызывало возражений25.
Однако в последнее время появились
новые точки зрения. С. Ф. Фролова
высказывает предположение о проис¬
хождении названия «Берестье» от
личного древнерусского имени Бе-
ресть26, известного среди древнерус¬
ских имен27. В. А. Никонов и
М. И. Алексеюк считают, что назва¬
ние города Берестье происходит от
названия дерева вяза — береста 28.
Однако в точке зрения С. В. Фроловой
остается необъяснимым, почему из¬
вестное в более раннее время село Бе¬
рестово (980 г.) имеет поздний суф¬
фикс -ов, а возникшее позже Берестье
(1019 г.)—более архаичный — при
одинаковом происхождении от соб¬
ственного имени. Аналогия с Гомием
не проясняет дела, ибо здесь уже всту¬
пают в действие неизбежные измене¬
ния правил словообразований в перио¬
дах, отстоящих друг от друга на
150 лет. Требует уточнений и аргумен¬
тация М. И. Алексеюка. На террито'
рии Восточной Европы известны три
разновидности вяза (ильма), две из
которых распространены в лесной зо¬
не до широты Ленинград — Пермь,
а третья — вяз листовый (берест, ка¬
рагач) имеет северную границу рас¬
пространения южнее Бреста около
200 км 2Э, что затрудняет использова¬
ние его названия для интерпретации
названия города Берестья. Тем более
сомнительным является привлечение
топонимов из Гродненской области,
имеющих происхождение на другой25 Тихомиров М. Н. Древнерусские го¬
рода.— М., 1956, с. 326; Жучкевич В. А.
Краткий топонимический словарь Белоруссии.—
-Мн., 1974, с. 36.26 Ф р о л о в а С. В. Древнерусские топони-
мы-пассесивы с суффиксом-ов.— В кн.: Оно¬
мастика Поволжья. Горький, 1971, с. 116, 117.27 Морошкин М. Славянский имено¬
слов.— СПб., 1867; Тупиков Н. М. Словарь
древнерусских личных собственных имен.—
СПб., 1903; Никонов В. А. Краткий топо¬
нимический словарь.— М., 1966, с. 64.28 А л е к с е ю к М. И. Брест — Берестье —
Брест.— Заря, 1976, 27 дек.29 Н е й ш т а д т М. И. История лесов и па¬леогеография СССР в голоцене.— М., 1957,с. 318, рис. 209.основе (Берестово — от древнерусско¬
го личного имени Берест). По-видимо¬
му, уточнение происхождения назва¬
ния «Берестье» станет возможным с
дальнейшими лингвистическими изы¬
сканиями в области древнерусской
топонимики. В настоящее время с уве¬
ренностью можно констатировать
лишь несомненно славянское происхо¬
ждение названия города (независимо
от слов «береза», «береста», «берест»
или личного имени Берест), что в свою
очередь является свидетельством при¬
надлежности его основателей к восточ¬
нославянским племенам, равно как и
самого города.Основным источником политиче¬
ской истории Берестья являются древ¬
нерусские летописи. Однако в них мы
не найдем систематического изложе¬
ния событий, происходивших в этом
городе и на прилегающей территории.
Берестье расположено на западном
порубежье древнерусских земель, вда¬
ли от главных центров политической
жизни Древней Руси, и основные по¬
литические события не касались этого
города. Не развился он и в крупный
политический центр и, по-видимому,
не имел своего летописания. Упомина¬
ния в древнерусских летописных сво¬
дах о Берестье из-за его удаленности
от основных политических центров и
событий встречаются редко. Вслед¬
ствие незначительности его роли в по¬
литической и экономической системе
Древней Руси летописные сообщения
о Берестье отличаются случайностью,
краткостью и отрывочностью сведений
и находятся в непосредственной зави¬
симости от происходивших в этом рай¬
оне событий. Поэтому политическая
история Берестья не может быть пред¬
ставлена в систематизированном виде,
с равной полнотой освещающем все ее
периоды, а краткие и отрывочные со¬
общения летописей о событиях, в свя¬
зи с которыми упоминается Берестье,
могут быть поняты лишь на общерус¬
ском историческом фоне, на уровне
происходивших в Древней Руси со¬
бытий.Первое упоминание Берестья непо¬
средственно связано с событиями
1019 г. В этом году завершилась дли¬
тельная и упорная борьба за киевский
великокняжеский престол Святополка
Владимировича и Ярослава Владими¬
ровича.13
Напряженная политическая обста¬
новка в Киевском государстве сложи¬
лась уже в начале XI в. к концу кня¬
жения Владимира Святославича. Раз¬
витие феодализма, укрепление эконо¬
мических центров стимулировали цен¬
тробежные политические процессы,
способствовали возникновению тенден¬
ций к выделению из состава Киевской
Руси отдельных, наиболее развитых в
экономическом и социальном отноше¬
нии территорий. Раньше всего эта
тенденция проявилась в Туровском
княжестве, когда туровский князь Свя-
тополк Владимирович, опираясь на
поддержку своего тестя Болеслава
Храброго, попытался добиться само¬
стоятельности и независимости от
Киева 30. Лишь энергичными действия¬
ми — арестом Святополка, его жены и
ее духовника — в 1012 г. Владимир
Святославич предотвратил на этот раз
дробление Киевского государства31.
Однако в 1014 г. Ярослав новгородский
отказался платить дань Киеву. Во вре¬
мя подготовки похода на Новгород
Владимир Святославич умер (15 июля
1015 г.) 32. На киевский великокняже¬
ский престол взошел Святополк туров¬
ский, старший из оставшихся в живых
сыновей Владимира. Опасаясь конку¬
ренции со стороны младших братьев,
он приказал убить Бориса Ростовского
и Глеба Муромского. В борьбу за ки¬
евский престол под предлогом отмще¬
ния за погибших братьев вступает Яро¬
слав новгородский и в битве у Любеча
наносит поражение Святополку. С по¬
мощью Болеслава Храброго в битве
на Буге Святополк разбивает Яросла¬
ва и возвращается в Киев (1017 г.).
Однако с помощью новгородцев Яро¬
слав вновь разбивает Святополка, по¬
следний бежит к печенегам. В реши¬
тельной битве на р. Альте Святополк
разбит (1019 г.) и бежит в Польшу в
сопровождении небольшого отряда.
Путь его проходил непосредственно30 Побудительным мотивом решительных
действий Святополка явилось чувство обиды,
возникшее в результате передачи старшего Нов¬
городского стола после смерти Вышеслава сы¬
ну Владимира Ярославу Ростовскому в обход
старшего сына Святополка Владимировича Ту¬
ровского.31 К о р о л ю к В. Д. Западные славяне и
Киевская Русь в X—XI вв.— М., 1964, с. 222,
227 229’32 ГІСРЛ, т. II, стб. 115.через Берестье33. Длительная упорная
борьба с переменным успехом, тяже¬
лое поражение на Альте подорвали
силы Святополка. «Святополк бежа.
Бежащю же ему и нападе на нь бес и
раслабеша кости его и не можаще се-
дети на кони. И ношахуть и в носилах.
И принесоша и к Берестью. Бегающе
с ним он же глаголяше: Побегнете со
мною, женуть по нас. Отроки же его
посылаху противу, егда кто поженеть
по нем. И не бе никогоже в след жену-
щаго. И бежаху с ним, он же в немо¬
щи лежа. И всхапився глаголяше:
«Осе женуть, осе женуть, побегнете».
И не можаше стерпети на едином ме¬
сте. И пробеже Лядьскую землю»34.Так впервые на страницах древне¬
русской летописи упоминается город
Берестье35. Здесь нет указания на
местоположение Берестья. Летописец
не считал необходимым записывать
общеизвестные его современникам
сведения. Краткость и случайность
этого упоминания в связи с приведен¬
ными событиями оставляют без пря¬
мого ответа вопрос о политической
принадлежности города. Это приводит
к разногласиям среди исследователей.
М. Стрыйковский указывает, что Бе¬
рестье в 1019 г. принадлежало поль¬
скому королю и в нем находился на¬
местник Болеслава 36. С. М. Соловьев
также говорит, что «Святополк бежал
в пограничный город Брест, где, веро¬
ятно, умер от ран, полученных в бит¬
ве...»37. Н. П. Барсов и А. С. Грушев¬33 Могильник со своеобразным обрядом и
инвентарем у Лютомерска (17 км к западу от
Лодзи) мог быть оставлен дружиной погиб¬
шего Святополка (К. J a z d z е w s k i. Cmen-
tarzysko wczesnosredniowieczne w Lutomiersky
pod Lodzia w switle badan z r. 1949. Materialy
wczesnosredniowieczne, I, 1949 v.— Warszawa,
1951, t. I, s. 178.34 ПСРЛ, т. II, стб. 132.35 В Советской исторической энциклопе¬
дии (т. 2, с. 71, авт. М. Попов, Москва и
М. Алексеюк, Брест), Большой советской эн¬
циклопедии (т. 4, с. 23, авт. И. И. Трухин)
упоминаются две даты и два источника первого
летописного упоминания — 1017 год в Новгород¬
ской синодальной летописи и 1019 год в Лав¬
рентьевской и Ипатьевской.MStryikowski М. Kronika Polska,
Litewska, Zmodska i wszystkiej Rusi Ki-
jowskiej, Moskowskiej ...— Kr61ewec, 1582, кн.
4, гл. 2; В. Н. Татищев опровергает что сооб¬
щение (Татищев В. Н. История Россий¬
ская.— М.; Л., 1963, т. II, с. 239).37 Соловьев С. М. История России с
древнейших времен.— М., 1959, т. 1, с. 213.14
ский считают, что Берестье принадле¬
жало Киевской Руси38, а М. Н. Тихо¬
миров говорит, что Берестье «рисуется
как последний русский пункт перед
польской землей» 39. Более вероятными
представляются предположения о рус¬
ской принадлежности Берестья. Впол¬
не естественно предположить, что
потерпевший поражение Святополк
бежал по своим землям, где мог рас¬
считывать на помощь и поддержку сто¬
ронников. Вряд ли была необходи¬
мость пускаться в дальнейшее бегство
за пределы русского государства на
земли сильного враждебного государ¬
ства.В некотором противоречии с этим
предположением находится летопис¬
ное сообщение о том, что в 1022 г. Яро¬
слав ходил осаждать Берестье (приде
Ярослав к Берестью) 40. Однако впол¬
не можно предположить, что Берестье
было захвачено Болеславом в проме¬
жутке между 1019 и 1022 гг., так как
источники не упоминают захвата Бе-38 Барсов Н. П. Очерки русской истори¬
ческой географии, с. 121; Г р у ш е в с к и й А. С.
Очерк истории Турово-Пинского княжества до
конца XII ст.— Киев, 1903, ч. I, с. 16.39 Тихомиров М. Н. Древнерусские го¬
рода, с. 326.40 ПСРЛ, т. II, стб. 134.рестья Болеславом в 1018 г. вместе с
Червенскими городами («И грады
Червеньския зая собе»), хотя весьма
подробно перечисляются полон и за¬
хват Болеслава41. О результатах по¬
хода 1022 г. сообщений в источниках
нет. Многие исследователи полагают,
что он закончился безуспешно и Яро¬
славу пришлось возвращаться к нему
несколько позже — в 1031 г. при воз¬
вращении Червенских городов (Г. Лов-
мянский), в 1044 г. (П. П. Семенов,
П. Шпилевский) или вообще в похо¬
дах во время борьбы с Моиславом
(Маславом) и мазовшанами 42.Очевидно, что в какой-то период
Берестье находилось в подчинении у
польского короля, что, однако, не ме¬
няло его этнической и социальной
основы. Город и в этот период оста¬
вался русским по этническому составу
населения, раннефеодальным торгово-
экономическим, культурным и религи-41 Там42 Там же, стб. 137, 141, 143; Henryk
Lowmianski. Swigtopelk w Brzesciu w roku
1019.— В кн: Europa-Slowianszczyzn^-Pol-
ska. Poznan, 1970., № 36, с. 244; Семе¬
нов П. П. Географическо-статистический
словарь,—СПб., 1863, т. 1, с. 314; Шпилев¬
ский П. Путешествие по Полесью и Белорус¬
скому краю, с. 91.15
озным центром прилегающей террито¬
рии.На протяжении значительного вре¬
мени после описываемых событий све¬
дения о Берестье в письменных источ¬
никах не встречаются. Позже «Поуче¬
ние» Владимира Мономаха упоминает
о походах под Берестье: «...ходил я к
Смоленску, со Ставком Гордятичем,
который затем повернул на Берестье
с Изяславом...»43. Несколько ниже
Берестье упоминается снова: «Той же
зимой послали меня в Берестье братья
(Святослав и Всеволод) на пожари¬
ще, где поляки пожгли, и там соблю¬
дал я город в тишине»44.По-видимому, упоминание в тексте
этих двух походов отражает их хроно¬
логическую последовательность. Исхо¬
дя из этого, можно полагать, что вто¬
рой поход, организованный Святосла¬
вом и Всеволодом, состоялся в проме¬
жутке между 1073 и 1076 гг., когда
великим князем киевским был Свято¬
слав Ярославич. Летописец упоминает
поход Владимира Всеволодовича и
Олега Святославича в Польшу в
1076 г., однако русские князья и вой¬
ска во время похода находились в
Польше и Чехии45. Несомненно, Вла¬
димир Мономах в «Поучении» говорит
о другом своем походе в сожженное
Берестье, как это видно из содержа¬
ния записи. Такой поход мог состоять¬
ся лишь в 1073 г., когда Святослав и
Всеволод, изгнав с киевского престола
Изяслава, должны были принимать
предупредительные меры против его
возвращения из Польши. Предыдущее
упоминание «Поучения» о походе к
Берестыо Ставка Гордятича с Изясла¬
вом также может быть отнесено
к 1073 г., времени изгнания Изяслава
в Польшу, куда он ушел через Влади¬
мир. В предыдущие годы киевские
князья, занятые борьбой с новым
агрессивным врагом — половцами (на¬
беги 1055, 1064, 1067, 1071 гг.), не
совершали походов на западное пору-
бежье. Вряд ли можно датировать по¬
ход Гордятича к Берестью временем
первого бегства Изяслава в Польшу
(1067 г.), ибо в это время Владимиру
Мономаху было лишь 14 лет (он ро¬43 ПВЛ, ч. I, с. 360.44 Там же.45 ПСРЛ, стб. 190; ПВЛ, ч. I, с. 360; Та¬тищев В. Н. История Российская, т. II, с. 91.дился в 1053 г.). Скорее всего этот по¬
ход состоялся в 1073 г. во время вто¬
рого бегства Изяслава в Польшу, а
сожжение Берестья поляками можно
объяснить местью Святославу за из¬
гнание Изяслава. Во всяком случае в
начале 70-х годов XI в. мы видим Бе¬
рестье в составе Киевской Руси, и в
это время оно имеет уже все элементы
древнерусского города, как это сле¬
дует из «Поучения» Владимира Моно¬
маха, видевшего много городов и по¬
этому очень авторитетного современ¬
ника.Очередное упоминание Берестья в
летописях непосредственно связано
с событиями 90-х годов XI в. Прекра¬
щенные Любечским съездом князей
(1097 г.) феодальные споры и усобицы
на основе принципа «пусть каждый
владеет своей отчиной» вновь разго¬
релись в результате предательства
Давыда Игоревича, князя Еіладимир-
ского. Василько Теребовльский был
схвачен и ослеплен, а участвовавшие
в съезде князья потребовали от Свято¬
полка оправданий и наказания винов¬
ных. Святополк оправдывался: «По-
веда ми Давыд Игоревич: яко Василко
брата ти убил Ярополка, и тебя хочет
убити и заяти волость твою Туров, и
Пинск, и Берестье, и Погорину...»46
Князья потребовали наказания Давы¬
да, и Святополк отправился в Берестье
на встречу с польским королем Влади¬
славом, к которому раньше за по¬
мощью обратился Давыд. «И ста Свя¬
тополк в граде а ляхове на Бузе, и
сносился Святополк речью с ляхы» 47.
В этой записи Берестье вновь упомя¬
нуто как город. И вновь несомненна
его принадлежность Киевской Руси,
как это проистекает из расположения
в городе Святополка во время перего¬
воров, из аппеляции Святополка к
князьям, в которой Берестье выступа¬
ет как «отцина» последнего.В ближайшее время вслед за собы¬
тиями 90-х годов XI в. Берестье упо¬
минается в летописях в 1101 и 1102 гг.
После ожесточенной борьбы с Давы¬
дом Игоревичем и лишения его влади¬
мирского престола (по требованию
князей) и безуспешной борьбы с Ро-
стиславичами (Володарем Путивль-48 ПВЛ, ч. I, с. 174.47 ПСРЛ, т. II, стб. 243.
ским и Васильком Теребовльским)
спокойствие киевского князя Свято¬
полка Изяславича было нарушено его
племянником Ярославом Ярополчи-
чем, который после гибели отца и пе¬
редачи Владимира Святополку остал¬
ся без удела. Желая улучшить свое
положение, в 1101 г. внезапно «затво-
рися Ярослав Ярополчич оу Бере-
стьи»48. Немедленно последовали
санкции: «И изыде на нь Святополк,
и заступи и в городе, и емь и окова и
приведе и до Киева»49. Факт весьма
красноречивый и требующий присталь¬
ного внимания. Берестье вновь назва¬
но городом. И, по-видимому, оно было
таким городом, в котором уже скла¬
дывались предпосылки социально-эко¬
номического характера для выделения
его вместе с прилегающей территори¬
ей в самостоятельное княжество. Го¬
род, несомненно, был административ¬
ным, экономическим, культурным и во¬
енным центром окрестных территорий,
и в нем уже, очевидно, складывалась
своя феодальная верхушка (аристо¬
кратия), стремившаяся к выделению
в самостоятельное княжество и, по-48 ПСРЛ, т. II, стб. 243, стб. 250.49 Там же.видимому, имевшая какую-то догово¬
ренность с Ярославом Ярополчичем.
И город, по-видимому, был не столь
уж малозначимым, чтобы Святополк
мог им пренебречь. Более того, личное
участие в походе против мятежного
племянника и жестокие меры, приня¬
тые к нему, свидетельствуют о том,
что город был важен и ценен для Свя¬
тополка, что он был одним из значи¬
тельных городов на западном пору-
бежье русских земель.В следующем, 1102 г., Ярослав
Ярополчич, отпущенный Святополком
по просьбе духовенства, повторил по¬
пытку утвердиться на западных рубе¬
жах русских земель, однако вновь был
схвачен Ярославом Святополчичем на
р. Нуре и возвращен в Киев 50, где по¬
гиб в заточении.После смерти Святополка Изясла¬
вича (1113 г.) положение Берестья
значительно изменилось. Туровская
земля, в составе которой находилось
Берестье, попадает в распоряжение
великого князя киевского вначале из
рода Владимира Всеволодовича Моно-
маха, а затем — черниговских Ольго-
вичей и служит для удовлетворения50 ПСРЛ, т. II, стб. 251.17
недовольных союзников и противни¬
ков. В ожесточенной борьбе за киев¬
ский великокняжеский престол и фео¬
дальные владения между Мономахо-
вичами и Ольговичами в серединеXII в. Берестье и другие города Ту¬
ровской земли были использованы в
качестве компенсации недовольным
при решении территориальных и вла¬
дельческих вопросов. Так, в 1140 г.
великий князь киевский Всеволод Оль-
гович, «не хотя Новугорода перепусти¬
ти Володимерю племени призва шюри-
на своя да има Берестин»51.В 1142 г., стремясь расколоть на¬
правленный против него союз своих
братьев Святослава и Игоря с дво¬
юродными братьями Изяславом и Вла¬
димиром Давыдовичами, великий
князь киевский предлагает «по-городу
Берестии и Дорогычин Черторысск и
Кльчьск»52, с чем и вынуждены были
согласиться братья после непродол¬
жительной борьбы, получив Берестье,
Дорогичин, Вщиж, Ормину (Давидо¬
вичи), Городец, Гюргов, Рогачев
(Игорь), Клецк, Черторыйск (Свято¬
слав) 53.Раздача городов Туровской земли
по воле великого князя киевского сви¬
детельствует о том, что они не явля¬
ются центрами самостоятельных вла¬
дений, не имеют своих постоянных на¬
следственных династических линий,
находятся на положении городов,
управляемых, по всей видимости, по¬
садниками князей, получивших эти
города от великого князя. Такое поло¬
жение Берестья продолжалось до
1146 г., когда после смерти Всеволода
Ольговича и изгнания Игоря Ольгови-
ча на великокняжеский престол взо¬
шел Изяслав Мстиславич Мономашич,
чем воспользовался Вячеслав Влади¬
мирович Туровский и освободил во¬
енной силой розданные в 1142 г.
Всеволодом Ольговичем туровские
города 54. По всей вероятности, вместе
с другими городами Вячеслав Влади¬
мирович возвратил себе и Берестье,
ранее переданное Давыдовичам киев¬
ским князем Всеволодом Ольгови¬
чем.51 ПСРЛ, т. II, стб. 308.52 Там же, т. II, стб. 310.53 Там же, стб. 312.34 Там же, стб. 330.Во второй половине XII в. Берестье
неоднократно упоминается в связи с
именем Владимира Андреевича. Сын
переяславльского князя Андрея Вла¬
димировича (Мономашича) Доброго
был посажен на владимирский престол
в 1146 г. Изяславом Мстиславичем при
переходе последнего на киевский пре¬
стол 5S. После поражения от Юрия
Владимировича под Переяславлем в
1149 г. и бегства во Владимир Изяслав
Мстиславич переводит Владимира
Андреевича в Берестье и Дорогичин56,
откуда в 1153 г. Владимир Андреевич
приходит к нему на помощь в походе
на Ярослава Владимировича Галицко¬
го 57. Однако в дальнейшем он был, по-
видимому, лишен Берестья, так как в
1169 г., согласно летописи, после смер¬
ти великого князя Ростислава Мсти-
славича в ожидании вступления на ки¬
евский престол Мстислава Изяславича
договаривается с князьями о присоеди¬
нении Берестья58 к его дорогобужским
владениям (вместе с Пересопницей и
Бужском отданы ему Юрием Влади¬
мировичем Долгоруким в 1157 г. после
неудачной попытки добыть ему Влади¬
мир у Мстислава Изяславича).В летописях отсутствуют сведения,
непосредственно касающиеся Берестья.
В положении города в этот период,
по всей вероятности, ничего не измени¬
лось. По-прежнему город, видимо, пе¬
редается в держание распоряжением
великого князя киевского. Попытка
занятия, присоединения Берестья в
1169 г., помимо воли вступившего на
киевский престол Мстислава Изясла¬
вича, свидетельствует лишь о падении
престижа центральной власти, но во¬
все не об изменении статута Берестья.
Подтверждением этого служит лето¬
писное сообщение о передаче Берестья
Василько Ярополчичу, племяннику
Мстислава Изяславича в 1171 г. ®9,
которому был отдан город, очевидно,
после смерти Владимира Андреевича
(в 1171 г.) 60. Однако под 1173 г. ле¬
тописи сообщают о смерти в Берестье55 Т а т и щ е в В. Н. История Российская,
т. II, с. 166.“Татищев В. Н. История Россий¬
ская.— М.; Л., 1964, т. III, с. 9.57 ПСРЛ, т. И, стб. 466.58 Там же, стб. 533.59 Т а т и щ е в В. Н. История Российская,
т III с 95“ ПСРЛ, т. II, стб. 546.18
другого князя — Святослава Мстисла-
внча 61.Последний раз в XII в. Берестье
упоминается в письменных источниках
1182 г. В хронике М. Стрыйковского
говорится, что в этом году Брест
(Берестье) освободился от ПОЛЯКОВ,
но польский король Казимир вновь
штурмом взял его, отстроил замок и
посадил гарнизон62. По-видимому,
этот же эпизод (он приведен под этой
же датой), но несколько иначе изло¬
жен у В. Н. Татищева. Василько Яро¬
полчич Дрогичинский, разбив Влади¬
мира Володаревича Минского (?),
с помощью поляков и мазовшан занял
Берестье. Владимир Володаревич, со¬
брав войска, жестокими штурмами за
девять дней выбил поляков из Бере¬
стья и потеснил их на р. Нуре за Дро-
гичиным. Василько с помощью тестя
Лешко принудил Владимира оставить
Подляшье и «выидти к Брестю за реку
Буг»63. Как видим, оба сообщения го¬
ворят о том, что Берестье было ареной
военных сражений, на одной стороне
которых принимает участие польское
войско. Город, по-видимому, пострадал
во время осады и, возможно, был силь¬
но разрушен. Конечный результат не¬
известен, ибо сообщения источников
противоречивы64. Несомненно, однако,
что в начальный период описываемых
событий город принадлежал русскому
князю Владимиру.События второй половины XII в.
в Берестье явились ярким примером и
отражением изменений в общеполити¬61 ПСРЛ, т. II, стб. 562. В летописи под
этой датой сообщается о смерти младшего бра¬
та Романа Мстиславича и приводится оконча¬
ние имени: «...мир». Младшими же братьями
Романа Мстиславича были Всеволод (ум.
1195 г.) и Святослав. В. Н. Татищев говорит о
смерти в Берестье брата Романа Мстислави¬
ча — Святослава. (Татищев В. Н. История
Российская, т. III, с. 96).62Stryikowski М. Kronika Polska, Li-
:ewska, Zmodska i wszystkiej Rusi...—War¬
szawa, 1846, t. I, s. 211.T a T и щ e в В. H. История Российская,
т. III, с. 127—128. К сожалению, автор не ука¬
зывает источника сведений, что затрудняет их
проверку. Вызывает удивление участие в этих
событиях Володимирка Володаревича Минско¬
го (?). Князь с таким именем известен в это вре¬
мя в Галицкой земле. В 1204 г. летописи упо¬
минают Владимира Пинского (ПСРЛ, т. II,
стб. 720).64 В. Н. Татищев опровергает сообщенияМ. Стрыйковского (Татищев В. Н. ИсторияРоссийская, т. III, с. 251, прим. 530).ческой обстановке Древней Руси. Фео¬
дальная раздробленность, распри и
усобицы, ослабление центральной ве¬
ликокняжеской власти, борьба за пре¬
стол и владения ослабляли Киевское
государство. В поисках поддержки в
борьбе за свои притязания князья вво¬
дят в систему приглашение иностран¬
ных войск. Постоянно участвуют в
междоусобных войнах, совершают на¬
беги половецкие, польские, венгерские
отряды. Во второй половине XII в.
сильно окрепла Галицко-Волынская
земля, сосредоточенная вначале в ру¬
ках Ярослава Осмомысла, а затем Ро¬
мана Мстиславича. Именно в это вре¬
мя, в условиях ослабления киевской
великокняжеской власти и Туровского
княжества, на Берестье распространи¬
лась власть галицко-волынских кня¬
зей. Как, каким путем происходило
подчинение Берестья, в какой форме
оно выражалось, судить на основании
неполных письменных источников
очень трудно. Но уже в 1149 г. Изя¬
слав Мстиславич, потерпев поражение
в борьбе за киевский престол, возвра¬
щается во Владимир, ранее отданный
им (в 1146 г.) Владимиру Андреевичу,
а последнего переводит в Берестье —
то ли по остаточному праву великого
князя киевского, то ли по вновь при¬
обретенным правам на этот город. По¬
следнее, по-видимому, вероятнее. И в
последующие годы в Берестье мы ви¬
дим родственников владимирских кня¬
зей из рода Мстислава Владимирови¬
ча Великого — Владимира Андрееви¬
ча, Василько Ярополчича, Святослава
Мстиславича. Это обстоятельство сви¬
детельствует о довольно прочном
включении Берестья во второй полови¬
не XII.в. в сферу влияния владимир¬
ских князей.События начала XIII в. в полити¬
ческой истории напоминают события
начала XII в. В это время «берестья-
не» вновь попытались основать свою
собственную постоянную династию,
добиться политической самостоятель¬
ности. В 1204 г. в Польше погиб могу¬
щественный галицко-волынский князь
Роман Мстиславич, после которого
остались двое малолетних сыновей —
Даниил и Василько Романовичи65.
Заботу о Романовичах и его вдове
взял на себя краковский князь Лешко.65 ПСРЛ, т. II, стб. 719.19
Старшего сына Даниила он отправил
в Венгрию к королю Андрею, с кото¬
рым также был тесно связан погибший
Роман, а младшего Василько с ма¬
терью оставил у себя. И в это время
«приеха Берестьяне ко Лестькови и
просиша Романовый княгини и детии,
беаста бо млада соущи. И вдасть им,
да владеют ими. Они же с великою
радостью сретоша и, яко великага Ро¬
мана видящи...» 66. Событие это свиде¬
тельствует о сложившихся условиях
для выделения самостоятельного кня¬
жества, следовательно, о том, что со¬
циальное и общественное развитие
Берестья было на уровне других древ¬
нерусских городов, бывших центрами
самостоятельных княжеств. Несколько
ниже все же встречаем сетование:
«Княгини же Романовая посла Миро¬
слава ко Лестькови глаголящи яко сии
всю землю нашу и отчину держить, а
сын мои во одином Берестин...»67. По-
видимому, территория, тяготевшая к
Берестью, была невелика и немного¬
людна, что и являлось одной из при¬
чин, препятствовавших выделению Бе¬
рестья и прилегающих земель в само¬
стоятельное княжество.XIII век — время нахождения Бе¬
рестья под сильным влиянием влади¬
мирских князей. Берестье в это время
упоминается, как правило, лишь в ка¬
честве географического ориентира,
пункта, у которого происходили те или
иные события. Сведений о самом горо¬
де в таких сообщениях не содержится.
Исключения из этого правила чрезвы¬
чайно редки и неопределенны (1240,
1282, 1287 гг.).Как и в предыдущем столетии, рас¬
положенное в пограничной зоне Бе¬
рестье находилось в зоне погранич¬
ных конфликтов, набегов соседних
племен и ответных походов русских
князей. После смерти Романа Мсти¬
славича местные князья для решения
владельческих споров Галицко-Волын-
ской земли все чаще приглашали ино¬
странные отряды. Особенно часто при¬
влекались польские отряды князя
Лешко и венгерского короля Андрея.
Берестье является также одним из
объектов этой династической борьбы.
После утверждения на владимирском
престоле в 1212 г. Даниила Романови-66 ПСРЛ, т. II, стб. 720—721.67 Там же, стб. 721.ча с помощью Лешко краковского68
в руках последнего оставались, по-ви¬
димому, занятые им территории.
В 1213 г. он обращается за помощью
к своему тестю Мстиславу Мстислави-
чу Галицкому (Удалой), «рекы на
Лестька, яко отчину мою держить»69,
и при его поддержке «...Данилоу ...еха
с братом и прия Бересть и Оугровеск
и Верещин и Столп Комов и всю
Оукраину»70, чем вызвал страшное
недовольство Лешко. Как следует из
этого сообщения, княжение в Берестье
Василька Романовича и «княгини Ро¬
мановой» Анны по призыву «бересть-
ян» в 1204 г. было непродолжитель¬
ным, и город был подчинен польскому
князю. Возвращение городов Романо¬
вичам вызвало недовольство Лешко и
повлекло поход польских войск на
Буг. Лишь после разгрома польского
отряда и изгнания его за р. Вепрь
«Даниил приял есть Берестьи»'1.
В дальнейшем Берестье находилось в
распоряжении и владении Даниила,
старшего из Романовичей. Несколько
позже он передает его своему брату
Васильку, как мы узнаем это из запи¬
си 1227 г.: «...брат же да Василкови
Лоуческ и Пересопницю Берестин же
ему бе преже дал...» 72.Как пограничный город Берестье
часто оказывается на пути следования
вражьих отрядов. В 1227 г. «повоева-
ша ятвязи около Берестья, и оугониста
и...»73. Набеги ятвягов и литовцев в
это время стали постоянной опасно¬
стью для Западной Руси. Пользуясь
усобицами и походами, они глубоко
проникли в русские земли. Так, в
1205 г. они дошли до Турийска, Комо-
ва, Червеня 74. Вскоре после набега на
Польшу для поддержки Кондрата (по¬
сле смерти его брата Лешко) против
Владислава Старого в 1229 г. они
вновь «придоша ко Берестью»75. По¬
стоянная опасность подобных набегов
требовала надежной готовности к их
отражению. И поэтому Романовичи,
отправляясь в Польшу, «остависта же
в Берестин Володимера Пиньского и“ ПСРЛ, т. II, стб. 731.69 Там же, стб. 732.70 Там же.71 Там же, стб. 733.72 Там же, стб. 751.73 Там же.74 Там же, стб. 721.75 Там же, стб. 753.20
Оугровьчаны и Берестьяны сберечи
земле от ятвязь... Володимер же...
изыиде на не и Бересьяне вси избиша
е все...»76. Из этих сообщений видно,
что Берестье — ценный для владимир¬
ских князей город, для защиты его
оставляются специальные отряды, он
важный опорный пункт, сильная кре¬
пость, способная защищать порубеж¬
ные владения.Очередное упоминание Берестья
связано с монголо-татарским наше¬
ствием. Оно грозой прошло по зем¬
лям южной и северо-восточной Руси.
На пути его следования оставались
руины городов, пепелища пожарищ,
опустевшие, безжизненные области.
Основной поток войск прошел несколь¬
ко южнее Полесья, в связи с чем
возникает вопрос о его роли в жизни
древнерусских городов. Даниил Ро¬
манович во время нашествия был в
«Оуграх», его брат Василько, жена и
дети «вышли в ляхы». После ухода
татар Романовичи возвращаются во
Владимир и по пути заезжают в Бе¬
рестье. «Данилови же со братом при-
шедшоу ко Берестью. И не возмогоста
ити в поле, смрада ради и множьства
нзбьеных»77. В записи этой не сказано
о взятии и разрушении города.
«Смрад» и «множество избьеных» бы¬
ли «в поле». Вполне возможно, что го¬
род оказался неприступным. В летопи¬
си повествуется о том, что во Влади¬
мире не осталось живых, а церкви бы¬
ли заполнены трупами. О Берестье
же подобного замечания нет, как нет и
сообщения о его штурме, взятии, раз¬
рушении. Запись летописи о посеще¬
нии Берестья Романовичами допускает
мысль, что город уцелел, а от врага
пострадали только окрестности.После нашествия Батыя Бе¬
рестье надолго исчезает со страниц
летописи. Лишь в 1260 г. оно упоми¬
нается как пункт, до которого Даниил
провожал Василька, отправившегося
вместо него в поход на Литву в по¬
мощь отрядам Бурундая по требова¬
нию последнего78. Находящиеся в за¬
висимости от татар владимирские
князья участвуют в их походах, ведут
борьбу с литовцами и поляками.
В 1277 г. у Берестья проходят с отря-76 ПСРЛ, т. II, стб. 753.77 Там же, стб. 788.78 Там же, стб. 846.дами князья владимирские и галицкие
Мстислав, Владимир и сын Льва Да¬
ниловича Юрий, отправляющиеся по
требованию татар в поход на Литву79.В 1279 г. Берестье упоминается вновь.В этом году был большой неурожай на.
широкой территории — «и в Руси, и
в Ляхох, и в Литве, и в Ятвязех»80.
К владимирскому князю Владимиру
Васильковичу прибыли послы от ятвя-
гов с просьбой продать излишки «жи¬
та»: «...не помори нас, но перекорми
ны собе, пошли, господине, к нам жито
свое продаять, а мы рады купим чего
восхощешь...»8І. Караван ладей от¬
правляется из Берестья. И это харак¬
теризует город как крупный экономи¬
ческий и торговый центр. В 1281 г. Бе¬
рестье упоминается как пункт сбора
войск Галицкого и Владимирского
княжеств, отправляемых Владимиром
Васильковичем в помощь Кондрату в
его борьбе с братом Болеславом. Сюда
же возвращаются отряды из победо¬
носного похода, здесь их поджидает
Владимир Василькович, отсюда вскоре
отправляется он во Владимир.В 1282 г. Берестье, согласно летопи¬
си, служит пунктом сбора отрядов
Льва Даниловича, Владимира Василь¬
евича и литовских, отправляющихся
в совместный поход на Болеслава82.
В этом же году «Ляхове воеваша оу
Берестья по Кросне и взяша сел де¬
сять и поидоша назад. Берестьяни же
собрашася и гнаша по них, бяшеть бо
ляхов двесте, а Берестьян семдесят,
бяшеть бо оу них воевода Тит... и тако
оугонивше е и бишася с ними. Божи-
ею милостью победища Берестьяне
Ляхы и оубиша их восемдесят, а дру¬
гая поимаша, а полон свои отнимаша,
и тако придоша во Берестин со честью,
славяче Бога и пречистую его Матерь
во вся век» 83.В 1287 г. Берестье посещает князь
Владимир Василькович владимирский,
не смогший по нездоровью принять
участие в походе Телебуги на Польшу
(совместно с остальными владимир¬
скими и галицкими князьями — Львом
Даниловичем, Юрием Львовичем,
Мстиславом Луцким) 84. В связи с его79 ПСРЛ, т. II, стб. 878.80 Там же, стб. 879.81 Там же.82 Там же, стб. 889.83 Там же, стб. 890.84 Там же, стб. 899.21
болезнью, отсутствием прямых наслед¬
ников (сыновей) Владимирского кня¬
жества и составлением завещания в
пользу брата Мстислава Васильеви¬
ча Луцкого Берестье вновь появляется
на страницах летописи. Берестья,
безусловно, домогаются у Владимира
Васильковича Юрий Львович85, а за¬
тем и сам Лев Данилович для Юрия 86.
Однако Юрий Львович самовольно за¬
хватывает Берестье, Каменец и Бельск,
ибо «Берестьяне бо оучинили бяхоуть
крамолу, и еще Володимеру князю бол-
ноу сущю, они же ехавше к Юрьеви
князю, целоваша крест на том, реко¬
уче: како не достанеть стрыя твоего,
ино мы твои, и город твои, а ты наш
князь Володимероу же преставлеюся,
и Юрьи оуслыша весть о стрыи своем,
и вьеха в Берестии, и нача княжити в
нем по светоу безоумных своих бояр
молодых и коромолников Бересть-
ян»87. Попытки Мстислава путем пе¬
реговоров с Юрием Львовичем возвра¬
тить города были безуспешными, и
лишь угрозы Мстислава привлечь та¬
тар заставили Юрия Львовича оста¬
вить захваченные города: «И бысть
назавьтрее поеха Юрьи вон из города
с великим соромом пограбив все домы
стрыя своего и не остася камень на
камени в Берестьи, и в Каменци, и в
Бельскии»88. Вместе с ним бежали из
города заговорщики. Мстислав въехал
в город и наказал берестьян за измену
установлением податей ловчего: «Се
яз князь Мстислав сын королев вноук
Романов оуставляю ловчее на Бере-
стьяны и в векы за их коромолоу: со
ста по две лоукне медоу, а по две овце,
а по патидцать десятков лноу, а по
стоу хлеба, а по пяти цебров овса, а по
пяти цебров ржи, а по 20 коур, а по
толкоу со всякого ста, а по горожанах
4 гривны коун» 8Э.Оценивая события 1289 г., видим,
что в городе действительно созрели
условия, сложились общественные
группировки, заинтересованные в вы¬
делении его в самостоятельное незави¬
симое владение — княжество. И только
неблагоприятные внешние факторы
препятствовали этому.85 ПСРЛ, т. II, стб. 911.86 Там же, стб. 913.87 Там же, стб. 928.88 Там же, стб. 931.89 Там же, стб. 932.В похвальном слове деяниям умер¬
шего Владимира Васильковича есть
интересные замечания, касающиеся
древнего Берестья: «Князь Володи-
мер... по отци своем зроуби Берестии...
В Берестии же езда столп камен высо¬
тою яко и Каменецкыи, постави ж и
церковь святого Петра, и евангелие да
опракос оковано серебром и служеб¬
ные ссуды скованы серебром, и кадил-
ница серебрено, и крест вздвигальный
тоуто положи...»90. «Зроуби Бере¬
стии» — по-видимому, это о сооруже¬
нии городских деревянных оборони¬
тельных укреплений. «По отци» — на¬
до понимать вскоре после смерти Ва¬
силько Романовича (1271) и начала
княжения Владимира Васильковича
(1272) 91. Каменецкий «столп камен
высотою 17 (31) сажен подобен оудив-
лению всем зрящим нань»92. Строи¬
тельство оборонительных сооружений
было средством укрепления своей зем¬
ли, обеспечения ее безопасности. Ка¬
менный «столп», узел оборонительной
системы, деревянные оборонительные
сооружения (башни, городни) говорят
об усилении военно-оборонительного
значения Берестья, превращении его
в важный оборонительный пункт за¬
паднорусских земель.Политическая история древнего Бе¬
рестья конца XII — начала XIV в. не
отражена в древнерусских летописях.
В конце XIII в. прекратилось ведение
галицко-волынской летописи (1292 г.),
наиболее последовательно и полно от¬
ражающее события в юго-западной
Руси. Именно в этой летописи и содер¬
жались довольно частые упоминания
Берестья и связанных с ним событий.
В различных хрониках более позднего
времени (М. Стрыйковского, Литов¬
ской) 93 события часто излагаются в
противоречивом плане и не приводится
конкретных сведений о Берестье. Вме¬
сте с тем татарское господство на Во¬
лыни, усиление Польши и особенно
Великого княжества Литовского вы¬
звали крупные изменения в политиче¬
ском положении этой области. Различ-90 ПСРЛ, т. II, стб. 925, 927.91 Там же, стб. 869—870.92 Там же, стб. 925.^Stryikowski М. Kronika Polska, Li-
tewska, Zmodska i wszystkiej Rusi Kijows-
kiej, Moskowskiej; ПСРЛ.— М., 1975, т. 32.
Хроника Литовская и Жмойтская; ПСРЛ,
т. XVII. Западные летописи.
ные источники по-разному излагают
время и порядок происходивших изме¬
нений. Однако большинство исследо¬
вателей сходятся на том, что в первой
четверти XIV в. Берестье в составе
Волыни было включено в Великое кня¬
жество Литовское94.Подводя итог политической исто¬
рии Берестья, следует обратить вни¬
мание на его политическую принад¬
лежность. События XI — первой поло¬
вины XII в. свидетельствуют о его при¬
надлежности к Туровскому княжеству.
Подтверждением этого служит ряд ле¬
тописных сообщений. Совокупность,
сумма их дают основание полагать,
что Берестье в этот период при¬
надлежало к Туровскому княжеству.
В 1097 г. на Любечском съезде князей
было принято решение: «...каждый да
володеет своей отчиною», по которому
за Святополком Изяславичем закреп¬
лялись «яко за князем Туровским Ту¬
ров и Пинск и Берестье и Слуцк и все
городы до Буга об оне стороны При¬
пяти». Косвенным подтверждением
этого может служить находка в пред-
материковом слое раскопа 1976 г.
свинцовой печати с изображением
Дмитрия Солунского, покровителя Ту¬
ровского князя Изяслава Ярославича.Ослабление Туровского княжества94 Псторыя Беларускай ССР.— Мн., 1972,
т. I, с. 130.в середине XII в. и усиление в это вре¬
мя Владимирского княжества измени¬
ли политическое положение Берестья.
Распоряжением великого князя киев¬
ского, а затем и владимирского он от¬
дается в держание князьям из рода
Мстислава Владимировича Монома-
шича — родственникам владимирских
князей. Берестье оказывается полно¬
стью включенным в состав Владимир¬
ского княжества в начале XIII в. во
время княжения Даниила и Василька
Романовичей.Усиление Великого княжества Ли¬
товского и ослабление княжеств юго-
западной Руси в результате монголо¬
татарского нашествия привели к вклю¬
чению Берестья в состав Великого
княжества Литовского в 20-х годахXIV в.На протяжении всей своей истории
Берестье, занимая важное стратеги¬
ческое положение на западном по-
рубежье русских земель, играло роль
крупного оборонительного опорного
пункта русских владений. Значение
города возрастало с усилением сосед¬
них княжеств и участившимися набе¬
гами соседних литовских, ятвяжских и
польских племен. Внутреннее соци¬
ально-экономическое развитие города
создавало предпосылки к его выделе¬
нию в независимое княжество. Однако
неблагоприятные внешние факторы
так и не позволили ему выделиться в
самостоятельное княжество.
2городищеБЄРЄСТЬЯ
ИСТОРИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯИзучение городища Берестья дли¬
тельное время встречало на своем пути
большие трудности. Исследователи
сталкивались с фактом переноса горо¬
да Бреста в XIX в. в связи со строи¬
тельством Брестской крепости. Чрезвы¬
чайно выгодное в стратегическом отно¬
шении место у впадения Мухавца в
Буг в начале XIX в. было решено ис¬
пользовать для сооружения мощной
крепости на западных рубежах Рос¬
сийской империи. Город Брест, распо¬
лагавшийся до начала строительства
крепости у слияния Мухавца и Буга,
был перенесен вверх по течению Му¬
хавца на 1,5—2 км. Крепость же нача¬
ла возводиться непосредственно на
прежнем месте расположения города.Во время строительства крепости
были произведены земляные работы
огромных масштабов. Остров между
двумя рукавами Мухавца у впадения
в Буг было решено превратить в мощ¬
ную цитадель крепости, защищенную
кольцевой кирпичной казармой. Непо¬
средственные подступы к цитадели
прикрывались земляными валами, глу¬
бокими рвами, залитыми водой, и мощ¬
ными фортами. При этом существенно
видоизменился рельеф местности. За¬
сыпались старые рвы, старые русла и
протоки в устье Мухавца, сносились
древние оборонительные сооружения
(валы), возводились новые оборони¬
тельные валы и выкапывались рвы
соответственно новым принципам воз¬
ведения оборонительных сооружений,
возводились защитные дамбы, регули¬
ровалось течение рек.Изменение рельефа местности, уни¬
чтожение остатков древних оборони¬
тельных сооружений длительное время
являлись основной причиной затруд¬
нений в локализации на местности го¬родища древнерусского Берестья. Ска¬
залось и отсутствие в археологической
методике принципов топографического
местоположения древнерусских горо¬
дов, выявленных в более позднее вре¬
мя на материалах их массового обсле¬
дования 1. Определенную трудность в
исследованиях местоположения Бере¬
стья представляло его расположение в
природной зоне, обследование которой
осложнено. Все эти причины при¬
вели к тому, что местоположение горо¬
дища Берестья длительное время оста¬
валось неизвестным. Тем не менее по¬
пытки локализовать его все же совер¬
шались. Ю. А. Егоров в книге по
градостроительству Белоруссии вы¬
сказал предположение о том, что Бе¬
рестье располагалось на одном из
островов у впадения Мухавца в Буг2.
Несколько позже Ю. В. Кухаренко вы¬
сказал более конкретное предположе¬
ние о местоположении Берестья: «Го¬
родище древнего Бреста, по всей ви¬
димости, располагалось на острове при
слиянии р. Мухавца с Западным Бу¬
гом и окончательно было разрушено
во время строительства Брестской
крепости» 3.Не были успешными попытки опре¬
делить местоположение Берестья и в
1961 г.4 На низменной поверхности
мыса у впадения левого рукава Му¬
хавца в Буг не было найдено никаких
древних предметов. Бастион пяти¬
угольной формы был оценен как со¬
оружение Брестской крепости XIX в.Изучение письменных источников,
исторической литературы, графиче¬
ских материалов Центрального воен¬
но-исторического архива СССР, фон¬
довых материалов Музея Брестской
крепости-героя, Брестского областного
краеведческого музея, топографии ме¬1 На основании обширных исследований
подобная методическая основа принципов то¬
пографического местоположения древнерусских
городов рассмотрена в работах П. А. Раппопор¬
та (Р а п п о п о р т П. А. Военное зодчество за-
падно-русских земель в X—XIV вв.— МИА,
1967, № 140, с. 110—111; он же. Очерки по
истории русского военного зодчества X—
XIII вв.—МИА, 1956, № 52).2 Егоров Ю. А. Градостроительство Бе¬
лоруссии.— М., 1954, с. 82.3 Кухаренко Ю. В. Средневековые па¬
мятники Полесья, с. 19.4 Обследования производились В. В. Седо¬
вым и автором.
Рис. 1. План Брестской крепостистности до начала строительства кре¬
пости и современной позволили на
основании сопоставлений и совмеще¬
ний прийти к предположению, что го¬
родище Берестья располагалось на
Волынском укреплении, на мысу, обра¬
зованном левым берегом левого рукава
Мухавца и правым берегом Буга5
(рис. 1).Однако это предположение требо¬
вало подтверждения археологическим
материалом. На 1968 г. были заплани¬
рованы небольшие раскопки на цент¬
ральном острове, где предполагался
окольный город Берестья6, и продол¬
жение исследований предполагаемого
детинца на мысу Волынского укрепле¬
ния. К этому времени стало известно,
что на мысу в карьере с западной сто¬
роны бастиона7 встречаются «какие-
то черепки». Осмотр карьера выявил
поврежденный культурный слой с ке¬
рамикой XII—XIII вв.8 Шурфы, зало¬
женные со дна котлована, выявили
культурный слой мощностью 3,3 м, хо¬
рошо сохраняющий предметы органи¬5 Лысенко П. Ф. К вопросу об истори¬
ческой топографии древнего Берестья. Материа¬
лы IX конференции молодых ученых,
с. 82—87.6 Там же, с. 86.7 Карьер вырыт для восстановления защит¬
ной дамбы, прорванной весенним паводком
1966 г.8 Сведения получены от бывшего директорамузея Брестской крепости-героя П. И. Короле¬
ва, который сообщил их научному сотруднику
Брестского областного краеведческого музея
М. И. Алексеюку.ческого происхождения и содержащий
в нижних пластах керамику XI в.
Стратиграфия котлована и шурфа и
вещевой материал из шурфа явились
убедительным доказательством су¬
ществования в этом месте древнерус¬
ского города XI в. Таким городом в
этой местности могло быть лишь лето¬
писное Берестье, а полученные мате¬
риалы могли происходить, вероятнее
всего, с его детинца. Так завершился
длительный процесс поисков городища
Берестья, и на повестку дня стал во¬
прос его археологического изучения
широкой площадью (рис. 2).Раскоп 1969 г. площадью 128 кв. м
(8X16 м) был заложен с поверхности
котлована в западной части бастиона
на Волынском укреплении9. Культур¬
ный слой в раскопе был мощностью от3,3 м до 4,9 м, а материк имел крутой
наклон в юго-западном направлении,
уходя на 1,5 м ниже современного лет¬
него уровня Мухавца и Буга. В рас¬
копе вскрыто девять строительных
ярусов жилых и хозяйственных соору¬
жений сохранностью от одного до пя¬
ти венцов, дворовые настилы и улич¬
ная мостовая, впервые выявлен двер¬
ной проем в хозяйственной постройке
13 6-го строительного яруса. Вещевой
материал разнообразен по составу раз-9 По предложению директора Брестского
областного краеведческого музея М. М. Слепа-
ковой финансирование работ по внештатному
фонду взял на себя Брестский областной крае¬
ведческий музей, заинтересованный в получении
археологического материала Берестья.
Рис. 2. Детинец Берестьяличных категорий предметов и харак¬
терен для поселений городского типа.
Нижние, предматериковые, пласты со¬
держат предметы XI в. Материалы
раскопок убедительно свидетельствуюто существовании в XI в. в этом месте
поселения городского типа. Так окон¬
чательно был решен вопрос о местопо¬
ложении детинца Берестья 10.Положительные результаты иссле¬
дований 1969 г. побудили к продолже¬
нию работ в следующем году. Так как
в котловане с западной стороны басти¬
она не оставалось свободной площад¬
ки для разбивки очередного раскопа,
были предприняты поиски новых, при¬
годных для исследований участков.
Шурфы с поверхности бастиона дали
положительные результаты и показа¬
ли мощность культурного слоя до 7 м.Раскоп 1970 г. был заложен с по¬
верхности бастиона южнее его цент¬
ральной части. Он имел размеры
8X16 м и был ориентирован по стра¬
нам света с небольшим поворотом про¬
тив часовой стрелки. Часть верхнего
балластного слоя, имеющего мощность10 Лысенко П. Ф. Археологические ис¬
следования древнего Берестья в 1969 г.— В сб.:
Беларускія старажьітнасці. Мн., 1972, с. 290—
312.1,8—2 м, до глубины 1,4 м была снята
бульдозером. В дальнейшем культур¬
ный слой разрабатывался по пластам.
Отсчет пластов велся от нулевой гори¬
зонтали, за которую принят нижний
уровень балластного слоя, находящий¬
ся на глубине 1,8 м от дневной поверх¬
ности. Остатки сооружений начали
вскрываться уже во 2-м раскопочном
пласту (ниже нулевой горизонтали).
Во 2-м и 3-м пластах обнаружились
сооружения 2-го строительного яруса,
имеющие великолепную сохранность.
Постройка 7 сохранилась на девять
венцов, постройка 6— на 12, причем в
последней сохранился на полную вы¬
соту дверной проем.Необыкновенная сохранность дере¬
вянных сооружений древнего города
представляла редчайшую возможность
создания музея древнерусского города
и привлекла внимание обществен¬
ности. В 1970 г. секретарь Брестского
обкома КПБ С. М. Шабашов и секре¬
тарь ЦК КПБ В. Ф. Сурганов подня¬
ли вопрос о необходимости консерва¬
ции и сохранения остатков вскрытых
сооружений в качестве основы музея
древнего города под специально возве¬
денным павильоном. Идею создания
музея поддержал академик Б. А. Ры¬
баков. Совет Министров БССР издал
распоряжение, предусматривавшее
продолжение исследований Берестья,
консервацию вскрытых сооружений.Большой вклад в осуществление
идеи создания музея внес профессорB. Е. Вихров, разработавший и впер¬
вые применивший на практике метод
консервации деревянных сооружений в
полевых условиях дешевыми фенол-
спиртами. Работы по консервации
вскрытых в 1970 г. сооружений, прове¬
денные в очень тяжелых условиях со¬
трудниками Белорусского технологи¬
ческого института им. С. М. Кирова
Ю. В. Вихровым, В. А. Борисовым иC. Ю. Казанской, дали обнадежива¬
ющие результаты и подтвердили ре¬
альность и осуществимость сохране¬
ния вскрытых деревянных сооружений
в качестве основы музея.Дальнейшие исследования детинца
Берестья имели своей главной целью
создание экспозиционной площадки бу¬
дущего музея. Раскоп 1971 г. общей
площадью 352 кв. м увеличивал экспо¬
зиционную площадь в северном, за¬
падном и южном направлениях. В рас¬
копе была выявлена уличная мостовая
(впоследствии названная «централь¬
ной»), идущая в общем направлении с
востока на запад, и прилегающие к ней
постройки. Раскоп 1972 г. площадью
144 кв. м завершил формирование экс¬
позиционной площади в северном на¬
правлении. Работы 1970—1972 гг. вы¬
явили принципы планировки Берестья
и лучшую степень сохранности соору¬
жений в южной части вскрытой пло¬
щади. В связи с этим раскоп 1973 г.
площадью 268 кв. м был заложен с
южной стороны раскопа 1971 г. Вскры¬
тая раскопом уличная мостовая («юж¬
ная»), идущая в направлении с запада
на восток, подтвердила выявленные
ранее принципы планировки. В раско¬
пе вскрыта еще одна постройка (39Д),
сохранившаяся на десять венцов и име¬
ющая полностью сохранившийся двер¬
ной проем. Раскопом 1973 г. заверша¬
лась работа по созданию экспозицион¬
ной площади под павильон музея. В па¬
вильоне размером 40x60 м была под¬
готовлена экспозиционная площадь
20 (22)Х40 (42) м, на которой вскры¬
лись уличные мостовые и остатки 25
жилых и хозяйственных сооружений.
Работы на этой площади прекраща¬
лись на глубине нижнего уровня за¬
стройки 3-го и 4-го строительных яру¬сов, принятых за основу при подготов¬
ке экспозиционной площади в силу
наилучшей собранности жилых и хо¬
зяйственных сооружений. Централь¬
ная уличная мостовая вскрыта до 3-го
яруса, южная — до 6-го, так как 4-й
ярус имел плохую сохранность, а 5-й
сильно поврежден. Разработка куль¬
турного слоя везде производилась при¬
мерно по одному уровню (10—12-й
раскопочные пласты), обеспечивавше¬
му полное вскрытие одновременно бы¬
товавших построек, образующих один
строительный ярус (3-й). По вещевому
материалу и дендрохронологическим
определениям этот строительный ярус
предварительно датировался XIII в.
Все вскрытые раскопками 1970—
1973 гг. сооружения законсервированы.В 1974—1977 гг. производились спа¬
сательные раскопки на северном уча¬
стке, где, согласно разработанному
проекту павильона, предполагалось со¬
оружение служебных помещений, за¬
глубленных в землю на 3 м. Культур¬
ный слой, расположенный под служеб¬
ными помещениями, становился недо¬
ступным для изучения. Это обстоя¬
тельство потребовало завершения его
исследования до начала строительства
павильона. По существующему проек¬
ту служебные помещения должны бы¬
ли быть возведены по всей ширине
(40 м) павильона полосой в 10 м.На протяжении полевых сезонов
1974—1977 гг. культурный слой был
исследован до материка на площади
400 кв. м. Расчищены еще одна улица
(«северная»), идущая в направлении с
запада на восток, сохранившаяся на
шесть ремонтных ярусов, девять яру¬
сов жилых и хозяйственных построек,
конструкции предматерикового яруса
для намыва и повышения жилого уров¬
ня в защиту от наводнений. В раскопе1975 г. выявлена жилая постройка
(59А), сохранившаяся на 12 венцов и
имеющая полностью уцелевший двер¬
ной проем. Для обеспечения ее сохран¬
ности при сооружении служебных по¬
мещений музейного павильона в 1976 г.
она была перенесена на место одной
из построек плохой сохранности в рас¬
копе 1971 г. В 1981 г. были проведены
раскопки по периметру раскопов юж¬
ного участка.Помимо исследований на площади
сооружения павильона в 1972 г. допол¬
нительно проводились поиски остатков
оборонительной кирпичной башни, со¬
оруженной Владимиром Васильеви¬
чем в конце 70 — начале 80-х годовXIII в., и древнейших оборонительных
сооружений с восточной напольной
стороны детинца. Последние исследо¬
вания уточнили и документировали
данные об исторической топографии
Берестья.ИСТОРИЧЕСКАЯ
ТОПОГРАФИЯКак уже отмечалось, в качестве ис¬
ходных данных для решения вопроса
об исторической топографии Берестья
(как и других древнерусских городов)
были использованы сообщения лето¬
писей, упоминания о нем в историчес¬
ких трудах и исследованиях, изучение
рельефа местности.Отсутствие прямых свидетельств о
местоположении древнего Берестья в
летописи и более поздних историчес¬
ких документах и исследованиях, силь¬
нейшие изменения, которые претерпел
рельеф местности при строительных и
земляных работах по сооружению
Брестской крепости, обусловили необ¬
ходимость поисков и привлечения на¬
иболее древних графических материа¬
лов, фиксировавших планировку пред¬
полагаемого местоположения древнего
города в наиболее ранний период его
существования. Необходимым услови¬
ем успешных поисков городища Бе¬
рестья являлось знание принципов
планировки и расположения на мест¬
ности древнерусских городов в тот или
иной период. Сопоставление всех вы¬
явленных данных и привязка предпо¬
лагаемого решения к местности были
главными методами рэботы.Исходными моментами в поисках
предполагаемого местоположения де¬
тинца служило типичное для древне¬
русских городов конца X— началаXI в. местоположение на мысу 11 у впа¬
дения в реку ее притока и устойчивость
местоположения древних городов, при
которой формирование территории го¬
рода в более позднее время происхо¬
дит вокруг более ранних, древних цен¬
тров, являющихся часто их планиро¬
вочным ядром.11 Раппопорт П. А. Очерки по истории
русского военного зодчества X—XIII вв.Изучение современного плана Бре¬
стской крепости, на территории кото¬
рой до XIX в. располагался город, и
современной топографии этой террито¬
рии показало, что наиболее приспособ¬
ленным и пригодным для расположе¬
ния древнего города был мыс, образо¬
ванный левым берегом левого рукава
Мухавца и правым берегом Буга. С это¬
го мыса можно контролировать движе¬
ние по обоим водным путям, и сам он
надежно защищен с обеих сторон вод¬
ными препятствиями. Однако сейчас на
мысу нет никаких остатков древних
оборонительных сооружений, он пред¬
ставляет собой низменную местность,
защищенную дамбой от весенних па¬
водков.Из древнейших чертежей и рисун¬
ков наиболее пригодны для решения
вопросов исторической топографии Бе¬
рестья гравюра «Осада Бреста шведа¬
ми в 1657 г.», чертеж «Литовской гу¬
бернии Брестского уезда уездный го¬
род Брест», чертеж «План города Бре¬
ста Литовского и местечка Тирасполя»,
копия плана Брестской крепости
1811 г.12 Наиболее древним из пере¬
численных чертежей является «Осада
Бреста шведами в 1657 г.» (рис. 3).
На переднем плане ее изображены
осаждающие войска (батареи, воена¬
чальники, штурмующие колонны), на
втором — различные постройки и обо¬
ронительные сооружения Бреста. Над¬
писи (на латинском языке) называют
отдельные сооружения. Наиболее цен¬
ной частью гравюры является план го¬
рода, помещенный в ее верхней части
на врезке (план исполнен в обратной
топографической ориентировке — ввер¬
ху — юг, внизу — север) (рис. 4). Рас¬
положение буквенных обозначений по¬
казывает, что на гравюре изображена
северная сторона города, наименее за¬
щищенная водными препятствиями и
наиболее доступная осаждающим вой¬
скам. Мыс у впадения в Буг левого
(основного) рукава Мухавца обозна¬
чен буквой А, что в подписи к чертежу
расшифровывается — Агх=крепость.
На гравюре этот пункт просматрива¬
ется на третьем плане справа между
высокими зданиями (пункты Д и У)
островного города. Город обнесен обо¬12 Фонды БРОКМ, № 2314; ЦГВИА, фонд
ВУА, № 21528; ЦГВИА, фонд ВУА,№ 18838,
21722; ЦГВИА, фонд ВУА, № 21731.
Рис. 3. Осада Бреста шведами в 1657 г.Рис. 4. План Бреста XVII в.ронительными сооружениями, и выде¬
ление на его плане специальной части
под названием «Агх=крепость» гово¬
рит о ее функциональном назначениии. по-видимому, традиционном назва¬
нии. Название этой части крепостьюможно связывать не только с середи¬
ной XVII в., но и более ранним време¬
нем. Возможно, оно восходит и к
древнерусскому периоду.Чертеж уездного города Бреста Ли¬
товской губернии представляет план31
Рис. 5. План Бреста конца XVIII — начала XIX в.Рис. 6. Проектный план Бреста 1811 г.Бреста конца XVIII— начала XIX в. 13,
т. е. до начала его перестройки (рис. 5).
Особую ценность чертежу придает по¬13 Чертеж не датирован. Литовская губер¬
ния учреждена в 1796 г. и ликвидирована в
1801 г.мещенная на полях легенда, обознача¬
ющая различные сооружения, изобра¬
женные на чертеже. Основные соору¬
жения города расположены на острове
между двумя рукавами Мухавца. Мыс
у впадения в Буг левого рукава Му¬
хавца обозначен в легенде «Замковая32
гора сыпаная» и отделен с напольной
стороны рвом с проточной водой (как
и на чертеже гравюры XVII в.). При¬
нимая во внимание, что замковой го¬
рой обычно называют возвышенность,
на которой возведен замок, оборони¬
тельное сооружение, мысовой характер
этого укрепления и дугообразную фор¬
му оборонительного рва с напольной
стороны, характерные для древнерус¬
ских оборонительных сооружений X—XI вв., можно предположить, что на
мысу располагался детинец древнерус¬
ского Берестья, а на острове вырос
окольный город этой крепости. Пяти¬
угольные бастионы по углам этого
укрепления, зафиксированные черте¬
жом, не характерны для древнерусско¬
го периода и, по-видимому, сооружены
в более позднее время.Чертежи начала XIX в. представля¬
ют собой проектные разработки соору¬
жаемой Брестской крепости (рис. 6)
и последовательно фиксируют различ¬
ные стадии разработки проектов.
Они в схематической или более детали¬
зованной форме намечают местополо¬
жение и конфигурадию возводимых
оборонительных сооружений и отмеча¬
ют изменения в рельефе местности. По¬
следовательно отмечено засыпание обо¬
ронительного рва детинца и возведе¬
ние бастиона на месте «Замковой го¬
ры». Вначале со стороны Буга заметен
в виде залива участок древнего рва,
впоследствии он исчезает. Намеченный
вначале схематично бастион постепен¬
но приобретает реальные и закончен¬
ные очертания, погребая под собой
древние оборонительные сооружения.
Так, в ходе земляных работ местность
приспосабливалась к новым тактиче¬
ским требованиям. При этом разруша¬
лись остатки древних оборонительных
сооружений, менялся рельеф местно¬
сти. Оборонительный ров детинца был
засыпан, валы погребены под земляны¬
ми сооружениями бастиона. На совре¬
менных планах Брестской крепости не
заметно никаких следов древних обо¬
ронительных сооружений. Современ¬
ный рельеф также не сохраняет их
остатков.Комплексное исследование различ¬
ного рода источников позволило прий¬
ти к определенному выводу по истори¬
ческой топографии Берестья. Упомина¬
ния летописи о расположении Берестья
«на Бузе» или в непосредственной бли¬зости от него 14, характерные очерта¬
ния оборонительных сооружений и ус¬
ловия местоположения на мысу у впа¬
дения в Буг Мухавца в сочетании с
обозначениями «Агх = крепость», «Зам¬
ковая гора» на чертежах XVII—
XVIII вв., расположение зафиксиро¬
ванного в чертежах средневекового го¬
рода, разросшегося у древнего центра,
прослеженные видоизменения местно¬
сти при строительстве крепости, а так¬
же сопоставления с современной мест¬
ностью древних чертежей и изменений
на них позволили высказать предпо¬
ложение о локализации детинца Бе¬
рестья на мысу у впадения в Буг ле¬
вого рукава Мухавца, а окольного го¬
рода — на острове между двумя рука¬
вами последнего15. Предположение
это впоследствии было подтверждено
археологическими материалами шур-
фовок и раскопок детинца (1968—
1976 гг.), наблюдениями во время зем¬
ляных работ при сооружении мону¬
мента на центральном острове Брест¬
ской крепости, во время которых нахо¬
дили керамику, стеклянные браслеты
и другие предметы быта древнерусско¬
го времени. Подтвержденное археоло¬
гическими материалами предположе¬
ние превратилось в доказанный факт
определения местоположения детинца
и окольного города Берестья.ПЛАНИРОВКА
ГОРОДИЩАПоложение Берестья было чрезвы¬
чайно выгодным прежде всего в воен¬
но-стратегическом и хозяйственном от¬
ношении, ибо водные пути в древности
служили транспортными артериями, по
которым совершались военные походы
и набеги, осуществлялись хозяйствен¬
но-экономические связи.Занимая позицию у слияния Му¬
хавца и Буга, Берестье получило воз¬
можность контролировать торговые пу¬
ти, связывавшие Поднепровье и вели¬
кий водный торговый путь «из варяг
в греки» с западными соседями, под¬
ключая к этому потоку расположенные
южнее Волынь и Червоную Русь.14 ПСРЛ, т. II, с. 243.15 Лысенко П. Ф. К вопросу об истори¬
ческой топографии древнего Бреста, с. 82—87.33
Находясь в узле водных дорог (Му-
хавец, Буг, Лесная), Берестье превра¬
щалось в административный центр ок¬
рестных территорий. Защищенное мощ¬
ными естественными водными препят¬
ствиями Берестье являлось опорным
пунктом славянской колонизации на
западных рубежах Древней Руси, на
территории Побужья.Располагаясь в сложных топогра¬
фических условиях на низменной,
сильно расчлененной дельте Мухавца,
городище, несомненно, вынуждено
было подчинять свои очертания и пла¬
нировку естественному рельефу мест¬
ности, его сложившимся очертаниям.Подобное согласование планиров¬
ки поселения с естественным рельефом
местности характерно для ранних го¬
родов Древней Руси, возникших в X—XI вв. иПо материалам раскопок и топо¬
графическим условиям местности мож¬
но предположить, что на мысу у впа¬
дения в Буг левого рукава Мухавца
существовал детинец древнего города.Об этом свидетельствуют материалы из
предматериковых слоев, относящиеся
к более раннему периоду заселения
местности, характерное местоположе¬
ние у слияния рек, обеспечивающее на¬
илучшую обороноспособность естест¬
венными водными препятствиями и на¬
илучший контроль за водными путями,
возведение оборонительных сооруже¬
ний с напольной стороны в наиболее
ранний период заселения городища.
Судя по древнейшим чертежам и пла¬
нам, он относится к типично мысовым
городищам треугольной формы, подчи¬
ненным рельефу местности и защищен¬
ным с напольной стороны дугообраз*
ным валом. Подобной планировки го¬
родища зафиксированы у древнерус¬
ских городов Полоцка, Турова, Слуцка,
Галича, Владимира, Чернигова, Киева,
Витебска, Орши и др.17На основании древнейших чертежей
и планов полагаем, что в древности
мыс был занят жилыми и хозяйствен¬
ными постройками, оборонительными
сооружениями по всей площади, а Буг
и Мухавец ограничивали детинец с за¬16 Раппопорт П. А. Очерки по истории
русского военного зодчества X—XIII вв.,
с. 36—37.17 Р а п п о р т П. А. Военное зодчество за¬
паднорусских земель X—XIV вв.—Л., 1967.падной и северной сторон. В настоящее
время сохранившаяся под поздним ба¬
стионом часть детинца, примыкая с
севера к Мухавцу, отстоит от его слия¬
ния на 100 м, а Буг протекает в 50—
60 м западнее подножия бастиона.
Местность у слияния рек низменная,
защищенная от их разлива возвыша¬
ющимися на 2—3 м дамбами и не со¬
держит древних предметов. По-види¬
мому, при сооружении Брестской кре¬
пости и бастиона на Волынском укре¬
плении в качестве основы последнего
взят древний детинец («Замковая го¬
ра»), часть его и прилегающая пло¬
щадь использованы для насыпания ва¬
лов бастиона, а русло Буга отодвинуто
дамбой в западном направлении, за
счет чего и возникла низменная, без
древних предметов, прилегающая к ба¬
стиону территория.Городище Берестья, несомненно,
было многочастным. Помимо детинца
население проживало на прилегающей
к нему местности, образуя окольный
город. Культурный слой, содержащий
предметы домонгольского времени, вы¬
явлен на центральном острове во вре¬
мя земляных работ. Он не сохраняет
предметов органического происхожде¬
ния и сильно поврежден котлованами
подвальных помещений и фундамен¬
тов многочисленных кирпичных зда¬
ний средневекового города. Застрой¬
ка центрального острова каменными
зданиями была очень плотной
(рис. 3,5), что отрицательно отрази¬
лось на сохранности культурного слоя
предшествующего времени. Если же
учесть еще постоянные строительные
работы по восстановлению города по¬
сле многочисленных пожаров и разру¬
шений в ходе военных действий, пло¬
хое состояние культурного слоя станет
вполне понятным. Тем не менее в от¬
валах отработанного грунта при зем¬
ляных работах во время сооружения
монумента найдены фрагменты сте¬
клянных браслетов, фрагменты кера¬
мической посуды XII—XIII вв. Эти на¬
ходки говорят о ранней заселенности
центрального острова, о существова¬
нии здесь окольного города Берестья.Чертежи и планы XVII—XVIII вв.
фиксируют застройку территории, при¬
легающей к детинцу с восточной сто¬
роны. Вполне возможно, что эта мест¬
ность также была заселена и в более
древнее время. Наблюдения над стра-
Рис. 7. Расположение раскопов. Нумерация квадратовтнграфией слоя в водопроводной тран- тов органического происхождения, ашее, пересекающей этот участок с се- единичные фрагменты керамики в немвера на юго-запад на расстоянии око- датируются XV—XVI вв.
ло 20 м восточнее подножья детинца, Городище Берестья, таким обра-показали, однако, что культурный зом, на основании приведенных наб-темно-серый рыхлый слой имеет мощ- людений можно отнести к сложномуность 0,6—0,9 м, не сохраняет предме- мысовому типу, состоящему из детин-35
ца (на мысу) и окольного города (на
центральном острове). Размеры его в
настоящее время определить трудно
из-за изменений его формы и разме¬
ров в ходе перестроек и приспособле¬
ний к новым тактическим требованиям
обороны Прибужья. Восточные преде¬
лы детинца доходят до оборонитель¬
ного сооружения у восточного под¬
ножья бастиона, выявленного в1972 г., а западные ввиду резкого па¬
дения культурного слоя в раскопе1969 г. находятся на расстоянии около
100 м. С севера детинец ограничен
Мухавцом, с юга — полукруглым
рвом, прослеженным на чертеже
XVII—XVIII вв. Можно полагать, что
площадь детинца незначительно пре¬
вышала 1 га. Это вполне соответству¬
ет небольшим размерам детинцев
древнерусских городов X—XI вв.18Площадь окольного города опре¬
делить также нелегко. Центральный
остров в настоящее время имеет пло¬
щадь около 5 га. Однако размеры его
неоднократно менялись, увеличиваясь
со строительством крепости. Первона¬
чальные размеры были значительно
скромнее. Заселенность окольного го¬
рода в древнерусское время по куль¬
турному слою проверить невозможно
из-за сильной поврежденное™ во вре¬
мя застройки острова крепостными со¬
оружениями и монументальным ком¬
плексом. Ориентируясь на древние
чертежи и планы, можно предполо¬
жить, что площадь окольного города
(если принять ее равной первоначаль¬
ной площади центрального острова)
была 2,5—3 га.Исследования детинца Берестья с1970 г. проводились с поверхности
пятиугольного бастиона, сооруженно¬
го поверх остатков древнего города.Дневная поверхность раскопа пред¬
ставляла собой горизонтальную пло¬
щадку, по форме соответствующую
пятиугольной планировке бастиона.
С восточной, юго-восточной, юго-за¬
падной и западной сторон (кроме се¬
верной тыльной, примыкающей к ле¬
вому рукаву Мухавца) площадка ба¬
стиона обнесена высокими земляными
валами (4—5 м) и примыкающими к
ним с внутренней стороны широкими18 Раппопорт П. А. Очерки по истории
русского военного зодчества X—XIII вв.пологими площадками, сильно сокра¬
щающими внутреннюю площадь ба¬
стиона. По этой причине свободная от
валов и возвышений внутренняя пло¬
щадка бастиона имеет относительно
небольшие размеры (около 40x40 м).
Однако доступная для исследований
площадь сокращалась еще больше, так
как в северо-восточном углу бастиона
(примыкающем к Мухавцу) располо¬
жена огромная (около 20 м в диаметре)
воронка от взрыва погреба с боеприпа¬
сами. Остальная площадь доступна
исследованию. Площадка бастиона, на¬
клонные площадки у валов и частично
валы распаханы под огороды.Раскоп 1970 г. был разбит в южной
части площадки бастиона. В последу¬
ющие годы раскопы прирезались в ос¬
новном с северной стороны и лишь
раскоп 1973 г. был прирезан с южной
стороны раскопа 1970 г. (рис. 7).
Дневная поверхность раскопа 1970 г.
привязана к тому же реперу, что и
раскоп 1969 г. При этом оказалось,
что дневная поверхность площадки
бастиона (ДП) выше нулевой отметки
раскопа 1969 г. на 3,62 см. Учитывая
значительную разность высот залега¬
ния раскопов 1969 и 1970 гг. и расстоя¬
ние между ними, привязка раскопа в
1970 г. к раскопу 1969 г. может быть
признана относительно точной. Северо-
западный угол раскопа 1970 г. распо¬
лагается на 45 м к юго-востоку от юго-
восточного угла раскопа 1969 г.МЕТОДИКА РАБОТВ основу методики исследований
Берестья было положено послойное
вскрытие культурного слоя на широ¬
ких площадях, позволяющее изучать
целый комплекс исследовательских во¬
просов на значительных участках
древнего города. Раскопы ориентиро¬
вались сторонами по странам света,
площадь раскопов разбивалась на
квадраты 2X2 м, которые получали
общую поточную нумерацию, продол¬
жающуюся из года в год. Раскоп1970 г. по горизонтали привязан к рас¬
копу 1969 г., его северо-западный угол
находится в 45 м к юго-востоку от
юго-восточного угла раскопа 1969 г.
Раскоп 1969 г. в свою очередь привя¬
зан к юго-восточному углу бетонного
каземата, расположенного в северо-
западном направлении от раскопа на
расстоянии около 18 м. Эта привязка
остается действительной и на все по¬
следующие годы (с учетом разбивки
новых раскопов). В вертикальной пло¬
скости раскопы 1969 .и 1970 гг. также
привязаны к верхнему уровню этого
каземата. Дневная поверхность басти¬
она при этом оказалась на 25 см выше
верхней кромки бетонного каземата.
Вертикальный репер оставался посто¬
янным на протяжении всех раскопоч-
ных сезонов. Разработка культурного
слоя производилась пластами толщи¬
ной 20 см, контроль за толщиной пла¬
стов осуществлялся с помощью ниве¬
лира. Процесс работ, стратиграфия
культурного слоя, выявленные соору¬
жения и находки фиксировались в
дневнике, на чертежах, в полевой и
коллекционной описях, а также фото¬
графировались. Глубина залегания
вскрытых сооружений замерялась по
нивелиру отметками от нулевой гори¬
зонтали, а находки учитывались (от- ,
дельно особые и массовые) по плас¬
там и квадратам. Часть балластного
верхнего слоя (1—1,5 м при мощно¬
сти до 2 м), не сохраняющего остатков
сооружений и насыщенного на боль¬
шую глубину современными и поздни¬
ми предметами, снимали бульдозера¬
ми. При выравнивании площадки для
разбивки раскопа по нижнему уровню
поврежденного слоя (1,8 м от дневной
поверхности) была расчищена гори¬
зонтальная поверхность, принятая за
нулевую горизонталь (Ог) для отсче¬
та раскопочных пластов. Расположен¬
ный ниже этой горизонтальной поверх¬
ности пласт получает номер 1, а после¬
дующие пласты — номера в соответст¬
вии с натуральным рядом чисел. В по¬
следующие годы в соседних раскопах
балластный слой снимался на значи¬
тельно меньшую глубину и оставшаяся
над нулевой горизонталью его часть
разрабатывалась раскопочными пла¬
стами, которые были названы нивели¬
ровочными и обозначались дополни¬
тельной буквой «н». Отсчет таких пла¬
стов производился от нулевой гори¬
зонтали вверх и расположенный над
нулевой горизонталью первый нивели¬
ровочный пласт обозначался 1н, а рас¬
положенный выше — 2н и т. д. В каж¬
дом раскопочном пласту фиксирова¬
лись культурный слой, сооружения,находки. В описаниях выявленных со¬
оружений отмечались их глубина за¬
легания, местоположение, конструк¬
тивное устройство, сохранность, запол¬
нение, находки, вероятное назначение,
соотношение с соседними постройка¬
ми. Нумерация построек в раскопе
осуществлялась поточная, и каждая
новая вскрытая постройка получала
очередной порядковый номер. Однако
если основанием для вскрытой по¬
стройки «X» непосредственно служили
остатки предшествующей постройки
тех же размеров, ориентации и место¬
положения, то расположенная ниже
постройка получала дополнительное
буквенное обозначение ХА, а следу¬
ющая под ней — ХБ, очередная — ХВ
и т. д.Выявленные предметы классифици¬
ровались по материалу изготовления,
назначению, устройству, техническим
приемам изготовления, происхожде¬
нию и т. д. Оценка их производилась
на основе сравнительно-типологическо¬
го метода и привлечения широкого
круга аналогичных находок с террито¬
рии Древней Руси и в первую оче¬
редь — из Новгорода и ближайших к
Берестью городов.По итогам полевых исследований
ежегодно составлялись отчеты, фикси¬
ровавшие все элементы и этапы иссле¬
дования. Настоящая работа представ¬
ляет собой суммированное и аналити¬
чески переработанное обобщение всех
материалов, выявленных в ходе изу¬
чения Берестья.СТРАТИГРАФИЯ
КУЛЬТУРНОГО СЛОЯКультурный слой Берестья при
значительной его мощности (7 м) име¬
ет несложное строение и довольно чет¬
кие границы между отдельными про¬
слойками, что облегчает его членение
на составляющие крупные слои, ха¬
рактеризующиеся однородностью со¬
става и названные нами стратиграфи¬
ческими слоями. Полная стратиграфия
всей толщи культурного слоя хорошо
прослежена и документирована в рас¬
копах 1974—1977 гг. Стратиграфия
верхнего горизонта культурного слоя
помимо раскопов 1974—1977 гг. хоро¬
шо изучена в раскопах 1970—1973 и37
1981 гг. Культурный слой раскопа
1969 г. также имел строение, анало¬
гичное слою в раскопах 1970—1977,
1981 гг. На вскрытом участке слои
культурного слоя залегают горизон¬
тально, за исключением отдельных не¬
значительных локальных колебаний
(рис. 8).Верхний стратиграфический слой
(CC-I) начинается с современной днев¬
ной поверхности бастиона, имеет боль¬
шую мощность (до 2 м) и отличается
однородностью структуры. Он пред¬
ставляет собой гумусированный слой
серого цвета рыхлой в верхнем гори¬
зонте (пахотный слой) и очень плот¬
ной в нижней части слоя комковатой
структуры, в котором встречались про¬
слойки кирпичного боя с известью.
В слое не сохраняются предметы из
материалов органического происхо¬
ждения (за исключением кости), от¬
сутствуют какие-либо остатки деревян¬
ных конструкций, найдены обломки
стеклянной и фаянсовой посуды, печ¬
ных изразцов, черепицы. В слое встре¬
чаются фрагменты гончарной глиня¬
ной тонкостенной посуды хорошего об¬
жига. Среди керамической посуды
много фрагментов мисок, горшки отли¬
чаются многообразием форм венчиков.
В нижнем горизонте слоя неоднократ¬
но вскрывались линзы развалов глино¬
битных печей несохранившихся жилых
построек.Второй стратиграфический слой
(CC-II) имеет мощность 60—80 см и
располагается непосредственно под
первым. Он имеет темно-коричневый
цвет, рыхлую комковатую структуру,
содержит большое количество древес¬
ного перегноя. Слой плохо сохраняет
предметы органического происхожде¬
ния. В нем вскрываются деревянные
конструкции плохой сохранности. Как
правило, от бревен сохраняется только
смолистая сердцевина с сучками.
В слое много предметов повседневно¬
го быта, в небольшом количестве
встречены фрагменты стеклянных бра¬
слетов, шиферные пряслица.Третий стратиграфический слой
(CC-III) представляет собой плотный
слой навоза, насыщенный щепой, ко¬
рой, хворостом и прочими предметами
органического происхождения. Он
имеет большую мощность (свыше 3 м),
отличается плотной структурой и вы¬
сокой влажностью. В слое хорошо со¬храняются предметы органического
происхождения (дерево, кожа, ткань,
кость), черный и цветной металлы,
стекло, камень и т. д. Деревянные кон¬
струкции в слое имеют, как правило,
очень хорошую сохранность. Слой яв¬
ляется гидроизолятором, способствую¬
щим поддержанию высокого уровня
грунтовых вод и препятствующим про¬
никновению атмосферного кислорода.
Именно эти качества обеспечили его
отличные консервирующие свойства.
Слой нарастал очень быстро, именно
в нем и выявлены постройки, имеющие
наилучшую сохранность. В этом же
слое найдено большинство орудий тру¬
да, предметов быта, вооружения, жен¬
ских украшений и т. д. Керамика в
слое преимущественно с завернутым
внутрь краем, характерна для XII—XIII вв.Четвертый стратиграфический слой
(CC-IV) имеет мощность 40—70 см.
Он имеет высокую влажность, плотную
структуру, основу его составляет силь¬
но гумусированный слой почвы корич¬
неватого цвета. Конструкции в слое
сохраняются на незначительную высо¬
ту. Исчезают фрагменты стеклянных
браслетов, продолжаются находки ши¬
ферных пряслиц, появляются амфо¬
ры. В керамике начинают встречаться
фрагменты венчиков на высокой, плав¬
ной отогнутой шейке.Пятый стратиграфический слой
(CC-V) имеет мощность 40—60 см,
представляет собой слой светлого
влажного плотного песка, очень напо¬
минающего материковый. В слое с раз¬
личными промежутками вскрываются
тонкие (2—3 см) коричневые горизон¬
тальные прослойки древесного тлена,
гумуса, перегноя. Слоистое устройство
этого стратиграфического слоя и пре¬
обладание в нем светлого чистого пес¬
ка производят впечатление наносов в
результате наводнений, коричневые же
прослойки древесного гумуса представ¬
ляют собой остатки культурного слоя,
отложившегося в промежутках между
наводнениями. В слое расчищены кон¬
струкции из дубовых бревен, предна¬
значенные для задержки песка и по¬
вышения уровня этого участка древ¬
него города.Шестой стратиграфический слой
(CC-VI) представляет собой плотный
влажный песок темно-коричневого цве¬
та и имеет мощность 10—20 см.
Материк — плотный, влажный, чи¬
стый песок светло-серого цвета, вскры¬
вается под шестым стратиграфическим
слоем, на глубине 7 м от современной
дневной поверхности. В проверочных
шурфах проступает вода, которая спу¬
стя трое суток поднимается до уровня
материка. На этом уровне устанавли¬
вается в летнее время вода в Мухавце.Как отмечалось, стратиграфические
слои в культурном слое Берестья зале¬
гают в основном горизонтально. Это
не исключает, однако, локальных и об¬
щих колебаний в глубинах залегания
пластов. Так, например, в раскопе
1973 г. выявлено общее незначитель¬
ное повышение второго стратиграфи¬
ческого слоя в южном направлении. На
всей вскрытой площади детинца отме¬
чается небольшое общее понижение
верхнего уровня второго стратиграфи¬
ческого слоя в западном направлении.
В северо-восточном углу раскопа1976 г. резко повышается уровень пер¬
вого и второго стратиграфических сло¬
ев на участке, перекрывающем пред¬
полагаемую «башню». В раскопе
1975 г., наоборот, второй и третий
стратиграфические слои снижаются в
западном направлении в сторону рас¬
копа 1969 г., где они залегают прибли¬
зительно на 1 м ниже. В раскопах 1974
и 1977 гг. материк вскрывается глуб¬
же, чем в раскопах 1975 и 1976 гг.,
расположенных западнее и восточнее.
В расположении уличных мостовых от¬
мечены перепады высот, фиксирующие
неровности дневной поверхности детин¬
ца. Так, северная улица резко повыша¬
ется в восточном направлении в рас¬
копе 1976 г., а центральная уличная
«остовая понижается в западном на¬
правлении на глубину до 1 м на про¬
тяжении 10—12 м. Подобные колеба¬
ния слоя могут оказывать влияние на
распределение находок в раскопочных
пластах. Однако изучение их располо¬
жения по слоям позволяет произвести
сопоставление времени их существова¬
ния и датировку пластов.Завершая характеристику слоя,
следует еще раз отметить большую
мощность гидроизолирующих слоев,
ирепятствующих свободной аэрации
иапластований и обеспечивающих со¬
хранность сооружений и предметов ма¬
териальной культуры из материалов
органического и неорганического про¬
исхождения.ХРОНОЛОГИЯ
КУЛЬТУРНОГО слоя,
СООРУЖЕНИЙ,
ДРЕВНОСТЕЙОдним из наиболее важных элемен¬
тов исторической интерпретации мате¬
риалов археологических исследований
является датирование выявленных со-’
оружений, комплексов и сопутствую¬
щих им материалов. Только комплекс¬
ное датирование позволяет включить
их в характеристику той или другой
эпохи, создать более или менее досто¬
верную картину жизни города в опре¬
деленную историческую эпоху, заня¬
тий и условий быта его населения.При датировке чаще всего исполь¬
зуют сравнительно-типологический и
дендрохронологический методы. Сущ¬
ность первого состоит в том, что при
датировке материалов и одновремен¬
ных им сооружений (расположенных в
одних и тех же пластах культурного
слоя) в качестве опорных (исходных)
используются предметы, хорошо да¬
тированные в раскопках других одно¬
временных памятников. Недостатком
этого метода являются широкие хроно¬
логические границы бытования тех или
иных типов предметов и возможные
местные отклонения в их распростра¬
нении на каждом отдельном памятни¬
ке. Второй метод дает точную хроно¬
логическую дату заготовки строитель¬
ных материалов (порубочную дату),
условно принимаемую за время возве¬
дения сооружений. Этот метод приме¬
ним лишь в тех случаях, когда в куль¬
турном слое хорошо сохраняется дре¬
весина, дендрохронологическое опре¬
деление которой позволяет создать
длительную цепь абсолютных датиро¬
вок. Выявление на широких площадях
культурного слоя прослоек строитель¬
ного мусора или следов крупных раз¬
рушений также может служить репер¬
ной точкой в датировке слоя, сооруже¬
ний и материалов древнего города,
если удастся увязать происхождение
этой прослойки с событиями, отмечен¬
ными в письменных источниках.В результате раскопок детинца
Берестья собрана значительная кол¬
лекция предметов, время бытования
которых определено достаточно точно.
Исключительное значение в датировке39
Таблица 1Берестье. Монеты. Распределение в расковочных пластах№ п/пШифрПластОпределение нонетДата1Б-71,201, п4е,к984нмонета полгроша литовского Сигизмунда 1 (1506—
1529)солид Яна Казимира (1659—1666)XVT2Б-74 , 651, п2н, к2612нXVII3Б-74, 652, п2н, к2392нпольский полугрош Яна Ольбрехта (1492—1499 —
время чеканки)XV4Б-73, 103, п2н, к1852нсеребряный венгерский денарий, 1574 г. (Запад¬
ная Венгрия в составе Австрии)XVIЬБ-76рП, 151, п2н, к3082нмонета австрийская, 1790 г.XVIII6Б-73 , 602, пі, к 1021грошXVII—XVIII7Б-73, 110, п2, к2932медный солид литовский Яна Казимира (1661—
1668)XVIIпредметов Древней Руси при этом име¬
ют археологические исследования Нов¬
города Великого. Огромные коллекции
археологического материала здесь с
большой точностью датированы с по¬
мощью дендрохронологического мето¬
да, опирающегося на большое количе¬
ство проанализированных образцов.
Обилие находок, четкая их стратигра¬
фия и надежное датирование придают
Новгородской коллекции значение эта¬
лона для всех одновременных памят¬
ников Восточной Европы. Хорошая со¬
хранность остатков деревянных соору¬
жений Берестья представляет необхо¬
димый материал для производства
дендрохронологических анализов и по¬
строений датировочной шкалы. Про¬
слоек, связанных с датированными
письменными сообщениями, в культур¬
ном слое не выявлено.К предметам, по расположению
которых производится датировка
пластов Берестья, относятся монеты,
стеклянные браслеты, шиферные пря¬
слица, фрагменты амфор, различные
типы замков, ключей, стеклянные бу¬
сы, наконечники стрел, шпоры и от¬
дельные предметы, хронология кото¬
рых определена с большой точностью.
Основой сравнительно-типологическо-
го метода датирования является учет
их распространения в пластах. Дати¬
ровка пластов, в которых найдены эти
предметы, производится в соответствии
с временем их бытования.Одним из основных датирующих
предметов, по расположению которых
производится хронологическое опреде¬
ление пластов, являются монеты. В Бе¬рестье в первом стратиграфическом
слое в пластах 4н-2 найдено семь мо¬
нет (табл. 1). Однако в расположении
их нет хронологической закономерно¬
сти. В пласту 4н в раскопе 1971 г. най¬
дена монета начала XVI в., в то время
как в более раннем пласту 2н найдены
монеты XVI—XVIII вв. В еще более
глубоких 1-м и 2-м пластах найдены
монеты XVII—XVIII вв. Подобное пе¬
рекрестное расположение ранних мо¬
нет в поздних пластах и более поздних
монет в ранних пластах может быть
объяснено значительным перемешива¬
нием верхних пластов (первый стра¬
тиграфический слой) во время возве¬
дения бастиона. Не исключены, однако,
и другие причины. Тем не менее распо¬
ложение монет в этом слое свидетель¬
ствует о том, что откладывался он не
ранее XVI в.Распределение фрагментов стеклян¬
ных браслетов в пластах всегда счита¬
лось надежным признаком датировки
пластов на городищах древнерусских
городов, где их максимум всегда отме¬
чает середину XIII в.19. В раскопах
Берестья они также являются постоян¬
ной находкой (табл. 2). Однако при
оценках их распространения в пластах
следует учитывать ряд немаловажных
обстоятельств. В ряде раскопов (1970—1973 гг.), на которых оставлены по¬
стройки в качестве экспозиционной ос¬
новы музея, культурный слой разраба¬
тывался не на полную мощность и раз¬
личные по площади участки вскрыты19 Щапова Ю. JI. Стекло Киевской Ру¬
си,—М., 1972, с. 173—174.40
Таблица 2Берестье. Распределение датирующих находок. Браслеты, пряслица, амфорыГоды раско¬
пов196919701971197219731970—197319751974197619771974,1976,1977^^^^НаходкиПластБ*п»«А»**БПАБпАБпАБпАБпАБпАБпАБпАБпАБПА4 н3 н2 н11 ні1116311121322499231555118311112243(D)13324111441112132511631293281013616113561429158326631721412447212193237144552146852383113773814119592111353121993108812209105213115251455514511123331116195166125121425411713172211142731251410114372113415122112311173114116741313114120121746174242631792182361611511117351917317322041341310536313211131211323221312315231321191112192412561112622* Б — фрагменты стеклянных браслетов.
** П — шиферные пряслица.*** А — фрагменты амфор.
на разную глубину. Нижний уровень
раскопов этих лет также заканчивался
на разных отметках. Эти обстоятель¬
ства оказывают заметное влияние на
число найденных браслетов и их рас¬
пределение в пластах. Следует отме¬
тить, что максимум браслетов в раско¬
пе 1970 г. найден в 9-м пласту, а в рас¬
копах 1971 и 1973 гг.20 — в 7-м пласту,
выше которого их количество умень¬
шается. Нет уверенности в том, что
находки в 9-м и 7-м пластах отражают
пик, а не точку на убывающей ветви
гистограммы распространения брасле¬
тов. Поэтому можно предположитель¬
но говорить о том, что эти пласты да¬
тируются второй половиной XIII в.В северной группе раскопов (1974—1977 гг.), где культурный слой разра¬
батывался полностью, следует сделать
серьезные оговорки относительно рас¬
копа 1975 г. Этот раскоп исследовался
на протяжении двух лет, причем в
1975 г. значительная часть его оста¬
валась неразработанной из-за необхо¬
димости сохранять остатки построек
59А, 60, 62. В дальнейшем постройка
59А была законсервирована куль¬
турным слоем, а незавершенный ис¬
следованиями раскоп превращен в во¬
досборник. Дождевые и паводковые
воды при размыве консервирующего
культурного слоя могли намыть на¬
ходки в нижние пласты культурного
слоя, чем и можно объяснить различие
в расположении браслетов в раскопе
1975 г. и в соседних раскопах. Следует
учесть также, что раскоп 1977 г. разра¬
батывался в условиях обильных дож¬
девых и грунтовых вод (из раскопов
1974—1975 гг., превращенных в водо¬
сборники) , большой загрязненности
раскопа. Меньше всего посторонних
помех и отрицательных влияний испы¬
тывалось во время работ на раскопах1974 и 1976 гг. Очевидно, правильнее
будет оценивать распределение брасле¬
тов в пластах этих раскопов как наибо¬
лее характерное и показательное для
культурного слоя древнего Берестья.
Регулярно стеклянные браслеты в
этих раскопах начинают встречаться с
нижнего уровня третьего стратиграфи¬
ческого слоя (середина XII в.), макси¬
мума численности достигают в 9-м
пласту (середина XIII в.) и перестают20 В раскопе 1972 г. эти пласты не разра¬
батывались.встречаться в верхних пластах второ¬
го стратиграфического слоя (серединаXIV в.) 21. Нужно обратить внима¬
ние на недопустимость суммиро¬
вания числа браслетов южной и
северной групп раскопов, так как
это создает неоправданное расширение
площади сбора материалов в верхних
пластах (с 8—10-го), что сдвинет уве¬
личение находок браслетов в верхние
пласты и исказит хронологию пластов.
Следует обратить внимание на совпа¬
дение пика браслетов в 9-м пласту в
раскопах 1974, 1976 и 1970 гг., что по¬
зволяет этот пласт датировать середи¬
ной XIII в.С учетом высказанных замечаний в
оценке раскопов южной и северной
групп следует рассматривать и распро¬
странение в пластах Берестья шифер¬
ных пряслиц. Верхняя граница их бы¬
тования в городах Древней Руси отно¬
сится к началу XV в., а максимум рас¬
пространения — к первой половинеXII в.22 В Берестье они встречаются в
единичных экземплярах в пластах
верхнего уровня второго стратиграфи¬
ческого слоя (табл. 2). Более точно
определить максимум их распростра¬
нения невозможно из-за единичности
находок в ряде раскопов. В пластах
южной группы раскопов фиксируется,
несомненно, нисходящая ветвь гисто¬
граммы их распространения,в пластах
северной группы раскопов максимум
их распространения падает на 9—13-й
пласты, хотя близкие по количеству
находок показатели имеет и 17-й пласт.
На этот же 17-й пласт падает суммар¬
ный максимум пряслиц северной груп¬
пы раскопов, что дает возможность
предположительно датировать его пер¬
вой половиной XII в. Фрагменты амфор
на данном памятнике встречаются ред¬
ко. Возможно, это находит свое объяс¬
нение в характере города в ранние ве¬
ка его существования, когда он не смог
выдвинуться на роль столицы хотя бы
небольшого самостоятельного княже¬
ства, а также установить регулярные
торговые связи с Причерноморьем.
В небольшом количестве фрагменты
амфор встречаются в нижних пластах
третьего стратиграфического слоя, в
четвертом и пятом стратиграфических21 К о л ч и и Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей.— В кн.: Новгородский сбор¬
ник. М., 1982, с. 159.22 Там же, с. 174.
Таблица ЗБерестье. Распределение в пластах датирующих находокслоях их наибольшее количество, па¬
дает на 20—23-й пласты, и это соот¬
ветствует рубежу XI—XII вв. по хроно¬
логии их распространения в Новгоро¬
де 23.23 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 174.К предметам древнерусского быта,
имеющим четкие даты существования,
относятся замки и ключи. Их хроноло¬
гия великолепно разработана на мате¬
риалах Новгорода Великого24. В рас-24 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 174.43
Таблица 4Берестье. Наконечники стрелСсШифрьисоРис.По А. Ф. МедведевуДатаАрба¬tСтиприс.датаXXIXIIXIIIXIVXVлетные1Б-81, 19, п4н, к3534н8а-140Железнь26-10teX—XIVВ2Б-81, 20, п4н, к3784н8а-6831-15в. п.Ч3Б-74, 1, п2н, к2462н8-191631-19XII-XV
XII—XVч45Б-74, 3, п2н, к256
Б-74, 4, п2н, к2562н2н8-208-21331-14XIII—XVв67Б-74, 11, п2н, к245
Б-74, 5, пін, к2612н1н8-158-2315831-2931-15п. п.чв8910
11Б-74, 9, пін, к247
Б-74, 10, пін, к265
Б-73, 4, пін, к196
Б-73, 13, пі, к1731н1н1н18-188-25831-15XII—XV
в. п.ччв1213Б-76, 4, пі, к295
Б-74, Н, пі, к254118-178-24831-8XII—XV
в. п.чв14Б-81, 83, п 1, к35118а-58XII—XV
в. п.в15Б-81, 76, пі, к33718а-7831-15XII—XV
в. п.в16Б-81, 174, пі, к37618а-8831-8XII—XV
в. п.в17Б-81, 90, пі, к33518а-9831-14XII—XV
в. п.в1819Б-81, 116, п2, к320
Б-81, 115, п2, к397228а-48а-286730-65XII-XV
в. п.2021Б-81, 125, пЗ, к374
Б-72, 14, пЗ, к 139338а-38-2615231-2931-13XIII—XIV
XII—XVчв22Б-72, 11, п5, к13358-114026-11X—XIV2324Б-76, 25, nil, к299
Б-76, 34, п13, к295Б-74, 8, п14, к243
Б-75, 24, п16, к275
Б-71, 10, пін, к4211138-87830г-71в. п.252614168-108-1240?4013-32XII—XIV
X—XIV
X—XIV278-144120-29с. XI—XIVКостяные1Б-70, 425, п4, к2248-3122-2I—XIV2Б-73, 270, пб, к20868-4322-6,7XI—п. п. XIII3Б-76 , 260, п20, к309208-2125-23I—XIV4Б-76 , 963, п24, к302248-51ЗОд-ЮЗI—XIV—Примечания: 1. В таблицу не включены наконечники стрел из раскопа 1969 г.2. В — втульчатый, Ч — черешковый.3. п. п.—первая половина; в. п.—вторая половина; с — середина; к — конец; н — начало.копах Берестья найдено свыше 35 зам¬
ков и около 50 ключей различной кон¬
струкции и сохранности. Многие из них
имеют четкие хронологические границы
существования (табл. 3). Только в
верхних пластах (1 и 1н) встречаются
замки типа Е (по новгородской класси¬
фикации), появление которых относит¬
ся к середине XIV в. В 9-м и 19-м пла¬стах найдены замки типа Б, бытующие
с начала XII в. до середины XIV в.
В вышележащих пластах (6 и 7) встре¬
чены замки типа В, датирующиеся
концом XII — началом XV в. Замки в
пластах располагаются соответственно
хронологическим рамкам их бытова¬
ния — более поздние в верхних пла¬
стах, а ранние — в нижних.44
Ключи, имеющие хорошую сохран¬
ность и пригодные к типологическому
определению, делятся на две основные
группы: ключи нутряных замков; клю¬
чи висячих замков.Ключи нутряных замков в свою
очередь делятся на три типа. Первый
тип — ключ деревянного замка с «же¬
лудями», такие замки применялись в
Новгороде в X—XI вв. и исчезли в на¬
чале XII в.25 В Берестье ключи этого
типа найдены в 18—19-м пластах
(табл. 3). Второй тип — втульчатые
ключи внутренних замков — в Новго¬
роде появился с конца X в. и бытовал
до середины XIII в. В Берестье такие
ключи обнаружены в 22—23-м пластах.
Второй вариант этого типа — стержне¬
вые ключи нутряных замков —появил¬
ся в Новгороде приблизительно на сто¬
летие позже (в конце XI в.) и сущест¬
вовал вместе с замками этого типа
до середины XIV в. В Берестье ключи
этого типа встречаются в более позд¬
них пластах — 19-м и 9-м.Ключи висячих замков по особен¬
ностям устройства также членятся на
несколько типов. Наиболее ранний —
тип А — в Новгороде датируется IX —
серединой XIII в.26 В Берестье ключи
типа А найдены в пластах 23, 10, 4.
Тип Б (с круглой рабочей лопастью
под углом 90° к рукояти) в Новгороде
бытует с начала XII до середины XIV в.
Ключи этого типа в Берестье обнару¬
жены в пластах 24—7. Более сложная
конструкция замка типа В и ключа к
нему появляется в Новгороде во вто¬
рой половине XII в. и существует до
начала XV в. В Берестье подобные
ключи начинают встречаться с глуби¬
ны 17-го пласта и бытуют до 6-го пла¬
ста. Замки и ключи более сложной
схемы типа Г встречены в Новгороде
в середине XIII в. и бытуют до XV в.
включительно 21. В Берестье ключи к
замкам этого типа появляются в 9-м
пласту и встречаются до 2-го пласта.К числу датирующих предметов
древнерусского быта относятся и кре¬
сала, различные типы которых имеют
различные хронологические рамки су¬
ществования. В Берестье найдено
шесть кресал, из них четыре целые и25 Ко л чин Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 161.28 Там же, с. 160.27 Там же.пригодны для типологического анали¬
за (табл. 3). Древнейшее из них — ка¬
лачевидное с язычком — найдено в 26-м
пласту раскопа 1976 г. Такого типа кре¬
сала в Новгороде бытовали с X до кон¬
ца XII в. Овальные кресала (два эк¬
земпляра) в Берестье найдены в 8-м и
6-м пластах. Этот тип кресал встречает¬
ся в Новгороде и в пластах XIII — на¬
чала XV в. Удлиненное овальное креса¬
ло появляется немного позже — со вто¬
рой половины XIII в.28 В Берестье
оно найдено в 7-м пласту, т. е. не¬
сколько выше и позже овальных
коротких, что находится в полном
соответствии с их появлением и рас¬
пространением в Новгороде.Определенные границы бытования
имеют наконечники стрел. В Берестье
их найдено свыше 35 (табл. 4), в том
числе пять костяных (рис. 149-1—5).
К сожалению, абсолютное большинст¬
во из них имеет широкие границы бы¬
тования и не может быть использова¬
но для обоснования узких хронологи¬
ческих рамок29. В первую очередь это
относится к костяным наконечникам,
большинство из которых датируетсяI—XIV вв. Лишь костяной наконечник
с трехгранным фигурным острием из6-го пласта имеет более узкие рамки
бытования — XI— первая половинаXIII в. В общей коллекции железных
наконечников (30 единиц) подавляю¬
щее большинство составляют нако¬
нечники бронебойных арбалетных
стрел-болтов (19 и 4 из осыпи). Они
членятся на две группы (втульчатые
и черешковые) различных типов по
форме наконечника. Все они найдены
в пластах выше 3-го, имеют широкую
границу бытования (вторая половинаXII—XV в.), однако датировать их
вернее всего XIII—XIV вв.30 Срезни
из 2-го пласта датируются второй по¬
ловиной XIII—XIV в. Опираясь на да¬
тировку и расположение в пластах на¬
конечников стрел, можно сказать, что
пласты выше 3-го должны быть да¬
тированы второй половиной XIII—XIV в. К числу датирующих слой пред¬
метов можно отнести шпоры. В Бере-28 Колчин Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 163.29 Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие.—САИ М., 1966, вып. EI — 36.30 Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие, с. 94.45
Таблица 5Берестье. Бусы стеклянные. Распределение в пластахккСОвоДата*еШифрЬ«соДатаТип«аSс.ккя<оч<0вфСОн5э*очVчо кXXIXIIXIIIXIV2е3*3о[_Я*осоIs1Б-71, 203, пін, к361нXX9,Б-73,186, п2, к21623Б-77, 153, п2, к2302X4Б-73, 156, п4, к216X5Б-77, 180, пб, к2266XI—XIIIX6Б-75, 204, пб, к2746зоннаяX7Б-76, 212, пб, к3136X8Б-76, 221, п7, к3017»X9Б-72, 126, п7, КІ207»X10Б-70, 12, п7, к207X11Б-77, 182, п7, к2987X1?Б-74, 175, п8, к2668XI—XIIIтройнаяX13Б-74, 186, п9, к2489X14Б-76, 228, п9, к3019зоннаяX15Б-77, 202, пЮ, к21710X16Б-70, 32, п12, к1612XII—XIII»XБ-76, 251, п13, к30513прозрачная17X18Б-77, 209, п13, к22313XI—XIIIX19Б-74, 202, п14, к2481420Б-75, ИЗ, п15, к27315XII—XIIIзоннаяX 21Б-75, 116, п15, к27315с. XII—винтообраз¬X__XIVная про¬XII—XIIIзрачная22Б-75, 120, п15, к279lbнепрозрач¬
ная инкрус¬—15XII+тированная23Б-77, 234, п15, к297зоннаяXдвойная24Б-74, 218, п17, к2б51725Б-77, 248, п17, к22317зоннаяX 26Б-74, 219, п17, к25117XII—XIIIX27Б-77, 757, п18, к23518X- -28Б-77, 762, п18, к22218»X29Б-77, 758, п-18, к23518»Л30Б-77 , 763, п18, к22518XII-XIII»X31Б-74, 227, п18, к24118X_ 32Б-75, 129, п18, к28518XII—XIV»X XI—XIII.33Б-77, 761, п19, к21819»X 34Б-74 , 229, п19, к24319Х-к. XIлимоно¬виднаяX35Б-74, 228, п19, к25619X -36Б-74 , 230, п19, к25119X 37Б-74 , 233, п20, к24820X38Б-77, 767, п20, к22820зоннаяX39Б-77, 776, п20, к22920XII-XIII»X - -40Б-74 , 234, п20, к263202 41Б-75, 209, п20, к274206 42Б-74 , 234, п21, к26021двойнаяX43Б-74, 239, п21, к26221X 44Б-74 , 243, п21, к24321плоскаяX45Б-74, 241, п21, к2632146Б-77, 384, п22, к22022крупнаяX47Б-75, 218, п24, к28524зоннаяX48Б-77 , 788, п25, к21825XI—XIIX49Б-74 , 244, п25, к25625X50Б-75 , 249, п25, к27225X
стье их найдено свыше 50. В нижних
пластах (26, 22) шпоры с прямым при¬
тупленным шипом с валиком в основа¬
нии шипа датируются X—XI вв.31
Шпоры с массивным коническим или
пирамидальным шипом, датирующиеся
XII—XIII вв.32, встречаются, начиная
с нижних пластов до 6-го включитель¬
но. Шпоры с репейкой, датирующиеся
в Новгородских древностях XIV—
XVI вв.33, в Берестье бытуют с верхних
пластов (4н) до 14-го включительно,
что противоречит новгородской хроно¬
логии. Однако шпоры с репейкой изве¬
стны в XIII в. в древностях Изяславля,
Польши, что позволяет в Берестье ниж¬
нюю дату их бытования также
передвинуть вниз.В качестве датирующих материалов
в древнерусских городах могут быть
использованы стеклянные бусины.
В Берестье найдено свыше 50 бусин
(табл. 5). За -исключением трех, все
они встречены глубже 6-го пласта.
Абсолютное их большинство относится
к типу зонных, а по цветовой гамме —
к четырем основным цветам: черному,
синему, голубому, зеленому. Бусы это¬
го типа в Новгороде датируются XII—XIII вв.34 В пластах 21 и 25 найдены
золоченые бусины, датирующиеся в
Новгороде X— серединой XII в., а в
пласту 19 найдена лимоновидная буси¬
на, датирующаяся X— концом XI в.35Помимо перечисленных есть еще
много других категорий предметов
древнерусского быта (или их отдель¬
ных типов), имеющих определенные
хронологические рамки бытования. Их
датировка будет приведена при описа¬
нии вещевого материала. На основании
анализа распределения в раскопоч-
ных пластах приведенных датирован¬
ных категорий предметов дадим хроно¬
логическое определение раскопочных
пластов культурного слоя древнего
Берестья. Следует сказать о допуске
незначительных колебаний вверх и вниз
на отдельных участках раскопов общей
хронологической границы в соответст¬
вии с частными колебаниями страти¬31 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого.— МИА. М., 1959, вып. 65, с. 191.32 Там же.33 Там же.34 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬ских древностей, с. 167.м Там же.графических слоев в раскопах, а сле¬
довательно, и отдельных находок. Ниж¬
ние раскопочные пласты культурного
слоя Берестья (26—24) датируются
находками в них калачевидного креса¬
ла (X—конец XII в. табл. 6, точка 1),
шпоры с прямым закругленным шипом
(X—XI вв., точка 2), золоченых бус
(X — первая половина XII в., точка 3)
(табл. 6). В пластах отсутствуют пред¬
меты, существование которых начина¬
ется с XII в. На этом основании пласты
26—24 следует датировать XI в. Кера¬
мика пластов имеет высокую шейку,
плавноотогнутый венчик и может быть
датирована началом XI в. С 24-го пла¬
ста начинают встречаться ключи зам¬
ков типа Б (XII — начало XIV в., точ¬
ка 4), шпоры с коническим и пирами¬
дальным шипом (XII—XIII вв., точ¬
ка 5). Очевидно, с этих пластов начи¬
нают откладываться слои XII в. С 20—
21-го пластов регулярно встречаются
фрагменты стеклянных браслетов в
раскопах 1974 и 1977 гг. Ориентируясь
на новгородскую гистограмму распре¬
деления браслетов36, можно предполо¬
жить, что рубеж этих пластов соответ¬
ствует середине XII в. Ниже этого
уровня (пласт 22) находятся шпора с
прямым закругленным шипом (точка 6)
и золоченая бусина (точка 7 в пла¬
сту 21). Несколько выше (пласт 17)
располагается первая находка замка
типа В, которые в Новгороде появля¬
ются с середины XII в. (точка 8).Рубеж XII и XIII вв. в материаль¬
ной культуре Древней Руси не знаме¬
нуется заметным изменением форм в
датирующих категориях находок.Середина XIII в. соответствует 9—
10-му раскопочным пластам культур¬
ного слоя Берестья. В 10-м пласту
встречена последняя находка ключа
типа А (точка 9, верхняя граница —
середина XIII в.), в 9-м пласту отмеча¬
ется максимум находок стеклянных
браслетов (точка 10), в этом же пла¬
сту (точка 11) появляется замок типа Г
(в Новгороде бытует с середины XIII
до начала XV в.) и несколько выше
(пласт 8) найдено овальное кресало,
которое в Новгороде появляется в
слоях XIII в. (точка 12). В пласту 736 Колчин Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 159.47
Таблица 6Берестье. Распределение по пластам датирующих находок
найдено овальное удлиненное кресало,
которое встречается в Новгороде с се¬
редины XIII в. (точка 12).На уровне 3-го пласта (точка 16)
перестают регулярно встречаться
стеклянные браслеты, что по новгород¬
ской гистограмме соответствует сере¬
дине XIV в. Несколько ранее в пласту7 отмечена последняя находка ключа
типа Б, которые в Новгороде переста¬
ют существовать в начале XIV в. По-
видимому, в Берестье в 4—5-м пластах
залегают слои первой половины XIV в.
Примерно с 5-го пласта перестают ре¬
гулярно встречаться стеклянные буси¬
ны, характерные для XII—XIII вв.
(точка 14). В 4-м пласту найден наи¬
более поздний из костяных наконечни¬
ков стрел, верхняя граница бытования
которых — XIV в. (точка 15). В 3-м
пласту появляются наконечники арба¬
летных стрел, наиболее вероятная дата
бытования которых XIV—XV вв. (точ¬
ка 17). Таким образом, вероятнее всего
3-й пласт откладывался в серединеXIV в. (с колебаниями в обе стороны).
Во 2-м пласту (точка 18) найден на¬
конечник стрелы — срезень (вторая по¬
ловина XIII—XIV в.), а в 1-м и 1н
пластах (точка 19) начали встречаться
замки типа Е, время бытования кото¬
рых — середина XIV—XVI в.В пластах 2—2н найдены монеты
XVII—XVIII вв. В пласту 2н постоян¬
но встречаются глиняные курительные
трубки.В уточнении датировочной таблицы
пластов культурного слоя Берестья,
составленной на основании распреде¬
ления в пластах датированных предме¬
тов материальной культуры, сущест¬
венную помощь может оказать дендро-
хронологический анализ спилов с бре¬
вен различных сооружений.ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯВ определении хронологических ра¬
мок бытования раскопочных пластов,
или откладывания тех или иных гори¬
зонтов культурного слоя (стратиграфи¬
ческого слоя), большое значение имеет
возможность их уточнения данными
дендрохронологического датирования.
Этот метод может оказать существен¬
ную помощь и в распределении раз¬
личных деревянных сооружений по
строительным ярусам. Одной из
особенностей культурного слоя Бе¬рестья является почти полное от¬
сутствие прослоек пожаров на зна¬
чительных участках древнего города.
В связи с этим в его застройке нет
строительных периодов, связанных с
какой-либо конкретной датой гибели
города и восстановлением его. Обычно
в случае гибели города (или значи¬
тельной его части) на всей (или зна¬
чительной) площади городища все со¬
оружения уничтожались огнем одно¬
временно, а слои пожарища хорошо
заметны в культурном слое. Восстанов¬
ление города производилось в относи¬
тельно короткий срок, что позволяет
точно устанавливать одновременность
существования построек в период до и
после пожара. При отсутствии массо¬
вых одновременных разрушений иног¬
да возникают определенные затрудне¬
ния в членении построек на строитель¬
ные ярусы одновременно существовав¬
ших построек. Одни из них,
просуществовав короткий период, раз¬
бирались и заменялись новыми в соот¬
ветствии с требованиями застройщика.
Другие существовали значительно
дольше соседних с ними построек,
иногда переживая за время своего
бытования смену соседних построек
дважды и трижды. В условиях такой
хаотичной по времени застройки рас¬
пределение построек по одновременно
существовавшим ярусам встречает из¬
вестные затруднения, преодолеть кото¬
рые помогает дендрохронологическое
датирование.В условиях Берестья дендрохроно¬
логическое датирование сталкивается
с определенными трудностями. Так как
создание музея на основе сохранив¬
шихся построек не представляло воз¬
можности получать для дендрохроно¬
логического анализа спилы бревен (это
возможно лишь при разрушении пост¬
роек), резко сужался круг источников
образцов для дендрохронологического
датирования. Спилы брали в основном
с лаг и подкладок разбираемых улич¬
ных мостовых и отдельных бревен, об¬
наруженных в культурном слое. Отпа¬
дала возможность дендрохронологиче¬
ского сопоставления построек на
обширной экспозиционной площади
раскопов 1970—1973 гг. Практически
более или менее регулярно спилы для
анализа удавалось брать лишь на
участке раскопов 1974—1977 и 1969 гг.
Однако и здесь отрицательным обра¬50
Таблица 7Берестье. Датировка и положение построек в культурном слоезом сказалась одна из строительных
особенностей Берестья. Город располо¬
жен в зоне умеренного климата, где
отсутствуют низкие температуры в
зимний период, и поэтому не былонеобходимости возводить дома из тол¬
стого леса. Жилые постройки Берестья
возводились, как правило, из бревен
толщиной 14—16 см, а спилы из бревен
такой толщины далеко не лучший ма-
териал для дендрохронологического
анализа. Тем не менее при малейшей
возможности спилы с пригодных для
анализа бревен снимались, документи¬
ровались и отправлялись на анализ в
лабораторию дендрохронологического
анализа Института археологии АН
СССР 37. Результаты их анализа и да¬
тирования и составляют основу для
дендрохронологической шкалы и дают
возможность сопоставить датировку
пластов и сооружений по вещевому
материалу с датировкой по результа¬
там анализа спилов.Основа дендрохронологической шка¬
лы (табл. 7) Берестья по раскопам
1974—1975 гг. составлена по данным
анализа спилов с построек 3-го строи¬
тельного яруса 48А (1304 г.),
60 (1308 г.) и 2-го яруса улич¬
ной мостовой (1306 г.); построек
5-го строительного яруса 46Б (1290—
1291 гг.), 48Б (1304—1312 гг.); по-
сроек 6-го строительного яруса 48В
(1242 г.), 60Б (1248 г.) и 4-го яруса
уличной мостовой (1228 г.); построек7-го строительного яруса 46В (1225—
1228 гг.), 60В (1243—1244 гг.) и 5-го
яруса уличной мостовой (1223 г.); по¬
стройки 8-го строительного яруса 49А
(1208—1209 гг.); построек 9-го строи¬
тельного яруса 52 (1212 г.), 64 (1221—
1222 гг.); построек 10-го строительного
яруса 56 (1191 г.) и 54 (1169—1173 гг.)
и 6-й уличной мостовой (1190—1192 гг.).
Кроме того, в шкалу включается дата
1-го яруса северной уличной мостовой
(1335 г.), 1-го яруса центральной мо¬
стовой (1389 г.), 2-го яруса централь¬
ной мостовой (1325 г.). Верхняя гра¬
ница дендрохронологических датиро¬
вок при этом количестве пригодного
для анализа материала достигает
конца XIV в. (1389 г.), а наибо¬
лее ранняя дата оказывается в
пределах XII в. (1169 г.). Всего
определен 21 объект (43 образца
жилых и хозяйственных построек,
уличных мостовых) из девяти строи¬
тельных ярусов. Одни строительные
ярусы имеют два-три датирующих объ¬
екта, другие — по одному. В отдельных
случаях прослеживается непрерывная
цепь последовательно сменяющих друг
друга датированных объектов (П-60,
П-48, северная улица), в других дати¬
руются отдельные сооружения (П-54,87 Анализ спилов производила Н. Б. Черных.П-56, П-52 и др.). Взаимное их распо¬
ложение позволяет построить почти не¬
прерывную цепь датирующих объектов
с конца XII до конца XIV в. Обращает
на себя внимание упорядоченность сме¬
ны более поздних построек более ран¬
ними. Лишь в двух случаях нарушает¬
ся этот упорядоченный ряд — его на¬
рушают постройки 46Б и 46В, кото¬
рые имеют более ранние даты, но на¬
ходятся в одних раскопочных пластах
с постройками более поздними. Однако
это очевидное нарушение упорядочен¬
ного хронологического ряда имеет убе¬
дительное объяснение. Дело в том, что
постройки 46Б и 46В возведены поверх
предшествующих, от которых сохрани¬
лись мощные развалы глинобитных пе¬
чей. Глиняные развалы на дают усад¬
ки, и более ранние постройки 46Б, 46В,
опираясь на глиняный развал, оказы¬
вались на одном уровне с соседними
более поздними (или выше их), кото¬
рые под давлением верхних слоев уп¬
лотнялись и опускались вглубь, дости¬
гая уровня более ранних построек. Так,
на одном уровне, в одних пластах ока¬
зались разновременные постройки —
более ранние (П-46Б, П-46В) и более
поздние (П-48Б, П-60Б). Это опуска¬
ние одних и поднятие других построек
фиксируется стратиграфическими сло¬
ями, и их взаимное расчленение на
строительные ярусы, произведенное по
стратиграфическим основаниям, полу¬
чило подтверждение дендрохронологи-
ческими датировками. Несколько выше
одновременных построек располагают¬
ся уличные мостовые 4-го и 6-го яру¬
сов. Возможно, это связано с более
быстрым отложением слоя на улицах
в межремонтные сроки. В целом же
следует отметить, что дендрохроноло-
гическое датирование не потребовало
никаких перестановок построек в
строительных ярусах, выделенных по
стратиграфическим признакам в рас¬
копах 1974—1975 гг. Как отмечалось,
на раскопах 1970—1973 гг. не произво¬
дилась разборка построек и датировке
подвергались спилы отдельных бревен.
1-й ярус центральной уличной мостовой
датируется 1389 годом, 2-й ярус этой
же мостовой — 1325 годом. Спилы под¬
кладок под настил из 6-го пласта в
раскопе 1971 г. имеют порубочные да¬
ты 1377—1379 гг., а спилы подкладок
под настил из 7-го пласта—1318—
1319 гг.52
Таблица 8Берестье. Положение строительных ярусов в культурном слое и в раскопочных пластахВ раскопе 1969 г. из 17 построек постройки 16 и 17 из этого раскопа да-пригодные для анализа бревна имело тировались 1190—1201 годами, наибо-восемь построек. Датировано десять лее поздние — 1403 годом,
образцов. Дендрохронологическая да- Дендрохронологическая датировкатировка совпала с датировкой по сооружений способствует не только
вещевому материалу. Наиболее ранние распределению сооружений по строи-53
Таблица 9Берестье. Сопоставление датировок
дендрохронологической
и по вещевому материалутельным ярусам и определению време¬
ни сооружения. Она также представ¬
ляет возможности для датировки слоев
и пластов, в которых возводились по¬
стройки. Следует, однако, учитывать,
что порубочная дата бревен сооруже¬
ния будет соответствовать (приблизи¬
тельно) датировке уровня дневной
поверхности, на которой возводится по¬
стройка, но вовсе не определяет даты
отложения всего слоя, перекрывающе¬го постройку. Следуя этому исходному
положению, пласты, в которых распо¬
лагались сооружения 10-го строитель¬
ного яруса, датируются концом XII в.,
пласты с постройками 9-го строитель¬
ного яруса — началом XIII в. и т. д.,
(табл. 8.) Середина XIII в., таким об¬
разом, приходится на 10-й раскопоч-
ный пласт. Однако нельзя исключать
того, что под длительным давлением
веса самой постройки ее нижние венцы
с течением времени могли опуститься.
В таком случае их основание стало ни¬
же уровня поверхности слоя, время от¬
кладывания которого одновременно
возведению постройки. Для взаимо¬
проверки обеих хронологических таб¬
лиц, полученных путем изучения со¬
вершенно самостоятельных и не¬
зависящих друг от друга источников
и синтезирования на основе этого изу¬
чения обобщающей, более убедитель¬
ной таблицы, необходимо сопоставить
хронологические оценки раскопочных
пластов. Сопоставление обеих хроно¬
логических таблиц на стратиграфиче¬
ской колонке культурного слоя, рас¬
члененной на раскопочные пласты
(табл. 9), показывает, что датировки
дендрохронологическим методом хоро¬
шо вписываются в хронологическую
таблицу по вещевому материалу, ни¬
сколько не повреждают и не наруша¬
ют ее построений, оценок и выводов и
очень удачно дополняют и детализиру¬
ют ее членение на глубинах мощного
третьего стратиграфического слоя. При
этом отметки середины XIII в. на обеих
хронологических таблицах совпадают
чрезвычайно близко и отстоят друг от
друга только на глубину 10—20 см.
Если признать, что постройки за вре¬
мя своего существования под собствен¬
ной тяжестью слегка вдавились в куль¬
турный слой, то совпадение это может
быть признано очень удачным.Таблица 10Берестье. Датировка стратиграфических слоевСтратиграфический слойДатаПластыМощность* мI стратиграфический слойXVI—XX9н—12II стратиграфический слойп. п. XIV—XV1—50,6—0,8III стратиграфический слойк. XII—н. XIV5—182,8IV стратиграфический слойп. п. XII—в. п. XII19—220,8V стратиграфический слойXI—п. п. XII23—250,5—0,6VI стратиграфический слойн. XI25—260,2—0,354
Для придания датировочных воз¬
можностей стратиграфическим слоям
культурного слоя Берестья необходимо
юпоставить (методом наложения) стра¬
тиграфическую колонку культурного
слоя на сетку раскопочных пластов со¬
вместно с хронологическими шкалами.
Сопоставление показывает, что в XI в.
откладывался шестой стратиграфиче¬
ский слой и нижняя часть пятого стра¬
тиграфического слоя (0,4—0,6 м), а в
XII в.— верхняя часть пятого страти¬
графического слоя весь четвертый и
нижняя часть третьего стратиграфиче¬
ского слоя (около 1,5 м), в XIII в.
откладывались 8-16-й пласты тре¬
тьего стратиграфического слоя (око¬
ло 1,8 м), а в XIV—XV вв.— верхние
пласты третьего стратиграфического
слоя и весь второй (около 1,4 м), с
XVI в. с 7-го пласта откладывается
первый стратиграфический слой (око¬
ло 2 м мощностью) (табл. 10).Определение хронологических гра¬
ниц стратиграфических слоев поможет
первоначальному датированию соору¬
жений, строительных ярусов и сопут¬
ствующих им в раскопочных пластах
находок.ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕСООРУЖЕНИЯКак и большинство древнерусских
городов, Берестье, несомненно, имело
оборонительные сооружения. В горо¬
де, расположенном на порубежье с со¬
седними племенами в эпоху феодаль¬
ных войн и набегов, оборонительные
сооружения являлись жизненно необ¬
ходимым элементом. Первые свидетель¬
ства об оборонительных сооружениях
Берестья мы находим в летописи. Убе¬
гая через Берестье, Святополк Влади¬
мирович, безусловно, рассчитывал не
только на поддержку его населения,
но и на его укрепления. Безуспешный
поход Ярослава Владимировича в
1022 г. можно объяснить надежностью
оборонительных сооружений города.
В Поучении Владимира Мономаха Бе¬
рестье названо городом, а городом в
Древней Руси считалось только защи¬
щенное оборонительными сооружения¬
ми поселение. Опытный государствен¬
ный деятель и военачальник Владимир
Мономах, надо полагать, правильноупотреблял термин «город» примени¬
тельно к Берестью. В дальнейшем, в
1097 г., летопись вновь называет Бе¬
рестье городом. В XII—XIII вв. в ней
неоднократно содержатся то прямые
сведения о разрушениях и возведени¬
ях оборонительных сооружений (1282 г.,
Похвальное слово Владимиру Василь-
ковичу), то сообщения, позволяющие
предполагать известную роль город¬
ских оборонительных сооружений в
описываемых событиях (1101 г.— зат¬
ворился Ярослав Ярополчич в Бере¬
стье; 1227 г.— оставлен охранять город
Пинский князь Владимир; 1282 г.—
набег поляков и разорение сел у Бе¬
рестья, однако город остался нетрону¬
тым). В сообщении о монголо-татар¬
ском нашествии в 1240 г. не говорится
о взятии, сожжении или разрушении
города. Возможно, он и уцелел. В таком
случае причиной его успешного про¬
тивостояния одинаково могли быть как
слабость отдельного монголо-татарско¬
го отряда, подошедшего к городу, так
и неудобство его штурма или осады
из-за естественных условий местности
(обилие водных проток) в сочетании с
существующими оборонительными со¬
оружениями.На сегодняшний день на террито¬
рии расположения Берестья не сохра¬
нилось никаких следов оборонитель¬
ных сооружений древнего города, и
оценивать их мы можем только исхо¬
дя из планировки городища и харак¬
терной для того времени системы обо¬
ронительных сооружений. Дополни¬
тельным источником сведений при та¬
кой реконструкции являются древней¬
шие чертежи и планы города.Оборонительная система древне¬
русских городов, как правило, сочета¬
ла использование естественных препят¬
ствий и искусственных оборонитель¬
ных сооружений. Детинцы мысового
типа обычно с напольной стороны име¬
ли полукруглый оборонительный ров и
земляной вал за ним с навальными де¬
ревянными сооружениями. Несколько
позже земляной вал с деревянны¬
ми сооружениями поверх его стал
сооружаться по всему периметру детин¬
ца 38.В условиях местоположения Бе-38 Раппопорт П. А. Очерки по истории
русского военного зодчества X—XIII вв., с. 36.55
Рис. 9. Внутривальная конструкция детинцарестья великолепными естественными
препятствиями, обеспечивавшими бе¬
зопасность детинца, были Буг и Муха-
вец. Возможно, что в первоначальный
период со стороны Буга и Мухавца
оборонительных сооружений не суще¬
ствовало. Ров полукруглой формы с
напольной стороны, по-видимому, был
сооружен искусственно, а впоследст¬
вии в условиях непосредственной бли¬
зости к полноводным рекам при невы¬
соких берегах превратился в протоку.Для выяснения восточных границ
детинца Берестья в 1972 г. были пред¬
приняты незначительные раскопки
(шурфовка) с восточной стороны бас¬
тиона. При этом на небольшом удале¬
нии от его подножья вскрыт внутрен¬
ний склон рва. Из-за незначительных
размеров раскопа (6X6 м) размеры
рва остались невыясненными. По краю
внутреннего склона расчищены невы¬
сокие (0,5—0,6 м) остатки дубового
частокола, наклоненного в сторону рва.
За частоколом и параллельно ему в
раскопе вскрыты два параллельных
нетолстых (рис. 9) (0,13—0,15 м) брев¬
на (на расстоянии 1,8—1,6 м одно от
другого), по-видимому, имевших ка-
кое-то отношение к оборонительным
сооружениям. За этими бревнами воз¬
вышалось ядро вала, сооруженное из
плотного красноватого крупного пес¬
ка (вскрыто неполностью). В нижнем
горизонте культурного слоя и в теле
насыпи найдена керамика начала XI в.,
что позволяет отнести возведение обо¬ронительных сооружений с напольной
стороны ко времени основания города.Древнейшие чертежи отражают обо¬
ронительные сооружения по всему пе¬
риметру детинца и бастионы по его
углам. Однако бастионная система
обороны сложилась значительно поз¬
же (XVI в.) и не имеет отношения к
Берестью. Вопрос о существовании
оборонительных сооружений по бере¬
гам рек на сегодня остается открытым
из-за отсутствия каких-либо их остат¬
ков. Нет также никаких данных об
искусственных оборонительных соору¬
жениях окольного города на централь¬
ном острове. Естественными препятст¬
виями, защищающими его с севера и
юга, были рукава Мухавца, а с запа¬
да — Буг. Возможно, в случае серьез¬
ной опасности население укрывалось
в детинце, а от набегов защищалось,
используя естественные препятствия.Активизация политических событий
на западных рубежах русских земель
в XIII в., связанная с усилением Поль¬
ского королевства, возникновением Ли¬
товского государства и набегами ят-
вяжских племен, совершенствование
военной техники и тактики осады и
защиты крепостей требовали усиления
оборонительной способности этих райо¬
нов и в первую очередь опорных пунк¬
тов окрестной территории — городов.Укрепление древнерусских городов
производилось и в порядке усиления
их обороноспособности против посто¬
янных набегов монголо-татарских от¬56
рядов. Нет сомнения, что именно для
защиты своих земель владимирский
князь Владимир Василькович «по отци
своем зроуби Берестіи... в Берестии же
созда столп каменъ высотою яко и Ка-
менецкый...» На престол Владимир Ва¬
силькович вступил в 1272 г., и сооруже¬
ния эти выполнялись несколько позже.Сооружение каменной (кирпичной)
башни — донжона — явилось мощным
средством повышения обороноспособ¬
ности города. Берестейская башня до
настоящего времени не сохранилась,
остатки ее были окончательно уничто¬
жены при возведении Брестской крепо¬
сти в 1831 г.39 О ее местоположении
можно судить на основании анало¬
гий, древнейших чертежей, письменных
сообщений, археологических наблюде¬
ний. Она должна была располагаться
у напольной стороны и прикрывать
прямым или фланговым «боем» въезд
в город, который находился с восточной
напольной стороны детинца. Наиболее
вероятно и местоположение «столпа»
с этой стороны детинца. В сохранив¬
шихся чертежах40 заметны отличия в
конфигурации оборонительных соору¬
жений, в очертаниях и местоположении
каменных зданий. Ни на одном из
чертежей ни одно нанесенное на «Зам¬
ковой горе» каменное сооружение не
обозначено как башня. Это препятству¬
ет идентификации обозначения какого-
либо одного из нанесенных на плане
зданий именно с каменным столпомXIII в., нужны сопоставления данных
различных источников. Поэтому мне¬
ние М. А. Ткачева о местоположении
башни XIII в. требует дальнейших под¬
тверждений и доказательств, но во¬
все не бесспорно 41.О местоположении башни наиболее
правдоподобным представляется свиде¬
тельство П. Шпилевского, что «башня
была там, где ныне гауптвахта»42.39 ШпилевскийП. Путешествие по По¬
лесью и белорусскому краю, с. 91.40 ЦГВИА, фонд ВУП, д. 18838, д. 21528,
д. 21731; БРОКМ, оф. 2314.41 Т к а ч о ^ М. А. Вежы валынскага тыпу
і іх распаусюджванне на Беларусі.— В сб.: Бе-
ларускія старажьітнасці. Мн., 1972, с. 312—331.42 ШпилевскийП. Путешествие по По¬
лесью и белорусскому краю, с. 91.В предполагаемом районе располо¬
жения башни в годы Великой Отечест¬
венной войны в одном из каменных зда¬
ний был склад боеприпасов. При по¬
пытке его разминирования в 1944 г.
произошел мощный взрыв. Здание бы¬
ло полностью разрушено, а на его месте
образовалась воронка глубиной 7—8 м,
диаметром около 25 м.В 1972 г. были предприняты поис¬
ки остатков «столпа». Имелось пред¬
положение, что под склад боеприпасов
приспособлены остатки столпа или
что фундамент мог быть использован
как основание для более позднего
складского помещения. В противопо¬
ложных склонах воронки были заложе¬
ны траншеи. В западном склоне ворон¬
ки обнаружили остатки фундамента,
вскрыты плоские тесаные грани камней
внешней стороны стены фундамента,
скрепленные металлической скобой,
аналогичные фундаменту цитадели.
И под остатками этого фундамента бы¬
ли обнаружены остатки более древнего
фундамента из камней, скрепленных
цемянкой. К нижнему (вскрытому)
уровню этого фундамента примы¬
кал темно-серый сильно гумуси¬
рованный культурный слой, в кото¬
ром найдены фрагмент стеклянного
браслета и венчик сосуда XIII в. Воз¬
можно, что верхний поздний фундамент
опирается на остатки фундамента баш¬
ни XIII в.Относительно формы и размеров
башни в настоящее время не может
быть окончательных суждений. Лето¬
писное сравнение «яко каменецкий» за¬
ставляет думать, что берестейский
столп был круглой формы. Такая
форма башни обладает особой устой¬
чивостью к разрушению стенобитными
орудиями и является традиционной для
одновременного строительства (а мо¬
жет быть, и одними и теми же масте¬
рами) донжонов Волынской земли (Ка¬
менецкий — 1276 г., Черторыйский —
1291 г.). Но в это же время возводятся
и донжоны прямоугольной формы
(Столпье, Новогрудок), а на древней¬
ших чертежах Берестья не заметно ни
одного круглого в плане каменного
сооружения.
зПЛАНИРОВКАИЗАСТРОЙКАБСРЄСТЬЯ
Одним из основных вопросов изу¬
чения материальной культуры древней
Руси является вопрос о планировке и
застройке ее городских и сельских по¬
селений, о характере древнерусского
массового гражданского зодчества.
Письменные источники Древней Руси
не содержат сведений по этому вопро¬
су. Летописи и былины упоминают
лишь отдельные части конструкций
жилых и хозяйственных построек (се¬
ни, горница, изба). Поэтому длитель¬
ное время основным источником в изу¬
чении древнерусского жилища служи¬
ли этнографические материалы,
опирающиеся на положение об устой¬
чивости древних традиций в массовом
деревянном зодчестве. Лишь в начале
XX в. с развертыванием археологиче¬
ских исследований на территории древ¬
нерусских поселений, и в первую оче¬
редь — городов, в распоряжение иссле¬
дователей поступили достоверные
материалы остатков древнерусских жи¬
лищ различных периодов. Широко раз¬
вернувшиеся исследования древнерус¬
ских городов в последнее десятилетие
превратили археологические материа¬
лы в основной источник по данному
вопросу. Остатки жилых и хозяйствен¬
ных сооружений различного характе¬
ра и типа выявляются почти в каждом
из древнерусских городов, подвергав¬
шихся археологическому исследова¬
нию. Их изучение и картографирова¬
ние (как типов, так и отдельных эле¬
ментов) позволили сделать выводы о
преимущественном значении природ¬
но-географических условий и устойчи¬
вости этнических традиций в массовом
древнерусском строительстве.На территории Белоруссии в куль¬
турном слое многих древнерусских го¬
родов выявлены остатки древних со¬
оружений хорошей сохранности (Грод¬но, Давид-Городок, Минск, Пинск,
Друцк, Браслав, Слоним, Брест, Ви¬
тебск, Мстиславль), которые представ¬
ляют конкретный материал для реше¬
ния вопросов планировки и застройки
древнерусских городов на этой терри¬
тории. Материалы раскопок свидетель¬
ствуют о немногочисленности типов
построек, значительном единооб¬
разии и устойчивости технических
приемов древнерусского деревян¬
ного зодчества. Повсеместно основ¬
ным регулирующим элементом пла¬
нировки являлись прослеженные улич¬
ные проезды, а основным типом
застройки — наземные однокамерные
жилые и хозяйственные построй¬
ки срубной конструкции. Однако
из-за сохранности остатков построек
лишь на небольшую высоту и не¬
значительное количество венцов ощу¬
щается недостаток материала для
реконструкции отдельных деталей и
элементов планировки и застройки
древнерусских городов. Известный
вклад в решение этих вопросов могут
внести материалы раскопок Берестья.В ходе археологических исследова¬
ний Берестья было вскрыто около
200 жилых и хозяйственных построек,
относящихся к 13 строительным перио¬
дам, последовательно сменявшим друг
друга. В порядке и последовательно¬
сти вскрытия и расчистки они фикси¬
ровались как строительные ярусы.
Однако описание строительных перио¬
дов Берестья в настоящей работе при¬
ведено в соответствии с историческим
развитием города от его возникнове¬
ния к более позднему времени, т. е. в
обратном порядке их выявлению и
расчистке в ходе археологического ис¬
следования. В соответствии с этим в
работу вводится новое понятие —
строительный период, который, как и
строительный ярус, включает в себя
совокупность одновременно существо¬
вавших сооружений. Дополнительно
при характеристике строительного
периода приводятся сведения о сопут¬
ствующем культурном слое и наход¬
ках в нем, изменениях в планировке и
застройке периода, его датировке и
основные политические события этого
времени. Нумерация строительных пе¬
риодов проведена от материка в по¬
рядке их смены.60
Рис. II. Конструкции предматерикового слояРис. 12. Сочленение конструкций предматерикового слояМатерик и наиболее ранние пласты
Берестья вскрыты на северном участ¬
ке на площади 400 кв. м. Материк от¬
крылся в 25—26-м пластах. Это свет¬
ло-серый, плотный, стерильно чистый
песок без находок и включений. Он
прошурфован на глубину 1 м в раско¬
пах 1974, 1975, 1976 гг. Его верхний
слой (15—20 см) —светлый, желтова¬
то-сероватый песок, под ним лежит се¬
рый, темный со слабым коричневым
оттенком песок несколько илистого ха¬
рактера (40—50см), аниже — зелено¬
вато-голубоватый песок илистого типа
очень плотной структуры. В шурфах
вода устанавливается через сутки наглубине 30 см от поверхности матери¬
ка, а через трое суток — на глубине5 см.В предматериковых стратиграфи¬
ческих слоях (CC-V, CC-VI) никаких
остатков жилых или хозяйственных по¬
строек не выявлено. В раскопах 1974
и 1977 гг., занимающих центральное
место на северном участке на площа¬
ди 20x10 м, в стратиграфическом
слое IV—V (пласты 22—24) с глубины
437—477 см по всему раскопу вскры¬
ваются дубовые толстые (20—24 см)
длинные (свыше 6 м) бревна, уложен¬
ные, как правило, в два венца, но не
образующие каких-либо замкнутых
конструкций и сочленений (рис. 10,
11). Только в квадрате 250 сходя¬
щиеся с четырех противоположных
направлений бревна образуют два
связанных между собой прямых угла
(рис. 12). Взаимную связь бревен в
углы и углов между собой можно пред¬
ставить, если стенки обозначить бук¬
вами а (север — юг), б (восток — за¬
пад), в (с юга на север), г (с запада
на восток), а бревна в венцах обозна¬
чить цифрами 1 (внизу); 2 (сверху).
Взаимное положение бревен при та¬
ком обозначении получает следующее
выражение: внизу лежат бх и г\, по¬
верх а\ (через оба бревна — б\ и г\) и
ві через б\. Г\ подходит к в\ вплотную
через ai и под аг. Второй венец: б2 че¬
рез ви в2 через б2, г2 через ах и а2 через
г2. Таким образом связываются в угол
стенки б и в, а и г. В общую связь про¬
ходит через два угла стенка «б».В раскопе вскрыто шесть стенок
(в основном в два дубовых бревна),
идущих, как правило, с северо-запада
на юго-восток и параллельных друг
другу, расположенных друг от друга
на расстоянии 2,4—3,4 м (в одном
случае 5—15 см, в одном — 5 м). Пер¬
пендикулярно этим стенкам идут три
стенки в направлении с юго-запада на
северо-восток.В раскопе 1977 г., расположенном к
югу от раскопа 1974 г., на глубине
428—480 см также вскрыты аналогич¬
ные конструкции из дубовых бревен.
Здесь они также образуют связь четы¬
рех бревен в два связанных вместе
угла. В раскопах 1975 и 1976 гг. эти
конструкции выклиниваются.На вскрытой площади выявленные
стенки не образуют замкнутой конст¬
рукции. Их расположение параллель¬
ными стенками вблизи материка в
слое песка (возможно, происходящего
от речных разливов-наводнений)
позволяет думать, что эти конструкции
(«ряжи») предназначались для за¬
держки наносного песка с целью по¬
вышения уровня заливаемого участка
мыса у впадения Мухавца в Буг (во
избежание наводнений в последую¬
щем). Видимо, в Берестье наводнения
представляли реальную опасность, так
как материк расположен на уровне
современного летнего уреза воды в
Мухавце и Буге. Заносы песком куль¬
турного слоя и городских кварталов
выявлены в Киеве на Подоле.Застройка нижних, наиболее ран¬
них пластов Берестья не сохранилась.
В стратиграфических слоях IV—VI нет
остатков жилых и хозяйственных со¬
оружений. В то же время заселенность
северного участка (раскопы 1974—
1977 гг.) на площади 400 кв. м не вы¬
зывает сомнений. Здесь отложился
культурный слой мощностью около1,5 м, насыщенный предметами мате¬
риальной культуры, характерными для
древнерусского города XI—XIII вв.
К тому же строительство «ряжей» яв¬
ляется результатом и свидетельством
целенаправленной деятельности мест¬
ного населения, проживавшего на этом
мысу. Вероятно, отсутствие остатков
строений в этих стратиграфических
слоях, основу которых составляет пе¬
сок, объясняется составом слоев, не
способствующих сохранности мате¬
риалов органического происхождения.
Лишь в самых верхних пластах четвер¬
того стратиграфического слоя под
слоем навоза со щепой вскрыты остат¬
ки построек I строительного периода.ОПИСАНИЕ ПОСТРОЕК
ПО СТРОИТЕЛЬНЫМ
ПЕРИОДАМI СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДНа площади северного участка
(400 кв. м) вскрыты четыре постройки,
относящиеся к I строительному перио¬
ду (12-й строительный ярус): построй¬
ки 98, 99, 100, 69 А и настил у построй¬
ки 77 А (рис. 13).Постройка 98 (П-98) (рис. 14).
Вскрыта в кв. 222—224, 232—234 на
глубине 305—362 см ’, имеет размеры
4X4,2 м, рублена из сосновых бревен
в обло с остатком, ориентирована уг¬
лами по странам света. Сохранность
бревен хорошая. Бревна постройки
имеют порубочную дату—1156 год.Постройка 99 (П-99) (рис. 14).
Вскрыта в кв. 230—231, на глубине
343—365 см. Ориентирована стенами
по странам света с обратным азиму¬
том в 20°. Большей частью уходит в
северную стенку раскопа. Длина юж¬
ной стенки 3,1 м. Сохранилась на два
венца. Рублена из сосновых бревен в1 Все глубины залегания построек даны от
нулевого репера, установленного на 1,8 м глуб¬
же дневной поверхности бастиона (детинца).62
Рис. 14. Постройки /
строительного периода
(98, 99, 100)Рис. 15. Постройка 69Аобло с остатком, соединительная чаш¬
ка вырублена с верхней стороны брев¬
на. Под юго-западным углом — брев¬
но-подкладка. Заполнена темно-корич¬
невым слоем. Назначение определить
не удалось.Постройка 100 (П-100) (рис. 14).
Вскрыта в кв. 220—221, на глубине340—368 см. В раскоп входит север¬
ным углом. Ориентирована стенами по
странам света с обратным азимутом
в 30 °. Рублена из сосновых бревен тол¬
щиной до 30 см в обло, соединительная
чашка вырублена с верхней стороны
бревна. Заполнена темно-коричневым
плотным слоем. Судить о назначении63
Таблица 11Берестье. Срубы построек. I строительный период (400 кв. и)СтроительныйярусПластСлойПостройкиРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохро-нологическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та1216—19III984X4,216,8хоро¬жилаяшая1218—19111993,1X3,19,61—20°2неизвестны1218—191111004,8жилая1220-2111169А3,1X3,29,92хлев441,13трудно, так как вскрыта незначитель¬
ная часть постройки. Возможно, была
жилой.Постройка 69А (П-69А) (рис. 15).
Вскрыта полностью в кв. 277—279,
282—284 на глубине 392—409 см. Име¬
ет размеры 3,2 (восточная и западная
стенки) X 3,1 м (северная и южная
стенки). Ориентирована стенами по
странам света с поворотом против ча¬
совой стрелки на 15°. Рублена в обло
с остатком 10—20 см. Соединительная
чашка вырубалась с верхней стороны
бревна. Сохранилась на один венец.
Сохранность бревен средняя. Заполне¬
на навозом. По-видимому, предназна¬
чалась для содержания скота.У северной стенки раскопа 1974 г.
на глубине 388—400 см вскрывается
плотный настил из десяти досок, уло¬
женный поверх двух тонких бревенча¬
тых лаг. Настил имеет ширину 2,5 м,
длина до 4 м. С постройками, вошед¬
шими в раскоп, не связан.Все постройки находятся в 18—
19-м раскопочных пластах в нижнем
горизонте третьего стратиграфическо¬
го слоя — слоя навоза со щепой и ко¬
рой. Плотность застройки невелика —
41 кв. м на площади раскопа 400 кв. м,
т. е. около 10 % (табл. 11). Пласты, в
которых выявлены находки I строи¬
тельного периода, датируются середи¬
ной и второй половиной XII в. В них
встречаются фрагменты стеклянных
браслетов, шиферные пряслица, фраг¬
менты амфор, ключи-задвижки от
внутренних деревянных замков с же¬
лудями, ключи типа Б, шпоры с пира¬
мидальным шипом. Одна из построек
(П-98) датируется дендрохронологи-
ческим методом 1156 годом. Находкисвидетельствуют о том, что в этот пе¬
риод в городе существовали развитое
ремесленное производство и активные
торговые связи. Принадлежал в это
время город Владимиро-Волынскому
княжеству и пытался выделиться в са¬
мостоятельное княжение в удел Вла¬
димира Андреевича.II СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК этому строительному периоду
относятся постройки 11-го строитель¬
ного яруса: 55А, 56А, 94А, 96А, 97, 68,
69, 77А (рис. 16).Постройка 77А (П-77А) (рис. 17).
Вскрывается в восточной части раско¬
па в кв. 302—304, 307—309, 313—312
на глубине 302—328 см на свободном
от застройки в предшествующий пери¬
од месте. Ориентирована углами по
странам света с поворотом в 30° про¬
тив часовой стрелки, имеет размеры3,6 м по северо-западной и юго-восточ-
ной стенкам и 3,9 м по северо-восточ-
ной и юго-западной. Сохранилась на
один венец, сохранность бревен сред¬
няя. Рублена из толстых сосновых те¬
саных бревен в обло с остатком 10—
20 см, соединительная чашка выруба¬
лась с верхней стороны бревна. От
юго-восточной стенки перпендикуляр¬
но отходят параллельные северо-во¬
сточной стенке три лаги из тонких сос¬
новых бревен, уложенных к юго-во¬
сточной стенке вплотную. У юго-запад-
ной стенки также вскрывается участок
настила из узких досок, уложенных
перпендикулярно этой стенке. По-
стройка, по-видимому, была жилой.т
Рис. 17. Постройка 77АРис. 18. Постройка 56АПостройка 56А (П-56А) (рис. 18).Расположена непосредственно над
постройкой 99 (I строительный пери¬
од), но сильно сдвинута на северо-
восток. Уходит в перемычку между
раскопами 1974 и 1977 гг. Южная
стенка равна 3,2 м. Постройка рублена
в обло с остатком в 15—17 см из
круглых сосновых бревен диаметром15—17 см. Сохранилась на два венца.
Внутри сохранились остатки лаг и до¬
сок. Заполнена темно-серым слоем.
По-видимому, была жилой.Постройка 55А (П-55А) (рис. 19).
Вскрывается в кв. 243—244, 253—254
на глубине 293—320 см. Ориентирова¬
на углами по странам света с поворо¬
том на 10° против часовой стрелки.
Размеры по северо-восточной и юго-
западной стенкам 3,65 м, по северо-за-
падной и юго-восточной — 3,4 м. Со¬
хранилась на один-два венца, рубле¬
на в обло, заполнена навозом.
Плотный настил пола состоит из деся¬
ти досок, уложенных параллельно се¬
веро-западной стене, залегает глубже65
Рис. 19. Постройка 54, 55АРис. 20. Постройка 94Аее нижних венцов на 20—30 см, но от¬
носится к ней. Судя по заполнению и
размерам, предназначалась для содер¬
жания скота.Постройка 94А (П-94А) (рис. 20).
Вскрывается в кв. 222—224, 232—234
на глубине 305—347 см над остатками
постройки 98 (I строительный пери¬
од). Сохранилась на один венец. Ори¬
ентирована углами по странам света с
поворотом по азимуту в 15°. Длина се¬
веро-западной стенки 3,6 м, северо-
восточной— 4,1 м. Рублена из сосно¬
вых бревен в обло, соединительнаячашка вырублена с верхней стороны
бревна. Внутри постройки сохрани¬
лись три лаги. Судя по размерам, тех¬
нике сооружения, заполнению темно¬
серым грунтом, постройка была жи¬
лой.Постройка 96А (П-96А) (рис. 16).
Вскрывается в кв. 220—221 над остат¬
ками построек 100 и 98 (I строитель¬
ный период). Входит в раскоп лишь
своим северным углом, ориентирована
углами по странам света с поворотом
по азимуту в 15°. Сохранилась на один
венец. Рублена из толстых сосновых66
Рис. 21. Постройка 68, 69бревен. Заполнена темно-серым су¬
песчаным грунтом. Назначение опре¬
делить не удалось.Постройка 97 (П-97) (рис. 16).
Вскрывается в кв. 218—219, 228—229.
Расположена над постройкой 99
(I строительный период), но сильно
сдвинута на юго-запад. Ориентирова¬
на стенами по странам света с обрат¬
ным азимутом в 20—25°. Рублена из
сосновых круглых бревен в обло с
остатком около 20 см. Бревна стен
имеют толщину 15—16 см. Соедини¬
тельная чашка вырублена с верхней
стороны бревна. Сохранилась на че¬
тыре венца. Сохранность бревен удо¬
влетворительная. Длина южной стенки3,3 м. Заполнена темно-серым слоем.
Возможно, была жилой.В кв. 235 на глубине 360—370 см
расчищен развал глинобитной печи
вне связи с какими-либо остатками
деревянных конструкций. В раскопе
1975 г. вскрыты постройки 69 (П-69) и
68 (П-68).Постройка 69 (П-69) (рис. 21). Со¬
оружена поверх остатков П-69А, но
сильно сдвинута к северо-востоку.
Имеет размеры 3,6x3,7 м, ориентиро¬
вана стенами по странам света с не¬
большим поворотом против часовой
стрелки. П-69 вскрыта на глубине
389—398 см. Сохранилась на два вен¬
ца. Параллельно северной и южнойстенкам положены две лаги, поверх
которых уложен дощатый плотный пол
(расчищено восемь досок). Постройка
рублена из сосновых бревен толщиной15—17 см в обло с остатком 10—15 см.
Соединительная чашка вырубалась с
верхней стороны бревна. Крупные раз¬
меры, техника рубки и устройство по¬
ла позволяют предполагать, что по¬
стройка была живой.Постройка 68 (П-68) (рис. 21).
Вскрыта в 20—30 см к востоку от по¬
стройки 69 на глубине 376—408 см.
Имеет размеры 3,1х3,1 м и ориенти¬
рована так же, как постройка 69. Руб¬
лена из сосновых бревен толщиной16—18 см в обло с остатком 10—15 см.
Соединительная чашка вырубалась с
верхней стороны бревна. Сохранилась
на один-два венца. Заполнена плотным
темно-коричневым слоем. По-видимо¬
му, это хозяйственная постройка типа
клети.Постройки II строительного пе¬
риода вскрыты на рубеже третьего и
четвертого стратиграфических слоев,
где слой навоза со щепой и корой сме¬
няется плотным супесчаным слоем с
коричневым оттенком. Постройки
вскрываются в 15—20-м раскопочных
пластах, причем наблюдается сильное
падение стратиграфических слоев в за¬
падном направлении. Регулирующих
застройку уличных проездов и насти-67
Таблица 12Берестье. Срубы построек. II строительный период (400 кв. м)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность»
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохро-нологическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та1116—17III56А3,2x3,210,242вжилая1116—18III94А3,6x4,114,7615°1»и16—17III97з,3x3,310,89—20°—25°4»1115—17III55А3,25x3,1010,07углами1—2хлев1119-21III683,1X3,19,61»1—2клеть1119—21III693,6x3,713,32жилая1116-17III77А3,6X3,914,0430°1»1116—17III96А5X1515°1неизвестны887,93лов не выявлено. Застройка стано¬
вится плотнее вдвое и составляет
88 кв. м на 400 кв. м раскопа (22 %).
Большинство построек жилые, имеют
размеры от 3,2 X 3,2 до 3,6 X 3,9 м
(табл. 12).Изменения в планировке и застрой¬
ке II строительного периода по сравне¬
нию с I значительные. Вдвое увели¬
чивается количество построек (восемь
вместо четырех), более чем вдвое воз¬
растает плотность застройки (22 %
вместо 10 %). На месте построекI строительного периода сооружены
новые — 96А и 94А на месте построек
100 и 98, 56А и 69 на месте построек
99 и 69А. Новые постройки 77А, 55А,
97 и 68 сооружены на ранее не застро¬
енных местах. Постройка 77А возведе¬
на в восточной части вскрываемого
участка, 68 — в западной, рядом с
постройкой 69, 97 — к юго-западу от
постройки 56А и постройка 55А к се-
веро-востоку от постройки 98. Если в
предшествующий период из четырех
вскрытых построек в двух можно бы¬
ло предполагать жилые (98 и 100), то
во II строительный период количество
жилых построек резко возрастает и
составляет уже не менее пяти: две на
местах старых построек 94А и 56А и
три новые жилые постройки 97, 69,
77А. Увеличение численности жилых
построек и плотности застройки гово¬
рит о значительной интенсификации
городской жизни.Пласты, в которых вскрываются со¬
оружения II строительного периода,
датируются второй половиной XII в.В них постоянно встречаются фрагмен¬
ты стеклянных браслетов, шиферные
пряслица, амфоры, шпоры с кониче¬
ским шипом, появляются замки типа В.
Много деревянных и кожаных изделий,
обрывков тканей. Находки говорят о
том, что экономическая жизнь во вто¬
рой половине XII в. становится более
оживленной.III СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК III строительному периоду отно¬
сятся постройки 10-го строительного
яруса: 54, 55, 56, 57, 94, 96, 67, 77
(рис. 22).Постройка 54 (П-54) (рис. 19).
Вскрыта в кв. 242, 251—253, 262, на
глубине 309—336 см. Расположена в
северной части раскопа 1974 г. Ориен¬
тирована углами по странам света,
рублена в обло с остатком 10—13 см
из тонких сосновых бревен. Размеры —
3x3 м. Северо-восточная и северо-за¬
падная стенки сохранились на четыре
венца, юго-восточная — на три, юго-
западная — на два венца. Сохранность
бревен средняя. Северо-восточная и
юго-восточная стенки прорублены для
установки столбов, относящихся к бо¬
лее поздней постройке 51. Пол пост¬
ройки сложен из тонких бревен, уло¬
женных параллельно северо-восточ-
ной стенке. Постройка, по-видимому,
была хозяйственной. Спилы подверга¬
лись дендрохронологическому анализу
и показали порубочные даты 1169—
1191 гг.
Постройка 55 (П-55) (рис. 22).
Вскрыта в кв. 243—244, 253—254 на
глубине 293—320 см над постройкой
55А, сохраняет ее размеры и местопо¬
ложение. Расположена в 0,3—0,5 м к
юго-востоку от постройки 54, углами
ориентирована по странам света. Раз¬
меры— 3,4 X 3,4 м. Рублена из тонких
(14—16 см) сосновых тесаных бревен
в обло с остатком 12—18 см, соедини¬
тельные чашки и уплотнительные пазы
находятся с верхней стороны бревна.Сохранилась на один-два венца,
сохранность бревен хорошая. Запол¬
нена навозом. По-видимому, была
предназначена для содержания скота.Постройка 56 (П-56) (рис. 22).
Вскрыта в кв. 230—232, 239—241 на
глубине 305—330 см. Расположена над
постройками 56А, ориентирована сте¬
нами по странам света с небольшим
поворотом против часовой стрелки
(25°). Длина южной и северной
стенок — 3,5 м, западная и восточ¬
ная имеют длину 3,7 м. Рублена
из сосновых бревен диаметром16—18 см в обло с остатком 10—
20 см. Северная и западная стенки
сохранились на два венца. Верхний
венец сложен из деревьев лиственных
пород диаметром 20 см, нижний — из
сосновых бревен. Соединительная чаш¬
ка и уплотнительный паз вырублены с
верхней стороны бревна. Сохранились
две доски пола. Заполнена постройка
темно-серым слоем с остатками расти¬
тельного тлена, развалом глинобитной
печи из белой сырой глины.К северной стенке снаружи примы¬
кает настил из двух колотых сосно¬
вых досок шириной 0,4—0,5 м. По-ви¬
димому, постройка была жилой (печь,
пол, заполнение, толщина бревен,
плотная рубка, сменяющая жилая по¬
стройка — 50А). Сооружена из бревен
с порубочной датой 1169 г.Постройка 57 (П-57) (рис. 22).
Вскрыта в западной части раскопа в
кв. 337—338, 227—228, 229 на глубине
314—340 см непосредственнно над по¬
стройкой 97. Ориентирована углами по
странам света с поворотом по азиму¬
ту в 15°. Длина юго-восточной стенки
равна 2,8 м. Сооружалась из сосновых
бревен диаметром 13—15 см, тесанных
с двух сторон в брус толщиной 10 см.
Рублена в обло с остатком в 20 см, со¬
единительная чашка вырублена с верх¬
ней стороны бревна. Концы бревенстесаны на усеченный клин в верти¬
кальной плоскости. Уплотнительного
паза нет, с верхней стороны бревна
имеется стесанная горизонтальная
площадка. Сохранилась на два венца,
сохранность бревен хорошая. По всей
вероятности, постройка была хозяй¬
ственной (клеть).В кв. 255—256, 265—266 на глубине
332—338 см вскрыт настил из шести
досок, уложенных в направлении с се-
веро-запада на юго-восток. Общая
вскрытая площадь — 2X2 м. Настил
уходит в северную стенку раскопа.Постройка 96 (П-96) (рис. 22).
Вскрывается поверх постройки 96А к
югу от постройки 56 на 0,8 м. Распо¬
ложена в кв. 219—220, 221 на глуби¬
не 301—324 см, в раскоп входит лишь
своим северным углом на расстояние
до 2 м. Ориентирована стенами по
странам света с обратным азимутом в
30°. Рублена из толстых (26—30 см)
сосновых бревен в обло с остатком
15—20 см, соединительная чашка вы¬
рублена с верхней стороны бревна.
У северо-восточной стенки на расстоя¬
нии 17 см от нее сохранились остатки
лаги. Сохранность бревен удовлетво¬
рительная. Сохранилась на один венец.
Заполнена темно-серым супесчаным
слоем. Постройка, предположительно,
жилая.Постройка 94 (П-94) (рис. 23).
Вскрыта в кв. 222—224, 233 на глуби¬
не 261—293 см. Имеет крупные разме¬
ры (северная стенка — 4,3 м, запад¬
ная— 3,4 м). Восточный конец при¬
поднят, так как опирается на развал
глинобитной печи предшествующей
постройки 94А, западный угол опущен
и находится под остатками постройки
93 (IV строительный период). Внутри
постройки вскрыты остатки конструк¬
ций опечка — бревно опечка, угловой
столб, поставленная на ребро доска
опечка, параллельная северо-восточ¬
ной стене. У северо-западной стены —
бревна лаг, параллельных этой стене.
Опирается на остатки предшествую¬
щей постройки 94А. Заполнена слоем
земли с включениями коричневого
древесного тлена и сырой белой гли¬
ны. Постройка жилая. Сооружена из
бревен с порубочной датой — 1200 г.Постройка 67 (П-67) (рис. 24).
Вскрыта в кв. 267—268, 272—273,
277—278 на глубине 300—332 см. Руб¬
лена из лиственных деревьев в обло с69
Рис. 23. Постройка 94Рис. 24. Постройка 67остатком 5 см. Чашка вырублена с
верхней стороны бревна. Ориентиро¬
вана углами по странам света с пово¬
ротом по азимуту на 30°. Размеры —3,3 м (восточная и западная стенки) X3,2 м (северная и южная стенки).
Сохранилась на пять венцов. Нижний
венец — сосновый. Лиственные брев¬
на тесаны с наружной стороны. В се¬
верной стенке прорублен дверной про¬
ем шириной 72 см. На глубине 350—
355 см внутри постройки выявлен на¬стил из восьми досок, по-видимому,
остатки пола. Постройка имела хозяй¬
ственное назначение.В кв. 286, 291 на глубине 322—
326 см вскрыт плотный настил из
восьми широких колотых -досок, уло¬
женных на лаги.Постройка 77 (П-77) (рис. 25).
Вскрывается в восточной части раско¬
па в кв. 302—304, 307—309, 312—314
на глубине 255—286 см. Ориентирова¬
на углами по странам света с поворо¬70
Рис. 25. Постройка 77том в 30° против часовой стрелки, име¬
ет размеры 3,6 м по северо-западной
и юго-восточной стенкам и 3,85 м по
северо-восточной и юго-западной. Со¬
хранилась на четыре венца. Нижний
венец из толстых (24—26 см) бревен,
верхние — из бревен диаметром 16—
18 см. Сохранность бревен хорошая.
Рублена в обло с остатком 10 см (в
нижнем венце—20—30 см). Соедини¬
тельная чашка и уплотнительный паз
вырубались с верхней стороны брев¬
на. Верхний, четвертый венец, как бы
двойной — параллельно основному
бревну сруба с внешней стороны по¬
стройки уложено еще по одному па¬
раллельному бревну. Внутри построй¬
ки расчищен бревенчатый плотный пол
из самцов (со скошенными краями и
соединительными чашками), уложен¬
ных параллельно северо-восточной
стенке. Такой пол занимает южную
часть постройки. В северном углу
вскрыта глинобитная печь размером
1,5X1,7 м. С юго-западной стороны,
со стороны устья, она ограничена до¬
ской, поставленной на ребро и закреп¬
ленной двумя столбами. К устью печи
параллельно этой доске и поверх по¬
ла уложены четыре коротких бревна-
самца. С северо-восточной стороны
печь также ограничена поставленны¬
ми на ребро и закрепленными кольями
досками. Глинобитное тело печи закре¬
плено кольями. Пространство за печью
выстлано дощатым настилом (шесть
досок) 1,3X1,1 м параллельно северо¬восточной стене и поверх набросанных
бревен-подкладок.По-видимому, П-77 во время своего
бытования пережила два каких-то эта¬
па переустройства. Описанное устрой¬
ство пола (самцы, участок дощатого
пола в восточной части) относится к
позднему периоду. В более ранний пе¬
риод пол был сооружен из тол¬
стых широких (до 30 см) колотых до¬
сок (семь штук), уложенных парал¬
лельно юго-восточной стенке от стены
до печи. Участок перед печью (1,3х
Х1,7 м — от печи до стены) был уло¬
жен короткими бревнами перпендику¬
лярно этому дощатому полу. Построй¬
ка 77 была, несомненно, жилой.Постройки III строительного перио¬
да вскрываются над постройками II
строительного периода в третьем
стратиграфическом слое, в основ¬
ном в 16—17-м раскопочных пла¬
стах. Постройки сосредоточены пре¬
имущественно в центральной части
раскопа. По-видимому, к этому строи¬
тельному периоду относится 6-й ярус
уличной мостовой. Он расположен не¬
сколько выше, но спилы лаг мостовой
имеют порубочную дату 1190—1192 гг.
Постройки в слое сохраняются на не¬
значительное количество венцов. Они
возводились, как правило, на месте
предшествующих построек.Изменения в планировке и застрой¬
ке III строительного периода по срав¬
нению с предшествующим относитель¬
но невелики. И в том и в другом на71
Таблица 13Берестье. Срубы построек. III строительный период (400 кв. и)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриеятированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохроно-логическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та1016—17III563,7x3,613,22стена¬2жилая+глин.1169—1191ми1016—17III57зхз915°2клетьтесана1014—15III944,3X3,414,62жилаяглин.12001016—17III96(5,6 X1,6)-}-24,48—30°1»1016—18III543x39углами3—4хозяйств.1169—11911015—17III553,4x3,411,56' »1—2хлев1016—18III673,3x3,210,56—30°5втесана1014—16III773,6x3,8513,8618о4вжилая1188—1189886,4вскрытой площади обнаруживалось по
восемь построек, которые в обоих слу¬
чаях занимали по 21,5 % территории
(табл. 13). На остатках предшествую¬
щих построек возводятся постройки
77, 55, 94, 96, 56. Слегка смещена к
северу постройка 57, сооруженная по¬
верх постройки 97, и сильно сдвинута
к югу постройка 67, возведенная по¬
верх постройки 69. Остается незастро¬
енным место постройки 68 на западном
участке раскопа, а хозяйственная по¬
стройка 54 и хлев 55 возведены на но¬
вом месте.IV СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК этому строительному периоду от¬
носится 12 жилых и хозяйственных по¬
строек, вскрытых полностью или ча¬
стично: 92, 93, 95, 51, 52, 64, 65, 66, 70,
77, 78, 79 (рис. 26).Постройка 95 (П-95) (рис. 26).
Вскрывается в западной части раско¬
па над постройкой 56 в кв. 220—221,
229—231 на глубине 288—310 см. Ори¬
ентирована стенками по странам света
с обратным азимутом в 30°. Рублена
из тонких сосновых бревен диаметром13—15 см, бревна тесаны с двух сто¬
рон в брус толщиной 10 см. Бревна со¬
членены в угол в обло с остатком 20—
25 см, бревна у концов сужены, у сое¬
динительной чашки оставлены круг¬
лыми, соединительная чашка находит¬
ся с верхней стороны бревна. Построй¬
ка имеет длину южной стенки 3,1 м.
В восточной стенке постройки во вто¬ром снизу венце прорублен дверной
проем I типа. Дверь закрывалась из¬
нутри, ширина проема 0,85 м, гнездо
под пятку двери прорублено у южной
стенки проема (слева), уплотнитель¬
ный паз имеет размеры 2x5 см. По¬
стройка сохранилась плохо — восточ¬
ная стенка на два венца, южная и за¬
падная — на один. Заполнена темно-
коричневым влажным слоем, в кото¬
ром идет слой кострища. В слое
найден ковш. По-видимому, постройка
имела хозяйственное назначение (ам¬
бар, клеть). Порубочная дата — 1205 г.Постройка 93 (П-93) (рис. 26).
Вскрывается к югу от постройки 95
под постройкой 91 в кв. 220—222 на
глубине 231—274 см. В раскопе вскрыт
лишь ее северный угол, остальная
часть уходит в южную стенку раско¬
па. Ориентирована, как и постройка
95, с обратным азимутом в 30°. Рубле¬
на в обло с остатком в 25 см из теса¬
ных бревен. Сохранность довольно
плохая. Восточная стенка уцелела на
один венец из соснового бревна, поверх
которого два венца из лиственных по¬
род деревьев. Северная стенка сохра¬
нилась на один венец, под ним — ко¬
роткие продольные бревна-подкладки.
Заполнена постройка темно-серым сло¬
ем, расположена также под жилыми
постройками. По-видимому, была жи¬
лой.Постройка 92 (П-92) (рис. 27).
Вскрыта в восточной части раскопа в
кв. 225—226, 234—236 на глубине 250—
263 см. Имеет почти квадратную фор¬
му с размерами 2,75 м по северо-за¬
Рис. 27. Постройка 92, 93падной и юго-восточной стенкам и
2,85 м по северо-восточной и юго-за¬
падной стенкам. Ориентирована угла¬
ми по странам света с поворотом по
азимуту в 30°. Рублена из сосновых
бревен диаметром 14—17 см, тесанных
с двух сторон в брус толщиной 12 см,
сверху и снизу гладко отесанных (вме¬
сто уплотнительного паза, который
отсутствует). Рублена в обло с остат¬
ком в 15 см, соединительная чашка
вырублена с верхней стороны бревна.
Сохранилась постройка на четыре вен¬
ца, сохранность бревен удовлетвори¬
тельная. В юго-восточной стенке про¬
рублен дверной проем I типа шириной
0,65 см, дверь открывалась внутрь,
гнездо под пятку двери — у южного
угла (слева), проем — на расстоянии
0,7 м от него, пазы под уплотнитель¬
ные дощечки шириной 10 см, толщиной3,5 см. Расчищен пол из 11 колотых
сосновых досок, концы которых вы¬
ступают за внешние пределы юго-за-
падной и северо-восточной стенок, так
как уложен он параллельно юго-вос¬
точной стенке и дверному проему. За¬
полнена постройка слоем навоза, а под
ним, в нижнем пласту поверх пола,
идет темно-коричневый слой с остат¬
ками шелухи проса. У северо-западной
стенки найдены два парных (верхний
и нижний), сложенных вместе камен¬
ных жернова (опрокинуты), в верх¬нем была закреплена дубовая порхли¬
ца. При разборке постройки выявилось
ее устройство.Бревна оставлены круглыми в уг¬
ловых соединениях, концы их стесаны
на усеченный клин. Поверх нижних
двух бревен (юго-западного и северо-
восточного) уложены еще два бревна
(северо-западное и юго-восточное), со¬
единены в связь рубкой в обло, парал¬
лельно последним настлан пол между
северо-западным и юго-восточным
бревнами, а поверх пола поставлен
сруб постройки. Два нижних венца
юго-западной и северо-восточной сте¬
нок имеют длинные (до 1 м) концы,
выступающие за пределы постройки в
юго-восточном направлении, между ко¬
торыми были уложены доски настила.
Доски пола внутри постройки опира¬
ются на три продольные лаги. Построй¬
ка была скорее всего хозяйственного
назначения типа амбара или клети.Постройка 51 (П-51) (рис. 26).
Вскрыта в кв. 242, 252—253 на глуби¬
не 286—315 см. Расположена под 6-м
ярусом уличной мостовой, что говоритоб изменении планировки исследуемой
части города. Ориентирована углами
по странам света, рублена из тонких
(10—12 см) тесаных сосновых бревен.
Сохранилась на три-четыре венца.
Внутри настил из пяти досок, уложен¬
ных параллельно юго-западной стен-73
Рис. 28. Постройка 52Рис. 29. Постройка 64ке. Размеры — 2,9 (северо-восточная и
юго-западная стенки) Х2,6 м (северо-
западная и юго-восточная стенки).
Внутри постройки по углам сохрани¬
лись остатки столбов, может быть, ос¬
татки опоры кровли. Под досками на¬
стила много шелухи проса, чешуи рыб,
найдены жернов, листы бересты, клеп¬
ки небольшого бондарного сосуда
(типа ведра). По-видимому, это остат¬
ки хозяйственной постройки типа кле¬
ти.Постройка 52 (П-52) (рис. 28).
Вскрыта в кв. 242—244, 253 на глуби¬не 272—288 см. Ориентирована углами
по странам света. Сохранность
постройки плохая. Северо-восточная
стенка сохранилась на один венец. На
северном конце бревна этой стенки —
соединительная чашка. Под прямым
углом к этому бревну в юго-западном
направлении идет другое бревно, оно
не соединено в чашку. В восточной
части в кв. 244 постройки выявлены
остатки глинобитной печи. Подушка из
сырой глины имеет округлую форму
размером 1,3 м и обставлена верти¬
кально вбитыми колотыми кольями.74
Рис. 30. Постройка 78Печь расположена у северо-восточно¬
го бревна постройки. Севернее глиня¬
ной подушки (15 см) проходит пер¬
пендикулярно северо-восточному брев¬
ну постройки бревно длиной 1,6 м. На
южном конце его вырублена соедини¬
тельная чашка, в которую уложено
еще одно бревно, ограничивающее печь
с юго-запада. По-видимому, построй¬
ка была жилой. Рублена из бревен, по¬
рубочная дата — 1206 г.Постройка 65 (П-65) (рис. 26).
Вскрывается в кв. 267, 272—273, 277—278 на глубине 284—295 см. Располо¬
жена над постройкой 67, но несколько
западнее ее. Сохранилась на один ве¬
нец восточной и северной стенки, об¬
разующих прямой угол в кв. 278. Руб¬
лена из толстых (25 см) сосновых
бревен в обло с остатком в 20 см, чаш¬
ка вырублена с верхней стороны брев¬
на, бревно стесано с верхней стороны
в горизонтальную площадку. Длина
восточной стенки 4,15 м, северная вы¬
ступает в раскоп на 2,4 м. Опирается
на расположенную ниже постройку 67.
Бревна постройки имеют порубочные
даты— 1154, 1167, 1186 гг.Постройка 64 (П-64) (рис. 29).
Вскрыта в кв. 279—281, 284—286, 290
на глубине 246—289 см. Ориентирова¬
на углами по странам света, слегка по¬
вернута по азимуту. Размеры — 3,4 XХ3,4 м. Сохранилась на четыре венца
(западная стенка — на 3 м). Под все¬
ми углами наискось положены бревна-
подкладки. Рублена в обло с остатком
0,2 м, чашка и уплотнительный паз
вырублены с верхней стороны брев¬
на. На уровне нижних венцов в на¬
правлении с севера на юг уложены
лаги, расходящиеся в южном направ¬
лении. На лагах лежат три толстые
колотые доски шириной до 33 см —
остатки пола.В западной стенке на расстоянии1 м от западного угла прорублен двер¬
ной проем I типа шириной 89 см. Вы¬
рубка паза с внутренней стороны
(дверь открывалась внутрь), пазы для
вертикальных уплотнительных досок
по краям проемов имеют толщину2 см и на 6 см заходят в бревна выру¬
ба дверного проема. Гнездо пятки ди¬
аметром 6 см и глубиной 4 см распо¬
ложено в 8 см от южного края проема
(справа). По конструктивным особен¬
ностям постройка была жилой.Настил у нее вскрывается с северо-
восточной стороны на глубине 260—279 см. Состоит из восьми плотно при¬
легающих друг к другу досок, уло¬
женных на лаги.Постройка 66 (П-66) (рис. 26).
Вскрывается в кв. 282—283, 289 на
глубине 311—313 см. Входит в раскоп75
лишь своим юго-восточным углом. Со¬
хранилась на четыре венца. Рублена
из сосновых бревен диаметром 18 см
в обло с остатком 15—20 см. Соедини¬
тельная чашка вырубалась с верхней
стороны бревна. В углу расчищена
печь-каменка, которая могла исполь¬
зоваться для производственных целей.
В развале печи найден горшок, запол¬
ненный сплавившимися углем и шла¬
ком. Возможно, в этой печи произво¬
дилось науглероживание железа.
Очевидно, постройка была жилой.Постройка 70 (П-70) (рис. 26).
Вскрыта в кв. 269—271, 275—276 на
глубине 249—263 см. Уходит в южную
стенку северной части раскопа, в ко¬
тором вскрывается лишь ее северная
часть. Ориентирована стенами по стра¬
нам света с поворотом против часовой
стрелки на 30°. Длина северной стенки
3,8 м, восточная вскрыта на 3,6 м. Се¬
верная стенка сохранилась на три вен¬
ца, восточная и западная — на два. Со¬
хранность бревен средняя. Постройка
рублена в обло с остатком 12—17 см,
соединительная чашка вырублена с
верхней стороны бревна. Внутри по¬
стройки параллельно северной стенке
вскрыты два бревна, лежащих одно
поверх другого, не соединенных со
стенками постройки. Возможно, это
остатки лаги. Судя по размерам, тех¬
нике рубки, наличию лаг, местополо¬
жению, можно предполагать, что по¬
стройка была жилой. К северной стен¬
ке снаружи вплотную подходит настил
из тонких бревен, уложенных поверх
трех продольных лаг в пространстве
между постройками 70 и 64. Он имеет
ширину до 2,2—2,3 м и сохранился на
длину до 5,5 м. Очевидно, это участок
проезда от северной уличной мосто¬
вой к постройкам 70, 65, 64.Постройка 78 (П-78) (рис. 26).
Вскрыта в восточной части раскопа в
кв. 294—296, 299—301, 305 на глубине
262—285 см. Ориентирована углами по
странам света, имеет размеры 3,4 (се¬
веро-восточная и юго-западная стенки)
Х3,9 м (северо-западная и юго-восточ¬
ная стенки). Сохранилась на один ве¬
нец, сохранность бревен хорошая. Руб¬
лена из сосновых тесаных бревен
диаметром 13—14 см в обло с остат¬
ком 20 см. Соединительная чашка вы¬
рубалась с верхней стороны бревна.
У юго-западной стенки внутри построй¬
ки (ближе к западному углу) вкопаныдва столба на расстоянии 1,1 м друг
от друга. Возможно, это остатки входа.
Параллельно основному бревну этой
стенки внутри постройки уложено еще
одно бревно. Под западный угол под¬
ложена бревенчатая подкладка. У юго-
западной стенки снаружи постройки
(у западного угла) расчищен настил
из шести досок (шириной 1,6 м), уло¬
женных перпендикулярно этой стенке.
Заполнена постройка навозом. Очевид¬
но, служила помещением для скота.Постройка 79 (П-79) (рис. 26).
Вскрыта в юго-восточном углу раско¬
па 1976 г. в кв. 296 на глубине 261—
271 см. Ориентирована углами по
странам света с поворотом 30° против
часовой стрелки, рублена в обло с
остатком в 15—20 см из тонких бре¬
вен. Сохранились на один венец ее
северо-западная и на три венца севе¬
ро-восточная стенки. В раскопе вскры¬
вается лишь небольшой участок се¬
верного угла. Остальная часть построй¬
ки уходит за пределы раскопа, и раз¬
меры ее определить не представляется
возможным. В углу расчищен развал
глинобитной печи. По-видимому, по¬
стройка была жилой.Постройка 77 (П-77) (рис. 25).
Вскрывается глубже и существовала
с постройками III строительного пе¬
риода. Но за время своего существо¬
вания пережила два периода и поэто¬
му отнесена к двум строительным
ярусам по различным деталям конст¬
руктивного устройства. Она описана
вместе с постройками III строительно¬
го периода, повторного описания не
дается.IV строительный период характе¬
ризуется значительным увеличением
количества построек и плотности за¬
стройки (рис. 26). В предшествующий
строительный период на вскрытой
площади 400 кв. м располагалось во¬
семь построек, которые занимали21,5 % ее территории. В IV строитель¬
ном периоде количество построек уве¬
личивается до 12, а процент застройки
территории возрастает до 24 (табл.
14). В IV строительном периоде про¬
должает существовать на своем месте
постройка 77, на месте хозяйственной
постройки 54 сооружается постройка
51, а на месте хлева 55 — жилая по¬
стройка 52. На месте жилой постройки
56 возведена клеть 95, а на месте жи¬
лой постройки 96 — жилая постройка'76
Таблица 14Берестье. Срубы построек. IV строительный период (400 кв. м)«БаЧа.ОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовS ,
воаоа -І Стронтелі
ярусЬОЯIS«овИсо&ооп3&SСОаА«саЭжоС жячо *Я 'О, Vн п
и «• аО со са
санн
ЇЇ «
58ІїйБ•SОSа4>a мЛZсиоaaа40Оsgо S* о2 «
Asp55 «а ь- н0> О соЧЧ к99999914—1714—1514—1615—16
14—16
14-16IIIIIIIIIIIIIIIIII9293
955152
642,75x2,853,1х2,9.42,63,4x3,47,81,79,617,5411,56углами»стенами+30°—30°—30°431—22—43—4клетьжилаяклеть»жилаянеизвестныглин.тесанабревна12051212122199999915—*1616—17
14—1513—1614—15
14—15IIIIIIIIIIIIIIIIII6566
70777879124,153,6x3,85
3,4x3,914.4
3,1512.5
13,9
13,26196,42стенамиуглами30°30°14411—3»>жилаяхозяйств.жилаяглин.глин.подкладкибулыжная93. Большой плотностью застройки от¬
личается западный участок раскопа.
На месте постройки 67 здесь возведе¬
на постройка 65, а севернее ее — по¬
стройка 66 с печью производственного
(?) назначения. Восточнее постройки
66 сооружена постройка 64, а к югу от
нее — постройка 70. Новые постройки
78 и 79 возведены к юго-востоку от
постройки 77 и постройка 92 — к юго-
западу от нее. Таким образом, изме¬
нения в планировке и застройке кос¬
нулись в основном восточного и запад¬
ного участков вскрытой территории.
Центральная ее часть в основном
сохраняет прежнюю планировку и за¬
стройку.Все сооружения расположены в14—16-м раскопочных пластах в III
стратиграфическом слое. Слой, в кото¬
ром расположены постройки IV строи¬
тельного периода, сохраняет предметы
из различных материалов. В нем встре¬
чаются стеклянные браслеты, шифер¬
ные пряслица, множество предметов из
дерева, кожи. В этом строительном
ярусе происходит значительное изме¬
нение планировки вскрытого участка.
Увеличивается количество построек.
Одновременность бытования построек
яруса определялась по их положению
в слое, по взаиморасположению со¬
седних построек и связующих их эле¬
ментов, по положению относительно
расположенной выше 6-го яруса улич¬
ной мостовой. Постройки из IV строи¬тельного периода имеют дендрохроно-
логическую дату: П-52—1212 г. и
П-64 — 1221—1222 гг. Бревна построй¬
ки 65 датируются 1154, 1167, 1186 го¬
дами. Постройка 77, сооруженная в III
строительном периоде, датируется кон¬
цом XII в. (1188—1189 гг.). Город в
это время оставался под властью вла-
димиро-волынских князей, но являлся
объектом борьбы с польским королем
Лешко и после изгнания последнего
возвратился в руки Даниила Романо¬
вича.V СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК V строительному периоду отно¬
сятся постройки 53, 49А, 50А, 91, 60Г,
61 Б, 63, 74, 75А, 76, расположенные
между ними настилы и 6-й ярус улич¬
ной мостовой (рис. 31).6-й ярус уличной мостовой вскры¬
вается (рис. 32) вдоль северной стен¬
ки раскопа. Она идет в направлении с
востока на запад. Восточная часть ее
выступает в раскоп на 2,4 м, централь¬
ная — на 4,2 м, а западная — до 4 м.
Ширина мостовой — 2,6—3,4 м, общее
направление — с востока на запад. До¬
щатый настил мостовой сохранился
великолепно, на всем протяжении он
не имеет разрывов и повреждений. До¬
ски вплотную прилегают одна к дру¬
гой и имеют ширину от 20 до 40 см, на
концах их прорублены треугольные77
Рис. 32. VI ярус северной улицыотверстия для прикрепления к земле
колышками.Поперечный дощатый настил опи¬
рается на три продольные бревенча¬
тые лаги, в свою очередь опирающие¬
ся на бревна-подкладки (толщиной
15—40 см), уложенные на расстоянии3—4 м друг от друга.В восточной части раскопа часть
настила уходит в северную стенку
раскопа. На остальной площади нас¬
тил расчищен полностью.В восточной части 6-й ярус улич¬
ной мостовой (УМ-Я-6) расположен
непосредственно под 5-м, имеет то же
местоположение и направление, но
глубже 5-го яруса сантиметров на 30
и вскрывается на глубине 225—243 см.
Уличная мостовая имеет хорошую со¬
хранность. Широкие (до 35 см), тол¬
стые (2—5 см) колотые сосновые до¬
ски образуют плотный настил. Часть
досок по краям имеет сквозные отвер¬
стия, сквозь которые колышками до¬
ски крепились к земле. На отдельных
участках сохранились положенные по
краям доски, скреплявшие настил.
Ширина настила от 2 до 3 м. С север¬
ной стороны мостовая ограничена час¬
токолом, с южной — забором из четы¬
рех тонких жердей и плетнем.Частокол с северной стороны ули¬
цы сооружен из дубовых колотых по¬
лукруглых плах шириной 28—37 см
(рис. 33). Плоской колотой стороной
частокол обращен в сторону улицы.
Полукруглая противоположная часть
имеет вертикальные выбранные с кра¬
ев треугольные пазы, оставляющие
нетронутой центральную часть, от че¬
го в сечении плахи приобретают Т-
образную форму, в которой широкая
верхняя перекладина образуется пло¬
ской поверхностью плахи, а короткая
вертикальная черта — не выбранной
при прорубке пазов частью бревна.
Нижняя часть плах при этом на высо¬
ту 20—40 см остается полукруглой и
не поврежденной пазами. Плахи имеют
нижние плоские основания, установле¬
ны плотно друг к другу и образуют
мощный частокол. Сооружен он, по
всей вероятности, ранее уличной мос¬
товой 5-го яруса, так как настил по¬
следней вплотную примыкает к уже
существовавшему частоколу. По-види¬
мому, он сооружался близко по вре¬
мени к существованию построек 6-го
строительного яруса. Забор с южной
стороны уличной мостовой возведен из
четырех тонких жердей, положенных
одна на другую вдоль уличной мосто¬78
вой. Длина забора 4 м, толщина жер¬
дей около 10 см. Располагается он с
южной стороны западного участка
улицы. Восточнее забора идет пле¬
тень, от которого сохранились колья
и часть прутьев переплетений.Постройка 53 (П-53) (рис. 31).
Вскрыта в кв. 236, 297, 302, 307 на глу¬
бине 202—222 см. Построена на сво¬
бодном от застройки в предыдущих
периодах месте, ориентирована угла¬
ми по странам света. Южная и север¬
ная стенки равны 3,3 м. Сохранилась
на один венец. Рублена из толстых
сосновых бревен (25—28 см) в обло с
остатком 10—15 см, соединительная
чашка вырублена с верхней стороны
бревна. Заполнена развалом глино¬
битной печи и влажным, темно-серым
слоем. По-видимому, была жилой.Постройка 49А (П-49А) (рис. 31).
Вскрывается в западной части раско¬
па в кв. 237—239, 228—229 на глубине
286—304 см. Как и постройка 53, воз¬
ведена на свободном от застройки в
предыдущем периоде месте. Ориенти¬
рована стенами по странам света и
соответственно 6-му ярусу уличной
мостовой, которая вплотную подходит
к ее северной стенке. Рублена в обло
с остатком 10—15 см из толстых
(22 см — южное, 28 см — восточное)
сосновых бревен, соединительная чаш¬
ка вырублена с верхней стороны брев¬
на. Сохранилась на один-два венца.Поверх второго венца на бревне южной
стенки (вдоль бревна) уложены брев¬
на-подкладки под нижний венец более
поздней постройки 49. Постройка 49А
заполнена развалом глинобитной печи
и коричневым слоем. По-видимому,
была жилой. Бревна постройки имеют
порубочную дату — 1228 г.Постройка 50А (П-50А) (рис. 31).
Вскрывается в северной части раско¬
па в кв. 220—230, 221—231, 239—241
на глубине 229—266 см. Расположена
с южной стороны уличной мостовой и
примыкает к ней вплотную. Рублена
из толстых бревен, ориентирована сте¬
нами по странам света и по направле¬
нию уличной мостовой. В предшеству¬
ющий период на этом месте распола¬
галась хозяйственная постройка 95
(клеть). Рублена в обло с остатком10 см, соединительная чашка и уплот¬
нительный паз вырублены с верхней
стороны бревна. Бревна сосновые, тол¬
стые (20—30 см в диаметре), сохран¬
ность имеют хорошую. Южная стенка
сохранилась на два венца, восточная
и западная на одно бревно (бревна —
28—30 см в диаметре). Заполнена сло¬
ем глинобитной печи (синевато-зеле¬
новатая глина) и темно-коричневым
плотным слоем, влажным. По-видимо¬
му, была жилой. Сооружена из бревен
с порубочной датой 1181 г.Постройка 91 (П-91) (рис. 34).
Вскрывается в кв. 220—222 на глубинеРис. 33. Дубовый частокол79
Рис. 34. Постройка 91216—262 см. Расположена на месте
предшествующей жилой постройки
93, на 1,1—1,5 м южнее постройки 50А,
в центре раскопа и южной частью ухо¬
дит в южную стенку раскопа. Вскры¬
ты северная стенка, имеющая длину4,2 м, восточная — 1,6 м и западная —0,6 м. Ориентирована стенами по стра¬
нам света с обратным азимутом около
20°. Рублена из сосновых бревен диа¬
метром 15 см, тесанных с двух сторон
в балку толщиной 12 см. Соединитель¬
ная чашка вырубалась с верхней сто¬
роны бревна, уплотнительный паз от¬
сутствует. На расстоянии 0,4 м от се¬
верной стенки и параллельно ей сквоз¬
ной врубкой врублена стенка из тонких
сосновых бревен. Под вторым ее вен¬
цом расчищены остатки пола, уложен¬
ного перпендикулярно северной стен¬
ке и вплотную к ней. По-видимому,
постройка была жилой.Постройка 60Г (П-60Г) (рис. 35).
Вскрыта в кв. 267—268, 272—273, 277
на глубине 224—279 см. Расположена
непосредственно над постройкой 65,
ориентирована стенами под углом в
30° к странам света. В раскопе вскры¬
вается частично, уходит в западную
стенку раскопа. Восточная стенка име¬
ет длину 3,9 м. Сохранилась на четы¬
ре венца. Поверх верхнего четвертого
венца восточной стенки в перпендику¬
лярном к ней направлении уложены
три лаги, которые вместе со стенами
постройки 60Г служили основанием
пола более поздней постройки 60В.
Лаги врублены сквозной врубкой. По¬
стройка рублена из сосновых бревен
диаметром 14—18 см. Два верхних
венца сильно истлели, имеют плохую
сохранность, два нижних хорошей со¬
хранности. Заполнена слоем навоза
поверх лаг и слоем коричневым, рых¬
лым ниже лаг. Для определения на¬Рис. 35. Постройка 60Г80
значения постройки данных недоста¬
точно.Постройка 61Б (П-61Б) (рис. 31).
Вскрыта севернее постройки 60 в кв."
277—278, 282—283, 287 на глубине
240—241 см. Постройкой может быть
названа условно ввиду чрезвычайно
плохой сохранности. Сохранилось лишь
южное бревно длиной около 3 м, ухо¬
дящее западным концом в западную
стенку раскопа и уложенное в выруб¬
ку-чашку, бревно восточной стенки
длиной свыше 3 м. Они образуют пря¬
мой угол. Параллельно южному брев¬
ну и перпендикулярно восточному уло¬
жены два бревна — лаги (?).Постройка 63 (П-63) (рис. 31).
Вскрывается в кв. 279—281, 285—286
на глубине 237—271 см. Расположена
над постройкой 64, но сильно смещена
к юго-востоку. Ориентирована, как и
все постройки в раскопе, имеет разме¬
ры 3,6x3,6 м. Рублена в обло, соеди¬
нительная чашка — с верхней стороны
бревна. Параллельно северной стенке
на расстоянии 0,3 м от нее шла лага,
для которой в восточной и западной
стенках прорублены гнезда. Построй¬
ка сохранилась на один венец. Вскры¬
та под дощатым настилом, располо¬
женным под постройкой 62 и примы¬
кающим к постройке 59А. Назначение
постройки определить трудно. Бревна
имеют порубочную дату— 1231 г.Постройка 74 (П-74) (рис. 36).
Вскрывается в восточной части раско¬
па с южной стороны уличной мосто¬
вой. Расчищается в кв. 296, 301, 306на глубине 199—202 см и уходит в во¬
сточную стенку раскопа. Ориентирова¬
на углами по странам света. В раскоп
входят северо-западная стенка, имею¬
щая длину 2,9 м, северный и западный
углы и юго-западная стенка на длину2,7 м. Сохранилась постройка на шесть-
семь венцов, сохранность бревен хуже
средней. Рублена из сосновых окорен¬
ных бревен диаметром около 14 см,
бревна потолще тесались. Бревна со¬
единены в угол рубкой в обло с остат¬
ком 5—7 см, соединительная чашка
вырубалась с верхней стороны брев¬
на. У северо-западной стенки выявле¬
ны остатки настила из четырех досок,
уложенных параллельно этой стене.
Параллельно этой стене уложены две
лаги из тонких бревен, врубленные
между вторым и третьим венцами
сквозной врубкой с остатком в 60 см.
В юго-западной стене в пятом венце
прорублен дверной проем шириной
0,6 м, по особенностям сооружения
относящийся к проемам I типа. Дверь
открывалась внутрь, и для нее выруб¬
лен прямоугольный паз с внутренней
стороны постройки. Паз для вертикаль¬
ной уплотнительной доски в основании'
проема имеет размеры 10x4 см, гнез¬
до под пятку двери имеет диаметр4,5 см и глубину 3 м. По-видимому,
постройка была хозяйственной (раз¬
меры, тонкие бревна, характер запол¬
нения).Постройка 75А (П-75А) (рис. 37).
Расположена к югу от уличной мосто¬
вой и к западу от постройки 74, имеетРис. 36. Постройка 7481
размеры 2,5X2,5 м, ориентирована
углами по странам света. Сохранилась
на два венца. Рублена из ольхи диаме¬
тром 16—17 см, верхнее бревно севе¬
ро-западной стенки тесано, нижнее
сохранило кору. Внутри постройки рас¬
чищены остатки пола из пяти сосно¬
вых колотых досок шириной до 35 см,
уложенных плотно друг к другу па¬
раллельно северо-западной стенке по¬
верх двух лаг. По-видимому, как и
сменяющая ее постройка 75, была хо¬
зяйственной.Постройка 76 (П-76) (рис. 31).
Вскрыта в кв. 294—296 на глубине215—220 см. Расположена поверх по¬
стройки 78 и входит в раскоп лишь
своим северным углом. Настоящие ее
размеры неизвестны, так как она ухо¬
дит в южную стенку раскопа. Рублена
из сосновых бревен диаметром до 17—
18 см, соединительная чашка выруба¬
лась с верхней стороны бревна. Сохра¬
нилась на два венца (северо-восточная
и северо-западная стенки). Вскрытый
угол постройки заполнен песчаной под¬
сыпкой. Возможно, это подушка печи.Все сооружения V строительного
периода расположены в третьем стра¬
тиграфическом слое и вскрываются в
И—14-м раскопочных пластах. За¬
стройка яруса, насчитывающая до де¬
сяти построек, плотная, учитывая
уличную мостовую и незначительную
площадь (400 кв. м) северного участ¬
ка, на котором все они вскрываются
(55 %) (табл. 15). В планировке стро¬ительного периода происходят суще¬
ственные изменения. Северную часть
исследованного участка занимает се¬
верная уличная мостовая (6-й ярус),
проходившая в направлении с восто¬
ка на запад. Она расчищена на длину
до 30 см. В северо-восточном углу к
северу от уличной мостовой — мощный
плотный частокол из дубовых плах,
ограждающий участок, на котором
возведена деревянная оборонительная
башня (?). Восточный участок отделен
от центрального частоколом типа плет¬
ня (вскрыт на расстоянии 7 м). На
центральном участке совершенно ис¬
чезают хозяйственные постройки,
встречены только жилые. Во II—III
строительных периодах была только
жилая постройка 77. В IV периоде к
ней добавляются хозяйственная по¬
стройка 78 и жилая 79. В V периоде
помимо уличной мостовой возведены
жилая постройка 53, хозяйственная 74
и неопределенные 75А, 76. На запад¬
ном участке на местах построек 65 и
66 имеются постройки 60Г и 61Б (ха¬
рактер не определен). Постройки 64 и
70 прекратили свое существование и
на их месте возведена постройка 63.Огромное значение имеет проклад¬
ка уличной мостовой. Она стабилизи¬
рует и регулирует застройку. Строи¬
тельный период имеет дендрохроноло-
гические даты. Постройка 49А возве¬
дена из бревен с порубочной датой
1208—1209 гг. Бревна уличной мосто¬
вой датируются 1190—1192 годами.Таблица 15Берестье. Срубы построек. У строительный период (400 кв. м)Стро ительный
1 ярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобенное*тиДендрохроно
логическая |
датапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та813—17III49А4X416УМ-Я-62жилаяглин.1208813—15III50А3,8X3,613,68УМ-Я-62»»812—14III914,22,52—20°»тесана811—12III533,6X3,612,96углами1»812—14III633,6x3,612,9630°1неизвестны812—14III60Г3,9Х10,8030°4»812—13III764,44,4углами2жилаяглин.7—810—12III742,9х4,2»7хозяйств.812—13III75А2,5x2,56,25»2печьиз ольхи813III61Бусловно7,9плохая1091,76Примечание. УМ-Я — уличная мостовая-ярус.82
Рис. 37. Постройка 75АПостройка возведена несколько позже
сооружения уличной мостовой и одним
углом перекрывает уличный настил.
Но существовали они одновременно.
В расположении построек в раскопе
существует значительный перепад глу¬
бин их залегания. В направлении с
востока на запад этот перепад дости¬
гает 0,6—0,7 м. Однако связь постро¬
ек в один строительный ярус осуще¬
ствляется с помощью уличной мосто¬
вой, которая имеет такой же перепад
глубин залегания и контролируется
взаимным расположением построек.Датируется V строительный пери¬
од началом XIII в. Это время сущест¬
вования города в составе Владимиро-
Волынского княжества сначала под
властью князя Даниила Романовича,
затем — его брата Василька Романо¬
вича.Между П-76 и расположенной в1,5 м к востоку от нее постройкой 74
в два яруса уложен дощатый настил.
Он вскрыт в кв. 255—256 на глубине
235—245 см. Другой настил из четырех
досок уложен параллельно северной
стенке постройки 53 в 35 см от нее. Раз¬
меры—2x1,3 м, опирается на под¬
кладки. По-видимому, был связан с по¬
стройкой 53, так как заполняет про¬
странство между нею и уличной мо¬
стовой.Третий дощатый настил длиной до1.4 м вскрыт в кв. 253, 243 на глубине
255—275 см. Он состоит из семи досок,
уложенных вдоль уличной мостовой, скоторой расположен на одном уровне
и к которой примыкает с юга. Доски
настила имеют длину от 2 до 2,4 м, ши¬
рину от 10 до 20 см.VI СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДНа уровне пласта VI строительно¬
го периода происходит расширение
вскрытой площади Берестья. К терри¬
тории северного участка, разрабаты¬
ваемой на площади 400 кв. м (40 X
ХІ0 м), с южной стороны примыкает
участок (в дальнейшем — южный)
площадью 1044 кв. м (24X42,5 + 24 м
прирезки). Однако на южном участке
на уровне VI строительного периода
постройки вскрываются только в юж¬
ной части раскопа (раскоп 1973 г.), а
в середине (в дальнейшем — централь¬
ный участок) постройки остались в не¬
исследованном культурном слое.На северном участке в VI строи¬
тельном периоде существовало восемь
построек — 49, 50, 90, 59Б, 60В, 73, 74,
75 (рис. 38). Они примыкали с южной
стороны к северной улице или распо¬
лагались в непосредственной близости
от нее. С постройками этого строитель¬
ного периода вскрывается 5-й (считая
сверху) ярус северной уличной мос¬
товой.5-й ярус уличной мостовой вскры¬
вается по всей длине раскопа 1974 г.
и имеет общее направление с востока
на запад (рис. 39).83
Рис. 39. V ярус северной уличной мостовойВ восточной части мостовая высту¬
пает из северной стенки раскопа на2,5 м, в средней — до 3,8 м, в запад¬
ной — до 3,5 м. Расположена южнее
более поздних уличных мостовых на
0,5 м в восточной части и на 1—1,5 м
в центральной и западной частях рас¬
копа. Как и последующие уличные мо¬
стовые, имеет наклон в западном на¬
правлении. Ее восточный участок
вскрыт на глубине 210—220 см, цент¬
ральный — на глубине около 240 см,
западный — на глубине 269 см. Со¬
хранность уличной мостовой хорошая.
Дощатый настил имеет повреждение
лишь в центральной части на длину1,5—2 м. На всем остальном протяже¬
нии доски настила шириной 20—50 см
уложены вплотную одна к другой и не
имеют разрывов. Во многих случаях
по краям досок вырублены треуголь¬
ные отверстия, в которых сохранились
остатки кольев, крепивших доски на¬
стила к земле. Конструкция 5-го яру¬
са уличной мостовой традиционна. По¬
перечный дощатый настил опирается
на три продольные лаги из сосновых
бревен толщиной 13—15 см. Послед¬
ние в свою очередь опираются на по¬
перечные бревна-подкладки (толщиной
около 20 см), положенные на рассто¬
янии около 2 м друг от друга. Доски
настила имеют неодинаковую длину —от 2,8 до 3,2 м. В среднем же ширина
улицы равна 2,4—2,6 м.В восточной части уличная мосто¬
вая 5-го яруса открыта на глубине
164—214 см, она занимает то же поло¬
жение, что и ранее вскрытые ярусы
уличной мостовой, и так же, как и улич¬
ная мостовая 6-го яруса, ограничена
с северной стороны тем же вторым ду¬
бовым толстым частоколом. Восточ¬
ная часть уличной мостовой имеет рез¬
кий подъем (на расстоянии 1,5 м — с
глубины 213 см до 264 см), остальная
часть горизонтальная. Плотный настил
мостовой хорошей сохранности устро¬
ен из толстых колотых досок шириной
до 40 см. Ширина настила 2—2,2 м.
По-видимому, на крутом подъеме в
восточной части улицы доски не могли
удержаться на лагах и там применено
особое устройство настила: попереч¬
ные толстые дубовые брусья неболь¬
шой ширины (10—12 см) связаны тре¬
мя продольными брусьями, продетыми
в сквозные отверстия в каждом из по¬
перечных брусьев. В раскопе расчище¬
но восемь таких брусьев, скрепленных
в единый мостик (мостик уходит за
пределы раскопа). Основанием попе¬
речному дощатому настилу уличной
мостовой служили продольные лаги из
сосновых бревен диаметром до 16 см,
уложенные в два ряда на восточном84'
участке уличной мостовой на расстоя¬
нии 0,9—1,2 м друг от друга и в три ря¬
да (более тонкие на западном участке
уличной мостовой). Лаги опираются
на бревенчатые подкладки (сосновые,
диаметром 20—35 см), уложенные на
расстоянии 1,6—1,9 м друг от друга.
С южной стороны настила вскрывают¬
ся остатки столбов, расположенных
друг от друга на расстоянии от 0,8 до3 м и представляющих собой, по-види¬
мому, остатки ограждения дворов от
улицы.Постройка 49 (П-49) (рис. 40).
Расчищена в западной части раскопа
в кв. 228, 229 на глубине 223—259 см.
Ориентирована стенами по странам
света, имеет прямоугольную форму,
размер южной стенки равен 3,65 м.
Расположена с южной стороны улич¬
ной мостовой 6-го яруса и вплотную
примыкает к ней. Находится над по¬
стройкой 49А. Лишь восточная ее стен¬
ка смещена на 15 см к западу. Рубле¬
на из сосновых бревен диаметром 18—
23 см в обло с остатком в 10—15 см.
Соединительная чашка и уплотнитель¬
ный паз вырублены с северной сторо¬
ны бревна. Пазы конопачены мхом.
Сохранилась на три венца, нижний ве¬
нец имеет плохую сохранность. Осно¬
ванием служат остатки предшествую¬
щей постройки 49А, поверх которой
уложены по южной стене продольные
бревна-подкладки. По всей площади
постройки расплылся развал глинобит¬
ной печи, остатки которой расчищены
в северо-восточном углу постройки. За¬
полнена темно-серым слоем. По-види¬
мому, была жилой постройкой (разме¬
ры, печь, заполнение, техника соору¬
жения).С южной стороны постройки и
вплотную к ней идет настил из тол¬
стых колотых досок, уложенный на
лагах. С запада он ограничен широки¬
ми (до 50 см) колотыми досками, по¬
ставленными на ребро. В вертикаль¬
ном положении они закреплены пла¬
хами с треугольными пазами, установ¬
ленными на расстоянии 0,7 м. В пазы
заходят заостренные концы досок.
В плахах выдолблены пазы шириной
22 см и глубиной 7 см для закрывания
изнутри (со стороны настила) двери.
Северная плаха имеет два гнезда под
пятку двери (слева). Она вплотную
примыкает к юго-западному углу по¬
стройки. Плахи глубоко вбиты в куль-Рис. 40. Постройка 49турный слой и закреплены деревянны¬
ми клиньями. Настил перекрыт наво¬
зом. По-видимому, этот настил и
устройство предназначались для со¬
держания скота (рис. 40). Размер на¬
стила по направлению запад — восток
равен длине постройки, в южном на¬
правлении он уходит в южную стенку
раскопа. Под этим настилом и лагами,
служащими для него опорой, вскрыва¬
ются остатки другого, более раннего
настила на лагах (на глубине 10—
15 см). Этот настил, по-видимому, яв¬
ляется полом пристройки, которая
предназначалась для содержания ско¬
та, а конструкция из вертикальных
плах и поставленных на ребро досок —
входом в эту пристройку.Постройка 50 (П-50) (рис. 38).
Вскрыта в кв. 220—230, 221—231,
239—241 на глубине 210—235 см. Рас¬
положена в 40 см к востоку от построй¬
ки 49, ориентирована соответственно
направлению уличной мостовой слег¬
ка под углом к ней и на расстоянии от
0,2 до 0,6 м от ее настила. Имеет квад¬
ратную форму с размерами стенок3,8 м. Рублена в обло с коротким (10—85
20 см) остатком из сосновых бревен
диаметром 13—14 см. Уплотнитель¬
ный паз и соединительная чашка вы¬
рубались с верхней стороны бревна.
Сохранилась на четыре венца, самый
нижний истлел и сильно смят. Юго-
западный угол сильно истлел, отчего
бревна западной стенки наклонились
наружу. Основанием постройки служат
остатки более ранней постройки 50А,
которая, однако, слегка смещена в
плане. Южная ее стенка длиннее на
20 см, а западная вследствие этого
смещена к западу. Бревна северной
стенки имеют метки — насечки от од¬
ного на нижнем венце до четырех на
верхнем. В северо-восточном углу
вскрыты остатки глинобитной печи. За¬
полнена темно-серым влажным слоем.По-видимому, постройка была жи¬
лой (размеры, печь, заполнение). Су¬
ществовала одновременно с построй¬
кой 49 и 5-м ярусом уличной мостовой.Постройка 73 (П-73) (рис. 38).
Вскрывается в кв. 294—295 на глуби¬
не 172—188 см. В раскоп входит лишь
своим северным углом на расстояние2 м по северо-восточной и северо-за¬
падной стенкам. Рублена в обло с ос¬
татком 5—12 см из сосновых бревен
толщиной 14—16 см. Соединительная
чашка вырубалась с верхней стороны
бревна. Северо-западная стенка со¬
хранилась на три венца, северо-восточ¬
ная — на четыре. Сохранность бревен
удовлетворительная. Заполнена разва¬
лом глинобитной печи. Глинобитная
подушка печи ограждена частоколом
из кольев и образует площадку 0,85 м.
Подушка уложена слоем булыжников,
поверх которых идет слой глины с
обожженными подами. Общая длина
печи—1,3 м, толщина обкладки из
сырой белой глины от стен построй¬
ки — 20—25 см. Общая толщина пе¬
чи — свыше 40 см. Постройка была,
очевидно, жилой.Постройка 75 (П-75) (рис. 41).
Вскрывается в восточной части раско¬
па с южной стороны 5-го яруса север¬
ной уличной мостовой. Расположена в
кв. 299—300, 303—305 на глубине
182—230 см. Ориентирована углами по
странам света, имеет размеры 2,5 X
Х2,5 м, рублена из тонких (14—15 см)
деревьев лиственной породы, бревна
тесаны с обеих сторон, сохранились
плохо (влажные, мягкие, разложивши¬
еся, легко режутся лопатой). Построй¬ка сохранилась на два — четыре вен¬
ца. Рублена в обло с остатком 13—
15 см. Параллельно северо-западной
стенке внутри постройки на бревенча¬
тых подкладках уложены две лаги
впритык к северо-восточной и юго-за¬
падной стенкам без врубки. В качест¬
ве лаг использованы толстые сосновые
бревна. Основанием постройке служат
остатки более ранней постройки 75А.
Постройка, по-видимому, имела хозяй¬
ственное назначение.Одновременно с П-73, П-75 про¬
должала существовать постройка 74,
сооружение которой относится к более
раннему периоду. Описание ее дано
при описании сооружений предшест¬
вующего строительного периода.Постройка 60В (П-60В) (рис. 38).
Вскрывается в кв. 267—268, 272—273,
277 на глубине 185—212 см. Располо¬
жена над постройкой 60Г, имеющей те
же размеры и местоположение и слу¬
жащей для нее основанием. Южная
стенка постройки перекрыта концами
дощатого настила, на который опира¬
ется более поздняя постройка бОБ.
Рублена из сосновых бревен диамет¬
ром 17—18 см, бревна соединены в
угол рубкой в обло с остатком в 20 см,
соединительная чашка вырублена с
верхней стороны бревна. Сохранилась
на два венца. Сохранность бревен хо¬
рошая, значительно лучше, чем у пред¬
шествующей постройки 60Г, на остат¬
ки которой она опирается. Постройку
перекрывают три лаги, которые слу¬
жат опорой для пола постройки 60В.
С южной стороны постройки на глуби¬
не 234—238 см расчищается настил из
семи досок, уложенных в перпендику¬
лярном направлении к бревнам стен¬
ки и опирающихся на две бревенчатые
лаги. К северу от постройки вскрыва¬
ется настил в кв. 282—283 см на глу¬
бине 202—237 см. Он сложен из тон¬
ких бревен диаметром 12—13 см и дли¬
ной до 2,5 м, уложенных на три лаги.
Настил расчищен под более поздней
постройкой 61А. Назначение построй¬
ки определить трудно. Она сооружена
из бревен с порубочной датой 1243—
1244 гг.Постройка 59Б (П-59Б) (рис. 38).
Вскрыта в кв. 269—271, 274—276 на1
глубине 251 см. Ориентирована стена¬
ми по странам света с поворотом про¬
тив часовой стрелки в 30°. Имеет раз¬
меры 3,65 (восточная и западная стен¬86
Рис. 41. Постройка 75ки) Х3.85 м (северная и южная
стенки). Рублена из сосновых бревен
диаметром 17—18 см в обло с остатком15—20 см, соединительная чашка вы¬
рублена с верхней стороны бревна. По¬
стройка сохранилась на один венец.
Заполнена слоем земли, мусора, на¬
воза со щепой и корой. Судя по раз¬
мерам, материалу, заполнению и сме¬
няющей жилой постройке П-59А, была
жилой.Постройка 90 (П-90) (рис. 38).
Вскрывается в кв. 224—234, 225 на
глубине 209—234 см. Расположена в
восточной части раскопа на расстоя¬
нии 4 м от постройки 50, ориентирова¬
на стенами по странам света с обрат¬
ным азимутом в 25—30°. Рублена из
тонких (13—14 см) сосновых, тесан¬
ных с двух сторон бревен в обло с ос¬
татком в 10—15 см, соединительная
чашка вырубалась с верхней стороны
бревна, уплотнительного паза нет.
Имеет прямоугольную форму, северная
и южная стенки равны 3,3 м, западная
к восточная — 3,6 м. Сохранилась на
три венца, сохранность бревен сред¬
няя. У северной стенки расчищены
остатки пола (три доски) шириной1 м и одна доска вскрыта у южной
стенки. Заполнена навозом коричнево¬
го цвета с большим содержанием ра¬
стительного тлена, остатков шелухи,
проса, зерен сорняков. В постройкенайдены берестяные поплавки, серп с
деревянной рукояткой, рулевое весло,
остатки деревянного блюда. По-види¬
мому, она имела хозяйственное назна¬
чение (амбар, клеть).Постройки южного участка вскры¬
ваются к северу от южной уличной
мостовой (6-й ярус). Они расположе¬
ны под постройками более позднего
строительного периода, которые остав¬
лены неразобранными для экспозиции
и не расчищались полностью. С пост¬
ройками северного участка они син¬
хронизированы через более поздние
строительные ярусы.6-й ярус южной уличной мостовой
вскрывается почти по всей длине рас¬
копа, от кв. 206 до кв. 216, занимая и
соответствующие участки прилегаю¬
щего с севера ряда квадратов. Длина
вскрытой части свыше 17 м, ширина —
до 4 м. Южная часть уходит в южную
стенку раскопа. Вскрыт ярус на глу¬
бине 177—207 см. Сосновые доски
прилегают плотно одна к другой и об¬
разуют плотный настил. Сохранность
настила хорошая. Он опирается на
тонкие бревенчатые лаги — от двух до
пяти в отдельных его участках.Постройка 42 (П-42) (рис. 38).
Вскрыта в кв. 204—207 на глубине
179—201 см. Расположена к северу от
уличной мостовой, и ее южная стенка
идет вплотную к северному краю мо¬87
стовой. В раскопе вскрывается не пол¬
ностью, западная и часть северной
стенки уходят в западную стенку рас¬
копа. Восточная стенка равна 3, 5 м,
длина остальных стен не установлена.
Рублена из сосновых бревен, соединен¬
ных в углах рубкой в обло.Постройка 43 (П-43). Вскрывается
в более поздней постройке 39 Д. Их за¬
падные стенки совпадают по положе¬
нию, но стенка постройки 43 короче.
Северная и южная стенки идут парал¬
лельно соответствующим стенкам по¬
стройки 39Д, но короче их, и восточная
стенка лежит внутри постройки 39Д,
параллельно ее восточной стенке. Руб¬
лена в обло из сосновых бревен. Рас¬
чистка не производилась.Постройка 44 (П-44) (рис. 38).
Вскрывается под постройкой 38В. Рас¬
положена несколько южнее ее и у нее
вскрывается южная стенка с двумя уг¬
лами, имеющая длину 3,3 м. Рублена
в обло из сосновых бревен, вскрыта на
три венца.Постройка 45 (П-45) (рис. 38).
Вскрывается в кв. 154—155, 164—166,174—175 на глубине 125—159 см. Име¬
ет квадратную форму с размером стен3,3 м. Ориентирована, как и все построй¬
ки, рублена из сосновых бревен в об¬
ло. Сохранность стен средняя. Сохра¬нилась на высоту два-три венца. Вхо¬
да, печи, пола не выявлено. По назна¬
чению, возможно, хозяйственная.В застройке VI строительного пе¬
риода сохраняется основная планиро¬
вочная структура предшествующего
времени. У северной стенки раскопа
идет уличная мостовая, а северо-во-
сточный угол огражден мощным
частоколом из дубовых плах. В во¬
сточной части раскопа продолжает
существовать хозяйственная пост¬
ройка 74, а на месте построек
75А и 76 возведены постройки 75 и
73. В центральной части на месте
жилых построек 49А и 50А возведены
постройки 49, 50. Прекратили сущест¬
вовать жилые постройки 91 и 53. На
месте клети 92 из IV строительного
периода возведена постройка 90
хозяйственного назначения. В за¬
падной части на месте постройки
60Г возведена постройка 60В, а
на месте постройки 63 (несколько
южнее) постройка 59Б. Таким образом,
на северном участке остаются неза¬
строенными места построек 53, 91
(жилые) и 61Б (неопределенного на¬
значения) и возводится хозяйственная
постройка 90. Соответственно умень¬
шается и плотность застройки участка
(77 кв.) (табл. 16). Падение плотностиТаблица 16Берестье. Срубы построек. VI строительный период (400 кв. м)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохроно-логическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све-
та6—78—10III46В4,2x416,8стенами2жилаяглин.1225—1228710—12III752,5x2,56,25углами2—4хозяйств.лист¬веннаятесана710—11III423,56неизвестны711III43»710III443,310,81»77—9III453,3x3,310,92-3хозяйств.711—13III503,7X3,914,4УМ-Я-5стенами4жилаяглин.712—14III494x3,915,6УМ-Я-5»3»»711—13III903,3x3,611,83—10°—15°3хозяйств.тесана712—14III59Б3,5x3,612,6710—11III60В4Х10,8030°2жилая1243—124479—11III731,8со1»10011—12III742,94,212122,0488
Рис. 42. VI ярус южной улицызастройки в этот строительный период,
по-видимому, можно объяснить резуль¬
татами монголо-татарского нашествия,
во время которого погибло много мест¬
ного населения. Все сооружения вскры¬
ваются в третьем стратиграфическом
слое — слое навоза со щепой, корой
и другими растительными остатками
и располагаются в основном в 10—13-м
раскопочных пластах. Одним из основ¬
ных синхронизирующих сооружения
элементов и регулирующих их застрой¬
ку продолжают оставаться уличные мо¬
стовые. У южной и северной стенок
вскрыты 6-й ярус южной и 5-й ярус се¬
верной уличных мостовых (рис. 42).
Они вскрываются по всей ширине рас¬
копа в направлении с востока на запад,и, поскольку сооружались и эксплуати¬
ровались в одно время, позволяют со¬
относить время возведения и существо¬
вания всех примыкающих к ним соору¬
жений — жилых и хозяйственных по¬
строек, межуличных проездов, дворо¬
вых настилов, объединяя их в один
строительный ярус.Строительный период имеет дендро-
хронологическую дату. Постройка 60В
сооружена из бревен с порубочными
датами 1243— 1244 гг. 5-й ярус север¬
ной уличной мостовой расположен в
слое несколько глубже построек, со¬
оружен раньше их и имеет дендрохро-
нологическую дату — 1223 г.Строительный период, очевидно,следует датировать второй четвер¬
тью XIII в. Это время монголо-татар¬
ского нашествия и ближайшие после¬
дующие годы.VII СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК этому периоду относятся построй¬
ки 46В, 47В, 48В, 86, 89, 59А, 62, 61А,
60Б, вскрывающиеся в северной части
общей площади раскопа, постройки
13, 12, 19Б, 27, 20А, 21, 26, 16Б, 29
в центральной части раскопа и по¬
стройки 37В, 38В, 39Д, вскрытые у 5-
го яруса южной уличной мостовой
(рис. 43). В это же время начинают
функционировать постройки 12 и 20А
у восточной стенки вскрытого участ¬
ка, основное время бытования которых
относится к более позднему периоду.5-й ярус южной уличной мостовой
вскрывается почти по всей ширине рас¬
копа — от кв. 206 и почти до самой
восточной стенки раскопа (рис. 44).
Его вскрытая часть имеет длину около
18 м, наибольшую ширину — свыше
4 м, южной частью уходит за пре¬
делы раскопа. Вскрытый настил
из плотно пригнанных широких до¬
сок (38) лиственных пород уложен
на три продольные лаги, опирающиеся
на бревна подкладки. Настил вскры¬
вается на глубине 110—160 см. Вдоль89
Рис. 44. V ярус южной улицыРис. 45. Постройка 37Всеверного края уличной мостовой в
кв. 194—196 (от П-39 до настила у
П-38В) идет частокол. В одном уровне
с мостовой имеется настил у западной
стенки П-38В, сложенный из 12 досок
поверх трех лаг. Длина этого настила
до 4 м, ширина — до 3 м.Постройка 37В (П-37В) (рис. 45).
Вскрыта в кв. 159—160, 168—170,
179—180 на глубине 55—68 см. Рас¬положена под постройкой 37Б, однако
на 2 м южнее ее. Имеет размеры
3,6X3,6 м, ориентирована, как и боль¬
шинство построек Берестья, располо¬
жена у самой уличной мостовой. Руб¬
лена из тонких (15—16 см в диаметре)
сосновых бревен в простой угол с ко¬
ротким (13—14 см) остатком. Чашка и
уплотнительный паз выбраны с верх¬
ней стороны бревна. Сохранились верх¬90
Рис. 46. Постройка 38Вние венцы плохо, но значительно луч¬
ше расположенных выше построек. Се¬
верная стенка сохранилась на семь-
восемь венцов по обе стороны дверного
проема, восточная — на восемь и ча¬
стично на девять бревен, южная — на
шесть, западная — на семь бревен.
Под нижними венцами сохранность
бревен средняя, часто хорошая.Постройка возведена поверх раз¬
рушившейся более ранней постройки
37Г. На верхние бревна северной и
южной стенок этой постройки уложены
три бревна, на них настил из толстых
(4—6 см) колотых сосновых досок. По¬
верх этого настила поставлена по¬
стройка 37В так, что ее восточная и
западная стенки лежат поверх край¬
них бревен-подкладок и за них выхо¬
дят концы досок настила. Настил слу¬
жит полом постройке 37В и поверх его
в северном углу постройки слева от
входа была сложена глинобитная
печь, остатки которой расплылись по¬
чти на всю постройку.В северной стенке постройки 37В
прорублен дверной проем шириной
0,7 м на расстоянии 1,2 м от восточной
стенки и 1,37 м от западной. Проем от¬
носится к I типу, прорублен в третьем
снизу венце. Изнутри постройки вы¬
бран паз в '/4 бревна, по краям паза —
гнезда для досок-вставок и справа
сделано сферическое углубление для
пятки двери.Постройка заполнена темным,
влажным, плотным слоем. Развал печи
перекрыт бревенчатым накатом.
В верхней части заполнена стратигра¬
фическим слоем II. Была, несомненно,
жилой.Постройка 38В (П-38В) (рис. 46).
Вскрыта в кв. 167—168, 176—178,
187—188 на глубине 55—68 см. Имеет
размеры 3,5 (северная и южная стен¬
ки) X3,6 м (западная и восточная
стенки), ориентирована, как и пред¬
шествующая постройка 38Г, южной
стенкой вплотную подходит к 3-му яру¬
су уличной мостовой. В противополож¬
ной от улицы стенке прорублен двер¬
ной проем. Расположена под построй¬
кой 38Б, но меньше ее по размерам, и
западная ее стенка сдвинута к восто¬
ку. Сохранность средняя. Северная
стенка сохранилась на семь венцов, во¬
сточная, южная и западная — на пять.
Рублена из сосновых бревен в обло.
Поверх двух нижних венцов парал¬
лельно северной и южной стенкам уло¬
жено шесть лаг, на них — три осталь¬
ных венца. Поверх лаг — плотный пол
из 13 широких колотых досок. Под
нижний венец западной стенки подпу¬
щен дворовый настил.В северной стенке прорублен двер¬
ной проем шириной 0,9 м. Сохран¬
ность его плохая и судить о конструк¬
ции трудно. Слева от входа в углу рас¬
полагалась глинобитная печь. По¬91
Рис. 47. Постройка 39Дстройка заполнена плотным влажным
слоем темного цвета и расплывшимся
слоем развала печи. Несомненно, была
жилой. У входа в постройку вскрыт
участок дощатого настила. Вплотную
у западной стенки уложен плотный
настил из шести широких колотых до¬
сок, опиравшихся на три лаги. Настил
отходит от 3-го яруса южной уличноймостовой. Возможно, это был въезд во
двор.Постройка 39Д (П-39Д) (рис. 47).
Вскрывается в кв. 203, 171—173,
181 — 183, 191—193 на глубине 70—
83 см. Ориентирована, как и большин¬
ство построек Берестья, южной стен¬
кой примыкает к уличной мостовой,
имеет размеры 4,8X4,8 м. СохранностьРис. 48. Постройка 39Д (реконструкция)92
хорошая. Стенки сохранились на де¬
сять венцов. В северной стенке проруб¬
лен дверной проем, перекрытый верх¬
ним бревном северной стенки. Вдоль
западной и восточной стенок постройки
на уровне ее верхних венцов (внутри)
шли толстые бревна (по два у запад¬
ной и восточной стенок). Такие же два
бревна шли посреди постройки с опо¬
рой на северную и южную стенки, об¬
разуя как бы основу перекрытия. По¬
верх этих бревен был постлан дощатый
пол (настил?), на котором слева и вы¬
ше была устроена глинобитная печь.
Она примыкала к северной и восточной
стенкам постройки, а с запада и юга
была ограничена поставленными на
ребро толстыми досками. Печь опира¬
лась на доски настила, в свою очередь
опиравшиеся на бревна-опоры. Воз¬
можно, дополнительной опорой были
столбы (один такой столб найден под
настилом). Он невысок, видимо, раз¬
рушился или осел от давления. К мо¬
менту раскопок бревна-опоры обвали¬
лись (западная — северными конца¬
ми), центральные бревна сломались
посредине, не выдержав тяжести печи,
оставив концы на северной и южной
стенках постройки. Тяжелая глина пе¬
чи перевесила доски и осела вниз к
восточной стенке постройки, подняв
вверх через опору (центральные брев¬
на) западные концы настила. Сильное
давление печи на центральные бревнавыдавило бревнами наружу северную
стенку постройки.В северной стенке в третьем снизу
бревне вырублен дверной проем I ти¬
па шириной 0,9 м на высоту до деся¬
того бревна. Края проема обставлены
досками. В восточной стенке в восьмом
бревне прорублено отверстие шириной
0,3 м — своеобразное окно. Явных
следов устройства дощатого пола по¬
стройка не имела. Заполнена темным
влажным плотным слоем с большим
количеством глины от развала печи.
Скорее, это подклеть многоярусной
(двухъярусной) постройки, хотя и са¬
ма вполне могла быть жилой (рис. 48).Постройка 13 (П-13) (рис. 49).
Вскрыта в кв. 23, 26—28, 30—32 на
глубине 184—214 см. Расположена
под постройкой 11. Юго-западные стен¬
ки их совпадают, остальные сдвинуты
к востоку и югу. Имеет размеры
3,3X 3,3 м, однако юго-восточная стен¬
ка несколько короче северо-западной,
отчего в плане постройка имеет форму
неправильного квадрата. Ориентиро¬
вана, как и все вскрытые постройки,
стенами по странам света с небольшим
отрицательным азимутом. Сохранность
удовлетворительная, северо-западная
стенка сохранилась на один венец,
юго-восточная — на три, остальные —
на два венца. Углы рублены в верхнее
обло с небольшими остатками и чаш¬
кой в верхней части бревна. ПосредиРис. 49. Постройка 13 (под постройкой 11)93
Рис. 50. Постройка 12постройки проходит лага, параллель¬
ная юго-западной стенке. Заполнена
темно-серым грунтом с вкраплениями
щепы и белой глины. По-видимому, бы¬
ла жилой или хозяйственной, типа кле-
ти-амбара.Постройка 12 (П-12) (рис. 50).
Вскрыта в кв. 56—57, 21, 25, 29, 2(> на
глубине 160—168 см. Имеет размеры
3,3X3,3 м, ориентирована, как п все
постройки Берестья. Рублена из сосно¬
вых окоренных бревен диаметром до
20 см, связанных рубкой в обло с
остатком. Соединительная чашка вы¬
рублена с верхней стороны бревна.
Бревна хорошо сохранились. Южная и
северная стенки сохранились на три
венца, западная — на два, а восточ¬
ная — на три венца. В северном углу
расчищены остатки глинобитной печи.
Основание печи размером 1,4x1,4 м
на уровне третьего и четвертого ненцов
восточной стенки ограждено сосновы¬
ми плахами. Заполнена слоем темного
грунта и комочками навоза. По-види¬
мому, была жилой.Постройка 21 (П-21) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 85, 86, 95—96 на глуби¬
не 173—177 см. Ориентирована, как и
все постройки. Северной стороной ухо¬
дит в слой, оставленный под уличной
мостовой 3-го яруса. Южная стенка
имеет длину 2,6 м, западная расчище¬
на на 0,9 м, восточная на 1,7 м. По¬стройка сохранилась на три венца.
Рублена из сосновых бревен диамет¬
ром 13— 14 см. Бревна тесаны, чашки
вырублены с верхней стороны бревна.Постройка 26 (П-26) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 97—98 на глубине
153 см. От постройки вскрыт лишь юж¬
ный угол с расчищенной западной
стенкой длиной 1,2 м и южной 2,5 м.
Угол сохранился на три венца. Рубле¬
на из сосновых бревен в обло, соеди¬
нительная чашка и уплотнительный
паз вырубались с верхней стороны
бревна. Диаметр бревен до 25 см. Со¬
хранность хорошая. Постройка уходит
в северном направлении под построй¬
ку 20А и уличную мостовую 3-го яру¬
са, а восточным углом — в восточную
стенку раскопа. Назначение устано¬
вить невозможно, так как вскрыты
ограниченные размеры площади.Постройка 27 (П-27) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 88, 77—78, 68 на глуби¬
не 173—177 см. Ориентирована, как и
все постройки, уходит в восточную
стенку раскопа. Вскрыта западная
стенка длиной 3 м, южная расчищена
на 1,3 м, а северная на 3,2 м. Сохрани¬
лась на один венец. Бревна сосновые,
тесаные, угол соединения рублен в
обло, чашка вырублена с верхней сто¬
роны бревна. Она заполнена павозом.
Эта постройка древнее постройки 20А
и одновременна постройкам 26 и 12.94
Рис. 51. Постройка 16БПостройка 29 (П-29) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 8, 43—44 на глубине
155—160 см. Расположена под по¬
стройкой 15. Вскрыта частично, лишь
северный угол. Сохранилась на два-
три венца. Рублена из сосновых бревен
в обло с остатком. Из-за неполного
вскрытия невозможно дать заключениео ее назначении.Постройка 16Б (П-16Б) (рис. 51).
Вскрыта у западного края централь¬
ной части раскопа, имеет размеры
3,3x3,1 м, ориентирована стенами по
странам света с небольшим поворотом
против часовой стрелки. Северная, во¬
сточная и южная стенки сохранились
на два бревна, а западная на три.
Между первым и вторым бревнами за¬
падной стенки и первым и вторым
бревнами восточной стенки на расстоя¬
нии 0,4—0,3 м параллельно южной и
северной стенкам врублены сквозной
врубкой (с останцами 5—6 см) две ла¬
ги из сосновых бревен. В третьем вен¬
це западной стенки вырублен дверной
проем. На расстоянии 0,96 м от запад¬
ного угла в бревне прорублен прямо¬
угольный паз длиной 0,69 м (1,18 м от
южного угла). В южном конце проема
(справа) вырублено полукруглое гнез¬
до под пятку двери. По обе стороны
прямоугольного паза в этом же бревне
вырублены вертикальные пазы (глу¬
биной 5 см, шириной 2,5 см и длиной12,7 см) для вертикальных досок про¬
ема I типа. Заполнена навозом с рас¬
тительными остатками. По-видимому,
предназначалась для содержания
скота.Постройка 19Б (П-19Б) (рис. 52).
Вскрыта в кв. 64—65, 74—75 на глу¬
бине 105—130 см под постройкой 19А,
повторяет ее местоположение и разме¬
ры. Сохранилась на два венца (во¬
сточная стенка — на один венец). Ниж¬
ними бревнами постройки являются
бревна северной и южной стенок. Их
восточные концы уложены на подклад¬
ки, лежащие на отдельном бревне, ко¬
торое идет под восточной стенкой по¬
стройки и в свою очередь опирается на
подкладки. Заполнена постройка тем¬
ным плотным влажным слоем с при¬
месью навоза, щепы и коры. По-види¬
мому, это хозяйственная постройка,
типа амбара, клети.Постройки северного участка рас¬
полагаются поверх соответствующих
построек предшествующего периода.
Очевидно, жители этого строительного
периода пользовались 5-м ярусом се¬
верной уличной мостовой, одновремен¬
ной сооружениям предшествующего
строительного периода.Постройка 46В (П-46В) (рис. 43).
Расчищена в кв. 235, 236, 245—246,
297, 255—256, 307, 302 на глубине145—183 см. Расположена под по¬95
Рис. 52. Постройки 19, 19А, 19Бстройкой 46Б, повторяет ее местополо¬
жение, размеры и ориентировку. Дли¬
на южной стенки 4 м, западной 4,2 м.
Отделена от нее слоем земли (от 3 до
20 см в разных местах). Сохранилась
на два венца. Сохранность верхнего
венца плохая, нижнего — хорошая.
Рублена из толстых (28—30 см) сосно¬
вых бревен в обло с остатком
10—25 см. Вдоль западной стенки
внутри постройки лежит сваленное
(при разрушении?) бревно. В северо-
восточном углу расчищена глинобит¬
ная печь. Глиняная подушка из серой
темной глины ограничена параллель¬
ной северной стенке доской, поставлен¬
ной на ребро на расстоянии 1,3 м от се¬
верной стенки постройки. В южном
конце доски стоит угловой столб диа¬
метром 18 см на расстоянии 1,55 м от
стенки раскопа. Под углами постройки
расчищены бревна-подкладки. Запол¬
нена постройка темно-серым слоем, во¬
круг нее навоз. С восточной стороны
угла вкопан столб, от которого парал¬
лельно улице (на расстоянии 0,5 м от
нее) отходит в восточном направлении
тонкая жердь, представляющая собой,
по-видимому, остатки ограждения
двора. Очевидно, постройка была жи¬
лой. Сооружена из бревен с порубоч¬
ной датой 1225—1228 гг.Постройка 48В (П-48В) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 237—238, 247—248 на
глубине 180—210 см. Расположена под
постройкой 48Б и несколько южнее ее.Нижние венцы располагаются поверх
5-го настила северной уличной мосто¬
вой, что говорит об изменении плани¬
ровки в этой части города.Постройка имеет несколько удли¬
ненные пропорции и размеры сторон:3,4 (южная и северная стенки) X 2,5 м
(восточная и западная стенки). Рубле¬
на из сосновых тонких бревен в обло
с остатком 10—20 см. Южная стенка
сохранилась на пять венцов, осталь¬
ные— на четыре. Сохранность бревен
средняя. В четвертом снизу венце во¬
сточной стенки вырублен дверной про¬
ем I типа шириной 63 см. Дверь откры¬
валась внутрь постройки, у северного
края проема (справа) есть гнездо под
пятку двери. По обе стороны проема
вырублены пазы шириной 10—12 см
для вертикально поставленных уплот¬
нительных досок. Посреди дверного
проема есть вырубка для продольной
лаги, параллельной северной стенке.
Скорее всего, эта вырубка более позд¬
няя, как и две другие у краев этой же
восточной стенки. По-видимому, по¬
стройка была хозяйственной (типа
клети, амбара). Бревна имеют пору¬
бочную дату — 1242 г.Постройка 47В (П-47В) (рис. 43).
Вскрыта в кв. 242—243, 252—253,
232—234 на глубине 165—184 см. Рас¬
полагается под постройкой 47Б, не¬
сколько севернее и западнее (0,4 м)
ее, ориентирована стенами по странам
света. Имеет квадратную форму с дли¬96
ной стен 3,65 м. Нижние венцы зале¬
гают поверх дощатого настила 5-го
яруса уличной мостовой. Сохранились
лишь одно бревно восточной стенки и
два венца северной стенки, уцелевшей
на 3,6 м (западный ее конец обломан).
Северо-восточный угол рублен в обло
с большим остатком (20—30 см),
чашка вырублена с верхней стороны
бревна. В 60 см от северной стенки и
параллельно ей от восточной стенки
отходит обломок бревна длиной 1,6 м,
может быть, остаток лаги. Под угла¬
ми положены бревна-подкладки дли¬
ной 1,2 м и толщиной 15 см. Заполнена
слоем темной глины с золой — может
быть развалом глинобитной печи. Оче¬
видно, была жилой.Настил II вскрывается на глубине175—193 см непосредственно под на¬
стилом I и лишь слегка сдвинут в за¬
падном направлении. Сложен из досок
и тонких бревен, сохранность значи¬
тельно худшая, чем у более позднего
настила, перекрыт слоем чистого наво¬
за. По-видимому, предназначался для
содержания скота.Постройка 60Б (П-60Б) (рис. 53).
Вскрыта над постройкой 60В на глуби¬
не 200 см, повторяет ее местоположе¬
ние и размеры (северная стенка —4 м). Сохранилась на два венца. Руб¬
лена из сосновых бревен диаметром14—18 см. Бревна соединены в угол
рубкой в обло с остатком 20—30 см,Рис. 53. Постройка 60Бсоединительная чашка вырубалась с
верхней стороны бревна. Опирается на
остатки предшествующей постройки
60В, которая имеет те же размеры иРис. 54. Постройка 61А97
Рис. 55. Постройка 62местоположение. Однако постройка
60Б отделяется от нее дощатым на¬
стилом, северные концы которого про¬
ходят под постройкой 60Б и отделяют
ее от постройки 60В. Бревна постройки
имеют порубочную дату — 1248 г.Дощатый настил вскрывается с юж¬
ной стороны на глубине 190—199 см.
От настила сохранились разрозненные
доски (четыре).Постройка 61А (П-61А) (рис. 54).
Вскрывается в кв. 277, 282, 287 на глу¬
бине 182—184 см. Расположена на
расстоянии 0,4—0,5 м к северу от по¬
стройки 60Б и к западу от настила для
скота. Ориентирована стенами по стра¬
нам света с поворотом в 30° против ча¬
совой стрелки. Длина восточной стенки
3,3 м, северная и южная уходят в за¬
падную стенку раскопа. Сохранилась
на четыре венца, рублена из сосновых
бревен диаметром 14—16 см в обло с
остатком 15—43 см. Между вторым и
третьим венцами врублены лаги па¬
раллельно северной и южной стенкам
на расстоянии 0,2 м от них.Постройка 62 (П-62) (рис. 55).
Вскрывается в кв. 288—289, 283—284
на глубине 209—219 см. Расположена
под настилами для содержания скота
возле улицы и стенками ориентирована
по ней и по странам света. Размеры
3x3 м. Рублена из сосновых бревен в
обло с коротким (10—15 см) остатком,с вырубкой соединительной чашки с
верхней стороны бревна. Сохранилась
на высоту от двух до пяти венцов в
разных стенках. Сохранность бревен
плохая — сохранился стержень и силь¬
но поврежденная тлением древесина
вокруг него. В южной стенке сохра¬
нился дверной проем шириной 0,78 м,
прорубленный в третьем снизу венце.
Вдоль западной стенки по всей ее дли¬
не уложены две доски — возможно,
остатки пола. Внутри постройки — раз¬
вал бревен и досок, не увязываю¬
щийся конструктивно с остатками по¬
стройки. В юго-западном углу вскры¬
ваются два столба на расстоянии 80 см
друг от друга и 60 см от западной
стены.К конструкциям этого строительно¬
го яруса относятся также частокол у
постройки 59А, занимающий то же по¬
ложение, что и в расположенных выше
пластах, и дощатый настил восточнее
частокола, вскрывающийся на глуби¬
не 179—192 см и представляющий про¬
ход от уличной мостовой к постройке
59 А.Постройка 59А (П-59А) (рис. 56).
Вскрыта в кв. 269, 273—274, 280 на
глубине 99—113 см поверх остатков
предшествующей постройки П-59Б, но
слегка смещена к югу и востоку. Ори¬
ентирована стенами по странам света
с небольшим поворотом против часовой98
Рис. 56. Постройка 59Астрелки. Размеры 3,65x3,65 м. Имеет
отличную сохранность. Сруб сохранил¬
ся на 12 венцов. Рублена из сосновых
бревен диаметром 16—17 см в обло с
остатком 15—20 см. В северной стен¬
ке прорублен дверной проем III типа
с остатками толстых боковых плах-
ушаков. Справа от входа расчищена
печь с кирпичным подом поверх слоя
глины, уложенного на дощатый настил
на глиняной подушке, скрепленной под¬
ковой из колышков. Со стороны по¬
стройки печь ограничена брусьями.
Внутри постройки — пол из четырех
досок, коротких, уложенных перпенди¬
кулярно входу на двух лагах, парал¬
лельных северной стене. Вдоль всей
задней стены на две лаги уложены до¬
ски, несколько возвышающиеся над
уровнем первого участка пола и обра¬
зующие подобие нар.С внешней стороны постройки
вдоль северной стены расчищены три
дощатых настила из трех — восьми до¬
сок. Поверх верхнего сооружено специ¬
альное устройство из двух поставлен¬
ных на ребро досок, примыкающих к
входу. У двери доски стоят на расстоя¬
нии 1 м, у противоположных концов
расходятся на 1,58 м. Длина западной
доски 1,61 м, восточной 1,48 м. Их
дальние концы раскреплены бревном
диаметром 11 —13 см и длиной 1,4 м.
Доски закреплены колышками.Участок перед северной стенкойустлан щепой и корой почти без наво¬
за. По-видимому, это был хозяйствен¬
ный двор, на котором кололи дрова и
обрабатывали дерево. От северного
угла постройки в направлении улицы
отходит частокол, ограждающий уча¬
сток двора для содержания скота
(рис. 57).Постройка 89 (П-89) (рис. 43).
Вскрыта в западной части раскопа под
постройкой 85А в кв. 218—228,
219—229 на глубине 175—182 см. Ори¬
ентирована стенами по странам света
с обратным азимутом 15—20°. Имеет
прямоугольную форму с размером стен
3,45 (северная и южная) Х2,25 м (за¬
падная и восточная). Сложена из де¬
ревьев лиственных пород (ольха крас¬
новатая), бревна окорены, круглые,
диаметром около 15 см, рублена в
обло с остатком 15—20 см, соедини¬
тельная чашка и уплотнительный паз
вырублены с верхней стороны бревна.
Сохранилась на три-пять венцов, брев¬
на мягкие, влажные, со всех стен сва¬
лилось по два-три венца в развал. На
глубине 212—237 см в постройке рас¬
чищен плотный пол из 11 толстых сос¬
новых колотых досок, уложенных в на¬
правлении с севера на юг. В западной
стенке сохранились остатки дверного
проема шириной 0,7 м, прорубленного
на расстоянии 0,8 м от северо-западно¬
го угла постройки. Судя по остаткам,
это был проем I типа. Стенки проема99
Рис. 57. Постройка 59А (реконструкция)имеют вертикальный паз для уплотни¬
тельной доски шириной 3 см и глуби¬
ной 7 см. Доски пола выходят за пре¬
делы сруба. Верхние пять-шесть венцов
постройки положены поверх досок по¬
ла. Под полом основание — один венец
сруба, в котором нижними лежат се¬
верное и южное бревна (сосновые,
диаметром 14—16 см), а поверх их за¬
падное и восточное (ольховое, диамет¬
ром около 15 см). Бревна основания
связаны в обло. Основание имеет те
же размеры, что и сама постройка.
(Такое же устройство основания имела
постройка 86, бытовавшая одновремен¬
но с постройкой 89, но построенная не¬
сколько позже ее.) Заполнена темно¬
серым слоем, в нижних пластах его
найдены ложка, орехи, косточка виш¬
ни, шелуха проса. По-видимому, была
хозяйственной, типа клети. С западной
стороны к постройке примыкает на¬
стил из пяти досок (на глубине216—217 см, уложенных на двух лагах
параллельно западной стенке).VII строительный период характе¬
ризуется расширением застроенной
площади и увеличением количества
построек в центральной части южного
участка (рис. 43). Объясняется это по¬
степенным повышением описываемых
строительных периодов в культурномслое и приближением их к полностью
вскрытому уровню. Однако все же сле¬
дует учитывать, что в центральной ча¬
сти на глубину залегания построекVII строительного периода разрабаты¬
вается только часть культурного слоя,
свободная от оставленных для экспо¬
зиции построек. Какое-то количество
построек этого периода остается в не¬
разработанном культурном слое. По¬
этому сведения о застройке вскрытого
участка на уровне VII строительного
периода нельзя считать полными.Плотность застройки северной ча¬
сти вскрытой площади такая же, как и
в более ранние строительные периоды
(табл. 17). Однако планировка за¬
стройки претерпевает серьезные изме¬
нения. На западном участке вместо
двух построек предшествующего вре¬
мени 50В и 59Б возведены сменяющие
их постройки 60Б и 59А и к северу от
них еще две постройки — 61А и 62.
В центральной части северного участ¬
ка вместо построек 49, 50 и 90 возве¬
дены постройки 48В, 47В, 46В и 89 с
полным изменением местоположения.
На восточном участке на месте по¬
строек 73, 74, 75 застройка не выявле¬
на. В северо-восточном углу сохраня¬
ется и продолжает функционировать
частокол из дубовых плах. От 4-го яру¬100
са уличной мостовой сохранились толь¬
ко бревна-подкладки и на отдельных
участках лаги (рис. 58). Судя по от¬
меткам глубин на бревнах-подкладках,
улица сохраняет тенденцию к пониже¬
нию в западном направлении. На юж¬
ном участке к VII строительному пе¬
риоду относятся постройки 39Д, 37В,
38В и 5-й ярус южной уличной мосто¬
вой. На центральном участке к этому
же периоду относятся постройки 16Б,
19Б, 13, 21, 26, 27. Большинство из них
вскрывается частично, так как ухо¬
дит в стенку раскопа.Постройки вскрываются в основном
в третьем стратиграфическом слое
(слой навоза со щепой и корой), в7—11-м раскопочных пластах.Бревна построек VII строительного
периода имеют дендрохронологические
датировки, у постройки 48В порубоч¬
ная дата 1242 г., а у постройки 60В —
1248 г. Постройка 46В сооружена не¬
сколько ранее (1225—1228 гг.), но по¬
дымается до отметок VII строительно¬
го периода благодаря большой мощно¬
сти бревен.В политическом отношении — это
период после монголо-татарского на¬шествия. Город находился в составе
Владимиро-Волынского княжества.VIII СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДВ VIII строительном периоде, как
и в предыдущем, значительные участ¬
ки культурного слоя остаются нераз¬
работанными из-за необходимости со¬
хранить для экспозиции более поздние
постройки (рис. 59). Остается совер¬
шенно не вскрытой северная и частич¬
но центральная часть южного участка.
Полностью вскрываются лишь по¬
стройки северного участка (46Б, 47Б,
48Б, 85А, 88, 59А, 72А, 60А, 87, 86),
южной части южного участка (39Г,
38В, 37В, 4-й ярус южной уличной
мостовой). В центральной части, раз¬
работанной до уровня VIII строитель¬
ного периода, вскрыты постройки 6, 7,
8Б, 109А, 106Б, 28Б, 15, 20А, 16А, 22А,11, 12. На южном участке продолжают
существовать постройки 37В, 38В, воз¬
веденные одновременно с сооружения¬
ми VII строительного периода. Все по¬
стройки южного участка расположе¬
ны к северу от уличной мостовой.Таблица 17Берестье. Срубы построен. VII строительный период (1444 кв. н)«а3*ОриентированаАh і® •
СВоо.L(’.троителыярусПластСлойПостройкаРазмеры, iПлощадь,
кв. мПО ули- I
1 цам 1по стра¬
нам све¬
таСохранное
кол-во ВЄІ
цовНазначение
тип постр<
киЕСВоXа4)чЗПечьОсобенноетиДендрохрслогическаядата5—6III862,75x2,757,56неизвестны4—63-5III37В3,6x3,612,9630°7—8жилаятип Iглин.4-63-5III38В3,5x3,612,6830°5—7»проем»64—11III39Д4,8x4,820,5430°10»дверной»проем610-11III133,3x3,310,91-3клеть67—9III19Б2,9x2,68,41—2»68—10III16Б3,3X3,110,212—3хлев6-78-10III46В4,2X416,8стенами2жилаяглин.1225—122869—10III47В3,65X3,6513,3»плохая»»69—12III48В3,4X2,57,8клетьтип I12424—65—13III59А3,65X3,412,44—5жилаяглин.68—9III60 Б410,830°2неизвестны124869—11III61Аз,зх7,930°4э611—12III623x392—5»проем69—12III893,45X2,257,76—15—20°3—5клетьтип I69—10III212,6X2,66,763хозяйств.тесана68—9III263неизвестны69—10III27ЗХ8,641хлевтесана68—9III292—3неизвестны=—69—10III12 (3,3x3,310,9СОоо2—3жилаяглин.5—66—8III20А1213,7X3,713,69209,614-5»»101
Рис. 58. IV ярус северной улицыК югу от мостовой вскрыты остатки
постройки 114.4-й ярус южной уличной мостовой
вскрывается в кв. 189—190, 196—200,
212—215 под 3-м ярусом уличной мо¬
стовой на глубине 73—103 см (рис.
60). От него сохранились два неболь¬
ших участка настила — у восточной
стенки раскопа из четырех досок, по¬
ложенных на две лаги, и на расстоя¬
нии 2 м к западу от него — из 15 до¬
сок, уложенных на три лаги. Длина
первого участка 1,5 м, ширина 3 м,
длина второго участка около 5 м при
ширине до 4 м. В третьем стратигра¬
фическом слое настил сохранился хо¬
рошо. Доски толстые (4—5 см), коло¬
тые, сосновые. Тонкие лаги уложены
на толстые бревна-подкладки. Боль¬
шинство досок настила на концах име¬
ет треугольные прорубленные отвер¬
стия, сквозь которые пробивались де¬
ревянные колышки, закреплявшие
доски и предохранявшие их от смеще¬
ния. В кв. 207—208 на глубине 233 см
вскрыты две доски, относящиеся так¬
же к этому ярусу уличного настила.Постройка 114 (П-114). Вскрыта
на южном участке раскопа в кв.
396—397 на глубине 105—130 см. Ори¬
ентирована стенами по странам света
с поворотом против часовой стрелки
в 20°. Расположена под постройкой111 и основной частью уходит в южную
стенку раскопа. Восточная стенка вы¬
ходит в раскоп на 2 м, северная вскры¬
та частично.Постройка 39Г (П-39Г) (рис. 61).
Вскрывается в кв. 171 —173, 181—183,
191—193 на глубине 70—91 см. Распо¬
ложена несколько ниже (13—14 см)
постройки 39В и внутри нее. Имеет
размеры 5X5 м, ориентирована, как и
все постройки Берестья. К ней отно¬
сятся четыре нижних бревна, образую¬
щие венец сруба (они соединены руб¬
кой в обло), четыре бревна-лаги, уло¬
женные параллельно северной и
южной стенкам примерно на равном
расстоянии друг от друга, и доски верх¬
него плотного настила, уложенные по¬
верх лаг (возможно, доски уложены в
более позднее время и относятся к по¬
стройке 39В).В южной стенке залегает еще одно
свалившееся бревно постройки 39Г.
Нижний венец постройки опирается на
остатки более древней постройки 39Д.
Бревна постройки 39Г сильно повреж¬
дены тлением. Лаги истлели и прова¬
лились вниз (разломаны на куски),
вследствие чего осели и доски поверх
лаг. Это оседание вызвано тем, что
заполнение постройки 39Д не представ¬
ляет такой прочной опоры, какой для
стен являются остатки постройки 39Д.102
Под бревнами-лагами расположены
доски и глинобитная печь, не относя¬
щиеся к постройке 39Г. Заполнена по¬
стройка вторым стратиграфическим
слоем. По-видимому, была жилой.В центральной части раскопа
вскрывается больше построек, чем в
предшествующем строительном пе¬
риоде.Постройка 11 (П-11) (рис. 49).
Вскрыта в кв. 22—23, 26—28, 30—31
на глубине 148—161 см поверх остат¬
ков постройки 13. Их юго-западные
стенки совпадают по местоположению,
остальные сдвинуты внутрь П-13. Име¬
ет квадратную в плане форму с разме¬
рами стен 3,1 X 3,1 м и ориентирована,
как и все вскрытые постройки раскопа.
Сохранность хорошая, юго-восточная
стенка сохранилась на три венца,
остальные на два венца. Северный угол
постройки разрушен, остальные сохра¬
нились. Бревна сочленены в угол руб¬
кой в верхнее обло. В юго-восточной
стенке на верхнем бревне (третий ве¬
нец) сохранился дверной проем шири¬
ной 0,65 м. Устройство проема анало¬
гично проему постройки 6. Заполнена
слоем темно-серого грунта (почти чер¬
ного цвета) с большим содержанием
древесной щепы и мелких комочков
навоза. Вокруг постройки навоз. По-
видимому, она была жилой. В построй¬
ке найден наконечник копья.Постройка 20А (П-20А) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 87—88, 97—98, 107—108Рис. 60. IV ярус южной уличной мостовойна глубине 109—113 см непосредствен¬
но под постройкой 20. Имеет те же
размеры и местоположение, сохрани¬
лась на четыре (южная стенка) —
пять венцов (западная). Рублена изРис. 61. Постройка 39Г
Рис. 62. Постройка 8Бсосновых окоренных бревен в обло с
остатком, уплотнительный паз и сое¬
динительная чашка вырубались с
верхней стороны бревна. Заполнена
плотным слоем темного цвета, содер¬
жащим большое количество коры и
щепы. В южном углу была сооружена
глинобитная печь. От нее сохранилось
пятно расплывшейся сырой белой и
пережженной глины поверх опечка.
Опечек сооружен из дубовых и сосно¬
вых бревен, ограничивающих про¬
странство 1,4 (северная стенка) X 1,5 м
(восточная стенка). Судя по размерам,
заполнению, наличию печи, постройка
была жилой. Расположена ниже улич¬
ной мостовой.Постройка 8Б (П-8Б) (рис. 62).
Вскрыта в кв. 2—3, 6—7, 10—11 на
глубине 167—174 см. Имеет размеры
3,15X3 м и ориентирована стенами по
странам света с небольшим поворотом
против часовой стрелки (15°). Рублена
из сосновых неокоренных бревен диа¬
метром 17—18 см. Бревна соединены
в углах рубкой в обло с остатком. Со¬
хранилась на один-два венца. Поверх
первого венца восточной и западной
стенок, уложенного на бревна север¬
ной и южной стенок, были врублены
три лаги (как и в последующих по¬
стройках 8А, 8). Лаги не сохранились.
Сохранились лишь гнезда врубок. Под
углы постройки подложены подклад¬ки. Северный угол уложен на стуле из
соснового бревна. Очевидно, построй¬
ка имела хозяйственное назначение.Постройка 15 (П-15) (рис. 63).
Вскрыта в кв. 40, 4, 8, 12, 43—45, 43А,
44А на глубине 117—127 см непосред¬
ственно под последующей постройкой
9. Ее восточная и северная стенки слу¬
жат основанием для соответствующих
стенок постройки 9, южная расположе¬
на южнее соответствующей ей стенки
на 0,6 м, а западная — на 0,5 м к запа¬
ду от одноименной стенки постройки 9.
Имеет размеры 4X4 м, ориентирована,
как и другие постройки, стенами по
странам света с поворотом против ча¬
совой стрелки. Южная и северная
стенки сохранились на шесть бревен,
а западная и восточная — на пять. Со¬
хранность бревен хорошая. Рублена из
сосновых бревен диаметром 17—18 см,
бревна окорены, но не тесаны. Соеди¬
нительные чашки и уплотнительный
паз вырубались с верхней стороны
бревна. В западной стенке на расстоя¬
нии 1,5 м от западного угла прорублен
дверной проем. В четвертом снизу вен¬
це изнутри постройки выбран прямо¬
угольный паз длиной 0,84 м. По краям
паза вырублены прямоугольные углуб¬
ления шириной 3 см, длиной 10—12 см,
заходящие в бревно до 3 см. У южного
конца проема (справа) вырублено под
пятку двери полукруглое гнездо диа-104
метром 6 см и глубиной 6 см. В пятом
венце, прорубленном насквозь на ши¬
рину 0,85 м, с торцовых сторон проема
имеются углубления в торце на 5 см
глубиной и 3—4 см шириной, образую¬
щие вертикальный паз, совмещающий¬
ся с углубленным прямоугольником в
четвертом венце. По-видимому, двер¬
ной проем имел с каждой стороны
вертикально поставленные доски, ко¬
торые служили для более плотного
прилегания двери и крепления обре¬
занных проемом сторон венцов. Эта
конструкция двери очень близка кон¬
струкции двери в постройке 6. Дверь
открывалась внутрь постройки.Заполнена плотным влажным слоем
интенсивно-черного цвета с пятнами
коричневого древесного перегноя с
большим содержанием древесного тле¬
на, остатков растительного мусора с
вкраплениями навоза. Вокруг построй¬
ки — слой навоза со щепой и корой.
Судя по размерам, устройству, сменя¬
ющей жилой постройке 9, заполнению,
постройка 15 была жилой.Постройка 16А (П-16А) (рис. 51).
Вскрывается в кв. 50—52, 34, 1, 5, 3,6, 2 на глубине 100—130 см. Имеет те
же размеры и местоположение, что и
предшествующая 16Б. Сложена из сос¬
новых тесаных бревен диаметром14—16 см, соединенных в углах рубкой
в обло с остатком, с вырубкой соедини¬
тельной чашки с верхней стороны брев¬
на. Хорошей сохранности. Западная
стенка сохранилась на четыре венца,
восточная — на пять, северная и юж¬
ная имеют неполностью сохранивше¬
еся бревно пятого венца. Поверх ниж¬
него венца западной и второго бревна
восточной стенки сквозной врубкой па¬
раллельно северной и южной стенкам
врублены две лаги на расстоянии
0,6 м от стен. Северная лага — дубо¬
вая, южная — из соснового бревна ди¬
аметром 16—17 см. В верхнем, четвер¬
том бревне западной стенки вырублен
дверной проем на расстоянии 0,9 м от
западного угла и 1,15 м от южного
угла. Ширина проема 0,72 м. От него
сохранились прямоугольный паз с
внутренней стороны и пазы для верти¬
кальных досок по концам его (тип I).
Сохранность бревен сруба хорошая.
Бревна тесаны в вертикальной плоско¬
сти с двух сторон. Остальные части
бревен сохраняют кору и соприкаса¬
ются этими частями. Заполнена наво-Рис. 63. Постройка 15зом. Скорее всего, это помещение для
скота.Постройка 6 (П-6) (рис. 64).
Вскрыта в кв. 10, 14—16, 10—17, 24 на
глубине 28—50 см . Ориентирована,
как и большинство вскрытых построек,
стенами под углом — 30° к странам
света. Размеры ее 4,4 (по северо-во¬
сточной и юго-западной стенкам) X
4,2 м (по северо-западной и юго-во¬
сточной стенкам). Сохранность очень
хорошая. Сруб сохранился на 12—13
венцов. Бревна венцов намечены на¬
сечками с увеличением количества на¬
сечек от нижнего венца к верхнему.
Бревна северо-западной стенки наме¬
чены насечками посередине длины
бревна, бревна северо-восточной стен¬
ки — на конце бревен за восточным
углом, юго-западной стенки — посере¬
дине длины бревна.В юго-восточной стенке на высоту
от 4 до 11 венцов прорублен дверной
проем I типа шириной 0,64 м. В четвер¬
том и одиннадцатом бревнах с внут¬
ренней стороны постройки под прямым
углом вырублен паз для захода полот¬
на двери, открывавшейся внутрь.
С правой стороны паза вырублены по¬
лукруглые углубления с проходом для105
Рис. 64. Постройка 6верхнего и нижнего шипов двери.
С правой и левой стороны двери верти¬
кально вдоль проема устанавливались
тонкие узкие дощечки для более плот¬
ного закрывания дверей. Насколько
можно судить по длине сохранившейся
дощечки, высота двери была 0,98 м.
Над дверью в двенадцатом венце
прорублено полукруглое отверстие, в
десятом венце юго-западной стенки на¬
искось прорублено сквозное отверстие.
Между первым и вторым венцами по¬
стройки перпендикулярно стене с двер¬
ным проемом были врублены лаги, на
которые был постлан пол параллельно
стене с дверным проемом. От пола со¬
хранились толстые колотые, уложен¬
ные плотно доски (по три доски у се-
веро-западной и юго-восточной стенок
постройки). Постройка рублена в обло
с остатком, под углами и нижними
венцами бревен положены дубовые
подкладки. На расстоянии 1,1 м от се¬
веро-западной стенки на высоте шести
венцов от пола с внутренней стороны
юго-западной и северо-восточной сте¬
нок постройки вырублен вертикальный
паз шириной 5 см. В этот паз верти¬
кально ребром могли вставляться до¬
ски или жерди, отгораживая часть
пространства. Однако остатков такого
заграждения не выявлено, в связи с
чем остается невыясненным назначе¬
ние паза. В южном углу раскопа слева
от входа в шестом пласту было расчи¬щено небольшое пятно белой сырой
глины. Комьев пережженной глины
нет. Размеры пятна незначительны
(1,2X1,2 м). Толщина небольшая (до
15 см). Сомнительно, что это остатки
печи. Заполнена постройка темно-се-
рой землей с большим содержанием
щепы, коры, в то время как вокруг нее
слой навоза. За время раскопок в по¬
стройке найдены серп с деревянной ру¬
кояткой, гребешок в кожаном футляре,
целый гончарный горшок и развал дру¬
гого, большое количество фрагментов
кожаной обуви. Судя по размерам,
тщательности сооружения, заполнению
и находкам, можно предположить, что
постройка была жилой (рис. 65).Постройка 7 (П-7) (рис. 66).
Вскрыта в кв. 53—54, 9, 10, 13—14, 17
на глубине 30—46 см под остатками
постройки 3. Имеет размеры 3,45х
Х3,45 м и ориентирована, как и все
постройки раскопа. Рублена из сосно¬
вых бревен диаметром около 16 см.
Бревна сруба сочленены рубкой в об¬
ло. Все семь бревен юго-восточной
стенки помечены насечками — от од¬
ной до семи. Бревна имеют хорошую
сохранность, лишь верхние венцы по¬
вреждены тлением. Северная и южная,
восточная стенки постройки сохрани¬
лись на десять бревен, южная — на
восемь. Нижние два венца постройки
представляют собой фундамент соб¬
ственно постройки. Нижний венец фун¬106
дамента сложен из сосновых бревен
диаметром около 20 см, а второй ве¬
нец — из дубовых бревен диаметром до
25 см. Поверх дубового венца и возве¬
ден сруб постройки. Под нижним вен¬
цом положены толстые сосновые под¬
кладки. В северной ее стенке в третьем
снизу бревне прорублен дверной про¬
ем шириной 0,85 м на расстоянии1,06 м от северного и 1,3 м от южного
углов (III типа). Бревна венцов в про¬еме обрублены прямо и не имеют па¬
зов и скосов. Нижнее бревно проема
стесано на горизонтальную поверх¬
ность. На эту плоскость уложена пло¬
ской частью толстая (10 см) плаха
длиной 0,8 м по нижней части и 0,6 м
по верхней, от которой идут СКОСЫ к
нижней поверхности плахи. По-види-
мому, в эти скосы устанавливались
вертикальные ушаки. В постройке
вскрыты две дубовые лаги параллель¬Рис. 66. Постройка 7107Рис. 65. Постройка 6 (реконструкция)
но восточной и западной стенкам. В за¬
падном углу постройки справа от вхо¬
да вскрыта печь, под которой сложен
из кирпичей размером 9x12x28 см.
Заполнена постройка слоем влажной
плотной почвы темно-серого цвета. По-
видимому, была жилой.На западном участке к этому строи¬
тельному ярусу относятся постройки
28Б, 106Б, 109А, 112А.Постройка 28Б (П-28Б) (рис. 67).
Расчищена в кв. 384, 201, 383, 385, 386,
424 непосредственно под постройкой
28А (рис. 59). Занимает то же местопо¬
ложение и имеет ту же ориентировку,
что и постройка 28А, и ее остатки по¬
служили основанием для постройки
28А. Ее восточная, северная и западная
стенки совпадают с соответствующими
стенками постройки 28А. Однако во¬
сточная и западная длиннее соответ¬
ствующих стен постройки 28А, и ее
южная стенка выступает за пределы
постройки 28А на 0,8 м. Постройка со¬
хранилась на девять венцов (южная и
западная стенки), западная и восточ¬
ная ее стенки так сильно продавлены
вниз в местах опоры на нее южной
стенки постройки 28А, что верхний уро¬
вень постройки 28А (и П-28) осел до
верхнего уровня южной стенки построй¬
ки 28Б. При проседании западной стен¬
ки постройки 28Б ее южные концы были
вытащены из соединительных чашек в
южной стенке, где и образовывались
пустые провалы. Сохранность бревен
сруба удовлетворительная. Рубленапостройка из сосновых круглых бревен
диаметром 15—17 см, бревна связаны
в угол рубкой в обло с остатком около
15 см, соединительная чашка и уплот¬
нительный паз вырублены с верхней
стороны бревна. В южной стенке на
расстоянии 0,64 см от угла (смещен от
центра) прорублен дверной проемI типа шириной 95 см. В бревнах про¬
ема прорублен вертикальный паз для
уплотнительной вертикальной доски
(она же фиксирует бревна в проеме от
смещения). Дверь открывалась внутрь
постройки, гнездо под пятку две¬
ри — с левой стороны проема. Пол
уложен поверх трех лаг, параллельных
западной и восточной стенкам. В юго-
восточном углу постройки он лежит по¬
верх развала глинобитной печи. Для
более ровной укладки пола западнее
развала глинобитной печи уложены
короткие широкие доски-подкладки.
Бревна западной стенки у юго-запад¬
ного угла опираются на два ко¬
ротких бревна-подкладки, уложен¬
ных на расстоянии 0,2 м от
южной стенки. Заполнена постройка
навозом. В заполняющем слое найде¬
ны ведерная дужка, гвоздь, ножницы,
два пряслица, веретена, клепки, була¬
ва, деревянный валик, деревянная ру¬
коять, вилы деревянные, днище бон¬
дарной посуды, семена шиповника, се¬
мечко огурца, скорлупа орехов.В определении назначения построй¬
ки есть определенные трудности. По
заполнению (навоз) и отсутствию пе-Рис. 67. Постройка 28Б108
Рис. 68. Постройка 106БРис. 69. Постройка 109Ачн — она предназначалась для содер¬
жания скота. По размерам, технике
рубки, оформлению дверного проема,
находкам — она жилая. Возможно,
постройка была срублена как жилая,
но использовалась для содержания
скота.Постройка одновременна построй¬
кам 106Б, 109А, 15, 19, 39Г и относит¬
ся к 4-му строительному ярусу.Постройка 106Б (П-106Б) (рис.68). Расположена непосредственнопод постройкой 106А, занимает то же
местоположение, имеет те же размеры
и ориентировку. Вскрывается на глу¬
бине 105—132 см, рублена из сосно¬
вых неокоренных бревен толщиной15—20 см. Бревна сруба имеют хоро¬
шую сохранность, восточная стенка
сохранилась на шесть венцов, север¬
ная, западная и южная — на семь вен¬
цов. Рублена в обло с остатком, сое¬
динительная чашка вырублена с верх¬
ней стороны бревна. Юго-восточный109
Рис. 70. Постройка 109, 109А. Дверные проемыугол занимает развал глинобитной
печи, сложенной с использованием кир¬
пича, глинобитный под уложен поверх
настила из черепков битой посуды. На
уровне третьего снизу венца (ниже
уровня печи) постройка залита слоем
извести толщиной 5—10 см, образую¬
щим плотный настил. Ниже уровня це-
мянки постройка заполнена слоем на¬
воза со щепой, выше — темно-серым
слоем с включениями глины и кирпи¬
ча (развал печи). По-видимому, вна¬
чале она имела хозяйственное назна¬
чение и впоследствие была перестроена
под жилище. Одновременна построй¬
кам 28Б, 109А и относится к 4-му стро¬
ительному ярусу.Постройка 109А (П-109А) (рис.69). Расположена непосредственно под
постройкой 109, имеет то же местополо¬
жение и ориентировку. Вскрывается на
глубине 117—126 см в кв. 374, 378,
419—421, 428—430. Восточная и север¬
ная стенки служат основанием для со¬
ответствующих стен более поздней по¬
стройки 109. Имеет квадратную фор¬
му с размером стен 4,7 м. Сохранность
бревен сруба хорошая. Восточная стен¬
ка сохранилась на 11 венцов (1,1 м),
южная — на десять (1,1 м), запад¬
ная — на восемь, северная — на 12 вен¬
цов (1,2 м). В западной стене на рас¬
стоянии 1,7 м от северо-западного угла
в третьем снизу венце прорублен двер¬ной проем ІІІ-Б типа (рис. 70) шири¬
ной 106 см. Уцелело бревно-порог со
скошенными краями, запущенными под
вырезы в бревнах проема, плохо со¬
хранились остатки стояков-ушаков.
У бревен проема прямой обрез, порог-
подкладка имеет прямоугольный паз
для двери с внутренней стороны по¬
стройки. Ширина плахи-порога 27 см,
высота 13 см. Гнездо под пятку две¬
ри — с правой стороны проема (смот¬
реть изнутри постройки). Проем сохра¬
нился на шесть венцов. В северной
стенке на расстоянии 1,25 м от северо-
западного угла в десятом снизу венце
прорублено окно шириной 40 см. Оно
имеет прямоугольную форму, в высо¬
ту проходит через 11 — 12-й венцы (рис.
71) и сверху перекрыто бревном (13-й
венец). Рублена из сосновых бревен
толщиной 15—16 см. Бревна сочленены
в угол в обло с остатком 12—13 см, сое¬
динительная чашка вырублена с верх¬
ней стороны бревна. В северо-запад¬
ном углу (у входа)—четыре столба,
забитых развалом глинобитной печи, в
северо-восточном углу — столбы, часть
которых поддерживает доски, уложен¬
ные горизонтально вдоль восточной
стены (лавки?). Заполнена постройка
слоем темно-серой земли и навоза (за¬
бросана). На уровне нижних венцов
расчищаются отдельные доски и брев¬
на пола. Отдельные бревна северной и110
Рис. 71. Оконный проем. Постройка 109Авосточной стенок имеют насечки упо¬
рядоченной нумерации. Бревно север¬
ной стенки, поверх которого проруб¬
лен оконный проем, имеет десять насе¬
чек, а лежащее выше через одно брев¬
но— 12 насечек. В постройке найдены
крючок рыболовный с двумя жалами
(?), фрагмент стеклянного браслета,
тяга ткацкого станка, булава, дно во¬
довозной бочки, подставка под ушат.Судя по размерам, строительной
технике, найденным предметам, по¬
стройка была жилой и относится к
4-му строительному ярусу. Одновре¬
менна постройкам 106Б, 28Б, 17А, 16А
(рис. 72).Постройка 22А (П-22А) (рис. 73).
Вскрыта в кв. 90—91, 99—101 на глу¬
бине 165—185 см. Расположена под по¬
стройкой 22, имеет те же размеры, ори¬
ентировку и местоположение, однако
меньше по размерам западной и во¬
сточной стенок (2 м) и больше по раз¬
мерам северной и южной (2,7м). Руб¬
лена из ольховых, в ряде случаев не¬
окоренных бревен. Соединительные
чашки вырублены с верхней стороны
бревен. Восточная стенка разрушена,
остальные сохранились на три венца.
Во всех четырех углах постройки с
внешней стороны стояли высокие сос¬
новые столбы диаметром до 20 см. За¬
полнена, как и постройка 22, темным
слоем с большим содержанием щепыи коры. По-видимому, была хозяйст¬
венной постройкой. Более древняя,чем
уличная мостовая 3-го яруса.Постройка 30 (П-30). Вскрыта в
кв. 44А—45А на глубине 135 см в 0,3 м
к югу от постройки 15. Северная стен¬
ка сохранилась на два венца. Одно¬
временна постройке 15. Незначитель¬
ные размеры вскрытой площади не по¬
зволяют полностью ее характеризовать.
Длина северной стенки 2,6 м.Постройки северного участка, как
и в предыдущем периоде, располага¬
ются в основном вдоль северной улич¬
ной мостовой (4-й ярус) и ориентиро¬
ваны стенами соответственно ее на¬
правлению (рис. 58).4-й ярус северной уличной мостовой
вскрывается вдоль северной стенки
раскопа непосредственно над 5-м яру¬
сом уличной мостовой. Она сохраняет
то же направление, но сильно сдвинута
к северу. Вскрывается на глубине146—186 см, понижаясь в западной
части. Этот ярус уличной мостовой
имеет довольно плохую сохранность
Сохранились только бревна-подкладки
толщиной 20—30 см, выступающие в
раскоп из северной стенки на 2—3 м.
Иногда эти бревна-подкладки под юж¬
ными концами имеют короткие (и одно
длинное) бревна, уложенные вдоль на¬
правления улицы и служившие, по-ви¬
димому, для выравнивания уровня111
Рис. 72. Постройка 109А, 106 (реконструкция)бревен-подкладок. Лаги и настил в4-м ярусе уличной мостовой не сохра¬
нились.На восточном участке от 4-го яруса
уличной мостовой на глубине 135—
145 см сохранились три бревна-под-
кладки и отдельные лаги, лежащие
поверх них. Судя по этим сохранившим¬
ся остаткам, уличная мостовая распо¬
лагалась непосредственно над уличной
мостовой 5-го яруса и имела то же на¬
правление. В качестве подкладок
использованы сосновые бревна длиной2,5—2,6 м и диаметром 20—25 см. Они
располагаются на расстоянии 1,4—2,5 м друг от друга. В качестве про¬
дольных лаг использованы сосновые
бревна диаметром 16—18 см и длиной
до 3 м. С северной стороны улица была
ограничена вторым, более ранним, ду¬
бовым частоколом. В западной части
вдоль северной стенки раскопа вскры¬
ваются остатки 4-го яруса уличной мо¬
стовой в виде отдельных досок и бре¬
вен-подкладок.Постройка 46Б (П-46Б) (рис. 74).
Вскрыта в кв. 245—246, 255—256 на
глубине 105—130 см непосредственно
над постройкой 46В. Основанием для
нее служат остатки постройки 46В.
Ориентирована, как и постройка 46В,
стенами по странам света, северной
стеной вдоль уличной мостовой. Юж¬
ная и северная стенки равны 4 м, за¬
падная и восточная — 4,2 м. Рубленаиз толстых сосновых круглых, плохо
окоренных бревен толщиной 28—30 см
с коротким и неровным остатком (6—
20 см). Сохранилась на два венца.
Бревна хорошей сохранности. Запол¬
нена темно-серым слоем, вокруг по¬
стройки — слой навоза. Расчищены
остатки крупной глинобитной печи, за¬
полняющей своим развалом всю пло¬
щадь постройки. По-видимому, как и
предшествующая постройка 46В, была
жилой.Постройка 47Б (П-47Б) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 242—243, 252—253 на
глубине 97—104 см непосредственно
над постройкой 47В. Так же, как и она,
ориентирована северной стеной вдоль
улицы. Длина северной и южной сте¬
нок 3,3 м, западная и восточная стен¬
ки имеют такую же длину. Рублена из
тонких (14—16 см) сосновых бревен в
обло с остатком. Соединительная чаш¬
ка и уплотнительный паз вырублены с
верхней стороны бревна, пазы уплотне¬
ны мхом. Западная и восточная стенки
сохранились на шесть венцов, север¬
ная — на семь венцов. В западной
стенке прорублен дверной проем — с
третьего снизу венца. Он заложен из¬
нутри упавшими бревнами. Дверной
проем III типа, вырублен в третьем
снизу венце, паз имеет ширину 1 м вни¬
зу и 96 см вверху, но порог не сохра¬
нился, лишь плоская площадка от
него.112
Рис. 73. Постройка 22Рис. 74. Постройка 46БСлева от входа расчищена печь с
кирпичным подом. Размер кирпича
8,5X12X28 см. Под в один кирпич
уложен на дощатый настил размером
125x75 см, сложенный из четырех до¬
сок, лежащих вдоль оси печи. Этот на¬
стил в свою очередь уложен прямо на
плотный накат из семи колотых плах
диаметром 14—18 см и длиной 70 см
поперек печи. Настил из досок и накат
из бревен ограждены с западной, се¬
верной и восточной сторон частоколомиз 21 колотого колышка диаметром
10—15 см. Колышки обращены нару¬
жу плоской стороной. Под накатом из
бревен идет подушка из сырой глины
толщиной до 26 см, уложенная поверх
очередного дощатого настила.По-видимому, постройка была жи¬
лой. Ее развал перед началом строи¬
тельства постройки 47А был перекрыт
бревенчатым накатом.Постройка 48Б (П-48Б) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 237—238, 247—248 на113
глубине 168—184 см над постройкой
48В. Ориентирована в основном по
направлению улицы, однако слегка по¬
вернута против часовой стрелки. Се¬
верная и южная стенки имеют длину3,05 м, западная и восточная — 2,55 м.
Рублена из тонких сосновых бревен в
обло с неровным остатком (10—25 см),
уплотнительный паз и соединительные
чашки в углах вырубались с верхней
стороны бревна. Сохранилась на три
венца, а восточная стенка — на два вен¬
ца. Западная стенка имеет углубления
для укладки трех лаг. Заполнение —
темно-серый плотный влажный слой,
вокруг постройки навоз. В заполняю¬
щем слое много фрагментов стеклян¬
ных браслетов. По-видимому, как и
более поздняя постройка 48А, имела
хозяйственное назначение (амбар,
клеть)Постройка 72А (П-72А) (рис. 75).
Вскрыта непосредственно под построй¬
кой 72. Расположена в восточной части
северного участка. Ориентирована
стенами по странам света с поворотом
в 30° против часовой стрелки. Разме¬
ры северной и южной стенок 3,5 м, дли¬
на западной и восточной стенок 3,2 м.
Вскрывается на глубине 130—150 см.
Сохранность плохая, восточная стенка
завалена внутрь постройки. Стенки со¬
хранились на два-три венца. Рублены
они из сосновых бревен толщиной15—17 см, тесаны с двух сторон, соеди¬
нены в угол рубкой в обло с остатком
10—25 см. Соединительная чашка вы¬
рубалась с верхней стороны бревна.
Параллельно северной и южной стен¬
кам врублены сквозной рубкой три ла¬
ги из тонких сосновых бревен. Остат¬
ков дощатого настила пола не сохра¬
нилось. Следов печи также не выявле¬
но. По-видимому, была хозяйственной,
типа клети.Между уличной мостовой, построй¬
кой 72А и постройками 46Б расчище¬
ны отдельные доски, не образующие
плотных настилов. С южной стороны
уличной мостовой продолжают вскры¬
ваться столбы, по-видимому, остатки
ограды, отделявшей двор от улицы.У восточной стенки постройки 46Б под
остатками настила, относящегося к
3-му строительному ярусу, выявлены
остатки дощатых мостков-сходен, по¬
добных по устройству тем, что были
сооружены для схода с уличной мосто¬
вой 3-го яруса во двор к постройке 72(рис. 59). Два толстых (до 20—25 см)
параллельных бревна длиной 1,4 м
скреплены между собой по противопо¬
ложным концам брусьями, а простран¬
ство между ними заполнено пятью до¬
сками, запущенными в пазы парал¬
лельных бревен. Расстояние между
бревнами равно 0,5 м, ширина мостков
вместе с продольными бревнами око¬
ло 1 м.Постройка 88 (П-88) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 220—224 на глубине
154—170 см. Расположена к югу от по¬
стройки 86 на расстоянии 0,5—0,9 м,
вскрывается в раскопе северной частью
и уходит в южную стенку раскопа.
Ориентирована стенками по странам
света с обратным азимутом в 30°. Се¬
верная стенка, вскрывающаяся раско¬
пом, имеет длину 3,65 м. Рублена из
сосновых тесанных с двух сторон бре¬
вен толщиной 13—14 см (10 см — тол¬
щина тесаного бревна) в обло с не¬
большим остатком, соединительная
чашка — с верхней стороны бревна.
Сохранилась на три венца, сохран¬
ность бревен средняя. Из конструктив¬
ных особенностей следует отметить
двойную восточную стенку, врублен¬
ную сквозной врубкой в обло парал¬
лельно наружной восточной стенке на
расстоянии 0,25—0,3 м от нее. Данных
для определения назначения недо¬
статочно.Постройка 87 (П-87) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 222—232, 223—233,
224—234 на глубине 132—147 см. Ори¬
ентирована стенами по странам све¬
та с обратным азимутом 20—25°, рас¬
положена в центральной части север¬
ного участка раскопа. Имеет квадрат¬
ную форму с размером стен 3,5 м. Руб¬
лена из сосновых бревен в обло, сое¬
динительная чашка вырубалась с верх¬
ней стороны бревен. Сохранность бре¬
вен удовлетворительная. Западная
стенка сохранилась на два венца, се¬
верная — на два (частично сохрани¬
лось бревно третьего венца), восточ¬
ная — на один венец. Северный конец
верхнего бревна западной стенки над-
точен дубовым бревном на длину 45—
55 см (с косым срезом), под конец ее
подложена подкладка. Такая же над¬
ставка длиной 0,7 м есть и в северном
конце восточного бревна. В юго-во¬
сточном углу вскрыты остатки глино¬
битной печи: подушка белой глины
толщиной 0,2 м обставлена вертикаль¬
Рис. 75. Постройка 72АРис. 76. Постройка 86ными кольями, обложена бревном и
доской опечка. По-видимому, построй¬
ка была жилой.Постройка 59А (П-59А) (рис. 56).
Вскрывается над постройкой 59Б, по¬
вторяет ее размеры, местоположение,
ориентировку. Ее остатки послужили
основанием для более поздней по¬
стройки 59. Сруб постройки 59А
вскрывается в более ранних пластах
и описан с постройками VII строи¬
тельного периода.Постройка 60А (П-60А) (рис. 59).
Вскрывается непосредственно над по¬
стройкой 60Б, повторяет ее местополо¬
жение, размеры и ориентировку. Руб¬
лена из толстых круглых сосновых бре¬вен диаметром до 25 см. Сохранилась
на два венца. Бревна хорошей сохран¬
ности. Восточная стенка имеет размер3,9 м, западная часть уходит в стенку
раскопа и ее полные размеры устано¬
вить невозможно. Рублена в простой
угол с небольшим (5—16 см) остатком.В южном направлении от восточ¬
ного угла постройка уходит в ограж¬
дение из двух поставленных на ребро
досок, укрепленных между двумя
столбами, вбитыми на расстоянии
87 см. Доски поставлены вплотную
друг к другу и, по-видимому, представ¬
ляли собой ограждение прохода к по¬
стройке 60А. За этими досками вплот¬
ную к постройке 60А идет дощатый115
Таблица 18Берестье. Срубы построек. VIII строительный период (1444 кв. м)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры,Площадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохроно-логическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та4—63—5III37В3,6x3,612,9630°7/8жилаятип Iглин.4—63—5III38В3,5x3,612,630°5—7»проем»54—5III39Г5x52530°сред.неизвестны52—9III64,4X4,218,612жилая53—9III73,5x3,411,97»59—10III863,6x3,412,241—2неизвестныстул56—7III154X4165-6жилаятип I56—8III20А3,7X3,713,694—5»глин.56-9III16А3,3x3,110,234-5хозяйств.тип Iтесана59—12III22А2x2,65,43»ольха56—7III46Б4X4,216,8УМ-Я-4стена¬2—3жилаяглин.1290—ми129155—8III47Б3,3x3,310,89»6—7»тип III58—9III113,1x3,19,630°2—3»тип I56—7III85А3,9x2,7510,9358—9III883,8x3,814,44тесана58—10III48Б3,05x2,557,76стена-3—2клеть1304—ма1312СО15-13III59А3,65x3,412,412жилая57—8III60А3,9x2,28,58неизвестны57—8III873,5x3,612,6-15°жилаяглин.СП1О)862,75x2,757,56956—7III11457—9III72А3,5x3,211,2УМ-Я-430°2—3клетьтесана5—69—10III123,3x3,310,930°2—3жилаяглин.47-8III30'2.6Xтип. III4—66—12III109 А4,7X4,722,098—12жилаякирп.4—66—11III106Б3,7x3,613,326—7»тип. I4-63—7III28Б3,5x4,315,059»глин.27314настил, уложенный перпендикулярно к
юго-восточной стене постройки. На¬
стил вскрыт на глубине 171—190 см.Постройка 85А (П-85А) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 217—227, 218—228,
219—229 на глубине 93—112 см. Рас¬
положена непосредственно под по¬
стройкой 85, служит ее основанием, но
крупнее по размерам. Восточные, се¬
верные и южные стенки их совмеще¬
ны, а западная стенка постройки 85
оказалась внутри постройки 85А
вследствие того, что северная и южная
стенки постройки 85 короче соответ¬
ствующих стен постройки 85А. Вслед¬
ствие этого западная стенка построй¬
ки 85 завалилась внутрь постройки
85А. Как и постройка 85, ориентиро¬
вана стенами по странам света с об¬
ратным азимутом в 30°. Имеет разме¬
ры 3,9 по северной и южной стенкам
и 2,75 м по западной и восточной. Со¬
хранилась на четыре венца. На глубине172—178 см выявлены остатки пола.
Очевидно, была хозяйственной.Постройка 86 (П-86) (рис. 76).
Вскрыта в кв. 220—221, 229—231 на
глубине 120—158 см. Ориентирована
стенами по странам света с обратным
азимутом 10—15°. Имеет квадратную
форму с размерами стен 2,75 м, рублена
из тесанных с двух сторон бревен (тол¬
щина тесаного бревна 10 см). Рубле¬
на в обло с остатком 10—15 см. Сохра¬
нилась на девять венцов, три ниж¬
них — круглые, нетесаные бревна ди¬
аметром 14—16 см.В восточной стенке в 0,7 м от во¬
сточного угла — дверной проем шири¬
ной 0,71 м. Проем прорублен, начиная
с четвертого венца снизу. Он относит¬
ся к проему I типа, дверь открывалась
внутрь, гнездо под пятку двери — с
южной стороны проема. Вертикальные
пазы в стенках проема под фиксирую¬
щую дощечку имеют глубину 6 см и116
ширину 3,5 см. На глубине 172—195 см
в постройке расчищен плотный доща¬
тый пол из девяти досок. Вся построй¬
ка наклонена в западном направлении
и продавлена вниз, по-видимому, под
тяжестью кузнечной каменной печи,
располагавшейся над нею.Заполнена постройка навозом с
большим количеством растительных
остатков. Перекрывает постройку слой
чистого навоза, в котором поверх за¬
падной стенки расчищен участок плет¬
ня из толстых (2—3 см) прутьев, пе¬
реплетенных между кольями диамет¬
ром 7—8 см, установленных на рас¬
стоянии 65 см друг от друга. По-види¬
мому, после разрушения постройки,
предназначавшейся для содержания
скота, поверх ее остатков для этих же
целей была возведена более легкая
постройка типа кошары, бытовавшая
в более позднее время и относящаяся
к 3-му строительному ярусу.Пол постройки (из девяти колотых
досок) служит основанием второму
венцу (подходит под него), уложен
поверх нижнего венца и двух лаг, па¬
раллельных северной и южной стенкам
на расстоянии 65 и 85 см от них соот¬
ветственно и врубленных сквозной
врубкой.Сооружения VIII строительного пе¬
риода расположены в третьем страти¬
графическом слое (слой навоза со ще¬
пой, корой и другими растительными
остатками) и вскрывается в основном
в 6—9-м раскопочных пластах (табл.
18). В один строительный ярус связы¬
ваются одинаковым положением в
культурном слое, взаиморасположени¬
ем соседних построек, положением от¬
носительно вскрытых уличных мосто¬
вых 4-го яруса южной и северной улиц,
одинаковым положением относитель¬
но более позднего IX строительного
периода. Основными планировочными
элементами на всей вскрытой площа¬
ди остаются северная и южная улич¬
ные мостовые (4-й ярус). На север¬
ном участке стабильной остается пла¬
нировочная структура и застройка
наиболее важных, ключевых планиро¬
вочных участков. Продолжает суще¬
ствовать в северо-восточном углу ча¬
стокол из дубовых плах, вдоль север¬
ной стенки раскопов проходит север¬
ная уличная мостовая, на местах
предшествующих построек 46В, 47В,
60Б, 89 сооружены постройки VIII стро¬ительного периода 46Б, 47Б, 48Б, 60А,
85А и продолжают существовать по¬
стройки 59А и 86. В то же время вVIII строительном периоде отмечены
элементы нового. На восточном участ¬
ке сооружена постройка 72А, в южной
части северного участка — постройки
87, 88, на западном участке на месте
построек 61А и 62 имеется навес для
скота и небольшой хозяйственный дво¬
рик постройки 59А. Возрастает плот¬
ность застройки участка. Вместо девя¬
ти на той же площади возведено де¬
сять построек и навес для скота.Элементы стабильности застройки
прослежены и на других участках рас¬
копов. Южная уличная мостовая (4-й
ярус) вскрыта на месте предшествую¬
щих, более древних ее настилов. По¬
стройка 39Г сооружена на месте пред¬
шествующей 39Д, а постройка 16А,11 — на месте более ранних постро¬
ек 16Б, 13. VIII строительный период
Берестья датируется концом XIII —
началом XIV в. Такая датировка пе¬
риода по дендрохронологическим дан¬
ным вполне соответствует датировке
по вещевому материалу. В политиче¬
ском отношении — это период пребы¬
вания Берестья в составе Владимиро-
Волынского княжества.IX СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДВ IX строительном периоде расчи¬
стка сооружений ведется почти по всей
площади раскопа — 1444 кв. м (рис.
77). На вскрытой территории расчище¬
ны три уличные мостовые (северная,
центральная и южная), идущие в об¬
щем направлении с востока на запад,
и 38 построек, в том числе 24 жилые,11 хозяйственных и 3 неопределенного
назначения. В южной части раскопа
вскрываются постройки 37В, 39В, 40А,
41Б, 111, 113, 110, в центральной — 6,7, 8А, 9, 10, 17А, 18А, 19А, 20, 23А,
24, 16, 22, 31 А, 32А, 33, 34А, 36, 28Б,
106Б, 109А, 112А, на северном участ¬
ке — 46А, 47Б, 48А, 85А, 86, 72, 59А,
60А и настил у постройки 59А. Про¬
должает существовать постройка 38В.3-й ярус уличной мостовой вскрыт
по всей ширине раскопа с запада на
восток в южной части раскопа на глу¬
бине 56—91 см. Плотный настил 3-го
яруса уличной мостовой шириной2,5—4 м сделан из широких колотых117
Рис. 78. Постройка 39Вдосок, уложенных на три продольные
лаги, опирающиеся в свою очередь на
поперечные бревна-подкладки (тол¬
щиной 16—18 см). Сохранность досок
настила средняя. Многие доски истле¬
ли или изношены очень сильно и про¬
валились на лагах. Уличная мостовая
не изменила своего местоположения,
и третий ее настил возведен поверх
четвертого. По обе стороны уличной
мостовой стоят постройки, с северной
стороны продолжают существовать по¬
стройки 37В, 38В. Поверх постройки
39Г возведена постройка 39В. С юж¬
ной стороны к уличной мостовой вплот¬
ную примыкают постройки 110, 40А,
41Б, 111, 113.Постройка 39В (П-39В) (рис. 78).
Вскрыта в кв. 161 —163, 203, 171—173,
204, 131—183, 205, 191 — 193, 207 на
глубине 55—99 см. Имеет размеры 6
(южная и северная стенки) Хб,2 м
(западная и восточная стенки), ориен¬
тирована стенами по направлению
уличной мостовой, к которой вплотную
примыкает своей южной стенкой. Рас¬
положена над постройкой 39Г, но круп¬
нее ее по размерам. Сложена из тол¬
стых (26—30 см) сосновых бревен.
В углах они сочленены в обло, сохран¬
ность их плохая. Восточная стенкасохранилась частично на два бревна,
остальные — на одно. Углы постройки
39В опираются на бревна-подкладки.
Трудно определить, относятся ли к по¬
стройке 39В бревна-подкладки, пере¬
крытые дощатым настилом, опираю¬
щимся на расположенные ниже и свя¬
занные в венец бревна, или они обра¬
зуют самостоятельную постройку 39Г.
На первый взгляд они кажутся опорой
пола постройки 39Г и как таковые от¬
носятся к ней. Однако для того, чтобы
создать прочное основание пола, эти
бревна-лаги прежде всего должны быть
связаны с венцами сруба. Этой связи
нет. Кроме того, они должны макси¬
мально приближаться по плану и ме¬
стоположению к плану и местоположе¬
нию построек 39В. Восточная же стен¬
ка в северном конце, а северная в за¬
падном сильно расходятся с соответ¬
ствующими стенками постройки 39В.
И это нельзя объяснить сдвигом
бревен постройки 39В. Подобное
положение согласуется с длиной
выступающих за нижний сруб кон¬
цов бревен-опор. К тому же по¬
стройка 39В расположена несколько
выше (на 13—14 см) верхней плоско¬
сти бревен-подкладок. Разница высот
небольшая, но следует иметь в виду,
что бревна-подкладки и сруб, на кото¬
ром они лежат, склонны к осаде мало,
так как опираются на расположенный
ниже сруб, в то же время постройка
39В такой опоры не имеет и могла
осесть глубже, т. е. уменьшить суще¬
ствовавшую первоначально разницу в
уровне залегания. Основываясь на вы¬
сказанных замечаниях, можно считать
отдельными постройками сруб 39В и
расположенные в нем (и ниже) брев¬
на-подкладки с перекрывающими их
досками и венцами сруба, выделив их
в постройку 39Г.Очевидно, постройка 39В имела от¬
носящиеся непосредственно к ней кон¬
струкции пола, лаг, однако они могли
разрушиться полностью, как лежащие
выше, или быть сняты при сооружении
более поздних построек. Именно к ней
относилась крупная глинобитная печь
в северном углу слева от входа, раз¬
вал которой заполнял большое про¬
странство и вызывал перекос располо¬
женных выше построек. Заполнена
П-39В развалом глинобитной печи и
влажным темным плотным слоем. По-
видимому, была жилой.118
Рис. 79. Постройка 40А, 41Б (справа)Постройки 37В и 38В продолжают
существовать одновременно с построй¬
ками IX строительного периода, хотя и
возведены несколько ранее и существо¬
вали с постройками предшествующего
строительного периода.Постройка ПО (П-110) (рис. 77).
Вскрывается к востоку от настила в
кв. 353—355 на глубине 15—32 см. Ос¬
новной частью уходит в восточную
стенку раскопа, и в раскопе вскрыва¬
ется только западный угол. Размеры
определить невозможно. Северо-запад¬
ная стена выходит в раскоп на 2 м, а
юго-западная — на 3,6 м. Сохранилась
на один венец. Сосновые бревна севе¬
ро-западной (толщиной 25 см) и юго-
западной стен (толщиной 18 см) уло¬
жены в обло с остатком 10—15 см. Под
бревном северо-западной стенки —
подкладка. Заполнена темно-серым,
сильно гумусированным слоем. По-
видимому, постройка была жилой.
В пользу такого предположения гово¬
рят ее заполнение и расположение не¬
посредственно возле уличной мостовой.К северу от южной уличной мосто¬
вой в кв. 343, 345, 347 на глубине 52—
56 см вскрыт настил из бревен вторич¬
ного употребления. Бревна толщиной12—15 см уложены уплотнительным
пазом вверх, вплотную друг к другу и
образуют настил длиной 3,7 м, кото¬
рый вскрывается на ширину 1,6 м (на¬
стил уходит в восточную стенку рас¬
копа, а его западный край обрублен
раскопом 1973 г.). Настил расположенпод постройкой 104 (2-й строительный
ярус), но не является ее основанием,
так как бревна настила подходят
вплотную к бревнам западной стенки
постройки 104, а западный край насти¬
ла плотно соприкасается с восточной
стенкой П-37В. Скорее всего, он был
предназначен для вымостки проме¬
жутка между этими двумя построй¬
ками.Постройка 40А (П-40А) (рис. 79).
Вскрыта непосредственно под П-40,
имеет то же местоположение, ориенти¬
ровку, размеры (рис. 17, 18). Вскрыта
на глубине 19—69 см в кв. 400—401,
примыкает с южной стороны к южной
уличной мостовой, по которой и ори¬
ентирована своими стенами. Сохран¬
ность плохая. Восточная стенка сохра¬
нилась на четыре венца, северная — на
три, западная и южная — на два вен¬
ца. Рублена в обло с остатком 10—15 см, соединительная чашка выруб¬
лена с верхней стороны бревна. Брев¬
на северной стенки имеют нумерацию
насечками: верхнее бревно — три на¬
сечки, лежащее под ним — две насеч¬
ки. Заполнена слоем светлого песка
по всей постройке. Вероятно, это гидро¬
изолирующая подсыпка пола. В юго-
западном углу сохранились остатки
глинобитной печки, в развале которой
расчищаются камни и крупноформат¬
ный кирпич (ширина 12 см, толщина9 см). Параллельно южной стенке
вскрывается бревно, ограничиваю¬
щее основание печи с северной119
Рис. 80. Постройка 111стороны. Оно вплотную примыкает к
западной стенке и имеет длину 1,7 м.
На его восточном конце вырублена
чашка для соединения с лежащим
перпендикулярно бревном основания
печи. Это бревно, ограничивающее
основание печи с восточной стороны,
имеет длину 1 м и расположено на
расстоянии 1,45 м от западной стенки.
Бревно, ограничивающее основание
печи с северной стороны, закреплено
вбитым в землю столбиком. Песчаная
подушка печи имеет толщину 0,2 м,
поверх которой идет слой прокаленно¬
го песка (7 см), а затем слой обожжен¬
ной глины (под печи, поверх которого
лежит развал камней и кирпича).
В постройке найдены кожаная обувь,
игральная кость, рог с отверстием, два
фрагмента стеклянных браслетов, че¬
шуя рыбы. По-видимому, постройка
была жилой. Она одновременна П-41 Б,
П-37В, П-38В.Постройка 41Б (П-41Б) (рис. 79).
Расположена непосредственно под по¬
стройкой П-41А, в кв. 398, 399, 412,
413, 414, имеет те же размеры, ориен¬
тировку, но сдвинута на 20 см к севе¬
ру. Бревна имеют среднюю сохран¬ность. Южная стенка сохранилась на
четыре венца, западная и северная
стенки — на три и восточная на два
венца. Рублена из сосновых бревен
толщиной 17 см в обло с остатком 13—
20 см. Соединительная чашка и уплот¬
нительный паз вырублены с верхней
стороны бревна. Заполнена слоем тем-
но-серого цвета, слой сильно гумуси-
рован. На значительную площадь рас¬
плылся развал глинобитной печи.
У северной и южной стенок вскрыты
остатки лаги, уложенной вплотную к
бревнам стен, и еще одна лага посре¬
ди постройки. В западной части поверх
лаг расчищены остатки досок пола.
В юго-западном углу расчищены
остатки глинобитной печи, ограничен¬
ные с северной стороны средней лагой,
а с восточной — бревном длиной 1,5 м,
уложенным на расстоянии 1,4 м от за¬
падной стенки. В северо-западном углу
печи расчищен угловой дубовый столб
(круглый, диаметром 18 см). С север¬
ной стороны основание печи ограниче¬
но поставленной на ребро доской. В по¬
стройке найдены кожаная обувь, дере¬
вянное точеное блюдо, брусок, один
фрагмент стеклянного браслета. По¬
стройка, видимо, была жилой (печь,
пол, заполнение, находки). Она одно¬
временна постройкам 40А и 38В.Постройка 111 (П-111) (рис. 80).
Вскрыта в кв. 394, 396 к западу от
постройки 41Б на расстоянии 3,8 м.
Расположена под постройкой 107,
вскрывается в раскопе лишь своей се¬
верной стенкой. Ориентирована по юж¬
ной уличной мостовой, дощатый настил
которой вплотную примыкает к север¬
ной стенке постройки, которая повер¬
нута против часовой стрелки под углом
около 15°. Длина северной стенки рав¬
на 3,5 м, восточная стенка вскрыта рас¬
копом на 1,2, западная — на 0,5 м. Со¬
хранилась северная стенка на три вен¬
ца, сохранность бревен средняя. Руб¬
лена из сосновых бревен в обло с
остатком в 15 см. Нижние бревна-под-
валины толщиной 22 см. Соединитель¬
ная чашка и уплотнительный паз вы¬
рублены с верхней стороны бревна.
Заполнена слоем темно-серого цвета с
прослойками глины. Найден фрагмент
стеклянного браслета. По-видимому,
постройка была жилой. Она одновре¬
менна П-41.Постройка 113 (П-113) (рис. 81).
Вскрыта у южной стенки раскопа в120
0,8 м к западу от постройки 111 на глу¬
бине 38—55 см. Почти полностью ухо¬
дит в стенку раскопа, и от нее вскры¬
ваются лишь северный угол и часть
северной стены. Ориентирована по на¬
правлению уличной мостовой, настил
которой вплотную подходит к север¬
ной стенке. Восточная стенка вскры¬
та на 0,8 м, северная — на 3,25 м. Со¬
хранилась северная стенка на три вен¬
ца, восточная — на два. Рублена по¬
стройка из сосновых бревен толщиной
16—17 см в простой угол (в обло) с
остатком 10—20 см. Заполнена слоем
глины и темно-серой земли. По-види¬
мому, была жилой.На южном участке в кв. 402—403,
355 на глубине 28—45 см между по¬
стройками 40А и 110 под дощатым на¬
стилом сооружен очередной дощатый
настил шириной 2,5—3 м, сложенный
из 12 досок шириной 25—30 см, уло¬
женных на двух лагах. Доски уложены
в направлении с юго-запада на северо-
восток, т. е. перпендикулярно преды¬
дущему настилу. Назначение настила
то же, что и предыдущего: это может
быть проезд от южной уличной мосто¬
вой в южном направлении между по¬
стройками 40А и 110 или настил меж¬
ду этими постройками.На этом же участке на глубине
130 см в слое навоза со щепой вскрыт
весьма своеобразного устройства на¬
стил в виде плетня шириной 1,41 м и
длиной 4 м. Он сплетен из кольев тол¬
щиной 3—5 см, находящихся на рас¬
стоянии 0,2—0,3 м друг от друга, пе¬
реплетенных прутьями, уложен на двух
продольных дубовых тесаных лагах,
положенных на расстоянии 0,7 м друг
от друга по направлению прохода меж¬
ду постройками глубже дощатых на¬
стилов. Очевидно, он имел то же на¬
значение, что и дощатые настилы, и
представляет собой новый тип настила
в Берестье для вымостки проезда (ско¬
рее, прохода) от южной уличной мо¬
стовой.Постройка 10 (П-10) (рис. 77).
Вскрыта в кв. 27, 30—32 на глубине
74—93 см. Расположена под построй¬
кой 5, однако сдвинута несколько к
югу. Уходит в восточную стенку рас¬
копа. В раскопе вскрываются северо-
западная и юго-западная стенки, часть
юго-восточной, а также южный, за¬
падный и северный углы. Длина юго-
западной стены 3,5 м, северо-запад-Рис. 81. Постройка ИЗной 3 м. Ориентирована, как и все
постройки в раскопе. Сохранность хо¬
рошая. Стенки сруба сохранились на
четыре венца. Бревна связаны в угол
рубкой в верхнее обло. В верхнем
бревне юго-западной стенки сохрани¬
лись остатки дверного проема шири¬
ной 0,7 м. Во внутренней стороне брев¬
на под прямым углом горизонтальной
и вертикальной плоскостью по всей
длине проема выбрана прямоугольная
выемка. В южной стороне выемки
имеется полукруглое углубление под
пятку двери. Дверь закрывалась из¬
нутри, прилегая к вертикальной пло¬
скости выемки. Заполнена постройка
слоем темно-серого грунта (почти
черного) с большим содержанием дре¬
весной щепы, с небольшими включени¬
ями мелкой крошки навоза. Вокруг
постройки — слой плотного навоза.
По назначению, очевидно, была жилой.В кв. 20—24 закончилась расчист¬
ка плотного настила из толстых (до
7—8 см) широких (до 60 см) колотых
досок, торцами уложенных перпенди¬
кулярно к юго-восточной стенке по¬
стройки 6, перекрывающих двор меж¬
ду постройками 6 и 37В.121
Постройка 8А (П-8А) (рис. 62).
Вскрыта в кв. 2—3, 6—7, 10—11 на
глубине 115—135 см непосредственно
над постройкой 8Б. Имеет те же раз¬
меры: 3,15 (северная и южная стен¬
ки) ХЗ м (западная и восточная стен¬
ки), то же местоположение и ориенти¬
ровку. Рублена из сосновых неокорен¬
ных бревен диаметром 17—18 см, со¬
единенных в углы рубкой в верхнее
обло, с вырубкой соединительных ча¬
шек с верхней стороны бревна. Со¬
хранилась на четыре венца. Поверх
третьего венца врублены три лаги из
сосновых бревен. Поверх них заметны
остатки пола из колотых досок. Запол¬
нена влажным темным грунтом. Как и
постройка 8Б, имела, по-видимому, хо¬
зяйственное назначение.Постройка 9 (П-9) (рис. 82).
Вскрыта в кв. 4, 8, 43—45 на глубине37—60 см. Имеет размеры 3,3X 3,3 м и
ориентирована, как и другие построй¬
ки Берестья, под отрицательным уг¬
лом 30° к странам света. Рублена из
сосновых бревен диаметром 16—17 см,
окоренных, но сохраняющих оболонь.
Бревна венцов соединены в углах руб¬
кой в обло с остатком 15—30 см с вы¬
рубкой соединительной чашки с верх¬
ней стороны бревна. С этой же сторо¬
ны бревна вырубался уплотнитель¬
ный паз. Соединительная чашка глу¬
бокая — до середины бревна и глубже.
С западной стороны бревна трех-пяти
венцов имеют подтеску у западного
угла. Все остальные бревна постройки
круглые. Сохранилась на восемь-де-
вять венцов, восточная стенка — на
шесть венцов (пять нижних хорошо,
верхний плохо). Западная стенка со¬
хранилась на девять венцов (шесть
нижних хорошо, три верхних плохо).
Бревна седьмого и восьмого венцов
прорублены насквозь и образуют от¬
верстие шириной в 40 см, прорублен¬
ное в 0,9 м от южного угла (как в по¬
стройке 6). Отдельные бревна вторич¬
ного употребления: третье снизу имеет
13 меток-насечек с внутренней сторо¬
ны, второе снизу — 19. Северная стен¬
ка сохранилась на восемь венцов, ниж¬
ние три венца хорошо, четвертое брев¬
но слабо, остальные плохо. Нижний
венец северной стенки лежит поверх
нижнего венца западной стенки, кото¬
рый в свою очередь лежит на коротком
бревне-подкладке. Южная стенка со¬
хранилась на шесть-девять венцов.В ней на расстоянии 0,9 м от восточ¬
ного угла прорублен дверной проем в
четвертом снизу бревне (II тип). Шири¬
на проема 0,9 м. Конструкция его иная,
чем в постройке 6. С внутренней сторо¬
ны постройки в четвертом снизу венце
вырублен прямоугольный паз длиной
0,3 м (от восточного конца проема), в
западном конце проема есть круглое
углубление под пятку двери. С внеш¬
ней стороны бревна и соответственно
западному концу паза сделаны верти¬
кальные засечки глубиной 3—4 см, к
которым стесаны бревна широким сте-
сом на 20—24 см соответственно с во¬
сточной стороны у восточной засечки и
с западной стороны у западной засеч¬
ки. По стесам на бревне одевались
вертикальные ушаки (притолоки) с
имевшимися в нижнем конце прямо¬
угольными вырубками (глубина выру¬
бок вдоль по ушаку 14—15 см). Уша¬
ки имели вертикальные пазы со сто¬
роны бревен-стенок, в которые встав¬
лялись бревна скошенными на клин
концами (как в шуло в столбовой кон¬
струкции).В постройке от дверного проема
сохранились нижнее бревно проема со
всеми описанными выше особенностя¬
ми конструкции, фрагмент ушака с
правой (стоя лицом к постройке) сто¬
роны двери, фрагмент нижней части
левого ушака, скошенные на клин
бревна восточной части проема (два
бревна) и бревна западной части про¬
ема, скошенные на клин.Параллельно северной и южной
стенкам на расстоянии 0,4 м от них бы¬
ли врублены сквозной врубкой две ла¬
ги из сосновых бревен диаметром 15—16 см, уложенные на нижние венцы
западной и восточной стенок (входит
за пределы стенок на 10 см). Поверх
лаг был уложен плотный пол из коло¬
тых широких толстых сосновых и ду¬
бовых досок перпендикулярно дверно¬
му проему (не так, как в постройке 6).
У восточной стенки сохранились четы¬
ре доски шириной до 38 см, толщи¬
ной 3—4 см, а у западной стенки —
три доски.Постройка возводилась поверх
предшествующей ей постройки 15. Се¬
верная и восточная ее стенки залегают
прямо поверх соответствующих стен
постройки 15, однако короче их на
0,9 м, из-за чего южная и западная
стенки постройки оказались «внутри»122
Рис. 82. Постройка 9постройки 15 и им угрожало оседание
внутрь ее и перекос. Во избежание это¬
го параллельно нижнему бревну за¬
падной стенки постройки 9 и рядом с
ним уложено еще одно толстое сосно¬
вое бревно, выходящее за пределы
постройки 9 и опирающееся концом на
южную стенку постройки 15, а север¬
ным на специальное бревно-подкладку
с внутренней стороны постройки 9.
Подкладка осела, бревна-опоры тоже
осели и поломались, нижние бревна
западной и южной стенок сплющились
и поломались, южный угол постройки9 вследствие этого осел. Заполнена по¬
стройка слоем коричневатого цвета
плотной структуры с большим содер¬
жанием древесного перегноя (второй
стратиграфический слой). Учитывая
размеры, примененные строительные
приемы, заполнение, можно высказать
предположение о том, что постройка
была жилой.С западной стороны к постройке
подходил плотный настил из колотых
досок, уложенных на лаги, положенные
в свою очередь на толстые бревна-под¬
кладки. Настил вскрывается на глуби¬
не около 60 см. Он подходит вплотную
к западной стенке постройки по всей
ее длине. Доски настила параллельны
этой стенке. Настил с севера ограни¬
чен поставленной на ребро доской.
Под этим настилом расположен ниже
другой настил, по устройству анало¬гичный первому. Он также состоит из
сосновых досок, уложенных на лаги.Постройка 16 (П-16) (рис. 51).
Вскрыта в кв. 50—52, 34, 1, 5, 36, 2 на
глубине 93—115 см. Имеет размеры
3,3x3,1 м, ориентирована, как и дру¬
гие постройки Берестья. Рублена в
обло из сосновых тесаных бревен диа¬
метром 15—16 см с вырубкой соеди¬
нительной чашки с верхней стороны
бревна. В отдельных случаях с верхней
стороны бревна делалась подтеска,
обеспечивавшая более плотное приле¬
гание верхних бревен. Бревна построй¬
ки имеют хорошую сохранность. Во¬
сточная стенка сохранилась на два
венца. Южный конец верхнего бревна
обломан. Поверх нижнего венца уло¬
жена лага, параллельная южной стен¬
ке и на расстоянии 0,4 м от нее. Север¬
ная и западная стенки сохранились на
один венец. В западной стенке про¬
рублен дверной проем, разделяющий
само бревно на три части. На расстоя¬
нии 0,9 м от западного угла бревно
обрублено и подтесано на клин, в ко¬
тором вырублен вертикальный паз
3X8 см. На расстоянии 1,19 м от юж¬
ного угла бревно также обрублено,
скошено и в нем прорублен вертикаль¬
ный паз. Расстояние между обрублен¬
ными концами равно 0,7 м. Это рас¬
стояние заложено бревном-порогом,
концы которого наподобие ласточкина
хвоста находят на скошенные концы123
Рис. 83. Постройка 17Абревен венца. Этот порог вырублен из
ольхового бревна (сохранилась кора),
которое сильно скрутилось при высы¬
хании. С внутренней стороны порога
заметен прямоугольный паз с углубле¬
нием под пятку двери в северном кон¬
це паза (с левой стороны). К восточ¬
ной стенке снаружи горизонтальным
бревном придавлен частокол из 11 бре¬
вен. Заполнена постройка навозом со
щепой и корой. По-видимому, она бы¬
ла хозяйственной и служила для со¬
держания скота.Постройка 17А (П-17А) (рис. 83).
Вскрыта в кв. 49—51, 59—61, 69—71
на глубине 115—145 см под построй¬
кой 17. Восточная стенка имеет длину3,7 м и сохранилась на шесть венцов.
Длина южной стенки также 3,7 м, со¬
хранилась она на шесть венцов и рас¬
положена южнее южной стенки пост¬
ройки 17 на 0,4 м. Западная стенка,
судя по венцам южного угла, сохрани¬
лась также на шесть венцов. Построй¬
ка перекрыта бревенчатым настилом и
не расчищена изнутри.Постройка 18А (П-18А) (рис. 84).
Вскрыта в кв. 62—63, 71—73, 82—83
на глубине 77—107 см под постройкой18, имеет те же размеры и местополо¬
жение. Сохранилась на пять венцов.
Сохранность бревен хорошая. Рублена
в обло из сосновых окоренных бревен
диаметром 16—20 см с вырубкой со¬
единительных чашек и уплотнитель¬
ных пазов с верхней стороны бревна.
В нижние бревна северной и южной
стенок сквозной врубкой врублены
сосновые лаги параллельно западной и
восточной стенкам на расстоянии
0,4 м от них. На лаги уложен пол из
толстых широких сосновых колотых
досок (сохранилось шесть досок
шириной 0,3—0,4 м у южной стен¬
ки), образующих плотный настил,
и четыре бревна наката у северной
стенки. Под нижние венцы в углах
подложены бревна-подкладки. В юж¬
ной стенке в 1,25 м от восточного угла
и 1,22 м от южного прорублен дверной
проем шириной 1 м. В третьем снизу
венце зачищена горизонтальная пло¬
щадка длиной 1 м и шириной 10 см, в
которой изнутри постройки в 15 см от
краев площадки выбран прямоуголь¬
ный паз 7x7 см глубиной 1 см. В за¬
падном углу паза с левой стороны
проема — квадратное углубление под
пятку двери. Верхние бревна проема
обрублены прямо, скосов и пазов не
имеют.Справа от входа сохранились
остатки глинобитной печи. Заполнена
постройка влажным, плотным слоем
интенсивного темного цвета. По-види¬
мому (пол, печь, размеры, плотная
рубка), была жилой.Постройка I9A (П-19А) (рис. 52).
Вскрыта в кв. 64—66, 74—75 на глу¬
бине 70—100 см. Расположена непо¬
средственно над постройкой 19Б, се¬
верные стенки их совпадают, а запад¬
ная и восточная короче соответствую¬
щих стен постройки 19 и сдвинуты к
западу, отчего южная стенка построй¬
ки 19А расположена севернее южной
стенки постройки 19Б. Постройка 19А
имеет размеры 2,9 (южная и северная
стенки) Х2,6 м (западная и восточная
стенки). Рублена из сосновых бревен
в обло, соединительные чашки и уплот¬
нительный паз вырублены с верхней
стороны бревна. Сохранность бревен
хорошая. Восточная и южная стенки
сохранились на три венца, а западная
и северная — на четыре. Восточные
концы нижних бревен северной и юж¬
ной стенок опираются на короткие и124
Рис. 84. Постройка 18Атолстые подкладки, а западные концы
этих же бревен — на остатки пред¬
шествующей постройки. По-видимому,
постройка имела хозяйственное назна¬
чение (клеть).Постройка 20 (П-20) (рис. 59).
Вскрыта в кв. 87—88, 97—98, 107—108
на глубине 44—71 см. Расположена с
южной стороны центральной уличной
мостовой и вплотную примыкает к ней.
Имеет размеры 3,7X 3,7 м и ориенти¬
рована, как и все постройки, соответ¬
ственно направлению уличной мосто¬
вой. Бревна постройки сильно повреж¬
дены тлением. Южная, западная и се¬
верная стенки сохранились на три вен¬
ца, а западная у западного угла — на
шесть венцов. Бревна соединены в
обло, соединительная чашка с верх¬
ней стороны бревна. Под нижнее брев¬
но западной стенки в южном углу по¬
ложена подкладка. В южном углу по¬
стройки расчищена крупная печь
(1,8x1,8 м), ограниченная дощатым
каркасом. Под слоем сырой глины
идет подушка из песка и глины. Запол¬
нена постройка слоем коричневого
цвета рыхлой структуры, а у южной
стены — развалом глинобитной печи.
Судя по размерам, остаткам печи, за¬
полнению, местоположению уличной
мостовой, постройка была жилой. Она
залегает немного глубже уличной мо¬
стовой, как и постройки 19А, 18А идругие, с которыми она и одновре¬
менна.Постройка 112А (П-112А) (рис. 79).
Расположена непосредственно под по¬
стройкой 112, имеет то же местополо¬
жение, размеры, ориентировку. Рубле¬
на из тонких (10—12 см) сосновых
бревен. Сохранилась на три венца —
западная и южная стенки и на пять
венцов — северная и восточная стен¬
ки. Сохранность бревен плохая, высо¬
та восточной стенки — 45 см, север¬
ной — 50 см, западной и южной
стенок — 40 см. Юго-восточный угол
частично разрушен. Расчищены остат¬
ки пола из семи досок шириной 20—
45 см, уложенных поверх двух лаг.
Настил пола уложен параллельно за¬
падной и восточной стенкам, лаги — в
перпендикулярном направлении. В ка¬
честве лаг у южной стены уложено
бревно, с северной стороны — широ¬
кая доска. Эти лаги в свою очередь
опираются на лаги, параллельные за¬
падной и восточной стенкам и вруб¬
ленные сквозной врубкой в северную
и южную стенки между вторым и
третьим венцами. С северной стороны
доски пола на 40 см не доходят до
стенки постройки. Заполнена построй¬
ка слоем навоза. По-видимому, пред¬
назначалась для содержания скота.
Она одновременна постройкам 28Б,
106Б.125
Одновременно с постройкой 112А в
западной части центрального участка
продолжают существовать постройки
28Б, 106Б, 109А, возведенные в более
раннее время и описанные вместе с
постройками VIII строительного пе¬
риода.Внутри постройки 109А на уровне
нижних венцов у южной стенки вскры¬
ваются отдельные доски пола. У юж¬
ной стенки справа от входа вскрыты
три вертикально вкопанных столба,
предназначенных для крепления юж¬
ной стенки верхней постройки 109 от
сползания внутрь постройки 109А. Сле¬
ва от входа также были вкопаны стол¬
бы, предназначенные для крепления
северо-западного угла более поздней
постройки и служившие основанием
для ее печи.К северу от построек 17А, 18А, 19А,
20А проходит центральная улица.
В IX строительном периоде вскрыва¬
ется ее 3-й ярус (рис. 84). Он имеет
хорошую сохранность. Поверх трех
параллельных лаг, уложенных на тол¬
стые бревна-подкладки, имеется плот¬
ный дощатый настил. Доски колотые,
толстые (4—5 см). Настил вплотную
примыкает к постройкам. Ширина на¬
стила до 3,5 м, длина вскрытого участ¬
ка около 20 м. В северо-восточном
углу настил уходит в северную стенку
раскопа. Расчищен он на глубине 90—
120 см. В западной части сильно пони¬
жается (до 190 см). 3-й ярус уличной
мостовой уложен позже возведения
построек 17А, 18А, 22А, 20А. К северу
от центральной уличной мостовойвскрываются постройки 22, 23А,
31А, 36.Постройка 22 (П-22) (рис. 73).
Вскрыта в кв. 90—91, 99—101 на глу¬
бине 120—170 см. Имеет размеры 2,5
(северная и южная стенки) Х2,2 м
(западная и восточная стенки), рас¬
положена с северной стороны цент¬
ральной уличной мостовой и ориенти¬
рована соответственно ее направле¬
нию. Восточная и западная стенки со¬
хранились на два венца, южная — на
три, северная — на пять венцов. Со¬
хранность бревен удовлетворительная.
Рублена из ольховых бревен диамет¬
ром до 14 см в обло с остатком. Соеди¬
нительные чашки вырубались с верх¬
ней и нижней сторон смежных бревен
навстречу друг к другу. Уплотнитель¬
ных пазов нет. Параллельно северной
и южной стенкам посередине построй¬
ки сквозной врубкой врублена дубовая
лага. В северном углу сохранился
участок дощатого настила из семи до¬
сок, опирающихся на лагу и пятый ве¬
нец северной стенки. Заполнена по¬
стройка слоем черной земли с боль¬
шим содержанием щепы и коры. Судя
по размерам, устройству (материал)
и заполнению, она была хозяйствен¬
ной, типа клети.Постройка 24 (П-24) (рис. 77).
Вскрыта в кв. 99, 109—110, 119—120
на глубине 145—162 см. Имеет разме¬
ры 2,8 (южная и северная стенки) X
Х2,95 м (западная и восточная стен¬
ки), ориентирована стенами под углом
30° к странам света. Расположена под
постройкой 25, но южнее ее на 1,55 м.Рис. 85. Постройка 31А126
Рис. 86. Постройка 23АСруб рублен из сосновых бревен диа¬
метром 15—16 см, уплотнительный паз
и соединительная чашка вырублены с
верхней стороны бревна. Сохранность
неплохая, восточная и южная стенки
сохранились на четыре-пять венцов.
Постройка имеет плотный дощатый
пол, параллельно южной стенке уло¬
жены доски поверх одной лаги, вруб¬
ленной сквозной врубкой между пер¬
вым и вторым венцами южной и север¬
ной стенок. В северной стенке проруб¬
лен дверной проем шириной 60 см с
заходом двери изнутри постройки, с
гнездом под пятку двери с западной
стороны проема (I тип). Бревна верх¬
них венцов проема обрублены прямо,
имеют вертикальный паз 6X2 см. За¬
полнена постройка навозом. Предназ¬
началась, по-видимому, для содержа¬
ния скота.Постройка 31А (П-31А) (рис. 85).
Сохранилась на пять венцов. Хорошей
сохранности. Рублена из сосновых
окоренных бревен диаметром 15—
20 см. Бревна соединены в углах руб¬
кой в простой угол в обло с остатком15—20 см. Соединительная чашка и
уплотнительный паз вырубались с
верхней стороны бревна. Общая высо¬
та сохранившихся стен 0,6—0,8 м.
В восточной стенке постройки в чет¬
вертом и пятом венцах прорублен
дверной проем шириной 0,9 м. Справа
от входа, в северном углу располага¬
лась печь, при сооружении пода кото¬
рой был использован кирпич. Пере¬крыта бревенчатым настилом при со¬
оружении постройки 31. Этот настил
впоследствии обломался у западной
стенки и осел внутрь постройки 31А.
Заполнена слоем пестроцвета (с гли¬
ной, золой, углем), отличным от слоя
вне постройки. Постройка, несомнен¬
но, была жилой. Об этом говорят ее
крупные размеры, наличие печи, ха¬
рактер заполнения.Постройка 23А (П-23А) (рис. 86).
Сооружена на остатках более древней
постройки, от которой сохранились
бревна (не расчищались) и развал пе¬
чи с кирпичным боем, приподнявший
восточный угол П-23А. Два нижних
венца были сложены из очень толстых
сосновых и еловых (лиственных) бре¬
вен, соединенных в верхнее обло, име¬
ющих хорошую сохранность. Поверх
этих бревен стены были сложены из
сосновых бревен толщиной 16—20 см.
Из них сохранились на северной сте¬
не два бревна, на восточной — остат¬
ки одного, на западной — двух бревен.
Имелись лаги в виде двух толстых
(25 см) сосновых бревен, уложенных
параллельно западной и восточной
стенкам прямо на землю без каких-ли¬
бо сочленений со срубом. Поверх лаг
уложен плотный пол из тонких (10—12 см) сосновых бревен, уложенных
перпендикулярно лагам и параллельно
северной и южной стенкам. Пол имел
плохую сохранность, бревна сильно
истлели. Под настилом — слой влаж¬
ной плотной черной земли с вкрапле¬127
Рис. 87. III ярус северной улицыниями белой глины. В заполнении най¬
дены сапожные колодки, обрезки ко¬
жи, фрагменты обуви, поплавки. По¬
стройка была жилой и существовала
одновременно с постройкой 18А.Постройка 36 (П-36) (рис. 77).
Вскрыта в кв. 137—138, 147—148 на
глубине 78 см. Ориентирована, как и
все постройки Берестья. Имеет разме¬
ры 3,4 X 3,4 м. Рублена из сосновых
бревен диаметром 12—14 см, соедини¬
тельная чашка и уплотнительный паз
вырублены с верхней стороны бревна.
Северная стенка сохранилась на пять
венцов, южная и западная — на шесть
каждая. В северной стенке прорублен
дверной проем шириной 90 см. Запол¬
нена вторым стратиграфическим сло¬
ем. По-видимому, была жилой. Одно¬
временна постройкам 31А и 23А.У северной стенки раскопа вскры¬
вается северная улица. Ее третий ярус
вскрыт над остатками 4-го яруса.
Он занимает то же положение, имеет
такую же слегка изогнутую форму —
восточная часть выходит из северной
стенки раскопа на 2 м, средняя —
на 3 и западная — на 1 м. Улич¬
ная мостовая имеет незначительный
наклон в западном направлении — ее
восточная часть вскрывается на глу¬
бине 130 см, средняя — на глубине
140, а западная — на глубине 160—165 см (рис. 87). Она имеет отличную
сохранность. На всем протяжении
раскопа в плотном дощатом настиле
нет ни одного повреждения или про¬
пуска. Тонкие сосновые доски шири¬
ной 20—40 см уложены плотно, часто
имеют отверстия для закрепления ко¬
лышками. Настил опирается на три
продольные лаги, в свою очередь опи¬
рающиеся на бревна-подкладки, поло¬
женные на расстоянии 2—3 м один от
другого. Толщина подкладок 15—
20 см, немного тоньше лаги. Весь ма¬
териал уличной мостовой — сосна.
Подкладки имеют длину, равную ши¬
рине настила или несколько меньше
ее. У постройки 48А вскрыт участок
дощатого частокола, отделявшего
уличную мостовую от постройки 48А и
ее двора.В восточной части 3-й ярус улич¬
ной мостовой также имеет хорошую
сохранность. Он занимает то же ме¬
стоположение, что и два более поздних
настила. Плотный ровный настил ши¬
риной 2,2—2,4 м сложен из толстых
(3—5 см) сосновых колотых досок
шириной 25—35 см, уложенных вплот¬
ную друг к другу поверх трех про¬
дольных лаг. В качестве лаг использо¬
ваны сосновые бревна толщиной 15—
20 см, лежащие на расстоянии 0,6—
0,8 см друг от друга. Лаги опираются128
на поперечные бревна-подкладки тол¬
щиной 20—30 см, уложенные на рас¬
стоянии 1,5—2,5 см друг от друга.
Края досок настила у южной стороны
улицы прорублены треугольными сквоз¬
ными отверстиями, сквозь которые
кольями длиной до 50—60 см настил
крепился к земле. Настил вскрывает¬
ся на глубине 100—140 см. Средняя
его часть по всей длине продавлена
вниз поставленным непосредственно
на него частоколом из широких дубо¬
вых плах, в результате края настила
приподняты вверх и образуют подобие
желоба (рис. 88). С северной сторо¬
ны уличную мостовую ограничивают
остатки более раннего частокола,
вплотную к которому и уложен настил
мостовой. В кв. 305 от южного края
мостовой отходит мостик шириной в1 м и длиной 1,5 м. Два продольных
параллельных бревна мостика на
внутренней поверхности имеют про¬
дольные пазы, в которые входят попе¬
речные доски (пять экземпляров) ши¬
риной 15—25 см. Две из них (по кра¬
ям) проходят через сквозные отвер¬
стия в продольных бревнах и как бы
стягивают, связывают эти бревна в
жесткую раму, не позволяя расходить¬
ся бревнам и препятствуя выпадению
из пазов других досок настила. Мо¬
стик уложен с наклоном вниз и пред¬
ставляет собой устройство для плав¬
ного схода с уличной мостовой во двор
к постройке 72 и связывает в один
строительный ярус расположенные на
разных уровнях уличную мостовую и
постройку 72.3-й ярус уличной мостовой вскры¬
вается на западном участке (раскоп
1975 г.) на глубине 100—130 см. Это
в основном разрозненные толстые ко¬
лотые доски настила, расположенные
на одном уровне. Лишь в кв. 290—291
они образуют небольшой участок
плотного настила. В раскоп уличный
настил выступает лишь на ширину 1—1,3 м, а остальной частью уходит в се¬
верную стенку раскопа. Остатки это¬
го участка уличной мостовой смыка¬
ются с остатками 3-го яруса уличной
мостовой в раскопе 1974 г.В восточных квадратах раскопа
(кв. 281, 286, 291) на глубине 97—
100 см обнаружены доски остатков
настила, вскрывавшегося в 1974 г. За¬
паднее вскрыты участки частокола,
идущего в направлении от уличнойРис. 88. III ярус северной улицы (восточный
участок)мостовой к постройке 59А. По-види¬
мому, он ограничивал участок двора
для содержания скота и проход к по¬
стройке 59А.К югу от северной улицы вскрыва¬
ются постройки 72, 46А, 47Б, 48А,
60А, 59А, 86А, 84, 33, 32А, 34А.
Они примыкают непосредственно к
улице или располагаются между ряда¬
ми построек, примыкающих к север¬
ной и центральной улицам.Постройка 72 (П-72) (рис. 77).
Вскрыта в кв. 294—296, 299—302 на
глубине 115—138 см над постройкой
72А. Ориентирована стенами по стра¬
нам света с поворотом в 30° против
часовой стрелки. Северная стенка име¬
ет длину 3,5 м, восточная — 2,95 м.
Сохранилась довольно плохо. Бревна
сильно истлели, восточная стенка про¬
давлена внутрь постройки. Западная
и северная стенки сохранились на два
венца, восточная (частично) и юж¬
ная — на один венец. Рублена из сос¬
новых бревен диаметром 14—16 см,
которые соединены в угол рубкой в129
Рис. 89. Постройка 46Аобло с остатком 20 см. Соединитель¬
ная чашка вырубалась с верхней сто¬
роны бревна. Поверх и посередине за¬
падной и восточной стенок и парал¬
лельно северной и южной стенкам
сквозной врубкой врублена лага. У са¬
мой северной стенки лежит еще одно
бревно, по-видимому, также лага. Ос¬
нованием постройке послужили остат¬
ки предшествующей постройки 72А.
В заполняющем слое содержится боль¬
шое количество древесного тлена. По-
видимому, постройка имела хозяйст¬
венное назначение (клеть).К восточной и западной стенкам ее
примыкают дощатые настилы, уло¬
женные поверх лаг. У западной стен¬
ки расчищены три доски, образующие
настил шириной 0,8 м, уложенные по¬
верх двух лаг. У восточной стенки на
глубине 134—147 см расчищен настил
из восьми досок площадью 2x3 м по¬
верх трех лаг. Доски настила уложены
плотно, и настил вплотную примыкает
к восточной стенке постройки своей за¬
падной частью, а восточной уходит в
стенку раскопа. Ширина настила 2,8—3 м (по ширине постройки).Постройка 46А (П-46А) (рис. 89).
Вскрывается непосредственно над по¬
стройкой 46Б в кв. 302, 307 на глубине89—90 см. Занимает то же местопо¬
ложение и имеет те же размеры, что
и постройка 46Б (4,2X4 м). Сохрани¬
лась на два толстых бревна нижнихвенцов. Рублена в обло с остатком
0,2 м. Постройка 46А была жилой.
С внутренней стороны ее выявлены
остатки глинобитной печи. От восточ¬
ной стенки отходят остатки существо¬
вавшего здесь настила. Он сохранился
в кв. 302—304, 307—309, 299. Это длин¬
ные лаги из сосновых бревен толщи¬
ной 20 см, поверх которых в кв. 304,
299 сохранился настил размером
2,75X1,75 м из пяти широких (до
45 см) толстых (до 5 см) сосновых ко¬
лотых досок. Лаги, на которые опира¬
ется настил, вплотную подходят к по¬
стройке, и можно предположить, что
настил также вплотную подходил к
постройке. Культурный слой, перекры¬
вающий этот настил, состоял из наво¬
за, щепы, коры. По-видимому, это был
участок хозяйственного двора.Постройка 47Б (П-47Б) (рис. 77).
Вскрыта в кв. 232, 233, 234 на глубине
72—88 см. Расположена непосредст¬
венно под постройкой 47А, занимает
ее местоположение. Ориентирована
стенами по странам света с обратным
азимутом в 10°. Южная стенка имеет
размеры 3,5 м. Рублена из сосновых
бревен диаметром 14—16 см, соедини¬
тельная чашка — с верхней стороны
бревна. Сохранилась постройка на
шесть венцов. Сохранность бревен
средняя. Западная стенка провали¬
лась внутрь ранней постройки 47В,
выдавив наружу западную стенку по¬
Рис. 90. Постройка 48Аследней и обломав углы. Заполнена
постройка слоем развала глинобитной
печи. Пол из бревен 13—15 см (18 бре¬
вен). Постройка была жилой.Постройка 48А (П-48А) (рис. 90).
Вскрыта в кв. 237—238, 247—248 на
глубине 132—149 см. Расположена
южнее северной уличной мостовой.
Одновременна 3-му ярусу уличной мо¬
стовой, ориентирована в основном се¬
верной стенкой по направлению улич¬
ной мостовой и лишь слегка поверну¬
та против часовой стрелки и по отно¬
шению к улице. Постройка имеет се¬
верную и южную стенки длиной 3,1 м,
западную и восточную — 2,6 м. Руб¬
лена из сосновых бревен диаметром13—15 см в обло. Концы бревен север¬
ной и южной стенок далеко выступа¬
ют за восточную стенку. Северная и
южная стенки сохранились на три вен¬
ца, западная и восточная — на два.
Параллельно северной и южной стен¬
кам врублены три лаги, крайние — на
расстоянии 20 см от стенок, средняя —
посредине. Сохранились лаги у север¬
ной стенки, у южной частично. Сред¬
няя лага не сохранилась, но в восточ¬
ной и западной стенке есть для нее вы¬
рубленные гнезда. Лаги врубались
сквозной врубкой, соединительные
чашки вырубались с верхней стороны
бревна. По-видимому, постройка была
хозяйственной, типа клети, амбара.Об этом свидетельствуют небольшие
размеры и тщательное сооружение
(пол).В кв. 239—241, 249—251 на глуби¬
не 130—164 см между постройками
47В и 48А вскрыт участок настила из
тонких (10 см) сосновых бревен, уло¬
женных на две лаги. Настил имел ши¬
рину 3 м, длину 4 м. У его западного
конца сохранилось семь плотно уло¬
женных бревен, у восточного — во¬
семь.Постройка 34А (П-34А) (рис. 77).
Вскрывается в кв. 223—225, 234 на
глубине 80—122 см непосредственно
под постройкой 34. Ориентирована сте¬
нами по странам света с обратным
азимутом в 30°. Имеет прямоугольную
форму с размерами стенок 3,2 (север¬
ная и южная) Х2,9 м (западная и во¬
сточная). Рублена из деревьев лист¬
венной породы в обло с остатком.
Сохранность плохая, бревна легко
режутся лопатой. Сохранилась на один
венец, местами на два. Заполнена ко¬
ричневым слоем, развалом глинобит¬
ной печи с использованием кирпича.
У западной стенки вне постройки
расчищены остатки дощатого настила
поверх двух бревенчатых лаг. По-ви¬
димому, была жилой.Постройка 33 (П-33) (рис. 91).
Вскрыта в кв. 130—131, 140—141 на
глубине 85 см. Имеет размеры 3 (се¬131
Таблица 19Берестье. Срубы построен. IX строительный период (1444 вв. и)«а«*ОриентированаА
(- •S ,оо.ои -Строитель)ярусПластСлойПостройкаРазмеры, iПлощадь,
кв. мпо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
таСохранное
кол-во вен
цовНазначен»
тип пострс
киБ«СоSо.48.а
сг
UСОсобенноетиДендрохро
логическая
1 дата4—63—5III37В3,6x3,612,9630°7—8жилаятип Iглин.4—63-5III38В3,5x3,612,630°5—7проем44—6III39В6,0x6,237,230°1—2»»42—9III64,4x4,218,6»43—9III73,5x3,411,9>47—9III8А3,15x39,452—4хозяйств.44—7III93,6x3,612,96жилая44—5III103,5x310,5—
3,5СОоо4-6неизвестнытип I46—8III17А3,7X3,713,695-6жилая45-8III18А3,5x3,612,630°5»глин.44—7III19А2,9x2,67,530°1СОхозяйств.43—5III203,7x3,713,69жилая43—4III23А4,2x4,217,644-3»48—9III242,8x2,958,25соОо4—5хлевтип I45—7III163,3X3,110,2330°1—2хозяйств.тип IV47—9III222,5x2,25,52—3клетьтесана44 5III31А4,2x4,418,5оОСО5—6жилаяглин.ольха44—6III46А4,2x416,8»»45—7III47Б3,5x3,311,556»»46-8III85А3,9x2,7510,93оОсо1»47—8III32А3,8x3,212,16плохая»44—52IIIII331103,0x3,053.6Х9,151неизвестныжилая47—9III48А3,1x2,68,06»4—65—6III59А3,65x3,412,04УМ-Я-Зсооо12неизвестны5—1347—8III60А3,9x2,28,5830°2»45—6III34А3,2x2,99,28оОСО1—2жилаякир¬пичи.лист¬венная45—6III363,4x3,411,565-6»47—10III862,75x2,757,5610°—15°9хлевтип Iтесана46—7III723,5x2,9510,330°1—2хозяйств.кирпичи.2—4III40А3,5x3,512,254 м2—4плохаяжилаякаменьглин.лаги2—4II41Б4,1X4,116,42—6»3III1113,5х2,8УМ-Я-153»4III113неизвестны3—7III28Б3,5x4,315,059жилаятип Iглин.6-11III106Б3,7x3,613,326—7хозяйств.кир¬
пичи .6—12III109 А4,7X4,722,098—12жилаятип III6—7III112А383,3x39,9453,943—15хлевверная и южная стенки) X 3,05 м (за¬
падная и восточная стенки), ориенти¬
рована, как и остальные постройки
Берестья. Сохранилась на пять вен¬
цов, сохранность бревен средняя. Под
западной и восточной стенками в ка¬
честве оснований использованы тол¬
стые дубовые бревна, имеющие пря¬
моугольные продольные пазы наподо¬
бие пазов в шулах. Вполне возмож¬
но, что это бревна вторичного употреб¬
ления.Постройку перекрывает плотный
настил из сосновых бревен (диаметром
12—13 см) вторичного употребления.
Бревна уложены вплотную друг к дру¬
гу в направлении с северо-востока на
юго-запад, их северо-восточные концы
перекрывают северо-восточную стенку.
Непосредственно под этим первым на¬
стилом уложен второй настил из тон¬
ких (12—13 см) бревен вторичного
употребления (с уплотнительными па¬
зами и уплотнительными чашками).132
Рис. 91. Постройка 33Рис. 92. Постройка 32АБревна уложены вплотную друг к дру¬
гу, образуют плотный настил, в кото¬
ром бревна идут в том же направлении,
что и бревна верхнего настила, однако
перекрывают юго-западную стенку.Под вторым настилом вскрывается
третий настил. Восемь бревен третьего
настила уложено параллельно запад¬
ной стене постройки 33. У южной стен¬
ки их перекрывают уложенные перпен¬
дикулярно четыре коротких бревна.
Под северный конец длинных бревенуходят бревна, веером расходящиеся
из восточного угла. Все бревна треть¬
его настила с насечками-нумерацией
от 4 до 14, самцы со скошенными кон¬
цами и вырубками для укладки лаг.Под третьим настилом лежал на¬
стил из бревен, параллельных юго-за¬
падной стенке, перекрывающий настил
из трех параллельных юго-восточной
стене досок, уложенный на лаги.В культурном слое, заполняющем
углубления между бревнами, найдены133
веретена, задвижки бочки, деревянный
гребень, предмет из коры, детская са¬
пожная колодка, остатки обуви, поп¬
лавок, пряслице, замок, костяная на¬
кладка, пряжка, тяга деревянная, об¬
работанный рог, лодочка из коры и
другие предметы. Судя по размерам,
заполнению, постройка была жилой
или хозяйственной, типа клети. Бре¬
венчатые настилы, по-видимому, уло¬
жены при подготовке площади под но¬
вую постройку.Постройка 32А (П-32А) (рис. 92).
Вскрыта над постройкой 88 на глуби¬
не 122 см. Сохранилась очень плохо.
От постройки 32 отделяется большим
пластом культурного слоя. В северном
углу вскрыт развал печи, сооруженной
с применением кирпича. По-видимому,
как и постройка 32, была жилой.Постройки 86, 85А, 59А, 60А, 28Б,
106Б, 109А, 6, 7 существуют с VIII
строительного периода, с постройками
которого они и описаны.Все постройки IX строительного
периода вскрываются в третьем стра¬
тиграфическом слое — слое навоза со
щепой, корой и другими растительны¬
ми остатками. Конструкции вскрыва¬
ются в основном в 5—8-м раскопочных
пластах, причем в северной части
раскопа они залегают несколько глуб¬
же, чем в южной, а в западной — глуб¬
же, чем в восточной. Одновременность
их бытования определяется нахожде¬
нием в одном слое, одинаковым поло¬
жением относительно сооружений бо¬
лее позднего 3-го строительного яруса
и относительно вскрытых уличных мо¬
стовых (3-й ярус), взаимным располо¬
жением соседних построек. Застройка
регулируется на вскрытом участке
тремя улицами, идущими в общем на¬
правлении с востока на запад. По¬
стройки возводились вплотную к улич¬
ной мостовой и, как правило, примы¬
кали к ней задней (реже боковой)
глухой стеной. Пространство вдоль
улицы между постройками загражда¬
лось частоколом или забором из жер¬
дей. Остальные владения ограждались
частоколом. Земля между постройка¬
ми закрывалась настилами из досок.Планировка IX строительного пе¬
риода свидетельствует о высокой
плотности и стабильности застройки.
Уличные мостовые располагаются на
местах предшествующих настилов
уличных мостовых. Большинство по¬строек возведено поверх предшеству¬
ющих. Плотность застройки (построй¬
ки +уличные мостовые) составляет
47,7 % (табл. 19). Постройки IX строи¬
тельного периода (4-й строительный
ярус) имеют наилучшую сохранность и
составляют основу экспозиции музея
древнего Берестья.Сооружения этого периода не име¬
ют дендрохронологических дат. По ве¬
щевому материалу и положению меж¬
ду соседними датированными периода¬
ми этот строительный период может
быть определен рубежом XIII—XIV
вв. В это время город продолжал оста¬
ваться в составе Владимиро-Волыи-
ского княжества.X СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК X строительному периоду отно¬
сятся постройки 37Б, 38Б, 39Б, 40, 41 А,
107, 110 в южной части раскопа, по¬
стройки 108, 105, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 18,19, 20, 23, 25, 31, 32, 33, 34, 35, 28А,
106А, 109, 112 — в центральной части
вскрытой площади и постройки 46А,
47А, 48А, 84, 85, 59, 60, 61, 71, вскрытые
в северной ее части. Одновременно с
постройками вскрываются конструкции
южной, центральной и северной улиц,
настилы между домами, проезды меж¬
ду улицами и частоколы (рис. 93).Остатки 2-го яруса южной уличной
мостовой относятся к X строительному
периоду. От дощатого настила сохра¬
нились небольшие участки в кв. 197,
210, а также подкладки под лаги в кв.
190, 189—199, 187, 198—214, 210, 208.
Настил расчищен на глубине 43—
65 см, подкладки — на глубине 37—54 см. На подкладках сохранились не¬
большие куски продольных лаг и вы¬
рубленные гнезда для лаг (рис. 94).
С южной стороны к улице примыкают
постройки 110, 40, 41 А, 107. Построй¬
ка 110 возводилась вместе с построй¬
ками предшествующего периода и опи¬
сана выше.Постройка 40 (П-40) (рис. 93).
Вскрывается в кв. 214—216, 400—402
на глубине 17—62 см. С южной сторо¬
ны примыкает к южной уличной мос¬
товой, ориентирована по ее направле¬
нию стенами под углом 25° против ча¬
совой стрелки, имеет квадратную фор¬
му с размером стен 3,5 м. Сохранилась
очень плохо, бревна истлели, расслои¬134
Рис. 94. // ярус южной улицылись. От северной стенки сохранились
куски нижнего венца, восточная и за¬
падная стенки сохранились на два вен¬
ца. Рублена из тонких сосновых бре¬
вен диаметром 13—14 см в обло с ос¬
татком 12—15 см. Соединительная
чашка вырубалась с верхней стороны
венца. Заполнена темно-коричневым
слоем и развалом глинобитной печи.
По-видимому, была жилой (остатки
печи, заполнение). Основанием ее слу¬
жат остатки более ранней постройки
40А. Одновременна постройкам 41А,
107, верхним ярусам построек 37, 38.
Относится к 3-му строительному ярусу.Постройка 41А (П-41А) (рис. 93).
Вскрывается в кв. 398, 399, 412, 413,
414 на глубине 16—19 см, непосредст¬
венно под постройкой 41. Занимает то
же местоположение, что и постройка
41, ориентирована также по южной
уличной мостовой. Но в отличие от
нее имеет более крупные размеры. Се¬
верная и восточная стенки совпадают,
западная и южная выходят за ее пре¬
делы. Постройка 41А имеет квадрат¬
ную форму с размером стен 4,1 м. Со¬
хранность бревен плохая. Южная и за¬
падная стенки сохранились на два вен¬
ца, от северной и восточной стенок
уцелели только толстые венцы бревен-
подвалин. Основанием служат остатки
более ранней постройки 41 Б. Рубленаиз сосновых бревен в обло с остатком
в 15 см. Заполнена слоем глины и гу-
мусированного грунта. Найдены це¬
лый серп, писало, заготовка костяного
молотка, пряслице, брусок, пять фраг¬
ментов стеклянных браслетов, деревян¬
ная лопата, кожаная обувь. По-види¬
мому, постройка была жилой. В поль¬
зу такого предположения говорят
крупные размеры, заполнение и наход¬
ки. Она одновременна постройкам 40
и 107 и относится к 3-му строительно¬
му ярусу.Постройка 107 (П-107) (рис. 93).
Расположена в западной стороне юж¬
ного участка. Вскрывается на глубине
10—32 см в кв. 394—396 с южной сто¬
роны южной улицы, примыкает к ней
вплотную и ориентирована северной
стенкой по ее направлению, т. е. при¬
близительно на 20° против часовой
стрелки. В раскоп входит своей север¬
ной частью, восточная стенка вскры¬
вается на 1,8 м, западная — на 0,85 м,
длина северной стенки составляет4,4 м. Заполнена рыхлым, влажным
коричневым слоем (CC-II), внутри
постройки расчищен развал досок (ос¬
татки пола) и развал глинобитной пе¬
чи. Сохранилась на два-три венца.
Бревна сильно истлели, сдавлены, рас¬
слоились на волокна, в ряде мест пре¬
вратились в тлен. Но прослеживается135
рубка в обло с остатком около 20 см.
На расстоянии 0,8 м от восточной стен¬
ки и параллельно ей расчищена лага,
врубленная сквозной врубкой. В ка¬
честве фундамента использованы три
толстых бревна-подкладки длиной до1,5 м под западной, восточной стенка¬
ми и в центре северной. Северные кон¬
цы бревен-подкладок в свою очередь
опираются на более тонкие бревна-
подкладки (вторичного употребления),
уложенные в перпендикулярном на¬
правлении. Нижний венец постройки
сложен из толстых бревен (диамет¬
ром до 25 см), также сильно повреж¬
денных тлением. Очевидно, постройка
была жилой. Об этом говорят ее круп¬
ные размеры, заполнение остатками
печи. Она одновременна постройкам
41А, 40 и моложе постройки 39Г.
Вплотную к стенке постройки подхо¬
дят доски настила уличной мостовой
с отметками глубин 65—80 см (очевид¬
но, 3-й ярус). Доски обрублены и име¬
ют длину около 0,85 см. Они опирают¬
ся на продольную лагу, а она в свою
очередь — на бревно-подкладку.Постройки 107, 41А, 40 на южном
участке идут в направлении с запада
на восток. Расстояние между построй¬
ками 107 и 41А около 2,5 м, а между
постройками 41А и 40 — около 0,7 м.
Восточнее постройки 40 располагается
плотный настил из 13 досок. Он рас¬
чищен в кв. 402—403, 216, 355 на глу¬
бине 20—27 см. Настил вплотную при¬
мыкает к восточной стенке постройки
40. Его доски шириной 15—18 см уло¬
жены параллельно этой стенке. Настил
имеет ширину 2,5 м и длину 3,5 м. Он
сооружен между постройкой 40 (на
западе) и южной уличной мостовой.
Вероятно, он был предназначен для
покрытия пространства между пост¬
ройками 40 и 110, однако мог служить
и покрытием проезда от южной улич¬
ной мостовой между этими постройка¬
ми в южном направлении.Постройка 37Б (П-37Б) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 149, 158—159, 168—170,
178—179 на глубине 33—65 см. Распо¬
ложена над постройкой 37В, лишь не¬
много севернее ее. Ориентирована, как
и все постройки Берестья. Южная стен¬
ка имеет длину 3,7 м. Сохранилась
плохо — бревна истлели. В углах про¬
слежено крестообразное расположение
волокон древесного тлена. Заполнена
вторым стратиграфическим слоем.Постройка 38Б (П-38Б) (рис. 95).
Вскрыта в кв. 166—168, 176—178, 186—
188 на глубине 56—80 см. Расположе¬
на над постройкой 38В. Ориентирова¬
на, как и все постройки Берестья. Со¬
хранилась плохо. Бревна истлели.
Тлен бревен постройки 38Б отделен от
сохранившихся остатков постройки
38А слоем серой земли толщиной око¬
ло 5 см. Западный угол не сохранился.
Северная стенка уцелела на 2 м, за¬
падная— на 1,2 м. Длина восточной
и южной стенок — 3,9 м. От восточной
стенки сохранилась часть второго вен¬
ца — в виде истлевшего бревна. За¬
полнена постройка вторым стратигра¬
фическим слоем и, по-видимому, была
жилой.Постройка 39Б (П-39Б) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 171—173, 181—183,
191—193 на глубине 47—82 см. Распо¬
ложена под постройкой 39А. Ориенти¬
рована, как и все постройки, имеет
размеры 4,6X4,5 м. Сохранилась очень
плохо. Бревна истлели, в отдельных
местах совсем не сохранились, в дру¬
гих цела лишь сердцевина бревен.
К этой постройке относится большая
глинобитная печь, развал которой за¬
нимало пятно в несколько квадратов.
Остатки этой печи и поднимали север¬
ный угол построек 39А и 39, располо¬
женных над ним. Печь занимает се¬
верный угол постройки и ограничена
его бревнами. В постройке расчищены
доски, которые не образуют плотного
пола. Вдоль северной стенки идет бре¬
вно на расстоянии 40 см от нее. Может
быть, это лага, а может быть, остатки
пола. Постройка, по всей вероятности,
была жилой.Севернее описанных построек про¬
должали существовать постройки 6,
7, 9, сооруженные несколько раньше и
уже описанные нами. Судя по време¬
ни разрушения, постройка 6 существо¬
вала одновременно с постройками 5,
7, 8, 9. Помимо них к этому строитель¬
ному ярусу относились частоколы по¬
строек 5, 6, столбы у построек и кон¬
струкция дворового настила или улич¬
ного проезда между постройками 5 и
6. Толстые дубовые (0,25—0,3 м) стол¬
бы у постройки 6 сохранились несколь¬
ко ниже верхнего уровня постройки.
Один из них установлен у южного уг¬
ла, другой — у южного торца восточ¬
ного угла, и от него идет в направле¬
нии стены к югу частокол из колотых136
Рис. 95. Постройка 38БРис. 96. Постройка 8тонких бревен. Такой же частокол идет
параллельно ему от южного угла по¬
стройки 5. Между постройками 5 и 6
на глубине 45 см вскрыты деревянные
конструкции, напоминающие остатки
вымостки уличной мостовой: поперек
двух продольных лаг, расстояние меж¬
ду которыми около 1,5 м, уложено не¬
сколько бревен и досок, имеющих дли¬
ну, равную ширине прохода между по¬
стройками 5 и 6. Продольные лагиопираются на несколько поперечных
бревен, в свою очередь опирающихся
на лаги, идущие под первым ярусом
лаг. Во втором ярусе лаги также опи¬
раются на поперечные бревна. Отсут¬
ствие плотного настила поверх какого-
либо яруса лаг затрудняет определе¬
ние этого сооружения в качестве дво¬
рового настила, въезда или проезда во
двор. Но положение лаг и подкладок
допускает и такое их истолкование.137
Постройка 8 (П-8) (рис. 96).
Вскрыта в кв. 2—3, 6 —7, 10—11 на
глубине 46—79 см поверх остатков
предшествующей постройки 8А. Имеет
размеры 3,15 (по северной и южной
стенкам) ХЗ м (по западной и восточ¬
ной стенкам) и ориентирована, как и
все постройки раскопа, под отрица¬
тельным углом 30° к странам света.
Сохранность хорошая. Рублена из со¬
сновых бревен диаметром около 17 см,
соединенных в углы рубкой в обло с
вырубом чашек с верхней стороны
бревна. Сохранились четыре нижних
венца. Сохранность бревен хорошая.
Они не окорены. Сосновая кора сохра¬
нилась по всем бревнам. Под нижними
венцами в углах уложены подкладки
из бревен. Между третьим и четвертым
венцами сквозной врубкой параллель¬
но северной и южной стенкам врубле¬
ны три лаги из сосновых бревен диа¬
метром 12—13 см. С западной стороны
за пределы постройки выходят остат¬
ки лаг длиной до 0,8 м. Крайние лаги
врублены на расстоянии 0,2 м от соот¬
ветствующих стен, средняя — посреди¬
не постройки. Поверх лаг и перпенди¬
кулярно им уложен пол из толстых
(3—4 см) колотых досок. Лаги и пол
обломались и осели. Постройка поверх
пола заполнена вторым стратиграфи¬
ческим слоем. Под полом идет слой
темно-серого сильно гумусированного
влажного грунта со щепой. Отсутствие
печи, неокоренные бревна сруба, раз¬меры и характер заполнения позволя¬
ют предполагать, что это постройка
хозяйственного назначения (клеть).Постройка 5 (П-5) (рис. 97).
Вскрыта в кв. 26—27, 29—31 на глу¬
бине 82—94 см. Имеет размеры
3,5X3,3 м, ориентирована стенами по
странам света с поворотом на 30° про¬
тив часовой стрелки, расположена по¬
верх постройки 10 (смещена к северу
на 1 м). Сохранилась на четыре-пять
венцов, бревна связаны в углы рубкой
в обло с чашкой с верхней стороны
бревна. На уровне предпоследнего
венца постройка выстлана сплошным
настилом из тонких (до 10 см) бревен,
положенных поверх двух лаг, идущих
параллельно северо-восточной и юго-
западной стенкам постройки на рас¬
стоянии 20 см от них. Бревна настила
лежат перпендикулярно лагам и па¬
раллельно северо-западной и юго-во-
сточной стенкам постройки. На длину1,1 м от северо-западной стенки они
уложены впритык к юго-западной и се¬
веро-восточной стенкам постройки, а
на остальном протяжении юго-запад¬
ной стенки постройки концы бревен
настила подходят под нижний венец.
Настил также уходит в южном на¬
правлении за пределы постройки на
расстояние до 1 м. Под настилом
вскрываются остатки сруба постройки10, расположенной так же, как и по¬
стройка 5. По-видимому, постройка
сооружалась после того, как остаткиРис. 97. Постройка 5138
Рис. 98. Постройка 28Апредшествующей постройки были пред¬
варительно перекрыты настилом. При
оседании постройки 5 более короткие
бревна северной части настила, не при¬
давленные сверху венцами постройки5, оказались несколько выдавленными
вверх. Постройка рублена в обло с вы¬
рубкой соединительных чашек с верх¬
ней стороны бревна, под углами имеет
бревенчатые подкладки, лаги в ней
врублены сквозной врубкой. Заполне¬
на плотным слоем коричневатого цвета
с большим содержанием древесного
перегноя, вокруг нее слой навоза. По-
видимому, постройка была жилой. Су¬
ществовала она одновременно с по¬
стройками 6, 7, 8, 9, однако сооружена
несколько позже их. Об этом говорит
более высокое расположение в куль¬
турном слое ее нижних венцов, выяв¬
ленных в 6-м раскопочном пласту, в то
время как венцы других построек 2-го
строительного яруса уходят дальше в
глубь культурного слоя.Постройка 14 (П-14) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 46, 45, 45А на глубине
55—60 см. Северная и южная ее стен¬
ки имеют длину 3,4 м, западная и во¬
сточная— 3,3 м. Постройка сохрани¬
лась на три венца. Рублена из сосно¬
вых бревен диаметром 14—15 см в
обло, соединительные чашки и уплот¬
нительный паз вырубали с верхней
стороны бревна. Постройка заполненавлажным слоем темно-коричневого
цвета с включением коры и щепы (вто¬
рой стратиграфический слой). По уров¬
ню залегания соответствует верхнему
уровню построек 6, 7, 8, 9 и др. По-ви¬
димому, имела хозяйственное назна¬
чение.Постройка 105 (П-105) (рис. 93).
Вскрывается в кв. 333, 335 на глубине
52—58 см. Основная ее площадь ухо¬
дит в восточную стенку раскопа, и в
раскопе вскрывается лишь ее запад¬
ный угол. Ориентирована углами по
странам света, угол входит в раскоп
на 1,3 м. Сохранилась на один венец,
сохранность бревен средняя, бревна
сочленены в простой угол с остатком
20—30 см. Заполнена развалом глино¬
битной печи. В углу расчищена подуш¬
ка из сырой глины, поверх которой
лежал настил из булыжников диамет¬
ром 10—20 см. По-видимому, при со¬
оружении печи они были использова¬
ны в качестве основы пода как мате¬
риал, обеспечивающий длительную
сохранность тепла. С внешней стороны
постройки параллельно ее северо-за¬
падной стене было уложено бревно,
возможно, в качестве завалины. За¬
полнена постройка темно-коричневым
рыхлым слоем, в котором найдены
рыбьи кости, деревянный круг кониче¬
ской формы в сечении с отверстием в
центре. Очевидно, была жилой.139
Рис. 99. Постройка 106АПостройка 108 (П-108) (рис. 93).
Вскрывается на глубине 69—78 см, в
кв. 323, 325, 327 приблизительно в 5 м
к северу от постройки 105. Ориентиро¬
вана стенами по странам света с пово¬
ротом против часовой стрелки в 30°.
Раскопом вскрывается большая часть
постройки, однако восточная ее часть
уходит в стенку раскопа. Юго-запад¬
ная стенка имеет длину 3,6 м, длина
перпендикулярных стен не установле¬
на. Сохранилась на три венца. Сохран¬
ность бревен плохая, они сильно по¬
вреждены тлением и расслоились.
В южном углу расчищен развал гли¬
нобитной печи, выявлен участок ее
пода с пережженной глиной. Построй¬
ка заполнена темно-коричневым слоем.
Вплотную примыкает своей северо-за¬
падной стенкой к центральной улич¬
ной мостовой с ее южной стороны и
ориентирована по ней. Очевидно, по¬
стройка была жилой.На западном участке к 3-му строи¬
тельному ярусу относятся постройки
28А, 106 А, 109, 114.Постройка 28А (П-28А) (рис. 98).
Вскрыта на глубине 69—101 см в
кв. 384—202, 383, 385, 386 непосред¬
ственно над постройкой 28Б, занимает
то же местоположение. Постройка 28А
имеет квадратную форму с размером
стен 3,5 м. Уцелела на шесть венцов, со¬хранность бревен средняя. В качестве
основания использованы остатки ран¬
ней постройки 28Б. Однако она имеет
более длинные восточную и западную
стены, и южная стена верхней построй¬
ки 28А проходит внутри нее и опира¬
ется на верхние венцы ее восточной и
западной стен и на поперечные брев¬
на-подкладки под нижний венец юж¬
ной стенки. Подкладки в свою очередь
опираются на настил внутри нижней
постройки 28Б. Южная стенка по¬
стройки 28А нажала и продавила за¬
падную и восточную стенки нижней
постройки 28Б, и они почти сравня¬
лись верхними венцами по глубине за¬
легания. В постройке параллельно за¬
падной и восточной стенкам сквозной
врубкой между вторым и третьим вен¬
цами врублены две бревенчатые лаги,
на которых у южной стены сохрани¬
лись остатки пола. Постройка рублена
из сосновых бревен толщиной 16—
17 см. Бревна в углах сочленены руб¬
кой в обло с остатком 15—20 см, соеди¬
нительная чашка вырублена с верхней
стороны бревна. Заполнена темным
гумусированным слоем, поверх кото¬
рого расплылся развал глинобитной
печи. В слое найдены донца и клепки
бондарной посуды. По-видимому, по¬
стройка была жилой (размеры, рубка,
остатки печи, пола, находки).140
Постройка 106А (П-106А) (рис. 99).
Вскрыта в кв. 379, 381, 383, 422—424,
430—431 на глубине 62—68 см непо¬
средственно под остатками постройки
106, занимает то же местоположение,
имеет ту же ориентировку, но несколь¬
ко меньшие размеры, чем П-106. Се¬
верная и южная стены П-106А имеют
размеры 3,7 м, западная и восточ¬
ная— 3,6 м. Западная стенка сохра¬
нилась на пять венцов, северная, юж¬
ная и восточная — на три-четыре вен¬
ца. В качестве основания использова¬
ны толстые (32 см) бревна западной и
восточной стенок, которые опирались
на остатки предшествующей построй¬
ки 106Б. Поверх этих толстых бревен-
подвалин западной и восточной стенок
и параллельно северной и южной стен¬
кам уложены четыре лаги, на которые
опирается пол из плотно уложенных
колотых досок (восемь) шириной до
40 см. Настил пола и лаги сильно при¬
поднят в юго-восточном углу, где они
лежат поверх развала глинобитной
печи более ранней постройки 106Б.
Сохранность бревен сруба довольно
плохая. Бревна сильно повреждены
тлением, смяты, раздавлены. Восточ¬
ная, южная и северная стенки сохра¬
нились на высоту до 40 см (три-четы¬
ре венца), а западная — на 65 см
(пять венцов). Рублена в обло с остат¬
ком 15 см, соединительная чашка вы¬
рублена с верхней стороны бревна.
Заполнена темно-серым слоем с боль¬шим содержанием золы и угля и сле¬
дами развала глинобитной печи. В за¬
полняющем слое найдены тяга ткац¬
кого станка, лодочка-игрушка из коры,
деревянный пест ступы, веретено, то¬
ченая деревянная тарелка, хозяйствен¬
ные лопаты (две), днища бондарной
посуды (два), костяной шар с отвер¬
стием из верхней головки бедрен¬
ной кости, жернов и четыре фраг¬
мента различных дверей (размеры —
151X41 см; 85x35; 68X46; 82x27 см).
Постройка была жилой, судя по
устройству пола, развалу печи, место¬
положению поверх жилой постройки
106Б, заполнению. Одновременна по¬
стройке 109 и относится к 3-му строи¬
тельному ярусу.Постройка 109 (П-109) (рис. 100).
Выявлена к северу от П-106А на рас¬
стоянии 0,7 м от ее северной стенки
(рис. 52, 53, 67, 68). Вскрыта на глу¬
бине 68—78 см в кв. 374—376, 378,
419—422, 428—430. Ориентирована
стенами, как постройки 106, 106А и
другие, по странам света с поворотом
против часовой стрелки на 12—13°.
Имеет форму почти правильного ква¬
драта с размером северной и южной
стен 4,35 м и западной и восточной4,4 м. Южная и западная стенки со¬
хранились на шесть венцов (50—
65 см), восточная — на пять (45—55 см), северная — на четыре венца
(45 см). Однако сохранность бревен
ниже средней, они довольно сильноРис. 100. Постройка 109
Рис. 101. Постройка 112истлели, разложились и непригодны
для дендрохронологического анализа.
В западной стенке на расстоянии
1,85 м от северо-западного угла про¬
рублен дверной проем ІІІБ типа в
третьем снизу венце шириной 0,8 м.
В постройке вскрыты остатки дощато¬
го пола из восьми широких (0,3—
0,4 м) колотых досок, уложенных
параллельно западной стенке поверх
двух лаг, параллельных северной и
южной стенкам. Основанием построй¬
ки послужили остатки более ранней
постройки 109А. Однако верхняя по¬
стройка меньше более ранней, и юж¬
ная и западная ее стенки проходят
внутри нижней постройки, опираются
не на ее стены, а на специальные со¬
оружения. Юго-западный угол верхней
постройки 109 опирается на специаль¬
ные бревна-подкладки, опирающиеся
на остатки нижней постройки 109А.
Рублена из сосновых бревен толщи¬
ной 17—18 см, техника рубки — в обло
с остатком 12—13 см, соединительная
чашка вырублена с верхней стороны
бревна. Постройка имеет дверной про¬
ем III типа, от которого сохранилась
плаха-подкладка порога длиной 96 см
по нижней плоскости и 68 см — по
верхней плоскости с двумя скосами,
заходящими под дверной проем, ши¬
рина которого 88 см. Проем вырубленв третьем снизу венце западной стенки
(проем сохранился на пять венцов).
Порог имеет ширину 23 см, высоту
15 см, паз для двери вырублен снару¬
жи постройки, гнездо под пятку две¬
ри — с правой стороны постройки. За¬
полнена постройка темно-коричневым
рыхлым слоем, в котором найдены
кожаная обувь, брусок, нож с деревян¬
ной рукояткой, рог со следами обра¬
ботки, фрагмент стеклянного брасле¬
та, две тяги ткацкого станка, две льно¬
трепалки, три лопаты, копыл саней,
два чекмаря, клепки, веревки и др.
Очевидно, постройка 109 была жилой
(материал, остатки пола, техника руб¬
ки, заполнение, находки). Она одно¬
временна постройкам 17, 18, 106А,
28А и относится к 3-му строительному
ярусу.Постройка 112 (П-112) (рис. 93).
Вскрывается к западу от постройки
28А и к югу от П-106А в кв. 424—426,
432—434 на глубине 51—71 см
(рис. 101). Ориентирована так же, как
и эти соседние постройки, стенами по
странам света с поворотом против ча¬
совой стрелки в 12—13°. Имеет прямо¬
угольную форму с размером южной и
северной стен 3 м, а западной и восточ¬
ной — 3,3 м. Рублена в обло с остат¬
ком 20 см, соединительная чашка вы¬
рублена в верхней стороне бревна.142
Рис. 102. Постройка 17Сохранность бревен сруба довольно
плохая, бревна сильно истлели и раз¬
ложились. Северная стенка сохрани¬
лась на четыре венца, южная — на
три, западная и восточная — на два
венца. Внутри постройки вскрывает¬
ся плотный дощатый пол из десяти
колотых досок (шириной 20—25 см)
плохой сохранности, уложенных па¬
раллельно северной и южной стенкам.
Заполнена навозом. Очевидно, пред¬
назначалась для содержания скота
(свиней). В постройке найдены кожа¬
ный поршень и вставка для перстня.
Одновременна с постройками 28, 28А,
106А и относится к 3-му строительно¬
му ярусу. Восточнее построек запад¬
ного участка вскрываются дощатые
настилы.У западной стенки постройки 24
(в кв. 358, 360 на глубине 75—93 см)
вскрывается плотный настил длиной3,4 м и шириной 1,6 м. Он состоит из11 колотых досок шириной до 20 см.У западной стенки постройки 17
вскрыты три настила, представляющие
собой уложенные на одном уровне
доски. Они вскрываются в кв. 370, 372,
374 на глубине 72—88 см. Три доски
уложены поверх бревна-подкладки.
Настил имеет длину около 5 м и ши¬
рину около 1,5 м. Непосредственно
под этим настилом идут доски второго
и третьего настилов, уложенных непо¬средственно под расположенными вы¬
ше, но не столь тщательно. Такие же
дощатые настилы уложены вдоль во¬
сточных стен построек 109, 106А, 28.Постройка 17 (П-17) (рис. 102).
Вскрыта в кв. 59—61, 69—71, 79—80
на глубине 34—73 см. Имеет размеры
3,6X3,6 м и ориентирована северной
стенкой по направлению центральной
уличной мостовой. Рублена из сосно¬
вых окоренных бревен диаметром
16—17 см. Бревна сохранились хоро¬
шо: северная стенка на шесть венцов,
западная на семь; восточная на во¬
семь, южная на восемь и девять вен¬
цов. В южной стенке в четвертом сни¬
зу венце на расстоянии 1,3 м от
восточного и 1,2 м от южного угла
прорублен дверной проем ІІІБ типа
шириной 90 см. Бревна лежащих выше
венцов в проеме обрублены прямо без
пазов и скосов на клин под пазы в
ушаке. В четвертом венце вырублена
горизонтальная площадка шириной104 см, на нее уложен дубовый порог
из толстой плахи (10 см толщиной и
25 см шириной). С верхней стороны
его концы скошены и заходят под рас¬
положенные выше венцы с прорублен¬
ным проемом. Расположена поверх
постройки 17А и в целях предохране¬
ния от оседания и проваливания имеет
следующую конструкцию. Под ее во¬
сточный угол на восточный угол по¬143
стройки 17А положены наискось два
бревна, а поверх них — подкладки.
Под северным углом три бревна, па¬
раллельных северной стенке, а на них
перпендикулярно лежит бревно-под¬
кладка. Под южным углом два брев¬
на-подкладки, лежащих параллельно
западной стенке, и под ними одно
бревно. На подготовленные таким об¬
разом подкладки уложен венец из
толстых (диаметром до 27 см) сосно¬
вых бревен. Поверх южного и север¬
ного бревна этого венца с опорой на
них и в один уровень с восточным и
западным бревнами нижнего венца по
всей постройке уложен плотный бре¬
венчатый настил из 20 бревен (диа¬
метром 14—16 см) вторичного упо¬
требления. Южные концы бревен на¬
ката опираются на верхнее бревно
южной стенки постройки 17А, которая
выступает несколько южнее соответст¬
вующей стенки постройки 17. Поверх
бревенчатого наката уложен нижний
венец собственно постройки 17 из со¬
сновых бревен диаметром около 18 см.
В постройке 17 слева от входа неболь¬
шое пятно сырой глины. Возможно,
это остатки печи. В восточном углу
установлен дубовый столб. Заполнена
постройка слоем темно-коричневого
цвета, плотным, влажным с большим
содержанием щепы и коры и незначи¬
тельными вкраплениями навоза.
В нижнем слое навоза больше. В по¬
стройке найдены клещи хомута. Ве¬
роятно, постройка была жилой. Она
несколько моложе третьего яруса
уличной мостовой.Постройка 18 (П-18) (рис. 84).
Вскрыта в кв. 62—63, 69—71, 80—81
на глубине 35—62 см. Имеет размеры3,5 (южная и северная стенки) X 3,6 м
(западная и восточная стенки) и ори¬
ентирована соответственно направле¬
нию центральной уличной мостовой,
вплотную к которой с южной стороны
и расположена. Рублена из сосновых
бревен в обло, соединительная чашка
и уплотнительный паз вырублены с
верхней стороны бревна. Сохранность
бревен плохая. Восточная стенка со¬
хранилась на три венца, южная на
один, частично сохранился второй ве¬
нец. Западная стенка сохранилась на
один венец (частично сохранился вто¬
рой и третий), северная — на два (ча¬
стично сохранился третий). Возведена
поверх предшествующей ей постройки18А, повторяет ее размеры и местопо¬
ложение. При возведении на южную
и северную стенки постройки 18А бы¬
ли положены подкладки, на них тол¬
стые (диаметром до 33 см) сосновые
бревна. Сверху, укладывались венцы
постройки 18. Заполнена темно-корич¬
невым слоем с корой и щепой. Судя
по размерам, заполнению, положению
на месте предшествующей, несомнен¬
но, жилой постройки, также была жи¬
лой и бытовала одновременно с по¬
стройками 3, 4, 19, относящимися ко2-му строительному ярусу. Однако
возведена была несколько раньше их,
еще во время существования построек3-го строительного яруса.Постройка 19 (П-19) (рис. 52).Вскрыта в кв. 64—66, 74—75 на глу¬
бине 35—46 см. Имеет размеры
3X3 м, ориентирована, как и все по¬
стройки Берестья, расположена во¬
сточнее постройки 18В на 0,7 м и уда¬
лена от уличной мостовой на расстоя¬
ние до 3 м. Возведена поверх пред¬
шествующей постройки 19А, повторяет
ее местоположение, но сдвинута юж¬
ной стенкой в южном направлении.
Южные концы западного и восточно¬
го бревен нижнего венца уложены на
специальное дубовое бревно-подклад¬
ку, северный конец западного бревна
опирается на подкладку, а северный
крнец восточного бревна — на угол
постройки 19А. Рублена из сосновых
бревен. Восточная, южная и западная
стенки сохранились на три бревна,
северная — на два. Сохранность верх¬
них бревен плохая, однако прослежи¬
вается соединение бревен рубкой в
обло, причем соединительная чашка и
уплотнительный паз вырублены с
верхней стороны бревна. Между вто¬
рым и третьим венцами врублены
сквозной врубкой три лаги, парал¬
лельные северной и южной стенкам.
Крайние лаги врублены на расстоя¬
нии 0,2 м от стен, средняя — посреди¬
не постройки. У восточной стенки
сохранились остатки досок пола. За¬
полнена постройка ^коричневым рых¬
лым слоем с корой, щепой и древес¬
ным перегноем. По-видимому, была
хозяйственной, типа клети.Постройка 20 вскрыта в более ран¬
них слоях и описана вместе с по¬
стройками IX строительного периода.
Постройки 17, 18, 20 своими северны¬
ми стенами непосредственно примы¬144
кают с южной стороны к центральной
уличной мостовой.2-й ярус центральной уличной мо¬
стовой выявлен после снятия 1-го яру¬
са (рис. 103). Мостовая сохранилась
значительно хуже, чем 1-й ярус, уце¬
лели толстые (35—40 см) сосновые
бревна-подкладки и лежащие поверх
них продольные лаги. Части дощатого
настила или отдельные доски настила
сохранились только на отдельных уча¬
стках. Уличная мостовая вскрыта на
глубине 70—160 см. Она имеет значи¬
тельный наклон в западном направ¬
лении.С северной стороны к центральной
уличной мостовой примыкают по¬
стройки 23, 31, 35.Постройка 23 (П-23) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 91, 101 —103, 111 —112
на глубине 34—74 см. Имеет размеры
3,6 X 3,5 м, расположена с северной
стороны центральной уличной мосто¬
вой и ориентирована по ее направле¬
нию. Основание постройки имеет сле¬
дующее устройство. Вначале идут два
венца из толстых (диаметром 30—
40 см) сосновых неокоренных бревен,
соединенных рубкой в обло с выруб¬
кой соединительных чашек с верхней
стороны бревна. Поверх этого была
возведена постройка 23А, от которой
сохранились в западном углу остатки
двух венцов. После того как построй¬
ка 23А обветшала, на ее северную и
южную стенки были уложены толстые
сосновые бревна с вырубкой чашек в
верхней части бревна для бревна за¬
падной стенки. При этом развал по¬
стройки 23А был заложен накатом из
бревен, уложенных параллельно се¬
верной и южной стенкам. Бревна на¬
ката и постройка 23 имеют плохую
сохранность. В западном углу расчи¬
щен развал глинобитной печи. По¬
стройка одновременна 2-му ярусу
уличной мостовой. Сооружена поверх
остатков постройки 23А, использован¬
ных в качестве основания.На южные концы восточной и за¬
падной стенок были уложены под¬
кладки, а на них бревно южной
стенки диаметром 20 см, а поверх не¬
го еще одно более толстое бревно.
Северное бревно постройки 23 лежит
поверх [соответствующей стенки по¬
стройки 23А, а западное бревно по¬
стройки 23 — на 0,2 м западнее за¬
падного бревна постройки 23А. ОтРис. 103. II ярус центральной улицыпостройки 23 сохранились стены: се¬
верная — на одно бревно, южная и
восточная — на два бревна каждая.
Западная стенка не сохранилась. Юж¬
ное и северное бревна — толстые.
В северном бревне уцелело пять вру¬
бок-гнезд. Из них две крайние для
западной и восточной стенок более
поздней постройки и три внутренние
для лаг. Лаги были уложены поверх
северной и южной стенок параллель¬
но западной и восточной стенкам,
а перпендикулярно им и поверх их
был уложен плотный бревенчатый на¬
стил из сосновых бревен диаметром
10—12 см.Постройка 23, по-видимому, была
жилой. Она одновременна построй¬
ке 18.Постройка 31 (П-31) (рис. 104).
Вскрыта в кв. 113—115, 123—125, 135 на
глубине 35—37 см. Имеет размеры 4,2
(западная и восточная стенки) X 4,4 м
(южная и северная стенки), ориенти¬
рована под углом 30° к странам све¬
та, с северной стороны примыкает к
центральной уличной мостовой. Руб¬
лена из сосновых бревен диаметром14—17 см, соединенных рубкой в верх¬
нее обло с остатком в 20 см. Сохран¬но
ность бревен плохая. Восточная стен¬
ка сохранилась на один венец, юж¬
ная— на два, западная — на 1,5, се¬
верная — на два бревна. Заполнена
слоем черного цвета с вкраплениями
глины, золы, растертого угля. В севе-
ро-западном углу вскрыто пятно обо¬
жженной и сырой глины, по-видимо-
му, остатки глинобитной печи. В ка¬
честве основания использованы остат¬
ки более ранней постройки 31А. По-
видимому, она была жилой. Одновре¬
менна постройкам 18, 19, 23.Постройка 25 (П-25) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 109—110, 119—120 на
глубине 78 см. Имеет размеры 2,8
(южная и северная стенки) X 2,9 м
(западная и восточная стенки), ори¬
ентирована под углом 30° к странам
света. Рублена из тонких окоренных
сосновых бревен (диаметром 10—13 см) в обло с остатком до 20 см.
Соединительная чашка и уплотнитель¬
ный паз вырублены с верхней сторо¬
ны бревна. Сохранность хорошая. Се¬
верная стенка сохранилась на восемь
бревен, восточная — на шесть, юж¬
ная — на пять и восемь, западная —
на восемь бревен. В южной стенке с
третьего снизу бревна прорублен двер¬
ной проем I типа шириной 52—53 см
с гнездом для пятки двери с восточ¬
ной стороны проема с заходом шипа
двери изнутри постройки. Бревна
верхних венцов проема обрублены
прямо, имеют вертикальный паз ши¬
риной 2 см и глубиной 6 см по всейвысоте проема. Проем не был высо¬
ким, бревно восьмого венца перекры¬
вало его с верхней части. Постройка
южной частью опиралась на северную
часть постройки 24 и смещена по от¬
ношению к ней на 1,55 м. Заполнена
слоем чистого навоза. Заполнение, не¬
большие размеры, тонкие бревна, ма¬
лые размеры дверного проема гово¬
рят о том, что постройка предназна¬
чалась для содержания скота. Вход
был со стороны улицы, от которой она
отделялась постройкой 22.К северу от постройки 25 продол¬
жала бытовать постройка 33, соору¬
жавшаяся и описанная вместе с по¬
стройками предшествующего строи¬
тельного периода.Постройка 32 (П-32) (рис. 92).
Вскрыта в кв. 132—134, 142—144 и
ориентирована, как и все постройки
Берестья. Имеет размеры 4X4 м, со¬
хранность плохая, западная и север¬
ная стенки сохранились на три венца,
южная и восточная — на два. В север¬
ном углу вскрыт развал печи, при со¬
оружении которой применялся кир¬
пич. По-видимому, была жилой. Одно¬
временна постройкам 23 и 31.Постройка 35 (П-35) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 138 на глубине 68—
96 см и уходит в восточную стенку
раскопа. Размеры не известны. Руб¬
лена из тонких сосновых бревен
(10—12 см) в обло с остатком. Стены
ее сохранились на три венца, бревна
истлели, сплющены, сдавлены. УцелелРис. 104. Постройка 31146
Рис. 105. Постройка 34хороший пол, плотно настланный из
толстых колотых досок, уложенных
параллельно юго-западной стене по¬
верх одной лаги. Заполнена культур¬
ным слоем. О назначении трудно гово¬
рить определенно. Во всяком случае
служила не для содержания скота.
Располагалась поверх постройки 36.Постройка 34 (П-34) (рис. 105).
Вскрывается в кв. 223—233, 224—234,
225 на глубине 63—89 см. Располо¬
жена над постройкой 34А, к юго-за¬
паду от постройки 46А и к югу от
постройки 47А. Ориентирована стена¬
ми по странам света с обратным ази¬
мутом в 15—20°. Имеет прямоуголь¬
ную форму с размерами северной и
южной стенок 3,1 м, западной и во¬
сточной 2,6 м. Бревна сильно истлели.
Сохранилась на два венца. Парал¬
лельно восточной и западной стенкам
настлан пол из колотых досок, кото¬
рые образуют плотный настил. Доски
опирались на три лаги, параллельные
северной и южной стенкам. Рублена
из сосновых бревен диаметром 15—17 см в обло с остатком 10—20 см.
Соединительная чашка вырубалась с
верхней стороны бревна. Расположена
поверх развала глинобитной печи
(с кирпичом), западный конец при¬
поднят, восточный — на одном уровне
с постройкой 46А. Заполнена вторым
стратиграфическим слоем. По-види¬
мому, хозяйственного назначения (ти¬
па амбара, клети).С западной стороны постройки рас¬
чищен участок настила — две доскипараллельно стене поверх двух пер¬
пендикулярных лаг. Между построй¬
ками настланы дощатые настилы в
три яруса, последовательно сменяю¬
щие друг друга. Поверх первого на¬
стила — второй стратиграфический
слой, под ним — слой чистого навоза
с растительными примесями. Осталь¬
ные два настила расположены в та¬
ком же навозе. По-видимому, про¬
странство между постройками 34 и
47А служило для содержания скота.Постройка 84 (П-84) (рис. 93).
Расположена в кв. 226, 292, 293 на
глубине 99—105 см. В раскоп входит
северная часть, остальной частью по¬
стройка уходит в южную стенку рас¬
копа. Ориентирована стенами по стра¬
нам света с обратным азимутом в 30°.
Имеет прямоугольную форму, длина
северной стенки 3,1 м. Сохранность
бревен удовлетворительная. Восточ¬
ная, северная и западная стенки со¬
хранились на пять венцов. Поверх за¬
падной стенки и внутри постройки у
восточной стенки уложены толстые
сосновые бревна, очевидно, подклад¬
ки под поздний настил и после ее раз¬
рушения. Рублена из круглых сосно¬
вых бревен диаметром 14—16 см. Тех¬
ника рубки — в обло с неровным
остатком в 20—40 см. Соединитель¬
ная чашка с верхней стороны бревна.
Заполнена рыхлым слоем щепы и
коры, в нижних слоях — навозом. Воз¬
можно, осела в более нижний слой
навоза со щепой и корой, который и
оказался внутри постройки.147
Постройка 85 (П-85) (рис. 106).
Вскрывается в кв. 218—228, 219—229
на глубине 80—118 см. Расположена
в западной части раскопа поверх бо¬
лее ранней постройки 85А. Ориенти¬
рована по странам света с обратным
азимутом в 20—30°. Имеет прямо¬
угольную форму с длиной стенок3,3 (северная и южная) X 2,55 м (за¬
падная и восточная). Сохранилась на
три венца. Бревна сильно истлели,
прогнулись, провалились. Плотный
дощатый пол из девяти колотых до¬
сок шириной до 40 см уложен поверх
лаги, врубленной сквозной врубкой
посредине постройки параллельно се¬
верной и южной стенкам. Рублена из
сосновых бревен диаметром 15—17 см,
техника рубки — в обло с остатком
10—15 см, соединительные чашки с
верхней стороны бревна. Лага проло¬
милась, пол прогнулся посреди по¬
стройки вдоль длинной ее оси. У юж¬
ной стенки расчищен развал глино¬
битной печи с использованием кирпи¬
ча. По-видимому, постройка имела
хозяйственное назначение.В северной части раскопа вскры¬
ваются постройки 46А, 47А, 48А, 59,
60, 61, 71.Постройка 46А (П-46А) (рис. 89).
Вскрыта в юго-восточном углу рас¬
копа в кв. 235—236, 245—246, 255—
256, 297 на глубине 80—92 см непо¬
средственно над постройкой 46Б.
Ориентирована по уличной мостовой,
по странам света с обратным азиму¬
том в 15°. Восточная и западная стен¬
ки равны 4,2 м, южная и северная —4 м. Рублена из сосновых бревен диа¬
метром 14—15 см в обло с остатком
20 см. Соединительная чашка и уплот¬
нительный паз вырублены с верхней
стороны бревна, пазы конопачены
мхом. Сохранность бревен средняя,
они сдавлены и сплющены. Сохрани¬
лась на четыре венца. На уровне тре¬
тьего снизу венца на глубине 95—105 см расчищены остатки пола из
бревен вторичного употребления, уло¬
женных плотно в направлении с юга
на север. Восточная часть пола устла¬
на березовой корой. Опорой для по¬
стройки служат остатки более древней
постройки 46Б. В северо-восточном
углу расположена крупная глинобит¬
ная печь. Ее развал заполняет всю
постройку толстой линзой белой сы¬
рой глины, внизу которой расчищенпласт обожженной глины. По-видимо-
му, постройка была жилой. Она одно¬
временна постройкам 47А, 48А.С восточной стороны в кв. 302—
304, 307—308 на расстоянии 0,6—1 м
от нее на глубине 79—100 см расчи¬
щен дощатый настил размером
2,5X 3,4 м. Он состоит из девяти до¬
сок, уложенных плотно друг к другу
в направлении с запада на восток по¬
верх трех бревенчатых лаг. Восточный
край настила ограничен двумя доска¬
ми, уложенными перпендикулярно
доскам настила. По-видимому, этот
настил относился к постройке 46А.
Между настилом и уличной мостовой,
вероятно, был забор. Здесь расчищены
остатки трех столбов вдоль южного
края уличной мостовой на расстоя¬
нии 2,6 и 1,3 м друг от друга, между
которыми выявлены остатки тонких
досок и жердей-закладок.Постройка 47А ( П-47А) (рис. 93).
Вскрывается в кв. 232—234, 242—244,
252—254 на глубине 99—109 см непо¬
средственно над постройкой 47Б. Ори¬
ентирована соответственно направле¬
нию уличной мостовой. Длина север¬
ной стенки 3,5 м. Сохранность по¬
стройки плохая, бревна истлели, из¬
ломаны. Северная, восточная и южная
стенки сохранились на два венца, за¬
падная — на один венец. По всей по¬
стройке вскрываются остатки пола из
бревен и досок (также плохой сохран¬
ности). Основана на остатках более
ранней постройки 47Б. Заполнена
вторым стратиграфическим слоем.
По-видимому, была жилой (размеры,
пол,заполнение).Постройка 48А (П-48А) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 237—238, 247—248 на
глубине 100—106 см. Ориентирована
стенами по странам света и соответ¬
ственно направлению улицы. Сохран¬
ность бревен сруба удовлетворитель¬
ная. Южная стенка сохранилась на
пять венцов, остальные — на четыре
венца. Параллельно северной и южной
стенкам сквозной врубкой врублены
три лаги — крайние в 0,2 м от стен
постройки и средняя посредине. Руб¬
лена в обло с остатком 0,2—0,3 м,
уплотнительный паз и соединительные
чашки вырублены с верхней стороны
бревна. Размеры ее 3 (северная и юж¬
ная) X 2,5 м (западная и восточная
стенки). Основанием служат остатки
более ранней постройки 48А. Вплот¬148
Рис. 106. Постройка 85ную к восточной стенке подходит ча¬
стокол, ограждающий северную улицу
между постройками 47 и 48. Очевид¬
но, постройка имела хозяйственное
назначение.Постройка 59 (П-59) (рис. 93).
Вскрывается в кв. 269, 274, 280 на
глубине 107—122 см. Расположена
над постройкой 59А и лишь слегка
смещена в плане от нее в южном и во¬
сточном направлениях. Ориентирова¬
на стенами под углом 30° к странам
света. Северная стенка равна 3,65 м,
западная — 3,4 м. Рублена в обло с
остатком до 35 см из сосновых бревен
диаметром 14—17 см. Бревна плохой
сохранности. Северная и западная
стенки сохранились на два венца
(верхнее бревно свалилось в наруж¬
ную сторону постройки своим южным
концом). Постройка расположена по¬
верх остатков более ранней построй¬
ки 59А, повторяет ее размеры и ме¬
стоположение. По-видимому, была
жилой. iПостройка 60 (П-60) (рис. 93).
Расположена к западу от постройки
59. Вскрывается в кв. 267—268, 278,
277 на глубине 108—142 см. Ориен¬
тирована, как и постройка 59. Уходит
в западную и южную стенки раскопа.
Вскрывается лишь северный угол.
Восточный угол разрушен, и длину
восточной стенки установить невоз¬
можно. Северная стенка западным
концом уходит за пределы раскопа(вскрывается на 2,2 м). Таким обра¬
зом, размеры постройки установить
невозможно. Сохранность очень пло¬
хая, лишь на один венец. Южная
стенка (обломок бревна?) свалена
внутрь постройки. Рублена в обло с
остатком 10—20 см из сосновых бре¬
вен диаметром 15—17 см. Бревна со¬
единены рубкой в простой угол, соеди¬
нительная чашка — с верхней сторо¬
ны бревна. По длине восточной стенки
есть три выемки для лаг. Восточная
стенка опирается на два бревна-под¬
кладки, которые лежат на остатках
предшествующей постройки 60А. За¬
полнена слоем с большим содержани¬
ем щепы и коры. По-видимому, была
жилой постройкой (размеры, техника
сооружения, заполнение). Одновре¬
менна постройкам 59 и 61.Постройка 61 (П-61) (рис. 93).
Вскрыта в кв. 277, 282, 287 на глуби¬
не 131—160 см. Расположена к северу
от постройки 60 на расстоянии 0,5—
0,7 м. Западной частью уходит в стен¬
ку раскопа, ориентирована так же, как
и остальные постройки в раскопе, угла¬
ми по странам света. Сохранилась на
один венец. Рублена из тонких сосно¬
вых бревен. Соединительные чашки вы¬
рублены с верхней стороны бревна,
остаток за углом 0,5—0,6 м. Длина
восточной стенки 3,2 м, северная вскры¬
вается на 1,5 м, южная — на 2,4 м.
Полностью восстановить размеры не¬
возможно. С восточной стороны к по¬149
Та блица 20Берестье. Срубы построек. X строительный период (1444 кв. м)«Ва*Ориентированае.S ,«вОо.SоявСтроитель*ярусПластСлойПостройкаРазмеры, iПлощадь,
кв. мпо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
таСохранное
кол-во вен
цовНазначенш
тип пострс
кискаояаVв мчЗПечьооXXаі
хо
о
о
ОДендрохроїлогическаядата32—4II37Б3,7X3,713,6930°неизвестны33 4II38Б3,9X3,814,8230°плохаяжилая34 5II39Б4,6X4,520,730°»глин.31 4II403,2x3,512,3525°плохая2—6»»35-6III53,5x3,311,5—30°4—5»глин.2,132—9III64,4X4,218,630J12»тип Iглин.33—9III73,5X3,511,930°8—10»тип IIIкирпичи.34—7III83,6X3,49,4530°хорошаяклеть33—7III93,3x3,310,6930°»жилаятип II33-5III143,4X3,39,9тленнеизвестны33—6III173,6X3,612,96—7жилаятип IIIглин.33—6III183,6X3,612,9Со9плохая»33-6III19зхз92—3клеть33—5III203,7X3,713,69плохаяжилаяглин.33—5III233,6X3,612,93—6»34—9III252,8x2,98,12—оОСО5-8хлевтип I33—4III314,2x4,418,48глин.34—5III46А4,2X416,830°плохаяжилая»35—6III47А3,5x3,512,25ум-я-з15°средняя»35-7III853,3X2,558,4плохаякирпичи.35—6III324X41620—30°»»»34—5III333x3,059,1530°»»37—8III48А3,1X2,68,0630°5-6неизвестны36—7III593,65x3,412,4УМ-Я-32—3хозяйств.130436—8III604X412УМ-Я-З30°плохаяжилая36—7III843,1УМ-Я-330°»»130837—8III613,2x3,26,430°хозяйств.34—5III343,1X2,68,06УМ-Я-З30°34-5III357,815—20°плохаянеизвестны4II1083,6ХООСО3жилаяпечь3II10512IIНО3,61»2II1074,4X1,85,7УМ-Я-32—3печь1—2II41А4,1X4,116,4плохая, 2»4—6III28А3,5x3,512,256»4106А3,7X3,613,325»35—6II713,45x3,211,0440°3-5хозяйств.тип Iглин.4III1094,35x4,419,1412°4—6»СО14*III112393,3x39,9429,%12°3—4хлевстройке примыкает участок, предна¬
значавшийся для содержания скота
(здесь снимался слой чистого навоза).
Возможно, и постройка 61 была хозяй¬
ственного назначения (небольшие раз¬
меры, тонкие бревна).На восточном участке северной ча¬
сти раскопа одновременно с построй¬
ками X строительного периода соору¬
жена постройка 71. Но основное вре¬
мя ее бытования совпадает с более
поздним строительным периодом.Постройка 71 (П-71) (рис. 107).
Выявлена в кв. 294—296, 299—301
на глубине 84—115 см. Имеет раз¬
меры 3,45 м по северной и южной стен¬
кам и 3,2 м по западной и восточной.
Ориентирована не по улице, а под уг¬
лом 40° к ней и расположена на рассто¬
янии от 1,5 до 2,5 м от нее. Южный
угол уходит в южную стенку раскопа.
Рублена из сосновых бревен в обло с
небольшим остатком. Сохранность пло¬
хая, бревна сильно истлели. Северная150
Рис. 107. Постройка 71стенка сохранилась на три венца, во¬
сточная — на четыре, южная — на три,
западная —на пять венцов. Под угла¬
ми уложены подкладки из коротких
бревен. Параллельно северной и юж¬
ной стенкам на расстоянии 20 см от
них выявлены две бревенчатые лаги.
Восточный конец южной из них не со¬
хранился и не доходит до восточной
стенки постройки. Сочленение север¬
ной лаги с восточной стенкой не про¬
слежено. Поверх лаг у западной стен¬
ки выявлены остатки пола: три широ¬
кие (до 50 см) колотые доски, плотно
уложенные параллельно западной стен¬
ке и образующие участок пола шири¬
ной 1,15 м. Поверх досок пола у запад¬
ной стенки лежала дверь из одной
толстой широкой (50 см) доски с шипа¬
ми верхней и нижней пяток, с приби¬
тым к ней деревянными колышками
деревянным замком с желудями. Вы¬
сота двери 0,98—1 м. В западной стен¬
ке выявлены остатки дверного проемаI типа шириной 0,65 м, прорубленного
с третьего венца. Гнездо под пятку две¬
ри прорублено с северной стороны
проема, дверь открывалась внутрь,
бревна проема обрублены прямо и
имели пазы для уплотнительных досок.
Остатков печи нет. По-видимому, по¬
стройка была хозяйственной.Постройки северной части раскопа
примыкают с южной стороны к север¬
ной улице (2-му ярусу).2-й ярус северной уличной мосто¬
вой располагался вдоль северной стен¬
ки раскопа непосредственно над 3-мярусом уличной мостовой и сохраняет
ее местоположение (рис. 93). Сохран¬
ность ее, однако, значительно хуже.
От дощатого настила до нас дошли
только отдельные доски. Но зато по
всей длине улицы великолепно сохра¬
нились три параллельные продоль¬
ные лаги, опирающиеся на толстые
(30—50 см) бревна-подкладки. В ка¬
честве лаг использованы сосновые
бревна толщиной 12—14 см и длиной
от 3 до 6 м. Они концами заходят друг
за друга, в основном на бревнах-под-
кладках. Последние расположены в
основном на расстоянии 2,5—3 м. Об¬
ращает на себя внимание большая тол¬
щина бревен-подкладок. Такие же тол¬
стые бревна-подкладки в уличных мо¬
стовых Берестья выявлены всего один
раз — в центральной уличной мостовой2-го яруса, вскрытой в 1971 г. Возмож¬
но, в древности ремонт 2-го яруса улич¬
ных мостовых, вскрытых работами1971 и 1974 гг., производился одновре¬
менно.Бревна-подкладки уличной мосто¬
вой (2-го яруса), вскрытой в 1971 г.,
имеют порубочную дату—1325 г.
(определение Н. Б. Черных). Страти¬
графически 2-й ярус уличной мостовой
одновременен постройкам 47, 48. Сле¬
довательно, за время существования
П-47, П-48 уличная мостовая дважды
подвергалась ремонту.В восточной части 2-й ярус уличной
мостовой имеет очень плохую сохран¬
ность. Сохранились частично лаги и
подкладки под них и только отдельные151
доски настила. Остатки 2-го яруса во¬
сточного участка северной уличной мо¬
стовой, как и 1-го яруса, пробиты тран¬
шеей. Настила как такового нет, есть
лишь отдельные доски поверх лаг.
Лаги — сосновые бревна толщиной
10—15 см и длиной 3—6 м — уложены
вдоль оси улицы. В восточной части
улицы они были уложены в три ряда
и опирались на поперечные подкладки-
бревна, расположенные на расстоянии
от 1,5—2 до 3 м друг от друга. Харак¬
терной особенностью 2-го яруса улич¬
ной мостовой является большая толщи¬
на бревен-подкладок (свыше 40 см),
что прослежено и в раскопах 1974—
1975 гг., а также во 2-м ярусе централь¬
ной уличной мостовой раскопов 1971—1972 гг.В X строительном периоде культур¬
ный слой на детинце Берестья разраба¬
тывался на всей площади раскопов, и
сооружения различного характера и
назначения вскрывались на всей иссле¬
дованной площади. Застройка и пла¬
нировка Берестья наиболее полно вы¬
явлены именно в этом строительном
периоде.На всей исследованной площади
(1444 кв. м) в X строительном периоде
вскрыты три уличные мостовые, иду¬
щие в общем направлении с востока
на запад, 41 постройка и сооружения
различного характера. Плотность за¬
стройки очень высока (421 кв. м +
200 кв. м уличных мостовых) и состав¬
ляет 43 % общей вскрытой площади
(табл. 20). В строительном ярусе вы¬
явлена чрезвычайно высокая стабиль¬
ность застройки. Уличные мостовые и
постройки различного характера, как
правило, возводятся поверх сооруже¬
ний предшествующего периода. Очень
часто они полностью повторяют место¬
положение, размеры, форму, ориенти¬
ровку. На основании одинакового
местоположения в культурном слое от¬
носительно вскрытых уличных мосто¬
вых и взаимного расположения отно¬
сительно соседних построек они объ¬
единены в один строительный ярус.
Постройки этого яруса вскрываются в
третьем стратиграфическом слое в3—5-м пластах по всей площади раско¬
па и несколько глубже — в западной
части северного участка, где наблюда¬
ется падение стратиграфических слоев.
Большинство из вскрытых построек
объединяется в один строительныйярус также одинаковым расположени¬
ем относительно уличных мостовых.Соседние постройки отнесены к од¬
ному ярусу на основании их одинако¬
вого положения в слое, приблизитель¬
но одинаковой заглубленности в нем,
связи настилами, частоколами и дру¬
гими конструкциями. Постройки X
строительного периода образуют очень
плотную без приусадебной системы за¬
стройку, которая регулируется основ¬
ными улицами и проездами между
ними.X строительный период имеет ден-
дрохронологическую датировку. По¬
стройка 48А возведена из бревен с по¬
рубочной датой 1304 г., постройка
60 — из бревен с порубочной датой
1308 г. К этому же строительному пе¬
риоду относится 2-й ярус северной
уличной мостовой, которая сооружена
из бревен с порубочной датой 1306 г.
Несколько глубже построек X строи¬
тельного периода залегает 2-й ярус
центральной уличной мостовой, кото¬
рая датируется 1325 г. Таким образом,
общей датой строительного периода
может быть принята первая четверть
XIV в.XI СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДКультурный слой на уровне XI
строительного периода разрабатывает¬
ся на всей площади раскопов 1970—
1981 гг. К этому строительному перио¬
ду относятся постройки 2-го строи¬
тельного яруса 38А, 39А, 41 (в южной
части раскопа), 1, 2, 3, 4, 32, 103, 104
(в центральной части раскопа), по¬
стройки 46, 47, 48, 58, 71, 83 (в север¬
ной части раскопа) и постройки 28,106 (в западной части раскопа)
(рис. 108).Постройка 41 (П-41) (рис. 108).
Вскрыта в кв. 398—399 на глубине16—19 см. Расположена над остатка¬
ми постройки 41А и полностью вскры¬
вается лишь углубленным под смотро¬
вую галерею раскопом. Расположена
с южной стороны южной уличной мос¬
товой и стенами ориентирована по ее
направлению (под углом 25° против
часовой стрелки). Имеет квадратную
в плане форму с длиной стен 3,6 м. Со¬
хранность плохая. Бревна истлели,
осели, провалились. Дощатый пол,
довольно плотный, занимает всю по¬152
Рис. 109. Постройка 38Астройку. Но доски обезвожены, истон¬
чены, хрупки. Поверх пола — развал
глинобитной печи. Северный угол
вскрыт раскопом 1973 г. Стенка рас¬
копа осыпалась и обнажила северную
стенку. Это привело к ее постепенному
тлению. Постройка была жилой. Об
этом говорят ее размеры, развал гли¬
нобитной печи, остатки пола, располо¬
жение у уличной мостовой. На восточ¬
ном участке расчищены постройки
103, 104.Постройка 103 (П-103) (рис. 108).
Вскрывается в кв. 351—353 на глубине0—19 см. Ориентирована углами по
странам света с обратным азимутом в
15° и уходит большей частью в восточ¬
ную стенку раскопа. Вскрывается
лишь западный угол на 1,6 м. Северо-
западная стенка вскрывается на 1,6 м,
юго-западная — на 3,6 м. Сохранилась
на один венец, бревна сильно истлели
и имеют плохую сохранность. Юго-за¬
падное и северо-западное бревна по¬
стройки, образующие западный угол,
сильно разложились. На расстоянии10 см от северо-западной стенки вскры¬
та бревенчатая лага. Заполнена по¬
стройка кирпичным боем, который
вскрывается и вне постройки. Однако
она расположена поверх этого разва¬
ла. Южнее постройки на глубине 8—12 см расчищены бревна и доска, ле¬
жащие под прямим углом, у которого
расчищено пятно сырой глины.Постройка 104 (П-104) (рис. 108).
Вскрывается в 6 м к северу от построй¬ки 103 в кв. 343, 345 на глубине 28—38 см. Как и предыдущая, ориентиро¬
вана углами по странам света. В рас¬
копе вскрывается только западный
угол на 1,6 м. Сохранность плохая.
Бревна сильно истлели, легко режутся
лопатой. Сохранилась на один венец.
Внутри постройки и параллельно ее
юго-восточной стене расчищена ла¬
га. С внешней стороны к углу построй¬
ки — пятно сырой белой глины.Постройка 38А (П-38А) (рис. 109).
Вскрыта в кв. 166—167, 175—177,
185—187 на глубине 40—46 см. Распо¬
ложена непосредственно над построй¬
кой 38Б, но сдвинута на запад, имеет
другие пропорции, размеры (4,4Х
Х3,8 м) и ориентировку. Бревна ист¬
лели, сохранность их очень плохая. От
бревен постройка отделяется тонким
(2—3 см) слоем серой земли. Запол¬
нена вторым стратиграфическим сло¬
ем. Очевидно, была жилой (размеры,
расположение возле улицы и на месте
предшествующей постройки, заполне¬
ние).Постройка 39А (П-39А) (рис. 108).
Одновременна с постройкой 38А, свя¬
зывается с ней одним слоем кирпично¬
го развала, однако пережила построй¬
ку 38А и существовала с постройками
более позднего, 1-го строительного
яруса.Постройка 1 (П-1) (рис. 110).
Вскрыта в кв. 51—52, 1—5, 2, 6 на глу¬
бине 36—40 см. Ориентирована сте¬
нами по странам света с поворотом153
против часовой стрелки в 30°. Сохран¬
ность бревен очень плохая. От них
остались лишь смолистые стержни.
Юго-восточная и северо-восточная
стенки, входящие в раскоп, сохрани¬
лись на два венца. Параллельно юго-
восточной стенке и на расстоянии2,1 м от нее врублена лага сквозной
врубкой, а поверх нее лежат остатки
истлевших тонких бревен (три), воз¬
можно, остатки вымостки пола. Запол¬
нена вторым стратиграфическим слоем
с большим содержанием древесного
тлена. Судя по заполнению, не предна¬
значалась для содержания скота, а
была, скорее всего, жилой или хозяй¬
ственной, типа амбара, клети.Постройка 2 (П-2) (рис. 110).
Вскрыта в кв. 2—3, 5—7, 10—11 на
глубине 29—45 см. Имеет квадратную
в плане форму с размером сторон
3,2X 3,2 м, ориентирована, как и по¬
стройка 1. Расположена очень близко
от постройки 1, северо-западная стен¬
ка, параллельная юго-восточной стен¬
ке постройки 1, находится на расстоя¬
нии 0,6—0,7 м от последней. Сохрани¬
лась на два венца, сильно поврежден¬
ных тлением. Параллельно северо-вос¬
точной стенке и на расстоянии 1 м от
нее положена лага, врубленная сквоз¬
ной врубкой. Рублена из сосновых
бревен в обло с остатком. Заполнена
коричневым слоем с большим содер¬
жанием древесного тлена. По-видимо-
му, была жилой или хозяйственной,
типа клети, амбара. Одновременна по¬
стройке 1. Об этом говорит их залега¬
ние в одном стратиграфическом слое
и на одной глубине.Постройка 3 (П-3) (рис. 110).
Вскрыта в кв. 9, 13—14, 17 на глубине
27—38 см. Расположена поверх по¬
стройки 7 и восточнее построек 1 и 2
на 2 м и ориентирована так же, как и
они. Размеры стен 3,3X 3,3 м. Сохран¬
ность плохая, бревна сильно истлели,
от стенок уцелели остатки двух ниж¬
них венцов. Рублена из сосновых бре¬
вен в обло. Заполнена слоем коричне¬
вого цвета, содержащим много древес¬
ного перегноя. Судя по заполнению и
размерам, была жилой или хозяйст¬
венной, типа клети, амбара.Постройка 4 (П-4) (рис. 110).
Вскрыта в кв. 10, 14—16, 17—20, 23 на
глубине 22—35 см. Прямоугольная в
плане, размеры по северо-восточной и
юго-западной стенкам 3,8 м. Ориенти¬рована так же, как и постройка 1, и
расположена восточнее постройки 2 на1,5 м и южнее постройки 3 на 0,5—
0,6 м. Бревна сильно истлели и участ¬
ками развалились. Северо-западная и
юго-восточная стенки сохранились на
два венца, северо-восточная — на три,
юго-западная — на четыре венца. Ниж¬
ние венцы юго-западной и северо-вос¬
точной стенок имеют бревна, удлинен¬
ные в юго-восточном направлении,
уходящие от юго-восточной стенки на
расстояние до 1,5 м и опирающиеся на
бревна юго-восточной стенки более
ранней, расположенной несколько
глубже постройки 6. На середине
восточной стенки постройки положена
короткая лага, опирающаяся вторым
концом на ту же стенку предшествую¬
щей постройки, что и длинные венцы
северо-восточной и юго-западной сте¬
нок. Рублена в обло, заполнена слоем
коричневого цвета с большим содер¬
жанием древесного перегноя. По-види¬
мому, была жилой. Об этом говорят
характер заполнения и относительно
крупные размеры постройки.Постройка 106 (П-106) (рис. 108).
Вскрыта в кв. 380, 382, 384, 422—424,
430—432 на глубине 55—65 см. Рас¬
положена в 0,7—1 м к северу от П-28
и ориентирована стенами по странам
света с поворотом примерно 15° против
часовой стрелки. Имеет прямоуголь¬
ную форму. Длина восточной и запад¬
ной стенок 4,3 м, южной и северной —4,4 м. Сохранность плохая: на один
венец. Бревна сильно разложились, ис¬
тлели, расслоились на волокна. В ка¬
честве основания использованы остат¬
ки более ранней постройки 106А. Она
меньше по размерам, остатки ее пере¬
крыты четырьмя бревнами, параллель¬
ными северной и южной стенкам,
совместно с которыми они и составля¬
ют фундамент для поздней постройки
106. В постройке вскрыты остатки по¬
ла в виде сильно разложившихся до¬
сок, уложенных параллельно северной
стенке. В юго-восточном углу вскрыт
развал глиняной печи. Крупные разме¬
ры, остатки пола и печи свидетельст¬
вуют о том, что П-106 была жилой. Она
одновременна постройке 28 и позже
постройки 109 и относится ко 2-му
строительному ярусу. С восточной сто¬
роны расчищен дощатый настил.Постройка 28 (П-28) (рис. 108).
Вскрывается в кв. 384, 201, 202, 383,154
Рис. 110. Постройки 1, 2, 3, 4385, 424 на глубине 60—66 см. Имеет
квадратную форму с размером стен3,5 X 3,5 м и ориентирована стенами по
странам света с поворотом против ча¬
совой стрелки на 25°. Сохранность пло¬
хая, бревна сильно повреждены тле¬
нием, южная, западная и северная
стенки сохранились на три венца, вос¬
точная — на один венец. Параллельно
северной и южной стенкам расположе¬
ны две лаги. В северо-западном углу
расчищен развал глинобитной печи,
который сильно расплылся и перекры¬
вает лаги. Лаги истлели, осели и про¬
валились. В качестве основания ис¬
пользованы остатки более ранней по¬
стройки 28А, имеющей те же размеры
и местоположение, но лучшую сохран¬
ность. Заполнена темно-серым сильно
гумусированным слоем и расплывшим¬
ся развалом глинобитной печи (вокруг
нее идет темно-коричневый слой).
Найдены шпора, «щип древолазный»,
игральная кость и заготовки костяных
изделий, пять фрагментов стеклянных
браслетов, шиферное пряслице, много
остатков кожаной обуви, деревянные
вилы, веретено, днище бондарной по¬
суды, орехи, рыбья чешуя. Постройка,
несомненно, была жилой. Она одно¬
временна постройкам 106, 9 и относит¬
ся ко 2-му строительному ярусу.В северной части раскопа вскрыва¬
ется северная улица и прилегающие
к ней постройки. Постройка 71 описа¬
на выше.Постройка 46 (П-46) (рис. 111).
Вскрыта в кв. 235, 245—246, 236, 255—
256, 297 на глубине 51—74 см. Ориен¬
тирована по странам света и уличной
мостовой, рублена в обло, длина север¬
ной и южной стенок — 4 м, западной и
восточной — 4,2 м, сохранилась на
один венец. От западной стенки уцеле¬
ло одно нижнее толстое бревно длиной2,8 м с соединительной чашкой на се¬
верном конце. Бревно северной стенки
очень сильно истлело. Бревна ограни¬
чивают развал глинобитной печи. Под
развалом — настил из досок, уложен¬
ных параллельно западной стенке. На¬
стил перекрывает развал глинобитной
печи более ранней постройки. Заполне¬
на и перекрыта вторым стратиграфи¬
ческим слоем. По-видимому, была жи¬
лой, о чем говорят остатки печи, пола,
заполнение. Постройка незначительно
моложе первого настила северной ули¬
цы и ориентирована по направлению
улицы. Западнее ее вскрываются по¬
стройки 47 и 48.Постройка 47 (П-47) (рис. 112).
Вскрыта в кв. 242—243, 252—253 на
глубине 68—80 см. Ориентирована се¬
верной стенкой параллельно уличной
мостовой и по странам света. Имеет
форму квадрата с длиной стен 3,85 м.
В западной стенке сохранились остат¬
ки дверного проема шириной 94 см.
Бревна проема обрублены прямо. На
расстоянии 0,9 м от северо-западного
угла вырублен паз с наружной сторо¬155
Рис. 111. Постройка 46Рис. 112. Постройки 47, 47А, 47Бны постройки. У южного края паза —
круглое углубление под пятку двери,
у северного — прямоугольный паз под
уплотнительную вертикальную доску
(проем I типа). Западная стенка со¬
хранилась на четыре-шесть венцов
(дверной проем), северная — на три,
восточная — на четыре венца. Рублена
в обло с небольшим остатком, уплотни¬
тельный паз и соединительная чашка
вырублены с верхней стороны бревна.
Пол настлан из 19 тонких (до 18 см)сосновых бревен. Основанием послу¬
жили остатки более ранней постройки
47А, имевшей те же размеры и место¬
положение. Заполнена развалом гли¬
нобитной печи — слоем сырой темной
глины. По-видимому, была жилой.Постройка 83 (П-83) (рис. 113).
Вскрывается в кв. 217, 218, 219 на глу¬
бине 45—79 см. В раскопе 1977 г.
вскрыта северная стена и северные ча¬
сти западной и восточной стенок, со¬
хранившихся на одно бревно. Длина156
Рис. 113. Постройка 83северного бревна 3,55 м. Ориентирова¬
на стенами по странам света с обрат¬
ным азимутом в 25—30°. Западная и
восточная стенки в северных концах
имеют крупные прямоугольные гнезда
под шипы угловых столбов. Северная
стенка положена впритык к этим брев¬
нам. Сооружена постройка из толстых
(27—30 см) сосновых бревен. Сохра¬
нилась на один венец. Вскрытые остат¬
ки, по-видимому, являлись основой
столбовой постройки рамной конструк¬
ции. При такой конструкции в гнезда
нижних венцов вертикально вставля¬
лись угловые столбы, которые, по-ви¬
димому, связывались вверху верхними
бревнами-брусьями, а в пазы верти¬
кальных столбов горизонтально укла¬
дывались бревна-закладки. На рас¬
стоянии 1,5 м от западной стенки в се¬
верном бревне вырублено гнездо-паз
13X8 см и 10 см глубиной. Очевидно,
здесь ставился промежуточный столб.
Заполнена вторым стратиграфическим
слоем. По-видимому, была хозяйствен¬
ного назначения (для хранения инвен¬
таря, имущества).Постройка 32 (П-32) (рис. 108).
Вскрывается в кв. 221—222 на глуби¬
не 43—58 см. В раскоп входит север¬
ным углом на расстояние 1,6 м, и брев¬
на ее ограничивают развал глинобит¬
ной печи. Рублена из сосновых бревен,
ориентирована углами по странам све¬
та с поворотом против часовой стрел¬
ки на 30—40°. Сохранность бревен
плохая, они сильно истлели, осыпа¬лись. Судя по материалу (сосна),
остаткам печи, постройка была жилой.Постройка 58 (П-58) (рис. 114).
Вскрывается в кв. 268—270, 273—275,
278—280 на глубине 62—97 см. Ориен¬
тирована стенами по странам света и
лишь слегка повернута против часовой
стрелки (приблизительно на 15—20°).
Имеет форму квадрата с размером сто¬
рон 3,8 м. Сохранность бревен очень
плохая. Стенки уцелели на один венец,
на северной стенке — обломок второго
венца. Нижнее бревно этой стенки бы¬
ло диаметром свыше 35 см (однако и
оно истлело). Рублена в обло с остат¬
ком в 0,3—0,4 м. Под северо-западным
углом расчищена подкладка — толстая
колотая доска длиной 1,5 м и два ко¬
ротких круглых бревна диаметром
12—14 см. Под северо-восточным
углом — небольшая доска-подкладка.
Вскрыта постройка во втором страти¬
графическом слое. Заполнена этим же
слоем, перекрыта развалом глинобит¬
ной печи. По-видимому, была жилой.Северная улица исследовалась рас¬
копами трех лет— 1974 г. (централь¬
ная часть — 20 м), 1975 г. (западная
часть—10 м), 1976 г. (восточная
часть — Юм).1-й ярус уличной мостовой вскры¬
вался на глубине 76—95 см, западная
его часть — на глубине 115—120 см
(рис. 115). Она имеет общее направ¬
ление с востока на запад с некоторым
изгибом в южном направлении посе¬
редине раскопа 1974 г. Из северной157
Рис. 114. Постройка 58стенки раскопа мостовая входит в рас¬
коп в восточной части на 2 м, в сред¬
ней — на 3 и в западной — на 1 м. На¬
стил уличной мостовой сложен из тол¬
стых колотых сосновых досок шириной
20—35 см. В квадратах 257—260,
262—265 он сохранился очень хорошо,
в квадратах 261,266 сильно поврежден.
Доски настила плотно уложены на три
продольные бревенчатые лаги, опира¬
ющиеся на бревенчатые подкладки,
лежащие поперек мостовой на рас¬
стоянии от 2 до 4 м друг от друга. Тол¬
щина этих бревен-подкладок 20—
30 см, а продольных лаг — около15 см. Материал, использованный при
строительстве уличной мостовой,—
сосна. Часть досок настила имеет тре¬
угольные или прямоугольные отвер¬
стия на расстоянии 10—20 см от тор¬
цового края. В ряде случаев сохрани¬
лись остатки колышков, которыми
сквозь эти отверстия доски настила
крепились к земле. Доски настила
вплотную подступают к северным стен¬
кам построек 47, 48 и очень близко
к бревнам постройки 46.Дощатый настил заполняет про¬
странство между постройками 47 и 48.
Он вскрывается в квадратах 239—242,
249—262 на глубине 75—107 см. На¬
стил перекрывает весь участок между
этими постройками в длину на 6 м.
Ширина его 3 м. Сложен он в основном
из тонких (10—12 см) сосновых бре¬вен, уложенных на две лаги, и лишь
разрыв в бревенчатом настиле в
кв. 241, 251 выстлан досками. Настил
почти смыкается с уличной мостовой,
расположенной на том же уровне, и
отделяется от нее забором из верти¬
кально поставленных досок, от кото¬
рого сохранились отдельные участки
в кв. 249—250. В кв. 239 в бревенчатом
настиле прорублено отверстие диамет¬
ром около 60 см, в которое опущен
бондарный бочонок (ведро?).В западной части верхний (1-й)
ярус уличной мостовой находится на
глубине 61—70 см. Он проходит вдоль
северной стенки раскопа в направле¬
нии с востока на запад. В раскопе ис¬
следовалась его южная часть шири¬
ной до 1,8 м, северная уходила в стен¬
ку раскопа. От настила вскрыт один
небольшой участок длиной около 3 м,
доски в котором лишь в одном месте
образуют относительно плотный на¬
стил. В остальном он имеет значитель¬
ные повреждения и пропуски. Его дос¬
ки сохранились плохо, сильно повреж¬
дены тлением, особенно по краям. Этот
настил одновременен постройке 58 и
настилу в кв. 282—283 и надежно увя¬
зывает их в один ярус с сооружениями
строительного яруса в раскопе 1974 г.Юго-западнее уличной мостовой
в кв. 282—283, 278 на глубине 72—
86 см вскрыт настил из десяти досок
(плохой сохранности). Доски состав-158
Рис. 115. / ярус северной улицыляют плотный настил лишь в отдель¬
ных местах, в других из-за плохой
сохранности досок настил сильно по¬
врежден. Доски уложены в направле¬
нии с севера на юг на двух лагах. С се¬
верной и восточной сторон они огра¬
ничены бревнами. Судя по крайним
пределам, вскрытая часть настила
имела 4 м в длину и 3 м в ширину.В восточной части уличная мостовая
1-го яруса вскрывается в кв. 312, 313—
308, 309, 310—305, 311—306 на глуби¬
не 90—109 см. Она представляет собой
продолжение УМ-Я-1, вскрытой в рас¬
копе 1974 г. Однако на границе рас¬
копов 1974 и 1976 гг. она изменяет свое
направление и поворачивает к югу под
углом 25—30°. Восточный конец улицы
в кв. 311—306 резко поднимается
вверх с глубины 92—95 см до глубины
55—56 см. Уличная мостовая располо¬
жена поверх третьего стратиграфиче¬
ского слоя и перекрыта в значительной
степени слоем кирпичного развала,
подстилающим второй стратиграфиче¬
ский слой. Сама уличная мостовая на
этом участке имеет довольно плохую
сохранность. По всей ее длине доща¬
тый настил примерно посередине про¬
бит траншеей шириной 60—100 см, в
которой установлен плотный частокол
из толстых колотых дубовых плах, за¬
сыпанных для прочности развалом
кирпичной постройки (большемерные
кирпичи и известь). Севернее траншеинастил не сохранился. Южнее сохра¬
нился хорошо и образует плотную
кладку в восточной части улицы, а в
западной и средней сохранился плохо.
Сохранившийся настил опирается на
продольные бревенчатые лаги хорошей
сохранности по южному краю улицы.
Они в свою очередь опираются на по¬
перечные бревна-подкладки, разруб¬
ленные траншеей и частоколом. Запад¬
ная часть этого 1-го яруса уличной
мостовой смыкается по высоте и мес¬
тоположению с 1-м ярусом уличной
мостовой в раскопе 1974 г. и не остав¬
ляет сомнения в том, что они представ¬
ляют собой участки одной и той же
уличной мостовой. Все сооруженияXI строительного периода расположе¬
ны во втором стратиграфическом слое
и вскрываются в 1—5-м раскопочных
пластах в зависимости от уровня зале¬
гания слоя и подстилающих конструк¬
ций (табл. 21). В один строительный
ярус они объединяются на северном
участке 1-м ярусом северной улицы, на
южном — мощным слоем развала круп¬
ной постройки, подходящим вплотную
к остаткам построек этого яруса, и 2-м
ярусом центральной уличной мостовой
на центральном участке. Постройки
этого периода имеют плохую сохран¬
ность, что затрудняет определение их
конструктивных особенностей, назна¬
чения и соотношения друг с другом.
Кроме того, сохранность их по всей159
Таблица 21Берестье. Срубы построек. XI строительный период (1444 кв. м)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохроно-логическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та23II38А4,4x3,314,630=2жилая22—4II39А4,4X4»133521—2II130°2»21—2II23,2X3,210,2430р2»21—2II33,3X3,310,8930°2»21—2II43,8x3,412,1030°2—4»24—6II464X4,216,8»глин.24—5II473,85x3,8514,82стенами4-5»»24-5II834,4X4,419,36УМ-Я-2»хозяйств.24-5II324x41630°жилая25—6II483X2,57,5УМ-Я-2стенами4-5неизвестны24—6II533,8x3,814,4УМ-Я-2»1жилая25—6II713,45X3,211,0440°3—5хозяйств.тип Iглин.1—2II1031,515°12II1041,515°13—4II10618,9215°1жилая3—4II283,5x3,512,2525°1—3»II413,6x3,612,96плохая18212,48площади раскопа неодинакова. Лучше
они сохранились в северной части рас¬
копа, хуже — в южной. Объясняется
это нахождением сооружения этого пе¬
риода во втором стратиграфическом
слое, имеющем рыхлую структуру, не¬
высокую влажность и, следовательно,
повышенную аэрацию слоя, способст¬
вующую процессу тления и разложе¬
ния предметов органического проис¬
хождения. Сохранившиеся остатки со¬
оружений свидетельствуют о строгом
соблюдении планировки и застройки
города в этот период. Все уличные мо¬
стовые и постройки возведены поверх
существовавших в предшествующий
период и, как правило, повторяют их
планировку и местоположение.Сооружения XI строительного пе¬
риода имеют дендрохронологические
датировки. 1-й ярус северной уличной
мостовой, одновременный постройкам
периода на этом участке, имеет пору¬
бочную дату — 1335 г. Порубочная да¬
та 2-го яруса центральной уличной мо¬
стовой, расположенного глубже,—
1325 г. Таким образом, XI строительный
период может датироваться второй по¬
ловиной XIV в.В политическом отношении в этот
период Берестье входит в состав Вели¬кого княжества Литовского на поло¬
жении «господарского» (т. е. велико¬
княжеского) города.XII СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК XII строительному периоду отно¬
сятся сооружения 1-го строительного
яруса — постройки 37А, 38, 39А, 46, 80,
81, 82, 101, 102 и 1-й ярус южной улич¬
ной мостовой (рис. 116).Южная улица и 1-й ярус уличной
мостовой расчищены в кв. 179—180,
185—190, 195—200, 212—214 на глуби¬
не 20—38 см (рис. 117), Плотный до¬
щатый настил уличной мостовой идет
в направлении юго-запад — запад
параллельно уличной мостовой, вскры¬
той в центральной части раскопа. Дос¬
ки уложены плотно. Ширина настила
до 3,9 м, длина вскрытого участка до9,5 м. Настил сложен из тонких досок.
Сохранность его плохая. Доски истле¬
ли. Лаг под досками настила не выяв¬
лено. Под краями досок лежали доски-
подкладки. К югу от улицы вскрыты
постройки 101, 102.Постройка 101 (П-101) (рис. 116).
Вскрыта в кв. 394—395 на глубине 9—12 см. Сохранился северо-западный160
Рис. 117. I ярус южной уличной мостовой. Постройки 39
(на переднем плане), 38, 37угол. Постройка уходит в южную стен¬
ку раскопа. Западная стенка открыта
в раскопе на 1 м, северная сохрани¬
лась всего на 2 м. Восточная стенка,
параллельная западной, вскрывается
на расстоянии 3,85 м к востоку. По¬
стройка повернута против часовой
стрелки на 15°. У ее западной стенки
сохранились остатки сильно истлев¬
ших досок. Доски и бревна очень пло¬
хой сохранности, древесина сильно
истлела, расслоилась на волокна, лег¬
ко режется лопатой. Заполнена по¬
стройка вторым стратиграфическим
слоем. По-видимому, была жилой
(размеры, заполнение, остатки пола) и
относится к 1-му строительному ярусу.Постройка 102 (П-102) (рис. 116).
Расположена в 0,8 м к востоку от по¬
стройки 101 и уходит в южную стенку
раскопа. Ее западное бревно парал¬
лельно восточной стенке постройки
101, а бревно восточной стенки вскры¬
вается на расстоянии 4,6 м от запад¬
ной стенки. Постройка вскрывается на
глубине от +17 до —5 см. Бревна
сильно истлели. Северная стена и углы
не сохранились. Восточную и запад¬
ную стенки объединяют в одну по¬
стройку общая прослойка заполнения,
не выходящая за пределы постройки,
а также параллельное расположение
бревен, местоположение на одной глу¬
бине и в одном слое. Заполнена вто¬рым стратиграфическим слоем. Ори¬
ентирована, как и постройка 101. Судя
по заполнению и размерам, была жи¬
лой. Одновременна постройке 101 и
относится к тому же 1-му строитель¬
ному ярусу. К северу от уличной мос¬
товой расчищены постройки 37А,
38, 39А.Постройка 37А (П-37А) (рис. 116).
Вскрыта в кв. 158—160, 168—170,
178—179 на глубине 30—42 см. Ори¬
ентирована, как и все постройки Бе¬
рестья. Расположена над постройкой
37Б и слегка отличается от нее разме¬
рами и местоположением. Смещена к
востоку на 0,1 м. Длина южной стенки3,9 м. Бревна сохранились в виде
сплющенных пятен древесного тлена.
В углах прослеживается крестообраз¬
ное расположение древесных волокон.
Заполнена развалом глинобитной пе¬
чи, резко возвышающимся в ее запад¬
ном углу высоким куполом. По-види¬
мому, была жилой.Постройка 38 (П-38) (рис. 118).
Вскрыта в кв. 165—167, 175—177,
185—187 на глубине 27—42 см. Имеет
прямоугольную форму с размером
стен 4,4 X 3,3 м, расположена вдоль
уличной мостовой. Ориентирована сте¬
нами под углом коло 30° против часо¬
вой стрелки. Сохранность очень пло¬
хая. Бревна истлели полностью, не со¬
хранилось даже сердцевины, опреде¬161
лить количество венцов невозможно.
Устлана плотным дощатым настилом
из широких досок, уложенных парал¬
лельно длинным стенкам постройки.
Доски тонкие, сохранились плохо. Опи¬
раются на лагу, уложенную посреди
постройки. Заполнена вторым страти¬
графическим слоем. В юго-восточном
углу расчищен развал глинобитной пе¬
чи — кирпичный бой, сырая глина, раз¬
ложившийся уголь. По-видимому, по¬
стройка была жилой.Постройка 39А (П-39А) (рис. 116).
Вскрыта в кв. 171—173, 181—183,
191—193 на глубине 8—60 см, под по¬
стройкой 39. Имеет размеры 4X4 м,
ориентирована, как и все постройки
Берестья. Сохранность плохая. Бревна
истлели, связи в углах прослеживают¬
ся с трудом. Расположена на развале
крупной глинобитной печи, вследствие
чего северный угол приподнят (8—10 см), а противоположные — низко
запали (60 см). Заполнена развалом
крупной глинобитной печи и страти¬
графическим слоем. По-видимому, бы¬
ла жилой.Между постройками 37А и 38 все
пространство свыше 2 м устлано плот¬
ным дощатым настилом (шесть до¬
сок). Доски тонкие, широкие, имеют
плохую сохранность. Уложены парал¬
лельно стенкам, лаг под ними нет.
Расчищены на глубине 41—55 см.К восточной стенке постройки 37А
в кв. 160 примыкает плотный дощатый
настил из колотых досок, вскрытый на
глубине 33 см. Доски уложены парал¬
лельно стенке. Из-под концов досок
выходят другие доски, продолжающие
настил в юго-восточном направлении.Между постройками 38 и 39 расчи¬
щены доски и бревна, положение кото¬
рых позволяет видеть в них остатки
дворового настила либо проезда-про¬
улка между домами.Постройка 82 (П-82) (рис. 119).
Вскрыта в кв. 228, 219—229, 220—
230, 232 на глубине 48 см. В это соору¬
жение входят четыре толстых (до
25 см) сосновых тесаных квадратных
столба, соединенных поставленной на
ребро дубовой доской-ополком (с внеш¬
ней стороны столбов), крупная печь из
булыжников, валунов и кирпича
(в кв. 230, 231) и каменная стенка из
булыжников от южного угла печи
к столбу в кв. 220. Имеет форму пря¬
моугольника с размером сторон 5,05 XХ4,4 м, ориентирована углами по стра¬
нам света с обратным азимутом в 30°.Печь расположена в кв. 230—231,
имеет прямоугольную форму, размеры
2,2X1,25 м, ориентирована соответ¬
ственно постройке с обратным азиму¬
том в 30°. Сооружена из булыжников
до 45 см в поперечнике (и более мел¬
ких) и кирпича. Устье печи обращено
к северо-западу, а сама она располо¬
жена в северо-восточном углу построй¬
ки. Основание печи сложено по пери¬
метру из крупных булыжников (до
45—50 см), уложенных вплотную друг
к другу. Неровности между вершинами
валунов заложены кусками кирпича.
Поверх выровненной таким образом
поверхности укладывался кирпич. Вну¬
три такого основания лежали булыж¬
ники, пространство и неровности меж¬
ду которыми засыпались кирпичной
крошкой, а сверху укладывался слой
битых кирпичей постелью кверху и
некрупных булыжников (15Х20Х
X15 см), образуя более или менее ров¬
ную поверхность. Пространство между
кирпичами и булыжниками залива¬
лось смесью глины и песка. Использо¬
ванный при сооружении печи кирпич
имел размеры 24X12X6 см, 28,5Х
X 13,5X5,5; 7,5X12,5; 29,5X15X5,5;
23x12x7 см. От печи сохранились
основание (валуны, кирпичный бой),
нижний слой пода (кирпич постелью
кверху), задняя стенка, сложенная из
булыжников и кирпичей (на высоту
33—40 см). Общая высота задней
стенки вместе с основанием до 60—
70 см (с внешней стороны печи).От южного угла печи к столбу юж¬
ного угла постройки отходит стенка,
сложенная из семи булыжников, плот¬
но пригнанных друг к другу. На от¬
дельных ее участках поверх нижнего
ряда булыжников уложен второй ряд
камней, примыкающий к столбу и пе¬
чи. Стенка объединяет в одну кон¬
струкцию эти элементы. При разбор¬
ке развалов печи выявлены с тыльной
восточной стенки угловой столб и дос¬
ка опечка, поставленная на ребро, а у
западного столба — поставленная на
ребро доска западной стенки. Все угло¬
вые столбы постройки тесаные. Заме-
рения уровня печи имеют следующие
отметки: нижний уровень основания90—95 см; верхний уровень основания
45—50 см; уровень заполнения основа¬
ния 65—67 см; уровень пода печи (по¬
Рис. 118. Постройка 38Рис. 119. Постройка 82. «Кузница», печьверх первого слоя кирпича) 48—50 см;
сохранность стен печи до 20 см.Постройка по ряду признаков
условно названа «кузницей». На рас¬
стоянии 3—4 м от нее в кв. 223 во 2-м
пласту найдено очень много железных
кузнечных шлаков и криц: на одном
квадрате свыше 1 центнера. В пользу
такого предположения говорят также
размеры и характер сооруженной пе¬
чи. Необычна сама конструкция (стол¬
бовая, с каменной и дощатыми стен¬ками). В раскопе 1974 г. на площади
предполагаемой кузницы, ограничен¬
ной вертикально поставленной доской,
вскрыта вкопанная в землю деревян¬
ная бочка, служившая, по-видимому,
емкостью для воды при закаливании
изделий и для охлаждения инструмен¬
тов. Однако инструментов, изделий, по¬
луфабрикатов в постройке не най¬
дено.Постройка 81 (П-81) (рис. 116).
Вскрыта в кв. 217—218 на глубине163
Таблица 22Берестье. Срубы построек. XII строительный период (1444 кв. м)СтроительныйярусПластСлойПостройкаРазмеры, мПлощадь,
кв. мОриентированаСохранность,
кол-во вен¬
цовНазначение и
тип построй¬
киДверной про¬
емПечьОсобеннос¬тиДендрохроно*логическаядатапо ули¬
цампо стра¬
нам све¬
та12—3II37А3,9X3,915,2130°плохаяжилаяглин.12—3II384,4x3,314,6УМ-Я-130°»»»11—41139А4x41630°»»»I4—511803,9x3,715,21стенами»»13—4II814,2x4,212»»ГЛИН.12—4II82А5,05x4,422,2230°кузницабулыжнаякирпичи.1н—11013,85 X1-2615°плохаяжилая1н—11024,6»»8101,2440—51 см. Сохранность плохая. Ис¬
тлевшие бревна ограничивают развал
глинобитной печи. Ориентирована сте¬
нами по странам света с обратным
азимутом в 30°. Рублена из сосновых
бревен, об этом можно судить по во¬
локнам древесного тлена. По-видимо¬
му, была жилой.Постройка 80 (П-80) (рис. 116).
Вскрывается в кв. 224—234, 225—235,
226—236 на глубине 62—76 см. Ори¬
ентирована по странам света стенами,
имеет размеры 3,9 м (по южной сте¬
не). В раскоп входит на 3,7 м запад¬
ной стенкой и на 3,9 м восточной. Со¬
хранность плохая. Бревна истлели,
превратились в мягкие, рыхлые, влаж¬
ные волокна коричневого цвета, де¬
формирующиеся и изгибающиеся по
рельефу местности. Судя по волокнам,
постройка была рублена из деревьев
хвойных пород, по-видимому, в об¬
ло — в углах с внешней стороны
сруба сохранился остаток около 20 см,
а южное бревно, как прослеживается
по волокнам истлевших бревен, было
положено поверх концов западного и
восточного бревен. Толщина раздав¬
ленных истлевших бревен— 15—18 см.
Вся площадь постройки заполнена раз¬
валом глинобитной печи. По-видимо¬
му, постройка была жилой. Об этом
говорят размеры и рубка сруба, а так¬
же остатки печи.Западнее постройки в кв. 222—232,
223—233 на глубине 33—57 см расчи¬
щается дощатый настил, под которым
сохранились лаги. Доски и лаги насти¬ла сильно истлели, легко режутся ло¬
патой. Восточная лага-бревно идет по
границе квадратов 233—234, 223—224
в направлении с юга на север. Запад¬
ная лага-бревно идет под углом к ней:
в южной части на расстоянии 1,2 м,
в северной — 3,2 м. По остаткам ис¬
тлевшего дерева видим, что настил
был плотным, дощатым и, очевидно,
примыкал с западной стороны к по¬
стройке. В направлении с юга на север
настил идет на расстоянии 3,6 м.Все сооружения XII строительного
периода расположены во втором стра¬
тиграфическом слое и вскрываются в1—4-м раскопочных пластах. Построй¬
ки этого строительного яруса имеют
плохую сохранность и сильно постра¬
дали при сооружении временных наве¬
сов и консервации сооружений. Поэто¬
му они выявляются не по всей площа¬
ди раскопа. Сохранившиеся постройки
имеют площадь около 15—16 кв. м
(табл. 22). Они сооружались техникой
рубки в обло, располагаются вплотную
к уличным мостовым (37А, 38, 39А) и
ориентированы по ним стенами.XIII СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОДК XIII строительному периоду от¬
носятся постройки так называемого
«нулевого» строительного яруса: по¬
стройки 37 и 39, вскрывающиеся во
втором стратиграфическом слое. На¬
звание «нулевой» дано в связи с тем,
что на участках раскопов предыдущих164
Рис. 120. Постройка 37лет современных ему сооружении не
выявлено и название «первый» рань¬
ше было присвоено сооружениям пред¬
шествующего, более раннего, периода.
Сооружения «нулевого» строительного
яруса выявлены только в раскопе1973 г. (табл. 23). Объясняется это,
по-видимому, тем, что на этом участке
городища была расположена возвы¬
шенная площадка, возможно, для кре¬
постных артиллерийских батарей.
.Мощность перекрывающего слоя здесь
значительно больше, чем на других
участках бастиона, что способствовало
лучшей сохранности остатков деревян¬
ных сооружений. Постройки «нулево¬
го» строительного яруса вскрываются
на верхнем уровне второго стратигра¬
фического слоя, в котором начинают
встречаться остатки деревянных кон¬
струкций плохой сохранности.Постройка 37 (П-37) (рис. 120) і
Вскрыта в кв. 168—170, 178—180 на
глубине от +6 до —39 см. Стены по¬
вернуты на 30° против часовой стрел¬ки. Залегает во втором стратиграфиче¬
ском слое. Имеет очень плохую сохран¬
ность. Бревна стен истлели и в виде
разложившихся древесных волокон
очерчивают контуры постройки на от¬
дельных участках. Восточный угол
сильно осел (38 см). Длина южной
стенки 3,15 м. Восстановить длину за¬
падной и восточной стенок невозмож¬
но, так как они не сохранились в се¬
верной части. Заполнена постройка
развалом глинобитной печи. По-види¬
мому, была жилой.Постройка 39 (П-39) (рис. 117).
Вскрыта в кв. 171—173, 181—183,
191—193 на глубине 4—29 см. Ориен¬
тирована, как и другие постройки, с от¬
рицательным углом в 30° по направле¬
нию к странам света. Сохранность пло¬
хая. Бревна истлели и разрушились.
Сохранился северный угол, участки
восточной и северной стен. Остатки
бревен — в виде тлена. Можно лишь
проследить северный угол в кв. 172—
173 и часть бревен и досок в кв. 192.Таблица 23Берестье. Срубы построек. XIII строительный период (1444 кв. м). 2
: ] у
— - >»
г. Z с-W ь» эсПластСлойПо¬строй¬каРаз¬меры,мПло¬
щадь,
кв. мОриентированаСохран¬
ность,
кол-во вен¬
цовНазначе¬
ние и тип
постройкиДвер¬нойпроемПечьОсобен¬ностиДендро-
хроноло¬
гическая
датапоули¬цампо странам
света001н—2
1н—2пп37393,15со со
О Оо оплохая»жилая»глин.165
Рис. 121. Раскоп 1969 г.Расположена на развале глинобитной
печи, занимающем большую площадь,
и ее северный угол сильно приподнят
(10—12 см).В 1969 г. на дне карьера был зало¬
жен раскоп площадью 128 кв. м
(рис. 121). Он имеет прямоугольную
форму (8X16 м) и ориентирован боль¬
шой осью по линии север — юг с пово¬
ротом против часовой стрелки на 10°.
Перед разбивкой раскопа со дна кот¬
лована удалена рыхлая, насыпавшая¬
ся при разборке карьера земля. Днев¬
ная поверхность раскопа имеет силь¬
ный перепад высот (от 0 до 127 см на
расстоянии 8 м) в направлении вос¬
ток — запад и незначительные колеба¬
ния поверхности в направлении се¬
вер — юг (до 30 см на расстоянии16 м). Культурный слой раскопа имеет
сильный наклон в юго-западном на¬
правлении (рис. 8). В северо-восточ¬
ном углу раскопа материк (желтый,
плотный, стерильно чистый песок)
вскрыт на глубине 3,5 м. В юго-запад¬
ной части раскопа он вскрывается на
глубине 4,95 м (перепад высот 4,95—
3,50=1,45 м). При этом наблюдается
изменение его окраски. С глубины око¬
ло 4 м материк (плотный, стерильно
чистый песок) имеет цвет не желтый, а
серый, что является результатом его
окраски вымываемым из более верх¬
них слоев гумусом. В 20-м пласту из
восточной стенки раскопа бьют силь¬
ные родники. После окончания разра¬
ботки культурного слоя уровень водыв раскопе устанавливается на глубине3,5 м, что соответствует сентябрьскому
уровню воды в Мухавце (и в Буге).По характеру отложений культур¬
ный слой в раскопе членится на четыре
стратиграфических слоя (тождествен¬
ных слоям в раскопах 1970—1981 гг.).
Верхний стратиграфический слой имеет
мощность 30—50 см. Мощность второ¬
го стратиграфического слоя 70—90 см,
а в юго-восточном углу раскопа — до2 м. Третий стратиграфический слой
имеет мощность 1,6—2,2 м. Мощность
четвертого стратиграфического слоя
50—60 см. Слои сильно наклонены в
юго-западном направлении в сторону
Буга. Все они имеют ту же датировку,
что и аналогичные слои из раскопов
1970—1981 гг.В раскопе 1969 г. на разной глуби¬
не полностью и частично вскрыто17 жилых и хозяйственных построек.
По времени своего бытования они чле¬
нятся на восемь строительных ярусов.Отдельные постройки строительных
ярусов имеют дендрохронологические
датировки. По местоположению в стра¬
тиграфическом слое, взаимному место¬
положению и дендрохронологической
датировке построек строительные яру¬
сы раскопа 1969 г. могут быть сопо¬
ставлены со строительными периода¬
ми раскопов 1970—1981 гг. Наиболее
ранний из них, 8-й строительный ярус,
расположен в нижних пластах третье¬
го стратиграфического слоя, имеет
дендрохронологическую датировку —166
Рис. 123. VII строительный ярус1190—1201 гг. Он может быть сопо¬
ставлен с III строительным периодом
раскопов 1970—1981 гг.К 8-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 16 и 17 (рис. 122).
Постройка 16 вскрыта в кв. 6—8 на
глубине 295—309 см. В раскоп входит
ее западный угол. От юго-западной
стенки сохранилось пять бревен, от се¬
веро-западной — шесть бревен хоро¬
шей сохранности. Постройка заполне¬
на слоем навоза и предназначалась, по-
видимому, для содержания скота.
Бревна имеют порубочную дату 1198—
1201 гг.Постройка 17 вскрыта в кв. 15—16,
23—24 на глубине 296—312 см. Вхо¬
дит в раскоп северным углом, северо-
восточная стенка уходит в южную
стенку раскопа, а северо-западная
имеет длину 4,4 м. Параллельно этойстенке и на расстоянии 2 м от нее
вскрыт остаток лаги, врубленный глу¬
хой врубкой в северо-восточную стену
постройки. Заполнена она третьим
стратиграфическим слоем. Возможно,
была жилой. Сооружена из бревен с
порубочной датой— 1190—1194 гг.К 7-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 14 и 15 с прилегаю¬
щим к последней настилом (рис. 123).
Постройка 14 вскрыта в кв. 6—8, 15 на
глубине 228—270 см над постройкой
16. В раскопе вскрыт ее северо-запад¬
ный угол, полные размеры определить
невозможно. Вскрытые стенки сохра¬
нились на три венца, сохранность бре¬
вен хорошая. На расстоянии 0,5 и 2,2 м
от северо-западной стенки и парал¬
лельно ей между вторым и третьим
венцами сквозной врубкой врублены
две лаги. Постройка сложена из сосно¬167Рис. 122. VIII строительный ярус
Рис. 124. Постройки 14, 15вых бревен, рублена в верхнее обло.
Заполнена навозом, предназначалась,
по-видимому, для содержания скота.Постройка 15 вскрыта в кв. 8, 15—16, 23—24 на глубине 255—270 см над
постройкой 17, и ее южная стен¬
ка уходит в южную стенку раскопа
(рис. 124). Северо-западная стенка
имеет длину 3,2 м. Сохранность остат¬
ков хорошая. Юго-западная стенка со¬
хранилась на пять венцов, северо-за-
падная — на шесть, северо-восточ¬
ная — на семь венцов. Бревна стен те¬
саны с внешней и внутренней сторон и
соединены в углах рубкой в верхнее
обло. Под нижним венцом северо-за¬
падной стены проложены короткие
толстые доски, под северным углом —
короткое толстое бревно. Заполненатретьим стратиграфическим слоем.На уровне нижнего венца построй¬
ки 14 и второго снизу венца постройки
15 к последней примыкает с северной
и западной сторон настил из толстых
(4—5 см) широких (30—40 см) коло¬
тых досок, уложенных на березовые
лаги.По своему положению в культур¬
ном слое и расположению относитель¬
но построек предшествующего строи¬
тельного яруса 7-й строительный ярус
сопоставляется с постройками IV стро¬
ительного периода в раскопах 1970—
1981 гг.К 6-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 12 и 13, вскрытые над
постройками 14 и 15 7-го строительно¬
го яруса (рис. 125, 126).Рис. 125. VI строительный ярус168
Рис. 126. Постройки 12, 13Постройка 12 вскрыта в кв. 14—16,22—24, 30—31 на глубине 172—235 см,
к юго-западу от предшествующей по¬
стройки 15, имеет такую же ориенти¬
ровку и размеры 3,7X3,45 м. Сохран¬
ность неплохая, только западный угол
поврежден тлением. Северо-восточная
стенка сохранилась на шесть венцов,
северо-западная и юго-восточная на
пять, юго-западная на три венца.
Бревна соединены рубкой в верхнее
обло. Между вторым и третьим венца¬
ми глухой врубкой врублена лага, па¬
раллельная северо-западной стене.
Под северный угол положена короткая
подкладка. Заполнена постройка вто¬
рым стратиграфическим слоем, к севе¬
ру от нее идет слой навоза со щепой.По-видимому, была жилой. Бревна
имеют порубочную дату— 1283 г.Постройка 13 вскрыта в кв. 6—7 на
глубине 183—270 см над постройкой
14, но сдвинута к северо-западу. Стен¬
ки сохранились на четыре-пять венцов,
сохранность бревен хорошая. В юго-
западной стенке на высоту до второго
снизу венца прорублен дверной проем
шириной 0,7 м. В северной стороне
проема есть гнездо для пятки двери.
Заполнена постройка навозом, по-ви¬
димому, предназначалась для содер¬
жания скота.С северной стороны постройки уло¬
жен плотный настил из восьми широ¬
ких досок длиной 2,2—2,4 м. Построй¬
ки 6-го строительного яруса имеютРис. 127. V строительный ярус169
Рис. 128. IV строительный ярусдендрохронологическую дату 1283 г., в
соответствии с которой их можно сопо¬
ставить с VII—VIII строительными пе¬
риодами в раскопах 1970—1981 гг.К 5-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 10 и 11, вскрытые над
постройками 12 и 13 и имеющие силь¬
ный наклон в юго-западном направле¬
нии соответственно общему наклону
слоев в раскопе (рис. 127).Постройка 10 вскрыта в кв. 14—16,
22—24, 31 на глубине 164—172 см (во¬
сточная часть) — 218—245 см (запад¬
ная часть). Находится над постройкой
12, однако больше ее по размерам и
сдвинута немного к западу. Опирается
восточной стенкой на ее восточную
стенку, а лишенные такой опоры север¬
ная и западная стенки сильно осели.
Имеет размеры 3,8X3,8 м и ориенти¬
рована стенами под углом 45° к стра¬
нам света. Сохранность плохая, бревна
сильно истлели. От восточной стены
сохранились бревна трех венцов, от се¬
верной, западной и южной — одного
нижнего. Рублена в верхнее обло. По¬
чти все внутреннее пространство запол¬
нено остатком настила из досок, поло¬
женных параллельно северо-западной
стене. В восточном углу расчищено
несколько досок, уложенных перпенди¬
кулярно этому настилу. Заполнена
вторым стратиграфическим слоем.
Этот же слой распространяется к югу,
востоку и западу от постройки, а с се¬
верной стороны идет слой навоза. По-
видимому, постройка была жилой.
Бревна имеют порубочные даты —
1288 и 1301 гг.Постройка 11 вскрыта в кв. 6—7 на
глубине 167—171 см над постройкой 13,
повторяет ее планировку и размеры.
Длина юго-западной стенки 2,6 м. Со¬
хранился только нижний венец, бревна
которого связаны в углах рубкой в
верхнее обло. В восточной части рас¬
чищены доски пола. Заполнена слоем
навоза, который идет также с северной
стороны, в то время как с западной и
южной — второй стратиграфический
слой. По-видимому, предназначалась
для содержания скота.В соответствии с дендрохронологи-
ческой датировкой постройки 5-го
строительного яруса можно сопоста¬
вить с постройками IX строительного
периода в раскопах 1970—1981 гг.К 4-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 8 и 9, вскрытые во
втором стратиграфическом слое, и от¬
дельные доски и бревна, не образую¬
щие какой-либо конструкции (рис. 128).
Постройка 8 вскрыта в кв. 14—16, 22—
24, 31—32 над постройкой 10 на
глубине 144—158 см (восточная часть),
204—210 см (западная часть). Ориен¬
тирована стенами под углом 45° к
странам света и имеет размеры 4X4 м.
Юго-западная стенка почти не сохра¬
нилась, юго-восточная сохранилась на
два венца, а северо-западная и северо-
восточная частично сохранились на
четыре-пять истлевших сплющенных
бревен. Заполнена остатками истлев¬
ших досок (колотых плах), плотно
уложенных одна возле другой парал¬
лельно северо-западной стенке. У севе¬
ро-восточной стенки (у восточного170
Рис. 129. III строительный ярусугла) расчищен настил из трех досок,
уложенных параллельно этой стенке.
Перпендикулярно доскам приблизи¬
тельно посредине постройки врублена
сквозной вырубкой лага. Стены сочле¬
нены в углах рубкой в верхнее обло.
Заполнена вторым стратиграфическим
слоем. По-видимому, была жилой.Постройка 9 вскрыта в кв. 6—8 над
постройкой 11 на глубине 115—142 см.
Восточная часть уходит за пределы
раскопа, западная входит в раскоп на
0,8—1,8 м. Ориентирована так же, как
и постройка 8. Длина юго-западной
стенки 2,9 м, сохранность остатков хо¬
рошая. Стенки сложены из тонких
бревен (диаметром до 15 см), соеди¬
ненных в углах рубкой в верхнее обло.
Они сохранились на четыре-пять вен¬
цов, причем бревна двух нижних вен¬
цов тесаные. В постройке расчищен
пол из досок, уложенных параллельно
юго-западной стенке на бревна нижне¬
го венца. Сама постройка заполнена
навозом, пространство к югу и западу
от нее — вторым стратиграфическим
слоем, к северу — также навозом. По-
видимому, предназначалась для со¬
держания скота.Следуя местоположению построек4-го строительного яруса над построй¬
ками предшествующего яруса, их
следует сопоставить с постройками
X строительного периода в раскопах
1970—1981 гг.3-й строительный ярус включает
постройки 6, 5, 7, вскрытые в нижнем
горизонте второго стратиграфического
слоя (рис. 129). Соответственно накло¬
ну слоя постройки этого яруса имеютсильный наклон в западном направле¬
нии.Постройка 5 вскрыта в кв. 21—23,
30—31 на глубине от 126—157 см
(восточная сторона) до 173—187 см
(западная сторона). Судя по сохра¬
нившимся остаткам, постройка имела
размеры 3,2 X 3,4 м, была ориентиро¬
вана стенами по странам света под
отрицательным углом в 30°. Сохран¬
ность остатков плохая, бревна сильно
истлели, северо-западный угол не со¬
хранился, от северной стены уцелело
небольшое бревно у северо-восточного
угла. От восточной стены вскрыты
бревна двух нижних венцов, от южной
и западной — одного нижнего венца,
причем бревно западной стенки сохра¬
нилось на всю длину. В юго-восточном
углу расчищен настил размером 0,8X
Х0,6 м из четырех досок, уложенных-
параллельно южной стене. Под доска¬
ми сохранились остатки лаги, лежа¬
щей перпендикулярно направлению
досок. Бревна в углах рублены в верх¬
нее обло. Заполнена постройка вторым
стратиграфическим слоем. По-видимо¬
му, была жилой.Постройка 6 вскрыта в кв. 1, 9, 17
на глубине 135—190 см. Входит в рас¬
коп из северной стенки своей южной
частью на 0,6 м (восточный угол) —1.4 м (западный угол). Ориентирована
под углом 30°, длина южной стенки4.4 м. Западная стенка сохранилась на
один венец, восточная и часть юж¬
ной — на три венца. Бревна сочленены
в угол рубкой в обло. Заполнена вто¬
рым стратиграфическим слоем. По-
видимому, была жилой.171
Рис. 130. II строительный ярусРис. 131. I строительный ярусПостройка 7 вскрыта в кв. 12, 19—21, 27—29 на глубине 157 см (восточ¬
ная стенка) — 196—211 см (западная
стенка). Имеет размеры 3,5X3 м, ори¬
ентирована стенами под углом около
45° по странам света. Сохранность
плохая, бревна истлели, юго-западная
стенка уцелела частично, от остальных
стен сохранились бревна двух-трех
сдвинувшихся при оседании венцов, от¬
чего постройка имеет вид неправиль¬
ного квадрата. Из-под бревна северо-
западной стенки по всей ее длине вы¬
ступают на 10—20 см остатки дощато¬
го пола. У северо-восточного угла под
нижним бревном северо-восточной
стенки лежал каменный жернов. За¬
полнена постройка вторым стратигра¬
фическим слоем. Возможно, была жи¬
лой, хотя относительно небольшие раз¬
меры и отсутствие остатков печи допу¬скают предположение, что постройка
могла быть хозяйственного назначе¬
ния, типа амбара, клети.По местоположению в нижнем го¬
ризонте второго стратиграфического
слоя и расположению поверх предыду¬
щего строительного яруса постройки3-го строительного яруса можно сопо¬
ставить с постройками XI строитель¬
ного периода в раскопах 1970—
1981 гг.Ко 2-му строительному ярусу отно¬
сятся постройки 3 и 4 (рис. 130). Ос¬
татки постройки 3 вскрыты в кв. 17
на глубине 102—111 см. От нее сохра¬
нился лишь восточный угол, образо¬
ванный соединенными в обло остатка¬
ми бревен восточной и южной стенок
длиной 1 и 2 м. Бревна истлели и рас¬
сыпались. Данных для характеристики
постройки нет.172
Остатки постройки 4 вскрыты в
кв. 20, 28—30 на глубине 102—111 см.
Сохранилось лишь бревно западной
стенки (длиной 4,2 м), по концам кото¬
рого лежат врубленные в обло облом¬
ки северной и южной стенок длиной 20
и 30 см. К востоку от северо-западного
угла на расстоянии 0,7 м от остатков
северной стенки расчищено бревно
(0,7 м), которое по положению в слое
может быть принято за продолжение
северной стенки. Остатки постройки
заполнены вторым стратиграфическим
слоем. Судя по заполнению и разме¬
рам, постройка была жилой. Построй¬
ки 2-го строительного яруса также сле¬
дует сопоставить с постройкамиXII строительного периода.К 1-му строительному ярусу, наибо¬
лее позднему и расположенному выше
других, относятся постройки 1 и 2
(рис. 131).Постройка 1 вскрыта в кв. 1, 2, 9—11, 17 на глубине 38—70 см. Имеет
размеры 3,3X 3,3 м, ориентирована
стенами по странам света с поворотом
против часовой стрелки на 30°. Сохран¬
ность очень плохая. Бревна стен ис¬
тлели, западный угол смят, восточный
истлел. Лучше всего сохранился юж¬
ный угол, по которому удается опреде¬
лить рубку постройки в обло с остат¬
ком. Под южным и западным углами
прослежены подкладки из бревен и
плах. Восточная и западная стенки
сохранились на четыре венца, север¬
ная — на три. У восточной и западной
стен сохранились остатки лаг, вруб¬
ленных с большим остатком сквозной
врубкой между вторым и третьим вен¬
цами северной и южной стен. У южно¬
го угла параллельно лаге лежала до¬
ска. Заполнена постройка вторым стра¬
тиграфическим слоем. По-видимому,
это остатки жилой постройки. Бревна
имеют порубочную дату — 1403 г.Постройка 2 вскрыта в кв. 8, 16, 24
на глубине 61—105 см и входит в рас¬
коп своей северной частью на 1,2 м
(большая часть ее уходит в южную
стенку раскопа). Ориентирована сте¬
нами по стенкам раскопа, имеет длину
с«верной стены около 4 м. Сохранность
остатков плохая. Северная и восточная
стенки сохранились на два венца. Во¬
сточный угол рублен в верхнее обло,
западный не сохранился. Параллель¬
но северной стенке расчищены две до¬
ски, по-видимому, остатки пола. В во¬сточном углу внутри постройки вскрыт
пласт белой глины толщиной около
25 см, очевидно, подушка глинобитной
печи, под которой залегал слой кам¬
ней (булыжников и тесаных), образу¬
ющих основу глиняной подушки.
У стенки раскопа вскрыт небольшой
участок обожженного пода глинобит¬
ной печи. Постройка заполнена вторым
стратиграфическим слоем. По-видимо-
му, была жилой.По положению построек 1-го, 2-го
строительных ярусов их следует соот¬
нести с постройками XIII строительно¬
го периода в раскопках 1970—1981 гг.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЖИЛЫХ
И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПОСТРОЕКНа основании изучения вскрытых
построек Берестья можно высказать
общие замечания о его застройке и
планировке. Прежде всего следует от¬
метить высокую стабильность плани¬
ровки. С 3-го по 8-й строительные яру¬
сы на одном и том же месте вскрытой
части города располагались жилые и
хозяйственные постройки, как прави¬
ло, отличаясь незначительными откло¬
нениями в местоположении, а иногда
повторяя размеры и положение пред¬
шествующих построек. Постройки ча¬
ще всего ориентированы углами по
странам света и имеют наклон в за¬
падном направлении соответственно
падению культурного слоя. Все вскры¬
тые постройки относятся к типу назем¬
ных однокамерных сооружений сруб-
ной конструкции, рубленных в верхнее
обло. Полы в постройках дощатые, пе¬
чи глинобитные. Ориентировка позво¬
ляет высказать предположение о на¬
правлении улиц и проездов с северо-
востока, где можно предполагать въезд
на городище, на юго-запад и перпен¬
дикулярно этому направлению.Приведенные сведения о выявлен¬
ных остатках строительных конструк¬
ций детинца Берестья позволяют сде¬
лать определенные обобщения и выво¬
ды о планировке и застройке одного из
древнейших городов Белоруссии. На¬
блюдения, сделанные во время иссле¬173
Таблица 24Берестье. Плотность застройкиСтроительныйпериодСтрои¬тель¬ныйярусПостройкиЗастроенная площадьУММОбщая
площадь,
кв. м% от вскрытой
площадиколичествосред¬няяпло¬щадьв кв. мцелыхпостроекплощадьЯпло¬
щадь.
Кв. мобщихцелыхСОс5XIII021* л3 •XII18613,6102,2195,24102,3о. пXI2181511,3212,44190,681190387,126,8л *3^X3393112,9429,90393,22200629,1643,57g tj*IX4383611,5453,24435,893230673,247,4о —VIII5272112,7314,00304,3416047432,8ёVII6211310,6209,61196,075130326,0722,57л S
et соVI7121011,36106,16113,646130236,1659V810711,591,6780,556130221,723assIV912811,396,4290,5724III108711,786,4481,9621,5с 2.|II118711,887,9382,9321,5I124312,141,1336,3310207164дований Берестья, окажутся не беспо¬
лезными при изучении древнерусского
массового деревянного зодчества и для
более широкой территории. Итоги изу¬
чения деревянного зодчества в Бере¬
стье могут быть обобщены по отдель¬
ным компонентам проблемы планиров¬
ки и застройки древнерусских городов.Планировка Берестья складывалась
в прямой зависимости от конфигура¬
ции местности. Городище, располо¬
женное на мысу у впадения в Буг ле¬
вого рукава Мухавца, носит ярко
выраженный мысовой характер. В за¬
висимости от местоположения склады¬
валась и планировка городища. Омы¬
ваемое Мухавцом с северной стороны,
а Бугом с западной городище было
ограждено оборонительным рвом и ва¬
лом полукруглой, дугообразной фор¬
мы с восточной и южной сторон.
Естественные препятствия и искусст¬
венные оборонительные сооружения
ограждали детинец площадью около
одного гектара. Небольшие размеры
детинца обусловливали высокую плот¬
ность его застройки (табл. 24).На участке 1444 кв. м, вскрытом с
поверхности детинца в отдельных
строительных ярусах, фиксировалось
до 39 жилых и хозяйственных постро¬
ек, расчищавшихся полностью или ча¬
стично. Регулировка застройки осу¬
ществлялась системой улиц.Раскопы 1970—1981 гг. вскрылицентральную часть детинца на протя¬
жении 54 м в направлении с севера на
юг. На исследованном участке выявле¬
ны три уличные мостовые, идущие в
общем направлении с запада на во¬
сток. Однако восточная часть цент¬
ральной улицы отклоняется на вскры¬
том участке на 20° к северу, сближа¬
ясь с северной улицей. Последняя же,
идущая в направлении с запада на во¬
сток, на восточном участке отклоняет¬
ся к югу, в направлении центральной
улицы под углом 20°. Проецируя даль¬
нейшее направление улиц в восточном
направлении, можно предположить их
пересечение в незначительном (10—
15 м) расстоянии от вскрытого участ¬
ка. Возможно, это был перекресток
или площадь у пересечения улиц, или
же слияние их в общую, имеющую
большое значение магистральную ули¬
цу, объединяющую транспортные пото-
токи в направлении главного, проезда,
может быть, в направлении ворот в
оборонительных сооружениях. Если
оборонительная башня севернее во¬
сточного конца северной улицы дей¬
ствительно существовала, можно допу¬
стить, что внутренние оборонительные
башни-донжоны сооружались для под¬
крепления наиболее слабых участков
в оборонительной системе, каковыми
обычно являлись разрывы в оборони¬
тельных сооружениях, городские воро¬
та. В восточном конце южной улицы,
идущей в общем направлении с восто¬
ка на запад, также прослеживается на
небольшом участке поворот в север¬
ном направлении, в сторону централь¬
ной улицы. Это еще больше подтвер¬
ждает предположение о том, что во¬
сточнее вскрытого участка где-то на
уровне раскопа 1972 г. проходит маги¬
стральная улица, ведущая к городским
воротам.Учитывая направление улиц, мож¬
но говорить о рядовой планировке
Берестья (возможно, веерной). На
вскрытом участке на протяжении до
40 м с запада на восток не выявлены
улицы и проезды, пересекающие ули¬
цы в перпендикулярном направлении,
что не дает подтверждений о квар¬
тальной застройке древнего города.
Уличные мостовые занимают устойчи¬
вое положение. На одном и том же
участке последовательно вскрываются
сменяющие друг друга настилы. В юж¬
ной части раскопа исследованы шесть
ярусов уличных мостовых, занимаю¬
щих одно и то же местоположение с
небольшими отклонениями. Здесь на¬
блюдается сдвиг ярусов уличных мос¬
товых в южном направлении, а ниж¬
них — в северном. В центральной части
вскрыты три яруса уличных мостовых,
из которых лишь два нижних сдвинуты
в южном направлении на 1 м. Устой¬
чивость местоположения уличных мо¬
стовых свидетельствует о стабильности
планировки Берестья.Однако следует обратить внимание
на одно обстоятельство. На северном
участке при ширине раскопа 10 м и
длине 40 м глубже 8-го строительного
яруса (9—12-й) уличные мостовые не
выявлены, а под 6-м строительным
ярусом северной уличной мостовой
расположены постройки. Здесь, воз¬
можно, произошло изменение в плани¬
ровке города и местоположении улиц
или зафиксирован период нерегулируе¬
мой уличными проездами застройки.
Точно ответить на этот вопрос не
представляется возможным из-за от¬
носительно небольшого размера вскры¬
того участка (10X40 м), в то время
как на значительно большей площади
центрального и южного участков
(1044 кв. м) разработка культурного
слоя прекращена в основном на уров¬
не 5-го строительного яруса.По своему конструктивному устрой¬
ству уличные мостовые Берестья уди¬вительно однообразны. Непосредствен¬
но проезжая часть их настилалась из
колотых досок 5—6 см толщиной (ре¬
же из плах), уложенных поперек ули¬
цы. Основным материалом при этом
служила сосна, и лишь пятый настил
южной улицы был уложен из досок
лиственных пород дерева. Ширина
настила была в основном 2,8—3,4 м,
иногда расширялась до 4 м, иногда
сужалась до 2,5—2,2 м в проезде меж¬
ду расположенными с противополож¬
ных сторон улиц домами. Часто в кон¬
цах досок прорубались отверстия тре¬
угольной формы, в которые загонялись
колья длиной 0,4—0,5 м и толщиной6—7 см, крепившие доски настила. До¬
ски настила укладывались вплотную
друг к другу на опору из двух-трех
бревенчатых лаг, уложенных в про¬
дольном направлении. Опорой лагам
служили бревна-подкладки, положен¬
ные в поперечном направлении на рас¬
стоянии 1,5—3 м друг от друга. Подоб¬
ное устройство прослежено во всех
уличных мостовых. Необходимость
применять бревна-подкладки в качест¬
ве опоры лаг, по-видимому, вызыва¬
лась быстрым ростом культурного
слоя, при котором лаги толщиной в
12—15 см могло не хватить, чтобы опе¬
реться сквозь накопившийся слой на
предшествующий уличный настил. Ре¬
монтные работы по возведению новых
настилов, по-видимому, захватывали
крупные участки уличных мостовых.
Однако в одном случае выявлен пери¬
од, когда такие строительные работы
захватили не только какой-то участок
одной уличной мостовой, а одновремен¬
но существовавшие участки северной и
центральной уличных мостовых. Это
прослежено по применению в качестве
бревен-подкладок очень толстых (0,4—
0,5 м) сосновых бревен в двух ярусах
центральной и северной уличных мо¬
стовых.Уличные мостовые Берестья по сво¬
ему устройству аналогичны мостовым
Давид-Городка и отличаются от по¬
добных сооружений большинства древ¬
нерусских городов, в которых не
использовались для опоры лаг бревна-
подкладки.В непосредственной связи с место¬
положением уличных мостовых нахо¬
дится планировка застройки межулич-
ного пространства. Расстояние между
северной и центральной уличными мо¬175
стовыми в восточной части равно 13 м,
а в западной вследствие отклонения
центральной улицы к югу— 18 м. На
этом пространстве в восточной части
между улицами помещались две жи¬
лые постройки — постройки 46А и 25 в3-м строительном ярусе и постройки
46А и 36А в 4-м строительном ярусе.
В западной части раскопа на расстоя¬
нии 18 м между центральной и север¬
ной улицами помещалось семь по¬
строек: небольшие хозяйственные
(48А, 33, 25, 22) и немного восточнее
три более крупные жилые (23, 33,
47А). При этом они располагались
вплотную к уличным мостовым и были
повернуты к ним глухими стенками.
Дверные проемы прослежены в четы¬
рех случаях (постройки 47, 71, 48,
31А) в стенке, перпендикулярной
уличной мостовой, в двух случаях
(постройки 24, 36) — в противополож¬
ной от улицы стенке и один раз — в
стенке постройки 25, направленной в
сторону улицы, однако отгороженной
от нее хозяйственной постройкой 22.Несколько иное расположение по¬
строек наблюдается между централь¬
ной и южной улицами, расстояние
между которыми равно 24 м в запад¬
ной и 26 м в восточной части раскопа.
Здесь постройки в основном распола¬
гались в четыре ряда — два крайних,
примыкающих к уличным мостовым, и
два средних, располагающихся внутри
крайних.В крайних рядах все сохранившие¬
ся дверные проемы (в постройках 18А,17, 37В, 39А) обращены в сторону,
противоположную уличной мостовой.
В средних рядах господствует направ¬
ление дверных проемов в сторону ули¬
цы навстречу дверным проемам по¬
строек крайних рядов (в постройках 7,6, 9, 10, 11). Однако имеются случаи
ориентировки дверного проема и в бо¬
ковом направлении (в постройках 15,
16, 16А, 16Б, 31А, 19).Таким образом, характерными чер¬
тами застройки Берестья следует счи¬
тать: расположение построек вплот¬
ную к уличным проездам, при этом глу¬
хой стеной к уличной мостовой; место¬
положение дверных проемов, как пра¬
вило, в противоположной от улицы
стене в примыкающих к улицам рядах
построек, а в направлении на улицу —
во внутренних рядах и значительно ре¬
же в боковой стене постройки; чрез¬вычайно высокую плотность застрой¬
ки. В отдельных строительных ярусах
площадь, занятая постройками и улич¬
ными проездами, составляла свыше
40 % от общей вскрытой площади
(3-й строительный ярус — 41,5%, 4-й
строительный ярус — 44,6 %) и даже
доходила до 60 % (7-й строительный
ярус — 62 %) • Очень часто постройки
располагались вплотную друг к другу
глухими стенками, и пространство ме¬
жду ними обусловливалось длиной
останца при рубке в обло с остатком и
достигало 0,4—0,6 м (постройки 6 и 7,8 и 9, 15 и 30, 8 и 16, 22 и 23, 22 и 24,
54 и 55).Такая высокая плотность застрой¬
ки, скорее всего, была явлением вы¬
нужденного порядка. Незначительная
экономическая мощность города не
позволяла выделить средства на возве¬
дение оборонительных сооружений
большой протяженности. Защищенная
рвом и валом с навальными сооруже¬
ниями площадь детинца оказалась не¬
большой по размерам, и тем не менее
население стремилось селиться на за¬
щищенном участке для обеспечения
безопасности в условиях постоянных
феодальных раздоров и пограничных
конфликтов.При столь высокой плотности за¬
стройки не могла сложиться усадебная
система застройки с приусадебным
участком и комплексом хозяйственных
построек при одном жилище и за од¬
ной оградой. Большинство вскрытых
построек имело жилое назначение (71),
значительно меньше — хозяйственное
(29). Постройки для содержания скота
представляли редкое явление (7).Основным строительным материа¬
лом для различных сооружений были
бревна и доски деревьев хвойных по¬
род. Сосновые бревна применялись
при возведении срубов жилых и хозяй¬
ственных построек, доски — при на¬
стиле полов, уличных мостовых, дво¬
ровых настилов. Очень редко на строи¬
тельный материал шли деревья лист¬
венных пород (постройки 82, 22, 23А,
34А, 22А, 89, 75, 75А, 93, 67, 56). Они
использовались только при возведении
построек хозяйственного назначения,
типа клети, амбара. Иногда при этом
бревна стесывались с наружной и вну¬
тренней сторон (постройки 75А), но
чаще применялись круглые, большей
частью неокоренные. Иногда при со-
Таблица 25Берестье. Срубы построекРазмерыКОриентированало іНазначениеПечьныйоана "“■»X ••Я Ао SЖ ®построек4>ЯОсобенностиДатаПластПостройкио , aпо странам
света® 2яруспериод«о5в*§о« S *S5S5 «а ЧяЧвтемпо улицамs.?Л ч ®
О о о
О X srЖXн0.0)
V о
«а
etcXS к
Ч <а
ь- XЁаsX12I16—21ш498, 99, 100, 69А,3,1Х3.1
3,1Х3.1
3x32.75X2,852,5х2.5
2,5Х2.52,6х2.62,75х2,752,5х2.23.1Х2,63x2,54,4х4,34x4,241,13—20’2Хл-111110987654я21IIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXIIXIII15—2014—1813—1710—179—144—112—122—92—91—6
1—5
1н—2шшшшшпішш11-шiiiiп8812101221273738188220756А, 94А, 97, 55А, 68 , 69 , 77А,
9656, 57, 94, 96, 54, 55, 67, 7792 , 93 , 95 , 51, 52 , 64 , 65 , 66,
70, 77, 78, 7949А, 50А, 91, 53, 63 , 60Г, 76,74, 75А, 61Б75, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 90,
59Б, 60В, 73, 7439Д, 13, 19Б, 16Б, 46В, 47В,
48В, 59А, 60Б, 61А, 62 , 89 , 21,
26,27, 29,37В, 38В, 86, 12, 20А
39Г, 6,7, 8Б, 15, 20А, 16А, 22А,
46Б, 47Б, 11, 85А, 88 , 48Б,
59А, 60А, 87, 86, 114, 72А, 12
37В, 38В, 109А, 106Б, 28Б, 30
37В, 38В, 39В, 6, 7, 8А, 9, 10,
17А, 18А, 19А, 20, 23А, 24, 16,
22, 31А, 46А, 47Б, 85А, 32А, 33,
48А, 59А, 60А, 34А, 36, 86, 72,
40А, 41Б, 111, 113, 28Б, 106Б,
109А, 112А, 110
37Б, 38Б, 39Б, 40, 5, 6,7, 8, 9,
14, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 31,
46А, 47А, 85, 32, 33, 48А, 59, 60,
84 , 61,34 , 35, 108, 105, 110,
107, 41А, 28А, 106А, 109, 112,71
38А, 39А, 1, 2, 3, 4, 46, 47, 83,
32,48,58,71,103,104, 106, 28, 41
37А, 38, 39А, 80, 81, 82К, 101,
102
37, 393.6Х4,13,7Х3,63,6х3,854x44x3,94,8х4,85X56x6,24,6х4,54X4,45,05х4,487,9386.4
96,42
91,67122.04209,61314,00453.24429,96212,48101.24углами ИстенамиУМ-Я-6УМ-Я-5УМ-Я-5УМ-Я-3УМ-Я-2—15°
—45°
— 15°
—45°
30°20—45°стенами—10—30°30°—30°10—30°12—30°30°30°1—41—41—41—72—41—102—122—122—122—55435431015268721 кл.;1х
2,1х4135к, 2х45к, 4х7—25
1113332233312485
1233
24391024
1I43157, 55 — те¬
саны51 — тесана91 — тесана
75А — ольха
75—листвен¬
ная; 75, 90—
тесаны
21,27 —те¬
саны16А, 88,
72А — теса¬
ны6,86 — теса¬
ны22, 34А —
лиственные1208—
49А
1243—
44—60В1225—481290—911304—121304—3081335
оружении таких построек в качестве
более прочной и надежной опоры укла¬
дывали нижний венец из сосновых
бревен (постройки 75, 93, 67, 56). При
возведении построек из лиственных
пород применялась та же техника руб¬
ки в обло с вырубкой чашки и уплот¬
нительного паза в нижнем бревне.
Лишь в постройке 22 соединительные
чашки в углах вырубались одновре¬
менно с верхней и нижней сторон од¬
ного бревна. Большинство из этих по¬
строек имеет очень небольшие разме¬
ры (8—9 кв. м) и редко превышает
площадь 12—13 кв. м (постройка 56).Абсолютное большинство построек
возведено из сосновых бревен диамет¬
ром 14—17 см. Толстые бревна (25—
30 см) для сооружения построек при¬
менялись редко (постройки 18, 23,
46Б). Как правило, бревна использо¬
вались без подтесок, круглыми, только
со снятой корой. Однако были случаи,
когда постройки рубили из неокорен¬
ных бревен (постройка 8). Изредка
хозяйственные постройки сооружались
из тесаных бревен (постройка 90, 91,
75). Из жилых построек лишь в по¬
стройке 9 бревна западной стенки име¬
ют с наружной стороны частичную под¬
теску. Применение в строительстве
бревен небольшой толщины объясня¬
ется, по-видимому, относительно мяг¬
ким климатом.Основным техническим приемом
сооружения построек Берестья являлся
прием рубки в простой угол — в об¬
ло — с вырубкой соединительных ча¬
шек и уплотнительных пазов с верхней
стороны бревна. При этом величина
останцов имела существенные колеба¬
ния — от 5—6 до 30 см. Иногда в ниж¬
них венцах специально оставляли
длинные останцы боковых стен, выхо¬
дившие за пределы постройки до 1 м с
фасадной стороны со стены с дверным
проемом, и на них настилали дощатый
настил у входа (П-92). Концы бревен
в венцах не всегда аккуратно обруба¬
лись, и иногда в одной и той же стенке
останцы бревен имели различную
длину.Все вскрытые постройки Берестья
относятся к числу наземных сооруже¬
ний и абсолютное большинство из
них — к типу срубных. Как правило, хо¬
зяйственные сооружения значительно
меньше жилых построек и имеют пло¬
щадь 8—10 кв. м, реже 12—13 кв. м.Средняя площадь срубов жилых по¬
строек несколько больше — до 10—13
и 14—16 кв. м. Лишь очень немногие
из них достигают площади 18—20 кв. м.
Самые крупные жилые постройки име¬
ют размеры 4,8X4,8 м (постройка 39А)
и 6X6,2 м (постройка 39В). При этом
следует отметить, что сменяющие друг
друга под общим номером 39 построй¬
ки в западной части южного раскопа
своими крупными размерами сильно
выделяются среди общей массы по¬
строек Берестья. Постройки, имеющие
размеры приблизительно 4X4 м, отно¬
сятся к числу крупных построек в Бе-
рестье, значительное же большинство
не достигает и этих размеров. Средние
размеры построек в строительных яру¬
сах колеблются в незначительных пре¬
делах от 11,3 до 13 кв. м (табл. 25) .Как видно из приведенных данных,
по своим размерам постройки Бере¬
стья значительно уступали постройкам
Полоцка, Новгорода, Минска и были
близки по размерам к сооружениям
Пинска, Давид-Городка. Хорошая со¬
хранность остатков построек в куль¬
турном слое Берестья представляет
данные для суждения о высоте массо¬
вого древнерусского жилища. Наряду
с постройками обычной сохранности
на два-три венца в раскопе часто
вскрываются постройки, имеющие со¬
хранность на пять-семь венцов. Иск¬
лючительное явление представляют
собой постройки 6 и 59А, сохранив¬
шиеся на 12 венцов, и постройка 39Д,
сохранившаяся на 10 венцов. Они име¬
ют полностью сохранившиеся дверные
проемы, перекрытые сверху венцами
срубов. Венцы построек 6 и 59А про¬
нумерованы насечками с соблюдением
порядка натуральных чисел. Это сви¬
детельствует о том, что все эти венцы
относятся к одной постройке и что,
скорее всего, сруб постройки рубился
где-то на стороне и в разобранном ви¬
де переносился на постоянное место
расположения. Применение такого спо¬
соба сооружения, по-видимому, вызы¬
валось сложностью строительных ра¬
бот в условиях высокой плотности за¬
стройки. Насечками помечены также
бревна постройки 7. В ряде построек
расчищались бревна вторичного упо¬
требления, уложенные в венце не в со¬
ответствии с количеством насечек.
В постройке 9, например, уложенное
вторым снизу бревно имеет 11 насе-178
Таблица 26Берестье. Дверные проемы№ п/п 1ССсяРаскопПостройкаСтенкаТипВ каком вен¬
цеШирина, мГнездо под
пятку две¬
риДополнительныеустройстваслевасправа1II-III2197447западн.I4—60,94+УпВд2II2197671»Iс 3-го0,66+ПУД3II319706юго-восточн.I4—110,64+УпВД4III319717северн.II30,85ВУШ5III319719южнаяIII40,9+ВУШ6III3197117»ІІІ-Б40,9порог7III3197125»I30,55+проем обрублен прямо,в торцах паз831981109западн.ЗБ30,88+паз снаружи, плаха96x 68 , 23x159III4197010юго-западн.I40,7+во внутренней сторонебревна прямоугольнаявыемка10III4197231Авосточн.40,9бревно-порог (концы—11III4197116западн.IV10,7+«ласточкин хвост»)12III4197118АюжнаяI31,0+с ушаками снизу13III4197224»I0,6+В. паз14II4197236северн.0,915III4197337В»I30,7+16III4197338В»0,917III4197786восточн.I40,71+В. пазы1841981285южнаяI0,96паз изнутри1941981109 АЗВ3106паз изнутри, порог
97 V 1320III5197011юго-восточн.I30,65а / Д 1иУпВД21III5197116Азападн.I40,72УпВД22III5197115»I40,84+В. пазы для УпВД23III5197116Б»I30,69+УпВД24III5197447Б»IIIс 3-го1,0с порогом25III6197339Дсеверн.I3—100,9перекрыт верх бревномсеверной стенки26III6197448Ввосточн.Iс 4-го0,63+УпВД27III6197562южная30,7828III6197789юго-западн.I0,7В. пазы29III8197674юго-западн.I50,6+В. пазы30III9197564западн.I0,89+В. пазы31III9197795восточн.I2+уплотнит, паз32III9197792юго-восточн.I0,65+пазы под УпВД33III10197567северн.0,7234III6197559А»III357197545»IIПримечания. 1. УпВД—уплотнительная вертикальная доска. 2. ПУД — пазы для уплотни¬
тельных досок. 3. ВУШ — вертикальные ушаки. 4. В.—вертикальные.чек, а лежащее поверх него — 14. Вы¬
явление срубов на 12 венцов и наход¬
ки бревен с 14 насечками позволяют
сделать вывод, что рядовая срубная
изба имела высоту от 12 до 14 венцов
при средней толщине венца в 15 см
(при бревнах 14—17 см). Это дает вы¬
соту избы в 180—210 см, т. е. вполне
достаточную для такого типа жилищ.Материалов для суждения о много¬
ярусной застройке древнего города
явно недостаточно. Лишь в одном слу¬
чае (постройка 39Д) можно предпо¬лагать остатки подклета двухъярус¬
ной избы, перекрытого обрушившимся
настилом с глинобитной печью на нем.Одним из интереснейших элемен¬
тов древнего деревянного зодчества,
который удается проследить на мате¬
риалах раскопок Берестья, являются
дверные проемы. Особый интерес к
ним станет понятным, если принять во
внимание, что в предшествующие годы
дверные проемы выявлены в исследо¬
ваниях древнерусских городов в очень
ограниченном количестве. В Новгоро-179
Рис. /32. Тилы дверных проемовде при 1100 вскрытых постройках был
расчищен лишь один проем без гнезда
под пятку двери. Дверные проемы вы¬
явлены лишь в пяти постройках древ¬
него Минска2. В последние годы
встречены дверные проемы в построй¬
ках древнего Киева3, Риги, хотя Ри¬
га— это район с особыми строитель¬
ными традициями, которые могут
не соответствовать древнерусским.
В 1978 г. дверные проемы были вскры¬
ты в раскопках Витебска.2 Загорульский Э. М. Возникновение
Минска, с. 169.3 Новое в археологии Киева.— Киев, 1981,
с. 102.В Берестье дверные проемы начали
встречаться в раскопках с 1969 г. и на
сегодняшний день их известно 35
(табл. 26). Располагаются они в строи¬
тельных ярусах от 2-го до 10-го, что
позволяет проследить их устройство в
динамике. Как правило, они выруба¬
ются, начиная с третьего-четвертого
венцов, и лишь один раз выявлены со
второго венца (постройка 95). В по¬
стройке 6 дверной проем прорублен с
четвертого по 11-й венец (семь венцов),
в постройке 39Д — с третьего по деся¬
тый (семь венцов). Высота проема в
семь венцов дает высоту приблизи¬
тельно в 105 см (при высоте венца в
15 см). Ширина проема колеблется от180
Рис. 133. Дверной проем по стройки 6 (I тип)Рис. 134. Дверной проем постройки 9 (II тип)0,53 до 1 м, но чаще всего бывает от
0,63 до 0,89 м.Во всех постройках дверь открыва¬
лась внутрь, а расположение гнезда
под пятку в левой (в девяти случаях)
и правой (в десяти случаях) сторонах
проема говорит о том, что дверь устра¬
ивалась для открывания как левой, так
и правой рукой.По конструктивным особенностям
дверные проемы относятся к четырем
(рис. 132) разным типам. Дверной
проем I типа имел следующее устрой¬
ство (рис. 133). Паз для захода двери
вырубался изнутри постройки в 1/4
бревна, а гнездо под пятку — как в
левой, так и в правой его стороне.
Бревна проема имели вертикальный181
Таблица 27Берестье. Двери построек№ п/пШифрДлина,смШирина, смТолщина, смСоединитель¬
ные шипыПятка, смРис.выс.дм.кол-во|ширина, см
макс. мин.IБ-77, 567, п9, к225110433,5243,20,73,2137-82Б-77, 537, п7, к22285, 5382,5137-73Б-75, 411, п14, к280116,517425,34,5137-134Б-73,354, п5, КІ8410831423,53138-125Б-77, 536, п8, к2309025,52,57,82,6138-86Б-74, 421, п8, к259 постр. 4879,5494,5232138-47Б-77, 599, п14, к2259231,53,823,73138-38Б-74, 425, п17, к2559126,53,713,83,2137-119Б-75, 401, п12, к27911160323,54,3137-1210Б-76, рП, 739, п13, к2961126155,83138-1311Б-75, 402, п12, к287 постр. 63Б8934,53,726,55,8138-912бн94254,224,33,813Б-70, 262, п5, к89711525,54,3137-314Б-70, 301, п9, к2792215,5——15Б-2, 503, п8, КПЗ82163,314,54138-516Б-71, 490, п8, кЗ141534——сшитопланками137-15деревянными гвоз¬дями17Б-71, 460, п5, к43а111323,7———пазов нет, сшито137-14планками деревян¬ными гвоздями18Б-71, 462, п5, к948918,53,723,43,0137-619Б-71, 503, п9, к43а98302,725,44,4137-420Б-71, 465, п5, к43а95303,523,52,7137-521бн95183,724,54,022Б-71, 462, п5, к948911,53,7—137-623Б-76, 429, п4, к270127153,7254^2137-124Б-76рП, 707, пб, кЗООП-71113423,4——65137-225бн94502,525,242,32,326бн88,5284,824,74,2—27бн77132,3— 9,5328бн73271,713,63"" "паз, в который вставлялись дощечки
(слева и справа проема), фиксировав¬
шие концы бревен проема от смещения
и служившие для более плотного за¬
крывания дверей (типа постройки 6).
Дверной проем II типа (рис. 134)
(постройка 9) имел дополнительную
уплотнительную доску поверх выруб¬
ленного порога, а скошенные на клин
бревна проема фиксировались верти¬
кальными ушаками с пазами, в кото¬
рые входили бревна проема. В проемеIII типа (постройки 7, 59А) (рис. 135)
порог стесывался на горизонтальную
площадку, поверх которой укладыва¬
лась толстая плаха со скошенными
концами, в которые заходили толстые
боковые ушаки. В постройке 17
(рис. 102) порог такого типа представ¬
лялся несколько измененным (второй
вариант), и нижняя плаха заходилапод бревна проема. В проеме IV типа
(постройка 16) порожек в виде отдель¬
ного бревна длиной 0,7 м, имевшего
паз для захода двери и гнездо под ее
пятку, концами, вырубленными в фор¬
ме «ласточкина хвоста», надевался на
бревна дверного проема, имевшие
форму усеченного клина (рис. 136).
Чаще всего встречался проем I типа
(21 раз). Проем II типа применен два
раза, III — шесть раз и IV типа — один
раз. Наиболее ранним типом из прое¬
мов был проем I типа. Наибольший
разнобой в применении типов зафик¬
сирован в 3-м строительном ярусе.
Это значит, что к этому времени были
осознаны недостатки проемов I типа и
шли поиски наиболее рационального
его оформления.Истинную высоту дверного проема
можно определить по высоте двери,182
Рис. 135. Дверной проем постройки 7(111 тип)Рис. 136. Дверной проем постройки 16 (IV тип)так как проем в постройке может про¬
сесть вследствие тления бревен или
выдавливания венцов. В Берестье со¬
брано свыше 30 дверных полотен
(табл. 27) (рис. 137, 138). Все они
имеют одинаковое устройство — вы¬
ступ внизу дверного полотна у одной
из его боковых сторон («пятка»), на
котором вращается дверь в гнезде по¬
рога, и выступ вверху той же боковой
стороны, которым дверь крепится вгнезде верхнего бревна, ограничиваю¬
щего дверной проем. Большинство
дверных полотен сшито из двух-трех
досок шипом «в иглицу». Дверные по¬
лотна из одной широкой толстой доски
встречаются очень редко (рис. 137-7;
138-/, 4, 13). Двери не имеют стан¬
дартных размеров. По высоте их мож¬
но разделить на низкие, средние и
высокие. Из 20 замеренных дверей 16
(80 %) имело размеры от 73 до 98 см.188
Рис. 137. Двери
Рис. 138. Двери
Таблица 28Берестье. Конструкции оснований построек№ п/пСтроительныйярусПостройкаОснованиеПримечаниестулподкладкапредшествуютс сохранением
размеров и
местацая постройка
смещение с
дополнитель¬
ной подклад¬
койi22П-8223П-7324П-6421+ на серединеП-165247П-47А6248П-48А7258+ бревна, доскиП-598271+ бревнаП-72929П-151022828А112106А106Б1224141А1335П-101436дубовыеП-4подкладки под ниж¬ними венцами15318П-18А16319П-19Аподкладка из дубовых173232 бревнаП-23Абревеннакат поверх развалаП-23А18317П-17Аперпендикулярно на¬ложению бревна-под¬кладки19325П-2420331П-31А21335П-3622332П-32А23339БП-39В24348АП-46Б25347АП-47Б26348АП-48Б27359П-59А28360П-60А29347АП-4730334П-8031328Абревна28Бподкладки под южнуюстену323106 А106Б333109бревна109 А3434040А35341А41Б3637сосновая3739П-153838из бревен3948АП-8Б40416П-16А41437ВП-37Гнастил поверх развалаП-37Г42438Впод нижний венец за¬падной стенки подпу¬щен дворовой настил43460АП-60Б44460АП-60Б45472П-72А46446БП-46В47447БП-47В4858Бсев. угол49516АП-16П-16Б50619Бсложная51539ГП-39Д52546БП-46АП-46В53547Бюж. п. 247АП-47Вна 0,2 м
Продолжение табл. 28в3ОснованиелчVЯКСВпредшествующая постройкаПримечаниевнsОа.с сохранением
размеров исмещение с*с*о о
а>>
н а.*•оОстулподкладкадополнитель¬
ной подклад¬g<J кСместакой54548БП-48АП-48В55619Ботделяется от П-60В
настилом56660БП-60В57648ВП-48Б58647ВП-47Б59749П-49Аповерх П-49А уложен
по юж. стенке бревна-
подкладки60750П-50А61760ВП-60Г62773П-7663775П-75А64850АП-5665849АП-4966860ГП-6567863П-6468849АП-4969891юж. П-50А70964к югу от 50А71951П-5472952П-5573965П-6774977П-77А75978бревна-подкладки под76993бревнаП-91первым венцом север¬
ной и восточной стенок771055П-52А781057П-49 А791094П-94А801096П-93811156АП-56821194АП-94831196АП-96841197П-5785418Апод нижние венцы в
углах подложены861299под юго-западным
угломбревна- подкладкиВысота средних дверей от 108 до112 см. Они составляют 28 % от обще¬
го количества находок. Высоких две¬
рей два экземпляра —127 и 141 см.
Они найдены в слое XIII—XIV вв.
Двери средних и малых размеров
сосуществуют и встречаются в одних и
тех же слоях. О полной широте двер¬
ного полотна правильнее судить по
широте дверного проема, так как нет
полной уверенности в том, что даже
наиболее широкие дверные полотна
(рис. 138-7—60 см; рис. 138-4—30
см) сохранились на полную ширину.
В то же время следует учитывать, что
и дверные проемы в срубах имеют до¬полнительные устройства в виде уплот¬
нительных дощечек или ушаков. Двер¬
ные полотна встречаются в культурном
слое древнерусских городов довольно
редко. На территории Белоруссии они
встречены в Давид-Городке и Минске,
в Новгороде найдены пять дверных по¬
лотен 4.Особого внимания в постройках
Берестья заслуживают основания и
фундаменты. Застройки отличает
устойчивость планировки. Сооружения43асурцев П. И. Усадьбы и постройки
древнего Новгорода.—МИА, 123. М., 1963.187
более позднего времени, как правило,
возводятся на месте предшествующих,
часто повторяя не только местополо¬
жение, но и размеры, ориентировку.
Так, в юго-западной части вскрытого
раскопа зафиксирована постройка 39,
сменявшаяся на одном и том же месте
на протяжении семи строительных
ярусов; шесть раз сменялась построй¬
ка 60; четыре раза — постройки 46,
47, 48; по три раза сменялись построй¬
ки 8, 16, 19 и т. д. В таких условиях
при совпадении местоположения, раз¬
меров и ориентировки сменяющихся
сооружений естественным основанием
новой постройки являлись остатки ее
предшественницы. В Берестье это был
самый распространенный способ со¬
здания опоры под новую постройку
(табл. 28). При этом очень часто не
требовалось никаких дополнительных
конструкций основания (постройки 22,
16, 31, 32, 46, 47 и др.). Однако иногда
все же требовались и дополнительные
подкладки для выравнивания нижних
венцов новой постройки даже при сов¬
падении плана ее с предшествующей.
В таком случае подкладка укладыва¬
лась на остатки предшествовавшей по¬
стройки. Более сложные основания
требовались в случае несовпадения
планов и размеров сменяющихся по¬
строек. В таком случае применялисьукрепления оснований в виде бревен-
подкладок (юго-западный угол по¬
стройки 9) (рис. 139) или же в виде
бревенчатых накатов, перекрывающих
остатки предшествующих построек и
служащих опорой и полом для более
поздних построек (постройки 17, 5, 23,
31) (рис. 140). При возведении по¬
строек на новом месте без предшест¬
вующей застройки под углы построек
чаще всего клались бревенчатые под¬
кладки. Опора-стул применена один
раз (северный угол постройки 8Б).
Иногда бревна-подкладки укладывали
не только под углы, но и под стены
(постройка 6). Своеобразным фунда¬
ментом построек являлись венцы-осно¬
вания из более прочных пород деревь¬
ев (дубовые венцы в постройке 7, сос¬
новые в постройке 75). Иногда
небольшие постройки в Берестье воз¬
водились поверх специальных доща¬
тых настилов (например, построй¬
ка 14).Интересные выводы позволяют сде¬
лать наблюдения над конструкциями
пола. Особого внимания при этом за¬
служивает возможность проследить на¬
правление укладки досок пола. В со¬
ветской археологической литературе в
связи с отсутствием материала относи¬
тельно взаимного положения пола и
дверного проема на основе этнографи¬Рис. 139. Опоры под юго-западным углом постройки 9188
ческих наблюдений (Е. Э. Бломквист) 5
сложилось мнение, что пол настилался
перпендикулярно стене, в которой про¬
рублен дверной проем (П. И. Засурцев,
Ю. П. Спегальский) 6. В связи с выяв¬
лением дверных проемов и дощатых
полов в раскопках Берестья пред¬
ставляется возможным уточнить эти
положения. Прежде всего следует от¬
метить, что подавляющее большинство
построек (жилых и хозяйственных)
имело дощатые полы. Совершенно
отсутствуют глинобитные полы и
большую редкость представляют полы
бревенчатые. Полы из колотых досок
настилались в перпендикулярном от¬
ношении на бревенчатые лаги, врублен¬
ные сквозной врубкой (глухая не встре¬
чается) в основном между вторым и
третьим венцами. В постройках бывает
по две-три лаги. Положение их различ¬
но по отношению к стене с дверным
проемом, так как настил пола распола¬
гался и в параллельном и в перпенди¬
кулярном отношении к стене с дверным
проемом (рис. 133, 134).Наблюдение о разнообразии в по¬
ложении досок пола относительно сте¬
ны с дверным проемом имеет принци¬
пиальное значение, так как до сих пор
обязательным признавалось только
перпендикулярное расположение досок
пола относительно стены с дверным
проемом, и, исходя из этого, по на¬
правлению сохранившихся досок пола
решались вопросы о местоположении
входа в постройку, в комплекс по¬
строек.Безусловно, берестейский материал
может оказаться не обязательным для
других районов Древней Руси. Но в та¬
ком случае опровергать его нужно
также бесспорным археологическим
материалом. Пока такой материал не
получен, следует, по-видимому, ориен¬
тироваться на данные построек Бере¬
стья.Одним из основных элементов
древнерусского жилища являются
печи. Их остатки выявлены в 57 по-5 Бломквист Е. Э. Крестьянские по¬
стройки русских, украинцев и белорусов.—
В кн.: Восточно-славянский этнографический
сборник. М., 1956.6 Засурцев П. И. Усадьбы и постройки
древнего Новгорода, с. 23; Спегаль¬
ский Ю. П. Жилище Северо-Западной Ру¬
си в IX—XIII вв.—Л., 1972.Рис. 140. Бревенчатый настил
под постройкой 5стройках Берестья (табл. 29). По ма¬
териалу сооружения они членятся на
группы кирпичных (рис. 141) и камен¬
ных (рис. 142-а, б) и глинобитных
(рис. 142-е, г, д, е). Наиболее часто
сооружались глинобитные печи, остат¬
ки которых выявлены в 39 построй¬
ках. Однако они имеют наиболее
плохую сохранность. Как правило,
глинобитные печи вскрываются в фор¬
ме развала, расплывшейся глиняной
линзы округлой формы, раздавленной
массой влажного культурного слоя,
при расчистке и разборке которой вы¬
являются участки остатков печного
пода в виде пятен пережженной гли¬
ны. Иногда такой развал глинобитной
печи заполняет всю площадь построй¬
ки и даже перекрывает нижние сохра¬
нившиеся венцы сруба. Линзы бывают
значительно меньших размеров и рас¬
полагаются в углу постройки. Лишь в
постройках 12, 20А, 47А, 52, 59А, 73,
77, 87 глинобитные печи сохранились
настолько, что позволяют восстановить
их размеры и отдельные конструктив¬
ные особенности. В постройке 87 раз¬
меры печи 0,8X1 м, в постройке 73 —
0,85X1,3 м. Чаще всего печи имеют189
Таблица 29Берестье, ПечиS£Расположение от5 °я *оОвходаврГлинобитнаяКирпичнаяДополнительныеконструкциииоч.а«
(- 2сслевасправа■2.О *£1037глиняная2137а»38развал31глиняная4139а»развал5181»6182булыжн.462,2x1,3572развал8247»9258»102107глиняная1136»12371,8X1,8кирпичи.13320+14317глиняная15331+»1633217339Б+18346А+развал19418А+20431Асеверн. угол+21437Всеверн. угол22438В23439В+24446Б+остатки25447Б1тразвал26434Аглинобитная печь с274106в юго-вос¬глинянаяиспользованием кир¬28точн. углупича284»294108»30440Акирпичная31441Б“Ьглиняная32520А+1,4x1,533512+1,4x1,4на уровне 3—4 венцов34546Бразвал125x7535547Ь+на дощатой основе с0,80—1 м(8,5x12x28 см)кирпичным подом36587+с колышками и дере¬3765) ■1,2x1,4вянными конструк¬
циями38639Дс деревянными конст¬39646В+развалрукциями40647Вследы (может
быть, развал
глинобитной печи)41628Аглиняная426106Бкирпичный под из
черепков43749сев.-восточн.уголразвал44750остатки45773развал глинянойглинобитная подушка
ограждена частоколом
площадка 0,85 м.
Длина печи — 1,3 м46728Бглиняная47850Аразвал48876подушка49849Аразвал глинянойподушка из серой гли¬
ны размером 1,3 м50952в восточн.частиостаток190
Продолжение табл. 29Сс£SСтроительныйярусSаСВоанооСРасположение от
входаГлинобитнаяКирпичнаяДополнительныеконструкциислевасправа51966печь-каменка52977+1,5x1,7 кон.53979развал541056развал из белойсырой глины551094восточн.развал глиняной56587юго-восточн.угол0,80—1 мс колышками деревян¬ной конструкции57659А+1,2X1,4с деревянными конст¬рукциямиразмеры 1,2x1,4; 1,4X1,4; 1,4X1,5 м
(в постройках 59А, 12, 20А) и лишь
самые крупные 1,5X1,7 (постройка 77)
и 1,8X1,8 м (постройка 20). Глино¬
битные печи довольно просты по
устройству. Крупная печь в постройке
20 (1,8X1,8 м) ограничена дощатым
каркасом. Обожженный слой глины
уложен поверх сырой глины, под кото¬
рой в качестве основания уложена по¬
душка из песка и глины. В постройке
73 глинобитная подушка печи ограж¬
дена частоколом из кольев и образует
площадку длиной 0,85 м. Поверх по¬
душки — слой булыжников. Он пере¬
крывается слоем глины с обожженны¬
ми печными подами. Общая длина пе¬
чи 1,3 м, толщина обкладки из сырой
белой глины, отделяющей печь от стен
постройки, 20—25 см. Высота печи свы¬
ше 40 см.В культурном слое Берестья неод¬нократно встречались такие строитель¬
ные детали построек, как самцы и ко-
кошины. Самцы — это бревна со ско¬
шенными концами, которыми зашива¬
ли фронтон в двухскатной крыше. Они
имеют у концов вырубки чашки, в ко¬
торые укладывали слеги-сволоки, стя¬
гивавшие противоположные самцы и
образовывавшие обрешетку, на кото¬
рую укладывали тесины кровли. Угол
скоса самцов на концах приблизитель¬
но равен углу настила кровли. В слое
XII—XIII вв. найдено много самцов
длиной от 74 до 237 см (рис. 143)
(табл. 30). Угол скоса самцов колеб¬
лется от 30 до 43°. Чашки вырублены
на расстоянии 6—17 см от края
самцов.Кокошины (курицы) также явля¬
ются деталью кровли. Они предназна¬
чены для того, чтобы удерживать по¬
ставленную на ребро у нижнего краяТаблица 30Берестье. Строительные конструкции. Саицы№ п/пДлинаУголскоса,0Расстояние
от конца, смРазмеры
чашки, смГлубина,смШирина,смРис. 143внизувверху11621413710959,52219015430610513,543157140271093,51564153140461010413,5851301183714941116208196401010511377852 16,581058611116109——1093121078,552 1611237196351017712,5712745244 — 151213775543 161314235200321715715,55191
Рис. 141. Печь с применением кирпича в постройках 47А (а, б, в) и 59А (г, д, е)Рис. 142. Печь с использованием камня в постройке 66 (а, б).
Глинобитная печь с использованием черепков глиняной посуды в качестве основы по¬
да в постройке 66 (в, г, д, е)Рис. 143. Детали кровли — самцы
доску, в которую упираются нижними
концами тесины кровли. В Берестье
найдено 12 кокошин длиной от 90 до
106 см, шириной 10—16 см (табл. 31).
Глубина верхнего зареза (для упора в
бревне стены) 3,5—5 см, нижнего
(для удерживания доски) — 4—10 см
(рис. 144). Кокошины довольно редко
встречаются в слое древнерусских го¬
родов. Их находки позволяют судить
о способе устройства кровли.В Берестье найдено шесть лестниц
(рис. 145). Все они принадлежат к од¬
ному типу — это зарубки в бревне. Но
по устройству их можно разделить на
три вида. В одном случае лестница из¬
готовлена из толстой плахи, в которой
насквозь прорублены отверстия-сту¬
пени (рис. 145-/5), в другом — сту¬
пени вырублены в круглом брев¬
не (рис. 145-3—5), в третьем — глу¬
бокие ступени вырублены в полукруг¬
лой толстой плахе (рис. 145-2).. Две
лестницы сохранились на полную вы¬
соту—246 и 343 см (табл. 32).Таблица 31
Берестье. КокошиныУЛИЧНЫЕ
МОСТОВЫЕАрхеологические исследования древ¬
нерусских городов, раскопки которых
производились широкой площадью,
неоднократно приводили к вскрытию
уличных мостовых. Наиболее значи¬
тельные участки уличных мостовых
вскрыты в раскопках Новгорода Вели¬
кого, где Великая улица Неревского
конца вскрыта на протяжении 113 м,
а пересекающая ее Холопья улица —
на длину 46 м7. В древних городах на7 Колчин Б. А. Топография Неревского
раскопа.— МИА. М., 1956, вып. 55, с. 46.№ п/пШифрДлина L,
смЛирина S,
смТолщина
T, смЗарез
верхний І нижний
h, см 1 h, смРис. 1441Б -7 , 600, п16, к218124,5143,556382бн770864,83Б -75, 389, п13, к2838710,56624бн858,844,35Б-73 , 443, п7, к16858,516,55,57,5106бн7016,5410,77Б-70, 298, п9, к17901654,79,938Б-70, 296, п9, к281561354,25,579Б-70, 294, п9, к271471502,53,410610Б-70, 297, п9, к271204,54,0—511бн95,5843,23,912Б-76 рП, 439, п20, к27378,56,63,13.4—9Таблица 32
Берестье. Лестницыяи«Размер выемок, смРасстояниеЮс■&2Шифр<0£5ШярИН!СМЧS3Количест¬
во выемокдлинаглубинамежду выем¬
ками, ступе¬
нями, смУSО.IБ-74, ум-я-619113,5123248,82052Б-74, ум-я-61521614325,58,51043Б-75, 412, п13, 279275241333261134бн24633125301012о5Б-76, рП, 302, п12,
к3012131755187,5x51616Б-75 , 459, п19, к27813725521417,5x6198194
Рис. 144. Кокошинытерритории Белоруссии уличные мос¬
товые исследовались при раскопках
Минска, Полоцка, Пинска, Давид-Го-
родка, Слонима, Витебска 8.Уличные мостовые представляют
собой существенный элемент город¬
ской застройки. Их расположение
обусловливало тот или иной тип пла¬
нировки города, регулировало его за¬
стройку, определяло местоположение,8Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 47—49; Ш т ы х о в Г. В. Древний
Полоцк, с. 40—43; Лысенко П. Ф. Города
Туровской земли, с. 85—87; Зверуго Я. Г.
Археологические работы в Слониме.— В кн.;
Беларускія старажытнасщ. Мн., 1972, с. 263—
264.ориентировку и взаимное расположе¬
ние построек, организовывало и регу¬
лировало движение между отдельны¬
ми участками города, связывало их с
редкими выездами за пределы оборо¬
нительных сооружений. В условиях
высокой плотности застройки значение
уличной мостовой как основного пла¬
нирующего элемента и магистрально¬
го транспортного путепровода значи¬
тельно возрастало. Она должна была
регулировать застройку и обеспечи¬
вать проездные пути к различным
участкам города. Применительно к
конкретным условиям города или его
части уличные мостовые обычно зани¬
мали строго определенное положение,
имели одно и то же направление и раз¬
Рис. 145. Лестницымеры. Подтверждается это материала¬
ми археологических исследований мно¬
гих городов, где уличные мостовые,
сменяющие друг друга на протяжении
многих столетий, в различных пластах
и строительных ярусах занимали одно
и то же место и вскрывались одна под
другой. Это свидетельствует не толькоо стабильности, но и о продуманности
планировки, многовековое местополо¬
жение которой на одном и том же мес¬
те подтверждало ее целесообразность.
На этом основании можно говорить об
определенной регламентации строи¬
тельных работ в городе, о заботе со¬
хранить существующую планировку.
Поэтому нельзя согласиться с мнени¬
ем, что «жилая застройка города фор¬
мировалась стихийно, бессистемно.
Улицы прокладывались между дома¬
ми, а потому были извилистые и уз¬кие»9. Следует отметить еще одно на¬
значение улиц. Помимо задач регули¬
рования застройки и обеспечения
транспортных проездов уличные мос¬
товые способствовали поддержанию
минимальных санитарных условий в
городской жизни. При отсутствии ре¬
гулярной санитарной очистки накопле¬
ние отходов во дворах и уличных про¬
ездах происходило столь быстро, что
выстроенная уличная мостовая вскоре
оказывалась погребенной под этим
слоем, а проезд и проход становились
невозможными. Поверх засыпанного
настила уличной мостовой сооружался
новый, при этом остатки прежнего из
слоя не изымались. Неоднократная по¬
стоянная смена настилов уличной мос¬• Чантурия В. А. История архитекту¬
ры Белоруссии.— Мн., 1977, с. 20.196
товой свидетельствует о заботе о воз¬
можном благоустройстве. Как до¬
полнительный элемент городского
благоустройства следует назвать водо¬
отводные дренажные сооружения, вы¬
явленные в раскопках Новгорода,
Минска, Полоцка 10.Раскопками 1970—1977 гг. на де¬
тинце Берестья выявлены три уличные
мостовые, идущие в общем направле¬10 Медведев А. Ф. Водоотводные соо¬
ружения и их значение в благоустройстве Нов¬
города Великого.— МИА, вып. 55, с. 208—227;
Загорульский Э. М. Древний Минск,
с. 50; Ш т ы х о в Г. В. Древний Полоцк, с. 40.Таблица 33Берестье. Площадь уличных мостовыхнии с запада на восток, где, по всей
вероятности, располагался въезд на
детинец. Вскрытые улицы располага¬
ются довольно близко одна от другой.
На площади раскопа, имеющего дли¬
ну с севера на юг 52 м, вскрыты три
уличные мостовые, параллельные друг
другу. Улица, вскрытая в южной части
раскопа, получила условное название
«южной», улица B’ северной части —
«северной», расположенная между ни¬
ми улица названа «центральной»
(табл. 33).Раскопы Берестья, вскрывающие
общую площадь не вдоль, а поперек на¬
правления уличных мостовых, позволя-ЯрусЮжнаяЦентральнаяСевернаяОбщая
площадь,
кв. мдлина»мшири¬
на, мплощадь,
кв. мдлина, мширина, мплощадь,
кв. мдлина,мширина, мплощадь.
' кв. м1103,94024370402801902402470402,5-902003602470402,5100 <230460402,510016053-450328013062250322,580130Таблица34Берестье. Расположение уличных иостовых в культурном слое (схема)** Глубины залегания уличных мостовых даны в сантиметрах.197ПластСлойУлицыСевернаяЦентральнаяЮжнаяУМ-Язапад*ныйцент¬раль¬ныйВОСТОЧ¬НЫЙУМ-ЯІзапад¬ныйвосточ¬ныйУМ-ЯУМ-Язапад¬ныйвосточ¬ныйУМ-Я1СС-І20I243II3СС-ІІI6050IIII386556IIIІ70480I70IIIII91103IVб1110095100II90III115IVПО6160V130III71401358СС-ІІІII160ITIII165164IVIII190V9IV186I10177VI11VI207225V12V243VI13VI269141
ют проследить межуличную планировку
застройки древнего города. Обычно в
древнерусских городах исследования
велись вдоль вскрытых уличных мосто¬
вых. Правда, выявленные в Берестье
принципы межуличной застройки, по-
видимому, не характерны для всех
древнерусских городов из-за явных осо¬
бенностей его планировки (ограничен¬
ность пространства, обусловленная ес¬
тественными препятствиями, высокая
плотность застройки). Тем не менее
они могут оказаться близкими застрой¬
ке городов, имеющих сходные условия
местоположения и застройки.Уличные мостовые Берестья имеют
устойчивую планировку и местополо¬
жение. Северная уличная мостовая
шесть раз на протяжении столетий за¬
страивалась на одном и том же месте.
Южная улица также шесть раз меняла
свои настилы. Центральная улица
вскрыта до уровня 3-го яруса, который
пришлось сохранить как органический
элемент застройки древнего города
(XIII в.) для экспозиции музея. Коли¬
чество настилов центральной уличной
мостовой под третьим настилом остает¬
ся неизвестным, как, впрочем, и под
шестым настилом южной уличной мо¬
стовой.Вместе с прилегающими к ним по¬
стройками, настилами, частоколами
уличные мостовые связываются в
строительные ярусы. Они имеют на¬
дежную датировку вещевым материа¬
лом, подтвержденную дендрохроноло-
гическим анализом спилов с самой мо¬
стовой и с прилегающих построек.
Очень хорошо датируются ярусы се¬
верной уличной мостовой. Спилы из
конструкции 1-го яруса уличной мосто¬
вой датируются 1335 г., спилы из 2-го
яруса — 1300 г. Одновременные 4-му
ярусу уличной мостовой постройки да¬
тируются 1284—1297 гг., а постройки,
существовавшие ранее 6-го яруса улич¬
ной мостовой,— 1212 г. Можно предпо¬
лагать. что строительство северной
уличной мостовой в Берестье началось
в первой четверти XIII в., к 1240 г. бы¬
ли построены два нижних ее яруса, во
второй половине XIII в.— очередные
два яруса, в 1300 г.— предпоследний, а
в 1335 г. — последний ярус. Таким об¬
разом, смена всех шести ярусов север¬
ной уличной мостовой происходила на
протяжении более чем одного столетия,9 время бытования одного яруса улич¬ной мостовой исчисляется в среднем
16 годами. Подобная частота смены на¬
стилов довольно обычна для Древней
Руси. В Новгороде Великом за XII и
XIII вв. также сменилось по пять-шесть
ярусов уличных мостовых, а в Полоц¬
ке XIII в. — даже 8 и.За время существования шести яру¬
сов северной уличной мостовой куль¬
турный слой нарос на толщину свыше1,5 м. Приблизительно такой же мощ¬
ности культурный слой отложился и в
южной части вскрытой площади за
время существования шести ярусов
южной уличной мостовой. Все три
уличные мостовые Берестья имеют оди¬
наковое устройство, общий наклон в
западном направлении (табл. 34). Как
правило, большинство жилых и хозяй¬
ственных построек, расположенных воз¬
ле уличных мостовых, примыкает к ним
вплотную. Промежутки между построй¬
ками чаще всего загорожены частоко¬
лами.* * #Исследованиями Берестья вводится
в научный оборот большой и разнооб¬
разный материал небольшого древне¬
русского города оригинальной и свое¬
образной планировки, имеющего очень
много общего с застройкой других древ¬
нерусских городов лесной зоны. Вели¬
колепная сохранность построек вносит
много дополнительных сведений в об¬
щую сумму знаний о древнерусском
массовом гражданском строительстве.Берестье — небольшой пограничный
городок в зоне постоянных военно-по¬
литических и культурно-экономических
контактов с западнославянскими пле¬
менами на выгодном стратегическом и
торговом пути. Его возникновение от¬
носится к рубежу X—XI вв. и носит ха¬
рактер сознательного приспособления
местности культурно-бытовым, хозяй¬
ственно-экономическим и оборонитель¬
ным функциям пограничного древне¬
русского города.В Берестье вскрыта одна из наибо¬
лее крупных в древнерусской археоло¬
гии коллекций деревянных сооружений
жилого и хозяйственного назначения.
Все постройки относятся к типу назем¬
ных однокамерных сооружений сруб-
ной конструкции, рубленых в простойч Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 38—53.198
угол. Абсолютное большинство состав¬
ляют жилые постройки, чрезвычайно
мало построек для содержания скота.
Очень редки постройки столбовой кон¬
струкции. Нет убедительных доказа¬
тельств многоярусного характера по¬
строек. Застройка города отличается
чрезвычайно высокой плотностью. По¬
стройки отделяются друг от друга толь¬
ко узкими проходами, а в ряде случаев
стоят вплотную, на расстоянии 0,4—
0,5 м. Все постройки имели дощатые
полы, уложенные параллельно или пер¬
пендикулярно стене с дверным про¬
емом. Жилые постройки имели печи
глинобитные или с использованием
кирпича (с XIII в.), иногда в основа¬
ние печи укладывали булыжник или
черепки глиняной посуды. В раскопках
неоднократно встречались самцы и ко¬
кошины, что позволяет говорить о те¬
совой кровле берестейских построек.
Высокая плотность застройки и бы¬
строе нарастание культурного слоя,
имеющего отличные консервирующие
свойства, обусловили необыкновенную
сохранность построек — до 10—12 вен¬
цов. Благодаря этому в постройках Бе¬
рестья выявлена наиболее крупная в
древнерусской археологии коллекция
дверных проемов разнообразной кон¬
струкции. Это позволяет утверждать,
что к XIII в. в деревянном массовом
гражданском зодчестве Древней Русиеще не было выработано единого, наи¬
более рационального оформления двер¬
ного проема. Застройка Берестья отли¬
чалась высокой стабильностью, и, как
правило, новые постройки возводились
поверх старых, часто повторяя их раз¬
меры и местоположение. Иногда по¬
стройки рубили на стороне, а затем пе¬
реносили на постоянное место в городе.Планировка Берестья также отли¬
чается некоторым своеобразием. В рас¬
копе вскрыты три параллельные ули¬
цы, идущие, предположительно, с об¬
щего выезда с северо-востока на
юго-запад. К улицам примыкают вплот¬
ную и по ним ориентированы жилые
постройки, а хозяйственные отнесены
вдаль от улицы. Межуличное простран¬
ство застроено постройками в три-че-
тыре ряда, и постройки в рядах, при¬
мыкающих к улице, обращены к ней
тыльными сторонами (глухими стена¬
ми). Во внутренних рядах дверной
проем построек обращен в сторону ули¬
цы. Между постройками вдоль улиц
идут частоколы. Проходы и участки
перед входом в постройки уложены до¬
сками и настилами. В условиях высо¬
кой плотности застройки в Берестье
отсутствует усадебная планировка, и за
все годы раскопок на площади свыше
1800 кв. м вскрыт лишь один неболь¬
шой хозяйственный двор.
4МАТЕРИАЛЬНАЯКУЛЬТУРА
Берестье, расположенное на запад¬
ном порубежье древнерусских земель,
своим возникновением обязано прежде
всего необходимости обеспечивать их
безопасность от внешних посягательств.
Тем не менее уже вскоре после своего
возникновения оно становится не толь¬
ко военным, но и административно-по¬
литическим, экономическим и культур¬
ным центром прилегающей территории,
средоточием высших достижений в об¬
ласти ремесленного производства, его
влияние распространяется на окрест¬
ные села и деревни. Водные и сухопут¬
ные пути обеспечивают его торговые
связи с западными соседями, близле¬
жащими и отдаленными районами
древнерусского государства.При отсутствии письменных свиде¬
тельств единственным источником зна¬
ний об уровне экономической жизни,
уровне развития производства, о торго¬
вых и культурных связях Берестья яв¬
ляются материалы археологических ис¬
следований. Культурный слой Берестья
сохраняет предметы из различных ма¬
териалов *. Благодаря этому археоло¬
гическая коллекция разнообразна и
дает представление о разных сторонах
быта жителей древнего города. Особую
ценность ей придает способность куль¬
турного слоя сохранять предметы из
материалов органического происхожде¬
ния, что не наблюдается во многих
древнерусских городах. По этой причи¬
не коллекция вещевых находок Бере¬
стья перерастает местное и приобрета¬
ет более широкое значение. Сохранив¬
шиеся в культурном слое и собранные
во время раскопок орудия труда, за-1 Отдельные категории предметов матери¬
альной культуры рассматриваются в специаль¬
ных главах.готовки, полуфабрикаты и готовые из¬
делия, предметы местного изготовле¬
ния и импортного происхождения,
повседневного обихода, домашнего бы¬
тового инвентаря позволяют восстано¬
вить повседневную жизнь Берестья,
рассказать об уровне экономического
развития города и занятиях его насе¬
ления.Исследование различных предметов
материальной культуры из археологи¬
ческой коллекции Берестья в настоя¬
щей главе производится по материалу
изготовления и функциональному на¬
значению изделий. При этом большое
внимание уделяется идентификации их
с аналогичными материалами из дру¬
гих одновременных памятников Древ¬
ней Руси.ОРУДИЯ ТРУДАОснову ремесленного производства
Берестья составляло железообрабаты¬
вающее ремесло, обеспечивавшее изго¬
товление необходимых разнообразных
орудий труда, многочисленных предме¬
тов повседневного быта, орудий и при¬
способлений для различных занятий и
промыслов. В городе не выявлено остат¬
ков местного металлургического про¬
изводства, которое составляло бы базу
для местного железообрабатывающе¬
го ремесла. Очевидно, в Берестье, как и
в большинстве древнерусских городов,
крупных центрах ремесленного желе¬
зообрабатывающего производства 2,
местные кузнецы в качестве сырья для
своего производства использовали при¬
возную продукцию сельских металлур¬
гов. Сырьем для производства металла
в непосредственной близости от города,
несомненно, служила болотная желез¬
ная руда, обеспечивавшая производст¬
во железа в промышленных размерах
на территории Белоруссии до XVIII в.3
Севернее современного Бреста извест¬
ны три населенных пункта с названием
Рудка 4, что свидетельствует о распро¬2 Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого.— МИА, № 65,
с. 10.3 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Ру¬
си.—М.. 1948, с. 125.4 Жучкевич В. А. Краткий топонимиче¬
ский словарь,—Мн., 1974, с. 327—328, рис. 12.202
страненности в этой местности железо¬
делательного производства, а в 15 км
восточнее Берестья в обрывистых бе¬
регах Мухавца севернее д. Бульково
автором прослежен мощный пласт (до
25—30 см) болотной руды. Специфика
железоделательного производства, тре¬
бовавшая сочетания значительных за¬
пасов железной руды и крупных лес¬
ных массивов для выжигания угля, де¬
лала экономически целесообразным
производство железа непосредственно
у источников сырья в сельской местно¬
сти, а занятие этим производством от¬
давала в руки сельским жителям5. Бе-
рестейские мастера, как и в других
городах Древней Руси, получали желе¬
зо от сельских металлургов уже в виде
готовых товарных криц. Такие крицы
плоско-выпуклой лепешкообразной
формы весом около 3—3,5 кг неодно¬
кратно встречались в раскопках Бере¬
стья (Б-71, 37, п 9, к 227; Б-71, 38, п 9,
к 222; Б-76, 13, п 9, к 312; Б-71, 68, п 4,
к 68; в массе шлака у постройки 82 —
кузницы).Убедительным свидетельством мест¬
ной обработки железа, высокого уров¬
ня местного железообрабатывающего
ремесла и изготовления найденных же¬
лезных изделий являются находки куз¬
нечного инвентаря, остатки кузницы
(постройка 82), развал печи с булыж¬
ным основанием в постройке 66, в ко¬
тором найдены обломки горшка с на-
углероженной железной массой.Постройка 82 вскрыта в 1-м строи¬
тельном ярусе (XIV в.) в кв. 228, 219—
229, 220—230, 232. Имеет размеры
5,05x4,4 м, сооружена из положенных
на ребро досок, прилегающих к тол¬
стым (25 см) тесаным сосновым стол¬
бам в углах постройки. В северо-во¬
сточном углу постройки большая (2,2 X
ХІ.25 м) печь, основание которой сло¬
жено из крупных (45—50 см) булыж¬
ников, а под выложен из кирпичей по¬
стелью вверх и более мелких (15—
20 см) булыжников. Задняя, юго-во¬
сточная, стенка печи также выложена
из кирпича. Внутри постройки у севе¬
ро-восточной стенки вскрыта закопан¬
ная в землю деревянная бочка, слу¬
жившая, по-видимому, емкостью для
воды при закаливании изделий и ох¬5 Колчин Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 40.лаждении инструментов. За тыльной
стенкой постройки на одном уровне с
ней на расстоянии 3—4 м выявлен боль¬
шой завал шлаков и криц (свыше 1
центнера). На основании особенностей
конструкции самой постройки печи, на¬
ходок бочки и шлаков можно предпо¬
ложить, что постройка имела произ¬
водственное назначение и была ма¬
стерской по обработке железа.Срубная постройка 66 вскрыта в 9-м
строительном ярусе (XII в.). В раскопе
вскрывается лишь юго-восточный угол
постройки, поэтому размеры ее неиз¬
вестны. Во вскрытом углу расчищен
развал печи-каменки, сложенной из бу¬
лыжников около 15 см в диаметре (рис.
142). Под развалом булыжников рас¬
чищен сильно прокаленный глинобит¬
ный под на обломках глиняного гон¬
чарного горшка поверх толстой (30 см)
подушки из белой сырой глины, закреп¬
ленной вертикальными колышками.
В развале печи найден горшок, запол¬
ненный оплавившимся углем и шлаком.
Возможно, в этой печи производилось
науглероживание железа, а сама по¬
стройка имела производственное назна¬
чение.Железообрабатывающие инструмен¬
ты — яркое свидетельство местного
кузнечного ремесла. В раскопке 1977 г.
в 233-м квадрате 13-го пласта XII в.
найден большой кузнечный молот ве¬
сом 2,5 кг (Б-77, 50, п 13, к 233). Он
имеет форму прямоугольной в сечении
железной болванки высотой 11 см, ши¬
риной 7 см в центре, 5 см в верхнем,
6 см в нижнем конце и толщиной 2,8 см
в верхнем и 5 см в нижнем конце. Круг¬
лое отверстие для ручки имеет кониче¬
скую форму, диаметр его с передней
части 3,2 см, с задней — 3 см. Отвер¬
стие слегка смещено от центра к вер¬
ху. Нижний конец молота сильно рас¬
плющен ударами.Кузнечные клещи (рис. 146-/0) най¬
дены в раскопе 1972 г. в 119-м квадра¬
те 2-го пласта (XV—XVI вв.). Они
сильно повреждены коррозией и концы
рукоятей обломаны. Длина сохранив¬
шейся части равна 9,8 см, ширина гу¬
бок 1,6 см, длина их от шарнира 4 см.
Рукоятка клещей плоская, ее ширина
1,4—1,6 см, толщина 0,8 см. Широким
кольцеобразным разъемом губок кле¬
щи несколько отличаются от классиче¬
ских кузнечных клещей и больше на¬
поминают так называемые кричные203
Рис. 146. Деревообрабатывающие и железообрабатывающие инструментыклещи6, хотя и значительно уступают
им по размерам.К кузнечному инструментарию, не¬
сомненно, следует отнести также боро¬
док, применявшийся для пробива¬
ния отверстий. Он напоминает ко¬6 Колчин Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 22—23.нический стержень длиной 8 см, диа¬
метром головки 1,2 и рабочей части
3 мм. Найден в 9-м пласту в кв. 6 рас¬
копа 1969 г. (Б-60, 509, п 9, к 6). Верх¬
няя поверхность головки слегка рас¬
плющена ударами молота.К кузнечному инвентарю условно
можно отнести предмет (рис. 146-5),
найденный в 1-м пласту раскопа 1973 г.
(Б-73, 18, п 1, к 167). По внешнему ви-204
ду он напоминает небольшое кузнечное
зубило, вставлявшееся в гнездо нако¬
вальни и служившее для рубки разо¬
гретого металла. Длина его 8,5 см,
длина стержня 3,5 см, ширина лезвия
лопаточки 2 см.Ювелирные инструменты в наход¬
ках Берестья относительно немногочис¬
ленны.К ним относится пинцет с Г-образ-
ными губками и фиксирующим коль¬
цом (тип II по новгородской классифи¬
кации). Длина пинцета 9,3 см, ширина
губок 0,8 см (рис. 146-72). Пинцет най¬
ден в 22-м пласту раскопа 1976 г. (Б-76,
70, п 22, к 312). Пинцеты этого типа
широко применялись в Древней Руси
и известны в материалах раскопок мно¬
гих городов. В Новгороде они бытовали
в X—XIV вв., в Берестье найдены в
слое XI в.К инструментарию ювелира могут
быть отнесены цилиндрический стер¬
жень со слегка суженным концом с од¬
ной стороны и откованным в прямо¬
угольный плоский стержень другим
концом (рис. 146 -11). Вставленный
плоским концом в рукоятку, он мог ис¬
пользоваться для обработки внутрен¬
них поверхностей (отверстий) ювелир¬
ных изделий. Общая длина этого пред¬
мета 10,2 см, длина цилиндрической
части 4,4 см, диаметр 1,2 см.Деревообрабатывающий инструмент
составляет значительную группу в ар¬
хеологической коллекции орудий труда
Берестья. Дерево очень часто исполь¬
зовалось в строительстве, быту, техни¬
ке Древней Руси, и для его обработки
требовался многочисленный, разнооб¬
разный и высококачественный инстру¬
мент. Берестейская коллекция дерево¬
обрабатывающего инструмента доволь¬
но ■ ■ обширна. За время раскопок
детинца найдено восемь топоров (четы¬
ре целых и четыре фрагментирован¬
ных), два струга, шесть долот, три
сверла, тесло, инструмент для плот¬
ничьей разметки (чертец). В качестве
деревообрабатывающего инструмента
могла использоваться пешня-ледоруб и
многочисленные ножи, часть из кото¬
рых явно предназначалась для обра¬
ботки дерева.Топор был наиболее универсальным
орудием обработки дерева и применял¬
ся при строительных (плотничьих и
столярных), бондарных, сельскохозяй¬
ственных работах. Из найденных прираскопках Берестья восьми топоров
четыре выявлены в верхних (1—3) пла¬
стах (XIV—XV вв.) и два в нижних
(18, 21) пластах (XI в.).Все топоры проушные с оттянутым
лезвием и круглой проушиной (рис.
147). В средних пластах (5, 7) найдены
лишь небольшие клиновидные обломки
стальных лезвий топоров, не дающие
представления о форме целого изделия.
По-видимому, лезвия обломались из-за
плохого качества стали, имевшей повы¬
шенную хрупкость (Б-72, 23, п 7, к 143;
Б-69, 502, п 5, к 17) (рис. 147-5). Во
2-м пласту раскопа 1973 г. найдена
проушина топора (Б-73, п 2, к 198)
с круглым каналом для топорищ диа¬
метром 32 мм и узкой выемкой под ней
(24 мм) (рис. 147-3). Проушина имеет
толщину 40 мм и выступы в обушной
части до 60 мм. По-видимому, это фраг¬
мент топора I типа по новгородской
классификации7. Обломок лезвия из
18-го пласта раскопа 1977 г. (Б-77, 98,
п 18, к 224) имеет длину лезвия 90 мм,
высоту 62 мм, толщину до 6 мм (рис.147-7). Нижний край его заточен и
имеет выпуклое брюшко, одна сторона
гладко обработана, вторая имеет шер¬
шавую поверхность, которой, по-види¬
мому, наваривалась на железную осно¬
ву топора. Из-за плохого качества свар¬
ки эта стальная наварная пластина
рабочей части лезвия топора отскочила
и, по-видимому, была уже непригодна
для повторной наварки на основу. То¬
пор из 21-го пласта раскопа 1974 г.
(Б-74, 36, п 21, к 245) имеет широкое
опущенное лезвие, узкую шейку, круг¬
лую проушину и относится к I типу
(рис. 147-8). У топора из 1-го пласта
в раскопе 1971 г. (Б-71, 68, п 1, к 63)
короткое (120 мм), сильно оттянутое
назад лезвие с узкой шейкой под про¬
ушиной овальной формы, и он также от¬
носится к I типу. Наиболее интересны
топоры из 3-го и 5-го пластов, также
относящиеся к I типу новгородской
классификации. В результате их рас¬
чистки электролитическим способом в
25 % едкого калия (Са(ОН)2) при ки¬
пячении в течение трех часов и после¬
дующей механической расчистки отчет¬
ливо выявились макроструктура и тех¬
нология изготовления. Топор из 3-го7 Колчин Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 25.205
пласта раскопа 1975 г. (Б-75, 10, п 3,
к 289) сварен из длинной пластины,
посередине перегнутой пополам (рис.147-2). Пластина образует круглое про-
ушное отверстие и ниже его сварена в
тело топора. Стальное лезвие вварено
между двумя концами пластин в тело
топора. Иная технология изготовления
топора из 1-го пласта раскопа 1971 г.
(Б-71, 65, п 1, к 80). У этого топора
(рис. 147-4) круглая проушина также
образована перегнутой пополам пла¬
стиной, а стальное лезвие рабочей ча¬
сти топора наварено сбоку совершенно
аналогично технологии новгородского
топора XI в. за № 24—27—889 8.Долота встречаются в пластах отXI до XVI в. (рис. 146). Всего их най¬
дено шесть. Все они одного типа — мас¬
сивные металлические стержни длиной
от 18,4 до 28,8 см, квадратные в сече¬
нии толщиной от 1,2 до 1,6 см. Рабочий
конец долот иногда немного шире ос¬
новного стержня, головки сильно рас¬
плющены, что свидетельствует об их
длительном употреблении (рис. 146-/,14—18). Все долота изготовлены по од¬
ной технологической схеме — на желез¬
ное основание нижнего рабочего края
наваривается стальная пластина и за¬
тачивается под углом 17—20°. Подоб¬
ные долота известны по всей террито¬
рии Древней Руси9.Сверла также относились к дерево¬
обрабатывающим орудиям. В Берестье
найдено три сверла, из них одно, перо¬
видное (рис. 146-6) (Б-69, 546, п 17,
к 23),— в слое XI в., два спиральных —
в слоях XV в. (рис. 146-4) (Б-71, 44,
п 1н, к 105) и XIII в. (рис. 146-3) (Б-77,
62, п 13, к 224). Сверла представляют
собой круглые металлические стержни
диаметром 5 мм и длиной 11,7 и 13,7 мм,
внизу которых наварена рабочая часть.
Перовидное сверло имело круглый
верхний конец и ложкообразную ра¬
бочую часть. Сверла из слоя XV в. обе¬
спечивали высверливание отверстия
диаметром 6—7 мм. Верхняя часть
этого сверла имела плоскую головку,
вставлявшуюся в деревянную рукоят¬
ку. Спиральная рабочая часть сверла
XIII в. была наварена на плоскую пла¬
стину и обеспечивала высверливание* Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 32, рис. 15.9 Там же, с. 36—38.отверстий диаметром 8 мм. Сверла
обоих типов были широко распростра¬
нены в Древней Руси 10.Струг найден в слое XIII в. в раскопе
1972 г. (Б-72, 30, п 6, к 112). Он пред¬
ставляет собой плоское ножевидное
лезвие длиной 180 мм, шириной 24 и
толщиной спинки 5 мм (рис. 146-/).
По обе стороны лезвия в стороны от¬
ходят суженные концы пластины, на
которые насаживались деревянные руч¬
ки параллельно оси лезвия. Общая
длина струга с основанием ручек
318 мм. Струги применялись для стро¬
гания бревен и тесин. Однако форма
берестейского струга менее совершен¬
на, чем новгородских скобелей, у кото¬
рых лезвие дугообразно изогнуто, а ру¬
коятки расположены в перпендикуляр¬
ном к оси лезвия направлении п, что
позволяет более уверенно маневриро¬
вать наклоном лезвия по отношению к
обрабатываемому предмету. Еще один
струг небольших размеров (длина
106 мм) выявлен в слое XV в. (рис.
146-9). Он имеет прямое ножевидное
лезвие длиной 75—80 мм (часть лезвия
повреждена), шириной 14 мм и толщи¬
ной у спинки 2 мм и повернутые под
прямым углом концы для насадки ру¬
чек. Струг таких небольших размеров,
очевидно, применялся для обработки
небольших изделий, возможно, из
кости.Тесло найдено в слое XIII в. в рас¬
копе 1969 г. (рис. 146-/3) (Б-69, 504,
п 6, к 24). Оно принадлежит к типу
проушных тесел, наиболее грубых и тя¬
желых, применявшихся для черновой
работы по выемке углублений в круп¬
ных изделиях (лодках-долбленках, ко¬
рытах). Берестейское тесло имеет дли¬
ну 177 мм, ширину рабочей части 52 мм,
ширину обуха 46 мм и длину 50 мм.
Диаметр круглого канала для ручки37 мм. По размерам оно очень близко
новгородскому проушному теслу XIII в.
(13—12—506) 12.Деревообрабатывающими инстру¬
ментами являются также приспособле¬
ния для разметки параллельных линий
на обрабатываемых деревянных изде¬
лиях (чертец). Они имеют форму же¬10 Л ы с е н к о П. Ф. Города Туровской
земли, с. 51, 105, 132, 165.11 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 39—42.12 Там же, с. 29, 33.206
Рис. 147. Топорылезной пластины со стержнем для на¬
садки деревянной ручки с одного конца
и раздвоенный противоположный ко¬
нец, загнутый под прямым углом к ру¬
коятке. Эти раздвоенные заостренные
концы и наносят на обрабатываемый
предмет параллельные линии на шири¬
ну раствора концов. В Берестье найде¬
ны два таких предмета — один в слоеXV в. раскопа 1973 г. (Б-73, п 1 н,
к 125), другой — в слое XIV в. того же
раскопа (Б-73, 53, п 3, к 176) (рис.
146-5, 7). Длина первого из них 105 мм,
ширина раствора заостренных концов
14 мм. Концы у второго обломаны. Тем
не менее в устройстве и назначении
предмета не может быть сомнений.В особых случаях использовалась
ледорубная пешня. Насаженная на
длинную рукоятку, она могла приме¬
няться в качестве своеобразного доло¬
та для выдалбливания внутренней по¬
лости ульев-колод. В Берестье в слоеXIII в. найдена втульчатая пешня
(рис. 146-/9) длиной 274 мм, шириной
рабочего края лезвия 22 мм, шириной
втулки 45 мм, диаметром внутреннего
отверстия втулки 38 мм (Б-72, 17, п 6,к 143). Такая же пешня найдена в древ¬
нем Волковыске 13.Несомненно, к числу деревообраба¬
тывающих орудий труда следует отне¬
сти и часть найденных в раскопе ножей.
Их характеристика будет дана при опи¬
сании этой категории находок в разде¬
ле бытового инвентаря.В раскопках на детинце собрана
значительная коллекция орудий труда
сельскохозяйственного производства.
Это вполне естественно, так как жите¬
ли древнерусских городов большую
часть необходимой для потребления
продукции сельского хозяйства получа¬
ли в результате собственного занятия
земледелием и скотоводством. Наход¬
ки сельскохозяйственного инвентаря
многочисленны и разнообразны, иногда
со следами сильной сработанности в
результате длительного применения.
Найден и рабочий инвентарь, доступ¬
ный по материалу и сложности изго¬
товления любому хозяйству. Подтвер¬
ждение занятий горожан животновод-13 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,с. 85, рис. 30-6.207
ством не только остеологический ма¬
териал в археологической коллекции,
но и исследованные раскопками поме¬
щения для содержания скота, а также
орудия заготовки кормов для скота на
зиму, детали сбруи и упряжи и пред¬
меты снаряжения боевого коня и.ПРЕДМЕТЫВООРУЖЕНИЯПредметы вооружения воина, сна¬
ряжения коня и всадника составляют
довольно богатую и разнообразную
коллекцию древнерусского оружия в
материалах раскопок Берестья. Нали¬
чие их объясняется пограничным поло¬
жением города, приводившим к по¬
стоянным крупным и мелким конфлик¬
там с соседями, а также обязывающим
каждого жителя быть воином и защит¬
ником города и интересов государства.
Почти все упоминания Берестья в со¬
общениях древнерусских летописей
связаны с политическими событиями,
имевшими в своей основе или в ходе
развития события военного характера.
Первое упоминание Берестья связано
с бегством сюда разбитой дружины
Святополка Владимировича (Окаян¬
ного) 15. События 1018 (спорные в опи¬
саниях Титмара), 1022 и 1040 гг. свя¬
заны с борьбой за Берестье Ярослава
Владимировича 16. Владимир Мономах
в «Поучении» упоминает о сожжении
Берестья поляками 17 (1073 г.). В опи¬
саниях 1098 г. Берестье упоминается
летописцем уже как крепость-град18 и
в дальнейших летописных сообщениях
выступает прежде всего в качестве
объекта военных или политических
притязаний древнерусских князей или
иноземных завоевателей. Особенно вы¬
пукло выступает роль Берестья как
центра и организатора военной оборо¬
ны в сообщениях о монголо-татарском
нашествии 19, о борьбе с ятвяжскими и14 Описание орудий сельскохозяйственного
производства дано в главе «Сельское хозяйство
и промыслы».15 ПСРЛ, т. II, стб. 132.16 Там же, стб. 134.17 ПВЛ, ч. I, с. 360.18 ПСРЛ, т. II, стб. 243.19 Там же, с. 788.литовскими набегами20, о стычках с по¬
рубежными польскими князьями21. Бе¬
рестье также неоднократно упоминает¬
ся в летописях в качестве пункта сбора
русских войск для совместных походов
на соседние земли. В этих условиях
понятным становится разнообразие
предметов вооружения в археологиче¬
ской коллекции Берестья, особенно ес¬
ли учесть, что предметы вооружения
представляли значительную ценность и
поэтому редко попадали в культурный
слой.Коллекцию предметов вооружения
из раскопок Берестья можно расчле¬
нить на оружие ближнего боя и защит¬
ное вооружение, оружие дальнего боя
и снаряжение всадника и коня.Оружие ближнего боя составляет
значительную группу находок. К нему
относятся наконечники копий, булавы,
перекрестье меча, кистени.Копье — один из самых важных и
распространенных видов вооружения
пеших и конных воинов Древней Руси.
В раскопках Берестья в слое XIV—XIII вв. найдены пять наконечников
копий и один вток от копейного древка
(рис. 148-/, 2, 8\ 149 — см. цв. вкл.).
За исключением одного черешкового
наконечника копья-сулицы (рис.
149), все они относятся к типу втуль-
чатых. Копья и вток имеют хорошую
сохранность, лишь у втока и двух
втульчатых копий частично поврежде¬
ны втулки, а у черешкового — обло¬
ман конец черешка. По типологическим
признакам они относятся к различным
типам (табл.35).Рогатина — массивное тяжелое ору¬
жие пешего и конного воина, применяв¬
шееся в бою и на охоте для нанесения
тяжелых ран, приводивших к быстрой
гибели пораженного. Оружие довольно
редкое и ценное. Берестейская рогати¬
на (Б-72, 33, п 2, к 13) найдена в слоеXIV в. в раскопе 1972 г. (пласт 2) (рис.
148-/). Имеет хорошую сохранность,
лишь слегка коррозией повреждена
втулка. Общая длина рогатины свыше
39 см, длина пера 24 см, наибольшая
ширина пера в задней трети 5 см, диа¬
метр втулки 4 см. Перо имеет клино¬
видную удлиненную форму, плечики
плавно переходят в шейку, сечение пе-20 ПСРЛ, т. И, с. 721—754.21 Там же, с. 890.208
Рис. 1-19. Наконечники копий, булавы, перекрестье меча, броня
Рис. 155. Замки
Рис. 168 Колт Рис. 171. Дреговичская бу- Рис. 175. Перетечь золотойсинаРис. 159. Ножницы
Рис. 176. Бронзовые булавки Рис. 177. Фибулы Рис. 179. ПряжкиРис. 174. Браслеты металлические
Рис. 170. ПривескиРис. 181. КрестРис. 178. ФибулыРис. 183. Свинцовая иконка-вставкаРис. 184. Свинцовая иконка-змеевик
Рис. 227. Лодочки из корыРис. 229. КрестикиРис. 196. Костяное наверіиие рукоятиРис. 197. Шахматная фигурка
Рис. 262. Берестье XII/ в. Жилые и хозяйственные сооружения в музее
Рис. 259. Каменное резное изображение
воинаРис. 260. Письменные принадлежностиРис. 25S. Свинцовая подвесная печатьРис. 261. Гребешок с алфавитом
pa — ромбовидное. Аналогий в мате¬
риалах древних городов нет.Втульчатое копье с кинжаловидным
пером ромбического сечения (Б-73, 46,
п 2, к 175), найдено в слое XIV в. в рас¬
копе 1977 г. Имеет хорошую сохран¬
ность, лишь слегка поврежден корро¬
зией конец копья (рис. 148-2). Общая
длина свыше 19 см, длина пера 10 см,
ширина в задней части 2,2 см, диаметр
втулки 2,2 см. Имеет кинжаловидную
форму, слегка удлиненную, вогнутые
плечики плавно переходят в шейку.
Прямых аналогий в материалах древ¬
нерусских городов нет.Втульчатый наконечник копья с уз¬
ким, длинным кинжаловидным пером
ромбического сечения (Б-70, 124, п 9,
к 228), найден в раскопе 1970 г. в слое
XIII в. (пласт 9). Наконечник копья
хорошей сохранности. Общая длина
27 см, длина пера 17 см, наибольшая
ширина пера в задней части 2 см, диа¬
метр втулки 1,4 см. Имеет форму узко¬
го удлиненного кинжала, плечики
плавно переходят в шейку. Аналогич¬
ное копье было найдено в Турове в слое
XIII в. Подобные наконечники копий
известны в материалах Старой Рязани
и Райковецкого городища 22.Втульчатый наконечник копья-сули-
цы лавролистой формы овально-заост¬
ренного сечения (Б-69, 508, п 7. к 21),
найден в раскопе 1969 г. в слое XIII в.
(пласт 7). Общая длина наконечника
более 10.8 см. длина пера 7 см. ширина
в средней трети 2 см. толщина втулки1 см (втулка частично обломана).
В древних городах Белоруссии анало¬
гии этому типу неизвестны.Наконечник черешкового копья-су-
лицы ромбовидной (Ьопмы с широким
плоским пером (Б-76, 25. п 11. к 299).
«яйден в слое XIII в. в раскопе 1976 г.
Имеет хорошую сохранность, лишь у
самой шейки обломан черешок (рис.
149). Длина сохранившейся части (без
черешка) более 11 см. длина пера 9 см,
наибольшая ширина пера в задней тре¬
ти 4 см. Имеет форму ромба с вытяну¬
той передней частью. Плечики прямые,
«етко выраженные. Аналогичные сули-
цы на территории Белоруссии известныРис. 148. Оружие ближнего боя.
Фрагменты кольчуги, пластинчатой бронив материалах раскопок Клецка, Давид-
Городка 23.Кроме наконечников копий в раско¬
пе найден один вток для тыльного кон¬
ца древка копья, благодаря которому
оно могло втыкаться в землю на при¬
валах и в боевой обстановке. Это обес¬
печивало более быстрое приведение
копья в боевое положение и способст¬
вовало его содержанию в чистоте. Вток1
имеет форму конической втулки. Берес-
тейский вток найден в слое XIII в. в
раскопе 1977 г. (Б-77, 47, п 11, к 292).
Имеет коническую форму, общую дли¬
ну 13 см, диаметр втулки в верхней
части 3,4 см. Берестейский вток хоро¬
шей сохранности, у него разрушена
лишь часть верхнего края втулки (рис.148-6). Втоки на территории Белорус-я МонгайтА. Л. Старая Рязань.— МИА,
1955, вып. 49, с. 183. рис. 142, № 1—2; Гон¬
чаров В. К. Райковецкое городище.— Киев,1950, табл. XIII, № 3.“Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 130, 133, рис. 381, с. 165, рис. 54-/:
Кирпичников А. Н. Древнерусское ору¬
жие, табл. 10, № 10, 12.217
Таблица 35
Предметы вооруженияNt'n/nШифрВысота,
длина, смШирина,смДиаметротверстияРис.148Примечаниевтулки, смI. Наконечники копья1Б-77, 47, п21, к292 (вток)33,83,062Б-76, 25, nil, к29910,5черешок обломан3Б-73, 46, п2, к17518,32,31,624Б-72, 33, п2, КІЗЗ37,25,12,815Б-73, 4, п2Н, к19611,01,42,0четырехгранныйII. Булавы7,01Б-77, 112, п5, к2333,61,52Б-77, 122, п16, к2303,14,51,4в отверстии сохра¬
нились остатки дре¬
весиныIII. Перекрестье меча11,62,01491Б-72, 21, п7, к1203,1IV. Фрагменты доспеха7,21,61б/ннабор пластинок2Б-73, 11, к196, п1-Н8форма неопределенная3Б-75, 34, п21, к2927»4Б-75, 34, п21, к2629»сии встречались в раскопках древних
Минска, Полоцка 24. В Новгороде они
найдены в слоях XI—XV вв.25 В Древ¬
ней Руси имели широкое распростра¬
нение 26.Мечи встречаются в материалах
раскопок значительно реже, чем нако¬
нечники копий. Как дорогое и ценное
оружие они были менее доступны ши¬
рокому слою воинов, тем более народ¬
ному ополчению. Обращались с ними
особенно бережно, что сокращало воз¬
можность их попадания в культурный
слой. В Берестье найдено лишь желез¬
ное перекрестье меча (Б-72, 21, п 7,
к 120). Обнаружено оно в раскопе
1972 г. в слое ХІІІ в. (рис. 149). Имеет
хорошую сохранность и следующие раз¬
меры: длина 11,8 см, ширина 2,4 см,
высота 2,2 см, размер прямоугольного
отверстия для черенка рукояти 32X
Хб мм. Оно слегка изогнуто по боль¬
шой оси, имеет округленные углы, из¬
готовлено из железной пластины тол¬
щиной 4 мм наподобие полого короба
с выпуклым днищем. Никаких следов
украшения на нем не замечено. В Бе¬
лоруссии подобное навершие най¬дено при прорезке вала древнего Вол-
ковыска 27Булавы — оружие ударного дейст¬
вия, наносившее ошеломляющие уда¬
ры. В Берестье найдены две круглые
в поперечном сечении свинцовые була¬
вы, одна (Б-77, 112, п 5, к 233) — в слое
XIII в. в раскопе 1977 г., другая — в
слое XII в. того же раскопа. Первая
булава имеет навершие грибообразной,
или полушаровидной, формы (рис. 149)
с диаметром основания 9 см, высотой
навершия 5 см, каналом для рукояти
диаметром 2 см внизу навершия и1,6 см в верхней части навершия. Дру¬
гое навершие (рис. 149) имеет форму
шара со срезанными снизу и сверху
сегментами. Диаметр булавы 6 см,, вы¬
сота 4 см, диаметр канала рукояти
2 см. В канале остались обломки дере¬
вянной рукояти. Булавы как оружие
были широко распространены в Древ¬
ней Руси28. Однако свинцовые булавы
встречаются довольно редко. Круглая
свинцовая булава найдена при раскоп¬
ках Давид-Городка в слое XII в.29Кистени по характеру воздействия
и способу применения также принад-24Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 181; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк. с. 57.25 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 129, 130; рис. 41-/3.26 К ирпичников А. Н. Древнерусскоеоружие, с. 5.27 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 100, 102, рис. 32-8.21 Кирпичников А. Н. Древнерусское
оружие, с. 47.8 Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 131, 133, рис. 38-5.218
лежат к оружию ближнего боя. В Бе¬
рестье найден фрагмент костяного ки¬
стеня цилиндрической со скругленны¬
ми углами (овальной) формы диамет¬
ром около 5 см и высотой 8,4 см (рис.
194-/0). Кистень найден в слое XIII в.
в раскопе 1972 г. Наружная поверх¬
ность его гладко отшлифована, канал
для крепления имеет диаметр 1 см.
На наружной поверхности двойным
контуром вырезано изображение, на¬
поминающее букву Д. Кистени были
широко распространены в Древней Ру¬
си30. Однако костяные кистени встре¬
чаются среди них не так уж часто. В ар¬
хеологических материалах с территории
Белоруссии они известны только в
Минске31.Помимо специального оружия ближ¬
него боя, предназначенного для боевой
схватки с неприятелем в условиях не¬
посредственного соприкосновения, в
боевых действиях могло применяться и
другое оружие. Очень часто народное
ополчение использовало в такой ситуа¬
ции обычные хозяйственные топоры.
Специальные боевые топоры, отличав¬
шиеся более легким весом и конструк¬
тивными особенностями (чекан, мас¬
сивный обух, особо широкое или узкое
лезвие), были недоступны рядовому
ополченцу. Из коллекции берестейских
топоров наиболее пригодным для ис¬
пользования в боевых условиях пред¬
ставляется топор (Б-71. 68, п 1, к 63)
из слоя XV в. раскопа 1971 г., отличав¬
шийся незначительной массой и не¬
большой высотой при оттянутом удли¬
ненном лезвии (рис. 147-/).Несомненно, в условиях ближнего
боя использовались длинные боевые
ножи-засапожники. С успехом могли
использоваться в рукопашной схватке и
ножи из Брестской коллекции, выяв¬
ленные в слоях XI в., имевшие длину
лезиия 17.5 и 21 см.Оружие дальнего боя встречается,
как правило, в археологических кол¬
лекциях всех древнерусских городов.Наиболее распространенным оружи¬
ем дальнего боя были луки. Как пока¬
зывают различные виды источников —■
летописи, миниатюры, граффити на
различных предметах, находки в ар-10 Медврцев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 137—138.81 Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 101.хеологических раскопках, луки явля¬
лись основным видом оружия дальнего
боя, применявшимся в боевой обстанов¬
ке и на охоте. Источники свидетельст¬
вуют, что в Древней Руси существовали
луки двух типов — простые и сложные.
Помимо луков с XIII—XIV вв. широко
применялись самострелы-арбалеты, по¬
строенные по принципу лука и пред¬
ставляющие его более тяжелую, мощ¬
ную и совершенную разновидность.Остатки луков и арбалетов доволь¬
но редко встречаются в материалах
археологических раскопок, так как
представляли собой крупные по разме¬
рам и ценные по стоимости предметы
вооружения, бережно сохранявшиеся.
Кроме того, в культурном слое обычно
быстро разрушались материалы орга¬
нического происхождения, из которых
они изготовлялись. Наиболее частыми
находками, подтверждающими широ¬
кое распространение луков и самостре¬
лов, являются металлические наконеч¬
ники стрел.В Берестье найден 21 наконечник
стрел лука и арбалета, костяные арба¬
летные курки, костяные детали арба¬
лета — наконечники. Арбалетные нако¬
нечники (13 экземпляров) встречены в
слоях XIV—XVI вв., наконечники стрел
ДЛЯ ЛУКОВ (8 экземпляров) — в слояхXII—XVI вв. Разница в местонахожде¬
нии наконечников арбалетных и луч¬
ных стрел говорит о более позднем рас¬
пространении арбалета в Берестье. Все
наконечники прежде всего по форме и
массивности членятся на две основные
группы — наконечники арбалетных
стрел и наконечники стрел для лука.
Каждая из этих групп наконечников
по способу крепления к древку делится
на две категории: втульчатые и череш¬
ковые наконечники, внутри которых по
форме и сечению наконечники членятся
на типы.Плоские наконечники стрел для лу¬
ка (табл. 36) членятся на две основные
категории: втульчатые и черешковые
(плоские и граненые). Втульчатые на¬
конечники делятся на следующие типы.Тип 1. Двушипные наконечники
треугольной сЬормы. Найден один эк¬
земпляр (Б-69. 554. п 19. к 14^ в слоеXII в. (пласт 19) (рис. 150-6). Его дли¬
на 82 мм, длина пера 60 мм, ширина
пера 36 мм, внутренний диаметр втул¬
ки 7 мм.В Новгороде такие наконечники219
встречаются в слоях X—XI вв.32, в Вол-
ковыске — X — XIII вв.33 Этот тип дву-
шипного наконечника стрел был широко
распространен на территории Польши
и Центральной Европы и редко встре¬
чается в центральных районах Древ¬
ней Руси34. Заимствованный у за¬
падных соседей, он распространен в ос¬
новном вдоль западных границ Руси и
найден в Новгороде, в Галицко-Волын-
ской земле, в Киеве, на Райковецком
городище35. На территории Белоруссии
он встречен в Гродно, Друцке, Брасла-32 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 161, рис. 13-/.33 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 105, рис. 33-/.34 Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие XIII—XIV вв., с. 56.35 Там же.ве, Полоцке, Новогрудке, Волковыске,
Пинске 36.Тип 1А. Двушипный наконечник с
удлиненными овально-изогнутыми ши¬
пами (рис. 150-7). Разновидность ти¬
па 1. Длина 66 мм, длина пера 60 мм,
ширина пера 32 мм, внутренний диа¬
метр втулки 6 мм. Имеет режущие края
тонких длинных шипов. Как ярко вы¬
раженная форма встречен только в Бе¬
рестье в слое XII в. Известен на терри-36 В о р о н и н Н. Н. Древнее Гродно.—
МИА, № 41. М., 1954, с. 54—55, рис. 22; Але к-
сеев Л. В. Полоцкая земля в IX—XIII вв.—
М., 1966, рис. 43-6, 72-12, 15; Штыхов Г. В.
Древний Полоцк, с. 61, рис. 30-12; Гуре¬
вич Ф. Д. Сельское хозяйство и промыслы
древнерусского Новогрудка.— КСИА. М., 1956,
вып. 104, рис. 32-7; Зверуго Я. Г. Древний
Волковыск, с. 105, рис. 33-/; Лысенко П. Ф.
Города Туровской земли, с. 105, рис. 8-1.Таблица 36Берестье. Наконечники стрел№ п/пШифрДлина, нмТолщи¬
на, ммРазмер
границ, ммРис.150Примечаниеобщаячереш¬канаконеч¬никаЖелезные плоские1Б-69 , 508, п7, к21105238210132Б-69, 516, пЗ, к6265457длина шипа—60 мм3Б-69 , 554, пІ9, КІ48050—106длина шипа—55 мм4Б-69, 513, п9, к2295356095Б-71, 10, п1Н, к42551540146Б-72, 11, п5, кПЗ903060117Б-76, 76, п16, к2751055055128Б74, 8, п1Н, к2477227459Б-76, 34, п13, к2959545508Арбалетные черешковые1Б-74, 1, п2Н, к24660204012192Б-74, 9, п1Н, к26565184710183Б-74, 3, п2Н, к25668185010204Б-74, 10, п2Н, к24570254512155Б-76, 4, п13, к29540—40517черешок отломан6Б-764520256из осыпиАрбалетные втульчатые1Б-72, 143, пЗ, к 139851510262Б-74, 5, п1Н, к26180151323ч3Б-74, 4, п2Н, к256731510214Б-74, 11, пі, к25470109245Б-73, 13, пі, к1735010256Б-7670151116из осыпиКостяные1Б-70, 425, п4, к225583круглая2Б-73, 270, пб, к20845104»3Б-72, 164, п7, КІ204213»4Б-76, 963, п24, к30240125с дырочками5Б-76, 960, п20, к3096782220
Рис. 150. Наконечники стрелтории Польши 37. В других пунктах су¬
ществует как менее четко выраженная
промежуточная форма зв.37 N a d о I s k i A. Studia nad uzbrojeniem
Polskim w X, XI і XII wieku. Lodi, 1954, s. 64;
Медведев А. Ф. Ручное метательное ору¬
жие VIII — XIV вв., с. 56.38 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 61,
рис. 30-12; Гончаров В. К. Райковецкое
городище, табл. XIV—17.Черешковые плоские наконечники
стрел также делятся на типы.Тип 1. Наконечники выпукло-вогну¬
тые, ромбического сечения, с перехва¬
том. В Берестье найдены два экземпля¬
ра таких наконечников в слое XII—XIII вв. (рис. 150-//, 12) (в пластах 5
и 16). Они имеют общую длину 90—
100 мм, длину пера 60 мм, ширину пера15—20 мм, круглый черешок и упор
для древка стрелы в основании пера.
Отдаленную аналогию этому типу со¬
ставляет наконечник XIV в. из раско¬
пок древнего Новгорода, отнесенный к
типу 14 граненых черешковых наконеч¬
ников 39. Прямые аналогии составляют
наконечники из Райковецкого городи¬
ща 40, датирующиеся домонгольским
временем. На территории Белоруссии
найдены в слое XII в. в раскопках Да-
вид-Городка 4l.Тип 2. Наконечник вытянутый, уз¬
кий, ромбического сечения, с длинной
шейкой. Найден один экземпляр в слоеXII в. (пласт 13) (рис. 150-5). Общая
длина наконечника 100 мм, длина пера
52 мм, ширина пера 10 мм, круглый че¬
решок имеет упор для древка. Отда¬
ленную аналогию ему представляет
черешковый наконечник ромбического
сечения из раскопок Новгорода 42, най¬
денный в слое конца X в., и наконечник
из раскопок Райковецкого городища,
датирующийся домонгольским вре¬
менем.Тип 3. Срезень в виде удлиненной
лопаточки. Найден один экземпляр в
слое XIII в. (Б-69, 513, п 9, к 22) (рис.
150-9). Длина наконечника 96 мм, дли¬
на пера 56 мм, ширина пера 16 мм,
круглый черешок имеет упор для древ¬
ка. Наконечники этого типа известны
в Новгороде в слое второй половиныXIII в.43 А. Ф. Медведев отмечает, что
они широко распространены в Сибири
и Монголии, где датируются XIII—XIV вв., а на Руси встречаются в горо¬
дах, разрушенных во время монголо¬
татарского нашествия44. Очевидно, в
Восточную Европу они попали с вой¬
сками Батыя, так как ранее середины
XIII в. не встречаются. На территории
Белоруссии они найдены в раскопках
древнего Гродно45, в слое 40-х годов39 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 158, 170, рис. 13—54.40 Гончаров В. К. Райковецкое городи¬
ще, табл. XIII—6—8, 10, 12, 18.41 Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 133, рис. 38-5.42 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 158, №103, рис. 13—40; Гон¬
чаров В. К. Райковецкое городище,
табл. XIII—20.43 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 167, тип. 18, с. 157, 91, рис. 13—
22, рис. 15-0.44 Там же, с. 167.45 Воронин H. Н. Древнее Гродно,с. 165, рис. 88-11.XIII в., древнего Полоцка46, в раскоп¬
ках Давид-Городка 47.Черешковые граненые наконечники
стрел делятся на два типа.Тип 1. Массивный наконечник пи¬
рамидальной формы, граненый, квад¬
ратный в сечении. Найден в одном эк¬
земпляре в слое XV в. (пласт 1) (рис.
150-/7). Имеет общую длину 46 мм,
длину пера 26 мм, ширину боковой гра¬
ни 8 мм и квадратный черешок с упо¬
ром для древка. Предназначен для про¬
бивания легких оборонительных доспе¬
хов. Наконечники этого типа были ши¬
роко распространены по всей Руси вX—XIV вв.48 На территории Белорус¬
сии они встречены в Волковыске49. По¬
явление их вызвано применением обо¬
ронительного доспеха.Тип 2. Массивный пирамидальный,
цилиндрический, круглый в сечении на¬
конечник (рис. 150-/5). Найден в одном
экземпляре в слое XV в. (пласт 1).
Длина наконечника свыше 40 мм (че¬
решок обломан), длина пера 30 мм,
диаметр тела наконечника 8 мм, гра¬
неный черешок образует упор для древ¬
ка стрелы. Граненое острие отковано
из круглого тела наконечника.Наконечники арбалетных стрел так¬
же членятся на две категории: втуль¬
чатые и черешковые.В Берестье найдено семь втульча-
тых наконечников арбалетных стрел,
относящихся к трем типам (рис. 150-
21—26).Тип 1. Наконечники пирамидальные,
квадратные в сечении, с треугольной
гранью. Найдены два экземпляра в
слое XIV — XV вв. (пласт 1) (рис. ISO-
22, 26). Наконечники имеют длину 86—
110 мм, длину головки 40—60 мм, ши¬
рину грани 12—16 мм, внутренний диа¬
метр круглой втулки от 14 до 17 мм.
От новгородских наконечников они от¬
личаются отсутствием четко выражен¬
ной шейки позади головки 50. Новгород¬
ские наконечники этого типа датируют-* Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 61, рис. 30-2.47 Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 133, рис. 38-2, 3, 4.48 Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие VIII—XIV вв., с. 78.49 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 109, рис. 33—33.50 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 161, рис. 13-3, 4, рис. 15-15, 16.
ся XII—XV вв.51 На территории Бело¬
руссии прямые аналогии не выявлены.Тип 1А. Наконечники цилиндриче¬
ские, с невыраженной головкой, пира¬
мидальные с треугольной гранью, с
острием квадратного сечения. Найден
один экземпляр в слое XVI в. (пласт
2н). Длина наконечника 80 мм, ширина
грани 12 мм, внутренний диаметр втул¬
ки 12 мм (рис. 150-2/). Прямые анало¬
гии этому типу неизвестны. Возможно,
это индивидуальная форма или нека¬
чественно изготовленный экземпляр
первого типа. (Тип 2. Наконечники пирамидальные,
квадратные в сечении, с листовидной
гранью. В Берестье найден один экзем¬
пляр этого типа в слое XV в. (пласт 1)
(рис. 150-24). Он имеет общую длину
86 мм, длину головки 24 мм, ширину
граней головки 12 мм и внутренний
диаметр втулки 1 мм. В Новгороде на¬
конечники этого типа найдены в слояхX—XIII вв. на Ярославском дворище52.
На территории Белоруссии наконечни¬
ки этого типа неизвестны.Тип 3. Наконечники с листовидной,
ромбического сечения головкой (рис.
150-23, 25). В материалах Берестья их
насчитывается три экземпляра, выяв-
ленные в слоях XIV—XV вв. (пласты
1—1 н). Втулки трех экземпляров по¬
вреждены, что не позволяет дать пра¬
вильных замеров общей длины нако¬
нечников и внутреннего диаметра самих
втулок. Более сохранившийся экземп¬
ляр имеет длину свыше 80 мм. Длина
головки трех экземпляров составляет
40—44 мм, ширина ее по большому се¬
чению ромба 16—20 мм, внутренний
диаметр втулки превышает 11 мм. На
территории Белоруссии аналогия этому
типу наконечника известна в По¬
лоцке 53.Черешковые наконечники арбалет¬
ных стрел делятся на три типа.В Берестье найдено четыре череш¬
ковых наконечника арбалетных стрел.Тип 1. Наконечник пирамидальный
с квадратным в сечении острием на
круглом основании. Найден один эк-51 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгоро¬
да Великого, с. 161.62 Там же.й Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с.61,
рис. 30-18.земпляр в слое XVI в. (пласт 2 н) (рис.
150-/5). Его длина 70 мм, длина голов¬
ки 46 мм, ширина грани 12 мм, квад¬
ратный в сечении черешок образует у
стыка с головкой упор для древка. Ана¬
логии этому типу наконечников на тер¬
ритории Белоруссии и Восточной Евро¬
пы неизвестны.Тип 2. Наконечник квадратный в се¬
чении с ромбовидной гранью, круглым
черешком и упором для древка в осно¬
вании боевой головки. Найден в сло§
XVI в. (пласт 2 н) в одном экземпляре
(рис. 150-/9). Его длина 58 мм, длина
боевой головки 36 мм, ширина грани
12 мм. Наконечники этого типа извест¬
ны на Киевщине, где датируются кон¬
цом XII — первой половиной XIII в.54
На территории Белоруссии экземпляры
такого типа найдены в Гродно в слояхXIII—XIV вв., в Волковыске и По¬
лоцке 55.Тип 3. Наконечник пирамидальный
с удлиненной боевой головкой, квадрат¬
ным сечением головки, круглым или
квадратным черешком и упором для
древка в нижнее основание боевой го¬
ловки. Найдено два подобных наконеч¬
ника в слоях XV—XVI вв. (пласты 1 н,2 н) (рис. 150-/5). Они имеют длину
66—68 мм, длину головки 43—48 мм,
ширину грани 10—12 мм. Аналогии
этому типу в древнерусских материалах
неизвестны.Рассматривая различные типы на¬
конечников стрел для лука и арбалет¬
ных, следует отметить довольно четкое
их членение на две хронологические
группы. Втульчатые и плоские череш¬
ковые наконечники стрел для лука вы¬
явлены в пластах, датирующихся XII—XIII вв., в то время как наконечники
арбалетных стрел и бронебойные че¬
решковые граненые наконечники стрел
для лука датируются в основном XIV—XVI вв. Это обстоятельство объясня¬
ется так. В XII—XIII вв. использова¬
лись наконечники стрел, действие ко¬
торых было достаточно эффективным
против незащищенных оборонительны¬
ми доспехами воинов. Резкое усиление54 Медведев А. Ф. Ручное метательноеоружие VIII—XIV вв., с. 95.“Воронин Н. Н. Древнее Гродно,
рис. 88-2, 6; Зверуго Я. Г. Древний Волко-
выск, с. 111, 102, рис. 32-5; Штыхов Г. В.Древний Полоцк, с. 61, рис. 30-7.223
н широкое распространение защитного
вооружения в XII—XIII вв. потребова¬
ло применения модернизированного
или же совершенно нового эффективно¬
го оружия дальнего боя для успешной
борьбы с противником, усилившим свое
защитное снаряжение, югда появились
бронебойные граненые массивные на¬
конечники стрел для лука и наконечни¬
ки арбалетных стрел. Довольно высо¬
ким оставался процент втульчатых
наконечников стрел как в группе ран¬
них, так и в группе поздних наконечни¬
ков стрел: из десяти наконечников
стрел для лука два втульчатых (20 %),
из 11 наконечников арбалетных стрел
семь втульчатых (63%)- В одном и
другом случаях процент втульчатых
наконечников стрел очень высок и не
характерен для Древней Руси 56. Такой
же высокий процент втульчатых нако¬
нечников стрел зафиксирован только в
Волковысской коллекции, что объясня¬
ется порубежным расположением го¬
рода и сильным влиянием западных
соседей из Польши и Центральной Ев¬
ропы, где очень широко применялись
наконечники стрел указанного типа 57.Помимо наконечников стрел в поль¬
зу широкого распространения оружия
дальнего боя в Берестье свидетельству¬
ют находки отдельных деталей этого
оружия. В слое XV—XVI вв. найдены
два костяных поврежденных арбалет¬
ных курка. Они представляют собой
фигурные диски диаметром 4 см и вы¬
сотой 2,5 м, в которых вырезаны в по¬
перечном направлении пазы для захва¬
та тетивы и упора подвижного рычага
спуска и просверлено отверстие для
оси курка (рис. 194-2—3). В раскопе в
слое XVI в. найдена также массивная
костяная деталь — концевая накладка
арбалета с пазами для тетивы и надре¬
занными полосками для прочного
скрепления с плечом или дугой арба¬
лета (рис. 194), а также нижняя
костяная накладка от рукоятки слож¬
ного лука (рис. 194). По-видимому,
отдельные плоские костяные накладки
также предназначались для укрепле¬
ния и крепления налучья и колчана
(рис. 189—191).58 Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие VIII—XIV вв., с. 54—55.67 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 103.Защитное вооружение воинов Древ¬
ней Руси включало различные виды
вооружения (щиты, шлемы, кольчуж¬
ные и пластинчатые доспехи). По со¬
хранившимся миниатюрам, графиче¬
ской резьбе и немногочисленным на¬
ходкам фрагментов защитного воору¬
жения можно судить о его характере,
комплекте, технологии изготовления,
качестве58.Кольчуга — один из наиболее рас¬
пространенных видов защитного воору¬
жения воинов Древней Руси.В культурном слое Берестья из за¬
щитного доспеха четырежды встречены
фрагменты кольчуги и один раз пла¬
стинчатого доспеха (рис. 148—149).
Фрагменты кольчуги находили в слоях
XI—XIII вв., пластинчатого доспеха —
в жилой постройке 9, датирующейся
второй половиной XIII в. Фрагменты
кольчуги представляли собой части по¬
лотна кольчужного плетения разной
сохранности. В 296-м квадрате 12-го
пласта (XIII в.) найдено одно плоское
кольчужное колечко с заклепкой диа¬
метром 11 мм, свернутое из проволоки
толщиной 1,5 мм. Концы колечка слег¬
ка расплющены, в них пробиты отвер¬
стия, с помощью которых концы и сое¬
динены заклепкой в колечко. Такие
плоские колечки характерны для коль¬
чуг, изготовленных в более позднее
время.В 293-м квадрате 14-го пласта (пер¬
вая половина XIII в.) найдена полоса
кольчужного полотна длиной 22 см и
шириной 3 см, состоящая из 86 коль¬
чужных колец, скрепленных в 35 рядов
по три кольца (рис. 148-4). Кольца
изготовлены из проволоки диаметром1,5 мм и имеют диаметр 11 мм. Полот¬
но собрано попеременным чередовани¬
ем рядов сварных колец и колец с за¬
клепками. На одном конце полотна
последнее кольцо накинуто на крючок
металлической округлой пластинки
диаметром 3 см и толщиной 2—3 мм.
В центре пластинки пробиты отвер¬
стия. По-видимому, для крепления к
кольчуге и при пробивке отверстия од¬
на полоска пластинки отвернута так,
что образует крючок, на который и
было накинуто последнее кольцо коль¬58 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 172—182; Кирпичников А. Н.
Древнерусское оружие.— САИ, сер. Е1-36, 1971.224
чужной полоски. Возможно, в этом слу¬
чае мы имеем дело с одним из способов,
скрепления защитного доспеха. В лите¬
ратуре подобный способ скрепления не
известен.Третий фрагмент кольчуги найден в
235-м квадрате 19-го пласта (XI в.). Он
представляет собой участок кольчуж¬
ного полотна размером приблизитель¬
но 6x4 см и состоит из 45 колец (рис.148-3). Диаметр колец и техника их
соединения в полотно такие же, как и
в предыдущем фрагменте.В 221-м квадрате 21-го пласта
(XI в.) найдены еще два колечка коль¬
чуги, аналогичные по размерам коль¬
цам из предыдущих фрагментов. Одно
из них — с заклепкой.Кольчуги и их фрагменты редко
встречаются в культурном слое древ¬
нерусских городищ, чаще — в погребе¬
ниях59. Они известны на протяжении
всего периода существования древне¬
русского государства. Являясь дорого¬
стоящим защитным вооружением, они
были доступны в основном представи¬
телям социальных верхов60. На терри¬
тории Белоруссии фрагменты кольчуж¬
ной ткани найдены в Полоцке, Минске,
Новогрудке, Волковыске61.Пластинчатый доспех также был из¬
вестен берестейским воинам. Его остат¬
ки выявлены в северо-восточном углу
жилой постройки 9, датирующейся вто¬
рой половиной XIII в. (рис. 148-5, 149).
Пластинки панциря имеют один раз¬
мер, сварены вместе слоем ржавчины
и происходят от одного панциря. Они
имеют прямоугольную форму и разме¬
ры— 8 см в длину, 1,8 см в ширину и1,1 мм в толщину. По одну сторону
пластинка имеет для крепления к осно¬
ве два отверстия, расположенные па¬
раллельно боковой грани, с противопо¬
ложного конца — два отверстия пер¬
пендикулярно боковой грани, у верхней
грани — одно отверстие. В сваренном
ржавчиной пакете они располагаются
так, что нижний край верхней пластин¬59 Кирпичников А. Н. Древнерусское
оружие.— САИ, вып. 3, с. 7, карта, таблица.60 Там же, с. 12, карта, таблица.61 Ш т ы х о в Г. В. Древний Полоцк, с. 57;Загорульский Э. М. Древний Минск,
с. 103; Кирпичников А. Н. Древнерусскоеоружие, № 32; 3 в е р у г о Я. Г. Древний Вол-ковыск, с. 112.ки наполовину перекрывает нижнюю
пластинку, а девять пластин пакета
перекрывают поверхность высотой 7 см.Пластинчатый панцирь в Древней
Руси встречается значительно реже
кольчуги62. На территории Белоруссии
пластины панцирного доспеха выявле¬
ны при раскопках Друцка, Новогрудка,
Минка, Хотомеля 63.В слое XVI в. раскопа 1979 г. най¬
дена металлическая изогнутая пласти¬
на длиной около 10 см, шириной около3,5 см и толщиной около 1,5 мм (Б-73,11, пін, к196). По размерам и форме
она может быть частью позднего пла¬
стинчатого доспеха (рис. 148-9).Дополнительным источником сведе¬
ний о распространении пластинчатого
доспеха в Берестье может быть резное
поясное изображение древнерусского
воина на известняковой плитке из Бе¬
рестья, найденной в слоях XI в. рас¬
копа 1976 г. На плитке воин изображен
в остроконечном шлеме с круглым щи¬
том на левой руке и мечом в правой64.
Корпус воина прочерчен горизонталь¬
ными и вертикальными линиями, в чем
можно видеть попытку изображения
пластинчатого доспеха.Предметы снаряжения всадника и
коня включают шпоры, стремена, уди¬
ла, подковы, скребницы.Шпор и их фрагментов в Берестье
найдено 38, из них восемь целых
(табл. 37). Пригодными для типологи¬
ческого определения оказалось 25 эк¬
земпляров. По конструктивным особен¬
ностям они относятся к двум группам,
к первой из них — шпоры с шипом,' к
другой — шпоры с репейкой. Внутри
этих групп шпоры членятся на типы.Тип 1. Шпоры с притупленным ши¬
пом круглого сечения. Имеют валик в
основании шипа. Найдены два-три эк¬
земпляра (рис. 151-/, 5). Один из“Кирпичников А. Н. Древнерусское
оружие, вып. 3, с. 16.®* А л е к с е е в Л. В. Полоцкая земля.—
М., 1966, с. 159; Медведев А. Ф. Оружие
Новгорода Великого, с. 176, 180; Кирпич¬
ников А. Н. Древнерусское оружие, вып. 3,
с. 16; 3 а г о р у л ь с к и й Э. М. Древний Минск,
с. 103; Кухаренко Ю. В. Средневековые
памятники Полесья, табл. 8.м А. Н. Кирпичников говорит о пол¬
ноправном применении круглых щитов в X—
XIII вв. в древней Руси (Кирпични¬
ков А. Н. Древнерусское оружие, вып. 3,
с. 35—39).225
Таблица 37Берестье. Шпоры№ п/пШифрШипыВетвиРисунокПримечаниедлина,смкониче¬скиепирами¬даль¬ныедлина,смрас¬
хожде¬
ние, смвысо¬
та, см1Б-77, 53, п13, к2254,2~ь10,68,13,1151-72Б-77 , 56, ПІ2, к2183,0+11,2151-43Б-72, 26, пб, КІ466,4+12,0—2Т2151-95Б-74, 39, п12, к2433,0+9,57,43,0151-106Б-75, 24,.п17, к2893,5+10,48,33,1151-88Б-77, 90, п16, к2252,2+8,56,12,2151-59Б-72, 3, п2н, к1404,2+10,06,01,1151-610Б-74, 134, п22, к2463,8+8,5151-1311Б-76, 159, п22, к3071,3+10,18,10?4151-112Б-71, 79, п8, к1094,5——. 151-313Б-72, 18, пб, к1412,5—— 151-214Б-69, 514, п10, к1—— 151-1215Б-69 , 556, п17, к910,210,3—3,916Б-73, 15, п7, к!736,012,06,13,2151-11Шпоры с репейной1Б-73, 78, п 1, к21110,07,13,6158-102Б-71, 56, п7, к992,59,01,9158-2восьмилучевая3Б-76, 32, п23, к27111,23,2158-1с орнаментом,
бронза4Б-75, 2, пі, к2913,29,25Б-76, 6, п24, к2861,59,0152-86Б-74, 17, п4, к24012,0152-157Б-74, 14, п2, к2637,58,7152-168Б-75 , 47, п14, кб2,511,09Б-73, 39, п2, к2093,711,5152-1810Б-71, 61, п7, к1080,511,2152-1411б/н———с орнаментом12Б-73, 79, пі, к210——152-1313Б-73, 81, п7, к204—9,0152-2114Б-76, 8, пі, к283 шестилучевая,
поздняя, орна¬152-20ментированная15Б-72, 1п, 4-н, к1156,09,416Б-71, 9п, 1, к78———17Б-73, 24, п!, к193——152-1718Б-76, 3, п8, к271——152-919Б-73, 15, пін, к170——152-1920Б-73, 30, п 1, к189——152-621Б-71, 16, п2, к40——152-1122Б-73, 77, п2, к2112,710,2152-523Б-73, 866, п7, к2073,010,2152-324Б-76, 61, п23, к271 12,58,53,0152-1225Б-75, 5, п2, к2894,9+8,97,22,8152-726Б-75, 17, п14, к272152-4них (Б-76, 174, п22, к295) изготов¬
лен из бронзовой пластины треугольно¬
го сечения (рис. 187-3). Он найден в
слое XI в. (пласт 26 раскопа 1976 г.).
Другой (Б-76, 59, п22, к307) изготовлен
из полукруглого железного дрота
(рис. 151-/) и также найден в слое
XI в. (пласт 22 раскопа 1976 г.). Длина
шипа обоих экземпляров — 14—16 мм.
Плечи второго экземпляра завершают¬
ся дисковидными концами с двумя па¬раллельными горизонтальными проре¬
зями. В Новгороде они датируютсяXI—XII вв., в Гродно — XI—XIII, в Но-
вогрудке — XI—XII, в Волковыске —X —XII, в Польше —X —XI вв.6566 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 189, 191, рис. 23-14, 15; Вор о-
нин H. Н. Древнее Гродно, с. 38, рис. 13-Л
22-14; Гуревич Ф. Д. Об окольном городе
летописного Новгородка X—XIII вв., рис. 4-4;
Зверуго Я- Г. Древний Волковыск, с. 133,
рис. 34-3, 4, 6, 8, 9; с. 114.
Рис. 151. Шпоры с шипомТип 2. Шпоры с прямым коническим
шипом без шейки. В Берестье найден
один экземпляр в слое XII в. раскопа
1977 г. (рис. 151-4). Шип длиной 2 см
и толщиной в основании 0,9 см. Длина
шпоры 10,6 см. Плечи слегка изогнуты
в переднем конце. Крепилась шпора
при помощи двух круглых отверстий,
расположенных вертикально на концах
ветвей. Шпора изготовлена из пласти¬ны полукруглого сечения. Аналогии
этому типу не известны.Тип 3. Шпоры с пирамидальным
шипом квадратного сечения на корот¬
кой шейке (рис. 151-5, 10, 11, 13). Най¬
дены четыре таких шпоры в слояхXI—XIII вв. (пласты 7, 12, 17, 22). Из¬
готавливались они из пластины полу¬
круглого сечения. Длина шипов 24—
33 мм, втом числе шейки 8—24 мм, ши¬227
Рис. 152. Шпоры с репейкойрина грани у основания 6—9 мм. Ши¬
пы сильно отогнуты вниз, плечи сильно
изогнуты, приспособления для крепле¬
ния к ноге различной конструкции: с
глухими наружными щечками и завер¬
нутой внутрь пластиной, оставляющей
вертикальное отверстие для ремня, с
двумя круглыми отверстиями на кон¬
цах, расположенными перпендикуляр¬
но окончанию плеча. Как индивидуаль¬ную форму этого типа следует отме¬
тить шпору из пласта XIII в. с узким
длинным закругленным на конце ши¬
пом (46 мм) на очень короткой шейке
(рис. 151-//) и длинную шейку у шпо¬
ры с коротким шипом (рис. 151-/3).Шпоры третьего типа широко рас¬
пространены на территории Древней
Руси. В Новгороде они датируютсяXII—XIII вв., в Гродно —XI—XIII, в228
Рис. 153. Снаряжение коняВолковыске — XII—XIII, в Польше —XI—XIII вв.66Тип 4. Шпоры с коническим шипом
круглого сечения на короткой шейке“Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 189, рис. 33-/5, с. 19; В о р о-
н и и Н. Н. Древнее Гродно, с. 54, рис. 13-2,
22-10, 11; 3 в е р у г о Я. Г. Древний Вол¬
ковыск, с. ИЗ, рис. 34-2, с. 114.(рис. 151-3, 7). Найдены пять шпор
этого типа в слоях XII—XIII вв. (в пла¬
стах 8, 9, 13, 16). Шпоры изготавлива¬
лись из дрота круглого сечения и пла¬
стин полукруглого сечения. Длина ши¬
пов 24—30 мм, в том числе шейки4—9 мм. Шипы сильно отогнуты вниз,
плечи сильно изогнуты вверх в перед¬
ней трети. Крепление в основном при
помощи двух прямоугольных отвер¬229
стий, параллельных концу плеч. Не¬
сколько отличается шпора из пластаXIII в. раскопа 1978 г. (рис. 151-9),
имеющая длинный (36 мм) конический
шип без шейки с небольшим перехва¬
том на конце. Крепления этой шпоры
также отличны — с глухими круглыми
щечками и завернутой внутрь пласти¬
ной по оси переднего конца плеч для
продевания ремня в перпендикулярном
концу плеч направлении. В Новгороде
шпоры такой конструкции в отдельный
тип не выделены и сведены в общий
тип со шпорами с пирамидальными
шипами. Общая дата их бытования —XII—XIII вв.67Тип 5. Шпоры с репейкой, колеси¬
ком, закрепленным по оси на конце
раздвоенного шипа (рис. 152-/—21).
В Берестье найдено 10 шпор этого ти¬
па в пластах XIII—XVI вв. (пласты
1н, 1,7, 13, 14). Шпоры этого типа име¬
ют вращающееся зубчатое колесико
диаметром 1,5—3 см, плавно изогнутые
плечи, опущенный вниз шип. Они изго¬
тавливались из круглого дрота, пло¬
ских и плоско-выпуклых пластин. На
концах плеч выявляются различной
конструкции приспособления для креп¬
ления их к обуви: с одной плоской про¬
резью в плоскости плеча шпоры и пер¬
пендикулярно ей (рис. 152-/5), с двумя
круглыми отверстиями перпендикуляр¬
но концу плеча, с одним круглым от¬
верстием на конце плеча, к которому
ремешок крепился с помощью особого
подвижного крючка ромбической фор¬
мы (рис. 152-2, 3). Шпоры этого типа
датируются в Новгороде XIV—XV вв.68Типологическое изучение шпор Бе¬
рестья позволяет сделать некоторые
общие замечания. Основным материа¬
лом, из которого изготавливались шпо¬
ры, было железо. Однако отдельные
шпоры — из бронзы (рис. 187-5). Вет¬
ви шпор (плечи) делались из круглого
(рис. 152-2, 3. 5, 7, 8. 10) или полукруг¬
лого дрота (рис. 152-/3, 13а, 14, 16),
плоских (рис. 152-/7) или рифленых
пластин в более позднее время (рис.
152-/3). В ранний период (XI в.) шпо¬
ры имели прямые плечи, в XII—XIII вв.
они получили сильный изгиб в перед¬
ней трети, а шип отклонился вниз.67 М е д в е д е в А. Ф. Оружие НовгородаВеликого, с. 191.** Там ж?.Шпоры позднего времени (XIII—XVI вв.) имеют плавный изгиб по всей
длине плеча. У ранних шпор прямо¬
угольные прорези для креплений, па¬
раллельные концу плеча. В средний
период (XII—XIV вв.) бытуют разные
методы крепления, какого-либо одного
определенного способа не было. Для
шпор более позднего периода более
свойственны крепления с помощью
двух круглых отверстий, расположен¬
ных в вертикальной плоскости к кон¬
цам плеч. У шпор поздних типов
появляется специфический способ креп¬
ления с помощью специального метал¬
лического крючка и одного круглого
отверстия на конце плеча. Для прида¬
ния эстетического вида шпорам приме¬
нялись различные технологические
приемы. Шпоры покрывались полудой
(меднением), ветви и шип шпоры ор¬
наментировались с помощью различ¬
ных видов чеканки, иногда ветви шпо¬
ры инкрустировались зачеканенной
медной проволокой или рядами точек
из белого металла (серебра) по всей
поверхности обоих плеч. Такие шпоры,
украшенные с помощью различных ме¬
тодов художественной обработки ме¬
таллов, несомненно, представляли
большую ценность и являлись принад¬
лежностью снаряжения представителей
социальной верхушки.Стремена в раскопках Берестья
обнаружены в слоях XI—XIII вв. (пла¬
сты 6—26). Из шести два целых. Целое
стремя имеет форму, близкую к кругу,
его высота 14 см, ширина 13,5 см
(рис. 153-9). Изготовлено оно из круг¬
лого дрота толщиной 0,8 мм, сильно
расплющено внизу, где образует оваль¬
ную подножку шириной 8 см и длиной6,7 см, и вверху, где в треугольной
замкнутой вершине прорезано прямо¬
угольное отверстие 3X0,8 см для при¬
крепления к седлу. Стремя найдено в7-м пласту и датируется XIII в. В Нов¬
городе стремена этого типа составляют
большинство и датируются XI—XIV вв.69 Как можно судить по сохра¬
нившимся фрагментам, в слоях XI—XIV вв. (пласты 3, 24) найдены стреме¬
на этого же типа (рис. 153-4, 8). Один
из этих фрагментов представляет собой
верхнюю часть стремени с подвесной69 М е д в е д е в А. Ф. Оружие НовгородаВеликого, с. 186, 183, рис. 22-5.230
петлей (рис. 153-4), аналогичной этой
детали из целого стремени, другой —
часть боковой ветви (рис. 153-5). По
сохранившимся остаткам можно су¬
дить, что эти стремена также были из¬
готовлены из круглого дрота такой же
толщины (0,8 см), как и целое стремя.
Несколько отличается от стремян пре¬
дыдущего типа стремя из слоя XIII в.
(пласт 13). У него треугольная про¬
ушина в верхней части, как и у стре¬
мян предыдущего типа, но ветви имеют
не круглое, а овальное сечение (по оси
стремени), они расплющены и начина¬
ют расширяться в подножку в боковой
части (рис. 152-5).Совершенно своеобразная форма у
стремени из слоя XII в. (пласт 19). Оно
имеет закрытое прямоугольное отвер¬
стие в верхней части, боковые ветви из
прямоугольной пластины шириной
12 мм, орнаментированные шестью по¬
лукруглыми вдавленнями в верхней
части дужки, овальную подножку,
начинающую расширяться еще с боко¬
вой стороны стремени (рис. 153-7).
Стремена орнаментировались средст¬
вами художественной обработки метал¬
ла. Так, стремя XII в. орнаментировано
полукруглыми вдавленнями по ребру
(рис. 153-7), стремя XI в.— зачеканен-
ными поперек ветви параллельны¬
ми полосками медной проволоки
(рис. 153-6), стремя XIII в.— вставкой
полоски золотистой бронзы в нижней
части ветви (рис. 153-5), а на фраг¬
менте стремени, представляющем со¬
бой приемник для ремня, заметны вер¬
тикальные орнаментационные насечки
зубилом (рис. 153-4). Стремена были
широко распространены по всей терри¬
тории Древней Руси. В Белоруссии они
найдены в раскопках Полоцка, Мин¬
ска. Волковыска 70.Удила также относятся к снаряже¬
нию боевого коня. В Берестье в слое
XI в. найдены пять удил (из них одно
целое), а в слое XV—XVIII вв.— фраг¬
менты двух удил (рис. 153-Л 2, 10, И).
Все удила принадлежат к одному ти¬
пу — двухсоставных. Звенья двухсо¬
ставных удил имеют круглое или
квадратное сечение и длину от 76 до
92 мм. Удила — частая находка в ма-70 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 57;
Загорульский Э. М. Древний Минск,
с. 104; Зверуго Я. Г. Древний Волковыск,
с. 115.териалах древнерусских памятников.
В материалах древнего Новгорода они
датируются XI—XVI вв.71 На террито¬
рии Белоруссии найдены в раскопках
Полоцка, Минска, Волковыска, Клец¬
ка 72. К предметам ухода за лошадью
относятся скребницы. В Берестье в слоеXIII в. (пласт 7) найдены две скребни¬
цы. Они относятся к одному типу. Гре¬
бенка их двойная полутрубчатая, раз¬
двоенная, рукоятка наклепана на
корпус, черешок для рукояти прямо¬
угольный в сечении. В Новгороде
скребницы такого типа датируютсяXII—XIV вв.73Подковы найдены в пластах XII иXIV вв. (рис. 153-/2). Они имеют ши¬
пы на концах боковых сторон и отвер¬
стия для гвоздей в боковых ветвях —
три в первой и два во второй. В отвер¬
стиях для гвоздей подковы XII в.—
обломки трех ковочных гвоздей. Один
такой гвоздь найден в слое XI в.
(пласт 22). Он плоский, имеет клино¬
видное острие и головку в виде полу-
диска. Подковы широко распростране¬
ны в Древней Руси. В Белоруссии они
найдены в Волковыске, Браславе74.ПРЕДМЕТЫ
БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯОдну из самых многочисленных
категорий находок из черного металла
в раскопках Берестья составляют зам¬
ки, ключи, пружинные дужки замков.
Всего в раскопках найдены остатки38 металлических замков различной
степени сохранности, 40 железных клю¬
чей разной конструкции, 34 пружинные
дужки от цилиндрических замков, один
деревянный замок с «желудями», че¬
тыре плоские стальные пластинчатые
пружины от внутренних замков, три
металлические пластинчатые наклад¬
ки к нутряным замкам (личины).71 М е д в е д е в А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 184—185, рис. 22-4—5, рис. 23-1—3.72 Ш т ы х о в Г. В. Древний Полоцк, с. 57;
Загорульский Э. М. Древний Минск,
с. 104; Зверуго Я. Г. Древний Волковыск,
с. 115; Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 163, рис. 54-/4.73 Медведев А. Ф. Оружие Новгорода
Великого, с. 190, рис. 21-2.74 3 в е р у г о Я- Г. Древний Волковыск,
с. 117, рис. 35-5; Алексеев Л. В. Полоц¬
кая земля, с. 175, рис. 43-20.231
Цилиндрические замки — одна из
самых частых находок среди предме¬
тов бытового назначения. Древнерус¬
ские трубчатые замки в комплекте с
пружинной дужкой и ключом отлича¬
лись простотой принципа запирания и
отпирания и значительной технологи¬
ческой сложностью производства, тре¬
бовавшей высококвалифицированного
слесарного труда. Корпус трубчатого
замка сворачивался из металлической
откованной прямоугольной пластины,
свернутой в цилиндр, закрытый с тор¬
цовых концов круглыми крышками со
строго размеченными и выдержанными
отверстиями для ключа и запирающей
пружины-дужки. При изготовлении
корпуса применялась кузнечная ковка,
при изготовлении пластины — обрубка
ее, сворачивание в ровный цилиндр,
обтачивание, разметка и пробивание
калиброванных отверстий. Шов корпу¬
са и крышки к нему скреплялись мето¬
дом медной пайки. К цилиндрическому
корпусу торцом припаивалась прямо¬
угольная пластина, имевшая высоту,
равную высоте замка, и произвольную
ширину, равную ширине запирающей
дужки.Трубчатые замки, найденные в Бе-
оестье. имели различные размеры — от12.7 (Б-73. 92, п7, к191) до 3,4 см (Б-75.
19, п15, к27) по длине корпуса и от 3.3
до 1,5 см по его диаметру, однако наи¬
более часто встречались в раскопе зам¬
ки с длиной корпуса 5.5 см и диамет¬
ром 2,2—2,5 см (табл. 38).Корпус трубчатого замка обычно
покрывался различными украшениями.
Kopnvc сямого крупного замка (Б-73,
92. п7, к191) был украшен насечками,
обоазующими коупный ромбический
V300 (оис. 154-/0). Чаще всего корпус
укпяшалея напаянными кольцевыми и
пподольными медными полосами (Б-71,
59. п9, кЯЗ: Б-69, 52. пЮ к8- Б-72. 32.
п7. к143) (рис. 154-/, 2. 3). иногля
пифдеными (Б-76, 12. п9. кЗОО; Б-76.
75. п7, к280) (рис. 154-S: 155 — см. цв.
вкл). Толстые квадоатного сечения
(2.5—3.5 ммї кольцевые и продольные
полоски (до 6 шт.) не только украшали
корпус замка, но и в значительной
степени способствовали pro уппочне-
ниш (К-71. 59. П9 кЗЗ: R-73 73. П7.
к16Я- К-69. 520. пЮ. к8; Б-72. 32. п7.
к 143). Иногда между продольными по-
лоекями поипяивались торном учкие.
изогнутые змейкой полоски (рис. 154-4,6) (Б-69, 578, п15, к2; Б-69, 551, п16,
к24). Пластинка, соединявшая корпус
с приемником, изредка орнаментиро¬
валась просверленными отверстиями
(рис. 154-7) (Б-76, 6, п7, к305; Б-70,
112, п9, к27). А в одном случае на кор¬
пусе замка со стороны, противополож¬
ной приемнику, было напаяно колечко
для крепления ремешка, к другому кон¬
цу которого привязывалась во избежа¬
ние потери пружинная дужка
(рис. 154-3) (Б-72, 32, п7, к149).Найден также один цилиндриче¬
ский замок, в котором конический при¬
емник соединен с корпусом при помо¬
щи медной волнообразно изогнутой
пластинки, образующей ажурный узор
(рис. 154-5) (Б-69, 578, п15, к2).Цилиндрические замки очень широ¬
ко распространены по всей территории
Восточной Европы. Сотни их найдены
в раскопках Новгорода Великого75,
они известны по материалам раскопок
многих древнерусских городов на тер¬
ритории Белоруссии (Гродно, Минск,
Полоцк. Волковыск, Туров, Слуцк.
Пинск)76. Они представляют собой
неотъемлемый предмет древнерусско¬
го быта и известны практически во
всех древнерусских городах. Известны
цилиндрические трубчатые замки и в
Прибалтике, где они являются, скорее
всего, предметами древнерусского им¬
порта, и в материалах раскопок сред¬
невековых городов Болгарии (Преслав,
Великое Тырново, Плиска)71.Отдельную группу составляют зам¬
ки тяк называемого сничного типа
(тип Е по Новгородской классифика¬
ции) (рис. 154-5; 155 — см. цв. вкл.). За¬
пирание осуществляется стержнем, ко¬
торый проходит через две проушины,
выступающие из корпуса. Замки этого
типа широко распространены на всей
территории Восточной Европы, встре¬
чаются в поздних слоях (пласт 1,1 и),
датирующихся сравнительно поздним
временем (XVI—XVII вв.). Аналогии75 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 78; Рыб а-
ков Б. А. Ремесло Древней Руси, с. 218—223.76 В о р о н и и Н. Н. Древнее Гродно.
с. 37, 67; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 88—89; Г. В. Штыхов. Дпевний
Полоцк, с. 62, рис. 30-31; Зверуго Я. Г..
с. 32; Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 54, 106—108, 150—151.77 Материалы мучейных экспозиций.232
Таблица 38Берестье. Трубчатые замкиБ•&tШифрПластТипРазмеры, смОрнаментРис. 154Примечаниявысотадиа¬метршири¬нанасеч¬кикольца■ Л
О ч«о о аБ «Язмейка1Б-73, 2, пін, к1881НЕ6,42,34,85крышка не сохра¬нилась2Б-73, 9, пін, к1901Н6,02,5——фрагмент3Б-73, 9, пін, к1991Н3,0»4Б-73, 25, пі, к2001Е4,82,04,8—отверстие не сохра¬нилось5Б-73, 80, пі, к2101Е5,71,75,06Б-73, 22, пі, к1951Е4,51,54,0 7Б-76, 3, п29, к47383,05,0—отверстия для клю¬ча и дужки не со¬хранились8Б-71, 19, п5, к725В?5,42,24,553 9Б-73, 627, п5, к1735 фрагмент10Б-73, 62, п5, к1735 — »11Б-71, 21, пб, к76?8,23,05,54 12Б-72, 19, пб, к 1286В5,82,25,0913Б-76, 7, п 7, к3057?9,83,06,2коль¬ца37отверстий по пере¬мел¬мычкекие повсемуТР.ТТ V14Б-73, 92, п7, к1917В12,73,37,7ромбо-1CV1 у10видн.15Б-72, 32, п7, к1437БВ?6.22,45,2553кольцо для ре¬мешка16Б-73, 73, п7, к 16875,22,04,95317Б-74, 75, п7, к2807лошад.113,05,54 риф¬8для лошадиных путпутыленых18Б-74, 23, п8, к24885,82,7—меднение и коль¬цевой орнамент19Б-71, 59, п9, к299Б46244420Б-70, 112, п9, к2797,32,44,4314 отверстия на пла¬стине-перемычке21Б-76, 12, п9, кЗОО9?Б6,21,93,85 риф¬8леных22Б-69, 520, пЮ, к810++1“Г572колечко для ре¬мешка23Б-69, п12, к8126,22,25,024Б-76 , 33, п13, к296136,54,325Б-75, 19, п15, к27315В?3,41,5226Б-69, 578, п15, к215+++626перемычка волни¬стая27Б-76 , 42, п16, к271165,51,83,028Б-76, 42, п16, к285161,7— без отверстия29Б-69, 551, п16, к2416 ~h 32430Б-75, 29, п17, к258172,231Б-76, 39, п18, к3042,032Б-76, 39, п18, к30433Б-76, 16, п19, к279Б7,32,87,9334Б-76, 11, п24, к29924 2,55,235Б-76, 36, п25, к27625инди¬14,53,56,5виду¬ал ьн.им известны в раскопочных материалах
Москвы, Новгорода78.78 Н и к и т и н А. В. Русское кузнечное ре¬
месло XVI—XVII вв.—САИ. М., 1971,
вып. Е1-34, с. 69, 71, табл. 8; Колчин Б. А.
Железообрабатывающее ремесло Новгорода
Великого, с. 84, 87.В раскопах Берестья найдены так¬
же замки индивидуальных форм. Один
из них (Б-76, 75, п7, к280) очень напо¬
минает трубчатый замок, применяв¬
шийся в лошадиных металлических
путах (рис. 155). К его корпусу прива¬
рена дугообразная серьга, к которой233
Рис. 154. Замкимог крепиться хомут необходимой фор¬
мы, а с противоположной стороны это¬
го же конца цилиндра имеется попе¬
речный паз для головки ключа. Замок
покрыт меднением, богато орнаменти¬
рован четырьмя продольными рифле¬
ными медными полосами и восемью
зигзагообразными полосками между
ними. Оригинальной формы замок най¬
ден в слое XI в. (Б-76, 276, п25, к276).
Он представляет собой прямоугольную
объемную коробку, от одной из сторон
которой отходит длинный стержень,
загибающийся в обратном направле¬
нии (рис. 155). В одном из днищ ко¬
робки имеется прямоугольное отвер¬
стие, в которое могла входить пружина
запирающей пластины, отверстие кото¬
рой могло находить на загнутый кони¬
ческий стержень. С обратной стороны
коробки есть отверстие, которое могло
служить для ключа. Замок подобного
типа найден в Новогрудке79. Отдален¬
ные аналогии им встречаются в ранних79 Г у р е в и ч Ф. Д. Древний Новогру-
док.—Л., 1981, с. 25, рис. 14-5.материалах средневековых городов
Болгарии.Прямоугольной формы замок най¬
ден в пласту 19 (Б-74, 233, п19, к234).
Его корпус богато орнаментирован ря¬
дами S-образных и волнистых линий
из медной квадратной проволоки
(рис. 155). Запирающаяся дужка с
пружинами входила в торец замка.
Отверстие для бородчатого ключа вы¬
резано на плоской широкой поверхно¬
сти замка. Прорезь бородки при пово¬
роте в сторону пружин запирающей
дужки сжимала их и позволяла вынуть
дужку из корпуса замка. Прямые ана¬
логии этому замку неизвестны. По ме¬
стоположению в слое он датируетсяXI в. По типу запирания близок зам¬
кам типа Ж из Новгородской коллек¬
ции замков.Замочная пружинная дужка — со¬
ставная часть цилиндрического замка,
необходимая для его нормального фун¬
кционирования (рис. 156). Она напо¬
минает собой овальную скобу, один
конец которой сточен на конус и вхо¬
дит в конический приемник замка, а
второй представляет собой запирающее234
Рис. 156. Дужки цилиндрических замковустройство из одной-трех парных пла¬
стинчатых пружин, закрепленных на
стержнях, приваренных к диску (диа¬
метром по размеру замка), прикреп¬
ленному к концу скобы. Парные пру¬
жины дужки сжимаются при вдвиже-нии их в узкие отверстия крышки
цилиндрического замка и расходятся в
стороны, как только их концы пройдут
сквозь эти отверстия. Упираясь разо¬
шедшимися концами в крышку, пру¬
жины не позволяют вынуть из замка235
дужку до тех пор, пока они не будут
сжаты ключом до размеров отверстия
в крышке. Так осуществляется принцип
запирания и открывания трубчатого
пружинного замка.Пружинная запирающая дужка
имеет сложное устройство, требующее
сложной технологии изготовления и
высокой квалификации работника. Как
и замки, запирающие дужки изменя¬
лись с течением времени, совершен¬
ствовались и усложнялись, поэтому в
их устройстве имеются значительные
различия.В пластах XI—XV вв. Берестья най¬
дено 39 дужек цилиндрических замков
(табл. 39). Они имеют вид скобы вы¬
сотой от 55 до 140 мм и шириной от
конического конца до противополож¬
ной запирающей пружины от 25 до
75 мм. Однако чаще всего высота ду¬
жек 70—80 мм и ширина 25—35 мм.
Из 29 дужек, сохраняющих остатки за¬
пирающего устройства, 17 имели по
паре пружин и самое простое устрой¬
ство, 12 — по две-три пары пружин.
Обращает на себя внимание тот факт,
что в ранних пластах встречаются
лишь более простые формы дужек —
с одной парой запирающих пружин.
Дужки с большим количеством запи¬
рающих пружин начинают встречаться
с 14-го пласта (XIII в.). Эти же, более
сложные по устройству, дужки имели,
как правило, на верхней стороне диска
небольшое приваренное колечко для
продевания в него ремешка, которым
дужка крепилась к замку (рис. 156-5,
7, 8, 11, 12). Подобные колечки есть на
девяти дужках, найденных в 3—14-м
пластах XIII—XV вв., и отсутствуют
на дужках из ранних пластов, имею¬
щих менее сложное устройство. От¬
сутствуют они также и на более про¬
стых по устройству дужках, современ¬
ных сложным дужкам с колечками.
Назначение колечек на дужках стало
бесспорным после того, как была най¬
дена дужка, в колечке которой был
закреплен узлом кожаный шнурок
(рис. 156-5). Обращают на себя внима¬
ние и способы крепления пластинча¬
тых пружин на стойке дужки. С 12-го
пласта (первая половина XIII в.) зна¬
чительно чаще встречается закрепле¬
ние пружин заклепкой через сквозное
отверстие (точно прослежено в пяти
случаях), в то время как в верхних
пластах — один раз.Прослеживается также различие и
в изготовлении и креплении стоек, на
которых закрепляются пружины.
В простых дужках плоская стойка из¬
готавливается из раскованного конца
скобы. Диск, ограничивающий движе¬
ние дужки в трубку замка, надевается
через конический конец и крепится без
дополнительных приспособлений куз¬
нечной ковкой. В сложных дужках с
двумя-тремя парами пружин стойки с
пружинами крепятся к диску, который
часто имеет дополнительное усиление
в виде большого прилива медного при¬
поя с верхней стороны диска
(рис. 156-я 16).Сложное устройство корпусов ци¬
линдрических замков и дужек, а так¬
же принимаемые для их сохранности
меры предосторожности (колечки для
привязывания дужек к замкам) сви¬
детельствуют о их высокой стоимости.
Это же подтверждают находки ремон¬
тированных дужек методом склепыва¬
ния (Б-75, 22, п16, к280) (рис. 156-2)
или кузнечной сварки (Б-69, 525, п12,
к8) (рис. 156-/3). Пружинные запираю¬
щие дужки столь же широко распро¬
странены на территории Восточной
Европы, как и цилиндрические корпу¬
са замков. Известны в Прибалтике и
Болгарии. Только пружинные дужки
ранних вариантов в Болгарии несколь¬
ко отличаются устройством от типич¬
ных древнерусских — вместо кониче¬
ского конца они имеют петлю, которая
надевается на длинный выступ-штырь,
прикрепленный к корпусу замка.Ключи входят в комплект различ¬
ных типов замков. Изменения в устрой¬
стве замков, их усовершенствование и
усложнение неизбежно находили свое
отражение в устройстве ключа. Ключ
является великолепным дополнением в
изучении конструктивных и технологи¬
ческих особенностей производства
замков.Ключи замков разных типов часто
встречаются в материалах раскопок
древнерусских городов. Это позволило
создать надежную хронологическую
шкалу времени их бытования. Ключи
приобрели значение датирующего пред¬
мета и дополнительную ценность среди
предметов других категорий.В раскопках Берестья найдено бо¬
лее 50 ключей разных типов, в том
числе 28 ключей навесных трубчатых
замков, шесть ключей нутряных на-
Таблица 39Берестье. Дужки замковкладных замков, 12 — от деревянных
запоров-задвижек и один винтовой
ключ (табл. 40).К наиболее простому виду запоров
относятся деревянные или металличе¬
ские запоры-щеколды с внутренней
стороны двери, открываемые через
отверстия в двери ключом из металли¬
ческой пластины или стержня с бород¬
кой высотой 1,5—2 см (рис. 157-21—
26). Бородка на конце ключа изготав¬ливалась чаще всего загибом конца
стержня (пластины).Обычно бородка расплющена в ло¬
паточку и лишь в одном случае имеет
окончание из двух зубчиков наподобие
вилочки (Б-74, 63, п18, к 260) (рис. 157-
24). Стержень ключа часто имеет квад¬
ратное или прямоугольное сечение, а
иногда расплющен в плоскую пластин¬
ку по всей длине стержня или отдель¬
ными участками, в вертикальной или237№ п/пШифрПластРазме¬
ры, ммК.ОЛЄЧКО для
крепленияСоединениепружинКоличест¬
во пружинРис. 156ПримечаниеТипдлинашири¬
на 1склеп¬касварка1Б-71, 45, пІН, к1021-Н105зо+117дужка шире раз¬меров замка2Б-73, 82, п2, к208285353Б-73, 56, пЗ, к 186385ЗО+?1фрагмент дужкиизогнут4Б-71, 26, пЗ, к9435Б-71, 46, п4, кбб47035++26Б-73, 67, пб, к20067525-І-3127Б-72, 24, пб, к 13966040+3118Б-76, 932, п7, к755159Б-77, ЗО, п8, к22785510Б-71, 77, п8, к66870+11Б-75, 15, п8, к26987515112Б-71, 64, п8, к64880ЗО3 + стер¬16жень13Б-74, 24, п8, к252870ЗО+31514Б-73, 95, п9, к 1729140751815Б-74, 28, п9, к25998050+31416Б-71, 22, п7, к45780ЗО17Б-76, 21, пЮ, к2991070—118Б-76, 18, пЮ, к270106015119Б-77, 176, п12, к221126520+120Б-77, 51, п12, к2191275ЗО+?121Б-77, 80, пІЗ, к29213105ЗО—118стержень для пру¬жин круглый22Б-77 , 82, пІЗ, к2931395—123Б-75, 14, пІЗ, к289136525++324Б-76, 9, п14, кЗОІ14702025Б-77, 78, п14, к21814210?55++326Б-74, 50, піб, к2661675251027Б-75, 22, піб, к2801675ЗО12. склепана разло¬манная дужка28Б-75, 22, піб, к28016290?80ЗО+1329Б-74, 54, п17, к239178014ЗОБ-74, 78, п19, к261196515+131Б-74, 94, п20, к259202532Б-69, 550, п 16, к2116+++1333Б-76, 18, п17, к27017++134Б-76, 27, п20, к27620++135Б-74, 50, піб, к26616+++1 : 236Б-69, 528, nil, к1211+++?3637Б-71, 22, п7, к457+?+?338Б5с ремешком39Б-69, 525, п12, к812525?++313дужка сварена
Таблица 40Берестье. Ключи,\в п/пШифрПластТипДлина,ммШири¬
на, ммРис.157Примечание1Б-77, 4, п24, к2922нБ-77, п2н, к2922Б-75, 3, п2, к2902I130203Б-70, 107, пб, к3164Б-76, 18, пЮ, к3041016025265Б-69, 540, п15, к1315256Б-74, 63, п18, к26018I12010247Б-75, 33, п18, к27318I140158Б-74, 74, п19, к26019I14510239Б-77, 833, п22, к21822150102210Б-77, 821, п22, к217222111Б-77 , 840, п23, к224231251012Б-73 , 54, пЗ, к170II—113Б-74, 133, п22, к24222II—1115351214Б-76, 30, п23, к27623II—115Б-71, 6, пін, к911нII—21316Б-74, 29, п9, к2499II -212535И17Б-77 , 808, п19, к22519II—218Б-76, 1, п4, к2714винтовой2719Б-73, 7, ni-Н, к1641Нтрубчатый Г-об-8010разный20Б-72, 5, п1Н, к 1321Н1352521Б-77, 6, п2, к29721153022Б-73, 45, п2, к 1662Г1001023Б-73, 54, пЗ, к 1703752524Б-76, 1, п4, к27049015винтовой25Б-73 , 65, пб, к 1956Г851026Б-71, 48, пб, к44а6В2125151627Б-77, 22, п7, к2227Б155201428Б-77, 40, п9, к2219В951029Б-77, 26, п9, к2929Г95730Б-76, 17, пЮ, к30110А11520231Б-77, 32, пЮ, к21810В1201532Б-75, 28, п17, к26817В120101033Б-69, 555, п17, к2417В10010534Б-77, 100, п18, к22818Б1153035Б-74, 57, п18, к24618Б8015736Б-77, 308, п19, к225191803037Б-77, 819, п20, к21920В11520938Б-74, 84, п20, к24320135201539Б-74, 112, п21, к23821Б10020840Б-74, 118, п21, к23921Б1252041Б-76, 5, п23, к2852342Б-76, 34, п23, к2702343Б-74, 140, п23, к23923А115204поврежден.44Б-76, 72, п23, к27023А——3с колечком45Б-76, 74, п23, к2852311015646Б-76, 112, п23, к3022347Б-74, 147, п24, к26024702048Б-77 , 830, п23, к21823А100201* Тип I — ключи-задвижки; тип II—1—ключи нутряные трубчатые; II — 2— ключи нутряные
стержневые.горизонтальной плоскости. В одном
случае стержень прямоугольного сече¬
ния для придания большей прочности
скручен в витую полосу (Б-76, 22, п26,
к272). Задний конец всех ключей это¬
го типа загнут и образует колечко для
привязывания. В четырех случаях за¬
вертывание конца ключа произведеновверх, в сторону бородки, в осталь¬
ных — в противоположном направле¬
нии. Ключи этого типа найдены в
основном в нижних пластах (8 из 12),
датирующихся XI в., но встречаются и
в более позднее время. Аналогии им
известны в раскопках многих городов
(Новгород, Гродно, Волковыск, Туров,238
Рис. 157. Ключи
Пинск и т. д.) 80, где они датируются
тем же временем. Однако они продол¬
жали бытовать и вплоть до XX в.В Берестье найдено шесть ключей
для нутряных накладных замков, из
них три втульчатых и три стержневых
(рис. 157-11—13), два стержневых клю¬
ча имеют прямоугольную бородку и
датируются XIV—XV вв. (рис. 157-11,
13). Один ключ, найденный в слоеXIII в. (пласт 9), имеет бородку с пя¬
тью контрольными отверстиями, раз¬
рубленную на три части с отогнутыми
в противоположные стороны краями
(Б-74, 29, п9, к249). Такие ключи из¬
вестны в Новгороде, Гродно, Минске,
где они датируются X—XIII вв.81Из трех втульчатых два ключа,
найденные в пластах XI—XIV вв. (пла¬
сты 3,23), не сохранили бородку. Ключ
из слоя XI в. (пласт 22) имеет прямо¬
угольную бородку с тремя контроль¬
ными прямоугольными отверстиями.
Конец бородки разрублен на четыре
части и завернут в противоположные
стороны (рис. 157-/2). Такие ключи
известны в Новгороде, Полоцке, Ло-
гойске, Лукомле, Минске, где они да¬
тируются XI в.82Ключи цилиндрических замков по
своему устройству делятся на различ¬
ные типы. В основу членения положе¬
на классификация обширной и хорошо
датированной коллекции ключей Нов¬
города Великого. Согласно этой клас¬
сификации, к типу А относятся ключи,
у которых рабочая часть и рукоятка
расположены в одной плоскости. В Бе¬
рестье найдено четыре таких ключа в
пластах 4, 10, 23 (XI—XIII вв.). Все
они очень схожи по внешнему виду.
Рабочая часть имеет форму плоской
круглой лопаточки диаметром 2 см с
фигурной прорезью для одной пары
пружин, расположенной поперек оси80 Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 86, 88; 3 в е -
руго Я- Г. Древний Волковыск, с. 31,
рис. 10-/7, 34; Лысенко П. Ф. Города Ту¬
ровской земли, с. 51, 107.81 Колчин Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 91—92.83 Там же, с. 91—92; Штыхов Г. В.Древний Полоцк, с. 62; он же. Раскопки в Ло-
гойске в 1968 г.— В кн.: Тезисы докладов к
конференции по археологии Белоруссии. Мн.;1969, рис. 3, 9; он же. Раскопки в Лукомле в1966—1968 гг.—В кн.; Древности Белоруссии.
Мн., 1969, рис. 11—18.ключа (рис. 157-/—4). Выше и ниже
прорези имеются небольшие по разме¬
рам фигурные отверстия (нижнее со¬
единено с большим основным отвер¬
стием), которые, скорее всего, предна¬
значались для контрольных штифтов
и направляющих планок. Рабочая
часть крепилась к круглой рукояти
длиной около 8 см. Задний конец ру¬
кояти расплющен в плоскую лопаточ¬
ку, в которой пробиты отверстия для
подвешивания с помощью колечка. Пе¬
редний конец рукояти у рабочей части
и задний у лопаточки откованы в пря¬
моугольные стержни с притупленными
углами, так что боковые поверхности
имеют ромбическую форму. Круглый
стержень рукояти имеет овальную в
продольном сечении форму и богато
орнаментирован медной проволокой,
зачеканенной винтообразно по всей
длине рукояти. Два ключа типа А име¬
ют хорошую сохранность, у двух ра¬
бочая часть повреждена. Однако уце¬
левшая часть аналогична соответству¬
ющим частям у двух других ключей,
что позволяет считать аналогичными
рабочие части всех ключей. Подобные
ключи известны из раскопок Новгоро¬
да Великого, Волковыска, Минска, Лу-
комля, где они датируются X—XII вв.83Для ключей типа А в замках необ¬
ходима Т-образная прорезь, замков
такого типа в Берестье не найдено.У ключей типа Б рабочая часть
имеет форму круглой лопаточки, за¬
гнутой под прямым углом к рукояти
(рис. 157-5—9, 14, 15). В Берестье най¬
дено 11 ключей этого типа. Лишь один
из них найден в пласту XIII в.
(пласт 7), остальные 10 — в пластахXI—XII вв. (пласты 18—24). Рабочие
части этих ключей имеют в основном
одну прямоугольную прорезь для од¬
ной парной пружины запирающей дуж¬
ки. Стержни и рукояти ключей изго¬
товлены из толстой железной пласти¬
ны и лишь в двух случаях — из тонкой.
У большинства ключей сплошная
пластина стержня, но у трех она имеет
сквозной паз по всей длине стержня,
что свидетельствует об усложнении83 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 80, 86, 87;
Зверуго Я. Г. Древний Волковыск, с. 33—
34; Загорульский Э. М. Древний Минск,
с. 89; Штыхов Г. В. Раскопки в Лукомле
в 1966—1968 гг., с. 334.240
типа Б дополнительным элементом —
перемычкой в нижней крышке замка,
в которую вставляется ключ. Рукоятка
ключей типа Б напоминает собой ру¬
коятку ключей типа А — она круглая
в поперечном и овальная в продольном
сечениях, заканчивается круглым про¬
битым отверстием для подвешивания
у ключей из толстой пластины и с за¬
вернутым концом, образующим коль¬
цо из тонкой пластины.Ключи типа Б широко распростра¬
нены по всей Древней Руси. В городах
на территории Белоруссии они найде¬
ны в Гродно, Минске, Волковыске,
Пинске, Слуцке, Лукомле и т. д.84 Да¬
тируются ключи типа Б XII—XIII вв.85Ключи типа В также имеют рабо¬
чую часть, загнутую под прямым уг¬
лом к стержню и рукояти. Однако они
в основном предназначены открывать
замки с несколькими парами пружин
на запорной дужке. Ключ вставляется
по центру дужки между парами пру¬
жин, сжимание которых с внутренней
стороны производится пазами, выре¬
занными по краю рабочей части клю¬
ча. В Берестье найдено пять ключей
этого типа в пластах XII—XIII вв.
(пласты 9—17) (рис. 157-5, 10, 16).
Ключи этого типа известны в Новго¬
роде Великом, Гродно, Волковыске,
Лукомле, где они датируются XII—
XIV вв.86Редкую для Древней Руси форму
имеет ключ, найденный в пласту XIV в. '•
(Б-76, I, п4, к271). На трубчатом
стержне диаметром 7 мм в 1,5 оборота
спирально напаяна металлическая пла¬
стина, образующая вместе со стержнем
рабочую головку диаметром 16 мм
(рис. 157-27). Края пластины имеют
четыре выреза, расположенных попар¬
но с диаметрально противоположных84 В о р о н и н H. Н. Древнее Гродно,
с. 36—70; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 89; Зверуго Я. Г. Древний Волко-
выск, с. 33, рис. 10—13, с. 34; Л ы се н к о П. Ф.
Города Туровской земли, с. 107, рис. 29-3, 4, 6;
с. 15—16; рис. 48-5, 12\ Штыхов Г. В. Рас¬
копки в Лукомле в 1966—1968 гг., с. 336,
рис. 12-/, 2.85 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 86—87.88 Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 81—87; Во¬
ронин H. Н. Древнее Гродно, рис. 33-2;
Зверуго Я. Г. Древний Волковыск, с. 33,
рис. 10—15; Штыхов Г. В. Раскопки в Лу¬
комле в 1966—1968 гг., рис. 12-1—4.краев пластины. При открывании зам¬
ка ключ ввинчивался в отверстие
крышки замка, имеющее диаметр, не¬
сколько больший диаметра стержня.
Преодолев таким образом крышку,
ключ фиксировался между пружинами
запирающей дужки и нажимом вдоль
пружин (или контрольных штифтов),,
сжимал их, позволяя вывести дужку
из крышки корпуса. Используя пусто¬
ту трубки стержня, ключ мог фиксиро¬
ваться от смещений круглым стержнем
запорной дужки. Дужка с таким круг¬
лым стержнем найдена в пласту XIII в.
(Б-77, 80, п13, к292). На территории
Белоруссии спиральный ключ встре¬
чен впервые. В Новгороде он также
редкость и датируется тем же време¬
нем (XIII в.) 87.К запирающим устройствам, най¬
денным в Берестье, относятся также
четыре пластины нутряных замков, об¬
наруженных в пластах XI—XIII вв.
(рис. 157-17—20). Они имеют длину
от 8 до 15 см и ширину от 1,5 до 2,5 см.
С одного конца они скованы в острый
загнутый конец, который вколачивал¬
ся в дерево, и имеют отверстие для до¬
полнительного крепления гвоздем.
С другого конца две пружины раздво¬
ены. Замки с такой раздвоенной
пружиной отпирались ключом с раз¬
двоенной бородкой. Замки со сплош¬
ной пластинкой отпирались ключом с
одной бородкой.Нутряные замки со стальными пла¬
стинками широко известны в Древней
Руси. Они встречены в материалах
раскопок Новгорода, Гродно, Лукомля,
Логойска и других древнерусских го¬
родов, где они бытовали на протяже¬
нии X—XIII вв.88Несколько другого устройства брон¬
зовая пружина внутреннего сундучно¬
го замка найдена в пласту XIV в.
(Б-76, 170, п19, к314). Ее корпус из
прямоугольной пластины загнут под
прямым углом и оканчивается тре¬
угольным навершием. К корпусу под
острым углом приварена тонкая упру*87 Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 85, рис. 69-4.88 Колчин Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 89—91, с. 93,
рис. 75; Воронин H. Н. Древнее Гродно,
рис. 12-1, 2; Штыхов Г. В. Раскопки в Лу¬
комле в 1966—1968 гг., рис. 11; он же. Рас¬
копки в Логойске, рис. 3, 19; Зверуго Я. Г.
Древний Волковыск, с. 33—35.241
гая бронзовая пластина. Подобные
пружины применялись в нутряных
замках сундучного типа по Новгород¬
ской классификации, бытовавших в
XI—XIII вв.89В слоях XI—XII вв. найдены также
дверные личины (пласты 16, 20, 21),
которые прибивались гвоздями на де¬
ревянную дверь в месте крепления
нутряного замка. Одна из личин
сохранила отверстие для ключа.
Для запирания дверей в Древней Руси
применялись также так называемые
деревянные замки «с желудями», из¬
вестные по этнографическим материа¬
лам XIX—XX вв. В Берестье найден
такой замок, прикрепленный к дверно¬
му полотну, лежавшему в постройке 72
(Б-76, 712, пб, кЗОО). Его корпус дли¬
ной 40 см изготовлен из широкой
(20 см) толстой (3 см) доски, в кото¬
рой вырублен паз для захода щеколды
и три малых паза в перпендикулярном
к этому пазу направлении, по которым
опускались деревянные небольшие за¬
поры — «желуди» и стопорили щекол¬
ду. В материалах раскопок других
древнерусских городов аналогий это¬
му замку с «желудями» из раскопок
Берестья неизвестно.Ножи являются одним из самых
многочисленных предметов, встречаю¬
щихся в раскопках древнего Берестья.
Это объясняется тем, что у восточных
славян ножи были одним из самых не¬
обходимых и распространенных пред¬
метов в повседневной жизни. Они —
обязательный погребальный инвентарь
в восточно-славянских курганах. Ножи
встречаются в материалах археологи¬
ческих исследований всех древнерус¬
ских городов, в отдельных из них со¬
ставляют большие коллекции (Новго¬
род, Изяславль), тщательно исследо¬
ваны, что позволило определить
технологические приемы их производ¬
ства в различное время.В раскопках Берестья в пластахXI—XVIII вв. собрано свыше 100 но¬
жей. Их распределение по пластам не
выявляет какой-либо закономерности.
Уменьшение их количества в пластахXI—первой половины XIII в. по срав¬
нению с более поздними пластами объ¬
ясняется сокращением исследованной
площади ранних пластов.89 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающееремесло Новгорода Великого, с. 93.Распределение ножей Берестья по¬
зволяет установить только одну зако¬
номерность: средние размеры лезвий
ножей из пластов XI—XII вв. (65—
80 мм) меньше средних размеров лез¬
вий ножей более позднего периода
(90—107 мм).По своему устройству нож состоит
из лезвия, черенка и рукояти. Черенок
клиновидной формы имеет длину 25—
59 мм, а чаще 30—40 мм. Размеры и
форма рукояти зависят от размеров и
назначения ножа, а также от материа¬
ла рукояти. Костяные рукояти ножей в
слоях XVII в. имеют длину 65—80 мм.
Они овальные в сечении, часто орна¬
ментированы циркульным орнаментом
(Б-71, 25, п 1, к62; Б-73, 13, пі, к168)
(рис. 158-2, 3). Рукояти насажены на
черенок ножа. В более позднее время
встречаются ножи с костяными дву¬
сторонними обкладками черешка руко¬
яти, закрепленными сквозными заклеп¬
ками (Б-71, 4 п2н, к50) (рис. 158-5).
В слое XIII в. (пласт 9) найден нож
необычной формы. Его тонкое лезвие
почти прямоугольной формы заканчи¬
вается фигурным носком, такое же фи¬
гурное окончание у передней части
спинки. На черешок ножа насажена
прямоугольная в сечении рукоятка чер¬
ной кости, инкрустированная белым
металлом по циркульному и геометри¬
ческому орнаменту. Возможно, это
бритва (рис. 158-7). В одном случае
нож имел металлическую крученую
рукоятку, изготовленную из одного
куска металла с лезвием (Б-69, 506,
п7, к22). На заднем конце рукояти в
пробитое отверстие вставлено прово¬
лочное кольцо (рис. 158-2/). Лезвие
ножа узкое (1,1 см) и длинное (8,8 см).
Общая длина ножа с рукояткой состав¬
ляет 17,6 см. Аналогичный нож найден
в слое XII в. в Волковыске90. Известны
они и в раскопках Новгорода, где ин¬
терпретируются как хирургические ин¬
струменты, применявшиеся при ампу¬
тациях 91. Чаще всего рукояти ножей
изготавливались из дерева твердых
лиственных пород, в 12 случаях — из
березового капа и в четырех — из пря¬
мослойной древесины. Деревянные ру¬
кояти имели длину от 70 до 130 мм,90 Зверуго Я. Г. Древний Волковыск,
с. 30, 31, рис. 9-3.91 К о л ч и и Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 56.242
Рис. 158. Ножи
а чаще 115—125 мм, диаметр 15—20 мм.У двух ножей с деревянными руко¬
ятками (Б-70, 104, п8, к10; Б-77, 42,
nil, к292) были дополнительные диско¬
видные костяные накладки со стороны
лезвия, а у последнего такая же костя¬
ная накладка и с нижней стороны ру¬
кояти (рис. 158-/9, 23). У четырех но¬
жей длинные черенки проходили сквозь
всю деревянную рукоять, выходили с
нижней ее стороны и в двух случая*
заканчивались маленькими колечками.По форме лезвия и углу осевых ли¬
ний лезвия и черенка ножи Берестья
можно разделить на несколько групп.
Небольшую группу (6 единиц) состав¬
ляют ножи с лезвием менее 5 см. Они,
несомненно, не могли служить универ¬
сальным орудием и, по-видимому, из¬
готавливались для каких-то специаль¬
ных целей.Выделяются размерами из общей
массы также два очень длинных узких
ножа из ранних пластов (Б-74, 121,
п21, к261 — длина лезвия —212 мм;
Б-76, 43, п26, к273 — длина лезвия —
182 мм). Это, скорее всего, боевые но-
жи-засапожники (рис. 158-/7, 18).
Найденный в 23-м пласту нож с тонким
широким лезвием, горбатой спинкой,
прямым лезвием и закругленным но¬
ском мог быть орудием бортника
(Б-76, 50, п23, к307) (рис. 158-7). Не¬
ясно назначение слабоизогнутого сер¬
повидного ножа (Б-71, 59, nil, к221)
(рис. 158-25). Может быть, это специ¬
альный охотничий нож для съемки
шкур. Однако в основном ножи отно¬
сятся к двум группам. Первую группу
составляют ножи с прямой спинкой и
выпуклым лезвием. Ось черенка и ось
лезвия у них совпадают. Это ножи уни¬
версального назначения. Ко второй,
меньшей, группе относятся ножи с гор¬
батой спинкой, прямым лезвием и рас¬
положенными под углом осями черешка
и лезвия. Часто лезвия таких ножей
короче и шире обычных, спинка тол¬
ще, а черенок длиннее и массивней
(рис. 158-9, 11—13). Скорее всего, та¬
кие ножи применялись при обработке
твердых предметов в косторезном и де¬
ревообрабатывающем ремеслах.В связи с необходимостью сохра¬
нить коллекцию ножей в экспозицион¬
ных целях металлографическое изуче¬
ние ножей из Берестья не производи¬
лось. Но при расчистке их в отдельныхслучаях отчетливо выявлялись свар-,
ные швы и различные по цвету слои
железа и стали, откованные долы в от¬
дельных ножах и инкрустация спинок
насечками и зачеканенной медной про¬
волокой.Ножницы, как и ножи, относятся к
группе универсальных инструментов,
широко применявшихся в Древней Ру¬
си в повседневном быту и ремесленном
производстве. Существовало два типа
ножниц, имевших одновременное и
приблизительно равное распростране¬
ние,— пружинные и шарнирные. В пру¬
жинных два клинообразных лезвия на
длинных ножках соединены дугооб¬
разной пружиной в конце ножек.
В шарнирных — два лезвия соединены
осью (шарниром, штифтом) примерно
посередине общей длины ножниц, меж¬
ду рабочей частью лезвий и рычагами.
Оба типа существуют и в настоящее
время, хотя решительное преоблада¬
ние в быту получили ножницы шар¬
нирного типа.В Берестье в пластах XI—XVII вв.
(пласт 19 — пласт 2 н) найдено семь
ножниц обоих типов (табл. 41) (рис.
159 — см. цв. вкл.). Ножницы пружин¬
ного типа встречены в пластах 4
(XIV в.), 10 (XIII в.), 19 (XI в.). Нож¬
ницы XI и XIV вв. имеют хорошую со¬
хранность, от ножниц XIII в. цела
лишь пружинная дужка и часть рыча¬
га. Пружинные ножницы имели общую
длину 15—17 см при длине режущей
кромки лезвий около 7 см. Ширина
пружинного конца колебалась от 2,5
до 4,5 см. Рычаги у ножниц XIV в. из¬
готовлены из дрота сегментного сече¬
ния, у ножниц XI в. — из крученого
дрота квадратного сечения, чем дости¬
галось повышение прочности рычага
без увеличения его сечения. Пружин¬
ные ножницы на территории Белорус¬
сии известны в материалах раскопокЙолковыска, Давид-Городка, Турова,
іинска, Полоцка92. Шарнирные нож¬
ницы (4 экземпляра) выявлены в Бе¬
рестье в пластах XVI в. (пласт 2н —
пласт 18). Наиболее древние из них
(Б-69, 562, п18, Kill) имеют прямые,
широкие (около 1,5 см), длинныеиЗверуго Я. Г. Древний Волковыск,
с. 31—32, рис. 9-7, 8\ Лысенко П. Ф. Горо¬
да Туровской земли, с. 51, рис. 8-/7, с. 133,
рис. 38-18; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 87; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, с. 60, 62, рис. 31-7.244
(7,35 см) лезвия со скругленными со
стороны спинки концами, изогнутые
рычаги и несомкнутые овальные коль¬
ца на концах рычагов (рис. 159).
В Новгороде ножницы подобного типа
найдены в слое XIII в.93, на территории
Белоруссии прямых аналогий им нет,
близкие по устройству обнаружены в
слое XIII в. древнего Полоцка94.
Шарнирные ножницы из слоев XIII в.
(Б-77, 44, nil, к226) и XIV в. (Б-73,
64, п5, к199), сохраняя общий принцип
устройства ножниц этого типа, значи¬
тельно отличаются по внешнему виду
(рис. 159). Они имеют прямые узкие
лезвия, прямые орнаментированные ры¬
чаги и круглые сварные кольца на ры¬
чагах. У обоих рычагов ножниц XIII в.
с внутренней стороны по три углубле¬
ния, которые при сомкнутом положе¬
нии рычагов образуют овальные отвер¬
стия. Стержни рычагов полукруглого
сечения с внешней стороны в прост¬
ранствах между углублениями орна¬
ментированы поперечными поясками и
имеют небольшие выступы в нижних
концах рычагов. Узкие (0,8 см) лезвия
оканчиваются прямым обрезом. У нож¬
ниц XIV в. узкие прямые клиновидные
лезвия, оканчивающиеся острыми кон¬
цами, прямые, полукруглого сечения
рычаги, орнаментированные по спинке
и бокам насечками, образующими93 Колчин Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 62, рис. 47-/.94 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 33,
рис. 18-0, с. 60.елочный узор. Рычаги примыкают друг
к другу вплотную внутренними плос¬
кими поверхностями, на которых так¬
же имеются углубления (одна пара).
Шарнирные ножницы XVI в. (Б-77, 18,
п2н, к234) имеют короткие лезвия, фи¬
гурные, овальные в сечении, орнамен¬
тированные поясками в нижней части
рычаги, расходящиеся к середине
овальных сплошных колец. Ножницы
шарнирного типа найдены на террито¬
рии Белоруссии в раскопках древнего
Минска, Полоцка, Слуцка 95.Технология изготовления древне¬
русских ножниц хорошо прослежена на
материалах древнего Новгорода. В ос¬
нове ее — наварка стальной режущей
кромки на железную основу. В X—
XI вв. и частично в XII в. производи¬
лась торцовая сварка этих частей, со¬
вершенно исчезнувшая в XIII в. Со
второй половины XII и в XIII—XIV вв.
производится косая сварка основы и
режущей кромки96. Этот же прогрес¬
сивный прием выявлен в Полоцке в
пружинных ножницах XI в.9795Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 88; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, с. 60; Лысенко П. Ф. Города Туров¬
ской земли, с. 152, рис. 48-7.96 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 99, 101, ЮЗ.97 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 60.1 № п/пШифрТипДлинаШиринаТолщинаШири¬налезвияК1ЛОКпру¬жинныешар¬нирныеобщаяLлезвияL,рабочейчасти1общаявлезвияВ,дротакольцаdушка
пружи¬
ны т1Б-77, 18, п2н, к234II12,205,304,414,700,62Б-74, 18, п4, к266116,767,35 4,110,51,763Б-73 , 64, п5, к199—II14,118,237,356,171,320,7314Б-76, 20, пЮ, кЗОО1ФР2,350,55Б-77, 44, nil, к226нII14,708,827,356,880,6516Б-60, 562, п18, KillнII18,5210,39,11720,81,97Б-76, 37, п19, к299114,706,76—2,35—0,51,178Б-74, 12, пін, к24718,528,85,9круг0,580,88245Таблица 41Берестье. Ножницы. Распределение по типам, пластам,
размерам (см)
В слое XVI в. Берестья (пласт 1н)
найден предмет, имеющий отдаленное
сходство с шарнирными ножницами
(Б-74, 12, пін, к247). Его длинные
(12,6 см) тонкие рычаги из тонкого
круглого дрота заканчиваются круг¬
лыми несомкнутыми кольцами, а рабо¬
чая часть длиной 8,3 см изготовлена
также из дрота и напоминает собой
щипцы для завивки волос. Возможно,
таковым и было назначение этого пред¬
мета. Аналогии ему в материалах древ¬
нерусских городов не известны.Кресала служили для добывания
огня. Они представляли собой пластин¬
ку со стальной боковой рабочей
гранью, которой из кремня высекали
искру. С течением времени менялась
форма пластинки, и членение кресал
на типы производится в зависимости
от их внешнего вида.В Берестье найдено шесть кресал в
пластах XI—XVI вв. (табл. 42). Одно
из них относится к типу так называе¬
мых калачевидных кресал с язычком
(Б-76, 65, п26, к270) (рис. 160-/), да¬
тирующихся в Новгородских древнос¬
тях X—XI вв.98 В Берестье оно найде¬
но в слое XI в. (пласт 26). Имеет дли¬
ну 7,15 см, ширину 4,11, толщину
0,5 см. Кресала этого типа на террито¬
рии Белоруссии известны в материалах
раскопок древнего Минска, Полоцка,
Волковыска". Причем в Волковыске98 К о л ч и н Б. А. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 99, 101, 103."Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 90; Штыхов Г. В. Древний Полоцк,с. 60, 62; 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волко¬
выск, с. 31, рис. 9-9—11. с. 35.они встречаются и в пластах началаXII в., а в Полоцке и в XIII в. В Бе¬
рестье еще одно кресало (Б-77, 60,
п12, к217) найдено в сильно повреж¬
денном виде (рис. 160-2). Ветви на зад¬
ней его части обломаны, можно пред¬
полагать, что с рабочей части отпала
плохо приваренная стальная пластин¬
ка. Но в средней части овала замет¬
ны остатки выступа — «язычка». Кре¬
сало имеет длину 6,5 см, толщину око¬
ло 4 мм, ширину его восстановить не¬
возможно из-за утраты ветвей. Креса¬
ло найдено в слое первой половиныXIII в. (пласт 12). В Новгороде в это
время кресала такого типа перестали
существовать, но в Полоцке еще при¬
менялись.К типу удлиненных овальных кре¬
сал относятся два кресала из Берестья,
найденные в слоях XI—XIII вв. (пла¬
сты 24—7). По форме кресала из Бе¬
рестья несколько отличаются от ти¬
пичных овально-удлиненных кресал
второго типа Новгородской класси¬
фикации и занимают как бы промежу¬
точное положение между кресалами
второго и третьего типов 10°. Их боко¬
вые грани выгнуты не так выпукло, а
концы не образуют узкой площадки
между двумя сходящимися дугами бо¬
ковых граней. Но они, несомненно,
более близки к кресалам второго типа
(рис. 160-5, 5).Кресало Б-71, 57, п7, кЮО выявле¬
но в слое второй половины XIII в.
(пласт 7) (рис. 160-6). Его длина9,5 см, ширина 2,1, толщина 0,5 см,100 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 99, 101,
рис. 84-7, 8.Таблица 42Берестье. Кресала. Распределение по типам, пластан, размерам№ п/пШифрТипLвТДататипологи¬ческаяДатировка
по матери¬
алам
БерестьяРис. 160Примеча¬ниекалаче¬видныйудли¬ненныйл5 =О а
О S1Б-73, 44, п2, к166III7,8530,3с. XIIIXV42Б-71, 57, п7, кЮОII9,502,10,5с. ХП-с. XIII6c. XIII3Б-70, 108, п8, к27III7,352,640,5XIIIXIII34Б-77, 60, п12, к217I6,4720X—XIп. п. XIII25Б-76, 57, п24, к302фрагмент
1-Й (?)II—III9,152,640,5с. XIII5можетбыть,ранний—с. XII6Б-76, 65, п26, к270i7,154,110,5X—XI1246
Рис. 160. Кресалапропорции (отношение длины к шири¬
не) — 4,5, боковые грани слабо закру¬
глены. Со стороны проема оно орна¬
ментировано полукруглыми углубле¬
ниями, образующими трехлепестковую
розетку у концов проема, и имеет по
одному углублению в средней части.Кресало Б-76, 57, п24, к302 из слояXI в. (пласт 24) имеет длину 9,15 см,
ширину 2,64, толщину 0,5 см и отно¬
шение длины к ширине 3,46. Боковые
грани более выпуклые, в торцовых
стенках проема — полукруглые углуб¬
ления с небольшими закраинами-пле¬
чиками (рис. 160-5).Прямые аналогии кресалам второго
типа из раскопок Берестья в материа¬
лах Новгорода Великого и древнерус¬
ских городов на территории Белорус¬
сии неизвестны. Они близки этому ти¬
пу по удлиненным пропорциям и при¬
меняемой технологии орнаментации
проема 101. Наиболее близкие по внеш¬
нему виду кресала имеются в материа¬
лах Волковыска 102. Кресала второго
типа датируются в Новгороде первой
половиной XII — серединой XIII в.103
В Берестье кресала этого типа найде¬
ны в слоях XI в. и второй половины101 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 31, рис. 9-12. 14.102 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 100.103 Там же.XIII в., т. е. хронологические пределы
бытования этого типа в Берестье не¬
сколько шире, чем в Новгороде. Это
может объясняться как своеобразием
внешнего вида берестейских кресал, не
являющихся точной копией новгород¬
ских кресал второго типа, так и явле¬
ниями стратиграфического порядка
(нарушение слоя).Кресала третьего типа, так назы¬
ваемые овальные прорезные, отлича¬
ются от кресал второго типа формой,
приближающейся пропорциями к пря¬
моугольнику, отсутствием орнамента¬
ции с внутренней стороны проема.
В Берестье найдены два кресала этого
типа.Кресало Б-72, 44, п2, к166 выявле¬
но в слое XVI в. (пласт 2). Оно имеет
размеры 7,85X3X0,3 см и отношение
длины к ширине 2,6. На торцовых пло¬
скостях его — по два треугольных уг¬
лубления. Боковые поверхности слегка
выпуклы (рис. 160-4).Кресало Б-70, 108, п8, к27 имеет
размеры 7,35X2,64X0,5 см и отноше¬
ние длины к ширине 2,78. Боковые гра¬
ни слегка выпуклы, орнаментация от¬
сутствует (рис. 160-3). Кресала треть¬
его типа бытовали в Новгороде в XIII—
XVI вв.104 Кресала в Берестье выявле¬104 К о л ч и и Б. А. Железообрабатываю¬щее ремесло Новгорода Великого, с. 101.247
ны в слоях, находящихся в пределах
этих датировок.Бритвы являются редким и инте¬
ресным предметом в археологических
коллекциях раскопок древнерусских
городов. До раскопок Новгорода Ве¬
ликого они не были известны 105. В кол¬
лекциях древнерусских городов на тер¬
ритории Белоруссии не встречались ни
разу. Вместе с тем они представляют
особый интерес, так как характеризу¬
ют быт и нравы населения со стороны,
ранее не известной по археологическим
и письменным материалам.В Берестье в слоях рубежа XI—XII вв. и XIII в. найдены две бритвы
(табл. 43). Первая из них, складная
(Б-74, 126, п21, к252), сохранилась
полностью с металлической рукоятью
(рис. 161). Ее лезвие имеет выпуклое
брюшко, прямую спинку с вогнутым
выемом в передней трети, отверстие
для шарнира-оси и хвостовую часть в
форме небольшого изогнутого стержня.
Общая длина лезвия 70 мм, длина ра¬
бочей части (до оси) 57 мм, хвостовой
части 13 мм, ширина лезвия 16 мм, тол¬
щина спинки 2 мм. Рукоять изготовле¬
на из железной пластины шириной до18 мм, согнутой вдвое и имеющей в
передней части отверстие для штифта-
оси. Длина рукояти 77 мм. Какие-либо
приспособления для фиксирования лез¬
вия отсутствуют, и оно способно совер¬
шить полный оборот вокруг оси в ру¬кояти. Угол заточки лезвия около 7°.
От бритвы из слоя первой половиныXIII в. (Б-77, 83, п13, к292) сохрани¬
лось только лезвие. Оно имеет общую
длину 93 мм, длину рабочей части
73 мм, ширину 16 мм. Хвостовая часть
образует S-образный завиток. Лезвие
имеет прямую спинку и выпуклое брю¬
шко.Обе берестейские бритвы относят¬
ся к первому типу по новгородской
классификации106. Отличие состоит
лишь в том, что все новгородские брит¬
вы имеют вогнутую спинку и S-образ¬
ный завиток на конце лезвия. Спинка
у берестейских бритв прямая, а в од¬
ном случае — с вогнутым выемом на
передней трети лезвия. В бритве ру¬
бежа XI—XII вв. также вместо завит¬
ка приподнятый вверх прямой стер¬
женек. Все три бритвы первого типа
найдены в Новгороде в слое первой по¬
ловины XIII в.107 Одна из берестейских
бритв найдена также в слое этого вре¬
мени, но зато другая — в слоях рубе¬
жа XI—XII вв. Это существенно рас¬
ширяет хронологию бытования и ис¬
пользования бритв в Древней Руси по106 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 57, 58,
рис. 45-1—3.107 Там же, с. 57.105 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬щее ремесло Новгорода Великого, с. 56.Таблица 43
Берестье. Бритвыи*в*ШифрДлина, ммРуко¬
ять
Li, ммШири¬
на, ммТолщи¬
на
лезвия
Т, ммУгол
заточ¬
ки лез¬
вия
а.
град.Форма лезвияРис.лезвиелезвиеспинкакевLрабо¬чаячасть1.хвосто¬вая1>кгл0>чс/>К©Е£1Б-77, 83, п13, к2929373181627,16вы¬прямаяпуклое2Б-74, 126, п21, к252705713771618»прямая, во¬161-гнута пе¬редняя часть3Б-71, 39, п9, кЗ67,6417прямоевыпуклая158-1прямоугольное сфигурным оконча¬ниемрукоять костяная248
Рис. 161. Бритвасравнению с новгородскими данными,
где все десять бритв обоих типов най¬
дены в слое XIII в. и относятся к более
узкому хронологическому периоду 108.Рыболовные принадлежности в ма¬
териалах Берестья образуют немного¬
численную, но разнообразную коллек¬
цию. Из черного металла изготавли¬
вались такие рыболовные принадлеж¬
ности, как остроги, крючки, блесны
(табл. 44). В Берестье в слоях XIII—XIV вв. (пласты 5—13) найдены три
рыболовных крючка (рис. 162-2—4).
Они имеют размеры от 44 до 123 мм
по длине крючка, от 22 до 47 мм по ди¬
аметру дуги. Все они изготовлены из
прямоугольного дрота сечением ЗХ
ХЗ и 4X3 мм, все имеют загнутые в
петлю верхние концы стержня, а два
из них — откованные бородки-жала
для подсекания рыбы. Судя по разме¬
рам, крючки предназначались для про¬
мыслового лова крупной рыбы различ¬
ными тяжелыми рыболовными снастя¬
ми (помимо удочки). Рыболовные
крючки широко распространены по
всей территории Восточной Европы.
В Новгороде они встречались в основ¬
ном в слоях X—XII вв.109 В многочис¬
ленной коллекции крючков древнего
Волковыска выделены четыре типа ио.
На территории Белоруссии они встре¬
чались в раскопках Гродно, Новогруд-
ка, Полоцка, Минска, Давид-Городка,108 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 57.109 Там же, с. 77.1,0 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,с. 96—97.Рогачева, Браслава ш. В Берестье
найдены три рыболовные блесны в
слоях XIII в. (пласты XI—XIV вв.).
Лишь одна из них (Б-75, 551, п14,
к280), бронзовая, сохранилась пол¬
ностью (рис. 162-7). У двух других
(Б-70, 122, nil, к32; Б-69, 552, п13, кб)
обломаны крючки, что не позволяет
полностью восстановить их размеры
(рис. 162-5, 6). Сохранившаяся блесна
имеет длину 140 мм. Ширина блесен
колеблется в пределах 27—29 мм, ди¬
аметр дуги крючка равен 44 мм. Все
блесны представляют собой овальные,
слегка изогнутые пластины с нижним
оттянутым концом, переходящим в
крючок. В верхнем конце блесны есть
отверстие, в которое продевается ме¬
таллическое овальное кольцо, к кото¬
рому привязывается поводок снасти.
Блесна из 14-го пласта изготовлена из
красной меди, в нижнем суженном кон¬
це имеет по три треугольных углубле¬
ния по ребру, на конце крючка оття¬
нуто жало. Две другие блесны изготов¬
лены из черного металла, одна из них
сохранила следы оловянной полуды по
всей лопасти. Облом крючков у обеих
блесен позволяет предполагать закал¬
ку после изготовления, чем и объясня¬
ется повышенная хрупкость. Подвес-111 Воронин Н. Н. Древнее Гродно,
рис. 24-4—12\ Гуревич Ф. Д. Сельское хо¬
зяйство и промыслы древнерусского Новогруд-
ка, с. 80; III т ы х о в Г. В. Древний Полоцк,
с. 100; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 79; JI ы с е н к о П. Ф. Города Туров¬
ской земли, с. 133, рис. 38-25, 170, 58-5;
Алексеев JI. В. Полоцкая земля, с. 171,
рис. 41—42, 14—16.249
ное овальное кольцо блесны изготов¬
лено из круглого дрота толщиной 3 мм
и имеет размеры 5x2 см.Блесны были широко распростра¬
нены по всей территории Восточной
Европы. В Новгороде они найдены в
слоях X—XIII вв.,112 на территории
Белоруссии — при раскопках Полоц¬
ка, Волковыска, Минска, Турова, Лу-
комля ш. В слоях XII—XIII вв. Бе¬
рестья (пласты 13—21) обнаружены
рыболовные остроги, применявшиеся
для закола крупной рыбы. Они пред¬
ставляют собой металлические стержни
из круглого дрота диаметром 6—7 мм,
нижний конец которых для закрепле¬112 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 77.113 Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 100; Зверуго Я- Г. Древний Волковыск,с. 98; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 78—79; Лысенко П. Ф. Города
Туровской земли, с. 51, рис. 8—12; Шты¬
хов Г. В. Раскопки в Лукомле в 1966—1968 гг., рис. 11—16, 17.ния к древку расклепан в прямоуголь¬
ный стержень и загнут под прямым уг¬
лом, а верхний рабочий — в острие
ромбического сечения с одним или дву¬
мя шипами (рис. 162-10, 11). Целые
остроги из Берестья имеют длину 270—
312 мм, ширину острия 16 мм с одним
шипом и 26 мм — с двумя шипами.
Стержень остроги из слоя XII в. (пласт
17) изготовлен из квадратного круче¬
ного дрота (Б-69, 563, п17, кб) (рис.162-5). Фрагмент остроги из слояXII в. (пласт 19) (Б-77, 817, п19, к220)
(рис. 162-7) также имеет квадратный
стержень.Остроги как орудие лова крупной
рыбы широко применялись в Древней
Руси и известны в материалах раско¬
пок многих древнерусских городов.
В Новгороде они встречаются в слояхXII в.114 На территории Белоруссии
известны в материалах раскопок Вол-114 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 77—78.Таблица 44Берестье. Рыболовные снастиКрючки№ п/пШифрДлина, ниДиаметр заги¬
ба, ммНаличие жа¬
лаСечение,ммПетляРис.1681Б-73, 60, п5, к818229+4X3+22Б-75, 25, п7, к25644223X3+33Б-74, 38, п13, к23812347+4x3+1Блесны№ п/пШифрДлина, ммШирина, ммДиаметр загиба
жала, ммРис. 1681Б-70, 122, nil, к32фрагмент29102Б-69, 552, п13, кб»29—93Б-75, 551, п14, к2801402744ИОстроги№ п/пШифрДлина, ммШирина, ммДиаметр дро¬
та, ммКоличествожалРис. 1681Б-69, 552, п13, кб312167і72Б-69, 563, п17, кб176114x4(крученый)і43Б-76, 69, п18, к272фрагмент136фрагмент54Б-77, 817, п19, к220»178x8185Б-75, 35, п21, к28327026626250
Рис. 162. Рыболовные крючки, остроги, блеснаковыска, Гродно, Новогрудка, Минска,
Турова 115.Обращает на себя внимание рас¬
пределение в пластах орудий рыбо¬
ловства. Рыболовные крючки в Бе¬
рестье располагаются в верхних и
средних пластах раскопа (пласты 5—13), датирующихся XIII—XIV вв. Бле¬
сны найдены в пластах первой полови¬
ны XIII в. (пласты 11—14), остроги —
в пластах XI — первой половиныXIII в. (пласты 13—21). Подобное рас¬
положение орудий рыболовства дает
основание для предположений о более
раннем применении крючков, по край¬
ней мере в условиях Берестья. Однако
для убедительности выводов требует¬
ся большее количество материала, а
также сопоставление материалов по
другим памятникам, что, как правило,
в работах по одновременным памят¬
никам отсутствует. Все же следует
отметить, что в Новгородских древно¬
стях крючки и блесны встречаются в
слоях X—XIII вв., остроги — в слояхX—XV вв., а в материалах, получен-115 3 вер у го Я. Г. Древний Волковыск,
с. 97—98; Воронин Н. Н. Древнее Гродно,
рис. 24-/; Гуревич Ф. Д. Сельское хозяй¬
ство и промыслы древнерусского Новогрудка,
рис. 32; Загорульский Э. М. Древний
Минск, с. 78—79; Лысенко П. Ф. Города
Туровской земли, с. 50.ных при исследовании древнего Полоц¬
ка, они датируются XIII в.116
С учетом этих датировок рыболовец¬
ких орудий труда можно высказать
предположение, что местной, локаль¬
ной, особенностью было более раннее
применение остроги и более позднее
крючка и блесны.К числу рыболовецких орудий тру¬
да следует также отнести пешню, при¬
менявшуюся в зимних условиях для
пробивания прорубей во льду. В Бе¬
рестье пешня (Б-72, 17, пб, к143) най¬
дена в слое XIII в. (пласт 6). Она име¬
ет длину 270 мм, диаметр втулки 35 мм
и ширину рабочей части 20 мм (рис.
146-/9). На территории Белоруссии
они встречаются редко. Подобная пеш¬
ня найдена в Волковыске 117.Принадлежности костюма — пряж¬
ки, кольца, булавки, подковки — в Бе¬
рестье часто изготавливались из чер¬
ного металла. Пряжки из черного ме¬
талла трех типов: подковообразные
фибулы, прямоугольные и полукруг¬
лые. Фибула (Б-75, 30, п17, к273) (рис.163-/5) диаметром 4,7 см изготовлена
из дрота треугольного сечения, имеет
спиралеобразные головки, а концы ее
ветвей перекручены. Такие фибулы116 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬щее ремесло Новгорода Великого, с. 77—78;
Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 100.117 Зве руг о Я. Г. Древний Волковыск,с. 85, рис. 30-6.251
встречаются в пластах X—XI вв.118
Фибула из раскопок Берестья найдена
в слое XII в. и отличается от наиболее
распространенного типа древнерусских
фибул перекрученными концами.В Берестье найдено восемь пряжек
(табл. 45). Одна из них (Б-76, 3, пЗн,
к304), обнаруженная в слое XVII в.
(пласт Зн), относится к типу прямо¬
угольных, имеет размеры 2,5X 3,3 см
и изготовлена из прямоугольного в се¬
чении дрота (рис. 163-73). В центре
нижней и верхней стенки сохранились
выступы перемычки, разделявшей пря¬
жку на две части. Очевидно, пряжка
была двухчастной, чем она и отлича¬
лась от прямоугольных одночастных
пряжек, применявшихся в Новгороде вXII—XIII вв.119 Остальные пряжки от¬
носятся к типу полукруглых (сегмент¬
ных пряжек). Как правило, они изго¬
товлены из плоской пластины (дрота
прямоугольной формы), имеют пря¬
мую спинку, на которой крепится язы¬
чок, и выпуклое брюшко, в петлю ко¬
торого продевается ремень. Высота
пряжек этого типа 3—4,5 см, ширина
в среднем от 3 до 4 см. Отдельныепряжки имеют вытянутые пропорции
по одной из осей. Пряжки этого типа
датируются в Новгороде XII—XIV вв.120 В Берестье они также най¬
дены в слоях XII—XIV вв. (пласты2—18). В Белоруссии они встречались
в раскопках Волковыска, Новогрудка,
Пинска, Лукомля ш.Помимо, пряжек в раскопах Бе¬
рестья найдено 16 поясных колец. Они
изготавливались из круглого дрота
толщиной 3—5 мм и имели в диаметре26—58 мм. Самые крупные из них, оче¬
видно, могли использоваться в дета¬
лях конской сбруи. В Берестье они
встречались в слоях XI—XVI вв. (пла¬
сты 21—1н).Булавки, служившие для закалы¬
вания — скрепления верхней одежды,
представляют собой металлический
стержень, заостренный с одного конца
и завернутый с другого в круглую го¬
ловку, сквозь которую продето кольцо,
свободно вращающееся в головке.
В Берестье в слоях XI—XII вв. (плас¬
ты 18—25) найдены четыре булавки
(табл. 46). Они имеют круглый стер-118 Ко л чин Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 106; Зве¬
руго Я. Г. Древний Волковыск, с. 37.119 Ко л чин Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 107, 111,рис. 96-4—7.120 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 108.121 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 36, рис. 11-9, 11—13, 15, 17, 25-, Шты-
хов Г. В. Древний Полоцк, с. 62, рис. 26—31;
Лысенко П. Ф. Города Туровской земли,
с. 107, рис. 29-8, 9; Штыхов Г. В. Раскопки
в Лукомле в 1966—1968 гг., рис. 14-2.Таблица 45
Берестье. Пряжки№ п/пШифрТипШирина
рамки, смРадиусРис. 163ПримечаниеФибулы1Б-75, ЗО, п17, к273А4,6818из плоско-выпуклого дротатреугольного сечения с пере¬крученными концами и спира¬левидными головкамиПряжки прямоугольные1Б-76, 3, пЗН, к304Б25x3313Пряжки сегментные1Б-71, 1, п4Н, к74В6,004,51192Б-73, 38, п2, к1814,437прямоугольная3Б-73, 87, п7, к2073324Б-76, 10, п7, к3043,824,714удлиненная5Б-77, 58, пІЗ, к2933,814,1166Б-74, 47, п14, к2543,523,201прямоугольная7Б-69, 560, п18, к54,72,6515
Рис. 163. ПряжкиРис. 164. Булавки, шилья, острия
жень длиной 95—172 мм, толщиной3—9 мм и кольцо диаметром 20—50 мм
из круглого дрота толщиной 3—4 мм
(рис. 164-2, 4, 6, 8). У головки стер¬
жень орнаментирован в верхней части
насечками, образующими ромбический
узор.Булавки с подвижной круглой го¬
ловкой были широко распространены
в Древней Руси. В Новгороде они
встречены в слоях XI—XIV вв. (в ос¬
новном с конца XII до серединыXIII в.) 122. В Белоруссии известны в122 Колчин Б. А. Железообрабатываю¬щее ремесло Новгорода Великого, с. 106.Таблица 46
Берестье. Булавкиматериалах Волковыска, Турова т.Железных подковок каблуков ко¬
жаной обуви в Берестье найдено че¬
тыре в слоях XIV—XVI вв. (пласты3—2н). Все они принадлежат к одному
типу — полукруглых трехшипных (рис.
165-/, 5, 9, 10). Местоположение их в
слоях более позднего времени и отсут¬
ствие в слоях ранее XIV в. свидетель¬
ствуют об относительно позднем во¬
зникновении каблука в кожаной обуви123 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 36—37; Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, с. 51, рис. 8-1.СтерженьКольцо№ п/пШифрдлина,нмтолщина,мндиаметр,нитолщина,ммРис.164Примечание1Б14073942Б-76, 38, п18, кЗОб95320363Б-76, 58, п20, к313115740444Б-76 , 60, п25, к27517295042орнаментирована шей¬
ка5Б-76, 161, п13, к296804———бронзовая, орнаменти¬
рована шейка6Б-76, 169, п20, к3081024252,5бронзоваяТаблица 47Берестье. Шилья№ п/пШифрДлина, ммСечение стер¬
жня, нмРис. 164ПримечаниеРомбические1Б-77, 15, пі, к22678162Б-72, 38, п8, КІ41141123Б-74, 143, п12, к259963X4144Б-76, 32, п13, к3042110с рукояткойКруглые5Б-77, 555, п18, к232135996Б-76, 111, п24, к3021446—Квадратные7Б-74, 26, п8, к25526065острие прямоугольное, ру¬коятка круглая8Б-71, 78, п9, к6611410139Б-77, 52, п12, к2972349X91510Б-77 , 69, п12, к23420661711Б-70, 123, п12, к241956112Б-77, 811, п16, к2921205313Б-74, 65, п18, к26612661814Б-74, 119, п21, к240135915Б-75, 151, п20, к2411156'острие круглое254
Рис. 165. Подковки, пробои, дверные кольцаБерестья. Эти данные совпадают с ана¬
логичными данными по материалам
других древнерусских городов. Так, в
Новгороде твердый каблук появился
только в XIV в.124 В Белоруссии подоб¬
ные подковки известны в поздних
пластах из раскопок Минска, Витеб¬
ска, Лиды, Слуцка |25.Предметы хозяйственно-бытового
назначения в материалах Берестья об¬
разуют значительную группу. Это
шилья, ведерные обручи и дужки, под¬
весные ушки, крепежные скобы, про¬
бои и дверные кольца, разнообразные
гвозди.Шилья по своему назначению мо¬
гут быть крупными шорными и более
мелкими сапожными (рис. 164-/, 3, 7,
9, 19). Вплотную к шорным крупным
шильям примыкают острия и другого
назначения, которые имеют то же уст¬
ройство, но отличаются более крупны¬
ми размерами. В настоящее время не
выработано определенных четких кри¬124 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 108.125 Лысенко П. Ф. Города Туровскойземли, с. 152, рис. 48-//.териев, по которым можно было бы
отличить сапожное шило от шорного
и от проколок другого рода. Однако
следует иметь в виду то обстоятельст¬
во, что к категории шильев в новго¬
родских материалах отнесены изделия
длиной 100—160 мм и толщиной 3—
10 мм в сечении и даже толщиной до21 мм 126. По сечению шилья делятся
на ромбические, квадратные и круг¬
лые. В Берестье найдены четыре шила
ромбического сечения, причем одно из
них — с деревянной рукояткой (табл.
47).Длина шильев ромбического сече¬
ния 78—141 мм, ширина граней от 3
до 5 мм. Два шила имеют притуплен¬
ные задние концы, одно — оба острых
конца. Длина деревянной рукоятки
четвертого шила равна 7 см, острие вы¬
ступает из рукоятки на 2 см. Из всей
группы эти шилья, скорее всего, были
сапожными. Об этом говорят их срав¬
нительно небольшие размеры и заточ¬
ка острия. Шилья этого типа найдены
в слоях XIII—XV вв. (пласты 13—1н).129 К о л ч и и Б. А. Железообрабатываю¬щее ремесло Новгорода Великого, с. 64.255
Два круглых шила найдены в Бе¬
рестье в слоях XI—XII вв. (пласты
18—24). Они имеют длину 135—144 см
и диаметр сечения 6—9 мм. Однако
следует иметь в виду, что многие шилья
с квадратным сечением стержня так¬
же имеют круглое острие. Такие шилья
найдены в слоях XI—XIII вв. (пласты
12—21), они имеют общую длину
115—234 мм при толщине 5—9 мм, за¬
остренный круглый рабочий конец и
конец для насадки деревянной руко¬
яти. По-видимому, большей частью
эти шилья были шорными, а отдель¬
ные с наиболее длинными стержнями
могли употребляться и в других хозяй¬
ственных целях (например, для забоя
скота). Практически только одно шило
(Б-74, 26, п8, к225) имеет прямоуголь¬
ную (4X5 мм) форму рабочего края.
На территории Белоруссии шилья
найдены в раскопках Волковыска, Лу-
комля 127.Дужек (ручек) ведерных и обручей
в Берестье найдено 27 штук (табл. 48).
Дужки ведерные найдены в основном
в слоях XI—XII вв. (пласты 18—25) и
лишь одна в слое XIII в. (пласт 13).
По сохранившимся полностью дужкам
можно судить, что ведра из Берестья
в верхней части имели диаметр в сред¬
нем 156—173 мм, и лишь в одном слу¬
чае диаметр ведра был 214 мм, и еще
одного ведра — 143 мм (рис. 166-/, 4,127 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 32; Штыхов Г. В. Раскопки в Лукомле в
1966—1968 гг., рис. 12-8.6, 12—15). Дужки изготавливались из
дрота круглого (две) или ромбическо¬
го (две) сечения. Часто дужки из пря¬
моугольного (или ромбического) дрота
скручивались в несколько оборотов
для придания дополнительной прочнос¬
ти ручке (три). Дрот, из которого из¬
готавливались ручки, имел сечение4—5 мм, а откованные концы ручек —
3 мм. В узком хронологическом перио¬
де, к которому относятся найденные
ведерные дужки (XI—XII вв.), разли¬
чий во времени бытования дужек раз¬
личного сечения не выявляется. Все
три типа — круглые, ромбические и
крученые — бытовали одновременно.
В Новгороде дужки такой формы так¬
же бытовали до конца XII в.128 В Бе¬
лоруссии ведерные дужки найдены в
раскопках Волковыска, Лукомля, Пин-
ска (более поздний тип) 129. Ведерные
обручи изготавливались из пластин ли¬
стовидного железа шириной 7—9 мм и
толщиной около 1 мм (рис. 166-5, 7—11, 18—21). Пластины в сечении были
прямоугольные и плосковыпуклые.Подвесные ушки для ведер (рис.
167-1—4) изгибались из пластины в
сторону одного из ребер в овальное
кольцо с расходящимися концами, ко¬128 К о л ч и н Б. А. Железообрабатываю¬
щее ремесло Новгорода Великого, с. 103—104,
106, рис. 89.129 Зверуго Я. Г. Древний Волковыск,
с. 37; Ш т ы х о в Г. В. Раскопки в Лукомле
в 1966—1968 гг., рис. 10—12; Лысен¬
ко П. Ф. Города Туровской земли, рис.
29-19, 20.Таблица 48Берестье. Дужки ведерные№ п/пШифрСечениеДиаметрсечения,ммДиаметрведра,ммРис. 166круглыеромбическиекрученые1Б-77, 64, п13, к226?+?12а2Б-74, 61, п18, к238+4—23Б-77, 805, п19, к235?+?214134Б-75, 26, п20, к286+5x515645Б-77, 831, п22, к219?—16Б-76, 75, п22, к305+4x514367Б-77, 834, п22, к228?156148Б-74, 141, п23, к26659Б-76, 77, п23, к302+5x5170310Б-76, 40, п25, к276+—1211Б-74, 135, п22, к262+41731512Б-74, 66, п18, к239+4——256
Рис. 166. Ведерные дужки, обручиторыми они крепились к клепке. Вы¬
сота ушек была 40—45 мм, ширина
отверстия в ушке 8—9, ширина плас¬
тины 55, ширина расхождения нижних
ветвей ушек 35—40 мм. Отогнутые в
сторону ведра острые концы ушек вби¬
вались в клепку, проходили ее на¬
сквозь и загибались с внутренней сто¬
роны. Ушки в Берестье найдены в сло¬
ях XIII в. (пласты 16—18).В публикациях материалов Нерев¬
ского раскопа Новгорода Великого
подобные ушки не упоминаются. В Бе¬
лоруссии они встречались в материа¬
лах раскопок древнего Волковыска,
Давид-Городка 130.130 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск.с. 37; Лысенко П. Ф. Города Туровскойземли, с. 133, рис. 38-28.257
Рис. 167. Подвесные ушки, скобыСкобы в Берестье двух типов.
К первому относятся скобы с загибом
концов перпендикулярно плоскости
пластины, из которой изготовлена ско¬
ба (рис. 167-5, 12, 14), ко второму —
скобы с загибом по ребру пластины
(рис. 167-5, 8—11, 13, 15—19). Скобыпервого типа применялись для неразъ¬
емного скрепления тонких дощатых
конструкций, скобы второго типа — для
скрепления толстых конструкций и мо¬
гли служить пробоями для крепления
запоров. Скобы первого типа, как пра¬
вило, имеют ширину 4—7,5 см, превы¬258
шающую длину (2,7—4,5 см) загну¬
тых концов. Ширина скоб второго ти¬
па (4,3—5,4 см) меньше длины загну¬
тых концов (8—10 см). Крепежные
скобы обоих типов — частая находка
во многих древнерусских городах.Пробои изготавливались из согну¬
той полосы со скованными в один стер¬
жень концами. Они имели длину 7—
8 см и отверстие около 1 см (рис. 165-2,
3,6, 7, 13, 12).Дверные кольца диаметром 5—6 см
изготавливались из круглого дрота
толщиной 4—6 мм. Они имеют пробой
из сложенной вдвое пластины или
стержня, которым кольцо прибивалось
к двери (рис. 165-S, 11, 14, 16).Одна из самых многочисленных бы¬
товых находок в Берестье — кованые
гвозди с клиновидным стержнем и ши¬
рокой откованной шляпкой. Они имеют
длину стержня от 3,5 до 12,5 см и тол¬
щину 0,4—0,9 см. В подковах найде¬
ны специальные гвозди для подковки
лошади. Они имели сплющенную с бо¬
ков, полукруглую в профиле головку,
удобно входившую в канавку подковы.Гвозди встречались в материалах
абсолютного большинства древнерус¬
ских городов, подвергавшихся архео¬
логическим исследованиям.ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯКоллекция изделий из цветных ме¬
таллов, собранная при раскопках
древнего Берестья, включает предме¬
ты, различающиеся по материалу, на¬
значению, технологии и качеству изго¬
товления, типам и видам внутри от¬
дельных их категорий. Наиболее мно¬
гочисленной категорией являются раз¬
нообразные женские украшения —
перртни, височные кольца, браслеты,
привески, пряжки и застежки. Помимо
их из цветных металлов изготавлива¬
лись предметы христианского культа
(крестики, иконки, лампады, подсвеч¬
ники и т. д.), принадлежности костю¬
ма (фибулы, пряжки, булавки), от¬
дельные предметы воинского снаряже¬
ния (шпоры) и торгового оборота
(пломбы, печати подвесные и др.).Женские украшения из раскопок
Берестья представляют собой наиболее
многочисленную группу находок изцветных металлов. В ее состав входят
украшения головные (колт, височные
кольца), бусы, привески, браслеты,
перстни. Они встречаются во всех пла¬
стах культурного слоя и на всех иссле¬
дованных участках древнего города.
По материалу (медь, биллон, серебро,
золото), сложности изготовления, ху¬
дожественной ценности они не равно¬
значны и могли принадлежать как
рядовым горожанам, так и зажиточ¬
ной части населения.Колт — одна из наиболее редких
находок среди женских украшений Бе¬
рестья (рис. 168 — см. цв. вкл.). Он
найден в раскопе 1969 г. в слоях, да¬
тирующихся концом XI — началомXII в. Колт из Берестья имеет форму
круга с отсеченным сегментом. По
краю окружности напаяна кайма,
скрепленная снаружи ободком из уз¬
кой длинной пластинки. По краям усе¬
ченной плоскости круга припаяны две
пары ушек, с помощью которых цепоч¬
кой (или ленточкой) колт крепился к
головному украшению (повязке). Колт,
полый изнутри, спаян из двух сереб¬
ряных пластин, орнаментированных
тисненым узором из растительных по¬
бегов и криновидных ростков. Колт
изготовлен из тонких биллоновых пла¬
стин основы и биллоновой узкой плас¬
тины ободка, каймы и ушек. Техника
изготовления — тиснение, формовой
изгиб, пайка. Колт принадлежит к чис¬
лу наиболее ценных и дорогостоящих
украшений женского убора и встреча¬
ется в основном в материалах раско¬
пок древнерусских городов. Наиболее
близкая аналогия берестейскому кол-
ту найдена в раскопках Новгорода Ве¬
ликого в слоях XI в. Однако снаружи
ажурной каймы новгородского колта
нет ободка 131. Подобный берестейско¬
му колт найден в составе киевского
клада 132.Височные кольца принадлежат к
числу наиболее распространенных пре¬
дметов женского головного убора у
восточных, западных и южных сла¬
вян. Они часто встречаются в инвен¬
таре курганных погребальных древно¬
стей и в коллекциях ювелирных изде¬
лий из раскопок древнерусских горо¬131 Седова М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода.— М., 1981, с. 18, рис. 5-1.132 К о р з у х и н а Г. Ф. Русские клады.—М.: Л., 1954, табл. XXXV, 2.259
дов. Ремешками (ленточками) они
крепились по нескольку штук к голов¬
ной повязке по обе стороны головы
или вплетались в волосы. Как прави¬
ло, каждое летописное восточносла¬
вянское племя имело височные кольца
определенной, только ему свойствен¬
ной формы. Это придает височным
кольцам значение этноопределяющего
предмета.В Берестье в слоях XI—XIV вв.
найдено 14 височных колец, из них в
слое XI в.— семь, в слое XIII в.— че¬
тыре и один в слое XIV в. Височные
кольца из Берестья принадлежат к ти¬
пу круглопроволочных перстнеообраз-
ных и полутораоборотных колец, кото¬
рые по отдельным особенностям чле¬
нятся на различные варианты.Перстнеобразные височные кольца
из Берестья делятся на круглые сплош¬
ные замкнутые и со сходящимися кон¬
цами. Первые из них (рис. 169-7S, 22)
найдены в слоях XIII в. (Б-74, 655, п5,
к239; Б-76, 153, пб, к314). Они изготов¬
лены из тонкой (1,5—2 мм) круглой
проволоки и имеют в диаметре 15—
20 мм. Концы их плотно спаяны. По
материалу, форме и технике исполне¬
ния могут быть отнесены к перстням,
однако из-за малого диаметра одного
из них (15 мм) более вероятным пред¬
ставляется их использование в качест¬
ве височных колец. Височные кольца
подобного типа были широко распро¬
странены на всей территории Восточ¬
ной Европы и выделены в самостоя¬
тельные типы еще в классификации
древнерусского погребального инвен¬
таря, произведенной А. В. Арцихов-
скимш. Этот тип сохраняется и в
классификации В. П. Левашевой 134.Височные перстнеобразные несомк¬
нутые кольца со сходящимися конца¬
ми (рис. 169-/0, 20) найдены в слояхXI в. (Б-76, 275, п22, к296; Б-76, 166,
п18, к301). Они также изготовлены из
тонкой (1—1,5 мм) проволоки, имеют
диаметр 15—20 мм. Концы одного из
них почти смыкаются друг с другом,
другого — имеют загибы и как бы свя¬
заны. Височные кольца этого типа так¬
же имеют очень широкий ареал рас-133Арциховский А. В. Курганы вяти¬
чей.— М., 1930.134 JI е в а ш е в а В. П. Височные кольца.—
Труды ГИМ. М., 1967, вып. 43, с. 14.пространения и широкие хронологиче¬
ские рамки бытования |35.Отдельную группу височных колец
Берестья составляют височные коль¬
ца с заходящими концами (рис. 169-7,
12, 14—17, 19; 170 — см. цв. вкл.). Эта
категория самая многочисленная (во¬
семь колец), а по отдельным деталям
устройства — наиболее разнообразная.
Шесть колец в этой группе относится
к типу полутораоборотных, так как
концы в них заходят друг за друга на
величину около половины оборота.
Они изготовлены из тонкой проволо¬
ки (1,5—2,5 мм) и имеют диаметр 15—
25 мм. Большинство из них найдено в
пластах XI—XII вв. Височные кольца
этого типа широко распространены в
погребальном инвентаре восточносла¬
вянских курганов Восточной Европы.
При классификации погребального ин¬
вентаря они выделяются в самостоя¬
тельную группу (отдел) 136. В. В. Седов
считает их присущими юго-западной
группе восточных славян 137. Встреча¬
ются кольца этого типа и в погребаль¬
ном инвентаре западных славян. Среди
вещевого материала из раскопок древ¬
нерусских городов они редки. Кольца
этого типа найдены в раскопках Нов¬
города Великого, Райковецкого горо¬
дища, Новогрудка, Гродно 138, имеют
широкий ареал распространения и
встречаются в слоях XI—XIII вв. По
этим причинам они не могут служить
датирующим и этноопределяющим ма¬
териалом. В раскопках Берестья най¬
дены в слоях XII в. два полутораобо¬
ротных височных кольца с обратным
перегибом одного из концов, из-за че¬
го на значительном участке проволока
идет в три ряда (рис. 169-7; 170) (Б-76,
168, п14, к293; Б-75, 555, п16, к288).
В одном кольце повернутый в обрат¬
ную сторону конец поднят вверх и об¬
разует как бы подвесную дужку серь¬135 JI е в а ш е в а В. П. Височные кольца,
с. 14—15.136 А р ц и х о в с к и й А. В. Курганы вя¬
тичей, с. 61; Левашева П. В. Височные
кольца, с. 13—15.137 С е д о в В. В. О юго-западной группе
восточнославянских племен.— В кн.: Историко¬
археологический сборник. М., 1962, с. 198.138 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, М., 1981, с. 13; Гонча¬
ров В. К. Райковецкое городище, табл. XIX-S,
ХХ-18, 19; Г у р е в и ч Ф. Д. Древний Ново-
грудок.— Л., 1981, с. 103; Воронин H. Н.
Древнее Гродно, с. 179, рис. 99-7.ш
Рис. 169. Височные кольца (ч-б)ги (рис. 169-7). Кольца этого вида от¬
носятся к типу загнутоконечных и из¬
вестны в курганных древностях Вос¬
точной Европы, в раскопках Новогруд¬
ка, Турова 139.Отдельный вид составляют загну¬
токонечные кольца с расплющенным
и загнутым в спираль или в S-видный
завиток концом. В одном полутора¬
оборотном кольце из тонкой (1 мм)
проволоки диаметром 1,9 см (рис.
169-5) (Б-74, 661, nil, к206) один ко¬
нец расплющен и загнут спиралью.
Другое кольцо из тонкой проволоки
(1,5 мм) диаметром 4,3 см (рис. 255-3)
(Б-76, п17, к299) со сходящимися кон¬
цами имеет расплющенный S-образ¬
ный завиток. Оба вида этих колец
встречаются на территории Восточной
Европы, особенно в юго-западной груп¬
пе восточных славян, но значительночаще у западных славян ио. Возмож¬
но, они импортного происхождения.Привески являются одним из наибо¬
лее распространенных видов женских
украшений Древней Руси. Их обычно
носили на груди в составе ожерелий и
отдельно на ремешке или шнурке. Они
имели значение амулета-оберега и ча¬
сто имели на себе изображение небес¬
ных светил, а в более позднее время —
символов христианского культа и свя¬
тых.В Берестье найдено восемь приве¬
сок в 6—14-м пластах (XIII—XIV вв.).
Все они относятся к одному типу —
круглых монетовидных. Одна привеска
диаметром 2,4 см (рис. 170 — см. цв.
вкл.) (Б-69, 112, п14, к9) из слоя XII в.,
литая плоско-выпуклая, относится к ти¬
пу прорезных. В ней в кольцо неровной
ширины (сверху — шире, снизу — уже)139 Л е в а ш е в а В. П. Височные кольца,
с. 14—15; Гуревич Ф. Д. Древний Ново-
грудок, с. 50; Лысенко П. Ф. Города Ту¬ровской земли, рис. 9-5.140 Н и д е р л е Л. Славянские древности.—
М., 1956, с. 242; рис. 32; Седов В. В. Восточ¬
ные славяне в VI—XIII вв.— М., 1982, с. 100,120.
Рис. 172. Ажурная
бусинаврезан четырехконечный равносторон¬
ний мальтийский крест, соединенный
с кольцом верхней (более узкой) и
нижней перекладинами. Боковые пере¬
крестья с кольцом не соединены. По¬
верхность кольца орнаментирована ли¬
тым выпуклым узором: вверху — в
один ряд тремя кольцами диаметром2 мм, с боков — системой пересекаю¬
щихся прямых линий. Прямые анало¬
гии этой привеске не известны.Плоско-выпуклая привеска из слояXI в. (рис. 170) (Б-69, 123, п20, к28)
диаметром 2 см с подвесным ушком
орнаментирована литой мелкой зернью.
В центре диска круг диаметром 0,4 см
с точкой в центре, от круга расходятся
восемь лучей, по краю диска — два
пояска. У внутреннего пояса между
лучами — равнобедренный треуголь¬
ник из шести точек.В слое начала XIII в. найдена мо¬
нетовидная серебряная привеска
(рис. 170) (Б-76, 162, п14, к299) с
обломанным ушком диаметром 1,7 см,
орнаментирована ободком из выпук¬
лых точек по краю диска и прочека¬
ненным в одну линию равносторонним
четырехконечным крестом с небольши¬
ми перекладинами у краев основных
перекладин.Бронзовая монетовидная привеска
(рис. 169-9) (Б-69, 108, пІЗ, к13) диа¬
метром 2,4 см с подвесным ушком с
изображением широкого равносторон¬
него четырехконечного креста, изобра¬
женного выпуклой замкнутой по пери¬
метру линией, найдена в слое XII в.Очень близки по размерам, метал¬
лу и технике изготовления четыре при¬
вески из слоев XIII — начала XIV в.
(рис. 169-2—5) (Б-77, 108, пб, к218-.
Б-77, 107, пб, к217; Б-77, 118, п13, к235;
Б-77, 110, п7, к219). Все они имеют
форму почти правильного круга диа¬метром 2. см, изготовлены из тонкого
листа методом штамповки, имеют от¬
верстие диаметром 2—4 мм для подве¬
шивания. У двух с обеих сторон соляр¬
ный орнамент в виде плоско-выпуклого
круга диаметром 7—8 мм и восемью
взаимно перпендикулярными лучами.
Орнамент на третьей разобрать труд¬
но. На четвертой привеске (без подвес¬
ного отверстия) отштампован четырех¬
конечный крест. Все четыре привески
изготовлены из твердого хрупкого
свинцово-сурмистого сплава.К числу женских украшений, изго¬
товленных из цветных металлов, отно¬
сятся металлические бусы. В Берестье
в слоях XI—XII вв. найдены четыре
металлические бусины, различные по
технике изготовления.Наибольший интерес представляет
найденная в слое XI в. дреговичская
бусина (рис. 171—см. цв. вкл.). Она
имеет ажурный каркас из медной про¬
волоки, цилиндрические муфточки из
медной пластинки и зернь из серебря¬
ных шариков, напаянную непосред¬
ственно на проволочки каркаса. Буси¬
на относится к типу ажурных цилин¬
дрических и имеет многочисленные
аналогии в курганных древностях дре¬
говичей М!. В городских материалах
бусины встречаются редко. Найдены в
раскопках Минска, Изяславля, Новго¬
рода ,42.В слое XI в. найден также фрагмент
серебряной четырехгранной полой бу¬
сины (рис. 169-/3) (Б-69, 126, п23, к67),
орнаментированной по всем четырем
сторонам узором обнесенного окруж¬
ностью четырехлепесткового цветка с
круглым средокрестием. Все узоры вы¬
полнены техникой литья. В технике на¬
паянной зерни изготовлена еще одна
оригинальная по устройству небольшая
серебряная круглая бусина, найден¬
ная в слое начала XIII в. (рис. 170)
(Б-74, 660, п14, к259).В слое середины XIII в. найдена
крупная (диаметром 4 см) шарообраз¬
ная ажурная бусина, сложенная из
двух половинок (рис. 172) (Б-73, 171,
пб, к114). Каждая из половин имеет141 С е д о в В. В. Восточные славяне в
VI—XIII вв.—М., 1982, с. 115, 203.142 Загорульский Э. М. Возникнове¬
ние Минска, табл. XVII-/3; Сообщение
М. К. Каргера; Седова М. В. Ювелирные
изделия древнего Новгорода, рис. 61-2.262
отверстие у вершины, от которого рас¬
ходятся веерообразно четыре пучка из
трех тонких узких полосок, образую¬
щих сложные переплетения. Полоски и
кольца орнаментированы снаружи по¬
перечными насечками, изнутри они
плоские и гладкие, как после отливки.Последние три типа бусин не имеют
аналогий, хотя по технике изготовле¬
ния первая из них близка полым буси¬
нам из клада в Силезии, а также из
раскопок Киева, Чернигова, Рязани 143.Металлические браслеты довольно
часто встречаются в инвентаре курган¬
ных погребений и материалах раскопок
древнерусских городов. Они изготав¬
ливались из золота, серебра, меди и
всевозможных сплавов и по внешнему
виду и способу изготовления относятся
к различным типам 144.В Берестье в пластах XII—XIV вв.
найдено 13 браслетов. К типу дротовых
фигурноконечных относится браслет из
слоя XIII в. (рис. 173-в) (Б-74, 667,
nil, к252). Его круглый в сечении кор¬
пус заканчивается расширяющимися
плоскими овальными концами, орна¬
ментированными по краю точками и
линией, параллельной очертаниям края.
Браслет отлит из оловянистого сплава.
Подобный найден в Новгороде и отне¬
сен к категории полых, датирующихсяXIII—XV вв.145В слоях XI—XIII вв. в Берестье
найдены два витых браслета. Один из
них (рис. 173-7) (Б-76, 155, п24, к 289)
изготовлен из трех бронзовых прово¬
лок. Концы его повреждены. Браслеты
этого типа встречаются в Новгороде сXI по конец XIV в.146 и очень распро¬
странены в курганных древностях Во¬
сточной Европы,47. Второй браслет
этого типа найден в слое XIII в. Он
представляет собой сильно поврежден¬
ный фрагмент, не поддающийся точной
классификации (Б-76, 156, п 10, к304).К типу плетенных из семи проволок
относится браслет из слоя XIII в.
(рис. 174 — см. цв. вкл.) (Б-70, 204, п7,
к31). Он изготовлен из бронзовой про-143 Арциховский А. В. Курганы вя¬
тичей; Левашева В. П. Браслеты.— Труды
ГИМ. М., 1967, вып. 43. с. 207—252.144 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 102, 122, рис. 43-13.145 Там же, с. 94.146 Там же.147 Л е в а ш е в а В. П. Браслеты, с. 210.Рис. 173. Браслеты металлическиеволоки. Концы его обломаны, проволо¬
ка обломанных концов расплющена.
Очевидно, концы браслета были соеди¬
нены проковкой в пластинку. Браслеты
этого типа довольно редки в курганных
погребениях 148. В Новгороде они да¬
тируются XI—XV вв. 149В слоях XII—XIV вв. в Берестье
найдены ложновитые браслеты, отли¬
тые по заранее подготовленной форме.
Один из них (рис. 173-5) (Б-69, 109,
п 13, к29) с суживающимися концами —
наиболее распространенный тип в груп¬
пе ложновитых браслетов. В Новгоро¬
де они бытовали с XI по XIV в.150
В курганных древностях Восточной
Европы встречаются относительно
редко151.Другой ложновитой браслет из Бе¬
рестья (рис. 173-5) (Б-71, 208, п5, к58),
найденный в слое начала XIV в., отно¬
сится к типу звериноголовых. Один
конец его обломан, на другом сохра¬
нилось стилизованное изображение зве¬
риной головы. Браслеты этого типа148 Левашева В. П. Браслеты, с. 218,
рис. 29-7, 10\ с. 227.149 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 101, рис. 36-9а\ с. 102.150 Там же, с. 95, с. 98, рис. 34-11.151 Левашева В. П. Браслеты, с. 210,
225, табл. 4.263
редко встречаются на территории Во¬
сточной Европы, где они датируютсяXII—XIII вв.152Более широко из металлических
браслетов в Берестье представлены
пластинчатые браслеты. В слоях XII—XIV вв. их найдено семь экземпляров.
Они различаются по материалу (медь,
бронза, серебро и его сплавы), устрой¬
ству, орнаментировке, но имеют и об¬
щее в своей основе — при их изготов¬
лении использована металлическая
пластина. Абсолютное большинство их
может быть отнесено к типу узкоконеч¬
ных 153. Бронзовый браслет из слоя
конца XIII в. (рис. 174 — см. цв. вкл.)
(Б-70, 203, п7, к13) по внешней сторо¬
не орнаментирован двойными парал¬
лельными косыми насечками, чередую¬
щимися с циркульным орнаментом.
Браслет из белого металла (низкопроб¬
ное серебро?) из слоя XII в. имеет
сильно суженные концы и неорнамен-
тированную поверхность (рис. 173-4)
(Б-70, 201, пб, к21). Почти заострены
концы у браслета из слоя XIII в.
(рис. 173-/) (Б-74, 658, п9, к249), изго¬
товленного из сильно потемневшего
металла (сплав на основе серебра?).
Поверхность его также не орнаменти¬
рована. Два пластинчатых браслета
относятся к типу загнутоконечных. Их
концы завернуты в трубочку. Один из
них, найденный в слое XIII в. (рис. 174)
(Б-70, 207, п8, к16), изготовлен из бе¬
лого металла, имеет суживающиеся
концы и орнаментирован по поверхно¬
сти пересекающимися зигзагообразны¬
ми линиями из коротких перпендику¬
лярных насечек. Линии образуют ром¬
бический узор.Другой загнутоконечный браслет из
слоя конца XII в. (рис. 173-2) (Б-74, 663,
п16, к266) изготовлен из медной пла¬
стины, орнаментированной по поверх¬
ности извивающимися гладкими лини¬
ями, идущими вдоль оси браслета и
иногда пересекающимися без опреде¬
ленной регулярности. По обеим сторо¬
нам линий идут перпендикулярные к
ее направлению короткие насечки.
В Новгороде загнутоконечные брасле¬
ты бытовали с конца XI до серединыXIV в.154152 JI е в а ш е в а В. П. Браслеты, с. 226.153 Там же, с. 233.154 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 113.К отделу пластинчатых следует от¬
нести плоско-выпуклый бронзовый бра¬
слет с гладкой поверхностью из слояXI в. (рис. 173-3) (Б-76, 156, п26, к296).
Тип браслета определить невозможно,
так как концы его обломаны. По-види¬
мому, он относится к типу ленточных,
имеющих равную ширину по всей дли¬
не. Браслеты этого типа встречаются
довольно редко, они одновременны уз¬
коконечным, которые датируются XI—XIV вв.155Браслет из слоя XIII в., изготов¬
ленный в технике литья из оловянно¬
свинцового сплава, может быть отне¬
сен к отделу пластинчатых овальноко¬
нечных (рис. 173-9) (Б-74, 657, п8,
к239). Его корпус образован из двух
параллельных плоско-выпуклых узких
пластин, орнаментированных косой на¬
сечкой, имитирующей витой шнур, а
конец имеет форму овальной замкну¬
той головки. В Новгороде и на терри¬
тории Восточной Европы браслеты это¬
го типа датируются XII—XIII вв.156Перстни по внешнему виду схожи
с круглопроволочными перстнеобраз¬
ными замкнутыми височными кольца¬
ми. По этой причине количество перст¬
ней в Берестье определить довольно
трудно.Круглодротовый замкнутый пер¬
стень найден в Берестье в слое XI в.
(рис. 169-23) (Б-76, 400, п22, к302). Он
слегка утолщен в средней части. Такие
перстни в Новгороде датируются XI—XII вв.157 Перстень круглодротовый с
утолщенной серединой и сужающими¬
ся разомкнутыми концами (рис. 170)
(Б-76, 661, п20, к257) обнаружен в слое
начала XII в. В Новгороде перстни
этого типа бытовали с конца XI до
конца XIII в.158К числу плетенных относится золо¬
той перстень из слоя начала XIV в.
(рис. 175 — см. цв. вкл.). Он сплетен
из шести двойных золотых проволок,
а концы его прокованы в прямоуголь¬
ный дрот и заходят друг за друга. Со¬
вершенно аналогичный ему перстень155 JI е в а ш е в а В. П. Браслеты, с. 235.156 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 112—113, 109,
рис. 42-/5; Левашева В. П. Браслеты,
с. 238—239.167 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 122, 123, рис. 45-/.158 Там же, с. 122.264
найден в Новгороде, где он датируется
тем же временем 159.Перстень с овальным щитком
(рис. 169-/) (Б-77, 121, п14, к222) най¬
ден в слое начала XIII в. Он отлит из
сплава олова со свинцом, на щитке
его композиция из овальных линий.
Подобные перстни в Новгороде встре¬
чаются в слоях XII—XV вв.160Перстень с овальной вставкой в
овальном щитке (рис. 169-6) (Б-69,111, п14, к7) найден в слое XII в.
В Новгороде такие перстни встречены
в слоях XII—XIV вв.161Принадлежности костюма — булав¬
ки, фибулы, пряжки, применявшиеся
для скрепления деталей верхней и ниж¬
ней одежды и для прикрепления к ней
различных предметов, составляют зна¬
чительную часть ювелирных изделий в
Берестье.В слоях XII—XIII вв. обнаружены
бронзовые булавки с кольцевидными
подвижными головками (рис. 176 —
см. цв. вкл.) (Б-76, 169, п20, к308; Б-76,
161, п13, к296). Они представляют со¬
бой конический стержень длиной 8—10,4 см с заостренным концом и отвер¬
стием в шаровидной головке, в кото¬
ром свободно вращается круглое про¬
волочное кольцо диаметром 2,4 см.
Верхняя часть стержня имеет литой
орнамент, имитирующий витье. У боль¬
шей из булавок ниже головки — два
пояска-перехвата. Булавки этого типа
встречались в Новгороде в слоях XII—XIII вв.162Значительно чаще встречаются в
Берестье застежки иного вида, так на¬
зываемые фибулы подковообразные и
кольцевидные. В слое XII в. най¬
дена медная литая подковообраз¬
ная фибула с квадратными звез¬
дообразными головками на квад¬
ратных в сечении ножках (рис.
177 —см. цв. вкл.) (Б-69, 118, п16,
к 16). Ее корпус плосковыпуклого
сечения расчленен на семь участков,
шесть из которых инкрустированы се¬
ребряными пластинками, а на седьмом
закреплена игла. Аналогии этой фибу¬
ле в материалах древнерусских горо-169 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 127, рис. 48.160 Там же, с. 135, с. 128, рис. 49-/0, 17.161 Там же, с. 140, рис. 54-/, с. 141.162 Там же, с. 76, рис. 26-9, 10, с. 77.дов нет. Фибулы такого типа отмечены
в западной Прибалтике163. В слоях
XI—XII вв. найдены две спиралеконеч¬
ные фибулы круглого сечения(рис. 177)
(Б-76, 875, п24, к302; Б-69, 10, п13, кЗ).
Концы таких фибул завернуты в спи¬
раль. Фибулы этого типа встречаются
в Новгороде в слоях X—XIII вв.164В Берестье найдены одна кольце¬
видная круглопроволочная и четыре
кольцевидные пластинчатые фибулы.
Круглопроволочная фибула (рис. 178 —
см. цв. вкл.) (Б-74, 659, п19, к258) об¬
наружена в слое XII в. В Новгороде они
бытуют с XII по XIV в.165 Все пластин¬
чатые фибулы обнаружены в слоеXIII в. По устройству они различны.
Одна из них кольцевидная широкая
(рис. 178) (Б-75, 552, п15, к290), изго¬
товлена из тонкой жести, имеет вы¬
пуклый валик, точечный ободок по
внешнему краю и небольшую иглу,
продетую в отверстие у внутреннего
края 166. Другая (рис. 178) (Б-74, 664,
п16, к234) отлита из бронзы, на ее по¬
верхности — выпуклый растительный
орнамент. У третьей фибулы (рис. 179-
см. цв. вкл.) (Б-74, 662, nil, k261) на
поверхности — три ряда выпуклых то¬
чек и выделенное гнездо для крепле¬
ния иглы. На поверхности четвертой
фибулы нанесен орнамент из 12 круг¬
лых углублений (рис. 178). Гнездо для
крепления иглы у нее также выделено.
Пятая кольцевидная фибула по внеш¬
нему краю орнаментирована четырьмя
группами из трех, пирамидально рас¬
положенных шариков. Все пластинча¬
тые кольцевидные (Ьибулы датируются
в Новгороде XII—XV вв.167Впервые в археологической литера¬
туре благодаря находке из Берестья
удалось получить правильную интер¬
претацию дисковидных, состоящих из
двух частей, застежек для вепхней
одежды. В 1976 г. в слое конца XII в.
была найдена в собранном виде фибу¬
ла этого типа. Она состояла из двух
бронзовых дисков диаметром 64 мм,163 Latvias archaiologia.— Riga, 1926, с. 104,
рис. 62-/5.164 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 86.165 Там же, с. 92.166 Г у р е в ич Ф. Д. Древний Новогрудок,
рис. 85-8, с. 112.167 С е д о в а М. В. Ювелирные изделиядревнего Новгорода, с. 89.265
соединенных ремешком длиной 12 см.
Диски имеют плоский ободок, орна¬
ментированный двойной кольцевой
углубленной линией, параллельной
краю. Внутренняя часть диска вогнута
в сторону задней стенки. В центре ди¬
ска пробито отверстие диаметром 6 мм.
Сквозь отверстия пропущен ремешок,
завязанный узлами на лицевой сторо¬
не дисков, благодаря которым он не
может выскользнуть из отверстий. Ди¬
ски фибулы продевались в петли (или
прорези) верхней плотной одежды
(рис. 177).Диски фибулы подобного типа ра¬
нее встречались в материалах раско¬
пок древнерусских городов. Однако
они интерпретировались как чашечки
подсвечников благодаря их чрезвычай¬
ной близости по устройству и внешне¬
му виду 168. Очень часто разница за¬
ключалась в форме или диаметре от¬
верстия. Лишь находка в собранном
виде позволила правильно определить
действительное назначение фибулы
этого типа. К принадлежностям костю¬
ма следует отнести также литые на
основе свинца пряжки с прямой зад¬
ней и полукруглой передней стенками,
а также медные кольца, овальные в
сечении, диаметром 2,5—3,5 см. Они
найдены в слоях XI—XII вв. (рис. 169-
23; 179) (Б-69, 548, п17, к24; Б-74, 671,
п24. к242; Б-69, 544, п17, к24).К принадлежности костюма, оче¬
видно, относятся цепочки, плетенные
из тонкой медной проволоки (рис. 176)
(Б-74, 669, п23, к238) или сочлененные
в звенья из тонких узких полосок ме¬
талла (рис. 180-/—10) (Б-71. 66, п2,
к59). Поздним временем (XVII в.) да¬
тируются прямоугольная и овальная
пряжки (рис. 179).Предметы христианского культа
часто изготавливались из цветных ме¬
таллов. В Берестье из культовых пред¬
метов найдены кресты, иконки, лампа¬
да, ложечка для причастия, обломок
колокола. Берестейские кресты двух
типов — энколпионы и нательные.
Бронзовый четырхконечный крест-мо-
щевик (энколпион) высотой 8,6 см и
шириной 6,4 см найден в шурфе в слоеXIV в. (рис. 181 —см. цв. вкл.) (Б-68,
ш2, п4). Концы вертикального столба168 Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок,
с. 104, рис. 80-/.и горизонтальной перекладины слегка
расширяются, лицевая и боковые по¬
верхности по периметру креста глад¬
кие, на нижней боковой поверхности —
выступ с отверстием для скрепления с
задней створкой. Изображения на ли¬
цевой стороне вырезаны резцом и за¬
полнены чернью. В центре креста —
распятие с нимбом над головой, справа
от распятия — изображение богомате¬
ри, слева — Иоанна Крестителя. Под
руками распятия надпись 1C—ХС, над
нимбом распятия — равносторонний
крест с полукруглой надписью над
ним — ОДУС (надпись не расшифро¬
вана). Прямых аналогий этому кресту
нет. Изготовленные в аналогичной тех¬
нике кресты датируются XII в.169 Отли¬
чающиеся размерами и изображением,
но изготовленные в подобной технике
энколпионы из Новгорода датируются
также XII в.170Задняя створка свинцового креста-
мощевика найдена в слое начала XIV в.
(рис. 182-2) (Б-77, 105, п5, к233). Крест
имеет размеры 5,5x4,5 см и характер¬
ную форму квадрифолия — широкие
закругленные концы перекладин и
квадратное средокрестие, углы которо¬
го выступают у стыка перекладин. На
створке нет никаких изображений,
лишь неаккуратно острым резцом (но¬
жом?) прочерчен в одну линию четы¬
рехконечный крест.Аналогичные по форме кресты-мо-
щевики из драгоценных металлов из¬
вестны среди изделий мелкой пластикиXIV в. северо-восточной Руси 171.Четырехконечный крест-тельник из
тонкой литой пластины темного спла¬
ва с прочерченной вдоль периметра
углубленной линией найден в слое ру¬
бежа XIII—XIV вв. Отверстие для под¬
вешивания просверлено перпендику¬
лярно плоскости креста, в нем сохра¬
нился кусочек ремешка, на котором
носили крест. Прямые аналогии кресту
этого типа не известны (рис. 169-2/).Из металлических иконок в слое
середины XIII в. найдена круглая свин¬169 К о р з у х и н а Г. Ф. О памятниках
«корсунского дела» на Руси.— В кн.: Визан¬
тийский временник, 1958, XIV, с. 133.170 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 57.171 Николаева Г. В. Прикладное искус¬
ство Московской Руси.— М., 1976, рис. 45,
46, 47.266
Рис. 180. Ювелирные изделияцовая односторонняя иконка Богоро¬
дицы Оранты (рис. 183 — см. цв. вкл.)
(Б-77, 111, п 10, к231). Она отлита в
односторонней форме в технике низко¬
го рельефа. После отливки основные
линии дополнительно проработаны рез¬
цом и чеканом, и по ним напаяна мел¬
кая свинцовая зернь, в отдельных ме¬
стах осыпавшаяся. При отливке хоро¬
шо проработаны детали лица, рук,
одежды. Головной убор и обшлага
рукавов орнаментированы косыми кре¬
стами. Нимб и контур изображения
украшены зернью в один ряд, а склад¬
ки и край плаща на груди — в два ря¬
да. Над правым плечом отлита зеркаль¬
ная надпись МР, над левым — 0V.
Изображение заключено в тройной обо¬
док мелкой зерни, в среднем из них
зернь крупнее и располагается реже,
чем в наружном и внутреннем. Диа¬
метр иконки 5,3 см. В левой нижней
четверти снаружи окружности у края
диска сохранился небольшой участок
из двух рядов мелкой зерни. Отсутст¬
вие подвесного ушка, одностороннийхарактер отливки, дополнительный
участок двух рядов зерни за пределами
диска не позволяют видеть в ней под¬
весную нагрудную иконку и допуска¬
ют предположение, что эта иконка вхо¬
дила в состав оклада с более широкой
композицией. В противном случае это
или незавершенное изделие местного
мастера, отливавшего иконку для ис¬
пользования в более прочном окладе,
или литейный брак. Аналогии этой
иконке не известны. Литье в каменных
формах с зеркальным изображением
надписей бытовало в Киевской Руси с
середины XII до середины XIII в.172В слое конца XIII — начала XIV в.
найден плоский круглый свинцовый
литой змеевик с двусторонним изобра¬
жением (рис. 184 — см. цв. вкл.) (Б-73,
108, п7, к156). На лицевой его стороне
отлита иконка Богородицы Знамение,
на оборотной— клубок змей, отходя¬172 К о р з у х и н а Г. Ф. О памятниках
«корсунского дела» на Руси, с. 133.267
Рис. 182. Предметы из свинцащих от головы, помещенной в центре
диска. Эти изображения отражают
двойственный характер христианских и
языческих представлений Древней Ру¬
си. Змеевики были амулетами-оберега¬
ми, которые должны были защищать
носившего их человека от болезней, бед
и несчастий. Изображение Богороди¬
цы Знамение на лицевой стороне обрам¬лено окружностью из мелкой зерни, за
которой в обрамлении двух окружно¬
стей идет поясок углубленного зигзаго¬
образного орнамента. Над правым пле¬
чом — зеркальное изображение буквы
Р, над левым зона повреждена. В цен¬
тре оборотной стороны помещено изоб¬
ражение головы, от которой отходит
12 змеиных голов на длинных тулови¬268
Рис. 185. Бронзовые изделия (сосудик, лампада)Рис. 186. Бронзовые изделия (фрагменты колокола, клепаной посуды)щах. Это изображение окаймлено то¬
чечной окружностью, за которой идет
ободок из 31 точки. Сочетание одной
головы в центре, 12 змеиных голов и
31 точки на окружности наводит на
мысль об использовании подобной сим¬
волики в качестве своеобразного ка¬лендаря 173. Чрезвычайно близкая ана¬
логия этому змеевику обнаружена в173 Т о л с т о й И. И. О русских амулетах,
называемых змеевиками.— В кн.: Записки Рус¬
ского Археологического общества. СПб., 1888,
т. III, с. 375.269
Рис. 187. Металлические изделияНовгороде в слое начала XIV в. Разли¬
чие состоит лишь в том, что в новго¬
родском змеевике сохранилась зона
над левым плечом с зеркальной бук¬
вой М, а количество змеиных голов на
обратной стороне — 11 174. Однако если
принять во внимание, что на опубли¬
кованном фотоотпечатке новгородско¬
го змеевика угадывается еще одна, две¬
надцатая, голова, можно признать, что
новгородский и берестейский змеевики
тождественны, возможно, отлиты в од¬
ной форме или изготовлены с одного
образца. Одинакова также и их дати¬
ровка.Предметы христианского культа
дополняют бронзовая кадильница и
фрагмент колокола. Кадильница най¬
дена в слое XV в. (рис. 185) (Б-73, 101,
пі, к143). Она имеет форму полусфе¬
ры на невысоком поддоне с тремя уш¬
ками по верхнему обрезу. Аналогичная
известна в древностях Киева 17S. Фраг¬174 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 67, рис. 23-3, 4; с. 69.178 X а н е н к о Б. И. и В. Н. Древности
Приднепровья и побережья Черного моря.—
Киев, 1907, вып. VI, табл. XI, № 597.мент колокола обнаружен в слое XIV в.
(рис. 186-/) (Б-76, 151, пЗ, к271).Найденная в слое XI в. (рис. 180-5)
(Б-69, 21, п 18, кЗ) небольшая бронзо¬
вая ложечка, безусловно, не могла
быть предметом повседневного бытово¬
го употребления и, очевидно, применя¬
лась во время причастия. К предметам,
использовавшимся во время богослу¬
жений, следует отнести и чашечки
бронзовых подсвечников (рис. 180-5—
8). Они имеют форму выпукло-вогну¬
тых дисков диаметром 5—6 см с квад¬
ратным или небольшим круглым отвер¬
стием в центре, сквозь которое прохо¬
дила круглая или квадратная игла, на
которую насаживалась свеча. Изготав¬
ливались они методом отливки. При
этом на отдельных чашечках внешняя
поверхность украшена рельефным ор¬
наментом. Чашечки найдены в пластах
XI—XIV вв.Предметы бытового назначения
также иногда изготавливались из цвет¬
ных металлов. В Берестье найдены
свинцовые рыболовные грузила, так
называемые «пряслица», медные кот¬
лы и маленький сосуд, поясной набор,
орнаментированный крюк.270
Свинцовые грузила в Берестье
встречены двух типов — цилиндриче¬
ские литые и цилиндрические сверну¬
тые. Цилиндрические литые имеют
длину 2—3 см и диаметр 1,5—2 см
(рис. 182-//—13, 15). Они встречают¬
ся в слоях XIII—XIV вв. Цилиндриче¬
ские свернутые несколько крупнее по
размерам.В пластах XI — начала XIV в. най¬
дены конические или овальные в сече¬
нии свинцовые грузики с отверстием в
центре (рис. 182-4, 8, 10). Они имеют
диаметр от 2 до 3 см и диаметр отвер¬
стия от 0,4 до 0,9 см. Могли служить
пряслицами. М. В. Седова высказыва¬
ет предположение, что подобные грузи¬
ки могли служить застежками (пугови¬
цами) для верхней грубой одежды 176.В Берестье в слое XIII в. неодно¬
кратно находили фрагменты клепаных
бронзовых котлов, применявшихся, оче¬
видно, для приготовления пищи
(рис. 186-6, 8, 9). Из слоя конца XIII в.
небольшой (7X4 см) цилиндрический
сосуд, склепанный из красной меди
(рис. 185-/) (Б-76, 164, п8, кЗОЗ).
В этом же слое найден поясной набор
из девяти предметов (Б-73, 109, п7,
к173). Из бронзы изготовлена крупная
рыболовная блесна (длиной 14, шири¬
ной 2,7 см), найденная в слое начала
XII в. (Б-75, 551, п14, к281). Непонят¬
но назначение крюка из свинцовой ор¬
наментированной пластинки, найден¬
ного в слое XI в. (рис. 182-9) (Б-74, 142,
п23, к233). В этом же слое обнаруже¬
на другая, аналогичная по металлу и
параметрам орнаментированная пла¬
стинка (рис. 182-/4) (Б-74, 128, п21,
к262). В слое XII в. найдена бронзовая
пружина от нутряного замка (рис. 187-
/) (Б-76, 170, п19, к314). В слоях XI
и XV вв. выявлены фрагменты бронзо¬
вых шпор с репейкой (рис. 187-5)
(Б-75, 2, п 1, к291) и коническим шипом
(рис. 187-7) (Б-76, 174, п22, к295).
В слое XVI в. встречена бронзовая
орнаментированная дисковидная на¬
кладка к сундучному нутряному замку
(рис. 187-2) (Б-77, 102, пін, к231). Из
бронзы изготовлены писала, найден¬
ные в слое XIII—XIV вв., и книжные
застежки из слоя XI в. В слоях XI в.
найдены свинцовая вислая печать иРис. 188.
Каменная
литейная
формочка176 С е д о в а М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с 158.свинцовые товарные пломбы, так назы¬
ваемого дрогичинского типа.Обработка цветных металлов и из¬
готовление значительного количества
найденных предметов, несомненно, про¬
изводились в Берестье.Находка исходного сырья, необхо¬
димых инструментов и готовой продук¬
ции позволяет предполагать местный
характер ювелирного производства.
В слоях XI—XIII вв. неоднократно на¬
ходили бесформенные куски свинца,
из которого могли отливаться различ¬
ные предметы. Медная проволока из
слоя XI в. аналогична той, из которой
изготовлен каркас найденной здесь же
дреговичской бусины. В слое XV в. об¬
наружен тигелек с остатками расплав¬
ленной меди в нем (рис. 187-2) (Б-72,
76, пі, к119). В слоях XIII в. найдены
куски свинца, которые могли служить
подушками для обработки на них юве¬
лирных изделий (рис. 182-1, 3, 18), a в
слое XI в.— ювелирный пинцет (Б-76,
70, п22, к312). В слое XIII в. найдена
также каменная литейная формочка
(рис. 188). Учитывая невысокую туго¬
плавкость свинца и меди, наличие
сырья, необходимых инструментов и
относительную несложность технологи¬
ческой операции отливки изделий из
цветных металлов, можно допустить
местное изготовление многих из най¬
денных предметов. Вполне могли быть
местного производства свинцовые гру¬
зила, конические грузики, отдельные
виды браслетов, привесок, перстней,
височных колец, дреговичские бусы,
писала, накладки, простейшие фибулы
и даже отлитые иконки и змеевик по
подготовленной форме. Местные масте¬
ра могли также заниматься полудой
черного металла, меднением и пайкой
при изготовлении замков. Им были из¬
вестны и доступны такие технологиче¬271
ские операции, как плавка металлов и
отливка изделий в форму навыплеск с
дополнительной проработкой резцом и
чеканом, тиснение, волочение проволо¬
ки, пайка различных металлов. Воз¬
можно, некоторые из шпор и стремян,
украшенные чеканкой медью и белым
металлом, также изготавливались на
месте. Вполне доступной была техника
изготовления витых, ложновитых, кру¬
ченых, плетеных и пластинчатых брас¬
летов.СТЕКЛЯННЫЕ ИЗДЕЛИЯКоллекция стеклянных изделий Бе¬
рестья бедна как по общему количе¬
ству найденных предметов, так и по
количеству представленных в коллек¬
ции видов. Найдены стеклянные брас¬
леты, бусины, перстни, вставки перст¬
ней, фрагменты стеклянных сосудов,
небольшие обломки стекла. Очень ча¬
сто эти категории насчитывают такое
малое количество предметов, что не по¬
зволяют создать постоянный классифи¬
кационный ряд. Бедность коллекции
наиболее очевидна в сопоставлении с
аналогичными материалами других
исследованных древнерусских городов.
Наиболее многочисленная в Берестье
коллекция стеклянных браслетов. Все¬
го в раскопках найдено 578 фрагмен¬
тов их. В то же время в Новгороде
7500, в Новогрудке — около 3000, в
Минске — 1100, в Турове — свыше
1600 177. Вторую по численности кате¬
горию стеклянных предметов в Бере¬
стье составляют бусины: 59 экземпля¬
ров. В Новгороде найдено свыше
2000 бусин, в Новогрудке — свыше 140,
Волковыске — 106, в Минске — около
130 178. Еще более разителен контраст
в количестве находок других катего¬
рий стеклянных предметов, найденных177 К о л ч и н Б. А., Я н и н В. А. Архео¬
логии Новгорода 50 лет.— В кн.: Новгородский
сборник. М., 1982, с. 85; Гуревич Ф. Д.
Древний Новогрудок, с. 153; Загоруль¬
ский Э. М. Возникновение Минска, с. 229;
Лысенко П. Ф. Города Туровской земли,
с. 60.178 К о л ч и н Б. А., Я и и н В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 85; Г у р е в и ч Ф. Д.Древний Новогрудок, с. 154; Зверуго Я. Г.
Древний Волковыск, с. 76; Загоруль¬
ский Э. М. Возникновение Минска, с. 233.в Берестье в единичных экземплярах.
Так, в Берестье найдено три фрагмента
стеклянных перстней, две вставки к
металлическим перстням, 20 фрагмен¬
тов стеклянных сосудов. В Новгороде
найдено около 300 стеклянных перст¬
ней, в Новогрудке — 96, Волковыске —12, в Турове — 6 179. Очевидно, незначи¬
тельное количество находок импортных
по происхождению стеклянных предме¬
тов в Берестье можно объяснить его
удаленностью от центров производства
.этих изделий, ограниченным спросом
и ценой на них.Стеклянные браслеты Берестья не
могут быть сведены в одну общую таб¬
лицу и одну общую шкалу. Раскоп
1969 г. имеет наклонное расположение
пластов, поэтому учет по пластам не
типичен и не адекватен учету по пла¬
стам в других раскопках при характе¬
ристике распространения браслетов по
цветовой гамме и форме сечения в со¬
ответствии с временем их распростра¬
нения. Раскопы 1970—1973 и 1981 гг.
практически не уходили глубже XIII в.,
т. е. захватывали только последнюю
хронологическую стадию распростра¬
нения браслетов. Раскопы 1974—
1977 гг. вскрывали культурный слой
на полную мощность (до XI в. включи¬
тельно) . Механическое суммирование
браслетов из обеих групп раскопов
даст искаженную статистическую кар¬
тину распространения общего количе¬
ства браслетов с увеличением их
численности в последней стадии и
уменьшением в ранней. Искажен¬
ной окажется и картина распро¬
странения браслетов по типам и
цветной гамме, так как они нахо¬
дятся в зависимости от хронологиче¬
ских показателей (местоположения в
пластах). Так, например, браслеты ко¬
ричневого цвета по общему подсчету
браслетов всех цветов во всех раскопах
составляют 25,6 %, а в группе раско¬
пов с полностью вскрытым культур¬
ным слоем (1974—1977)—21,5 %
(табл. 49). Гладкие браслеты круглого
сечения по общему подсчету во всех
раскопах составляют 43 %, в раскоп¬
ках позднего времени (1970—1973,179 К о л ч и н Б. А., Я н и н В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 85; Г у р е в и ч Ф. Д.
Древний Новогрудок, с. 154; Зверуго Я. Г.
Древний Волковыск, с. 78; Л ы с е н к о П. Ф.
Города Туровской земли, с. 60.272
Таблица 49Берестье. 1969—1981 гг. Стеклянные браслетыГодЧерныеКоричне¬выеЖелтыеЗеленыеБирюзо¬выеСиниееVІІВсегоГладкиеТреуголь¬ныеПлоско-выпуклыеКрученыеМелкокрученыеРебрис¬тыеВсего19698519704715і742914151971716111103452201411972571741126196197321319833392312321974131911165863224111975131551281036622153461976613+1518666434+11216164197730192201991511436767419813191И1042503114451Всего842813100844846503199113217299473%16,725,42,619,916,79,59,6430,43,845,86,11,41970—1973,1973, 1981,2162543331814196107 61711186%10,731,62,521,916,89,07,157,532,73,75,9197413191116586322411641976613+1518666434+1121616419773019220199151143676741141974, 1976,1977495134643202924192+8120166242%20,321,11,21917,88212383,349,66,62,41981 гг.)—57,5%, а в раскопках,
вскрытых до материка,— 30,8%. Эти
примеры подтверждают недопустимость
суммирования браслетов по всем рас¬
копам и необходимость дифференци¬
рованного подсчета браслетов по груп¬
пам раскопов во избежание получения
искаженных данных. При этом целесо¬
образно подвергнуть статистическому
анализу только группу браслетов с рас¬
копов с полностью вскрытым культур¬
ным слоем. В раскопках 1974, 1976 и
1977 гг.180 найдено 242 браслета. В их
числе браслеты темных оттенков (чер¬
ные и коричневые) составляют 41,4 %
(100 экземпляров), зеленые—19
(46), бирюзовые—17,8 (43), си¬
ние— 8,2 (20) и фиолетовые—12
(29). Формирование цветовой гаммы
цветных браслетов зависело от многих
причин — направления импорта, спро¬
са, цены, а в местах производства — от
наличия сырья и технических возмож¬
ностей. В Берестье не выявлено следов
местного стеклоделательного производ¬
ства, и источником поступления стек¬
лянных браслетов, несомненно, являл¬
ся завоз из городов с развитым стекло¬180 Исключен раскоп 1975 г., в котором сло¬жились возможности попадания материалов из
верхних пластов.делием. Мастерские по производству
стеклянных браслетов в Древней Руси
существовали в Киеве, Новгороде, Смо¬
ленске, Полоцке, Чернигове, Любече и
других городах ш. Однако наиболее
вероятным источником поступления
браслетов в Берестье были мастерские
Киева, с которыми связывали наиболее
удобные торговые пути и в котором в
наиболее крупных масштабах осуще¬
ствлялось производство стеклянных
браслетов, распространявшихся по всей
территории Восточной Европы. В поль¬
зу этого говорит одинаковая цветовая
гамма и форма браслетов Берестья и
Киева. Впрочем, о полном ее совпаде¬
нии с полной уверенностью говорить
нельзя. На цветовое соотношение поль¬
зующихся спросом браслетов могли
оказывать влияние разные причины —
характер поступления браслетов из
мест производства и местные условия181 Щ а п о в а Ю. Л. Стекло Киевской Ру¬
си.— М., 1972; Полубояринова М. Д.
Стеклянные браслеты древнего Новгорода.—
МИА. М., 1969, вып. 117, с. 165—191; Щапо¬
ва Ю. Л. Мастерская стеклодела в древнем
Любече.— В сб.: Славяне и Русь. М., 1968,
с. 230—239; она же. Стеклянные браслеты
Полоцкой земли.— КСИА АН СССР, вып. 104,
1965, с. 47—49; Загорульский Э. М. Воз¬
никновение Минска, с. 229—231.273
спроса182. В Берестье в раскопах
1974, 1976—1977 гг. среди 242 найден¬
ных браслетов 49 черного цвета
(20,3 %), 51 коричневый (21,1 %),
46 зеленых (19 %) и 43 бирюзовых
(17,8%). Значительно меньше фиоле¬
товых браслетов (29—12 %), синих
(20—8,2 %) и желтых (3—1,2 %). Под¬
счет и сопоставление браслетов по цве¬
товой гамме осложняется определения¬
ми браслетов черного цвета. Они выяв¬
лены в культурном слое Новгорода,
Волковыска, Полоцка, Пинска, Давид-
Городка 183. Есть они и в Минске184.
Однако по определениям выборочных
проб из Полоцка, Друцка, Минска они
отсутствуют в Полоцкой земле, Любе-
че, Киевской земле 185. В Берестейской
коллекции значительно меньше брасле¬
тов фиолетового цвета, чем в Киевской
земле (12 % и 25—31 %), несколько
больше зеленых, бирюзовых браслетов
(8,2 % и 11—15 %) и желтых (3 % и4—7 %). Но общее количество черных
и коричневых браслетов значительно
выше, чем в Киевской земле (41,4 % и27—30 %). Очень близки по процент¬
ному соотношению фиолетовых, синих
и бирюзовых браслетов Берестейская и
Минская коллекции, но в последней
значительно меньше черных и коричне¬
вых браслетов (29,2 %) 186. В целом же
по цветовой структуре коллекция стек¬
лянных браслетов из Берестья ближе к
киевской, чем к новгородской. Распре¬
деление отдельных цветов по хроноло¬
гическим периодам в Берестье произве¬
сти пока невозможно. Для этого нужно
хронологическое членение раскопоч-
ных пластов очень высокой точности,
какое создано в Новгороде Великом,
но какого нет еще в Берестье. Тем не
менее общие наблюдения позволяют
сделать вывод, что в поздних слояхі®2 Щ а п о в а Ю. Л. Стеклянные браслеты
Полоцкой земли, с. 49.183Полубояринова М. Д. Стеклян¬
ные браслеты древнего Новгорода, с. 176;
Зверуго Я. Г. Древний Волковыск, с. 76—
77; Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 95;
Лысенко П. Ф. Города Туровской земли,
с. 111, 138.184 Загорульский Э. М. Возникнове¬
ние Минска, с. 229—230.185 Щ а п о в а Ю. Л. Стеклянные браслеты
Полоцкой земли, с. 48—49; она же. Мастерская
стеклодела в древнем Любече, с. 235.186 Загорульский Э. М. Возникнове¬ние Минска, с. 220.преобладают браслеты коричневого и
зеленого цветов, а в ранних — черные,
фиолетовые, синие.Стеклянные браслеты из Берестья
различаются не только по цвету, но и
по форме, что зависит от технологии
их изготовления. По своему попереч¬
ному сечению они делятся на круглые
гладкие, крученые, треугольные, полу¬
круглые и ребристые. Наиболее часто
встречаются браслеты круглые гладкие
и крученые. В общем количестве круг¬
лые гладкие браслеты составляют
42%, в группе поздних раскопов —
57,5, а в раскопах с полностью вскры¬
тым культурным слоем — 38 %. В об¬
ратной зависимости от местонахожде¬
ния в культурном слое находятся кру¬
ченые браслеты. В общей массе
учтенных браслетов они составляют
51,9%, в группе поздних раскопов —36,4 и в раскопах с полностью вскры¬
тым слоем — 56,2 %. Из сопоставления
этих цифр можно сделать вывод, что
крученые браслеты были наиболее рас¬
пространены в более ранний период,
позже большее распространение полу¬
чают круглые в сечении браслеты с
гладкой поверхностью. Это особенно
наглядно видно при изучении распре¬
деления браслетов по пластам в кол¬
лекциях отдельных раскопов. Помимо
круглых и крученых браслетов в Бере¬
стье в незначительных количествах
найдены браслеты треугольной в сече¬
нии формы (один), плоско-выпуклые
(восемь) и ребристые (шесть). В об¬
щей массе и в коллекциях браслетов
по группам раскопов они составляют
незначительный процент (от 0,2 до
3,3 %) и встречаются большей частью
в более ранних пластах. По набору
форм, процентному их соотношению и
характеру распространения в культур¬
ном слое берестейские браслеты наибо¬
лее близки браслетам Киевской земли
и Минска (также киевского происхож¬
дения) 187. Это является еще одним
подтверждением киевского происхож¬
дения стеклянных браслетов Берестья.Бусы имеют широкую хронологи¬
ческую зону бытования — XI—XVI вв.
Но все же значительно чаще бусины187 Щ а п о в а Ю. Л. Стеклянные брасле¬
ты Полоцкой земли, с. 48; Загоруль¬
ский Э. М. Возникновение Минска, с. 230—
231.274
Таблица 50Берестье. Стеклянные бусы. Распределение по пластам№ п/пПластЧерныеСиниеГолубыеЗеленыеЖелтыеЗолоченыеДата бытова¬
нияДатировкапластов12345678
91011121314151617181920
' 212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859ін234
6
6
6
7
7
778
8
9
9
Ю
12
ІЗ131415
15
15
15
17
171718
18
18
18
19
19
191920
20
20
202020202020202021212121222425
25
25
2511Всего:++++++++++++12+++++++++++++++15++++++++++10+-4-+++++7+++++5++2XI—XIIIXII—XIII
XI—XIII
ХІІ—ХІІІXI—XIIIXII—XIIIXI—XIIIXII—XIIIXI—XIII
XII—XIVXII—XIV
XII—XIV
XII—XIVXI—XIIIXII—XIII
XII—XIV
XII—XIII
XII—XIII
XII—XIV
XII—XIIIXII—XIIIXII-XIIIXI-XIIIXII—XIV
XII-XIIIX—XI
XII—XIII
XII—XIII
XII—XIII
XII—XIII
X—XI
X—XIXI—XIIIXI—XIIIX—XI
X-XIIXII—XIII
XI—XIIX—XI>X>Xян-и
1—н
N-4X61—4яЕЙнияX1—4XниXниX
встречаются в более ранних пластах,
и приблизительно две трети их общего
количества найдено в пластах XI—XII вв. (табл. 50). В составе Берестей-
ской коллекции бусы различных цве¬
тов — черные, синие, голубые, зеленые,
желтые, фиолетовые, золоченые, инкру¬
стированные. Отличаются они и по
форме. Подавляющее большинство из
них относится к типу зонных (46), есть
шарообразные, бочонковидные, зонные
двойные, тройные, спиральные, цилин¬
дрические, лимоновидные, глазчатые,
битрапецоидные, плоские. Для удоб¬
ства сопоставления коллекцию бус из
Берестья целесообразно классифици¬
ровать по новгородской типологической
схеме, опирающейся на огромный, ве¬
ликолепно датированный материал 188.
По этой классификации тип бус опре¬
деляется по форме поперечного и про¬
дольного сечения, а варианты — по
размерам и цвету. Зонные бусы имеют
круглое поперечное и овальное про¬
дольное сечение бусин, причем диа¬
метр бусины больше ее высоты. Зон¬
ные бусы изготавливались из стекла
самых различных расцветок. Из 12
зонных бусин черного цвета восемь
найдены в пластах конца XII — началаXIII в., три — конца XIII в. и одна в
слое XVI в. (очевидно, перекоп).
В Новгороде такие бусы существовали
во второй половине XI — первой поло¬
вине XIII в.189 Но в число бус с надеж¬
ными хронологическими показателями
они не включены 190. 15 зонных бусин
синего цвета обнаружены в пластахXI—XIV вв. В Новгороде они да¬
тируются началом XII — серединойXIV в.191 Десять голубых зонных бусин
найдены в тех же пластах, что и синие.
Зонные бусины зеленого цвета (семь
экземпляров) найдены в Берестье в
слоях конца XII—начала XIV в.
В Новгороде они бытуют с начала XII
до конца XIII в.192 Желтые зонные бу¬
сины в Берестье обнаружены в плас¬
тах XI — начала XIII в. В Новгороде
они датируются в употреблении с кон¬I*8 Щ а п о в а Ю. Л. Стеклянные бусы
древнего Новгорода.— МИ А, 1956, вып. 55,
с. 164—179; Колчин Б. А. Хронология Нов¬
городских древностей, с. 165—170.'189 Колчин Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 167, 169.190 Там же, с. 169.191 Там же, с. 167—169.192 Там же, с. 169.ца XI по конец XIV в.193 Фиолетовые
зонные бусины (две) в Берестье встре¬
чены в слоях XI—XII вв. В Новгороде
они датируются XII—XIII вв.194 Аб¬
солютное большинство берестейских
зонных бусин находится в хронологи¬
ческих рамках их бытования в Новго¬
роде, за пределы которых, в основном в
сторону запоздания, они выходят край¬
не редко.Помимо зонных бусин в Берестье
встречены в единичных экземплярах
бусины других типов: в слое XV в.—
винтовая синяя прозрачная бусина, ка¬
кие в Новгороде бытовали с конца XII
до второй половины XIV в.,195 в слое
конца XIII в.— синяя зонная тройная
бусина. Аналогичные ей датируются в
Новгороде XII—XIII вв. В слое XIII в.
найдена крупная желтая шарообраз¬
ная бусина. Подобные бусы бытовали
в Новгороде в XII—XIII вв. В слое на¬
чала XIII в. обнаружена зеленая ци¬
линдрическая бусина с красной спи¬
ральной полосой. Такого типа бусы в
Новгороде датируются в основномXII—XIII вв. В слое конца XII в. най¬
дена черная шарообразная бусина
со спиральноволнистой инкрустацией.
В Новгороде такие бусы датируются
концом XI — началом XIV в. Из слояXII в. бусина лимоновидной формы.
В Новгороде подобные бусы были в
употреблении до середины XI в., одна¬
ко в единичных экземплярах бусины
встречались в слоях XII в. В слое XII в.
в Берестье найдена синяя зонная двой¬
ная бусина. Аналогичные ей в Новго¬
роде встречаются в слоях XII—XIII вв.
В слое XI в. встречена золоченая бо¬
чонкообразная бусина. Бусы такого
типа бытовали в Новгороде до середи¬
ны XII в. В слое XII в. найдена золо¬
ченая плоская прямоугольная бусина
со скругленными углами. В постройке
5 (конец XIII в.) обнаружена крупная
синяя битрапецоидной формы диамет¬
ром 24 мм и высотой 17 мм бусина. По
размерам и форме она напоминает би-
коническое пряслице. В слое XIII в.
встречен фрагмент крупной темно-си¬
ней глазчатой бусины.193 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 169.194 Там же, с. 167.195 Ниже все датировки приведены по ст.
Б. А. Колчина «Хронология Новгородских
древностей», с. 167—169.276
Стеклянные перстни — более ред¬
кий вид женских украшений из стекла.
В небольших количествах стеклянные
перстни встречены во многих городах
Древней Руси. В Берестье найдены
фрагменты трех перстней: в слое XII в.
фрагмент из синего стекла плоско-вы¬
пуклого сечения, другие два — в слояхXIII в. В Новгороде стеклянные перст¬
ни датируются XI—XIV вв.196Еще более редкой находкой в Бе¬
рестье являются стеклянные вставки
к металлическим перстням. Одна из
них овальной плоско-выпуклой формы
из бесцветного прозрачного стекла
найдена в слое XIV в., другая — фио¬
летового цвета и также овальной плос¬
ко-выпуклой формы — в слое середи¬
ны ХІІЇ в.Стеклянная посуда представлена в
Берестье очень редкими находками.
Абсолютное их большинство встрече¬
но в верхних слоях и датируется позд¬
ним временем. В ранних слоях фраг¬
менты стеклянной посуды исчисляются
единичными экземплярами. В пластахXI—XII вв. найдены два донышка ко¬
нических воронковидных бокалов.
В Новгороде они бытовали в XII—XIII вв.197 В пластах XI—XIV вв. об¬
наружены венчик фиолетового сосуда
и тонкие стенки сосуда из прозрачного
стекла. В слое середины XIII в. найде¬
но днище сосуда на поддоне четверто¬
го типа по новгородской классифика¬
ции 198. Отличается найденный сосуд от
новгородских вертикальными стенка¬
ми, низкой шейкой, крутыми перехода¬
ми от стенок к шейке и от шейки к под¬
дону. Возможно, это дальнейшее раз¬
витие формы, так как новгородские со¬
суды четвертого типа датируются бо¬
лее ранним временем. Изготовлены же
они по одной технологической схеме.В слоях XIV в. в Берестье найдены
стекольный шлак и смальтообразная
масса печеночно-синеватого цвета не¬
правильной формы. Возможно, это
поврежденные во время пребывания в
огне фрагменты стеклянных изделий.196 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 170.197 Щ а п о в а Ю. Л. Стеклянные изделия
древнего Новгорода.— МИА. М., вып. 117,
с. 121.198 Там же, с. 118, рис. 5-5, 6, с. 123, 124,рис. 8-13.[КОСТОРЕЗНОЕ РЕМЕСЛОВ ходе раскопок детинца Берестья
собрана коллекция разнообразных ко¬
стяных изделий, полуфабрикатов и за¬
готовок. Среди находок встречались
предметы высокохудожественного и
примитивного изготовления, предметы
массового производства и уникальные.
Чаще других встречаются костяные
накладки к деревянным рукояткам но¬
жей, различные проколки и муфточки,
рукояти ножей.Накладки для деревянных рукоя¬
тей имеют форму овального или круг¬
лого диска диаметром 17—30 мм,
в центре которого просверлено круглое
или прорезано овальное отверстие для
железного стержня рукояти ножей
(рис. 189-3, 4, 9, 10, 14—16). Накладки
предохраняли торцовые концы дере¬
вянных рукоятей ножей от раскалыва¬
ния. Чаще они помещались у передней
кромки рукояти у стыка с лезвием, од¬
нако встречались и рукояти с костяны¬
ми накладками с обеих сторон. На не¬
которых имеются насечки на плоских
поверхностях. Это позволяет предпо¬
лагать, что к рукоятям они крепились
при помощи клея. В Берестье наклад¬
ки происходят из слоев XII—XVI вв.
В материалах древнерусских городов
они хорошо известны (Полоцк, Волко¬
выск, Туров, Пинск) 199.Помимо круглых и овальных ди¬
сковидных накладок на деревянные
рукояти одной из самых частых нахо¬
док являются костяные накладки. Они
имеют форму тонких костяных пластин
различной длины и ширины и предна¬
значались для укрепления или укра¬
шения изделий (рис. 189-2/, 23. 25;
рис. 190-4). Плоские накладки были
хорошо отполированы и орнаментиро¬
ваны узорами, иногда очень сложными.
Чаще всего они украшались циркуль¬
ным орнаментом из одной-двух кон¬
центрических окружностей с точкой
посредине. Такой орнамент наносился
фигурным сверлом, имеющим цен¬
тральный стержень и боковые ответ¬
вления. Орнаментированные пластин¬
чатые накладки найдены в пластах199 щ т ы х о в Г. В. Древний Полоцк,
рис. 48-28; Зверуго Я. Г. Древний Волко¬
выск, рис. 17—19; Лысенко П. Ф. Города
Туровской земли, рис. 11-/0, 14, рис. 39, 25, 26.277
Рис. 189. Костяные втулки и накладкиXII—XV вв. (Б-73, 252, пі, к188; Б-73,
265, п7, к155). Орнамент чаще состоял
из одного ряда кружков. Иногда он
наносился в два ряда (Б-69, 213, п8,
к19). Пластинки к изделию крепились
костяными гвоздями (Б-73, 264, пб,
КІ66) или с помощью клея. Костяные
накладки встречены в материалах мно¬
гих древнерусских городов.Костяные проколки представляют
собой круглые в сечении, заостренные
с одного конца конические стержни
(рис. 191 -/—4, 7). Как правило, они
изогнуты в одной плоскости, гораздо
реже встречаются прямые. В одном
случае найдена квадратная в сечении
проколка (Б-73, 259, п5, к170)
(рис. 191-6). В толстом конце прокол¬278
Рис. 190. Костяные изделия различного назначенияки обычно имеется коническое углуб¬
ление и отверстие в боковой стенке.
Это допускает предположение, что
проколка насаживалась на какую-то
рукоять, к которой крепилась через
отверстие. Изготавливались проколки
из заостренных отростков рогов оле¬
ней или лосей, имеют длину от 9 до19 см (чаще 11,5—13 см). Иногда по¬верхность проколки украшалась орна¬
ментом из кольцевых линий, поясками
из косых и прямых насечек, сложным
узором из переплетающихся лент.
В материалах раскопок древнерусских
городов эти предметы встречаются до¬
вольно часто. Следует отметить, одна¬
ко, что проколками они названы услов¬
но и в литературе единого названия279
нет. Проколками их называют
В. К. Гончаров, H. Н. Воронин,
В. И. Довженок, Ф. Д. Гуревич 200.
Я- Г. Зверуго называет этот предмет
полым рогом и воздерживается от оп¬
ределения его функционального назна¬
чения 201. Местное производство проко¬
лок не должно вызывать сомнения.
Технология их изготовления очень про¬
ста. Исходный материал всегда имелся
в наличии у косторезов и неоднократно
в раскопе находили заготовки проколок
(Б-73, 268, п7, к 156; Б-72, 167, п8, к110;
Б-74, 457, п22, к262). Подобные про¬
колки найдены в Турове, Волковы¬
ске 202.”° Гончаров В. К. Райковецкое горо¬
дище, табл. XXXI-19; Воронин H. Н. Древ¬
нее Гродно, с. 73—74, рис. 36-/2; Довже¬
нок В. И., Г о н ч а р о в В. К, Юра Р. О.
Древньоруське місто Воінь.— Київ, 1966,
табл. XXI-4; Гуревич Ф. Д. Древний Ново¬
грудок, с. 70, рис. 54-/7, с. 88, рис. 67-19.201 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 56.202 Лысенко П. Ф. Города Туровской
земли, рис. 11—27, 31—33; Зверуго Я. Г.
Древний Волковыск, с. 55.Костяные рукояти ножей являют¬
ся одной из наиболее многочисленных
категорий вещей в коллекции костя¬
ных изделий Берестья.Основная масса рукояток имела
форму цилиндрических круглых или
овальных в сечении стержней длиной
80—145 см и диаметром 20—30 мм
(рис. 192). Черенок ножа вставлялся
внутрь такой рукояти. Изредка встре¬
чаются костяные пластины накладных
рукоятей ножей, которые с обеих сто¬
рон наклепывались на плоский чере-'
шок ножа (Б-77, 251, п12, к221)
(рис. 192-6). Костяная рукоять ножаXI в. (Б-74, 455, п20, к237) была укра¬
шена циркульным орнаментом из че¬
тырех продольных и двух поперечных
поясков, причем нижний поясок был
из двух рядов циркульных глазков
(рис. 192-3). Рукоять ножа из слояXIII в. (Б-72, 31, пб, к125) украшена
четырьмя продольными выпуклыми
полосками, размещенными на поверх¬
ности рукояти через равные промежут¬
ки. Каждая из этих полосок состоит из
трех полукруглых, узких (2 мм) поло¬
сок, из которых одна, верхняя, распо¬Рис. 191. Костяные острия и накладки280
Рис. 192. Костяные рукоятиложена поверх двух нижних, вплотную
примыкающих друг к другу (рис.
192-/). Концы узкой, овальной в сече¬
нии костяной рукояти длиной 110 мм
из слоя XI в. (Б-77, 261, п 23, к 292)
имеют цвет натуральной кости, средняя
часть (длиной 93 мм) обработана ка¬
ким-то составом (веществом), отчего
получила вид совершенно черной ла¬
кированной поверхности (рис. 192-2).
Костяная рукоять фигурного ножа
(бритвы?) (Б-71, 39, п9, кЗ) имеет пря¬
моугольное сечение с выпуклыми бо¬
ковыми стенками. Поверхность ее —
черная, инкрустированная сложным
линейным и циркульным орнаментом,
нанесенным белым металлом (раство¬
ром) в углубления прорезанных линий
и кружков.Значительно больше неорнаменти-
рованных костяных рукоятей. В соб¬
ранном материале неоднократно встре¬
чались заготовки рукоятей из рога
оленя (лося) (рис. 193-S). Очевидно,
что рукояти изготавливались местными
косторезами.Костяные рукояти были постоянным
предметом древнерусского быта и из¬
вестны в материалах раскопок многих
древнерусских городов 203.103 Лысенко П. Ф. Города Туровскойземли, рис. 11—25, рис. 30-17.Костяные муфточки имеют форму
тонкостенных костяных трубочек вы¬
сотой 8—30 мм и диаметром 15—30 мм
(рис. 189). Внешняя их поверхность
украшена циркульным орнаментом
(Б-74, 450, п 11, к 259) или горизон¬
тальными поясками (рис. 189-20, 31)
(Б-73, 260, п 5, к 205; Б-73, 307, п 4,
к 109). Муфточки, как правило, имеют
цилиндрическую форму и значительно
реже — коническую (рис. 189-27, 30)
(Б-71, 157, п 3, к 145; Б-74, 452, п 5,
к 249). Как правило, сечение в плане
круглое и лишь в одном случае — ок¬
руглое с заострением с одной стороны
(рис. 189-/9) (Б-74, 450, п 11, к 259).Поверхность муфточек иногда тща¬
тельно отполирована (Б-76, 963, п 22,
к 299; Б-74, 452, п 5, к 249) (рис. 189-
27, 28) или имеет совершенно правиль¬
ную, круглую в плане форму, что сви¬
детельствует об их изготовлении на
токарном станке (рис. 189-20, 31)
(Б-73, 260, п 5, к 205; Б-73, 307, п 4,
к 169). Есть муфточки со сработанной
поверхностью (рис. 189-20) (Б-76, 954,
п 8, к 304). Муфточки редко встреча¬
ются в публикациях археологического
материала, и относительно их назначе¬
ния нет определенного мнения. По-ви¬
димому, они были составной частью
наборных рукоятей, выполняли роль
крепящего кольца-обоймы на концах
деревянной части рукояти. В Берестье281
Рис. 193. Костяные изделия и заготовкив слоях XIII—XIV вв. найдены также
заготовки муфточек (рис. 189-29).Костяные гребни часто встречаются
в материалах древнерусских городов.
Их коллекции в отдельных городах
весьма значительны (Волковыск, По¬
лоцк, Минск) 2(М. В Берестье их найде¬
но всего четыре экземпляра: три в слоеXI в., один в слое XIII в. Все они при¬
надлежат к одному типу — прямо¬
угольных двусторонних гребней. Изго¬
товлены они из костяных пластин, име¬
ют нарезку редких и частых зубьев и
орнаментированы вдоль оснований
зубьев двумя или тремя параллельны¬
ми линиями (рис. 190-5—10).Костяные пуговицы, найденные в
Берестье, плоско-выпуклые, круглые
или квадратные, в виде пирамидаль¬
ных пластинок с отверстием в центре,
через которое ремешком с узелком на
конце крепились к одежде. Круглые
пуговицы иногда орнаментировались
радиальными насечками-черточками
(рис. 189-/, 2). Квадратные украша¬
лись циркульным орнаментом. Боль-204 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 51; Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 42;
Загорульский Э. М. Древний Минск, с.63.шинство пуговиц найдено в слое XI—XII вв., одна круглая плоско-выпуклая
пуговица — в слое XVI в. Пуговицы по¬
добного типа широко известны в ма¬
териалах многих древнерусских горо¬
дов— Новгорода, Полоцка, Гродно,
Воиня, Волковыска, Новогрудка
и др.205Предметы производственного на¬
значения из кости встречаются отно¬
сительно редко. Костяной подшипник
найден в слое XIII в. (Б-74, 457, п 8,
к 242) (рис. 194-/). Изготовлен из ро¬
га оленя (лося), диаметром около 5 см.
Высота подшипника 2,5 см, он имеет
форму чашечки, внутри которой гнездо
отполировано каким-то вращающим¬
ся предметом (осью).Костяные иглы найдены в слоеXIII в. (Б-73, 262, п 5, к 168; Б-76,205 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей.— № 2, с. 102; Ш т ы х о в Г. В.
Древний Полоцк, с. 92, рис. 48-27; Воро¬
нин Н. Н. Древнее Гродно, с. 73; Довже-
нок В. И., Г о н ч а р о в В. К., Ю р а Р. О.
Древньоруське місто Воінь, табл. XXI-14, 16;
Зверуго Я. Г. Древний Волковыск, с. 55,
рис. 17-6, 7, 12; Гуревич Ф. Д. Древний
Новогрудок, рис. 86-/; Лысенко П. Ф. Го¬
рода Туровской земли, рис. 11-/5, 16,
рис. 30-16.282
Рис. 194. Костяные изделиярП 957, п 11, к 310) (рис. 190-/, 2). Од¬
на из них имеет длину 55 мм, другая —
68 мм, в более толстом конце они имеют
круглые отверстия. Одна из них имеет
толщину 4 мм, другая — 6 мм. Очевид¬
но, такими иглами можно было шить
только очень неплотную ткань. Подоб¬
ные костяные иглы найдены и в других
древнерусских городах.Костяные детали предметов воору¬
жения неоднократно встречались в рас-
копочных материалах Берестья. В пла¬
стах XV в. найдены два арбалетных
курка. Они представляют собой тол¬
стые (20—25 мм) костяные диски диа¬
метром 40—55 мм с отверстием для
железной оси в центре и выемкой для
зацепа тетивы (рис. 194-2, 3). С одной
стороны диска видны остатки выступа
для зацепа курком. Такие арбалетные
курки найдены и в других древнерус¬
ских городах ш.По-видимому, наконечником дуги
сложного арбалета является костяной
стержень квадратного сечения длиной
около 16 см. На нем с верхней торцо¬
вой площадки вырезана углубленнаяканавка, а с боковой поверхности с трех
сторон два углубленных в тело изделия
пояска (рис. 194-77). Возможно, дета¬
лями сложного лука (или арбалета)
являются костяные пластины из слояXV в. Они напоминали костяные пла¬
стины рукояти сложного лука из рас¬
копа Новгорода 207. К предметам ору¬
жия относятся также фрагменты двух
кистеней. Один из них (Б-73, 274, п 7,
к 271) найден в слое XIII в. и представ¬
ляет собой овальную массивную костя¬
ную гирьку длиной 75 мм с отверстием
посредине вдоль большой оси. Второй
(рис. 187-/S), длиной 45 мм,— из слояXI в. (Б-74, п 19, к 242). На первом из
них двойной линией вырезан знак, на¬
поминающий треугольник со скруглен¬
ными углами или букву О (рис.
194-70). Подобные кистени известны в
материалах Новгорода 208. Очевидно,
перекрестьем кинжала была удлинен¬
ная (55 мм) костяная пластина с оваль¬
ным отверстием в центре (рис. 189-5),
найденная в слое XI в. (Б-77, 260, п 20,
к 236). Возможно, часть накладок слу¬
жит для крепления колчанов и налу¬
чий.^Медведев А. Ф. Ручное метательное
оружие, с. 91, 93; В о р о н и н H. Н. Древнее
Гродно, с. 167, рис. 88-18.“'Медведев А. Ф. Оружие НовгородаВеликого.—МИА, вып. 65, с. 140, рис. 8-2—6.208 Там же, рис. 7-4—8.283
Рис. 195. МастихинИгральные кости также встречают¬
ся среди обработанных костей из ма¬
териалов Берестья. Они изготавлива¬
лись из костей путового сустава круп¬
ного рогатого скота, свиней и мелкого
рогатого скота, имеют следы подтески,
нанесенные метки и знаки (Б-70, 435,
п5, к8; Б-74, 465, пб, к239; Б-69, 207, пб,
к 23) (рис. 190-//—13). На боковой
поверхности одной из них нанесено 12
углублений-точек и сделаны четыре
треугольных углубления по краю кости.
На передней части двух других — уг¬
лубления. Такие игральные кости
встречены в раскопках Волковыска.
Полоцка, Воиня и других городовт.
По-видимому, к числу игральных ко¬
стей (возможно, детских игрушек, из¬
дающих фырчащий звук при вращении
на туго натянутых нитках) относятся
кости с просверленным насквозь отвер¬
стием (рис. 194-7), найденные в слояхXI—XII вв. (Б-76, 961, п22, к305; Б-75,
57, п18, к284. Они известны в раскоп¬
ках Полоцка, Волковыска210.Особо следует сказать об игральной
кости кубической формы с ребром, рав¬
ным 1 см, с очками от одного до шести,
нанесенными на каждой из граней цир¬
кульным орнаментом. Игральная кость
найдена в постройке 39Д (XIII в.).
Б. А. Рыбаков отмечает: «Обычной на¬
ходкой для русских дружинных курга¬
нов являются костяные брусочки с оч¬
ками от 1 до 6»2П. Однако эти играль¬
ные кости в отличие от берестейских
имеют форму параллелепипеда. Такие
кости найдены в курганах Чернигова,209 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
рис. 15-14, 16; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, рис. 48-29: Д о в ж е н о к В. И., Гон¬
чаров В. К., Ю d а Р. О. Древньоруське мі¬
сто Воінь. табл. XXVI.2,0 НІ т ы х о в Г. В. Древний Полоцк,
рис. 48-22; Зверуго Я. Г. Древний Волко¬
выск. рис. 15-//.211 Р ы б а к о в Б. А. Древности Черниго¬
ва.— МИА, № 11, 1949, с. 43.Гнездова и в Киеве212, и общее их ко¬
личество невелико. Чрезвычайно близ¬
кую аналогию кубической игральной
кости из Берестья представляет собой
игральная кость из Новгорода, выяв¬
ленная в слое X—XIV вв. (скорее XII—XIII вв.), а также опубликованная
Б. И. и В. Н. Ханенко213. Она имеет та¬
кую же кубическую форму, те же
размеры и тот же порядок раз¬
мещения очков. Это игральные кости.
Следует отметить интересное наблю¬
дение Б. А. Рыбакова, что «ритуальная
жеребьевка перед жертвоприношением
производилась при помощи игральных
костей»214. Предположение это сдела¬
но на основе миниатюры Радзивиллов-
ской летописи, изображающей сцену
жеребьевки 12 июля 983 г. перед киев¬
ским князем Владимиром Святослави¬
чем, по которой варяг Федор вытянул
жребий на игральной кости с шестью
очками. Однако нужно иметь в виду
хронологический разрыв в описывае¬
мых летописью событиях (X в.) и вре¬
менем создания иллюстрированной Ра-
дзивилловской летописи (XV в). Обы¬
чай использовать кости при проведении
жеребьевки мог возникнуть позже опи¬
сываемых событий.В пластах XI—XII вв. Берестья сре¬
ди обработанных костей найдены реб¬
ра животных с нанесенными на их гра¬
ни треугольными зарубками (рис.
191-5, 9) с одной (Б-74, 456, п20, к261)2,2 С а м о к в а с о в Д. Я. Могильные древ¬ности Северянской Черниговщины.— М., 1916,с. 33, 35, рис. 34-24, 25; С и з о в В. И. Гнездов-
ский могильник.— СПб, 1902, МАР, № 28, с. 58,
97, табл. VI-/-#, XIII-/2; Гезе В. С. Заметки
о некоторых киевских древностях.— ЗОРСА,
т. VII. 6, I, с. 146, рис. 96.213 А р ци х о в с к и й А. В. Раскопки во¬
сточной части дворища в Новгороде.— МИА,
№ 11, 1949, с. 171—172; Б. И. и В. Н. X а и е н-
ко. Древности Приднепровья.— Киев, 1902,
вып. 5, т. XX, № 1202.214 Р ы б а к о в Б. А. Язычество древнихславян,—М., 1981, с. 254.284
или двух сторон (Б-74, 454, п18, к260).
Подобные предметы встречаются в ар¬
хеологическом материале других горо¬
дов, где они квалифицируются как
счетные бирки 215.' В слое XIII в. в Берестье найден
мастихин художника. Он представляет
собой тонкую узкую (2,2 см) костяную
пластинку вытянутой треугольной фор¬
мы длиной 9,8 см (рис. 195). Узкий
(1 см) конец пластинки обломан, как
можно полагать, возле рукояти. Ши¬
рокий конец скошен под углом около
40° и сточен на острое лезвие. Этим
острым лезвием краску наносили, рас¬
тирали и снимали с палитры, полотна
или деревянной основы (доски), на ко¬
торой изображался рисунок. Подтверж¬
дением подобной интерпретации назна¬
чения пластинки-мастихина являются
пятна розовой минеральной краски,
сохранившиеся на его поверхности.
Аналогий в материалах других древ¬
нерусских городов эта находка не
имеет.Костяные изделия высокохудожест¬
венного уровня изготовления — доволь¬
но редкая находка в материалах Бе¬
рестья. К их числу относится костяное
навершие рукояти плети в форме голо¬
вы лошади (фантастического животно¬
го?), найденное в слое XIII в. (рис.196 — см. цв. вкл.) Головка и часть шеи
вырезаны очень тщательно, хорошо от¬
полированы, украшены сложным ор¬
наментом. В пасти головки прорезаны
треугольные зубы, напоминающие вол¬
чьи. Слегка выпуклые глаза в верхней
передней части головы окружены обод¬
ками из двух концентрических вали¬
ков, вырезанных двумя заглубленными
линиями. Поле между валиками запол¬
нено выпуклой зигзагообразной линией.
Вдоль задней выпуклой стороны шеи,
имитирующей гриву, также вырезана
выпуклая зигзагообразная линия,
окаймленная двумя прямыми линиями.
Боковая поверхность шеи покрыта
сложными переплетающимися ленточ¬
ными узорами, в которых поле между
лентами закрыто сетчатой нарезкой.
Шея фигурки внутри просверлена ци¬
линдрическим отверстием, в которое
вставлялся конец рукояти. Прямые
аналогии этой скульптурке в литера¬
туре не публиковались. По форме и215 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,рис. 15-5, 23.общему стилю изготовления она близ¬
ка навершиям плетей из древнерус¬
ского Ьоиня216. К предметам вы¬
сокохудожественной обработки кости
относится фрагмент костяной пластины
из слоя ХШ—XIV вв. (Б-72, 161, п4,
к108). Тонкая костяная пластина
(фрагмент) длиной 10 м и шириной
І5,а см украшена тщательно вырезан¬
ным орнаментом (рис. 190-4). Вдоль
нижнего края пластины идет неорна-
ментированная полоса шириной 1,6 см.
Остальная часть пластины разделена
на зоны одиночными и двойными гори¬
зонтальными поясками. В нижней зоне
вырезано изображение оленя, лежаще¬
го с поджатыми ногами и поднятой го¬
ловой, украшенной ветвистыми рогами.
Фигурка оленя обращена головой впра¬
во. Выше оленя идет зона, украшенная
треугольными углублениями и попереч¬
ными поясками из прорезанных линий.
Верхнюю зону сохранившегося фраг¬
мента занимают волютообразные завит¬
ки. Полная композиция рисунка оста¬
ется неизвестной из-за скола левой ча¬
сти пластины и ее верхнего края. На¬
кладки с изображением оленей извест¬
ны в материалах древнего Волковыска,
Турова217. Л. В. Алексеев считает их
предметами кочевнического круга и
наличие их в городах древней Руси
объясняет импортом и заимствования¬
ми орнаментальных мотивов218.К числу высокохудожественных из¬
делий из кости относится изобразитель¬
ная фигурка шахматного короля, най¬
денная в Берестье в слое XIII в. (рис.197 — см. цв. вкл.). Она представляет
собой скульптурное поясное изображе¬
ние человеческой фигуры, выполненное
в реалистической манере. Округлый
овал лица, сурово сдвинуты брови,
строгий нахмуренный взгляд выпуклых
с точкой-зрачком глаз, слегка горбоно¬
сый нос, небольшие опущенные вниз
усы и клиновидная бородка, маленькие
оттопыренные уши, длинные до плеч
волосы, слегка расходящиеся внизу.
Левая рука прикрыта круглым щитом,216 Д о в ж е н о к В. И., Гончаров В. К.
Юра Р. О. Древньоруське місто Воінь,
табл. XXV—2, 3, 6.217 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
рис. 18-7, 8, 9; Лысенко П. Ф. Города Ту¬
ровской земли, рис. 10-4.218 А л е к с е е в Л. В. Художественные из¬
делия косторезов из древних городов Белорус¬сии.— СА, 1962, № 4, с. 205.285
Рис. 198. Костяная печатьправая согнута в локте и сжимает в
кулаке рукоять положенной на плечо
булавы. На голове фигурки — круглая
плоская шапочка, украшенная по вер¬
тикальному околышу выше полукруг¬
лого ободка семью глазками циркуль¬
ного орнамента. На донышке шапки —
четыре таких же точки. Циркульный
орнамент нанесен и по окружности у
нижнего обреза фигурки (пояса) (12
точек) и вдоль клиновидного выреза
одежды у ворота. Высота фигурки4,6 см, диаметр овального основания
3X2,5 см. Стиль изготовления фигурки
характеризуется большой степенью
реалистичности и детализацией отдель¬
ных элементов, технология изготовле¬
ния — тщательностью резьбы и отдел¬
ки, что в общем свойственно романско¬
му искусству XI—XII вв. Местоположе¬
ние скульптурки в слое начала XIII в.
согласуется с возможностью ее более
раннего изготовления. Определение ее
как шахматной фигуры вполне допу¬
стимо, не вызывает опровержения и
предположение о том, что в наборе
шахматных фигур скульптурная шах¬
матная фигурка из Берестья выполня¬
ла роль короля 219.К числу предметов высокохудоже¬
ственного изготовления следует отнести
подвесную костяную печать из слояXI в. Она представляет собой ступен-
чато-суживающийся от нижнего осно¬
вания к подвесному ушку в верхней
части цилиндрический стержень с пло¬
ским основанием. На нижнем основа¬
нии в концентрическом обрамлении219 Л и н д е р И. М. Шахматы на Руси.—
М., 1975. Сводная таблица.вырезана буква Ж. Печать выточена
на токарном станке из рога оленя (ло¬
ся), хорошо отполирована, верхняя
часть ушка имеет следы потертости от
подвесного шнурка (свидетельство дли¬
тельного использования). Прямых ана¬
логий в литературе не имеет (рис. 198).
Однако по внешнему виду напоминает
костяную печать из Новгорода 22°.К предметам бытового использова¬
ния относятся коньки (рис. 193-4 —
6,9). Они изготовлены из плюсневых
костей лошади (или быка), имеют от¬
полированную нижнюю поверхность,
подтесанные концы эпифизов, при по¬
мощи чего образуется изгиб нижней
площадки — полоза вверх. Найдены в
слоях XIV—XVI вв. Особенно много их
в слое XI в. Находки таких коньков от¬
мечены в Полоцке221.Местное производство большинства
найденных костяных изделий не вызы¬
вает сомнений. В Берестье существо¬
вали все необходимые условия для раз¬
вития местного косторезного ремесла.
Не было недостатка и в сырье. Одним
из наиболее частых объектов охоты бы¬
ли олени и лоси, рога которых благо¬
даря однородности, мягкости, пластич¬
ности являлись великолепным материа¬
лом для косторезов. Помимо того, в об¬
работку шли рога и кости других видов
диких и домашних животных (косули,
крупного рогатого скота). Убедитель¬
ным свидетельством существования
местного косторезного ремесла явля¬
ются кости со следами обработки, за¬
готовки и полуфабрикаты различных
изделий (рис. 199). По ним можно су¬
дить об инструментарии костореза.
На заготовках, полуфабрикатах часто
можно видеть следы работы пилой, то¬
пором, ножом. Отдельные предметы яв¬
но изготовлены на токарном станке,
иногда даже заметны следы резца на
поверхностях изделий. Продольные и
поперечные отверстия просверливались
сверлом, а циркульный орнамент на¬
носился сверлом с фигурной рабочей
частью. При нанесении мелкой штри¬
ховки помимо ножа могли использо¬
ваться специальные резцы и шило, при
грубой обработке поверхностей и про¬
бивании крупных отверстий — долото220 К о л ч и н Б. А., Рыбина С. А. Рас¬
коп на улице Кирова — В кн.: Новгородскийсборник. М., 1982, с. 210, рис. 23.221 Ш т ы х о в Г. В. Древний Полоцк, с. 95.286
Рис. 199. Сырье косторезного ремесла.и струг. Характер обработки готовых
изделий, набор инструментов и их сле¬
ды на заготовках и полуфабрикатах
дают представление о технологических
приемах при изготовлении костяных
изделий. При грубой обработке заго¬
товки распиливали пилой или обрубали
топорами (топориками, теслами, боль¬
шими ножами). Отверстия проделыва¬
ли с помощью сверла (возможно, до¬
лота). Орнамент наносили ножом, рез¬
цом, шилом, лучковым фигурным свер¬
лом. Отдельные предметы правильной
круглой формы изготавливали на то¬
карном станке. Как видим, набор ин¬
струментария косторезов и технология
обработки кости очень близки инстру¬
ментарию и технологии обработки де¬
рева. Это сближало оба ремесла и де¬
лало доступным обработку кости в
Берестье.Изучение костных материалов Бе¬
рестья — готовых изделий, полуфабри¬
катов, заготовок — позволяет сделать
заключение о том, что в Берестье, не¬
сомненно, существовало местное косто¬
резное ремесло. Уровень технического
исполнения и качество обработки раз¬
личных изделий различны. Среди ко¬
стяных предметов встречаются изделия
высокохудожественного уровня изго¬Полуфабрикаты и заготовкитовления, требовавшие значительного
технического мастерства, большого вку¬
са, и, безусловно, изготовленные косто-
резом-профессионалом. Встречаются
также предметы, производство кото¬
рых было доступно более широкому
кругу населения.КОЖАНЫЕ ИЗДЕЛИЯВ коллекции индивидуальных нахо¬
док из раскопок Берестья одну из са¬
мых многочисленных групп составля¬
ют различные предметы из кожи. В ус¬
ловиях влажного плотного культурного
слоя изделия из кожи хорошо сохрани¬
лись, легко реконструируются их пер¬
воначальная форма и технология изго¬
товления. В группе кожаных изделий
большинство составляют остатки кожа¬
ной обуви. Их количество за годы рас¬
копок превышало 500, а хорошая со¬
хранность позволила проследить их
устройство и произвести классифика¬
цию.Поршни являются наиболее про¬
стым по способу изготовления видом
обуви. Они широко известны по мате¬
риалам всех древнерусских городов,
сохраняющих предметы из материалов287
органического происхождения. Поршни
изготавливались из одного куска кожи,
который обтягивался вокруг ступни и
крепился к ноге при помощи ремешков.
По особенностям устройства поршни
Берестья членятся на простые и ажур¬
ные.Простые поршни (рис. 200-1,4—6,8,
10) изготавливались из одного куска
кожи трапециевидной формы, расши¬
ряющегося в носке и сужающегося к
пятке. В передней, боковых и пяточной
частях имелись прорези для ремней.
Передняя и пяточная части простого
поршня стягивались ремешками, об¬
разуя носок и пятку поршня. Складки
кожи, возникавшие при стягивании
носка и пятки, срезали ножом, отчего
на распрямленной заготовке в передней
и пяточной частях образовывались
зубчатые вырезы. Размеры заготовки
для простого поршня незначительно (на2—5 см) превышали длину ступни и
на 5—10 см превышали ее ширину. Го¬
товые простые поршни имеют длину от
18 до 32 см при ширине кожаной заго¬
товки от 10 до 17 см. Поршни этого
типа встречались в Берестье в слояхXII—XIV вв.Ажурные поршни сохраняют общий
принцип конструирования этого типа
обуви и отличаются лишь деталями в
устройстве. Как и простые, они изго¬
товлены из одного трапециевидного
куска кожи, расширяющегося в перед¬
ней и сужающегося в пяточной части.
Отличаются они от простых устройст¬
вом носка. Перпендикулярно передне¬
му краю, отступая от него на 1 см, в
заготовке сделаны шесть-восемь сквоз¬
ных прорезей на длину 3—5 см. Они
располагаются вдоль обеих боковых
стенок заготовки на расстоянии 0,5—
1 см друг от друга, оставляя свободной
от прорезей среднюю зону шириной3—4 см. Затем средняя зона стягивает¬
ся кожаным шнурком, который стяги¬
вает также надрезы по обе стороны
средней зоны, образуя углубленный
носок. Прорези в заготовке создают
при этом красивый ажурный узор на
носке поршня (рис. 200-2, 3, 7). Даль¬
ше шнурок идет от носка через проре¬
зи в боковых стенках к пятке. Оформ¬
ление пятки в ажурных поршнях про¬
слежено в двух вариантах. В одном
случае пятка стянута шнурком, как и
в простых поршнях, в другом — в пят¬
ке сделан прямоугольный вырез, боко¬вые крылья которого сшиты ремешком
и пришиты к подошвенной части порш¬
ня (рис. 200-2). Все ажурные поршни
из Берестья обнаружены в слое XIII —
начала XIV в.Мягкие туфли — второй тип бере-
стейской обуви (рис. 201). Отличаются
от поршней более сложным устройст¬
вом. Изготавливали их из двух основ¬
ных частей — подошвы и верха, соеди¬
ненных, как правило, выворотным
швом. Верх туфельки выкраивался
очень экономно, обычно из одного ку¬
ска кожи (рис. 202-1—8). В прямо¬
угольном куске кожи передняя кромка
срезалась слегка наискось влево — для
правой, вправо — для левой туфельки.
От края скоса до половины ширины за¬
готовки делали разрез перпендикуляр¬
но боковой стенке заготовки и надре¬
занную переднюю часть сгибали вдвое,
формируя тем самым носок туфли. Пе¬
регнутая вдвое задняя часть образовы¬
вала боковые стенки туфли одновре¬
менно для обеих сторон и формирова¬
ла задник, подходя встык к надрезу,
образующему носок (рис. 202-4). Если
длина заготовки была недостаточной,
в промежуток между линией надреза
носка и боковой стенки вшивался до¬
полнительный кусок кожи (рис. 202-2,
7). Иногда носок туфли имел треуголь¬
ный вырез по центру сгиба передней
части. Края среза сшивались, образуя
заостренный, приподнятый над по¬
дошвой носок. Подобный покрой фор¬
мировал более широкую, свободную
переднюю часть носка, что могло быть
вызвано индивидуальными особенно¬
стями строения стопы и не требовало
искусственного удлинения размеров
туфли для создания свободной зоны в
ее передней части. Боковые стенки ту¬
фель имеют небольшие попарные вер¬
тикальные надрезы, сквозь которые
продевались ремешки для крепления
туфли к ноге. Преобладающее боль¬
шинство мягких туфель было украшено
различными видами орнамента. В боль¬
шинстве туфель (у пяти экземпляров)
орнамент образует дорожку-поясок от
середины ступни в верхней части туф¬
ли к ее носку. Ширина пояска зависит
от количества поперечных наколов в
одном ряду и наличия дополнительных
боковых линий наколов. По этйм при¬
знакам виды орнаментов расчленены
на типы (табл. 51). К первому типу от¬
несены орнаменты без боковой окан-’288
Рис. 200. Поршни
Рис. 201. Мягкие туфлитовки, ко второму — с окантовкой в од¬
ну боковую линию, к третьему — в две,
к четвертому — с окантовкой в три ли¬
нии. Пятый тип составляют орнаменты
с двумя боковыми линиями, располо¬
женными зигзагом, «змейкой», ше¬стой — орнаменты, включающие все¬
возможные элементы дуг и окружно¬
стей. Внутри типов выделены варианты
в зависимости от количества наколов
в ряду и порядка их нанесения (пря¬
мые, косые).290
Рис. 202. Мягкие туфли (форма раскроя)
В первом типе орнамента выделено
шесть вариантов (табл. 51). К первому
отнесены орнаменты, в которых чере¬
дуются поперечные ряды с двумя и
тремя наколами, размещенные в шах¬
матном порядке. Ко второму варианту
относятся орнаменты с тремя накола¬
ми в рядах, размещенными в шахмат¬
ном порядке (смещенный ряд). В ор¬
наменте третьего варианта чередуются
поперечные ряды с тремя и четырьмя
наколами, размещенными в шахматном
порядке. В четвертом варианте чере¬
дуются смещенные ряды с семью на¬
колами в каждом. В пятом варианте
чередуются ряды с 11 насечками, рас¬
положенными без смещения проколов.
К шестому варианту отнесены орна¬
менты, образованные косыми рядами
по семь насечек, расположенных без
смещения, нанесенных ромбическим
шилом.Во втором типе орнаментов выделе¬
но девять вариантов (табл. 51). Выши¬
тая дорожка (полоска) образована в
основном теми же приемами сочетания
проколов в поперечных рядах. В пер¬
вом варианте чередуются поперечные
ряды с двумя и тремя проколами, во
втором — по три прокола (просечки) в
смещенных рядах, в третьем — по три и
четыре прокола в смещенных рядах,
в четвертом — по четыре и пять просе¬
чек в ряду. В пятом варианте широкая
дорожка (полоска) образована сме¬
щенными рядами по 10—11 насечек.
Варианты 6—9 второго типа отличают¬
ся от предыдущих тем, что дорожка
(полоска) в них образована косыми
рядами насечек или точек по три,
пять, шесть, восемь насечек (проколов).
Общее, что объединяет все варианты
во второй тип,— окантовка дорожки в
одну линию по обе ее стороны.В третьем типе выделено десять ва¬
риантов, объединяющихся в один тип
по общему принципу (табл. bi). До¬
рожка в них образована по тому же
принципу, что в первом и втором ти¬
пах,— сочетанием поперечных шпг «е-
сых линий, сделанных наколами и на¬
сечками. Количество наколов (насечек)
в поперечных или косых рядах опре¬
деляет вариант типа. А в один тип эти
варианты объединены той особенно¬
стью, что их оконтуривает двойная бо¬
ковая полоска.К четвертому типу отнесены орна¬
менты, в которых дорожка оконтурена
тройной боковой полоской (табл. 51).Пятый тип составляют орнаменты,
в которых дорожка оконтурена зигза¬
гообразной змейкой (табл. 51).К шестому типу орнамента отнесе¬
ны те его виды, в которых боковые по¬
лоски, ограничивающие центральную,
заканчиваются в верхней части волю¬
тообразными завитками (рис. 203-/ —
3). В одном случае орнамент образует
почти полностью замкнутые в три ли¬
нии окружности с отходящими в сторо¬
ну носка волютообразными завитками.
Внутри окружности в продольном на¬
правлении точками в один ряд описана
восьмерка, по обе стороны которой
двойными рядами точек ограничены
овальные зоны, примыкающие к окруж¬
ности. Внутри этих зон — сочетания из
четырех и трех точек (рис. 203-/).Совершенно оригинальным способом
украшения туфель является орнамен¬
тация их вдоль верхнего края бортика
пояском, образованным сквозными
треугольными просечками в два ряда.
Обращенные вершинами друг к другу,
они создают зигзагообразную линию
из сохранившихся между просечками
полосок кожи. Окаймляли эту линиюТаблица 51Берестье. 1969—1977 гг. Классификация орнаментов мягких туфель292
Таблица 52Берестье. Распределение по пластай орнаментов вышитой обувиСлойСтроительныйпериодДатировкаТипI -безокантовкии— окантовка в один рядIII —окантовка в два рядаIV—окан¬
товка в три
рядаV—окан¬
товка в два
ряда в
змейку\вариант
Пласт \і23456122а3За456789123456789102/33/33/47/7П/11/К2/33/33/33/43/43/53/К5/К6/К8/К2/33/45/66/79/104/К5/К4/К7/К3+1+3/К6/К3/4К_>СС—IIX11НИXЖ5611111741111X181111111ни921XИИх10111141СС—III612221я,131I111121нинини141125ни>X1531112J,Я>а1621X1721111>1м18131>7ниX191111112ни20212СС—IVдсіни21321122111ни23111СС—V241ниX■ 2511СС—VI261Итого: по вариантам1341114233711111121222111314111потипам3825391
по обе ее стороны проколы от вышивки
цветными шерстяными нитями.Употребляемость всех типов и ва¬
риантов орнаментов далеко не оди¬
накова. Наиболее часто' применя¬
ется при украшении туфель ва¬
риант За первого типа (чередо¬
вание рядов по три и четыре про¬
кола со смещенным рядом). Из 112 ор¬
наментированных туфель он был при¬
менен 34 раза (табл. 52). Второе место
по частоте применения занимает девя¬
тый вариант третьего типа (семь косых
насечек в окантовке двойных продоль¬
ных линий), выявленный на 14 фраг¬
ментах обуви. Почти столь же часто
(12 раз) встречается второй вариант
третьего типа (дорожка из трех-четы-
рех проколов в двойной окантовке).
В десяти случаях прослежен третий ва¬
риант второго типа (три-четыре про¬
кола в ряду в единичной окантовке).
По четыре-пять раз встречаются
орнаменты второго типа первогои второго вариантов. Остальные
виды орнаментации встречены по
одному-два раза. В хронологи¬
ческом отношении большинство ор¬
наментов датируется XII—XIII вв.
По-видимому, это связано с лучшей
сохранностью обуви в этих слоях Бе¬
рестья и наиболее многочисленными
сборами в них остатков кожаной обу¬
ви. Более точной датировки орнамен¬
тации установить невозможно из-за не¬
равномерности насыщения орнаменти¬
рованной обувью различных хроноло¬
гических пластов.Орнаментация кожаной обуви Бе¬
рестья имеет аналогии в материалах
других древнерусских городов. Однако
упоминание о ней в материалах Новго¬
рода, Полоцка, Гродно, Минска дано
лишь в общем плане без классифика¬
ции и статистической обработки М2. Как
правило, в иллюстративном материале
приводятся не типичные, а наиболее
сложные и эффектные варианты орна¬
ментов. Это затрудняет сопоставимость
выводов об орнаментации обуви Бере¬
стья с аналогичными данными по обу¬
ви других регионов Древней Руси. По¬
ка лишь в качестве предварительного
замечания может быть высказано за¬
ключение о том, что для берестейской
обуви характерно решительное преоб¬
ладание орнамента геометрического
над растительным и отсутствие тисне¬
ных орнаментов.В отношении вышитой ажурной обу¬
ви Берестья следует сделать еще одно
замечание. Часто по верхнему краю
бортиков она имеет остатки потайного
шва (рис. 201-9, 12). Таким швом обыч¬
но пришивали подкладку из ткани, ко¬
торая обязательно присутствовала b
ажурных орнаментированных туф¬
лях 223.В заключение следует сказать о
размерах ажурных туфель. В единич¬
ных экземплярах их длина была рав¬
ной 15—20, 26—27 см. Из 46 замерен¬
ных туфель 32 экземпляра имели раз-222 И з ю м о в а С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Великого
(продукция, технология).— В кн.: МИА. М.,
вып. 65, с. 203—205; Г. В. Штыхов. Древний
Полоцк, с. 78—79; Воронин Н. Н. Древнее
Гродно, с. 61—63; Загорульский Э. М.
Возникновение Минска, с. 267—269.Изюмова С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Вели¬
кого, с. 203.294Рис. 203. Орнамент туфель
Рис. 204. Голенища сапог
меры от 21 до 25,5 см, в том числе 22
экземпляра 22—24 см, что соответст¬
вует современным 34—37-му размерам.
Судя по размерам, ажурные, вышитые
цветными нитками, орнаментирован¬
ные различными узорами туфли были
в основном женской обувью, хотя встре¬
чались среди них и явно детские раз¬
меры.Сапоги — третий тип обуви Бе¬
рестья. Они в отличие от поршней и
туфель имеют высокие голенища и бо¬
лее сложное устройство. Состоят из го¬
ленищ, головки (переда), подошвы и,
очевидно, задника. Голенища имеют
вид конической кожаной трубки, не¬
сколько расширяющейся кверху и име¬
ющей слегка скошенный или прямой
верхний срез. Длина голенищ от 17 до
30 см, однако большая часть (13 из 23)
имеет длину от 26 до 30 см. Ширина
голенища в верхней части от 13 до19 см, в нижней — от 10,5 до 15 см.
Сужение голенища внизу колеблется в
пределах 1—5 см, а большей частью
2,5—3,5 см. Выкраивалось голенище из
одного куска кожи и сшивалось с внут¬
ренней стороны выворотным швом
(рис. 204). При недостатке ширины
заготовки к ней пришивался клин.
В нижней части спереди голенища име¬
ется специальный вырез, в который
входил выступ-язычок головки. Однако
подобная конструкция сочленения голе¬
нища и головки прослежена не во всех
голенищах. Очевидно, существовали и
другие варианты, так как головка с вы¬
ступом-язычком найдена всего одна(рис. 205-/3). Большинство головок
имеет форму треугольника с выпуклы¬
ми сторонами, две из которых пришива¬
лись к подошве, третья — к голенищу
(рис. 205). При такой конструкции го¬
ловки голенища не должны были иметь
выреза для язычка. Таким образом, со¬
поставление двух составных частей са¬
пога — голенища и головки — приво¬
дит к выводу о существовании двух ва¬
риантов их конструкции. Голенища в
Берестье найдены в слоях XII—XIV вв.
Головки в культурном слое встречаются
несколько чаще (31), чем голенища
(27), и охватывают более широкий пе¬
риод бытования — XI—XIV вв. По на¬
ходкам головок можно отнести нижнюю
границу бытования этого вида обуви у
населения Берестья к более раннему
периоду — XI в. В пластах выше XV в.
кожа не сохраняется. Однако о суще¬
ствовании сапог в это время говорят на¬
ходки металлических подковок под на¬
борные каблуки. Размеры голенищ и
головок не дают общих размеров са¬
пог. Однако их приблизительно можно
вычислить. Учитывая, что ширина го¬
ленища внизу была в основном И—14 см, а длина головки 16—17 см, мож¬
но в среднем принять длину готового
сапога в пределах 27—29 см в «сплю¬
щенном» состоянии, что при придании
объема (расширении) несколько умень¬
шит его длину и составит 26—28 см
(эквивалентно современным 41—44-му
размерам). А так как сапоги носили
с подтвертками, подобная реконструк¬
ция размеров представляется вполнеТаблица 53Берестье. Классификация обуви по видам и вариантамВидПоршниТуфлиСапогиПодошвыВариантКоличество^ч,,,,,,,>^находокпрос¬тыеажур¬ныепрос¬тыеажур¬ныедет¬скиеголе¬нищаголов¬кисим¬метрич¬ныеасим¬метрич¬ныефигур¬ныеВсегоКоличество
обуви с
подошвойПо вариантам3583859112731364635336138По видам4310831117С подошвой
в том числе
% видов обуви
в этой группе77,613922,4в том числе% вариантов в
видах81,418,635,254,610,222,430,739,429,9296
Рис. 205. Головки сапог
реальной. В то же время следует учи¬
тывать, что в раскопках найдены и оп¬
ределенно детские сапожки (рис. 201-
)—5). Они выкраивались из одного ку¬
ска кожи и имели несколько вариантов
раскроя.Сапоги как вид обуви известны и в
других древнерусских городах (Новго¬
род, Полоцк, Минск и др.) 224. В Новго¬
роде преобладали двухшовные голени¬
ща, несколько более низкие и более ши¬
рокие, чем в Берестье. Статистическая
обработка деталей сапог из других па¬
мятников не опубликована.В количественном отношении сопо¬
ставление по видам обуви позволяет
делать интересные наблюдения. В Бе¬
рестье явно преобладают сложные ви¬
ды обуви (туфли, сапоги) над просты¬
ми (поршни) (табл. 53). Из 182 опре¬
деленных единиц на долю последних
приходится 43 (23,6 %), а в группе
сложной обуви (139 единиц) явное пре¬
обладание имеют туфли (108 единиц —77,6 %), и среди них большинство со¬
ставляют ажурные орнаментированные
туфли (59 и 108).Подошва туфель и сапог изготав¬
ливалась из более толстой и прочной
кожи, лучше сохранялась и найдена в
большем количестве, чем остатки вер¬
ха. В раскопках Берестья за 1968—
1977 гг. найдено 193 подошвы, сохра¬
нившиеся полностью и частично, по¬
зволяющие проследить форму и разме¬
ры, в том числе 117 подошв на полную
длину. По форме они группируются на
симметричные, асимметричные и фи¬
гурные (рис. 206). У симметричных
подошв (36), как правило, притуплен-524 И з ю м о в а С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Велико¬
го, с. 207—210; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, с. 79—80; Загорульский Э. М. Возникно¬
вение Минска, с. 267.ный носок, слабо выраженный или со¬
вершенно не выраженный перехват в
середине ступни и симметричное за¬
кругление носка. Такие ступни приши¬
вали к туфлям, не дифференцирован¬
ным для обувания на правую или ле¬
вую ногу (рис. 206-7—5). Асимметрич¬
ные подошвы (46) имеют более четко
выраженный перехват в середине ступ¬
ни и скошенный передний край для
пришивания к туфле (сапогу) на пра¬
вую или левую ногу (рис. 206-6—9,11).
Фигурные подошвы имеют подчеркну¬
то выраженные перехват в середине
ступни и скос носка, иногда искус¬
ственно удлиненного (рис. 206-11—12,
16—20). Они составляют 29,9 % всех
найденных подошв.Отличаются подошвы и размерами
(табл. 54). Симметричные подошвы
имеют длину от 20 до 28 см, причем
абсолютное большинство (30 из 6)
имеет размеры от 22 до 26 см. Асим¬
метричные подошвы имеют длину от21 до 28 см, а большинство (30 из
46) —от 23 до 25 см. Длина фигурных
подошв от 12 до 25 см, причем по раз¬
меру они членятся примерно на три
равные по численности группы: 11 эк¬
земпляров— от 12 до 15 см, 12 — от
17 до 20 и 12 экземпляров — от 22 до25 см.Учитывая, что фигурные подошвы
составляют 29,9 % всех определенных
подошв, а ажурные орнаментирован¬
ные туфли 43% всей обуви с по¬
дошвой, можно предположить, что все
фигурные подошвы пришивались к ор¬
наментированным туфлям, к которым
также частично пришивали и асиммет¬
ричные подошвы. По-видимому, к бо¬
лее грубому виду обуви — сапогам
(21,2%) и неорнаментированнымтуф¬
лям пришивали более простые виды
подошв — симметричные и асиммет¬
ричные.Таблица 54Берестье. Подошвы кожаной обуви. Классификация по типам и размерамЧ. Размер, см
Тип "—.Кол-вонаходок1213141516171819202122232425262728Замереноед-%I симметричные4231511644113630,8II асимметричные11323710133624639,3III фигурные402216442232523529,9298
Рис. 206. Подошвы кожаной обуви
Рис. 207. КошелькиОстатки кожаной обуви составляют
подавляющее большинство всех изде¬
лий из кожи. Находки сапожных коло¬
док, шильев, ножей, обрезков кожи не
оставляют сомнений в ее местном про¬
исхождении.Помимо кожаной обуви в Берестье
найдены кожаные кошельки, ножны,
футляры, рукавица, мячи, аппликации,
детали конской упряжи, куски ремней,
шнурков и т. д.Кошельки относятся к различным
типам (рис. 207). Наиболее распрост¬
ранены прямоугольные сшивные с кла¬
паном (семь находок). Они кроены из
одного куска кожи в отличие от новго¬
родских, сшивавшихся из двух кус¬
ков 225. По бокам они сшиты чаще все¬225 И з ю м о в а С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Великого,
с. 218—219.Рис. 208. Гребешок в кожаном чехле300
Рис. 209. Ножныго узким ремешком. Язычок-клапап
имеет прямоугольную или треугольную
форму. Лишь один был орнаментиро¬
ван вышивкой, от которой сохранились
дырочки-наколы в два ряда по окруж¬
ности. Кошельки этого типа имеют
размеры приблизительно 8X8 см.
Ко второму типу относятся сшивные
фигурные кошельки. Один из них
имеет круглую форму с прямоугольной
горловиной (рис. 207-6, вариант а вто¬
рого типа). Другой — пятиугольной
формы, обращенной углом вниз, с
треугольным клапаном с прорезью для
застежки (рис. 207-10, вариант б вто¬
рого типа). Кошельки этого типа сши¬
ты из двух кусков кожи. Имеют не¬
сколько более крупные размеры, чем
кошельки первого типа. К третьему
типу относятся стяжные кошельки ки¬
сетного типа (рис. 207-9). Они сшиты
из одного куска, а вверху имеют вер¬
тикальные надрезы, сквозь которые
протянут ремешок, стягивавший их
верхнюю часть. Встречены кошельки
длиной 16—19,5 см и шириной 13 см.
Один из них (рис. 207-9) параллельно
боковым стенкам имеет круглые ды¬
рочки, сквозь которые, по-видимому,
проходили ремешки орнаментации. От¬
дельный вариант этого типа кошель¬
ков представляет собой бесшовный ко¬шелек кисетного типа, выкроенный из
одного куска кожи (рис. 207-5). Ана¬
логичные берестейским кошельки най¬
дены в Новгороде, Полоцке, Минске и
других городах 226.Очень близко к кошелькам первого
типа устройство чехла для деревянно¬
го гребешка (рис. 208). Он скроен из
одного куска, перегнут вдвое и сшит
снизу и с одной из сторон. Вверху язы¬
чок и наколы от швов не сохранились.
По бокам в верхней части есть две ды¬
рочки более крупного диаметра, оче¬
видно, от шнурка (ремешка) для под¬
вешивания чехла. Внутри чехла най¬
ден самшитовый гребешок.Ножны довольно многочисленны
(36) в коллекции кожаных изделий
Берестья (табл. 55). Все они сшиты из
одного куска кожи, сложенного вдвое
со стороны спинки ножа вдоль по его
длине (рис. 209). В одном случае нож¬
ны были скреплены тремя заклепками
(Б-75, 65, п19, к286). Шов нитью или
кожаным ремешком проходил со сто¬
роны лезвия. Спинка, как и у ножа,226 И з ю м о в а С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Великого,
с. 218—219; Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 78, 80; Загорульский Э. М. Возникно¬
вение Минска, с. 267, 272.
Таблица 55Берестье. Ножны.№ п/пШифрДлина, смШирина, смРис. 209Примечания1Б-71, 663, к53, к 11205,3152Б-74 , 277, п10, к2521244прошит кожаной по¬
лоской3Б-76, 693, п19, к28720,85,3144Б-71, 608, п5, кб21,54,3165Б-76, 338, п23, к28814,35,4 »6Б-74, 251, пб, к242153,437Б-76, 827, п13, к27620,55128Б-77, 458, п16, к22614,94,79прошит кожаной по¬
лоской и скреплен
свинцовыми заклепка¬
ми9Б-76, 613, п17, к25217,73,71110Б-74, 625, nil, к25019,54,71311Б-71, 674, п7, КІ0915,74,3212Б-75 , 65, п19, к28610,83,5513Б-74, 312, п12, к23810,33,5614Б-74, 256, п8, к241113,2815Б-74, 360, п18, к2408,83,21016Б-75, 259, п8, к27410,52,5прямая. Размеры ножен зависели от
размеров ножа и были длиной от 8—
10 до 25 см при ширине от 2,5 до5,5 см. Поверхность не орнаментирова¬
на. Подобные ножны известны в Нов¬
городе, Полоцке, Минске 227.В Берестье найдены также такие
редкие для древнерусских городов
предметы, как кожаные мячи и аппли¬
кации. Круглый мяч из двух кожаных
кругов и соединяющей их средней ко¬
жаной полоски (рис. 210) найден в
слое XIII в. (Б-73, 471, п8, к163). По¬
добные мячи встречались в Новгороде,
Полоцке, Минске228. В этом же слое
обнаружена кожаная полоска шири¬
ной 4 см и длиной 40 см, орнаменти¬
рованная прорезным сквозным расти¬
тельным орнаментом (рис. 210) (Б-73,
483, п8, к156). В слое XII в. найдена
кожаная рукавица (Б-76, pi, 601, п18,
к277). Подобные рукавицы встречены
в Новгороде, Полоцке, Минске229. Ко¬227 Изюмова С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Велико¬
го, с. 215—216; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, с. 78, 80; 3 а г о р у л ь с к и й Э. М. Воз¬
никновение Минска, с. 268, 271.Изюмова С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Велико¬
го, с. 220; Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 78, 80; Загорульский Э. М. Возникно¬
вение Минска, с. 267.229 Там же.жа для обшивки хомута найдена в
слое XIII в. (Б-74, 365, п12, к262).Находки многочисленных отходов
производства кожаной обуви и других
изделий, а также инструментов сапож-
ников-ремесленников свидетельствуют
о местном производстве кожаных из¬
делий. Сырьевой базой для ремеслен¬
ников служила продукция местного
кожевенного ремесла, поставлявшего
выделанные кожи домашнего скота и
диких животных. Определенно, преоб¬
ладающая роль в поставке шкур ко¬
жевникам принадлежала домашнему
животноводству, так как количество
особей диких крупных животных в
костном материале Берестья в 3—4 ра¬
за уступает количеству особей домаш¬
них животных. Основным сырьем при
изготовлении обуви служили вырабо¬
танные шкуры лошадей, крупного и
мелкого рогатого скота. Технология
выделки шкур в Древней Руси изуче¬
на довольно хорошо на материалах
Новгорода, Полоцка, Пскова, других
древнерусских городов 230. Она вклю¬
чала в себя последовательный цикл
операций — отмочку, золку, квашение,
дубление, отделку (жирование, краше-830 Изюмова С. А. К истории кожевен¬
ного и сапожного ремесел Новгорода Велико¬
го, с. 192—196; Штыхов Г. В. Древний По¬
лоцк, с. 72—76.302
ние, разминку). Эти приемы устойчиво
бытовали в кустарной выделке кож
вплоть до XX в.231 Безусловно, в Бе¬
рестье была местная выделка кож.В культурном слое в массовом количе¬
стве встречаются кожаные изделия, не
было недостатка и в исходном сырье
для выделки кож — шкурах домашне¬
го скота и диких животных, в необхо¬
димых материалах для различных тех¬
нологических операций. В культурном
слое неоднократно выявлялись мощ¬
ные пласты обзоленной шерсти, остаю¬
щейся после снятия шерстяного покро¬
ва с кож после золения их в слое золы
и извести (Б-69, п9, кЗ-4, 11-12; Б-75,
п19; Б-75, п20). Кожевники Берестья
владели приемами выделки кож высо¬
кого качества, применявшихся в раз¬
личных деталях обуви и требовавших
различных приемов обработки. После
длительного пребывания в культурном
слое найденные части обуви сохрани¬
ли форму, прочность, цвет, что говорит
о высоком уровне мастерства берес¬
тейских кожевников.Технология сапожного ремесла в
Берестье находилась в полном соот¬
ветствии с существовавшим здесь ас¬
сортиментом кожаной обуви. Изготов¬
ление поршней обоих видов не требо¬
вало особых навыков и умения. Оно
было доступно по своему технологиче¬
скому уровню почти каждому город¬
скому и сельскому жителю. Гораздо
сложнее было изготовление шитой
обуви. Оно требовало умения выкроить
заготовку частей обуви из различных
сортов кожи, аккуратно орнаментиро¬
вать верх ажурной обуви и подшить
к ней подкладку, сшить верхние части
обуви между собой и с подошвой.
Сшивание деталей верха обуви, под¬
шивание подошвы берестейскими са¬
пожниками производилось выворотным
швом. Таким же выворотным швом
сшивали голенища сапог. Потайным
швом сшивались подкладка и верх
ажурных мягких туфель. В Берестье не
найдено обуви со следами так назы¬
ваемого сандального шва. Отверстия
соединительных швов имеют круглую
форму, что говорит об использовании
круглых шильев при пошиве обуви.231 Даниловский П. А. Технология
выделанной кожи.— СПб., 1907; Повар-
н и н Г. Очерки мелкого кожевенного производ¬ства в России.— СПб., 1912.Рис. 210. Мяч. Кожаная аппликацияБольшинство отверстий вышитых
участков также нанесено круглым ши¬
лом. Однако довольно часто в орнамен¬
тах встречаются отверстия, имеющие
форму сквозных аккуратных надрезов.
Такие отверстия получаются при ис¬
пользовании шила с ромбическим се¬
чением, имеющим острые грани. В Бе¬
рестье найдены шилья обоих типов
(рис. 164).Найденные сапожные колодки от¬
носятся к типу правил (рис. 221). Они
предназначались для околачивания
выворотных швов изготовленной обу¬
ви. Их длина от 15 до 22 см и они диф¬
ференцированы для правой и левой
ног. В одном случае в слое началаXIV в. между постройками 23 и 31 най¬
дены значительные количества выбро¬
шенных обрезков кожи. В постройке
23 обнаружены детская сапожная ко¬
лодка, фрагменты обуви, кошелек, че¬
хол. Возможно, здесь размещалась
мастерская сапожника. Находки гото¬
вой продукции сапожного ремесла в
сочетании с находками инструментов
сапожника и отходами производства в
виде обрезков кожи, остающихся при
раскрое кож, не оставляют сомнений
в местном производстве обуви и дру¬
гих кожаных изделий.Изучение выделанных кож, инстру¬
ментария и продукции ремесленной
деятельности сапожников свидетельст¬
вует о том, что кожевенное и сапожное
дело в Берестье носило местный харак¬
тер, отличалось высоким качеством вы¬
делки кож, широким ассортиментом
изделий, многообразием типов различ¬
ных изделий. По качеству обработки
сырья, ассортименту и разнообразию
изделий кожевники и «усмошвецы» Бе¬
рестья находились на уровне достиже¬
ний других городов Древней Руси.303
ДЕРЕВЯННЫЕ ИЗДЕЛИЯНаиболее многочисленными в Бере¬
стье являются находки деревянных из¬
делий. Леса, покрывавшие в древности
обширные пространства вокруг города,
в достаточном количестве поставляли
необходимую для различных целей
древесину. Дерево обладает хоро¬
шими теплоизоляционными свойства¬
ми, благодаря положительной плаву¬
чести удобно в транспортировке по
рекам — основным путям сообщения,
легко поддается обработке и может
быть заготовлено в деталях и блоках
необходимых размеров. С учетом этих
положительных качеств и при отсутст¬
вии крупных запасов иных строитель¬
ных материалов дерево приобрело
значение основного строительного ма¬
териала при возведении жилых, хозяй¬
ственных и оборонительных сооруже¬
ний и элементов городского благо¬
устройства. Дерево стало основным
исходным материалом при изготовле¬
нии многочисленных и разнообразных
орудий труда и предметов повседнев¬
ного обихода и домашнего быта. Учи¬
тывая стабилизировавшиеся в послед¬
ние тысячелетия климатические усло¬
вия, можно с уверенностью говорить об
устойчивом видовом составе лесов
брестского Побужья во время сущест¬
вования Берестья. В настоящее время
основу лесных массивов этого региона
составляют сосна (67 %), береза
(17 %), ольха и осина (19 %). Дуб и
другие широколиственные, в том числе
твердые, породы составляют около
6 % площади лесных массивов 232.В Берестье собрана многочисленная
коллекция разнообразных деревообра¬
батывающих орудий труда (топоры,
долота, сверла, ножи, резец, пешня,
струг), найдены фрагменты посуды и
резных украшений, изготовленных на
токарном станке. Эти изделия и полу¬
фабрикаты, а также орудия труда по¬
зволяют восстановить общий уровень
и технологические приемы деревообра¬
ботки в Берестье. Основным деревооб¬
рабатывающим орудием был топор.
Пила в строительном деле не применя¬
лась. С помощью топора заготавлива¬
ли, отесывали и обрубали бревна,232 Атлас БССР —Минск — Москва, 1958,
карта 44—45.прорубали отверстия, раскалывали
бревна на доски, заостряли клинья и
колья, изготавливали большинство
крупных орудий или отдельных дета¬
лей к ним, транспортные средства и
предметы домашнего обихода. Мелкие
отверстия вырубали долотом или вы¬
сверливали сверлом. С помощью стру¬
га подравнивали плоскости и поверхно¬
сти различных изделий, с помощью
резца изготавливали ковши, ложки и
другие предметы домашнего обихода,
на токарном станке вытачивали посу¬
ду, ножами обрабатывали мелкие из¬
делия. Местное население знало и уме¬
ло использовало технологические
свойства различных древесных пород.
Сооружения жилые, хозяйственные,
оборонительные и городского благо¬
устройства возводились в основном из
деревьев хвойных пород, и лишь из¬
редка хозяйственные постройки строи¬
ли из деревьев лиственных пород, а в
качестве основания иногда укладыва¬
ли один-два венца из дубовых бревен.
Из хвойных пород изготавливали
большинство орудий труда — лопаты,
чекмари, бондарную посуду, многие
орудия переработки урожая, из ду¬
ба — земледельческие орудия (рало,
землеройные лопаты), песты, детали
транспортных средств (оси, спицы ко¬
лес, копылы саней), ручных мельниц
(порхлицы, боковые подшипники), из
деревьев лиственных пород — резную
посуду, ложки, клещи хомута, весла,
чесала, трепала, различные бытовые
предметы, из сосновой коры — поплав¬
ки, тяги ткацкого станка (?), детские
лодочки-игрушки. Из перечисленных
предметов наиболее важное значение
имели орудия труда и прежде всего —
земледельческие орудия и орудия пе¬
реработки сельскохозяйственной про¬
дукции 233.Транспортные средства изготавли¬
вались из различных пород деревьев.
В Берестье найдены детали и части
средств передвижения по суше и по во¬
де. От колесного транспорта есть ко¬
лесо (почти целое), спицы и обломки
обода другого колеса, тележные оси,
обломки грядки, от саней — копылы, от
средств водного транспорта — крупные
(рулевые) весла.233 Описание дано в главе «Сельское хо¬
зяйство и промыслы».304
Колесо найдено в слое XIII в. (Б-73,
426, п7, к181). Оно имело диаметр по
внешней поверхности обода 86,6 см
(рис. 211). От него сохранились почти
полностью ступица, шесть спиц из де¬
сяти и деревянный обод (также почти
полностью). Ступица представляет со¬
бой деревянный цилиндр длиной 41,2
и диаметром 18,5 см со скошенными
концами. По его продольной оси про¬
сверлен канал для оси диаметром
8,7 см. Посередине цилиндра с внеш¬
ней стороны выдолблены сквозные (до
канала для оси) отверстия прямо¬
угольной формы размером 2X4 см.
Длинной стороной они ориентированы
по направлению цилиндра и располо¬
жены посередине окружности цилин¬
дра в одной плоскости. Спицы изготов¬
лены из прямоугольных дубовых пла¬
нок длиной 38,7 см, шириной 4,5 см и
ТОЛЩИНОЙ 2,7 см. В верхней и нижней
частях спицы для крепления в ступице
и ободе сделаны зарубки высотой 4 см,
образующие плечики на спицах, кото¬
рыми упирались спицы з ступицу и
обод. В ободе спица была закреплена
клинышком. Обод изготовлен из одной
сплошной изогнутой пластины прямо¬
угольного сечения шириной 5,2 см и
толщиной 4,1 см. Гнезда для спиц пря¬
моугольной формы размером 3,1 X
Xl,8 см расположены на равных про¬
межутках. Внешняя поверхность обо¬
да слггка выпуклая. Следов железно¬го обода не заметно. Очевидно, колесо
использовалось без металлического
обода, и его поверхность, особенно ост¬
рые углы верхней поверхности, стер¬
лись и сработались во время эксплуа¬
тации, в результате чего обод в сече¬
нии приобрел форму прямоугольника
со скругленными углами.Части колес неоднократно встреча¬
лись в культурном слое и в дальней¬
шем. Коллекция спиц насчитывает
26 единиц (рис. 212). Они имели дли¬
ну от 36 до 45,5 см, ширину 3,5—4 см,
толщину 2—2,5 см. Все они имеют су¬
женную часть для крепления в ободе
и ступице, в которые упираются утол¬
щением в нижней части и плечиками в
верхней. В слое XIII в. найден еще
один обод колеса, сохранившийся бо¬
лее чем наполовину (рис. 212-5, 9)
(Б-77, 593, п13, к229). Он аналогичен
по параметрам описанному выше обо¬
ду колеса, найденного в 1973 г. Наход¬
ки колеса в археологических материа¬
лах встречаются очень редко. Колеса
встречены только в слое XI в. Новго¬
рода Великого 234, в Киеве 235, .Мин¬
ске 236,!М К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия.— САИ, вып. Е1—55.
М., 1968, с. 51, 137, рис. 40.235 Новое в археологии Киева.— Киев.
1981, с. ЭЙЗ—324.^Загорульский Э. М. Возникнове¬
ние Минска, с. 282.305Рис. 211. Колесо
Таблица 56Берестье. Тележные осиДлина, смasСечениеподушки,см№ п/пШифрСохран¬ностьобщаяподуш¬киполу¬оси4) о
S >»«ч.Отверстие для
чекиРиг..2121Б-73, 426, п7, к181целая14553,845,93,88,4x5,2
6,4x4,2
6,9x61,7x2,5122Б-72 , 255, п7, к132фраг¬мент116,562543,87,2x3
7,5x3,72,1x5,213Помимо колеса в Берестье в слое
XIII в. найдены две дубовые тележные
оси (рис. 212-12, 13; табл. 56). Одна из
них (Б-73, 426, п7, к181) имела длину
145 см, посередине ее располагалась
квадратная в сечении «подушка» дли¬
ной 53,8 см, высотой 8,5 см и толщиной
6 см (рис. 212-/2). По обе стороны
«подушки» располагались полуоси
длиной 44,2—47 см и толщиной 4,6 см.
На расстоянии 4 и 5 см от их концов
были пробиты в вертикальной плоско¬
сти отверстия для чеки. В верхней
плоскости «подушки» на расстоянии4—4,5 см от ее концов углублены
горизонтальные площадки длиной10,5 см. Очевидно, этим углубленным
площадкам соответствовали такие же
углубления в верхней части «подуш¬
ки», и в них входили раздвоенные кон¬
цы бруса (жерди), связывавшего зад¬
нюю и переднюю «подушки» телеги вТаблица 57
Берестье. Копылы санейодну конструкцию. Судя по устройст¬
ву, найденная ось была задней. Вторая
ось, аналогичная описанной, была най¬
дена в другом раскопе также в слое
XIII в. Она имела полуось длиной
54 см и «подушку» длиной 62 см. Вто¬
рая полуось обломана по обрезу «по¬
душки» (рис. 212-/3). Реконструируе¬
мая общая длина оси была 168,8 см
(54,6+62,0 + 54,0=170,8). Судя по от¬
сутствию отверстия для шкворня в
центре и по площадкам для крепления
раздвоенного бруса, она также была
задней. Таким образом, на одновре¬
менных материалах (XIII в.) мы полу¬
чаем различные размеры задней оси
телеги. Тележные оси в археологиче-№ п/пШифрВысота, смШирина, смТолщина,смРис.213общаяНупоран,шипаh,стойкиhверхSнизSiверхтупорат,шипат,1Б-77,592,п13, к23452,2234,524,73,28,11,32,53,3122Б-77,605,п16, к21746,522,73,320,52,94,11,24,70,723Б-71,537,п9, к249,222,24233,77,40,72,51,7134Б-71484,п7, Kill33,3151,117,21,72,1150,885Б-77605,п 16, к21543,720,52,320,92,63,20,751,86Б-76,427,п18, к2754720,54,3221,56,2120,637Б-73,368,пб, КІ6446,6——3,76,50,71,8—78Б-76,427,п18, к27547,518,83,425,33,17,50,61,32,269Б-7746,822,71,722,43,38,90,91,52,3510бн46,318,21,226,91,44,60,52,70,911бн51,6—25,10,71,4—12бн Б-7557,726,31^629,84,57,41,321,513бн47,619,55,322,84,17,70,811,614Б-75,бн50204,225,825,41,11,50,615Б-70,298,п8, к1446,620,62242,95,811,11,61
Рис. 212. Спицы колес, тележные оси, колесные ободья, грядки
Рис. 213. Копылы саней
ских материалах известны только в
Берестье и Витебске 237.По-видимому, как детали телеги
(грядки) могут быть определены план¬
ки со сквозными прямоугольными от¬
верстиями (рис. 212-10, И). Они име¬
ют сечение 5,2—6,6 см шириной и 2,5—4,6 см толщиной и недостаточно проч¬
ны, чтобы быть грядками саней, скорее
всего, служили для оборудования ку¬
зова телеги. Одной из самых частых
находок среди деревянных изделий Бе¬
рестья являются детали саней — копы¬
лы. Это стойки, вставлявшиеся в пазы-
гнезда полоза в вертикальном положе¬
нии, на которых крепится рама и кузов
саней (рис. 213). Копылы встречаются
почти на всех древнерусских памятни¬
ках, сохраняющих в слое деревянные
предметы. По новгородской классифи¬
кации они членятся на два типа —
с сучком-вязом и без него, а внутри ти¬
пов в зависимости от размеров на три
группы 238. В Берестье преобладают
копылы второго типа, а по разме¬
рам— второй группы (табл. 57). Они
изготовлены в основном из дубовой
планки с сучком (первый тип) или без
него (второй тип) и имеют общую вы¬
соту от 33,3 до 57,5 см при ширине вни¬
зу от 2,1 до 8,9 см и вверху от 1,5 до4,5 см. Внизу для крепления в полозе
в копыле вырезан шип высотой 1,1 —
5,3 см и толщиной 0,9—3,3 см. Основ¬
ной показатель копыла (Н) дает пре¬
вышение над полозом грядки, на кото¬
рой крепится кузов. В копылах из Бе¬
рестья он варьирует в пределах от 18
до 23 см. Верхняя часть копыла, обра¬
зующая кузов санок, колеблется от 17
до 29 см. Оба эти показателя в копы¬
лах из Берестья несколько ниже новго¬
родских. Следовательно, несколько ни¬
же новгородских будут и сами бере-
стейские сани. Очевидно, они уступали
и в прочности новгородским, использо¬
вавшимся как транспортное средство
даже в летнее время 239.Свидетельством использования уп¬
ряжных средств передвижения явля¬
ются находки конской сбруи и упряжи.
В Берестье в постройке 17 (XIII в.)237 КолединскийЛ. В. Раскопки в Ви¬
тебске.— В кн.: Археологические открытия
1980 г. М., 1981, с. 339.238 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 52.239 Там же, с. 51.Рис. 214. Клещи хомутанайдены парные клещи хомута
(рис. 214-/, 3), обломки клещей собра¬
ны также в слое XIII в. в раскопках
1971 и 1981 гг. Клещи сохранились не
полностью, и восстановить их парамет¬
ры можно лишь приблизительно. Одна¬
ко поддающиеся замерам показатели
довольно близки аналогичным пара¬
метрам новгородских клещей 240. Най¬
денный в слое XIII в. фрагмент дере¬
вянного изделия (рис. 214-5) очень на¬
поминает обломок клещей. Он имеет
такое же сечение, выступающий с
внешней стороны гребень, как и у не¬
которых вариантов новгородских кле¬
щей, и отверстие на конце (для супо¬
ни?) 241. Другую деталь конской упря¬
жи — дугу — по фрагменту определить
трудно. В Берестье в слое XVI—
XVII вв. найден обломок деревянного
изделия, имеющий с внешней стороны
у конца характерное для дуги углуб¬
ление (рис. 214-4). Однако полной уве¬
ренности, что это дуга, нет.Одним из важнейших видов транс¬
порта в Древней Руси был водный.
Водным путем транспортировались240 Колчин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 56.241 Там же, с. 143.309
грузы по главному водному пути «из
варяг в греки» и всем его ответвлени¬
ям. Еще в X в. Константин Багряно¬
родный сообщает о массовом ежегод¬
ном строительстве на Руси судов-мо-
ноксилов. На водных судах прибывают
в Киев Аскольд и Дир, а впослед¬
ствии — Олег. На судах совершают
походы Олег, Игорь, Святослав, Вла¬
димир и другие князья. В торговом
Новгороде детали лодочных и кора¬
бельных корпусов и оснастки встреча¬
ются очень редко. На территории Бе¬
лоруссии находки водных транспорт¬
ных средств редки. В Полоцке найде¬
ны шпангоуты и весло, в Гродно — вес¬
ло242. В Берестье встречены весла и
шпангоуты. Наибольший интерес
представляют найденные в слое
XIII в. кормовые корабельные весла
(рис. 215-/, 2, 3; табл. 58). Они имеют
общую длину от 122 до 172 см (рукоя¬
ти обломаны), длину пера от 86 до
102 см и ширину пера 27—28 см. Ана¬
логичные новгородские корабельные
весла имеют перо длиной 90—128 см
при ширине 19—32 см 243. Размеры бе¬
рестейских кормовых весел находятся
в пределах размеров новгородских ко¬
рабельных кормовых весел, что дает
основание отнести берестейские весла
к числу корабельных. Новгородские
корабельные весла имели рукоять дли¬
ной 100—120 см. Если принять, что ру¬
кояти берестейских весел были такой
же длины, то их общая длина состав¬
ляла около 190—220 см, что несколько242 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 88;
Воронин Н. Н. Древнее Гродно, с. 64.243 Колчин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 59.Таблица 58
Берестье. ВеслаN» п/пШифрДлина, смТолщина, смШирина
пера В, смНазначе¬ниеРис.215общаяLперарукояти1.пера1Б-77, 511, п5, к22092,523,51.51гребное2Б-71, 604, п13, к234122803,30,527кормовое23Б-77, 561, п8, к2191581,024128>14Б-71, 508, п9, к44а1729631.527»35Б-70, 281, п5, к8108272,0X3,56Б-75, 368, п8, к27865,554,62,60,7гребное7Б-77, 512, п5, к22196231.51>Рас. 215. Весла рулевые корабельные310
Рис. 216. Бондарная посуда (корыто)меньше новгородских. Тем не менее
определение их как корабельных кор¬
мовых весел не должно вызывать со¬
мнений. Также бесспорно, что такие
крупные суда использовались не для
хозяйственных домашних нужд, а для
дальних поездок с тяжелым грузом и
большим экипажем. Находки кора¬
бельных весел вдали от берега даютоснование предполагать, что недалеко
было жилище кормчего, а ладьи (ко¬
рабли) принадлежали местному насе¬
лению. В Берестье найдены также кор¬
мовые лодочные весла, которые
могли использоваться на одновесель¬
ных небольших лодках-долбленках
(рис. 250-/4; табл. 58-/—7). Они име¬
ли перо длиной около 55 см и шириной311
9 см. Эти размеры приближаются к со¬
ответствующим размерам новгород¬
ских лодочных кормовых весел. 244. Ло¬
дочных шпангоутов найдено два
(рис. 250-8, 9). Один из них мог ис¬
пользоваться в носовой (кормовой) ча¬
сти лодки-долбленки (рис. 250-9), дру¬
гой — в лодке-плоскодонке (рис. 250-9).244 Колчин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 59.О том, что в Берестье могли изготав¬
ливаться и использоваться лодки
(ладьи), корпуса которых сшивали из
досок, можно судить по находкам
большого количества железных пла¬
стинчатых скоб.Деревянная посуда в Берестье ча¬
ще всего представлена клепками и дон¬
цами бондарной посуды. В раскопках
древнерусских городов целые бондар¬
ные изделия или же развалившиеся
клепки и донца одного изделия, позво¬Таблица 59Берестье. Клепки и днища бондарной посудыКол-во клепокКол-во днищРазмер, смпо размерампо группампо размерампо группамединицыединицы%единицыединицы%її112213221461553163171118132191822021402112152,6322201232242474256526582712912,6Ю3833281102935J306231113213331349)53562533634377)22824,93823310,8; 14,4339264025,4124221432451463481493501521532561611671721762230100115312
ляющие восстановить предмет, очень
редки. В Новгороде найдена одна це¬
лая десятиведерная бочка, одна бочка
среднего объема и ведро 245. В Берестье
в разваленном состоянии найдены во¬
довозная бочка, ведро, кадушка и по¬
ходная баклажка (рис. 216). Водовоз¬
ная бочка емкостью около 220—230 л
воды имела диаметр днища около
54 см и высоту 103 см. Бочка сложена
из 16 клепок шириной 9—10 см внизу
и 10—11 см посередине высоты. В од¬
ной из клепок посредине прорезано
круглое отверстие диаметром 9 см.Днище бочки имеет двухстороннюю
фаску. На клепках не заметны следы
железных обручей, очевидно, бочка
была связана деревянными обручами.
Находилась бочка в постройке 9, дати¬
рующейся XIII в. Ведро (в развален¬
ном состоянии) найдено в постройке 8
(XIII в.). Его высота 21,2 см, наруж¬
ный диаметр у днища 31,1 см и вверху28,5 см. Сложена она из 12 клепок ши¬
риной 7—8 см внизу и 6—7 см вверху
при толщине клепки около 1 см. Утор-
ный зарез для вставки днища пропилен
на расстоянии (в среднем) около 2,5 см
от нижнего обреза клепки. Две клепки
имеют ушки, выступающие над верх¬
ним обрезом ведра на 4,8 см, в которых
вырезаны с боков углубления для
крепления мягкой ручки. Внизу ведро
обрезано под один уровень и не имеет
выступов и ножек. Расчетный объем
ведра около 11л.В постройке 109 (конец XIII — на¬
чало XIV в.) найдена в разваленном
состоянии кадушка (кадка). Она имеет
форму усеченного конуса, сужающего¬
ся кверху. Высота клепок кадушки
22 см. Верх кадушки обрезан под один
уровень, три клепки выступают снизу
на 5 см в качестве ножек-подставок.
Уторный паз зарезан в 2,5 см от ниж¬
него обреза кадушки. Кадушка сложе¬
на из 12 сосновых клепок шириной
вверху около 7 см и внизу 8 см и тол¬
щиной от 0,5 (вверху) до 1,3 см (одна
узкая клепка отсутствует). Длинные
клепки с ножками монтировались че¬
рез три коротких. Диаметр кадушки до26 см вверху и 30 см внизу. Расчетный
объем около 10 л.Походная баклажка обнаружена в
слое XIII в. (Б-77, 566, п8, к293).245 Колчин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 26, 27.Ее корпус выдолблен из соснового ство¬
ла. Имеет овальное сечение, несколько
шире внизу и уже вверху. С обеих сто¬
рон срезов вставлены сосновые донца.
Баклажку носили в горизонтальном
положении. С верхней более узкой ее
части просверлено отверстие диамет¬
ром 2 см, по обе стороны которого в
специально оставленных утолщениях
просверлены перпендикулярно корпусу
отверстия для подвески (тесемки, рем¬
ня). Баклажка имеет длину 27 см, вы¬
соту 26 см и ширину 10—14 см. Длина
внутренней емкости 22,5 см, высота
19—19,5 см, средняя ширина 11 см (от
12 до 7 см в 4 см от верхнего и нижнего
краев). Емкость баклажки составляет
около 4 л.В культурном слое найдено 250 кле¬
пок и свыше 120 днищ бондарной по¬
суды (табл. 59). Они одинакового уст¬
ройства и отличаются лишь размера¬
ми. Клепки имеют в абсолютном
большинстве один уторный зарез для
донца, следовательно, происходят из
открытых сосудов типа ведра, кадки,
ушата. Отдельные клепки ведра, ушата
имеют более длинные клепки с выреза¬
ми или отверстиями для железных или
веревочных ручек. По размерам клепки
отличаются очень сильно — от 11 до
76 см по высоте. Следовательно, они от
различных сосудов — от стакана до
крупной кадки. Их по размерам можно
объединить в несколько групп. Наи¬
более крупную составят клепки высо¬
той 19—23 см. Их найден 121 экземп¬
ляр среди 230 замеренных клепок. Сле¬
дующую группу составят клепки от 34
до 42 см высотой — 37 экземпляров, в
том числе 25 штук высотой 34—37 см.
Клепки высотой 24—30 см составляют
группу из 29 находок. Клепки осталь¬
ных размеров встречаются редко. Лишь
клепок размером 18 см найдено 13 эк¬
земпляров. Большей частью ширина
клепок 5—7 см. Лишь в особо крупных
сосудах (высотой 40—76 см) они име¬
ли ширину 10—11 см, а в одном слу¬
чае— до 15 см. В подавляющем боль¬
шинстве клепки суживались кверху на
0,4—1 см. Значительно реже встреча¬
лись клепки, расширяющиеся кверху
на 0,4—1 см, еще реже — расширяю¬
щиеся кверху на большую ширину или
имеющие прямоугольную форму. Зна¬
чит, берестейская бондарная посуда в
большинстве своем имела форму усе¬
ченного конуса с более широким осно¬313
Рис. 217. Ковшиванием. Толщина клепок в основном
была равна 1 см±2—3 мм. Лишь в со¬
судах высотой 40—70 см она состав¬
ляла 2—2,6 см. Днища бондарной по¬
суды дают возможность получить ее
размеры по крайней мере по одному
ее параметру — нижнему диаметру.
Колебания днищ в размерах весьма
значительны — от 13 до 72 см. Однако
в общем количестве замеренных днищ
большинство составляют две груп¬
пы — с диаметром 25—29 см (38 эк¬
земпляров) и 34—40 см (28 экземпля¬
ров). Днища остальных размеров най¬
дены в количестве одного — трех
экземпляров. Большинство днищ име¬
ют фаску с одной стороны и лишь 35
из 113 (30,9 %) — фаску с обеих сторон
днища.Учитывая условность статистики,
зависящей от многих случайных обсто¬
ятельств, по клепкам и донцам из
культурного слоя можно составить об¬
щее представление о бондарной посуде
Берестья.Набор посуды отличался значи¬
тельным разнообразием и включал в
себя стаканы высотой 11—15 см, жбан¬
чики высотой 16—18 см, ведра и ка¬
душки высотой 19—30 см, кадки высо¬
той 34—76 см, водовозные бочкивысотой до 1 м и походные баклажки.
Сопоставляя по размерам клепки с
днищами, можно прийти к выводу, что
наиболее распространенными видами
бондарных изделий были ведра и ка¬
душки усеченной конической формы с
более широким основанием диаметром
27—31 см и высотой 20—28 см. Сле¬
дующую по численности группу состав¬
ляли кадушки высотой 34—37 см и
диаметром основания 34—40 см. Бон¬
дарная посуда более крупных и мелких
размеров встречается редко.Деревянная резная и точеная посу¬
да использовалась в Берестье реже
бондарной. К резной посуде относятся
сосуды с одной ручкой, ковши, черпа¬
ки, уполовники. Найдено 17 фрагмен¬
тов такой посуды (рис. 217). Она вы¬
резана из дерева при помощи долота
и резца, имеет размеры от 8—10 см до17,5 см в диаметре при глубине 11—
15 см. Наиболее мелкие из них могли
быть уполовниками. Они резаны из де¬
рева лиственной породы, а некоторые
из них — из корня или березового на¬
роста-капа, имеющего красивую тек¬
стуру и отличающегося значительной
прочностью.К резной посуде относятся ложки.
В Берестье в слоях XII—XIII вв.314
Рис. 218. ЛожкиРис. 219. Посуда точеная, резная
Рис. 220. Резная и точеная посуда (реконструкция)(пласты 17—19) их найдено 12 (рис.
218). Все они резаны из дерева лист¬
венных пород, многие имеют плохую
сохранность, сильно деформировались
или разрушились. Небольшое количе¬
ство находок и их плохая сохранность
не позволяют произвести классифика¬
цию. Ложки с остатками черенков от¬
носятся к типу со средней крутизнойотгиба черенка от лопасти ложки.
Лишь одна из ложек, найденная в слое
XIII в., имеет крутой отгиб черенка.
Лопасть ложек шириной 4—5 см и дли¬
ной 6—8 см. Многие из них сдавлены
в культурном слое, и определить глу¬
бину лопасти невозможно. Часть из
них, по-видимому, предназначалась
для твердой пищи и имела неглубокую316
лопасть. Местное изготовление ложек
подтверждается находками заготовок.В Берестье неоднократно в слоях
XII—XIII вв. встречались резная и то¬
ченная на токарном станке столо¬
вая посуда — блюда, миски, тарелки
(рис. 219). Однако целых изделий не
встречено. Все найденные предметы
изготовлены из дерева лиственных по¬
род. Фрагменты большого точеного
блюда диаметром 36,5 см выявлены
в слое XIII в. (рис. 219-5) (Б-76, 404,
п9, к274). По форме, размерам и вре¬
мени бытования оно аналогично новго¬
родским блюдам второго типа246. Вен¬
чик подобного блюда найден также в
слое XIII в. в раскопе 1973 г. (рис. 219-
7) (Б-73, 400, п7, к204). В слое XIII в.
встречено небольшое низкое блюдо
диаметром 18 см, которое также может
быть отнесено к этому типу (рис. 219-6)
(Б-76, 737, п12, кЗОО). Фрагмент блюда
диаметром 24,5 см, относящийся к пер¬
вому типу по новгородской классифи¬
кации, где он датируется XI—XIV вв.,
найден в слое XII в. (рис. 219-9) (Б-76,
166, п18, кЗОО)247. Бортик блюда, похо¬
жего на блюдо первого типа, обнаружен
в слое XIII в. в раскопе 1975 г. (рис.
219-8) (Б-75, 371, пЮ, к284). В слоях
XII—XIII вв. найдены венчики точеной
деревянной посуды, похожей на миски
первого типа новгородской классифи¬
кации, датирующиеся X—XII вв. (рис.
219-2)248. Из слоя XIII в. заготовка не¬
высокого плоского овального сосуда
типа подноса размером по большей
оси 33,5 см (рис. 219-/0). Находки то¬
ченой посуды я точеных деревянных
изделий свидетельствуют о том, что бе-
рестейским мастерам был известен то¬карный станок и что деревянная точе¬
ная посуда имела местное происхожде¬
ние (рис. 220).К числу долбленых сосудов отно¬
сятся корыта. В Берестье в слое нача¬
ла XIII в. найдены остатки трех корыт
(Б-73, 362, пб, к154) (фрагмент), (Б-73,
370, пб, к184; Б-73, 419, пб, к159)
(фрагмент). Все они выдолблены из
дерева лиственной породы, сильно на¬
питаны влагой, поэтому не сохрани¬
лись. Наиболее крупное имеет длину
свыше 95 см и ширину 45 см
(рис. 216-6).Предметы домашней утвари и ору¬
дия ремесленного производства часто
изготавливались из дерева. К орудиям
ремесленного производства относятся
сапожные колодки. В Берестье в слое
XIII в. найдено пять деревянных объ¬
емных простых колодок-правил, пред¬
назначенных для разбивки выворот¬
ных швов в сшитой обуви (рис. 221).
Все они относятся к типу асимметрич¬
ных, сильно перехвачены в середине
ступни. Три колодки имеют длину
240—245 мм при ширине 60—80 мм и
толщине 50—65 мм, что соответствует
современному 38-му размеру (табл.
60). Очевидно, это колодки для жен¬
ских мягких туфель. Две колодки дли¬
ной 145—180 мм, вероятно, предназна¬
чались для разбивки детской обуви
(рис. 221-2, 4). В раскопе найдена так¬
же заготовка деревянной симметрич¬
ной колодки, изготовление которой за¬
вершено почти полностью, но пяточная
часть еще не отделена от дубовой бол¬
ванки (рис. 221-6). Простые колодки-
правила довольно часто встречаются в
древнерусских городах. В Новгороде246 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 35, 37.247 Там же, с. 35—37.248 Там же, с. 34—36.Таблица 60Берестье. Сапожные колодкиЛГ« п/пШифрДлина,ммШири¬
на, ммВысо¬
та, ммРис.221Примечание1Б-71, 568, п8, к68245706512Б-71, 553, п12, к224240805033бн18045302детская колодка4Б-76, рП, 728, пЮ, кЗОО14540104»5Б-76, 410, пЮ, к276240602056бн40070256заготовки колодки317
Рис. 221. Сапожные колодкиРис. 222. Орудия труда, предметы бытаих найдено 180 249. Они встречены в
Минске, Гродно, Полоцке, Давид-Го-
родке250249 К о л ч и н Б. А., Я н и н В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 76.250 Загорульский Э. М. Возникнове¬
ние Минска, с. 266; Воронин Н. Н. Древнее
Гродно, с. 65, рис. 28-7; Штыхов Г. В. Древ¬
ний Полоцк, с. 90, рис. 46-8, 9, 12—14-, Л ы-
сенко П. Ф. Города Туровской земли, с. 136,
рис. 40-10, 11.К предметам домашнего быта отно¬
сятся коромысла. В Берестье найдены
два экземпляра. В слое XIII в. уцелело
целое дубовое коромысло длиной
101 см, шириной 4 см и толщиной1,7 см (рис. 222-3) (Б-75, 382, п12,
к287). Обломок коромысла длиной
7—8 см, шириной 3 см найден в слоеXII в. (Б-76, 446, п20, к274). Коромыс¬
ла представляют собой деревянную318
Рис. 223. Гребнидубовую планку, стесанную в верти¬
кальной плоскости на концах и в гори¬
зонтальной в центре. На концах коро¬
мысла имеются зарубки для ручек
ведер. В слое начала XIV в. найден
угольный скребок длиной 30 см и вы¬
сотой 7 см. (Б-70, 263, п5, к8). Из слоя
XIII в. три круглые палки с метками-
нарезками по 56 в ряду (Б-71, 514, пЮ,
кЗ; Б-71, 470, п7, к49; Б-76, 716, п12,к294). Первая и вторая из них имеют
длину 33 и 38 см при толщине 2,5—3 см.
Метки нанесены рядами вдоль про¬
дольной оси. Возможно, это обломки
безменов. Подобные безмены известны
в Новгороде2М.251 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 83.319
Довольно часто встречаются дере¬
вянные гребни. Все они относятся к
типу двусторонних. Имеют высоту5—10 см при ширине 5,5—9,5 см
(табл. 61). По форме они могут быть
расчленены на три вида — прямоуголь¬
ные (рис. 223-5, 6, 9, 13, 15), с вогнуты¬
ми боковыми стенками (рис. 223-4, 10),
с выпуклыми боковыми стенками
(рис. 223- 1, 2, 3, 7, 8). Гребни третьего
вида встречаются в пластах толькоXIII в., гребни второго типа — не ра¬
нее XIII в. Гребни первого типа имеют
широкий диапазон бытования. Изго¬
тавливались гребни из твердых пород
дерева, в основном из привозного сам¬
шита, и представляли значительную
ценность. Их носили в специальных ко¬
жаных чехлах (рис. 208). Деревянные
гребни — постоянная находка во всех
древнерусских городах, сохраняющихпредметы органического происхожде¬
ния. В Новгороде их найдено 458252.Часто встречаются в раскопе ри¬
туальные булавы (рис. 224). Это
деревянный шар диаметром 6—8 см с
отходящей от него сбоку рукоятью.
Назначение их неизвестно. Определе¬
ние в качестве предметов ритуального
назначения предположительное. Встре¬
чаются в культурном слое всех горо¬
дов, сохраняющих дерево.В культурном слое Берестья найде¬
ны различные детские деревянные
игрушки: в слоях XII—XIII вв.— обло¬
манные рукояти детских игрушечных
мечей (рис. 225-3,5—9); в слоях XIII —XIV вв.— деревянные точеные и ка-252 К о л ч и н Б. А. Хронология Новгород¬
ских древностей, с. 166.Таблица 61Берестье. ГребниШирина, смТол¬щина,смВысо¬та,смсо№ п/пШифрмакси¬маль¬наямини¬маль¬наяОрнаментПородаС4О£1Тип. А (прямоугольные)
Б-75, 424, п15, к2899,39,00,9линейный7самшит92Б-70, 270, п9, к123,3—1,4»5,5»143Б-76, 414, п14, к2765,25,00,7нет6,254Тип Б (двояковогнутые)
Б-76, рП, 720, пЮ, к3057,36,41,0циркульный9,845Б-70, 288, п7, к123,83,40,8нет8,5106Тип В (двояковыпуклые)
Б-69, 408, п9, к157,56,50,7циркульный8,077Б-73, 261, п8, КІ197,47,10,7нет8,288Б-70, 276, п7, к197,97,10,8»7,0»129Б-76, рП, 708, п7, к295—0,7циркульный9,0»310Б-76, 408, пЮ, к2767,87,50,7»8,7»111Б-75, 358, п8, к2748,07,60,8»7,9»212Б-76—0,8нет5,2»13Б-75, 385, п12, к272——1,0»8,1»1814Б-70, 258, п4, к12——1,0»8,9»11Таблица 62Берестье. Лодочки из коры№ п/пШифрДлина, смШирина,смВысота,смРис. 2271Примечание1Б-76, рП, 705, пб, кЗОО275,41,8концы отломаны2Б-72, 269, п8, к13119,55,833Б-73, 399, п7, к2041374фрагмент4Б-77 , 530, пЮ, к224254,52,5верхний край боковой стенкиотломан5Б-73, 406, п4, к15125,55,53в сохранности320
Рис. 224. БулавыРис. 225. Шахматы, рукоятки мечей
Рис. 226. Каменные и деревянные яйцаменные яйца (рис. 226-2—6)\ в слое
середины XII в.— деревянный трениро¬
вочный меч (рис. 222-2) (Б-77, 637,
п19, к235). Последний имеет длину
86 см, ширину и толщину «лезвия» со¬
ответственно 6,3 и 3,4 см. В пластах
XIII — начала XIV в. собрано пять ло¬
дочек из коры длиной 19,5—27 см и
шириной 4,5—7 см (табл. 62). Они, по-
видимому, имеют форму тех лодок,
которыми пользовалось местное насе¬
ление в повседневном быту (рис. 227—
см. цв. вкл.). Внутри корпуса лодки —
перегородки, которые могут изобра¬
жать скамьи. Такие лодочки-игрушки
в раскопках встречаются редко, на тер¬
ритории Белоруссии они отмечены в
материалах Гродно 253.Помимо перечисленных предметов
в Берестье найдено множество фраг¬
ментов различных изделий, о назначе¬
нии которых могут быть высказаны
лишь предположения. Большое количе¬
ство изделий самого различного назна¬
чения подчеркивает огромную роль
дерева как материала и большое ис¬
кусство его обработки местным насе¬
лением.253 Воронин H. Н. Древнее Гродно.—
МИА, 41. М., 1954, с. 63, рис. 27—2; с. 64.КАМЕННЫЕ И ЯНТАРНЫЕ
ИЗДЕЛИЯЗначительное распространение в
Берестье получили различные камен¬
ные изделия — жернова, пряслица,
бруски, нательные крестики. В основ¬
ном это предметы хозяйственного на¬
значения.Каменные жернова с ручным приво¬
дом имели крупное значение в хозяйст¬
венной жизни Древней Руси. Они яв¬
лялись одним из основных орудий
переработки продуктов земледелия.
Жернова были широко распростране¬
ны по всей территории Руси и встреча¬
ются практически в материалах каж¬
дого древнерусского города, подвер¬
гавшегося археологическим исследова¬
ниям 254. В Берестье в пластах XII—
XIII вв. найдено 16 жерновых камней,
в том числе восемь целых (табл. 63).
По конструктивному устройству они
напоминают каменные диски диамет¬
ром 38—47 см с отверстием в центре.
В ручной мельнице одновременно ра¬
ботают два жернова — верхний и ниж¬
ний. В верхнем жернове рабочей по¬254 Штыхов Г. В. Раскопки в Лукомле
в 1966—1968 гг., с. 319—320.322
верхностью является нижняя, имеющая
вогнутую коническую форму (рис. 228-
2, 3, 5, 8). Верхние жернова имеют бо¬
лее широкое отверстие диаметром 5—
8 см, в котором крепится подшипник-
порхлица и в которое засыпают зерно.
Нижний камень, более толстый и мас¬
сивный, имеет выпуклую верхнюю
рабочую поверхность и отверстие мень¬
шего диаметра —3—4 см (рис. 228-10—13). Сквозь отверстие в нижнем
жернове проходила неподвижная ось,
на которую опиралась деревянная (кос¬
тяная или железная) порхлица, а на
нее в свою очередь насаживался верх¬
ний камень. Зазор между верхним и
нижним жерновами, обеспечивавший
необходимую тонкость помола, регули¬
ровался с помощью клиньев, поднимав¬
ших и опускавших нижний жернов 255.
Нижние камни значительно толще (8—15 см) верхних (4,8—8 см). Поэтому
более тонкие верхние камни, имевшие
к тому же большую подвижность, рас¬
калывались значительно чаще, чем
нижние. Все восемь фрагментов жер¬
новов, обнаруженные в раскопках Бе¬
рестья, происходят от верхних жерно¬
вов (рис. 228-1,4—6,8).Принцип работы ручных жерновов
несложен. Нижний неподвижный жер¬
нов закреплялся в ящике (на платфор¬
ме) из толстых тесин (досок). Верхний255 Р ы б а к о в Б. А. Ремесло Древней
Руси, с. 422.жернов обвязывали лубяной обвязкой,
к которой крепился боковой подшип¬
ник. В отверстие подшипника нижним
концом входила ручка (шток) — мото¬
вило, верхний конец которого был за¬
креплен неподвижно. Вращением руч¬
ки верхний камень приводили во
вращательное движение, во время ко¬
торого зерно между камнями разма¬
лывалось в муку. Помимо жерновов от
ручной мельницы в Берестье найдены
порхлицы (отдельно и вместе с жерно¬
вами), боковые подшипники, обломки
штоков.Изготавливали нижние камни жер¬
новов из гранита, верхние — из грани¬
та, шифера, песчаника, ракушечника.
В окрестностях Берестья встречается
только гранит в виде булыжных кам¬
ней, очень редко имеющих размер, до¬
статочный для изготовления жернова.
Другие породы камня отсутствуют.
В связи с этим возникают серьезные
сомнения в местном изготовлении жер¬
новов. Вполне возможно, что их заво¬
зили из районов, обеспеченных сырьем
и имевших развитое камнесечное и
камнетесное ремесло.Шиферные пряслица были одним
из наиболее распространенных камен¬
ных изделий Древней Руси. Это цилинд¬
рические или биконические грузики с
отверстием в центре, одевавшиеся на
веретено для придания ему более мощ¬
ного и длительного вращательного мо¬
мента и вытягивания более длиннойТаблица 63Берестье. Жернова№ п/пШифрВерхнийНижнийДиаметр,смРис. 2281Б-74, 571, 7 , 241+38102Б-77 , 365, 15, 293+42,573Б-77 , 350, 15, 235+39114Б-76, рП, 924, 15, 313 постр. 7+470125Б-77 , 350, 16 , 236”Ь41,526Б-75, 624, 18, 267+44,537Б-75, 522, 18, 267+41,5138Б-71, 737, 7, 549Б-71, 744, 8, 9910Б-71, 745 , 8, 10911Б-76, 759, 10, 27531x14,512Б-75, 523, 18, 28519x18,513Б-72 , 371, 18 , 23016шир. 11,514Б-76, 758, 18, 27221,5x1815Б-76, 758, 18, 27236,5x2016Б-74, 374, 18, 21927x2017Б-77, 312, 19, 23128,5x8,5323
нити за счет инерции тяжелого пряс¬
лица. Они изготавливались в массовом
количестве в районе Овруча, где в ов¬
рагах имеются выходы мягкого и удоб¬
ного в обработке сланца-шифера, и с
конца X в., распространяясь по всей
территории Восточной Европы, вытес¬
нили глиняные 256. В древнерусских го¬
родах они являются частой находкой.
В Берестье в пластах 5—23 (XI — на¬
чало XIV в.) найдено около 200 ши¬
ферных пряслиц биконической и бочен-
ковидной форм (табл. 64). Они имеют
наружный диаметр от 1,7 до 2,5 см и
диаметр просверленного канала от 0,4
до 1 см. Каких-либо хронологических
различий в зависимости от размеров
или формы пряслиц не отмечено. В по¬
следние годы выявлены новые центры
изготовления пряслиц из овручского
сланца — Новгород, Киев, Строчицкоегородище под Минском 257. В Берестье
следов местной обработки шифера не
обнаружено.Точильные бруски были широко
распространенными предметами из
камня в Древней Руси. Они являлись
необходимым приспособлением для за¬
точки всех предметов, имеющих остро¬
режущее лезвие. В Берестье бруски
различной формы и размеров встре¬
чаются в пластах XI—XVII вв. Они из¬
готавливались из различных материа¬
лов (песчаник, сланец), имели различ¬
ные размеры (от 4 до 20 см длиной, от1,6 до 5 см шириной при толщине от0,9 до 2,7 см) и в основном прямо¬
угольную призматическую форму. Ино¬
гда небольшие бруски из мягкого тем¬
ного сланца, предназначавшиеся для
тонкой доводки лезвия, имели на од¬
ном конце отверстие для шнурка256 Р ы б а к о в Б. А. Ремесло Древней
Руси, с. 194—196.Таблица 64Берестье. Распределение пряслиц по пластамГодыПласт1969197019711972197319741975197619771981Всего4 н3 н112 н11 н22111132314211131111264I21111295131331121562133121417712342113833311112913328111910215111011311510121247131I237141311615213816112174412314183111171933201342111222112т.213241125262216121411194116153219195324257 Штыхов Г. В. Города Полоцкой зем¬
ли, с. 69, 113.
Рис. 228. Жернова(ремешка), с помощью которого подве¬
шивались к поясу. В окрестностях Бе¬
рестья нет сырья для изготовления
брусков. По всей вероятности, они за¬
возились из других районов.В Берестье в культурном слое
встречаются куски янтаря и янтарные
изделия — бусы, крестики. Янтарь
встречается очень редко и, скорее все¬
го, происходит из Прибалтики, откуда
поступал по водному пути Висла —
Буг. Следов обработки янтаря в Бе¬
рестье не выявлено. Равносторонний
янтарный крестик с квадратным средо-
крестием, украшенный циркульным ор¬
наментом, имеет аналогии в Волко-
выске 258.В слоях XII—XIII вв. в Берестье
встречаются нательные крестики из пе¬
строго камня, аккуратно вырезанные и
тщательно отшлифованные (рис. 229 —
см. цв. вкл.). Такие крестики встреча¬
ются по всей Древней Руси, ведут свое
происхождение из Крыма и известны
под названием «корсунчики» от Корсу-
ня (современный Херсонес), где их
производили. Встречаются каменные
крестики, изготовленные менее тща¬
тельно и потому более доступные на¬
селению.258 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,с. 61, рис. 21 -8.КЕРАМИКАСамой частой находкой в культур¬
ном слое Берестья, как и вообще в ма¬
териалах древнерусских поселений, яв¬
ляются фрагменты глиняной посуды.
Всего за годы исследований в культур¬
ном слое собрано свыше 30 тыс. фраг¬
ментов. В коллекции глиняных изделий
они составляют абсолютное большин¬
ство. Помимо глиняной посуды в верх¬
них слоях Берестья встречались глиня¬
ные курительные трубки, печные из¬
разцы, строительный и лекальный
кирпич.Глиняная посуда по назначению
может быть расчленена на следующие
группы: горшки кухонные, миски, ско¬
вороды, ковши, макотры, кувшины.Кухонная посуда наиболее много¬
численна по количеству найденных
фрагментов. Это и понятно, так как
глиняные горшки у массового город¬
ского населения являлись практически
единственным видом посуды, в которой
приготавливалась горячая пища. Це¬
лые или поддающиеся реставрации
сосуды встречаются крайне редко
(рис. 230).Основная масса керамической посу¬
ды найдена в виде отдельных фраг-325
ментов венчиков, донышек, стенок
сосудов различных групп. При клас¬
сификации посуды Берестья в первую
очередь произведено ее членение на
группы, в группах — на типы и вари¬
анты в зависимости от внешнего вида
и конструктивного оформления ее от¬
дельных элементов. Наиболее мобиль¬
ной у кухонных горшков оказывается
конфигурация шейки и венчика. Эти
два элемента и положены в основу
классификации кухонной посуды Бере¬
стья. Классификация керамики произ¬
водилась вначале в объеме отдельных
пластов и квадратов, данные которой
затем сводились в общую классифика¬
цию в пределах одного пласта отдель¬
ного раскопа. В дальнейшем составля¬
лась общая таблица всех пластов от¬
дельного раскопа.На основе обобщения таблиц по от¬
дельным раскопам составлена итоговая
сводная таблица керамики Берестья.
В сводной таблице учтены данные по
раскопам 1971—1977 гг., включающие
свыше 5 тыс. венчиков кухонной посу¬
ды. В дальнейшем на сводную таблицу
берестейской классифицированной ке¬
рамики была наложена хронологиче¬
ская таблица, что позволило характе¬
ризовать керамику данного региона по
типам и видам с недоступной ранее
хронологической точностью.В результате сопоставления хроно¬
логической и сводной типологической
таблиц керамики выявлено, что дляXI в. характерны типы керамики 1—7,
включающие десять вариантов
(рис. 231). Общим и характерным для
всех этих видов является высокая,
плавноотогнутая шейка и слабо про¬
филированный венчик. Наиболее ран¬
ние типы и варианты (26) имеют гори¬
зонтальный срез венчика с небольшой
ложбинкой по его середине. Самым
распространенным видом профилиров¬
ки венчика является горизонтально
(66) (или почти горизонтально — 6б2)
отогнутый широкий венчик на высокой
плавноотогнутой шейке. Венчик плавно
закруглен, по верхней его площадке
идет небольшое углубление, которое к
внутреннему краю переходит в неболь¬
шой, плавновыделенный валик. Этого
облика керамика составляет 74% от
общего числа венчиков в древнейших
пластах Берестья (табл. 65—65а). Ке¬
рамика первого — второго типов
встречается в слоях X — первой поло¬вины XII в. В небольшом количестве
находки керамики третьего типа отме¬
чаются до конца XII в. На протяжении
всего XII в. продолжала бытовать
керамика шестого и седьмого типов.
Однако она утрачивала господствую¬
щее положение. Но в пластах XII в.
(пласты 17—24) появляются новые
формы венчиков: 8—14-го типов
(рис. 231). Характерной чертой кера¬
мики этих типов является более корот¬
кая (низкая) и более крутоотогнутая
шейка. Венчик прямой наклонный
(иногда с небольшой ложбинкой по
краю с верхней стороны — тип 10, 11)
или с поднятым вверх краем (тип 9).
Появляются венчики с завернутым
внутрь, но пока еще не приплюснутым
краем (тип 14) и венчики с заверну¬
тым внутрь и приплюснутым в виде
валика краем (тип 13). Наиболее мно¬
гочисленны сосуды с прямым венчи¬
ком на крутоотогнутой шейке (тип 12)
и прямые венчики с выемкой с верхней
стороны у края венчика (тип 10). Пос¬
ледний тип (10), появившись в концеXI в. и достигнув максимума в середи¬
не XII в., практически исчезает к концуXII в. Тип 13 появляется приблизи¬
тельно около середины XII в.
Он имеет два варианта, отлича¬
ющиеся более высокой и плавноизогну¬
той шейкой (13а) и более низкой и
крутоизогнутой шейкой (136). К концуXII в. горшки с венчиками 12-го и 13-го
типов составляют подавляющее боль¬
шинство (табл. 65а). Практически к
этому времени исчезает керамика ран¬
него времени — типов 1—8, лишь в
пластах середины XII в. продолжает
встречаться керамика 66, 66г. Но и
она к концу XII в. встречается очень
редко и почти совершенно исчезает из
культурного слоя.В керамике XIII в. совершенно ис¬
чезают сосуды с венчиками ранних
форм (типы 1—8). Большой удельный
вес занимают сосуды с венчиками ти¬
пов 9а, 12, 13. В первой половинеXIII в. появляется целая серия новых
типов венчиков (типы 15—23; рис. 231).
Все они отличаются низкой шейкой,
крутым ее перегибом, относительной
простотой и многообразием форм вен¬
чиков. Наиболее распространенной и
устойчивой в дальнейшем развитии
формой является горшок с низкой, кру¬
тоизогнутой шейкой и горизонтальным
венчиком (тип 22). К концу XIII в.326
Рис. 230. Кухонная посудабытует довольно разнообразный набор
кухонной посуды (по форме шейки и
венчика). Наиболее распространенны¬
ми из них являются типы 13,9, 226, 14,
16. Во второй половине ХШ в. появля¬
ются сосуды с типами венчиков 24—26.Керамика XIV—XVbb. в Берестье
отличается значительным многообра¬
зием форм (рис. 231). Продолжают
существовать типы, бытовавшие еще вXII (типы 9, 13) —XIII вв. (типы 15—
17), и появляется значительное коли¬
чество новых форм венчиков (типы
27—33), встречающихся и в более
позднее время. В этот период одновре¬
менно бытуют горшки с венчиками
свыше 30 типов и вариантов. Однако
господствующей формой по-прежнему
остаются венчики 13-го типа (табл.
65а).327
Рис. 231. Типологическая классификация венчиков кухонной посудыВ XVI—XVII вв. появляются новые
типы венчиков (типы 34—37). Они
существуют параллельно с венчиками
предшествующего периода (рис. 231).
Многообразие типов еще более увели¬
чивается. Уменьшается количество
венчиков 13-го типа.Кухонные горшки, как правило,
имеют округлую форму, сужающуюся
к днищу (рис. 230, 232). Емкость таких
горшков 2—3 л (расчетная). Иногда
встречаются небольшие горшочки при¬
земистой формы с широким дном
(рис. 230-6, 7). Часто поверхность328
Рис. 232. Кухонная посуда (реконструкция)горшков орнаментировалась по шейке
и тулову. Особенно часто орнаменти¬
ровались горшки типов 1, 6а, 62, 10,
И, 12, 13, 14.Особого внимания заслуживают
горшки с прямым вертикальным вен¬
чиком (очень часто венчик скошенвнутрь)—тип 5. Горшки такого об¬
лика относятся к общерусскому ти¬
пу 259. Мазовецкие горшки такого типа259 Малевская М. В. Некоторые исто¬
рические связи Новогрудка в X в. (по материа¬
лам керамики).— КСИА, 1972, вып. 129, с. 14,
с. 15, рис. 1—7.329
отличаются валиком у основания шей¬
ки. В Берестье горшки пятого типа
встречаются в пластах XI—XV вв.
В общем количестве керамики они со¬
ставляют менее 2 %. Ив этом количе¬
стве венчики с налепным валиком у
основания шейки составляют незна¬
чительную группу. Также невелико ко¬
личество сосудов, орнаментированных
штампованным орнаментом.Из глины в Берестье изготавливали
сковороды. Они имели низкий плоский
корпус, трубчатые глиняные ручки с
длинным коническим углублением длядеревянной ручки и иногда глиняные
ножки-подставки (рис. 233-13). В Бе¬
рестье в пластах XIII—XV вв. найдены
глиняные ручки (Б-74, 367, п10, к239;
Б-74, 33, пі, к262) и фрагмент днища
с ножками (Б-74, 105, п2, к240). Встре¬
чаются также сковороды и без ножек-
подставок (Б-72, 77, п1, к127).Столовая посуда, как и кухонная,
в основном изготавливалась из глины.
Один из видов столовой посуды — ми¬
ски (рис. 234). В Берестье найдены
миски двух основных типов —с верти¬
кальным краем стенки и с наклоннойТаблица 66Берестье. Типология мисок№ п/пШифрДиаметр, смПримечаниеТип I (пласты 1—22)1Б-74, 1202, п22, к262222Б-74, 483, nil, к26216—4,5 СМ3Б-74, 411, п10, к260№4Б-74, 327, п8, к242105Б-74, 27, пі, к259206Б-76, п8, к302207Б-76, п7, к22018чернолощеная8Т-74, 31, пі, к244
Бип II (пласты 9—22)211Б-74, п21, к253182Б-74, 1047, п28, к238183Б-74 , 575, п18, к251184Б-74, п18, к261185Б-74 , 554, п14, к238206Б-74, п8, к238207Б-74, nil, к281188Б-74, п13, к282169Б-77, пЮ, к22210Б-74, п13, к28211Б-75, п26, к2852212Б-76, п17, к2822013Б-76, п13, к3142014Б-76, п12, к30815Б-76, п15, к3011816Б-76, п13, к30817Б-76, nil, к30618Б-76, nil, кЗОб2019Б-76, п20, кЗЮ20Б-76, пб, к30521Б-76, п13, к29622Б-76, п12, к30123Б-76, п12, к29624Б-76, пЮ, кЗЮ25Б-77, nil, к29226Б-77, nil, к22127Б-77, пЮ, к2241828Б-76, цб, к27429Б-77, п21, к2251630Б-76, п16, к23031Б-76, п16, к2261632Б-76, п16, к21616два фрагмента33Б-76, п13, к2231634Б-76, п12, к2261635Б-76, и14, к2262236Б-76, п9, к23920330
Рис. 233. Кухонная и столовая посудастенкой с профилированным краем
венчика (табл. 66). Миски с верти¬
кальным краем венчика (тип первый)
немногочисленны. Их диаметр 16—22 см, высота 4,5 см, горизонтальный
или скошенный внутрь срез венчика.
Иногда с наружной стороны бортик
миски имеет сложную профилировку.
Срез венчика бывает закругленным.
Миски первого типа встречались в пла¬
стах XII—XIV вв. Они изготавлива¬
лись и с невысоким поддоном (рис. 234-
21-25;235-13).Миски второго типа с наклонной
стенкой и разнообразной профилиров¬
кой края диаметром 16—22 см встре¬
чаются в пластах XII—XIII вв. Они
встречаются значительно чаще мисок
первого типа (в пять-шесть раз).
Основная их масса происходит из сло¬
ев XIII в. (рис. 234-1—20).Очень часто миски по тулову орна¬
ментировались линейным или рифле¬
ным орнаментом, иногда по шейке —
волнистым орнаментом. Отдельные
экземпляры мисок первого типа укра¬
шались одним или двумя налепными
валиками с косой насечкой.К столовой посуде могут быть отне¬
сены глиняные ковшики. Они имели
форму низких (до 5—5,5 см), плоско¬
донных сосудов диаметром 12 см с ко¬ническим или округлым внизу туловом
и вертикальными стенками. Венчик
скошен внутрь или горизонтальный.
Ковшики имели глиняную плоскую или
кольцевидную ручку (Б-76, п 12, к270;
Б-76, п19, к304; Б-75, пЮ, к265) (рис.
233-//, 12).В Берестье найдены также сосуды
типа макотры. Они имеют плоское дно,
конический корпус и отогнутый прямой
венчик на невысокой шейке. Плечики
сосудов этого типа выражены слабо,
диаметр венчика превосходит диаметр
тулова. Диаметр по краю венчика 18—20 см и высота 8,5—10,5 см. Иногда
такие сосуды имели кольцевидную
ручку, прикрепленную к тулову. По
плечикам и тулову они в некоторых
случаях украшались линейным и вол¬
нистым орнаментом (рис. 233-10).В Берестье неоднократно встреча¬
лись глиняные кувшины. Их можно
разделить на два типа — широкогор-
лые и узкогорлые. Узкогорлые имеют
шарообразное туловище с плоским
дном, шейку диаметром 5—5,5 см и
высотой 10—11 см, расширяющийся
венчик и плоскую ручку. Встречаются
они в пластах XIII—XIV вв. (рис. 235-
/, 14). Широкогорлые кувшины найде¬
ны в пластах XV—XVII вв. Судя по
фрагментам, у них было горлышко331
Рис. 234. Столовая посуда. Миски (реконструкция)диаметром 10—11 см. В слоях XII в.
были найдены кувшины с туловом би-
конической формы и конически расши¬
ряющимся венчиком. Они имели круг¬
лую в сечении ручку, крепившуюся к
тулову и венчику. В слоях XIII в. в
постройке 8 найдены кувшиновидныесосуды с овальным яйцевидным туло¬
вом с плоским дном, низкой шейкой,
имеющей крутой перегиб, и очень ши¬
рокими отлогими венчиками с подня¬
тым краем (рис. 233-/—3). Они, оче¬
видно, предназначались для хранения
жидких продуктов.332
Рис. 235. Кувшины. Столовая посуда. Глиняные изделия.На днищах гончарных сосудов
иногда встречаются клейма. На сосу¬
дах XI—XII вв. клейма имеют простей¬
шую форму — круг с крестом, две
концентрические окружности, крест,
«птичья лапа» (рис. 236). Керамика
более позднего времени имеет более
разнообразные и сложные виды клейм
(«трезубец», «сияние», «дуга» (?), «ду¬
га с колокольцами» и т. д.).Количество клейм, однако, невели¬
ко, и для построения их генетических ихронологических линий данных явно
недостаточно.В XVI в. появляется совершенно
новый вид керамики. Это изделия с
черной лощеной поверхностью, белым
в изломе тонким черепком, в тесте зна¬
чительное содержание извести. Горш¬
ки имеют венчики восьми типов (типы
А—3) и отличаются по размерам.
Горшки с венчиками типов А, Б, Ж, 3
имеют диаметр венчика 16 см (рис.
237), с венчиками типов В, Г, Д, Е —333
Рис. 236. Клейма гончарных сосудовРис. 237. Чернолощеная посуда334
от 20 до 32 см. Наиболее распростра¬
ненными являются горшки типов А и
В, составляющие 29,5 и 35 % соот¬
ветственно в общем количестве кера¬
мики этого типа.Помимо горшков к этому виду ке¬
рамики относились еще миски двух
типов — с вертикальной стенкой и с
наклонными стенками диаметром 18—
28 см. Встречаются толстостенные со¬
суды диаметром 24 см типа макотры —
с прямыми стенками, коническим туло-
вом, расширяющимся кверху. В разных
слоях найдены ручки от керамики та¬
кого типа. Собрано также небольшое
количество сосудов со сложной про¬
филировкой венчика диаметром 12—
14 см.Абсолютное большинство фрагмен¬
тов этой керамики выявлено в пластах
XVI—XVII вв., хотя отдельные ее
фрагменты встречаются в пластахXV в.Из глины в Берестье изготавливали
также кирпичи. Они начинают встре¬
чаться с XIII в. Очевидно, их произ¬
водство и использование связано со
строительством столпа-донжона. Кир¬
пич имеет размеры 27,5x12x8,3 см;
24X11,2X8 см и относится к типу
большемерных кирпичей. Из кирпичей
такого размера в 1276 г. сложена Ка¬
менецкая башня. По всей вероятности,
кирпич из Берестья можно также дати¬
ровать концом XIII в.260* * *Завершая изложение сведений о
предметах материальной культуры,
выявленных в исследованиях детинца
Берестья, следует еще раз обратить
внимание на многочисленность и раз¬
нообразие материалов археологической
коллекции этого памятника. В процес¬
се раскопок найдены предметы самого
разнообразного назначения, изготов¬
ленные из различных материалов —
черного и цветного металлов, дерева,
кости, кожи, глины, камня. В составе
коллекции орудия труда, сельскохозяй¬
ственного и ремесленного производ¬260 Т р у с a f А. А. Вялікамерная цэгла.—
Помнікі гісторьіі і культуры Беларусі, 1984,
№ 1, с. 33—34.ства, предметы вооружения (дальнего
и ближнего боя, защитное вооружение,
снаряжения боевого коня и всадника),
предметы бытового назначения (дере¬
вянная и глиняная посуда, замки, клю¬
чи, кресала, ножи, ножницы и т. д.),
принадлежности костюма (фибулы, бу¬
лавки, пряжки, пуговицы), разнообраз¬
ные женские украшения (металличе¬
ские и стеклянные браслеты, бусы, под¬
вески, височные кольца, перстни) и
целый ряд уникальных находок различ¬
ного функционального назначения (гре¬
бешок с азбукой, шахматная фигурка,
масляный жом, ножные ступы, тележ¬
ные оси и колесо). Относясь к различ¬
ным областям быта, они всесторонне
характеризуют жизнь древнего города
и его населения.Несомненен местный характер из¬
готовления предметов и высокий тех¬
нологический уровень местного ремес¬
ла. Все основные потребности города
и населения ближайшей сельской,
округи обеспечивались местным город¬
ским производством, а импортные из¬
делия в археологической коллекции
немногочисленны и относятся в основ¬
ном к категории украшений (стеклян¬
ные браслеты, бусы, отдельные изде¬
лия из цветных металлов, кости). Мест¬
ное происхождение, безусловно, имели
и орудия труда, повседневного быта.
В Берестье были развиты железообра¬
батывающее, гончарное, кожевенное,
косторезное ремесла, обработка цвет¬
ных металлов. Обработка дерева была
повседневным занятием местного на¬
селения. Высокого уровня производ¬
ственного мастерства, владения тонки¬
ми и сложными технологическими про¬
цессами производства достигли бере-
стейские ремесленники в обработке чер¬
ных металлов, кожевенном, гончар¬
ном, косторезном и деревообрабатыва¬
ющем ремеслах. По качеству изготов¬
ления их продукция нисколько не усту¬
пала изделиям ремесленников других
городов. Помимо технологии и уровня
изготовления обращает на себя внима¬
ние и общее сходство конструктивного
устройства и внешнего вида берестей-
ских изделий с аналогичными изделия¬
ми других городов, что свидетельству¬
ет об их принадлежности к одному кру¬
гу материальной культуры.335
5сельскоеХОЗЯЙСТВОиПРОМЫСЛЫ
ЗЕМЛЕДЕЛИЕОснову экономики Древней Руси
составляло сельское хозяйство Воз¬
никновение и быстрое развитие горо¬
дов в Киевской Руси, вызванное бы¬
стрым развитием производительных
сил и последовавшим за ним социаль¬
ным развитием общества, не могло из¬
менить общего характера экономики
Древней Руси. Не глядя на значитель¬
ное количество городов, образовавших
довольно густую сеть в наиболее раз¬
витых районах Восточной Европы
(Поднепровье, Волынь, Черниговщи¬
на), основой производства по-прежне-
му оставалось сельское хозяйство (зем¬
леделие, животноводство). Оно было
основным источником средств сущест¬
вования для подавляющей массы на¬
селения, являясь почти единственным
видом хозяйственной деятельности для
сельского населения, занимая значи¬
тельное место и в хозяйственной жизни
горожан. Касаясь занятий населения
средневековых городов, Ф. Энгельс пи¬
сал: «Городские ремесленники должны
были, конечно, уже с самого начала
производить для обмена. Но и они до¬
бывали большую часть нужных для
собственного потребления предметов
своим личным трудом: они имели ого¬
роды и небольшие поля, пасли свой
скот в общинном лесу, который, кроме
того, доставлял им строительный мате¬
риал и топливо...»2 Подтверждение
этому мы находим в различных источ¬
никах по истории Древней Руси. На¬
пример, летописное сообщение о похо¬
де Ольги на Искоростень в 946 г.'Греков Б. Д. Киевская Русь.— М.,
1953, с. 52, 55; Тихомиров М. Н. Древне¬
русские города, с. 67.2 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Диалектика
природы,— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
изд., т. 20, с. 283—284.Обращаясь к осажденным жителям
города, она говорит: «Вси ваши городы
передашася мне и яшася по дань и де¬
лают нивы своя и землю свою а вы
хощете голодом измерети...»3 В этой
записи следует выделить следующие
моменты. Во-первых, все города древ¬
лянской земли имеют нивы и землю и
обрабатывают их. Во-вторых, горожа¬
нам угрожает голодная смерть в слу¬
чае невозможности произвести сель¬
скохозяйственные работы из-за про¬
должения осады. Конечно, нельзя
думать, что собственные земледельче¬
ские работы горожан были единствен¬
ным источником получения необходи¬
мых продуктов питания. Естественным
добавлением к продукции земледелия
и животноводства служили охота, ры¬
боловство, собирательство, бортничест¬
во. Значительную роль в поставке про¬
дуктов земледелия играла торговля с
населением ближайшей округи и со¬
седних территорий. Летописи фикси¬
руют возникновение конфликтных
ситуаций в случае прекращения
хлебного подвоза из соседних областей
в Новгород при неурожае на местных
землях4. Тем не менее с учетом всех
этих дополнительных источников пита¬
ния роль и значение местного город¬
ского земледелия и животноводства в
обеспечении населения продуктами пи¬
тания, как правило, оставалась весьма
значительной и очень часто — главной
и определяющей. С развитием городов,
увеличением численности населения,
развитием ремесленного производства
и расширением торговых связей, есте¬
ственно, возрастало значение привоз¬
ных продуктов и сокращался удельный
вес местного производства. Однако на
ранней стадии развития городов роль
местного производства продуктов пи¬
тания нельзя не признать наиболее
важной.В изучении вопроса о сельскохозяй¬
ственном производстве древнерусских
городов могут быть использованы три
вида источников — письменные, архео¬
логические и этнографические. Пись¬
менные источники — летописи и юри¬
дические акты — весьма редко ка¬
саются вопросов экономической и хо¬
зяйственной жизни Древней Руси, из¬3 ПСРЛ, т. 11, с. 47.4 Там же.338
редка упоминаются в них названия
отдельных земледельческих культур,
орудий труда, различные социальные
группы населения. Этнографические
материалы помогают восстановить
внешний вид сельскохозяйственных
орудий труда и технологию их изготов¬
ления, а также технологию обработки
почвы и продукции сельскохозяйст¬
венного производства. С развертывани¬
ем археологических исследований и
постоянным увеличением корпуса
археологических материалов значение
археологических источников в изучении
сельского хозяйства Древней Руси по¬
стоянно возрастает. При отсутствии
письменных документов древнерусско¬
го периода вещевой материал археоло¬
гических исследований приобретает ха¬
рактер единственного источника по
изучению сельскохозяйственного про¬
изводства каждого конкретного города.
Особенно наглядным становится это
при изучении материалов городов, по¬
гибших вследствие внезапной ката¬
строфы, где культурный слой сохраня¬
ет не случайно попавшие в него пред¬
меты и орудия труда, а весь набор
разнообразных орудий и инструментов,
единовременно существовавших и на¬
ходившихся в пользовании у местного
населения. Очень часто такой набор
орудий выглядит весьма внушительно.
В раскопках небольшого древнерусско¬
го городка Райки на Волыни, погибше¬
го во время монголо-татарского на¬
шествия, найдено 22 сошника, 113 сер¬
пов, 32 косы 5, а в раскопках древнего
Изяславля, который постигла такая
же участь,—405 серпов6.Значение археологических исследо¬
ваний в изучении древнерусского сель¬
скохозяйственного производства стано¬
вится более очевидным и в связи с тем,
что изредка в раскопках встречаются
орудия труда, не упоминавшиеся в
письменных документах или вышедшие
из употребления до того, как их могли
зафиксировать этнографы. В Берестье
из таких орудий были найдены дере¬
вянное рало, масляный жом (пресс для
выжимания растительного масла).
Редкой находкой являются ножные сту¬
пы, части транспортных средств.5 Гончаров В. К. Райковецкое городи¬
ще, с. 60, 145, 146.1 Археологія Украіньскоі РСР.— Київ, 1975,
т. III, с. 325.Накопление археологического мате¬
риала на протяжении последних деся¬
тилетий позволило раскрыть вопросы
сельскохозяйственного производства
Древней Руси в значительно более
полном виде, чем это можно было сде¬
лать только на основании письменных
источников. В советской исторической
литературе появились многочисленные
статьи и специальные работы моногра¬
фического характера, посвященные
изучению древнего сельскохозяйствен¬
ного производства7. На основе архео¬
логических материалов с территории
Белоруссии также написаны отдельные
разделы научных трудов и моногра¬
фий, обобщающие работы по земледе¬
лию раннефеодального периода 8.В ходе археологических раскопок
на протяжении 1968—1981 гг. в Бере¬
стье собрана коллекция разнообразных
орудий труда и сельскохозяйственного
производства, убедительно свидетель¬
ствующая о занятиях местного населе¬
ния земледелием, животноводством,
охотой, рыболовством, собирательст¬
вом, бортничеством.Коллекция предметов и находок
сельскохозяйственного производства
из Берестья может быть расчленена на
несколько групп по их функционально¬
му назначению или материалу изго¬
товления. По назначению могут быть
выделены групы почвообрабатываю¬
щих орудий, уборки урожая, обработ¬
ки сельскохозяйственной продукции.
Внутри этих групп можно произвести
членение орудий по материалу изго¬
товления (металл, дерево, камень и
т. д). Отдельно могут рассматриваться
данные о земледельческих культурах
Берестья, остеологический материал, а
также материалы о системе земледе¬
лия.Почвообрабатывающие орудия Бе¬
рестья образуют довольно немногочис¬
ленную по количеству находок группу.7 Левашева В. П. Сельское хозяйст¬
во.— Труды ГИМ. М., 1956, вып. 32; Довже-
н о к В. И. Землеробство древньої Русі.— Київ,
1961; Краснов Ю. А. Раннєє земледелие и
животноводство в лесной полосе Восточной Ев¬
ропы.—М., 1971.8 Псторыя Беларускай ССР, т. 1, с. 83—
87; Очерки по археологии Белоруссии.— Мн.,
1972, т. II, с. 58—72; Зверуго Я. Г. Древний
Волковыск, с. 58—72; Штыхов Г. В. Древний
Полоцк, с. 98—103; Коробушкина Т. Н.
Земледелие на территории Белоруссии в X—
XIII вв.339
Они имели довольно крупные размеры,
представляли значительную ценность,
к ним бережно относились, а потому
в культурный слой они попадали край¬
не редко. Из металлических почвооб¬
рабатывающих орудий в Берестье най¬
дены сошники, оковки лопат, из дере¬
вянных — дубовое рало, землеройные
лопаты.Из найденных почвообрабатываю¬
щих орудий исключительный интерес
представляет дубовое рало. Это един¬
ственная в Европе находка почвообра¬
батывающего орудия этого типа, отно¬
сящегося к началу второго тысячелетия
нашей эры. О применении рал для
обработки окультуренных почв в лес¬
ной и лесостепной зоне Восточной
Европы в советской историографии не
было единого мнения. А. В. Кирьянов
считает, что рала не характерны для
лесной зоны Восточной Европы и
применялись в основном в условиях
степи и лесостепи 9. Иной точки зрения
придерживаются Ю. А. Краснов иА. В. Чернецов. Ю. А. Краснов по¬
лагает, что тип пахотного орудия
определяется характером почв и
работ, и считает применение бес-
подошвенного рала для лесной
полосы Восточной Европы вполне
оправданным 10. А. В. Чернецов обра¬
щает внимание на большое сходство
найденных на этой территории нараль-
ников и сошников и допускает одновре¬
менное существование пахотных ору¬
дий обоих типов11. В. И. Довженок
считает узколезвийное рало древней¬
шим пахотным орудием на восточно-
славянской территории, основным ти¬
пом почвообрабатывающих орудий в I
тысячелетии нашей эры и вспомога¬
тельным орудием в эпоху Киевской
Руси. Он также обращает внимание на
большое сходство узколезвийных на-
ральников и сошников от вертикаль¬
ных сох 12. Находка деревянного рала9 Кирьянов А. В. История земледелия
Новгородской земли X—XV вв.— МИА, № 65,
с. 317—319 (по-видимому, А. В. Кирьянов име¬
ет в виду подошвенное рало).10 К р а с н о в Ю. А. К проблеме эволюции
рала (об одном широко распространенном за¬
блуждении).— МИА. М., 1970, № 176, с. 138.11 Чернецов А. В. О периодизации ран¬
ней истории восточнославянских пахотных ору¬
дий,— СА, 1972, № 3, с. 142.12 Археологія Украінськоі РСР.— Київ,1975, т. III, с. 318, 319, 323.в Берестье — убедительное свидетель¬
ство применения орудий этого типа в
лесной зоне Восточной Европы. Следу¬
ет отметить, что фактологической ба¬
зой для изучения вопроса о почвообра¬
батывающих орудиях, их типах и при¬
менении в различных условиях послу¬
жили находки в археологических рас¬
копках железных наконечников раз¬
личных типов рал, сох, плугов, их гра¬
фические изображения ( книжная гра¬
фика, наскальная живопись), а также
этнографические материалы. Находка
деревянного рала в Берестье к ранее
выявленным и собранным источникам
добавляет совершенно новый вид
источника — натуральный предмет, ко¬
торый позволяет проследить его уст¬
ройство и убедительно свидетельствует
в пользу применения в лесной полосе
в качестве пашенного орудия обработ¬
ки почвы рала бесподошвенного типа.Берестейское рало, выявленное в
11-м раскопочном пласту (СС-ІІІ) и
датирующееся XIII в., принадлежит к
типу прямогрядильных бесподошвен-
ных рал (рис. 238). Оно изготовлено
из дубового ствола длиной 155 см и
толщиной 8—10 см, от которого в зад¬
ней части отходил под углом 28° пря¬
мой сук длиной 42,5 см (немного обло¬
ман). Прямой ствол играл роль гря¬
диля, с помощью которого рабочий
орган присоединялся к тяговому
устройству. Рабочий орган, по-видимо¬
му, имел железный наконечник-на-
ральник. В грядиле в вертикальной
плоскости прорублены долотом три
прямоугольных отверстия. Отверстие в
задней части имеет размеры 6,5 X 4,5 см
и прорублено на расстоянии 15 см от
заднего конца. Второе отверстие раз¬
мером 9,5x5 см прорублено наискось
на расстоянии 26 см от первого. Третье
отверстие размером 6,5X 4,5 см нахо¬
дится на расстоянии 13 см от передне¬
го конца рала. Очевидно, первое отвер¬
стие было сделано для крепления в
нем в вертикальной плоскости рукояти.
Отверстие на переднем конце гряди¬
ля, по-видимому, предназначалось для
крепления дополнительного устройст¬
ва, служившего для запряжки. Сред¬
нее отверстие, расположенное над ра¬
бочим органом с наклоном вперед,
могло быть прорублено для дополни¬
тельного его крепления. Т. Н. Коро-
бушкина высказывает предположение,
что это отверстие служило для крепле-340
Рис. 238. Ралония чересла13. Однако чересло — при¬
надлежность тяжелых пахотных ору¬
дий, типа плуга, тяжелого подошвен¬
ного рала, подрезающих широкие пла¬
сты земли. Легкое маневренное беспо-
дошвенное рало с рабочим органом,
расположенным под значительным
углом к поверхности почвы, не подре¬
зало широкого пласта, а разрыхляло и
раздвигало обрабатываемую почву уз¬
ким наконечником и не нуждалось в
чересле. Наоборот, с установкой чере¬
сла оно приобретало лишний вес и те¬
ряло в маневренности. Поэтому более
вероятным представляется предполо¬
жение, что среднее отверстие служило
не для установки чересла, а для допол¬
нительного крепления рабочего орга¬
на. К тому же следует учесть и то об¬
стоятельство, что чересло разрезает
слой почвы перед наконечником рабо¬
чего органа, а среднее отверстие бере-
стейского рала проецируется на перед¬
ний конец рабочего органа (выше и
сзади наконечника, если он был).О занятиях земледелием в Бере¬
стье свидетельствуют также находки в
культурном слое железных наконечни¬
ков упряжных пахотных орудий. Най¬
дены два таких наконечника. Один из
них (Б-70, 118, п8, к17) найден в слоеXIII в. в раскопе 1970 г. (рис. 239-5).
Он имеет длину 10 см, ширину 8,5 см
и длину закраин трубицы 8,5 см. Он13 Коробушкина Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 17.сильно сработан во время длительного
употребления. На его передней стенке
насквозь протерто отверстие 4X2,5 см,
рабочий край также изношен почти до
высоты трубицы, в то время как обыч¬
но трубица или равна, или короче
остальной части наконечника 14. Если
определить длину рабочей части нако¬
нечника (по минимальным пропорци¬
ям) равной длине трубицы, получим
общую длину наконечника в 17 см.
Учитывая этот показатель, отношение
ширины наконечника к его длине как
1:2 (17 см : 8,5), овальную форму се¬
чения трубицы, большую ширину тру¬
бицы, чем рабочей части наконечника,
можно высказать предположение, что
этот наконечник использовался при
оковке рабочей части бесподошвенного
рала.Другой наконечник пахотного ору¬
дия (Б-71, 8, п 1, к85) найден в слоеXIV в. в раскопе 1971 г. (рис. 239-7).
Он имеет длину 18, 6 см, ширину 6,9 см
и длину трубицы 6,6 см (около 1/3 дли¬
ны). Форма его рабочей части слегка
асимметричная, рабочий край образу¬
ет острый угол, трубица имеет оваль¬
ную форму. Наконечник грубо откован,
имеет несработанные края и, очевидно,
не был использован в работе. По
большой длине рабочего края (12 см),
характерному соотношению ширины
и длины наконечника (6,6:18,6=1/3)14 Левашева В. П. Сельское хозяйство,
с. 27—28.341
Рис. 239. Земледельческие орудияэтот наконечник может быть определен
как сошник двузубой сохи. Грубая
форма изготовления и несколько не
характерные пропорции соотношения
для такого типа орудий объясняются
низкой квалификацией мастера. По
своим показателям наконечник нахо¬
дится на промежуточном положении
между сошниками ранних и более
поздних форм. Он не так велик, как
сошники более позднего времени, но
уже имеет значительное превышение
рабочего края над длиной трубицы, что
характерно для более поздних сошни¬
ков 15.В слое XVI в. найден еще один на¬
конечник пахотного орудия. Это сош¬
ник удлиненных поздних пропорций.
Его длина 29 см, ширина 5,4 см, длина
трубицы 9 см. Он сильно коррозирован
и при расчистке распался на несколько
кусков.Находки в Берестье деревянного
рала, железных наральника и сошни¬
ков говорят о занятиях местного насе¬
ления пашенным земледелием. Особен¬
но доказательна находка сильно сра¬
ботанного наральника в слое XIII в. Он
явно не предназначен для обмена илипродажи, ибо для таких операций бра¬
лись новые изделия. Не доставлен он
и городским ремесленникам сельскими
земледельцами для ремонта, так как
его изготовление не требует высокой
кузнечной квалификации. Единствен¬
ным объяснением находки сработан¬
ного наральника остается предположе¬
ние о его активном использовании не¬
посредственно местным населением в
процессе занятия земледелием. На¬
ральник приобретает особое значение
как доказательство активного занятия
земледелием городского населения
Древней Руси. Находка прямогрядиль-
ного бесподошвенного рала говорит об
использовании его в земледелии лесной
зоны Восточной Европы.К числу почвообрабатывающих ору¬
дий, свидетельствующих о занятиях
городского населения земледелием,
следует отнести найденные в слоях
различного времени деревянные зем¬
леройные лопаты и оковки на их рабо¬
чую часть. Деревянные лопаты были
основным орудием горожан при выпол¬
нении земледельческих работ на ого¬
родах 1б. Они найдены в процессе рас¬
копок многих древнерусских городов,15 Левашева В. П. Сельское хозяйство, 18 Археологія Украінськоі РСР, т. III,с. 28. с. 325.342
Рис. 240. Лопатысохраняющих предметы органического
происхождения (Новгород, Полоцк,
Минск, Витебск) 17. В Берестье в раз¬
личных пластах выявлено свыше 30 ло¬
пат (табл. 67). Судя по форме, мате¬
риалу, они имели различное назначе¬
ние. Среди них, несомненно, были ло¬
паты, предназначенные для обработки
почвы (рис. 240-/—3). Они изготовле¬
ны из твердой породы дерева (дуб),
имеют двуплечую узкую (14—14,5 см)
рабочую лопасть треугольной симмет¬
ричной формы длиной 20—26,5 см. Це¬
лые лопаты имели рукоять длиною 65—
100 см, диаметром в сечении 3,5—4 см.
По форме они отличаются от землерой¬
ных лопат Новгорода, Полоцка, Мин¬
ска, часто имевших одноплечую форму
рабочей лопасти с прямым срезом. На
рабочей лопасти этих лопат незаметны
следы крепления металлических око¬
вок. Прочная порода дерева лопат и
заостренная треугольная форма рабо¬
чей лопасти наверняка позволяли их
использование без металлических око¬
вок на мягких огородных почвах.17 К о л ч и н Б. А. Новгородские древности.
Деревянные изделия, с. 17; Ш т ы х о в Г. В.
Древний Полоцк, с. 88, рис. 46-4; Заго¬
рульский Э. М. Возникновение Минска,
с. 255.Использование деревянных лопат без
дополнительных оковок лопасти метал¬
лическими полосами известно и в более
позднее время по этнографическим
материалам 18, что подтверждает воз¬
можность их применения на почвооб¬
рабатывающих работах и в более ран¬
нее время. Двуплечая форма рабочей
лопасти берестейских лопат представ¬
ляется более прогрессивной по сравне¬
нию с одноплечей формой деревянных
лопат из более северных районов
(Минск, Витебск, Новгород). У дере¬
вянных лопат рабочая лопасть в про¬
дольном сечении имеет треугольную
форму с более толстой верхней частью.
При этом подтеска лопасти с одной или
с двух сторон наискось срезает слой
дерева, что при работе на влажной
почве и намокании лопаты приводит к
ослаблению связей волокон, их отслаи¬
ванию и разлохмачиванию рабочей
лопасти в целом. Подтеска (заточка)
лопасти лопаты (как и в настоящее
время) производилась с задней плоско¬
сти, что обусловлено необходимостью
сдвига срезаемого пласта земли вперед18 М і н ь к о Л. I., М а л ч а н а в а Л. А..
Л о б а ч М. С. Сельскагаспадарчыя прылады
працы.— В сб.: Помнікі зтнаграфіі. Лін.,
1981, с. 41.
Таблица 67Берестье. Лопаты деревянные№ п/пШифрДлина, смШирина,смТолщина, смРис. 240общаярабочейчастируко¬яткирабочейчасти1Б-76, 460, п23, к273, уп.69А37,5201,3102Б-75, 444, п17, к281 25,511,5.2,393Б-75, 390, п12, к2827923931,54Б-76, 426, п18, к2747527,57,530,8 5Б-71, 547, п5, к6510728171,51136бн4620,513,52,50,77Б-71, 412, п4, к64813915,52,52178Б-73, 396, п7, к19110236,514,51,71129бн70,528,513,520,610бн58211121 11Б-71, 486, п7, к856630173,30,81512Б-77, 547, nil, к22912926,514,531113Б-77, 584, п13, к293972014,52,51214Б-71, 488, п7, к8581,513142,50,51415бн1002810,51,53 16Б-75, 449, п18, к28013539515,52,52517Б-75, п14, к290130301420,5718Б.77, 512, п5, к22195,5237,520,5_ .19Б-71, 451, п5, к5793010,530,8620Б-75, 366, п9, к2776020,574221Б-77, 532, п8, к22290216,522,5 22Б-71, 408, пЗ, к9410631,5152,50,81823Б-75, 388, пб, к27916935,57,53,51,31924бн11238,51040,8825Б-76, 418, п17, к2677734,516,531,51626бн1011511,520,5 27Б-76, рП, 701, пб, кЗОО98,536,516,93,31—с большим моментом трения срезаемой
почвы с передней плоскости (больший
объем взрыхленной почвы). Однопле¬
чие лопаты наиболее рационально мог¬
ли использоваться только в одном по¬
ложении горизонтального плеча для
упора ноги — вправо или влево 19.
Двуплечая форма позволяла использо¬вать лопату с упором для обеих ног,
что освобождало инструмент от при¬
способленности к индивидуальным
особенностям работника, делало егс
более универсальным и пригодным для
использования более широким кругок
людей. К тому же симметричная фор¬
ма лопасти позволяла равномерно19 Ко л чин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 17.Таблица 68
Б ерестье. Оковки лопат№ п/пШифрФормаРазме;>ы, смШиринаоковки»смСохран¬ностьКреплениеРис. 239тре¬уголь¬наяоваль¬наяНвысотаВшири¬нат1Б-81, 18, п4н, к399__4фрагмент_2Б-71, 18, пЗ, к74+13,513,03,5целаязаклепка13Б-73, 63, п5, к171+11,5164»64Б-72, 22, п7, к 119+11,513,54»25Б-73, 90, п8, КІ93+10,813,53повреж¬4денная6Б-70, 530, п13, к31+1319,53»3
относительно оси инструмента (рукоя¬
ти), располагать нагрузку, что делало
лопату более удобной в пользовании,
предотвращало необходимость приме¬
нения большей силы для предотвраще¬
ния непроизвольного прокручивания ее
рукояти в руках в процессе работы. С
учетом этих замечаний двуплечая сим¬
метричная форма берестейских лопат
представляется нам более прогрессив¬
ной, чем одноплечая из более северных
районов. Переход в более позднее вре¬
мя к симметричной двуплечей форме
лопат может свидетельствовать в поль¬
зу правильности такой оценки.Для работ на более плотных поч¬
вах, очевидно, предназначались земле¬
ройные лопаты с окованной железной
пластиной рабочей лопастью. Деревян¬
ные лопаты с железной оковкой по
краю рабочей лопасти известны по эт¬
нографическим материалам. В архео¬
логических коллекциях лопаты с око¬
ванным краем не известны. В то же
время в материалах раскопок древне¬
русских городов оковки встречаются
довольно часто (Новгород, Минск, По-Т аб л и ц а 69
Берестье. Топорылоцк, Гродно, Райковецкое городище,
Волковыск, Лукомль и т. д.). Оковки
имеют симметричную овальную или
треугольную форму, иногда с заклеп¬
ками для крепления на лопасти лопа¬
ты, но большей частью крепятся плот¬
ной пригонкой к лопасти. В Берестье в
пластах XII—XVII вв. найдены шесть
оковок деревянных лопат, сохранив¬
шихся полностью или частично
(табл. 68). Они имеют овальную фор¬
му (в одном случае — треугольную),
высоту 13—20 см, ширину 19—25 см и
ширину железной полосы 3—6 см
(рис. 239-/—4,6). Отверстия для за¬
клепок прослежены в одном случае.
По форме, размерам и способу креп¬
ления они не отличаются от оковок из
раскопок других городов.1Ширина, ммоС*сШифр«нокSаPQЯ4>Ч«1
н *8 г-чэоСОXSоS:
s га.отверстияобухаевС-»Примечанияg303V4QQО6-Ш о3Sd, ммdt, ммЯ3,12Б-71, 63, пі, к62
Б-71, 65, пі, к60118209101352625—28474493741314315шов формовки
обухашов наварки
стального лез¬
вия3Б-73, 43, п2, к1932467423033а4Б-75, 10, пЗ, к289172—31—454537372стальное лез¬5Б-73, 55, пЗ, к19147;<266вие вварено
между желез¬
ными пласти¬
нами обуха
обломок лезвия67Б-69, 502, п5, к17
Б-77, 98, п18, к224—9810—XIIIXII47»наварная плас¬8Б-74, 36, п21, к24515596205553453332XI8тина лезвия
(стальная)
шов формовки9Б-81, 601, пін, к351108—
19395—130323-35552541—
6039392929—373226—32обухашов наварки
стального лез¬
вия345
К орудиям ручной обработки почвы
относятся также мотыги. В условиях
развитого пашенного земледелия они
играли вспомогательную роль и в ос¬
новном использовались на огородных
работах. Мотыги известны в раскопках
многих древнерусских городов (Новго¬
род, Минск, Логойск, Лукомль, Райко¬
вецкое городище и др.). В Берестье
железная мотыга проушного типа была
найдена в слое XIII в. (Б-69, 504, пб,
к23). Она имеет длину 17,5 см, шири¬
ну 5 см, диаметр проушины 4,8 см.
Близкая по форме и размерам мотыга
найдена в слое XIII в. на Райковецком
городище, где она определяется как
тесло20. Действительно, по устройству
тесло и мотыга имеют много общего,
и по внешнему виду их иногда бывает
трудно различить. Однако непремен¬
ным признаком тесла является наварка
стального лезвия по рабочему краю и
более мощная проушина, что связано
с работой по более твердому материа¬
лу. В берестейской находке проушина
относительно невелика, наварка сталь¬
ного лезвия не прослеживается (ана¬
лиз не производился), а рабочая часть
имеет длину, превышающую необходи¬
мые для тесла размеры. По-видимому,
это мотыга. Близкая по размерам и
форме мотыга известна по археологи¬
ческим материалам из Латвии21.Топоры также следует отнести к
числу орудий, применявшихся в под¬
сечном земледелии. Они были уни¬
версальным орудием труда и активно
использовались при расчистках и освое¬
нии новых участков под пашню или
повторном введении в полеоборот пе¬
релогов. Топоры были одним из самых
необходимых и распространенных ору¬
дий труда. Они известны в материалах
раскопок почти всех древнерусских
городов. В Берестье в пластах XI—XVI вв. найдено девять топоров,
(рис. 147). Из них шесть сохрани¬
лось настолько, что позволяют изме¬
рить параметры и провести их класси¬
фикацию (табл. 69). Все топоры из
Берестья принадлежат к первому типу
по новгородской классификации 22. Ониимеют высоту 108—193 мм, ширину
лезвия 95—130 мм, круглый обушок
с проушиной диаметром 26—37 мм.
Топоры имели стальное лезвие, нава¬
ренное на железную основу, что хорошо
выявляется при их расчистке химиче¬
скими реактивами, а в одном случае
(Б-77, 98, п18, к224) найдено стальное
лезвие топора, отслоившееся вследст¬
вие плохой наварки на основу.Орудия уборки урожая, найденные
в культурном слое Берестья, свидетель¬
ствуют о занятиях местного населе¬
ния земледелием. К их числу относятся
серпы, косы, вилы, грабли.Серпы встречаются чаще других
орудий уборки урожая. Их находят во
время исследований на городищах, се¬
лищах и в курганных погребениях
древнерусского времени. Их более ча¬
стая встречаемость по сравнению с
другими видами орудий земледелия
свидетельствует о большой распро¬
страненности. Значительно чаще, чем
на других памятниках, они встречают¬
ся в древнерусских городах 23. Это мож¬
но объяснить тем, что городские посе¬
ления более изучены, и тем, что в куль¬
турном слое древних городов сохран¬
ность их лучше. В раскопках древне¬
русских городов серпы встречаются
повсеместно24. На отдельных памят¬
никах количество серпов достигает
сотен единиц25. Так, на Райковецком
городище найдено 113 серпов, на го¬
родище Изяславля — 405. Широкая
география находок серпов, массовый
характер их находок в городах, погиб¬
ших от внезапных нашествий, говорят
о том, что серпы были распространен¬
ным предметом древнерусского быта.
Это объясняется прежде всего важной
ролью земледелия в ряду других ви¬
дов деятельности горожан. В то же
время в отдельных городах в прямей
зависимости от занятий населения на¬
ходки серпов относительно немного¬
численны. Так , в Новгороде Великом
при всем многообразии и обилии на¬
ходок разного характера найдено всего
19 серпов26. На территории Белорус-20 Гончаров В. К. Райковецкое городи- і 23КоробушкинаТ. Н. Земледелие на
ще, табл. XXVI-4. территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 42.21 К р а с н о в Ю. А. Раннее земледелие 24 Там же, с. 50—51, табл. 2.и животноводство в лесной полосе Восточной 25 Гончаров В. К. Райковецкое городи-Европы, с. 52, рис. 33-2. ще, с. 146; Археологія Украінськоі РСР, с. 325.22 Колчин Б. А. Железообрабатывающее 26 Колчин Б. А., Янин В. Л. Археоло-ремесло Новгорода Великого, с. 25—27. гии Новгорода 50 лет, с. 74.346
Рис. 241. Серпы, косысии серпы находили на городищах, се¬
лищах, в курганных погребениях, в
культурном слое древнерусских горо¬
дов. Самая крупная коллекция древне¬
русских серпов на территории Белорус¬
сии (21 экземпляр) собрана при рас¬
копках Минска 27. В других городах
находки серпов исчисляются единица¬
ми и редко достигают пяти-шести
экземпляров. В Берестье в слоях XI—XV вв. найдено 20 серпов, из них пять
целых (рис. 241-7—9, 19—20). Боль¬
шинство найденных серпов относится
к XIII в. и более раннему времени.
Древнерусские серпы кузнечного изго¬27 Коробушкина Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 50—
51; Э. М. Загорульский называет другую циф¬
ру найденных серпов —14 (Загоруль¬
ский Э. М. Возникновение Минска, с. 277).товления не могли с высокой степенью
точности копировать какой-либо один
образец. Тем не менее даже изготов¬
ленные разными мастерами, они следо¬
вали каким-то установившимся мест¬
ным традиционным формам, наиболее
рациональным с точки зрения местных
жителей и характерным для данной
местности и времени. Даже по внешне¬
му виду берестейские серпы можно
расчленить на две группы, соответст¬
вующие различным хронологическим
эпохам. Серпы более раннего периода
отличаются небольшими размерами,
широким лезвием, крутым изгибом в
задней части лезвия и относительно
большим углом отгиба рукояти.Серпы более позднего времени
отличаются узким лезвием, имеющим
плавный изгиб, наибольшую высоту347
посередине дуги изгиба и крутым отги¬
бом рукояти. Однако для более полной
характеристики серпов одного их внеш¬
него облика явно недостаточно. Рабо¬
чие качества серпов зависят от таких
показателей, как длина серпа, высота
изгиба его лезвия, местоположение
наибольшей высоты изгиба, начальный
и конечный угол изгиба лезвия, угол
резания. В зависимости от этих пока¬
зателей и их сочетаний серпы древне¬
русского времени с территории Восточ¬
ной Европы В. П. Левашевой класси¬
фицируются на ряд типов28. Наилуч¬
шими рабочими качествами обладают
серпы, угол резания которых прибли¬
жается к 50°, и этот оптимальный
угол распространяется на наибольшую
часть лезвия. Таковы серпы новгород¬
ского, киевского, юго-западного и рус-
ско-литовского типов. По рабочим ка¬
чествам им уступают серпы московско¬
го типа29. Берестейские серпы порабочим качествам довольно четко
членятся на две группы — раннюю и
позднюю (табл. 70). Из восьми серпов
позднего периода только два (около
25 %) имеют угол резания свыше 40°,
а из восьми серпов раннего периода
(до XIV в.) с определенным углом
резания лишь один серп имеет угол
резания до 40° (12,5 %), остальные
(87,5 %) свыше 40°. У ранних серпов
из берестейского детинца (табл. 70,
18—19) небольшие размеры (250—
270 мм от носка до пятки), довольно
высокий изгиб лезвия (72—89 мм —
около */з длины лезвия), смещенная в
сторону рукояти наивысшая точка лез¬
вия (50—82 мм — */4 — 7з длины лез¬
вия), довольно большой угол отклоне¬
ния лезвия у рукояти (75—85°), и, как
правило, небольшой угол отклонения
лезвия у носка серпа (30—33° и только
один 47°). Из 12 серпов только четыре
имеют лезвия шириной до 20 мм, а во¬28 Ле в а ш е в а В. П. Сельское хозяйст¬
во, с. 60.29 Там же, с. 70—73.Таблица 70
Берестье. Серпыц*еГ%ШифрПластm<3et<°сВоЯоG.Длина рукояти,
ммШирина лезвия,
ммУгол отклонения
! рукояти а0сSДатаРис. 241ПримечаниеіБ-81, 6, п4н, к3234н_15XVIIIфрагмент2Б-81, 72, п2н, к3192н— 28—39—14135XVII—3Б-81, 162, пін, к4091н— 28—17 XVI—4Б-73, 8, пін, к1871н— 27—39—22128XVI185Б-73, 26, пі, к166130093160646826—28—14130XV19целый6Б-71, 64, пі, к601 —43 18130XV207Б-81, 74, пі, к4011— ———38-5711530136XV—фрагмент8Б-81, 159, п41А42628982814743—4711529136H.XIV целый9Б-71, 34, пб, к16— ———18125к.XIII2010Б-71, 23, пб, к546 —37—4311536115K.XIII1111Б-70, 119, п7, к18734 5111032135в.п.14с деревяннойXIIIручкой12Б-69, 511, п9, к199 — — ——20—C.XIII1613Б-77, 33, пЮ, к21710 — 31 C.XIII1514Б-75, 13, пЮ, к268102527563753240—4511538144юзс.ХШ2целый15Б-77 , 43, nil, к292112557270803044—3811029136кп.п.8целыйXIII16Б-77, 57, п13, к2921318п.п.—XIII17Б-75, 27, п17, к273172708550853345-5011037134юзк.XII7»18Б-69, 558, п17, к1417 —— 5011438136к.XII1019Б-74, 113, п21, к26221—————32—35—20150с.XII17сварка руко¬яти348
семь — широкое лезвие (от 29 до
38 мм). Железный черешок рукояти
имеет длину 110—115 мм. Дважды
найдены серпы с деревянными рукоя¬
тями. Одна из рукоятей имела на конце
крючок из отходящего сучка, на кото¬
рый можно было подвешивать серп.
Возможно, этот крючок служил для
упора в ладонь против проворачивания
в руке серпа. По внешнему виду и па¬
раметрам ранние берестейские серпы
очень близки серпам Райковецкого
городища30. Поздние серпы сохрани¬
лись в основном фрагментарно и могут
быть исследованы не по всем пара¬
метрам. Все они отличаются узким лез¬
вием (14—22 мм, лишь один имеет
лезвие шириной 30 мм) и плавными
изгибами лезвия. Угол резания лишь у
двух в пределах 38—57°, у пяти — в
пределах 26—39°, что значительно
хуже соответствующих показателей
более ранних серпов. Почти все пара¬
метры могут быть замерены лишь на
двух серпах (Б-73, 26, пі, к166 и Б-71,I, п2н, к. 235). Длина лезвия серпа из
1-го пласта 300 мм, наибольшая высо¬
та лезвия 93 мм ('/з длины), которая
смещена в сторону носка серпа (160 мм
от рукояти), угол наклона лезвия у
пятки 64°, у носка 68°, ширина лезвия14 мм, угол резания находится в пре¬
делах 26—28°. Относительно крупные
размеры серпа, смещение к центру
наивысшей точки изгиба лезвия и от¬
логие углы наклона лезвия позволяют
отнести его к серпам так называемого
московского типа, имеющего относи¬
тельно низкие рабочие показатели.
Серп из пласта 2н имеет аналогичные30 Гончаров В. К. Райковецкое городи¬ще, табл. VI.Та б л и ц а 71
Берестье. Косыхарактеристики. Большинство фраг¬
ментов серпов позднего периода по со¬
поставимым параметрам близко этому
типу. В общей оценке этого вида ору¬
дий уборки урожая можно сделать
вывод, что на более ранней стадии
местные кузнецы владели знаниями и
умением изготавливать более произво¬
дительные орудия, а в более поздний
период эти знания были утрачены, и на
смену более прогрессивным ранним
серпам пришли серпы с худшими ра¬
бочими качествами. Причину более
высокого качества ранних серпов мож¬
но усматривать в активной экономиче¬
ской жизни и тесных связях с развиты¬
ми центрами Киевской Руси в
домонгольский период. Монгольское
нашествие разрушило древнерусские
экономические центры, что привело к
потере традиций и преемственности в
развитии ремесел и отразилось на
технологическом и качественном уров¬
не изделий. Дальнейшее восстановле¬
ние и развитие ремесла могло сказать¬
ся и на снижении качества продук¬
ции 31.Коса-горбуша также может быть
причислена к орудиям уборки урожая.
В. П. Левашева считает, что коса-
горбуша являлась специфическим ору¬
дием заготовки сена и не может быть
причислена к орудиям уборки уро¬
жая 32. Т. Н. Коробушкина полагает,
что косы-горбуши могли использовать-31 К о л ч и н Б. А. Новгородские древности.
Деревянные изделия, с. 71.32 Левашева В. П. Сельское хозяйст¬
во, с. 87.С2ШифрСохранностьДлина L,
смШирина
S, смУгол по¬
садки, а°ПримечанияРис. 2411Б-73, 10, пін, к1781/22354012832Б-73, 93, п9, к173пятка12548134вдоль спинки с верх¬53Б-72, 29, п5, к 122целая45045125ней стороны дол ши¬44Б-77, 27, п7, к226целая42540115риной 12, глубиной15Б-74, 127, п21, к252пятка162431511,5 мм26Б-72, 20, п4, к 1301/224050117137Б-70, 121, nil, к261/2180451336349
ся для уборки вики, гороха, гречихи33.
В древнерусских городах коса-горбуша
была широко распространенным ору¬
дием труда. В материалах раскопок
отдельных городов она встречается в
сотнях экземпляров. В раскопках Ве¬
ликого Новгорода найдено 120 кос, в
материалах Райковецкого городища —
3234. В зависимости от длины и ширины
полотна косы, длины и угла посадки
черешка косы-горбуши на территории
Восточной Европы членятся на не¬
сколько типов35. На территории Бело¬
руссии косы-горбуши также встреча¬
лись в материалах многих древнерус¬
ских городов. В Берестье в пластах
XI—XVI вв. найдены фрагменты шести
кос и две целые косы-горбуши
(рис. 241-/—6, 12—13). Косы из Бере¬
стья относительно невелики по разме¬
рам (табл. 71). Они имеют общую дли¬
ну 425—450 мм и довольно широкое
полотно (40—50 мм). Черешок относи¬
тельно невелик и отогнут довольно
круто. По этим показателям косы
Берестья могут быть причислены к
южному типу кос-горбуш. Берестейские
косы найдены в пластах, отложивших¬
ся на протяжении значительного хро¬
нологического периода. Однако изме¬
нений в их конструкции за этот период
не отмечено.Деревянные вилы и грабли редко
встречаются в материалах древнерус¬
ских городов. Грабли в большом коли¬
честве найдены только в раскопках
Новгорода Великого (110 экземпля¬
ров)36. По сообщению участника рас¬33 Коробушкина Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 54.34 Колчин Б. А., Янин В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 74; Гончаров В. К.
Райковецкое городище, с. 145.35 Левашова В. П. Сельское хозяйст¬во, с. 90.38 Колчин Б. А., Янин В. Л. Археоло¬гии Новгорода 50 лет, с. 74.Таблица 72
Берестье. Вилыкопок Т. Н. Коробушкиной, они найде¬
ны также в раскопках древнего
Минска. В раскопках Берестья грабли
встречены один раз — в постройке 41А
(XIV в.). Сохранились они лишь ча¬
стично — одно плечо с тремя обломан¬
ными зубами (рис. 242). Длина сохра¬
нившегося обломка плеча планки
(колодки) 32 см. Полная реконструи¬
руемая длина планки (колодки) граб¬
лей 66,5 см при ширине бруса 3,6 см
и толщине 2,1 см посередине плеча и3,1 см в центре, где в горизонтальной
плоскости пробиты гнезда для крепле¬
ния рукояти 20 X10 мм. В брусе-планке
в вертикальной плоскости имеются
квадратной формы (размером 15Х15 мм) гнезда-отверстия для посадки
зубьев. Гнезда для зубьев находятся
на расстоянии 75—90 мм друг от друга
(по осям отверстий). Зубья граблей
имеют квадратную в поперечном сече¬
нии головку (15x15 мм) и конический
стержень диаметром у основания 18 мм.
Сохранились зубья не полностью. Дли¬
на сохранившейся части (вместе с го¬
ловкой) 70 мм. Реконструируемое
расстояние между отверстиями для
крепления раздвоенной в нижнем
конце рукояти 110 мм. Расстояние от
этого отверстия до конца бруса 260 мм.
Это только одна из возможных рекон¬
струкций древних граблей, в основу
которой положены предположения о
раздвоенной в месте прикрепления к
планке рукояти и о симметричном
строении граблей. На основе этих
предположений и построена рекон¬
струкция восьмизубых граблей с план¬
кой (колодкой) длиной 66,5 см. Новго¬
родские грабли чаще всего имели
пять — семь зубьев на планке длиной
54—56 см и очень часто — прямую
рукоять, крепившуюся в одном пазу 37.37 К о л ч и н Б. А. Новгородские древности.
Деревянные изделия, с. 18—19.№ п/пШифрПластДлина, смРасхожде¬
ние зубьевРис.243Примечаниеобщаязубьев1Б-81, п-28122,52510поврежденные2Б-81, П-28Б1303212целые3Б-75, 409, п14, к2901415147»4Б-75, 400, п15, к277158740155Б-75 , 437, п17, к272171453115—201целые
Рис. 242. ГраблиРис. 243. ВилыЕсли допустить, что берестейские граб¬
ли, как и новгородские, были семизубы¬
ми, то длина колодки будет около 54 см
(26 см плечоХ2 = 52 + 2 см отверстия
для шипа рукояти). Следует добавить,
что грабли использовались не только
при уборке урожая, но и на огородных
работах.Двузубые деревянные вилы были
широкораспространенным вспомога¬
тельным орудием уборки урожая и
заготовки кормов на зимний период.
Они известны в материалах раскопок
Новгорода Великого, Минска 38. В раз¬
личных слоях древнего Берестья най¬
дено пять двузубых вил (рис. 243).
Трое из них сохранились полностью и
имеют длину 130—151 см. Длина
зубьев 31—47 см. Изготовлены они из
раздвоенного ствола молодого дерева.
Однако есть и вилы, изготовленные из
плоской плахи методом выстругивания
зубьев и вытесывания рукояти. Расхо¬
дятся зубья на 15—20 см (табл. 72).
Встречаются они значительно реже." Колчии Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 18—19; Заго¬
рульский Э. М. Возникновение Минска,
с. 255.Орудия переработки урожая мож¬
но классифицировать в зависимости от
вида работ и подлежащего обработке
материала. Одной из основных опера¬
ций после уборки урожая был обмолот
зерновых и бобовых культур. Произво¬
дился он цепами 39.Цепы известны в материалах рас¬
копок городов на территории Белорус¬
сии (Гродно, Полоцк). Обмолот ма¬
сличных культур (лен, конопля) мог
производиться и более примитивными
орудиями — колотушками.Колотушек в Берестье найдено
очень много (рис. 244). Они могли
использоваться в различных целях и
работах, в том числе и в обмолоте
сельскохозяйственных культур. Часть
из них определенно применялась в
деревообрабатывающих работах, о чем
свидетельствуют следы ударов по
твердому предмету (рис. 244-Л 10, 13,14), а другие, не имеющие следов сра¬
ботанности от ударов по твердому
материалу, вполне могли быть исполь¬
зованы для обмолота отдельных видов
сельскохозяйственных культур (рис.39 Ко р о б у ш к и и а Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 56.
244-5, 6, 8, 9, 12, 20). Они представ¬
ляют собой круглые в сечении деревян¬
ные стержни, изготовленные из ствола
молодого дерева (или прямого сука)
диаметром 4—5 см и длиной 35—45 см.
Один конец их обструган для удобства
держания рукой. Они не имеют следов
сработанности по твердому материалуи, очевидно, использовались для рабо¬
ты по мягкому материалу. Вполне до¬
пустимо, что они применялись и для
обмолота отдельных культур (табл. 73).Каменные жернова широко извест¬
ны из материалов раскопок древнерус¬
ских городов. Они были необходимым
орудием размола зерна и муки, что
обусловливало их широкое распростра¬
нение. Изготовленные из камня мест¬
ных пород, они хорошо сохранились в
культурном слое. В раскопках древне¬
русских поселений встречаются очень
часто40. На территории Белоруссии
известны в материалах раскопок По¬
лоцка, Волковыска, Минска, Лукомля,
Новогрудка, Турова, Пинска, Давид-
Городка41. В Берестье жернова встре-40 Археологія УРСР, с. 327.41 Коробушкина Т. Н. Земледелие на
территории Белоруссии в X—XIII вв., с. 61, 63.Таблица 73
Берестье. Колотушкичены в слоях XI—XIII вв. В семи слу¬
чаях найдены целые камни. Они
представляют собой каменные диски
диаметром 38—47 см, толщиной 4—
10 см с отверстием в центре диаметром
6—8 см. Размол зерна производился
между парой каменных жерновов, один
из которых, нижний, был неподвижным,
а второй, верхний, вращался поверх
него с помощью ручного привода.
Нижний и верхний жернова отлича¬
лись по устройству. Нижний имел
плоскую и грубо обработанную ниж¬
нюю поверхность и выпуклую верхнюю.
У верхнего жернова была вогнутая
нижняя поверхность, прилегавшая к
нижнему жернову. Диаметр отверстия
в центре верхнего жернова значитель¬
но больше, чем в нижнем. В отверстие
нижнего жернова входил колышек, ко¬
торый с помощью клиньев мог пере¬
мещаться в вертикальной плоскости,
выдвигаясь вверх и убираясь вниз.
Верхний край колышка упирался снизу
в деревянный или железный подшип¬
ник-порхлицу, закрепленный непод¬
вижно в верхнем камне. При опуска¬
нии колышка вниз вместе с ним
опускался верхний камень, что обеспе¬
чивало более тонкий размол зерна. При
поднимании колышка поднимался№ п/пШифрДлина, смТолщина» смРис. 244общаярукоятьрабочаячастьрукоятьрабочаячасть1Б-76, рП, 704, п7, кЗОЗ46,516,53024122Б-77, 535, п9, к22639,518,5212,66,5183бн3514,520,52,53,34бн36,516,5203,15,85бн27,57,220,32,54,36бн77Б-73, 411, п7, к 1544518,226,82,74,2138Б-71, 577, п, к554115,725,348,329Б-75, 470, п19, к27532,615,517,12,56,51110Б-76, 717, п9, к30534,516,5182,88,31011Б-72, 263, п7, к12041212035,5112бн36,515,5213,5713бн39,52019,53,35,214Б-72, 267, пб, к 12830,41217,635,5315Б-71, 467, п7, к6432,31319,32,44,6616Б-77, 587, п13, к29338,51523,53,14,7917Б-72, 238, пб, к14324,5618,53,56,5518бн36,816,520,33,35,519Б-71, 523, п8, к472916,512,52,76420Б-70, 260, п5, к19422022521721Б-75, 435, п16, к28322Б-76, рП, 732, п12, к3022523Б-76, рП, 704, п7, к3082624Б-75, 269, п25, к27730352
Рис. 244. Колотушки, чекмариверхний подвижный жернов (через
порхлицу). Это увеличивало зазор
между жерновами и давало более
грубый помол муки. Порхлица крепи¬
лась в центральном отверстии верхне¬
го жернова, через которое производи¬
лась также засыпка зерна. Для этоготребовались большие размеры цен¬
трального отверстия в верхнем камне
по сравнению с отверстием в нижнем
камне, основным назначением которого
было служить каналом для регулиро¬
вочного упорного колышка. Жернова с
регулируемым зазором между камнями353
были более сложной конструкции, чем
жернова с нерегулируемым зазором,
что свидетельствовало о сравнительно
высоком технологическом уровне орга¬
низации мукомольного дела.Об использовании в Берестье жер¬
новов с регулируемым зазором свиде¬
тельствуют неоднократные находки
порхлиц. В Берестье использовались
деревянные порхлицы (245-2—3, 6, 7).
Они имеют форму трапециевидных ду¬
бовых колодочек с размером нижнего
большого основания 5—6,5 см, высотой
3—4 см и толщиной 2—2,5 см. Благо¬
даря трапециевидной форме они проч¬
но закреплялись в центральном отвер¬
стии верхнего камня вниз более широ¬
кой торцовой площадкой, в которой
трением о регулировочный колышек
высверливалось овальное углубление.
Использование дубовых порхлиц не
требовало вырубания в верхнем камне
специального гнезда, как это было не¬
обходимо при использовании железных
порхлиц. Меньшая прочность и более
быстрая срабатываемость деревянных
порхлиц по сравнению с металлически¬
ми с успехом компенсировалась обще¬
доступностью материала и легкостью
его обработки. Порхлицы в Берестье
найдены в тех же слоях, что и жерно¬
ва (XIII в.). В 1971 г. жерновой ка¬
мень найден вместе с порхлицей, что
исключает возможность другой интер¬
претации этих изделий (жернов —
Б-71, 745, п8, к109; порхлица — Б-71,
573, п8, к 109). Такой же жернов с де¬
ревянной порхлицей найден в 1975 г.
(Б-75, п18).К устройству ручной мельницы из
двух дисковидных камней относятся
боковые деревянные подшипники. Они
представляют собой небольшие (полу¬
круглые) доски фигурного выреза с
отверстием в центре (рис. 245-/, 4, 5,Таблица 74Берестье. Боковые подшипники жернововS). Крепились они к ободу, охватываю¬
щему верхний подвижный жернов,
удлиненный торцовой стороной доски,
в которой был сделан вырез соответст¬
венно окружности обода. Тонкие концы
доски крепились к ободу ремнем, ве¬
ревкой или лозой, которые удержива¬
лись от сползания выступами на концах
доски. В расширенной центральной
части имеется отверстие, в которое
вставлялась палка-шток, закрепленная
верхним концом в верхнем шарнире, с
помощью которой верхнему камню
придавалось вращательное движение42.
В Берестье найдены четыре таких бо¬
ковых подшипника (табл. 74). Они
имеют длину от 18,6 до 25,5 см, высо¬
ту 3,3—4,8 см, диаметр отверстия 1,8—3 см и по своему устройству ничем не
отличаются от новгородских. Обнару¬
жены они в тех же пластах (13—22),
что и камни жерновов (XIII в.). Най¬
ден фрагмент и маховой палки-штока.
Ручная мельница с регулируемым
зазором между подвижным и непо¬
движным камнями представляла собой
несложное и обеспеченное местными
подручными материалами сооружение,
которое вполне удовлетворительно
обеспечивало индивидуальное хозяйст¬
во. Об этом говорит тот факт, что они
успешно выдерживали конкуренцию с
ветряными и водяными мельницами и
не претерпели каких-либо серьезных
конструктивных изменений на протя¬
жении столетий43.42 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 76—77.43 Памятники народной архитектуры и бы¬
та Белоруссии.— Мн., 1979, с. 40, 41.М п/пШифрПластДлина L,
смТолщина
Т, смВысота Н,
смРасстоя¬
ние между
плечами
1» смДиаметр
отверстия
d, смРис. 2451Б-76, 746, п13, к3141324,63,34,920,52,442Б-75, 446, п16, к2781618,64,85,8151,853Б-75, 460, п19, к2741925,54,59,120,53,084Б-77, 649, п22, к292224,05,83,01354
Рис. 245. Подшипники деревянныеОдним из видов переработки про¬
дукции земледелия было изготовление
крупы из зерновых культур. Основным
орудием труда в этом процессе была
ступа.Ступы по своему устройству чле¬
нятся на две группы — ручные и нож¬
ные. Ручные ступы и песты к ним най¬
дены в раскопках Новгорода44. По
устройству они аналогичны современ¬
ным. Двуручные песты от ручной ступы
найдены в Полоцке45. Более сложное
устройство имеют так называемые
ножные ступы. Они неизвестны в север¬
ных районах. На территории Белорус¬
сии две ступы выявлены в археологи¬
ческих материалах древнего Минска 46.
Ножные ступы известны и по этногра¬
фическим материалам XX в. с террито¬
рии южной Белоруссии 47. По устрой¬
ству они представляют собой неслож¬
ный механизм. Основу ступы составля¬44 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 48, 49.45 Штыхов Г. В. Древний Полоцк, с. 90,
рис. 46-6, с. 99.46 Загорульский Э. М. Возникнове¬
ние Минска, с. 280—282.47 Памятники народной архитектуры и бы¬
та Белоруссии, с. 40—41.ет полукруглая плаха толстого дерева,
в переднем конце которой с верхней
плоской площадки выдолблено углуб¬
ление для засыпки зерна. Обдирка
зерна от шелухи производилась дере¬
вянным пестом, который крепился в
переднем конце длинного деревянного
бруса-рычага, подымавшегося под на¬
жимом ноги вокруг оси, закрепленной
поперек плахи-колоды. Для прохода
заднего конца бруса-рычага вниз в
заднем конце колоды прорублен сквоз¬
ной паз.На детинце древнего Берестья
найдены пять ножных ступ (табл. 75).
Они изготавливались из толстой плахи
(расколотый ствол имел диаметр 37—
73 см) длиной 150—186 см. Углубле¬
ния для засыпки зерна выдолблены в
передней части плахи на расстоянии
23—50 см от ее края. Они конической
формы с диаметром в устье 12—16 см
и глубиной 22—24 см. Проем для про¬
хода рычага в задней части плахи име¬
ет длину 70—80 см и ширину 14—16 см.
Иногда он расширяется до 33 см. Нож¬
ные ступы древнего Берестья найдены
в слое XIII—XIV вв. (пласты 4—13)
(рис. 246-/—3). Верхняя горизонталь¬
ная площадка тщательно обработана.355
Таблица 75Берестье. СтупыБС%ШифрПластСохран¬ностьРазмеры,смУглублениеПроемРис. 246длинаширинатолщи¬наДиа¬метрглу¬бинарассто¬
яние от
концаСОВSSширина1Б-69, 449, пЮ, к810—11целая16052142230_2Б-77, 550, пб, к2976фрагмент7473251523,523,5обломан2(из 2-х частей)3Б-81, 539, п8, к4238целая186582816сквоз.508013,5—14Б-77, 564, п13, к21913фрагмент11251291223,549об33,5ломан3иногда заглублена на 2—3 см и по
краям ее образуются бортики. Ступы
чаще всего изготавливались из сосно¬
вых бревен. Длительное их использова¬
ние иногда приводило к тому, что
углубление для засыпки зерна, увели¬
чиваясь вследствие постоянных ударов
песта, пробивало плаху насквозь, что
делало ее непригодной для дальнейше¬
го использования.Песты являются комплектующими
изделиями для ножной ступы. Они не
известны в материалах раскопок север¬
ных городов. В Берестье в слоях XI—
XIV вв. найдено 12 пестов (рис. 247).
Они изготовлены из дуба, общая длина
37—52 см (в одном случае 28 см) и
толщина рабочей части 4—7,5 см
(табл. 76). Рабочая часть имеет ци¬
линдрическую (в одном случае кони¬
ческую) форму и сработанный, загла¬
женный на овал нижний рабочий конец.
Верхняя крепежная часть обтесана с
двух сторон и образует в сечении пря¬
моугольник, что соответствует прямо¬Таблица 76
Берестье. Пестыугольному сечению крепежного отвер¬
стия в подвижном рычаге и представ¬
ляет возможность закрепить в нем пест
с помощью клиньев. Длина крепежной
части песта колеблется в пределах13,5—22 см. Это может служить кос¬
венным указанием на толщину рычага.
Длина рабочей части песта колеблется
в пределах 22—30 см (в одном слу¬
чае— 18 см), что соответствует вели¬
чине углубления в плахе ступы.Масляный пресс-жом относится к
орудиям обработки масличных куль¬
тур. Это совершенно уникальная на¬
ходка, до раскопок в Берестье не
встречавшаяся в археологических ма¬Длина, смТолщина, смГ*.в’в'Шифробщаядержакрабочаярабочая частьСработанностьCSо2L1часть їїверх Тниз Ті£1Б-76, 721, пЮ, к30239182154средняя42Б-73, 435, п7, КІ9152183464,7»103Б-71, 411, п4, к9439,716,523,34,43,8»64бн4316175,13,3»15Б-71, 528, п9, к8451,52130,54,23,6»96Б-77 , 573, п12,к23442,516,5266,33,5большая27бн289,518,55,34,7средняя128Б-72, 266, п5, к11437,31423,35,34,4»119Б-75, 474, к28541,51526,55,54,2большая510Б-72, 268, пб, к9849,52227,55,33,7средняя811бн4015,524,55,64,1»312бн45,51926,55,54большая7356
Рис. 246. Ножные ступы. Масляный жомтериалах48. Известно, что маслично¬
волокнистые технические культуры лен
и конопля культивировались не только
для получения волокна. Их насыщен¬
ные маслом семена были источником
пищевого растительного масла, издав¬
на употреблявшегося в пищу и извест¬
ного по письменным источникам
(алей). В культурном слое древнерус¬48 В Новгороде найдены только стол¬
бы-опоры масляного жома (А р ц и х о в-
с к и й А. В. Раскопки на Славне в Новгоро¬
де,—МИА, К» 11; с. 129, 130).ских городов неоднократно находили
пленки семян масличных культур, оста¬
ющиеся после толчения в ступе или
выжимания масла иным путем. Однако
орудия, с помощью которых в Древней
Руси получали растительное масло из
масличных культур, оставались неиз¬
вестными. Находка масляного жома в
Берестье позволяет (в одном из вари¬
антов) ознакомиться с устройством
орудия этого назначения (табл. 77).Масляный пресс изготовлен из тол¬
стой сосновой плахи длиной 174 см
(рис. 246). Его ширина по верхней357
Рис. 247. Пестыгоризонтальной площадке 42 см, тол¬
щина плахи 20 см. С обоих концов
плаха обрублена с двух боковых сто¬
рон под углом 90°, и по центру она
образует два прямоугольных выступа
длиной 24 и 38 см, шириной 12,5 и
толщиной 20 см (по всей толщине пла¬
хи), которые предназначены для
крепления пресса на стойках. Рабочая
площадка пресса имеет незначитель¬
ную вогнутость к центру. На площадке
вырезана углубленная овальная
замкнутая канавка с размерами по
осям овала 72x33 см. Канавка имеет
треугольную в сечении форму шириной
2 см и глубину 1—1,5 см. Она отстоит
от боковых сторон рабочей площадки
на 4 см и от торцовых краев на 20 см.
От одного из концов продольного
диаметра овала в сторону более длин¬
ного выступа и далее по всей его длине
проходит продольная канавка-сток.
Верхняя площадка пресса, овальная
канавка и сток имеют очень темный
цвет и как будто промаслены.Основанием пресса служат две вби¬
тые в землю заостренные сосновые
плахи, имеющие в верхнем конце пря¬моугольный вырез (шириной 25 см), в
который входят и на который опира¬
ются прямоугольные выступы плахи
пресса. Плахи-стойки основания распо¬
ложены у северной стены постройки
109А и вместе с ней составляют доволь¬
но жесткую конструкцию. Выступы
стойки, очевидно, возвышались над
прессом и фиксировали его верхнюю
половину.Верхняя половина пресса (этого
или подобного) найдена внутри по¬
стройки 109А. Она также изготовлена
из толстой сосновой плахи длиной 145
и шириной 34 см, имеет аналогичную
форму (рабочая часть и два выступа
по краям). Очевидно, работа пресса
производилась по следующей схеме:
размолотое и нагретое в печи льняное
или конопляное семя в полотняном
мешочке помещалось между плахами
пресса и отжималось массой верхней
плахи или дополнительным устрой¬
ством.Конечно, масляный пресс подобного
типа значительно уступает по конструк¬
тивному устройству, достигаемой силе
давления на обрабатываемую массу и,358
очевидно, по производительности (вы¬
ходу конечного продукта) более позд¬
ним, известным по этнографическим
материалам клиновым прессам. Однако
интерпретация выявленной конструк¬
ции как масляного пресса представля¬
ется достаточно обоснованной (устрой¬
ство плахи, сточных канавок, темная
промасленная рабочая поверхность
пресса, масса находок раздавленной
шелухи конопли у основания) и един¬
ственно объяснимой. Подобная интер¬
претация позволяет выяснить и назна¬
чение стоек с прямоугольным проемом,
которые были найдены в предыдущие
годы исследований.К орудиям переработки сельскохо¬
зяйственной продукции следует отне¬
сти и те орудия, которые предназнача¬
лись для обработки технических волок¬
нистых культур — льна и конопли. При
их первичной обработке после вымачи¬
вания и высушивания для отделения
кострицы (древесного стебля) от внеш¬
ней волокнистой оболочки служили
льномялки, трепала и чесала.Льномялки предназначались для
измельчения и частичного удаления ко¬
стрицы из пучка льняных или конопля¬
ных стеблей. Льномялка представляет
собой довольно простой по устройству
механизм рычажного типа, состоящий
из подвижного тонкого длинного широ¬
кого деревянного ножа-била (мяла),
закрепленного одним концом на оси,
который входит при опускании в не¬
подвижный брус со щелью и дробит
при этом древесину стебля. Для удоб¬
ства работы нож-било снабжен руко¬
ятью, а неподвижный брус закреплен
на подставках разного устройства. В
неизменном виде это орудие просуще¬
ствовало до XX в. 49 В материалах архе¬
ологического исследования древнерус-49 Помнікі этнаграфп.— Мн., 1981, с. 121—122.ских городов находки льномялок и их
деталей очень редки. В исследованиях
Новгорода Великого были найдены
только фрагменты подвижных ножей и
неподвижных брусьев50. В Берестье
найден подвижный нож от двухлезвий¬
ной льномялки (Б-75, 410, п14, к290)
(рис. 222-/). Он имеет длину 96 см,
ширину 4 см, толщину 1 см (каждого
лезвия). Круглая рукоятка в задней
части ножа имеет диаметр 3 см и дли¬
ну 21 см. Соответственно устройству
ножа неподвижный брус этой льномял¬
ки имел два углубления, в которые за¬
ходили ножи при опускании. Следует
отметить, что в задней трети ножи име¬
ли общую спинку и это не позволяло
им уходить далеко в глубь неподвиж¬
ного бруса. Очевидно, что двухножевая
мялка была более сложной по устрой¬
ству, чем одноножевая.Трепала служили для вытряхивания
остатков кострицы из волокна после
первичной обработки льна. Трепала
были простым и широко распростра¬
ненным на территории Восточной Ев¬
ропы орудием обработки льна и ко¬
нопли. В Новгороде Великом найдено
46 трепал51. Они имели ножевидную
форму с заостренным с одной стороны
лезвием 52. На территории Белоруссии
такие трепала найдены в Минске53.
Однако в Минске найдены и трепала
другого типа, имевшие форму узкой
удлиненной обоюдоострой лопаточки54.
В Берестье в слоях XII—XV вв. найде¬
но 10 трепал, и все они относятся к
трепалам второго типа, т. е. имеют“Колчин Б. А. Новгородские древно¬сти. Деревянные изделия, с. 64—65.51 Колчин Б. А., Янин В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 81.52 Колчин Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 65, 158, 159.53 Загорульский Э. М. Возникновение
Минска, с. 275.54 Там же, с. 275, рис. 174-2.Таблица 77Берестье. Масляный пресс (жом)е—с£ШифрДлина, смШирина,смТолщина,смКанавкаобщаярабочаяширинадлина1Б-81, П-109А нижняя174111432035732Б-81, П-109А верхняя145743414,5——3Б-81, П-106 верхняя145723514,5——359
симметричную форму обоюдоострой
лопаточки с узкой обоюдоострой рабо¬
чей частью и плавным овальным за¬
круглением на конце (рис. 248-2—7).
Трепала другого типа с заострен¬
ным окончанием встречаются реже и
не составляют самостоятельной в хро¬
нологическом отношении группы (рис.
248-S). Берестейские трепала (табл.
78) имеют длину 25—57 см, в том чис¬
ле длину рабочей части 19—38 см и
рукояти 6,5—20 см. Толщина рабочей
части трепала колеблется в пределах
0,5—1,3 см, ширина от 3,5 до 9 см.
Толщина овальной рукояти от 0,7X 1,6
до 1,5X3,8 см. Трепала подобной фор¬
мы и размеров применялись для обра¬
ботки льна и в XX в.55. Это говорит о
том, что они успешно выполняли свои
функции.Чесала использовались для оконча¬
тельной очистки льна и конопли. Они
имели ножевидную форму с зазубрен¬
ным односторонним лезвием. В Новго¬
роде Великом найдено свыше тысячи
чесал56, в Берестье—четыре чесала
(рис. 248-/). Три из них имеют ноже¬
видную форму с односторонней насеч¬
кой, причем у одного из них притуп¬
ленный конец. Четвертое чесало имеет
узкую рабочую часть с двусторонней
насечкой зубцов. По своим габаритам
чесала не отличаются от трепал. Они
применялись для окончательной очи¬
стки волокон, выравнивания прядей,
вычесывания коротких волокон. В бо¬
лее позднее время эту операцию стали55 Помнікі зтнаграфіі, с. 121, 122.56 К о л ч и н Б. А., Янин В. JI. Археоло¬гии Новгорода 50 лет, с. 81.Таблица 78
Берестье. Трепала и чесалавыполнять с помощью деревянных и
металлических гребней. В XX в. чесала
отсутствуют в наборе орудий обработ¬
ки волокнистых культур 57.Завершая описание орудий, исполь¬
зовавшихся для переработки сельско¬
хозяйственной продукции, можно на¬
звать крупные деревянные лопаты со
штыком прямоугольной формы, кото¬
рые могли использоваться при перера¬
ботке (провеивании) зерна и других
сыпучих материалов. Подобные лопа¬
ты найдены в раскопках Берестья (рис.
240-5, 7, 9, 10, 15, 17). Они имеют раз¬
меры рабочей лопасти шириной 11,5—20 см и высотой 21—37 см и круглые
рукояти длиной 90—96 см (рис. 240-
5, 7). Лопаты этого типа выявлены в
пластах XI—XIII вв. (пласты 7—23).
Они имели широкое распространение
в Древней Руси: в Новгороде Великом,
в раскопах Минска, Полоцка58. В Бе¬
рестье найден также фрагмент полот¬
на сита из конского волоса (Б-70, 552,
пЗ, кб).Находки разнообразных сельскохо¬
зяйственных орудий труда, очень часто
со следами сильной сработанности,
убедительно подтвердили предположе¬
ние о важной роли сельскохозяйствен-57 Зтнаграфія Беларусі, с. 121, 122.58 К о л ч и и Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 17, рис. 5-5; 3 а-
горульский Э. М. Возникновение Минска,
с. 255; Штыхов Г. В. Древний Полоцк,
с. 88, 90.№ п/п1ШифрПластДлина L,
смШирина
Т, смДлножа 1,
сминарукоять
її, смРис. 2481Б-71, 405, пі, к81578,538,518522Б-72, 236, пб, к 138641,55,32912573Б-71, 492, п8, к478обл.6,82494Б-76, рП, 706, 8, 305837,5526,5и—5Б-71, 565, п8, к68834212—6Б-71, 557, п8, к68836,74,32413,7—7Б-71, 519, пЮ, кЗ1040,562812,568Б-76, 740, п13, к2991349,58,140,5989Б-76, 428, п18, к2731844,37,534,310410Б-71, 5181025,33187,3360
Рис. 248. JIьнотрепаланого производства в жизни горожан.
Судя по набору орудий, производство
было весьма разноплановым. Оно
включало в себя земледелие и живот¬
новодство, возделывание зерновых и
прядильно-масличных культур, поле¬
водство и огородничество, производст¬
во работ на старопахотных землях и
освоение новых участков. Тем не менее
картина сельскохозяйственного произ¬
водства в Берестье, восстановленная
на основании находок, неполная. Же¬
лательно восстановить состав возделы¬
ваемых культур и применяемые систе¬
мы земледелия. Рассматриваются эти
вопросы обычно на основе находок
зерен культурных растений и сопутст¬
вующих им сорняков. Однако во влаж¬
ном культурном слое Берестья семена
быстро набухали и разрушались, а
слоев крупного пожара, способствую¬
щего попаданию в слой обугленных зе¬
рен и сорняков, не выявлено. По этой
причине в Берестье не удалось выявить
необходимых для анализа образцов
культурных растений. В отдельных
случаях отмечены скопления пленок
проса, конопли, льна, выброшенные
после провеивания истолченных в сту¬
пе зерен этих растений. Встречались
находки волокон льна (конопли), ис¬
тлевшие стебли льна. Однако этих ма¬
териалов недостаточно для реконструк¬ции полной картины земледелия в
Берестье. В качестве косвенного, до¬
полнительного источника по этому воп¬
росу могут быть использованы най¬
денные орудия труда. Находки серпов
и жерновов свидетельствуют о культи¬
вировании зерновых культур (рожь,
пшеница, ячмень, овес, просо), наход¬
ки ступ — о возделывании крупяных
культур (ячмень, просо). Найденные в
значительном количестве орудия обра¬
ботки волокнистых культур (чесала,
трепала, льномялка) и масличный
пресс говорят о выращивании льна,
конопли. По орудиям труда (рало, ло¬
паты) можно судить о том, что жители
Берестья занимались полеводством и
огородничеством.Косвенным свидетельством возде¬
лывания различных земледельческих
культур населением Берестья могут
служить зерновые находки в ближай¬
ших городах Древней Руси (Пинск,
Давид-Городок, Туров, Клецк, Волко¬
выск, Гродно, Минск)59. Во всех этих
городах в XI—XIII вв. возделывали
рожь, и по количеству находок она за¬
нимала первое место, почти во всех го-69 Коробушкина Т. Н. Земледелие натерритории Белоруссии в X—XIII вв., с. 95,
табл. 5.361
родах выявлена пшеница, как правило,
по количеству находок она занимала
второе место. Во многих городах най¬
дены зерна ячменя, овса, гречихи, го¬
роха, чечевицы. Можно полагать, что
все эти культуры были знакомы и на¬
селению Берестья и возделывались на
его полях. Как упоминалось, в Берестье
неоднократно находили пленки льна,
конопли, проса, а в 1981 г. найдено од¬
но семечко огурца и одна косточка
вишни.О системе земледелия, применяемой
местными жителями, можно судить
также только по аналогии. Несомнен¬
но, земледелие в Берестье было па¬
шенным (рало), система почвообра-
ботки — паровая в форме двухпольного
или трехпольного севооборота, земли
использовались как старопахотные,
так и вновь вводимые в эксплуатацию
после расчистки из-под лесных масси¬
вов (подсечное земледелие). Также ис¬
пользовались повторно вводимые зем¬
ли после перелога.ЖИВОТНОВОДСТВООдной из самых массовых находок
на детинце Берестья были находки ко¬
стей домашних и диких животных. Они
являются основным источником при
изучении животноводства и охоты.
Остеологический материал собирался
в процессе всех раскопочных работ.
Однако по своей источниковедческой
ценности он не равнозначен. Раскоп
1969 г. имел крутое падение слоев, что
при обработке материала приводило к
перемешиванию разновременного мате¬
риала. Обработка костных материалов
из раскопочных работ 1981 г. произво¬
дилась без учета горизонтов его зале¬
гания. Коллекции 1970 г. не подверга¬
лись обработке.Коллекция 1972 г. (181 особь) изу¬
чена В. В. Щегловой, коллекции 1971 г.
(288 особей), 1974—1977 гг. (1201
особь) H. Н. Силенок. За основу изуче¬
ния остеологического материала мо¬
гут быть приняты коллекции 1974—
1977 гг., фиксирующие материал сXI по XVII в. При обработке получен¬
ных данных учет производился по ко¬
личеству особей, от которых остался
костный материал, а не по количествукостей, так как учет по количеству
особей более точно отражает состав
домашних животных и охотничьей до¬
бычи населения древнего города. При
этом следует учесть, что абсолютные
данные и процентное соотношение от¬
дельных видов домашних и диких жи¬
вотных отражают довольно условную
картину действительного количествен¬
ного и процентного соотношения жи¬
вотных из-за целого ряда случайных
обстоятельств (попадания в культур¬
ный слой, сохранности в слое, тщатель¬
ности отбора, определимости отобран¬
ных образцов и т. д.).Общее количество особей, опреде¬
ленных по костным остаткам раскопов
1971—1977 гг., на детинце Берестья со¬
ставляет 1897, в том числе 1399 особей
домашних животных (73,7 % от обще¬
го количества особей). Соотношение
общего количества домашних и диких
животных в Берестье (73,7 % и 26,3 %)
типично для большинства древнерус¬
ских городов на территории Белорус¬
сии, где животноводство, как правило,
превалировало над охотой в качестве
основного источника мясных продук¬
тов питания. Такое же соотношение до¬
машних и диких животных характерно
для Пинска, Турова, Полоцка, Витеб¬
ска 60.Наиболее распространенным до¬
машним животным в Берестье был
крупный рогатый скот. Из общего чис¬
ла 1399 особей домашних животных
выявлены кости 552 особей крупного
рогатого скота (39,4 %). В отдельных
раскопках удельный вес крупного ро¬
гатого скота в общей массе домашних
животных колеблется от 29,9 (1976 г.)
до 49,1 % (1975 г.) (табл. 79). Столь
высокий удельный вес крупного рога¬
того скота отмечен также в остеологи¬
ческом материале Полоцка, Витебска,
Лукомля, Минска, Турова61.По общему поголовью домашних
животных на втором месте находилась
свинья (288 особей — 20,6 %). В раз¬
личных раскопах находки особей это¬
го животного в домашнем стаде коле¬
бались от 14,5 (1974 г.) до 23,7 %
(1971 г.). В отдельных городах на
территории Белоруссии удельный60 Щеглова В. В. К вопросу о животновод¬
стве и охоте в Белоруссии в средние века.—
В сб.: Древности Белоруссии. Мн., 1969, с. 407,
табл. 1.61 Там же, с. 424, рис. 2.362
Таблица 79Берестье. Соотношение числа особей домашних и диких животных (в группах, между группами, по годам раскопок)Годы1971197219731974197519761977Всего1969 — КоличествоВид ~~ '—особи%особи%особи%особи%особи%особи%особи%особи%костиособиДомашние животныеКрупный рогатый скот9843,75747,97045,26737,55749,111429,98939,655239,425334Мелкий рогатый скот3917,4119,22012,94324,01311,210828,35223,228620,510839Лошадь2812,51815,13019,33921,81916,35815,23314,622516,011710Свинья5323,72722,82918,82614,52420,68823,14118,228820,68825Собака62,765,063,842,232,9123,294,0463,3296Кошка10,310,420,2Всего2241001191001551001791001161003811002251001399100Дикие животныеКабан1319,7611.1917,6197,29153628,7202711222,6Зубр1015,11426,0815,7163,5711,61713,61824,39018,0182Лось1319,71120,4917,61116,212201814,41317,58717,6Олень2030,31120,41427,41217,61321,62419,21824,311222,6Косуля34,535,5611,868,81321,62016,045,45511,0Бобр69,2916,635,923,058,375,5326,4Медведь11,51211,511,621,611,371,4Волк11,510,2Выдра121120,2Всего661005410051100681006010012510074100498100Итого2901732062471765062991897% домашних77,268,875,272,465,975,375,273,7% диких22,831,224,827,634,124,728,826,3
вес свиней в домашнем стаде зна¬
чительно превосходил эти показате¬
ли (Витебск — 36 %, Лукомль — 28,1,
Минск — 36,3, Клецк —40, Давид-Го-
родок — 41,7%). В этих городах по
количеству особей свиньи занимали
второе место, а в Полоцке (15,3%) и
Пинске (17,5%)—третье место62.Третье место по количеству особей
в стаде домашних животных занимал
мелкий рогатый скот (286 особей —20,5 %)• В отдельных раскопах эти
показатели колебались в пределах от
9,2 (1972 г.) до 28,3 % (1976 г.). Соот¬
ветственно этим колебаниям по коли¬
честву поголовья мелкий рогатый скот
занимал третье или четвертое место
(1971, 1975 гг.— третье, 1972 г.— чет¬
вертое). Приблизительно таков же его
удельный вес был в Лукомле, Минске,
Пинске, где ему принадлежало третье
место (в Пинске — второе).Довольно высок процент поголовья
лошадей в остеологическом материале
Берестья (225 особей—16%). Здесь
по количеству особей они находятся на
четвертом месте. Кости лошади также
в числе постоянных находок. Их коле¬
бания в раскопках различных лет не¬
велики— в пределах 12,5 (1971 г.)—
21,8% (1974 г.). Только в Полоцке
(29%), Клецке (20%) и Пинске
(21,1 %) удельный вес лошадей превы¬
шает берестейский показатель. В дру¬
гих городах он значительно ниже
(Витебск — 12,8 % > Лукомль — 7,4,
Минск — 6,8, Давид-Г ородок — 10,7,
Туров —5,5 %)63.Во всех раскопках Берестья посто¬
янно в небольшом количестве выявля¬
ются кости собаки домашней. По ма¬
териалам разных лет определены кости
46 особей, что составляет 3,3 % от об¬
щего количества особей домашних жи¬
вотных. В процентном отношении их
число по материалам различных лет
колеблется от 2,2 (1974 г.) до 4 %
(1977 г.). Этот средний показатель осо¬
бей домашней собаки уступает в про¬
центном отношении соответствующему
показателю южных городов на терри¬
тории Белоруссии (Пинск—5,2 %, Да-62 Щеглова В. В. К вопросу о живот¬
новодстве и охоте в Белоруссии в средние ве¬
ка.— В сб.: Древности Белоруссии. Мн., 1969,
с. 407, табл. 1.63 Щеглова В. В. К вопросу о животно¬
водстве и охоте в Белоруссии в средние века,
с. 424, рис. 2.вид-Городок—4,2, Туров—6,1 %) и
превышает показатели северных горо¬
дов (Полоцк—1,6%, Витебск—1,9,
Лукомль—1,4, Минск—2,4 %) 64.В пластах XIII в. в Берестье (пла¬
сты 10,15) найдены кости двух особей
кошки домашней. Ранее в городах на
территории Белоруссии это животное
в небольших количествах отмечено
только в Полоцке (одно), Лукомле
(два), Минске (четыре), Турове (четы¬
ре) 65.ПРОМЫСЛЫОхота являлась постоянным заня¬
тием населения Берестья во все перио¬
ды его существования. Об этом гово¬
рят находки предметов вооружения об¬
щего назначения, которое могло ис¬
пользоваться также и на охоте (луки,
боевые стрелы, рогатины, копье, но¬
жи), предметов специально охотничье¬
го назначения (костяные наконечники
стрел для охоты на пушного зверя), а
также костей диких животных. Наибо¬
лее многочисленным и убедительным
источником знаний о постоянном заня¬
тии охотой, составе охотничьих живот¬
ных, месте каждого вида в охотничьей
добыче и общем направлении (целях
и задачах) охотничьего промысла яв¬
ляются кости диких животных. За
основу при этом приняты коллекции
раскопок 1971, 1972, 1974—1977 гг. Об¬
работка коллекций производилась
В. В. Щегловой и Н. Н. Силенок. В
основу статистического подсчета поло¬
жен подсчет минимального количества
особей. В определенных коллекциях
выявлено 498 особей диких животных,
что составляет 26,3 % от общего коли¬
чества домашних и диких животных.
Удельный вес животных в Берестье
уступает этому же показателю в мате¬
риалах Волковыска (58,5%), Клецка
(45,7 %), Давид-Городка (41,3 %), Лу-
комля (42,3 %), значительно превыша¬
ет аналогичные данные по остеологи¬
ческому материалу Минска (12,8%),
несколько превосходит эти данные по
Витебску (18,1 %), Полоцку (17,6 %)64 Щеглова В. В. К вопросу о живот¬
новодстве и охоте в Белоруссии в средние ве¬
ка, с. 410—411, табл. 3.65 Там же.364
и приблизительно соответствует анало¬
гичным показателям южных городов
Белоруссии (Пинск — 25,6 %, Туров —
21,8%). Значительное преобладание
домашних животных над дикими в
коллекции Берестья свидетельствует о
подчиненной роли охоты в жизни насе¬
ления города, о том, что основным ис¬
точником мясных продуктов питания
являлось животноводство.В материалах диких животных Бе¬
рестья выявлены следующие виды: ка¬
бан, зубр, лось, олень, косуля, бобр,
медведь, волк, выдра. По количеству
особей (112) и в процентном отноше¬
нии (22,6%) в охотничьей добыче пер¬
вое место занимает благородный олень.
Лишь в материалах 1972 и 1974 гг. он
уступает это место зубру. В ежегод¬
ных коллекциях особи благородного
оленя обычно составляют от 17,6
(1974 г.) до 30,3 %• Это очень высокие
показатели. Обычно особи благородно¬
го оленя в охотничьей добыче других
городов составляют 2,6 (Минск) —
15,8 % (Витебск) б6.Нисколько не уступает по количест¬
венным показателям оленю кабан. В
коллекции определены остатки 112 осо¬
бей (22,6 % от всех диких животных).
Колебания определенных особей по го¬
дам составляют от 12 (1972 г.) до28,7 % (1977 г.). Лишь в Лукомле
(21,7%), Пинске (22%) и Турове
(24 %) количество особей кабана в
охотничьей добыче превосходит этот
же показатель Берестейской коллек¬
ции. В остальных городах на террито¬
рии Белоруссии этот показатель значи¬
тельно ниже (от 10,5 в Витебске до
15,3 % в Минске) 67.Видное место по количеству особей
(82) в остеологической коллекции при¬
надлежит зубру (18%). По годам
эти показатели колеблются от 11,6
(1975 г.) до 26% (1972 г.). Только
Витебск и Минск в процентном отно¬
шении превышают эти показатели
(23,6 % и 23,1 % соответственно) 68,
хотя в количественном отношении они
выглядят не столь убедительно и зна¬
чительно уступают берестейским (соот¬
ветственно пять и девять особей).86 Щеглова В. В. К вопросу о животно¬
водстве и охоте в Белоруссии в средние века,
с. 409, рис. 1.67 Там же.68 Там же.Особи лося по количеству (87) и
процентному соотношению (17,6 %) в
коллекции диких животных занимают
четвертое место. По годам раскопок
они не имеют значительных колебаний.
В 1974 г. они составили 16,2 % общего
числа диких животных, в 1975—18%.
Лишь Туров уступает Берестью по про¬
центному соотношению особей лося в
охотничьей добыче (12 %). Все осталь¬
ные города значительно превосходят
процентный показатель лося в Бере¬
стье 69. Однако в абсолютных цифрах
это выражается довольно скромно
(Пинск — 23 особи, Лукомль — 25).Количество особей косули (55) со¬
ставляет 11,5 % охотничьей добычи в
Берестье. По годам эти показатели ко¬
леблются от 4,5 (1971 г.) до 21,6 %
(1975 г.). В Клецке и Турове удельный
вес косули в охотничьей добыче по ко¬
личеству особей значительно выше
(23,8 % и 24 % соответственно). Во
всех остальных городах этот показа¬
тель небольшой (1,7 % в Пинске, до8,5 % в Полоцке). В материалах Ви¬
тебска кости косули не выявлены во¬
обще 70.Из пушных животных больше всего
выявлено особей бобра (32). В про¬
центном отношении они составляют6,4 всех диких животных Берестей¬
ской коллекции. По годам их процент
в охотничьей добыче колеблется от 3
(1974 г.) до 16,6 (1972 г.). Количе¬
ство особей бобра в процентном отно¬
шении уступает аналогичным пока¬
зателям в Полоцке (12,7 %), Луком¬
ле (15%), Минске (7,7%), Клецке
(23,8 %), Давид-Городке (33,9 %), Ту¬
рове (8 %) и превышает этот показа¬
тель лишь в остеологическом материа¬
ле Пинска (3,7 %)• В витебских рас¬
копках кости бобра не выявлены71.Медведь не являлся для жителей
Берестья объектом постоянной охоты.
Во всех раскопках выявлены кости
лишь семи особей (1,4 % всей охотни¬
чьей добычи). Кости волка найдены
всего один раз. Только один раз найде¬
ны кости выдры.Таким образом, на основании крат¬
кого обзора остеологической коллек¬89 Щ е г л о в а В. В. К вопросу о живот¬новодстве и охоте в Белоруссии в средние ве¬ка, с. 409, рис. 1.70 Там же.71 Там же.365
ции из детинца Берестья можно сде¬
лать вывод, что основным объектом
охоты для населения Берестья были
парнокопытные дикие животные
(олень, зубр, кабан, лось), составляв¬
шие 79,7 % охотничьей добычи, а основ¬
ной целью охоты — получение мяса
диких животных для продовольствен¬
ных целей. Пушная охота имела огра¬
ниченный набор животных (бобр, вы¬
дра) и не представлена большим коли¬
чеством находок.Рыболовство в Берестье служило
одним из постоянных видов подсобных
промыслов для населения. Для заня¬
тия им у местных жителей были отлич¬
ные условия. У впадения в Буг Муха-
вец образует разветвленную пойму из
нескольких рукавов. Он выносит в
устье массу питательных веществ из
болотистого бассейна в западной части
Полесья. Столь же богат питательны¬
ми веществами и Буг. В обеих реках
водились различные сорта промысло¬
вых рыб (щука, лещ, сом, окунь) 72.О занятиях населения Берестья ры¬
боловством говорят находки рыбьих
костей, чешуи и различных орудий ло¬
ва. Находки рыбьих костей и чешуи
представляют здесь постоянное явле¬
ние. Орудия лова можно разделить на
остевые и крючковые. Встречено очень
много поплавков из сосновой коры.
Это диски диаметром от 6,5 до 13,5 см
с просверленным в центре отверстием
(рис. 249). Предназначены они для
поддержания на плаву верхнего края
сетевого полотна. Верхняя веревка се¬
тевого полотна продевалась в отвер¬
стие поплавка. В качестве поплавков
использовались также свернутые в ру¬
лончики полоски березовой коры. Они
имели форму цилиндриков длиной 4—4,5 см и диаметром 2—2,5 см. У значи¬
тельной группы поплавков из сосновой
коры намного меньшие размеры (3—4 см) и часто они имеют биконическую
форму (диаметр 4—5 см). Некоторые
поплавки орнаментированы отверстия¬
ми вдоль наружного края и различны¬
ми линиями. Есть заготовки поплав¬
ков. Нижняя часть полотна оттягива¬
лась вглубь глиняными или свинцовы¬
ми грузилами, одевавшимися на
нижнюю веревку, обсаживавшую сете¬
вое полотно. Свинцовые грузила были
двух типов — литые и свернутые из72 Атлас БССР.—Мн., 1958, карта 49.свинцовой полоски (рис. 182-11—13,
15). Длина литых 2—3 см и диаметр1,5—2 см (Б-76, 159, п25, к283; Б-77,
116, п12, к217; Б-76, 152, п7, к271).
Свернутые из полоски грузила имеют
те же размеры. У глиняных грузил ци¬
линдрическая или бочонковидная фор¬
ма (рис. 233-6,7). Их длина от 35 до
40 см, диаметр от 15 до 25 см (Б-72,
87, п5. к138; Б-72, 91, пб, к116).Очевидно, для обсадки невода ис¬
пользовались две парные деревянные
планки с пятью отверстиями диамет¬
ром 1,5—2 см каждая. Они имеют дли¬
ну 43,5 см, ширину 5,5 см и толщину1 см (рис. 250-11, 12). Центральное от¬
верстие просверлено посередине план¬
ки, соседние с ним — на расстоянии
9 см от него, а крайние — на расстоя¬
нии 5,5 см от них. Концы планок ско¬
шены под углом 45°. У края планки с
более длинной стороной через проме¬
жуток 65 см просверлены тонкие от¬
верстия (0,5 см). Очевидно, на этих
планках крепились крылья невода,
причем в широкие отверстия продевали
веревки, обсаживающие сетевое по¬
лотно и тянущие невод, а в тонкие кре¬
пилось непосредственно само полотно.
Планки при этом не давали полотну
стянуться в жгут и сохраняли его рас¬
тянутое положение с самого края. Ско¬
шенные края обеспечивали более лег¬
кий проход при встрече с препятствия¬
ми. Обе планки найдены в постройке
59А (Б-76, 406, п9, к275; Б-76, 407, п9,
к275). Одинаковое устройство и со¬
вместная находка планок делают ве¬
роятным предположение о их одновре¬
менном использовании в одном и том
же устройстве, а общий вид и харак¬
тер расположения отверстий допуска¬
ют предположение, что таким устрой¬
ством мог быть скорее всего рыбалов-
ный невод73.Несколько иное устройство имеет
планка с восемью отверстиями
(рис. 250-/3). Она имеет длину 50 см
(конец обломан), ширину 5 см, толщи¬
ну 0,8 см. Отверстия диаметром 0,8—1 см расположены на расстоянии 5 см
друг от друга. Возможно, эта планка
(Б-72, 256, п7, к141) также использо¬
валась для обсадки невода. Это только
один из видов разнообразных рыболов¬
ных орудий, применявшихся жителя¬
ми Берестья.73 Помнікі этнаграфп, с. 66.366
Рис. 249. Поплавки сетейЛов неводом производился в лет¬
нее время с лодок, зимой — при под¬
ледном лове. В Берестье найдены де¬
тали лодок — шпангоуты (рис. 250-S, 9)
и лопасть весла (Б-75, 368, п8, к278).
Лопасть весла (рис. 250-14) имела
длину 52 см, ширину 10 см, очевидно,
это гребное весло небольшой лодки, ко¬
торые использовались при рыбной
ловле.Среди орудий рыболовства следует
упомянуть удочки, дорожки, гарпуны,
остроги. Ловля рыбы удочкой произво¬
дилась с помощью железных крючков
разных типов, различающихся пс
устройству и размерам. В Берестье
найдены четыре рыболовных крючка.
Наиболее простой по устройству пред¬
ставляет собой заостренный загнутый
железный стержень с ушком для при¬367
Рис. 250. Рыболовные принадлежностивязывания лески (рис. 162-4). Он най¬
ден в слое XIII в. (Б-75, 25, п7, к256)
и имеет длину 4,5 см и ширину отгиба
острия 2,6 см. Острие без бородки.
Остальные крючки относятся к од¬
ному наиболее совершенному типу(рис. 162-2, 3). Они изготовлены из
квадратного дрота, имеют на конце
острия жало-бородку для подсекания
рыбы, а на конце стержня — петлю
для привязывания лески. Длина их8,6—12,8 см, диаметр дуги крючка 3—368
Рис. 251. Тяги ткацкого станка, мотовило, рогульки мотовила5 см. Все крючки найдены в слояхXIII—XV вв., и оба типа сосуществова¬
ли одновременно. Аналогии берестей-
ским крючкам известны в материалах
многих древнерусских городов. Однаиз наиболее многочисленных коллек¬
ций, в которой насчитывается 29 экзем¬
пляров, собрана в Волковыске74. Та¬74 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 96—97.369
кие же крючки найдены в Минске,
Гродно, Давид-Городке75.Другим рыболовным орудием, най¬
денным в Берестье, являются блесны.
В слоях XIII в. найдено три блесны
(рис. 162-/, 5, 6). Две из них откованы
из черного металла, представляют со¬
бой тонкие пластинки овальной удли¬
ненной формы с отверстием для метал¬
лического кольца с одной стороны и
загнутым крючком с жалом — с дру¬
гой. Блесны крупных размеров. Длина
одной из них (Б-69, 552, п13, кб) 11,5
(крючок обломан), ширина 2,7 см.
В верхнем конце в овальное отверстие
продето овальное проволочное кольцо75 Загорульский Э. М. Возникновение
Минска, табл. XI—7,11; Воронин H. Н.
Древнее Гродно, с. 58; Лысенко П. Ф. Го¬
рода Туровской земли, рис. 38-26.Таблица 80
Берестье. Веретенадлиной 6 см и шириной 1,7 см. Плас¬
тинка блесны полужена оловом. Дру¬
гая блесна (Б-70, 122, nil, к32) также
откована из черного металла и по раз¬
мерам аналогична предыдущей. Верх¬
ний и нижний концы ее обломаны, сле¬
дов полуды не заметно. Третья блесна
(Б-75, 551, п14, к281) откована из
красной меди (рис. 162-/). Имеет
овальную удлиненную пластинку, пере¬
ходящую в нижнем конце в круглый
загнутый стержень, заканчивающийся
острием с треугольной бородкой.
В нижней, сужающейся части пластин¬
ки по острым граням нанесены попе¬
речные насечки. В верхнем конце — от¬
верстие для крепления к лесе (шну¬
ру). Длина блесны 12,7 см, ширина2,7 см.Для закола крупной рыбы исполь¬
зовались гарпуны и остроги. Гарпуны№ п/пШифрСохранностьДлинаТолщинаПримечание1Б-71, 437, п5, к44Аконец обломан19,81,22Б-71, 432, п5,к66»15,41,33Б-76, 438, п18, к276концы обломаны15,41.64Б-71, 455, пб, кбб»16,01,25Б-71, 458, пб, кббконец обломан15,71,46Б-71, 457, пб, кбб»18,17.37Б-75, 363, пб, к184хорошо сохранилось16,51,28Б-73 , 392, п7, к156заготовка12,21,89Б-73 , 391, п7, к149конец обломан16,41,4знак К10Б-77 , 553, п7, к65»17,71,3>11Б-71, 549, п8, к68отметина21,81,812Б-71, 371, п8, кббконцы обломаны13,21,2знак13Б-73, 447, п8, к159конец обломан15,21,214Б-71, 504, п8, кбб»17,01,1знак15Б-75, 459, п9, 181»18,71,2»16Б-75, 363, п9, к211сильно повреждено17,31,4знак X17Б-73, 428, п9, к205хорошей сохранности24,51,2слабо знак К18Б-75, 453, пЮ, к267конец обломан151,019Б-75, 370, пЮ, к280»19,01,320Б-71, 541, nil, к57»16,41,3сильно21Б-75, 402, п15, к279»17,61,222Б-75 , 432, п16, к285разломано28,01,223Б-75, 429, п16, к278трещина16,11,124Б-75, 434, п16, к272конец обломан13,21,525Б-76, 421, п17,к274концы обломаны21,51,526Б-75, 445, nil, к280половинка10,91,227Б-76, 438, п18, к7619,71,5знак28Б-75, 453, п18, к282конец обломан19,01,229Б-75, 456, п18, к284хорошо сохранилось28,01,130Б-76, 452, п18, к278концы обломаны18,31,331Б-75, 450, п18, к233»19,41,332Б-76, 433, п18, к271конец обломан16,91,233Б-75 , 475, п20, к286трещина20,61,034Б-75, 475, п20, к290половина11,61,2с дырочкой35Б-75, 478, п20, к289концы обломаны20,51,536В-75,431, п16, к280конец обломан11,51,137бнконцы обломаны14,01,3слабо различается знаї38бнфрагмент8,41,2знак К39бн»10,30,9370
(рис. 162-7—10) в Берестье найдены в
слоях XII—XIII вв. Они имели одно
или двушипное острие длиной 8—17 см
на круглом стержне длиной 15—18 см,
заканчивавшемся крючком для вбива¬
ния в древко. Встречались гарпуны с
перевитым стержнем (рис. 162-7).
В качестве орудия лова они использо¬
вались во многих городах (Гродно,
Минск, Волковыск и т. д.) 76. Для про¬
бивания лунок при зимнем под¬
ледном лове использовалась пешня
(рис. 146-/9). Она найдена в слоеXIII в. (Б-72, 17, пб, к143). Имела дли¬
ну 26 см и диаметр втулки 4 см. Воз¬
можно, в качестве орудия лова исполь¬76 В о р о н и н H. Н. Древнее Гродно,
с. 58; Загорульский Э. М. Возникновение
Минска, табл. XI; Зверуго Я. Г. ДревнийВолковыск, с. 96.Таблица 81Берестье. Рогульки, мотовилазовался железный четырехугольный
витой стержень длиной 16 см с двумя
загнутыми крючками без бородок на
нижнем и загнутым в кольцо верхним
концом (Б-81, 156, ПІ09А). По данным
анализа, проведенного профессором
П. И. Жуковым, в культурном слое
Берестья найдены кости и чешуя лосо¬
ся, сома, леща, плотвы, уклеи, щуки,
окуня, ерша. Их находки говорят об
активном занятии рыболовством.Прядение и ткачество были посто¬
янным занятием населения Берестья.
Как правило, во всех древнерусских
городах, сохраняющих предметы орга¬
нического происхождения, встречают¬
ся веретена. Они представляют собой
тонкие, гладкооструганные палочки,
сужающиеся к обоим концам. На тер¬
ритории Белоруссии веретена найдены
в раскопках Полоцка, Минска, Грод-№ п/пШифрВысота,смШирина,смСечениеОтверстие,смПластРис. 2511Б-74, 518, п8, к233ил14,1овальное2,215232Б-71, 581, п9, к7917,5четы реху гольное2,29213Б-7 , 522, пЮ, к226816,3овальное3,110244Б-75, 379, п12, к2821419,8треугольное2,812265Б-77, 591, п13, к29213,1 овальное3,213186Б-75, 419, п14, к2841311»2,814197Б-75, 398, п15, к284П,123,8круглое2,215228бн259Б-70, 257, п4, к820Таблица 82
Берестье. ТягиСSШифрДлина
L, смШирина
S, смТолщина
Tji Tg, смвверху) внизуРазмер
выемки, смДлина утол¬
щения 1, смПластРис. 2511Б-71, 544, п5, к6830,73,50.92,5X1,41952Б-70, 268, пб, к2434,52,81 3,3613Б-71, 434, пб, кбб34,33,41,20,72,6X1,3286 4Б-73, 412, пб, к 15327,73,715,2x1,5—6 5Б-75, 372, пЮ, к28215,51.90,71,2—2,410126Б-77, 540, пЮ, к22466,640,91,5X1,426,210—7Б-70, 307, nil, к25212,50,81,7—2,711—8Б-77, 575, п12, к23434,23,71,31,4X0,9251259Б-77, 558, п12, к29817,52,40,8——12—10Б-71, 544, п5, к68293,61,23,2X1,319,615—11Б-77, 614, п17, к22931,52,80,82.12,ЗХІ,21,817412Б-69, 445, п17, к24362,511,52X1,54,517213Б-69, 444, п17, к 7302,812,12X1,53,3173371
но, Пинска, Давид-Городка77. В Бе¬
рестье веретен найдено свыше 40
(табл. 80). Они имеют длину до 28 см
и максимальную толщину до 1,8 см и
ничем не отличаются по внешнему ви¬
ду от одноименных изделий из других
городов. Многие берестейские верете¬
на имеют знаки-метки в виде буквы К,
прочерченного зигзага, косого креста
или разветвляющейся линии. Веретена
в Берестье встречаются в пластах XI—XIV вв. При прядении нитей на их ниж¬
нюю часть одевались специальные ка¬
менные грузики-пряслица, имевшие
вид биконических или боченковидных
цилиндров. Пряслица широко бытова¬
ли по всей территории Восточной Ев¬
ропы и встречаются даже за ее преде¬
лами. На древнерусских памятниках
домонгольского времени они отмечены
повсеместно. В Берестье они также яв¬
ляются широко распространенной на¬
ходкой.С веретена спряденные нити, преж¬
де чем попасть на ткацкий станок, по¬
ступали для размотки на мотовило.
В Берестье мотовило найдено в слое
XIII в. (рис. 251-/4) (Б-77, 613, п16,
к236). Оно состоит из двух перекре¬
щенных под прямым углом планок
длиной 72 см (целая), шириной 2,7 и3.5 см и толщиной соответственно 1,7
и 2 см. В центре пересечения планок
просверлено отверстие диаметром1.5 см, такие же отверстия имеются на
расстоянии 3 см от краев. Очевидно,
центральным отверстием мотовило на¬
саживалось на ось, а в отверстия по
краям планок вставлялись перпенди¬
кулярно палочки, и на образовавший¬
ся из палочек квадрат наматывали
нить (один виток при данных разме¬
рах мотовила составлял около 2 м ни¬
ти). Помимо этого, в Берестье найде¬
ны обломки других мотовил этого типа
(рис. 251-5, 13, 15, 16) (Б-77, 645, п19,
к235; Б-77, 616, п17, к223; Б-77, 540,
пЮ, к224; Б-77, 525, п12, к234).В археологических материалах
Древней Руси известны мотовила и
другого типа. На концы перекрещен¬
ных скрепленных палок насаживались77 Ш т ы х о в Г. В. Древний Полоцк, с. 90;
рис. 46-/; Загорульский Э. М. Возникно¬
вение Минска, с. 275—276; Воронин Н. Н.
Древнее Гродно, с. 65; Лысенко П. Ф. Го¬
рода Туровской земли, с. 109, рис. 30-21, с. 136,
рис. 40-5, 6.рогульки мотовила, которое враща¬
лось вокруг оси, продетой через центр
крестовины78. Рогульки такого мото¬
вила очень похожи на рогульки бота*
ла7Э. Однако рогульки ботала, как
правило, значительно короче, более
плоские и широкие. Если судить по
этому признаку, то большинство бере¬
стейских рогулек следует считать де¬
талями мотовила (рис. 251-/5—26).
Они имеют высоту 8—16 см и размах
рогулек от 11 до 24 см (табл. 81). По
центру просверлены отверстия диамет¬
ром 2,2—3,3 см. В одной из рогулек
сохранился обломок штока, на кото¬
ром она была закреплена. Мотовила
обоих типов использовались в Бело¬
руссии и в XX в.80.С мотовила нити переносились на
валы ткацкого станка. Горизонтальный
ткацкий станок в Новгороде Великом
и в Западной Европе известен с
XIII в.81 В Минске детали горизонталь¬
ного ткацкого станка выявлены в слое
второй половины XI в. и в слое середи¬
ны XII в.82 В Берестье от горизонталь¬
ного ткацкого станка найдены тяги,
челнок, подножки, бердо. Все они об¬
наружены в пластах XIII в. Тяги пред¬
ставляют собой плоские планки дли¬
ной 30—36 см, шириной 2,5—2,8 см и
толщиной 0,8—1 см (табл. 82). Внизу
они имеют утолщение, в верхней час¬
ти — клиновидный вырез с одной боко¬
вой стороны (рис. 251-/—4, 11). Они
проходили попарно по краям сквозь
парные бруски (набилки), между ко¬
торыми крепились берда, и являлись
одним из элементов рамного крепления
берда. Планки-тяги не упоминаются в
Новгородских древностях, хотя в Нов¬
городе найдено довольно много раз¬
личных деталей от горизонтального
ткацкого станка. В Минске они найде¬
ны в слое XII в.83 К деталям горизон¬
тального ткацкого станка следует от¬
нести челнок полого типа84. Он встре¬
чен в слое XIII в. (Б-72, 225, пб, к 137).78 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, рис. 54.79 Там же, с. 67; с. 106, табл. 9.80 Зтнаграфія Беларусі, с. 121, 124.81 Колчин Б. А., Янин В. Л. Археоло¬
гии Новгорода 50 лет, с. 81.82 Загорульский Э. М. Возникновение
Минска, с. 277.83 Там же.84 Челнок сильно поврежден при консер¬
вации.372
Рис. 252. Деревянные изделияВ качестве подножки ткацкого станка,
очевидно, использовалась дощечка
длиной 43 см и шириной 9 см, имею¬
щая вырезанные головки с обоих кон¬
цов, за которые могут быть завязаны
крепежные тяжи (рис. 252-10). Она
найдена также в слое XIII в. (Б-72,
253, п7, к 12). Несомненно, горизон¬
тальному ткацкому станку принадле¬
жало найденное в слое XIII в. бердо
(рис. 252-11). Оно предназначено для
плотного прибивания нитей утка после
очередного перекреста нитями основы.
Основу его составляют верхние (две)
и нижние (две) планки, попарно (ввер¬
ху и внизу) скрепляющие множество
расположенных перпендикулярно к
планкам и параллельно друг другу уз¬
ких (0,5 см), тонких (1 мм) планочекдлиной 10 см, образующих вертикаль¬
ную очень густую «гребенку», в кото¬
рой в каждый очередной промежуток
между планочками проходит только
одна пара (верхняя и нижняя) нитей
основы. Планочки «гребенки» в гори¬
зонтальном ткацком станке располага¬
ются вертикально, планки, скрепля¬
ющие их,— горизонтально. Планки
скреплены прочно просмоленными пет¬
лями. По устройству бердо совершен¬
но не отличается от современного.
В археологических материалах анало¬
гий оно не имеет. К числу деталей го¬
ризонтального ткацкого станка отно¬
сятся ниченки (ниты). Они состоят из
пары прутьев диаметром около 1,5 см,
на них крепились петли из ниток, с по¬
мощью которых опускались и поднима¬
Рис. 253. Войлочная шапка, шерстяная рукавичкались раздвигающиеся нити основы,
пропуская челнок с нитью утка. В Бе¬
рестье ниченки (рис. 252-1—3) найде¬
ны в пластах XIII в. (пласты 6—16).
Встречены также в Новгороде, По¬
лоцке 85.О существовании горизонтального
ткацкого станка и активном занятии
населения Берестья ткачеством свиде¬
тельствуют находки тканей. В Берестье
в слоях XI—XIII вв. (пласты 7—2,3)
сохранилась ткань из шерстяных ни¬
тей. Она различается по плотности,
технологии ткачества, расцветке. Тка¬
ни бывают полотняного (ІХІ) и сар¬
жевого переплетений нитей (2х 1,2X2
и т. д.). Встречаются и комбинирован¬
ные ткани — из шерстяных и льняных
нитей (последние не сохранились, и на
их месте в шерстяных тканях образо¬
вались пропуски). Часто на тканях от¬
мечены полосы, образованные краше¬
ными нитями. Красители, очевидно,
были натуральными. На тканях разли¬
чаются цвета коричневый, зеленый,
желтый, красный.Из предметов одежды в Берестье в
слоях XIII—XIV вв. найдены войлоч¬
ная шапка и рукавичка (рис. 253-/, 2).
Шапка (Б-74, 682, п8, к244) изготовле¬
на из тонкого войлока. Она имеет ко¬
нический верх и завернутые края, при¬
легающие к тулье. По форме она напо¬
минает более поздние белорусские85 К о л ч и н Б. А. Новгородские древно¬
сти. Деревянные изделия, с. 69.шапки-магерки, а также головные убо¬
ры на миниатюрах Радзивилловской
летописи. В материалах раскопок ана¬
логии неизвестны. Рукавичка малень¬
кая, треугольной формы с одним боль¬
шим пальцем. Изготовлена из шерстя¬
ных нитей (Б-70, 551, п4, к24).* * *Сельскохозяйственное производство
в экономике Древней Руси занимало
господствующее место, и ведущим в
нем было земледелие. Население Бе¬
рестья активно занималось земледе¬
лием, его продукция была основным
источником поступления необходимых
продуктов. Об этом говорит коллекция
орудий труда, обеспечивавших полный
цикл сельскохозяйственных работ. Из
почвообрабатывающих орудий, найден¬
ных в Берестье, следует упомянуть
уникальное деревянное бесполозное
прямогрядильное рало, небольшой
сильно изношенный сошник, землерой¬
ные лопаты и оковки к ним, мотыги и
топоры, применявшиеся при расчистке
земельных площадей. Орудия уборки
урожая представлены находками сер¬
пов, кос, вил, граблей. Коллекция сер¬
пов — самая крупная на территории
Белоруссии, и в ней можно проследить
динамику изменений формы и рабочих
качеств. Коллекция орудий переработ¬
ки урожая отличается многообразием
видов. В ее составе из наиболее инте¬
ресных находок следует упомянуть374
масляный жом, ножные ступы, детали
льномялки. Большинство орудий земле¬
делия отличается стабильностью форм
и устройства, что прослеживается по
их совпадению с устройством подоб¬
ных орудий конца XIX —начала XX в.
Это свидетельствует о том, что сельско¬
хозяйственная техника Берестья уже
выработала и использовала наиболее
рациональные формы орудий, соответ¬
ствовавшие условиям их применения и
техническому уровню эпохи.В культурном слое Берестья сохра¬
нилось очень мало остатков семян ра¬
стений, и для восстановления состава
зерновых культур использованы пись¬
менные упоминания и аналогии с со¬
седними одновременными памятника¬
ми. Также по аналогии восстанавли¬
вается пашенная паровая (в форме
двухполья и трехполья) система зем¬
леделия.Животноводство играло основную
роль в обеспечении мясными продук¬
тами населения Берестья. Количество
домашних животных составляет 73,7 %
от общего числа определенных особей.
Наиболее распространенными домаш¬
ними животными были крупный рога¬тый скот, свинья, мелкий рогатый скот,
лошадь. По составу домашнего стада
и удельному весу отдельных видов Бе¬
рестье очень близко большинству древ¬
нерусских городов.Основным объектом охоты были
крупные парнокопытные (олень, зубр,
кабан, лось). Кости пушных животных
встречаются значительно реже. Рыбо¬
ловство, судя по находкам поплавков
и грузил для сетей, рыболовных крюч¬
ков, блесен, гарпунов, острог, а также
костям и чешуе рыб, было постоянным
занятием населения.Широкое распространение у мест¬
ного населения имело прядение и тка¬
чество. Об этом можно судить по на¬
ходкам веретен, пряслиц, деталей го¬
ризонтального ткацкого станка, фраг¬
ментам тканей. Распространено было
умение валять войлок и изготавливать
изделия методом игольного плетения.Как видно из приведенных сообще¬
ний, сельское хозяйство и промыслы в
Берестье играли существенную роль в
обеспечении населения продовольствен¬
ными товарами местного производства.
Этим определялись и их роль и значе¬
ние в экономической жизни города.
6ремесло,ТОРГОВАЯиКУЛЬТУРАнлселенияГОРОДА
Письменные источники Древней
Руси чрезвычайно скудно информиру¬
ют о занятиях горожан. В основном
упоминаются ремесленные специаль¬
ности — кожевник, кузнец, гончар.
Продукция ремесленников, процесс и
технология изготовления различных
предметов при этом остаются совер¬
шенно не освещенными. Показать
древнерусское ремесло во всем его
многообразии, раскрыть технологиче¬
скую схему изготовления разнообраз¬
нейших изделий и осветить уровень
ремесленного производства помогают
находки из культурного слоя. Богат¬
ство археологической коллекции при
этом в основном зависит от двух ос¬
новных причин — интенсивности эко¬
номической жизни населения и спо¬
собности слоя сохранять и консерви¬
ровать попавшие в него предметы из
различных материалов.В изучении древнерусского ремес¬
ленного производства огромное зна¬
чение принадлежит фундаментально¬
му исследованию Б. А. Рыбакова «Ре¬
месло Древней Руси» *. Автором тща¬
тельно собран и кропотливо изучен
практически весь археологический
материал по этой, имеющей чрезвы¬
чайно важное значение теме, изучены
технология и продукция всех видов
городского и сельского ремесел, орга¬
низация производства и сбыта реме¬
сленной продукции, организация ре¬
месленников.Археологическая коллекция древ¬
него Берестья отличается разнообра¬
зием состава. Более того, как уже от¬
мечалось, культурный слой детинца
Берестья хорошо сохраняет предметы
из различных материалов — черного и1 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси.цветного металла, кости, камня, кера¬
мики, стекла и, что особенно важно,
из материалов органического происхо¬
ждения (кожи, ткани, дерева), как
правило, редко имеющих хорошую
сохранность в культурном слое боль¬
шинства древнерусских городов.
Именно поэтому Берестейская архео¬
логическая коллекция предметов из
различных материалов приобретав
особое значение. Она с редкой пол¬
нотой представляет набор предметов
повседневного быта древнерусского
горожанина из небольшого городка.
На основании ее изучения можно по¬
лучить представление о хозяйственной
деятельности местного населения, раз¬
витии местных ремесел и торговых свя¬
зей с соседними странами.РЕМЕСЛЕННОЕ
ПРОИЗВОДСТВОКак можно судить по находкам, в
Берестье немаловажное значение в
хозяйственной деятельности горожан
имело ремесленное производство по
обработке различных материалов и
изготовлению из них разнообразней¬
ших изделий.Наиболее важным из ремесел было
железообрабатывающее ремесло, про¬
изводившее в первую очередь высоко¬
качественные орудия труда и пред¬
меты повседневного быта.Технология древнерусского желе¬
зоделательного ремесла великолепно
изучена массовым исследованием раз¬
личных предметов из хорошо датиро¬
ванной коллекции Новгорода Велико¬
го2. Автором исследования Б. А. Кол-
чиным тщательно изучены железные
изделия различного назначения, тех¬
нология их производства и прослеже¬
ны хронологические изменения в их
изготовлении. Единство сырьевой ба¬
зы, общий уровень культуры Древней
Руси, единообразие продукции позво¬
ляют допустить единую технологиче-2 Колчин Б. А. Черная металлургия и
металлообработка в древней Руси.— МИА. М.,
1953, № 32; он же. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого, с. 7—120.378
скую схему его производства. Иссле¬
дования более позднего времени лишь
подтвердили правильность этого пред¬
положения. Исходным материалом
для городского железообрабатываю¬
щего ремесла служили поступавшие
от сельских металлургов товарные
железные крицы, лепешкообразные,
слегка откованные и отжатые от со¬
путствующего шлака массы кричного
железа. Они подвергались дальней¬
шей обработке, разогреванию и про¬
ковке, после чего откованное железо
поступало для изготовления изделий
определенного назначения. В Берестье
неоднократно в культурном слое на¬
ходили крицы, кузнечные шлаки, а в
слое XVI в. в раскопе 1977 г. вскрыта
большая кузнечная печь. Наличие
сырья, инструментов и готовой про¬
дукции с достаточной убедительно¬
стью свидетельствует о местном же¬
лезообрабатывающем ремесле. Коли¬
чество категорий железных изделий
в Берестье превышает 100 наимено¬
ваний. По технологической сложно¬
сти изготовления все они могут быть
расчленены на две основные груп¬
пы — высококачественные и более
простого производства. К первой груп¬
пе относятся прежде всего предметы
с рабочим краем из наваренной сталь¬
ной полосы (ножи, топоры, долота,
сверла, косы, серпы, ножницы, креса¬
ла, оружие и т. д.). Группу изделий
простого кузнечного изготовления
представляют кованные из железа
дверные кольца, пробои, скобы, ведер¬
ные ручки, обручи, гвозди и т. д.Производство высококачественных
орудий труда требовало наварки на
железную основу стального лезвия,
отличавшегося повышенной твердо¬
стью. Изготовление стали производи¬
лось методом науглероживания желе¬
за. Подобная операция проходила
при высокой температуре в закрытой
глиняной посуде, куда помещали же¬
лезное сырье и предметы органиче¬
ского происхождения (обрезки рогов,
копыт), служившие для насыщения
железа углеродом. В Берестье неод¬
нократно находили нижние части гор¬
шков с оплавившимся железом вну¬
три. В постройке 66 такой сосуд обна¬
ружен в развале печи, основа пода
которой выложена из булыжников.
По-видимому, печь с основанием из
камней обладала дополнительными,необходимыми качествами для произ¬
водства операций по науглерожива¬
нию железа и изготовлению стали.
Печи с каменным основанием пода в
Берестье встречены неоднократно. По¬
лученная сталь использовалась при
изготовлении высококачественных
орудий труда, предметов вооружения
и бытового назначения. Их ассорти¬
мент в Берестье достаточно разнооб¬
разен. Кузнецы по изготовлению ка¬
чественных изделий из железа и ста¬
ли помимо обычных кузнечных при¬
емов обработки железа должны были
знать и приемы кузнечной сварки
железа со сталью, наварки стали на
железную основу, различные приемы
закалки стали. Очень сложный харак¬
тер носили работы по изготовлению
и украшению замков. В соответствии
с этим мастера-замочники должны
были владеть значительным набором
технологических приемов. При произ¬
водстве одного комплекта замок —
дужка — ключ должны были быть с
большой точностью подогнаны и со¬
единены до 30—50 деталей. Значит,
замочники должны были хорошо знать
слесарную работу. Следует отметить,
что берестейские замки отличаются
богатой орнаментацией. При изготов¬
лении замка мастер применял литье,
ковку, склепывание частей, меднение,
пайку медью, обтачивание, слесарную
подгонку деталей, художественную
отделку с применением различных
приемов. Трудно поверить, что столь
широким набором приемов владел
обычный средний кузнец по обработке
черных металлов. Очевидно, замочни¬
ки уже выделились из общей массы
кузнецов в специализированную ремес¬
ленную группу.Сложных приемов требовало изго¬
товление оружия, предметов снаряже¬
ния боевого коня и всадника. В Бере¬
стье найдены предметы воинского сна¬
ряжения, требовавшие умения сварки
железа со сталью, изготовления пред¬
метов сложных форм, инкрустации
готовых изделий, закалки предметов
со стальным лезвием. Вполне вероят¬
но, что наиболее сложные предметы
снаряжения были привозными или
являлись военной добычей (кольчу¬
ги). Однако несомненно, что многие
из более простых предметов вооруже¬
ния были изготовлены местными ре¬
месленниками. Возможно, и орнамен¬379
тация изготовленных шпор также про¬
изводилась на месте.Вторая группа изделий в Берестей-
ской коллекции предметов из черных
металлов не требует при изготовлении
знания и применения сложной кузнеч¬
ной технологии и доступна в изготов¬
лении кузнецам широкого профиля.
Она включает в себя простейшие бы¬
товые изделия — гвозди, крепежные
скобы, дверные пробои и скобы, ведер¬
ные дужки и обручи и т. д.По-видимому, какая-то часть насе¬
ления Берестья занималась обработ¬
кой цветных металлов. Коллекция из¬
делий ювелирного производства здесь
не отличается многообразием и мно¬
гочисленностью. В ее составе есть
предметы высокохудожественного про¬
изводства, очевидно, импортного про¬
исхождения. Это бронзовый наперс¬
ный крест с чернением серебром, лам¬
пада, биллоновый колт, фрагмент
колокола, балтская фибула и т. д.
Вместе с тем в Берестье найдены ин¬
струменты ювелира, куски необрабо¬
танного свинца, очевидно, служившие
сырьем для свинцовых изделий, а так¬
же такие несложные в изготовлении
ювелирные изделия, как височные
кольца, привески, браслеты и другие,
не требующие высокого уровня юве¬
лирного мастерства и допускающие
их местное производство. Подтвер¬
ждают это предположение находки
тигелька, литейной формочки (рис.
187-2; 188), ювелирных пинцетов с
Г-образными губками, свинцовых под-
кладок-подушек мастера ювелира
(рис. 146-/2; 182-/, 3, 16), бракован¬
ной бронзовой отливки подвески па¬
никадила (рис. 169-//). Очевидно, бе-
рестейские ювелиры владели приема¬
ми литья по заранее подготовленной
форме, чеканки, зернения, покрывали
оловом предметы из черных металлов.Древнерусское ювелирное произ¬
водство достигло высокого уровня в
обработке цветных и драгоценных ме¬
таллов. Об этом говорят многочислен¬
ные находки предметов высокохудо¬
жественного изготовления, крупные
коллекции инструментов и принад¬
лежностей ювелирного ремесла, вы¬
явленные в раскопках ювелирные ма¬
стерские. Технология древнерусского
ювелирного производства неоднократ¬
но была предметом специальных ис¬
следований и к настоящему времениизучена достаточно полно3. Сравне¬
ние находок и орудий труда ювелиров
из раскопок Киева, Новгорода, Чер¬
нигова, Полоцка с такими же мате¬
риалами археологической коллекции
Берестья позволяет отвести послед¬
ней весьма скромное место. Здесь нет
значительного количества каменных
литейных форм, тигельков, набора
ювелирных инструментов, не найдено
ювелирных мастерских, а в коллекции
ювелирных изделий отсутствуют пред¬
меты, изготовленные с применением
сложной технологии. Ювелирное ре¬
месло Берестья значительно уступало
в уровне своего развития крупнейшим
городам Древней Руси (Киеву, Нов¬
городу, Чернигову, Смоленску, Рязани
и др.), в том числе и многим городам
на территории Белоруссии (Полоцку,
Гродно, Ново грудку, Турову, Минску).
Однако есть достаточно веские осно¬
вания говорить о существовании в Бе¬
рестье местного ювелирного ремесла.Значительное развитие в Берестье
получило косторезное ремесло. Здесь
не было недостатка в сырье (рога ло¬
сей и оленей). Технология обработки
не отличается большой сложностью,
изделия находили постоянное приме¬
нение в повседневной жизни. Тем не
менее косторезное дело требует опре¬
деленных навыков и инструментов, что
заставляет предполагать существова¬
ние не сложного, но все же самостоя¬
тельного ремесла. О местной обработ¬
ке кости говорят находки заготовок и
полуфабрикатов костяных изделий
(рис. 193, 199). Из кости в Берестье
изготавливали всевозможные наклад¬
ки, проколки (рис. 191), рукояти
(рис. 192), детали лука, арбалета
(рис. 194-2, 3, 12), различные муфты,
втулки, пуговицы, иглы, гребешки,
игральные кости (рис. 189—190, 194).
Среди находок встречаются изготов¬
ленные на токарном станке, украшен¬
ные циркульным и геометрическим
орнаментами. Из особых изделий сле¬
дует упомянуть костяное навершие
рукояти (рис. 196), мастихин худож¬
ника со следами розовой минеральной
краски (рис. 188-2), накладки с изо¬3 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Ру¬
си; К о р з у х и н а Г. Ф. Русские клады; Рын-
д и и а Н. В. Технология производства новго¬
родских ювелиров X—XV вв.— МИА, № 117.
М., 1963, № 117, с. 260—268.380
бражением оленя, лошади (?), изо¬
бразительную шахматную фигурку
(рис. 197), но она, по всей вероятно¬
сти, импортного происхождения.Значительное развитие получили
в Берестье кожевенное и сапожное
ремесла. Они требуют от мастера
определенных навыков и умений, не¬
сложного, но специального инструмен¬
тария и оборудования. К тому же на¬
ходки отходов кожевенного и сапож¬
ного производств встречены отдельны¬
ми скоплениями. Это дает основание
говорить о ремесленном характере ко¬
жевенного и сапожного ремесел в Бе¬
рестье. Его продукция представлена
различными видами обуви, кошель¬
ков, футляров, ножен. Найдены мячи,
аппликации. Берестейская обувь одно¬
типна с обувью остальной территории
Восточной Европы, но ее орнамента¬
ция имеет свои локальные особенно¬
сти. Однообразие исходного сырья и
готовой продукции дает основание
предполагать единую технологию об¬
работки кож и пошива изделий.В Берестье не выявлено устойчи¬
вых традиций монументального строи¬
тельства. Известные по письменным
сообщениям сооружения берестейской
оборонительной башни и церкви
св. Петра, по-видимому, были отдель¬
ными эпизодами в строительной прак¬
тике города. Поэтому мы не можем
говорить о постоянном существовании
в Берестье камнесечного и камнетес¬
ного ремесел. Дополнительным аргу¬
ментом в пользу такого утверждения
является отсутствие в окрестностях
Берестья выходов строительного кам¬
ня в карьерах и бутового камня на
полях в ближайших окрестностях го¬
рода. Найденные в городе каменные
жернова практически единственный
крупный предмет обработки камня.
Судя по характеру камня (преимуще¬
ственно песчаник), бруски Берестья
являются предметом импорта.Нет оснований говорить и о мест¬
ном камнерезном ремесле в Берестье.
Немногочисленные найденные натель¬
ные крестики скорее всего проникли
сюда благодаря торговым связям.
В Берестье найдены куски необрабо¬
танного янтаря. Есть и янтарные кре¬
стики и бусы. Аналогии им известны
в других районах Древней Руси. Воз¬
можно, и они имели импортное про¬
исхождение.Одним из самых распространен¬
ных материалов, постоянно сопутство¬
вавшим населению древнерусских го¬
родов и игравшим очень важную роль,
было дерево. Оно являлось основным
строительным материалом при возве¬
дении жилых и хозяйственных постро¬
ек, оборонительных сооружений и в
благоустройстве города. Дерево со¬
ставляло основу или являлось одной
из главных частей многих орудий тру¬
да, предметов вооружения и повсе¬
дневного быта. Обработка дерева и
изготовление из него различных ору¬
дий труда, предметов быта, построек
и сооружений были повседневными
занятиями большинства жителей
древнерусских городов. Практически
щждый взрослый горожанин мог и
выполнял большинство операций по
изготовлению орудий труда и пред¬
метов быта. В то же время существо¬
вали и виды работ, выходившие за
пределы повседневных занятий и уме¬
ний. По письменным источникам из¬
вестны мастера-городники, специали¬
сты по возведению городских оборо¬
нительных сооружений. По-видимо¬
му, отдельными самостоятельными
ремесленными специальностями счи¬
талось изготовление токарной, бондар¬
ной и резной посуды, колес и телег.
Эти ремесла требовали специального
оборудования и инструментария, зна¬
ния качеств материала и технологии
изготовления наиболее сложных дере¬
вянных изделий. Из числа инструмен¬
тов в Берестье найдены долота, свер¬
ла, струги, в нижней части бондарной
посуды есть запилы уторной пилкой.
Скорее всего, таким специальным ин¬
струментом, как резцы по дереву, вы¬
резались ковши, ложки, чаши. Безу¬
словно, узкому кругу ремесленников-
специалистов принадлежало изготов¬
ление на токарном станке точеной
деревянной посуды. Таким образом, в
Берестье наряду с широко распростра¬
ненной бытовой обработкой дерева
существовало специальное ремеслен¬
ное производство, изготавливавшее
наиболее сложные предметы и из¬
делия.Несомненно, ремесленный харак¬
тер носило в Берестье гончарное дело.
Глиняная посуда составляла подав¬
ляющее большинство всей кухонной,
столовой посуды в Древней Руси.
Однако наряду с великолепными тех¬381
нологическими и эксплуатационными
качествами она была довольно не¬
прочной и часто разбивалась, о чем
убедительно свидетельствует огром¬
ное количество черепков битой посу¬
ды. Последнее обстоятельство требо¬
вало постоянного ее пополнения в
каждом доме и обеспечивало высокий
спрос на продукцию ремесленников-
гончаров. В этих условиях производ¬
ство керамической посуды неизбежно
приобретало ремесленный характер.
Массовый спрос на нее требовал мас¬
сового ее производства. Это привело
к разработке и применению наиболее
рациональных технологических при¬
емов с учетом особенностей местного
сырья, побуждало стремление к улуч¬
шению качества готовых изделий, уде¬
шевлению производства каждого изде¬
лия. В этих условиях индивидуальное
производство оказывалось неконку¬
рентоспособным, нерациональным и
вело к господству ремесленного гон¬
чарного производства. В Берестье,
как и во всех древнерусских городах,
гончарное ремесло было одним из наи¬
более распространенных. Об этом го¬
ворит большое количество найденных
фрагментов глиняной посуды. Гончар¬
ное производство здесь в своей осно¬
ве имело тот же вид сырья, что и в
других городах Древней Руси, одну и
ту же технологию обработки, и даже
абсолютное большинство глиняной
посуды имеет размеры и формы, ха¬
рактерные для многих территорий
Древней Руси.Краткий обзор основных видов ре¬
месленного производства Берестья,
составленный по материалам архео¬
логических коллекций, позволяет сде¬
лать вывод о том, что в жизни насе¬
ления Берестья оно играло значитель¬
ную роль. Первостепенное значение
при этом имело железообрабатываю¬
щее ремесло, производящее орудия
труда, а также ремесла кожевенное,
сапожное, гончарное и деревообраба¬
тывающее, призванные обеспечивать
повседневные нужды населения горо¬
да. Не получило самостоятельного
местного развития стеклоделие, отно¬
сительно слабо было развито ювелир¬
ное ремесло, немногочисленны пред¬
меты художественной обработки ко¬
сти. Эти виды ремесел, обеспечивав¬
шие эстетические запросы населения,
но отнюдь не жизненно важные, былиразвиты слабее, чем ремесла первой
группы. Это находит подтверждение
и в количестве находок, и в выявлен¬
ных несомненных свидетельствах ме¬
стного производства. В организации
и развитии местного производства на
первый план явственно выступала не¬
обходимость и жизненная потребность
в тех или иных видах ремесленной
продукции. Эта причина явно преоб¬
ладала даже над таким фактором, как
наличие необходимого сырья в бли¬
жайших окрестностях. Справедли¬
вость подобного вывода подтвержда¬
ют отсутствие в Берестье стеклоделия,
хотя для него были запасы необ¬
ходимого сырья, и слабое развитие
косторезного ремесла, для которого
в достаточном количестве было сырье
в виде рогов лосей и оленей. В то же
время значительного развития и вы¬
сокого качественного технологическо¬
го уровня достигла обработка черных
металлов, применявшаяся при изго¬
товлении необходимых высококаче¬
ственных орудий труда и средств про¬
изводства не только для местного на¬
селения, но и для удовлетворения
потребностей окрестного сельского на¬
селения. Направленность берестей-
ского ремесла на удовлетворение пер¬
воочередных потребностей горожан,
слабое развитие художественных ви¬
дов ремесел являются характеристи¬
кой и показателем социальной струк¬
туры населения Берестья. В нем
не было еще мощной феодальной про¬
слойки, являвшейся основным потре¬
бителем продукции художественных
ремесел, ' производивших предметы
роскоши, а основной массе местного
населения, в том числе и ремесленни¬
кам, производившим эти художествен¬
ные изделия, они были явно недоступ¬
ны из-за их высокой стоимости. Для
таких ремесел в Берестье еще не сло¬
жилось, очевидно, широкой и надеж¬
ной социальной базы. Не было ее и в
прилегающей сельской местности.Делать заключения о роли и зна¬
чении местного ремесленного произ¬
водства в хозяйственной деятельности
Берестья можно только предположи¬
тельно. Действительно, , количество
предметов местного производства зна¬
чительно превосходит количество
предметов импортного происхожде¬
ния. Это говорит в пользу превали¬
рующего значения местного ремесла382
над торговлей. В то же время число
различных орудий сельскохозяйствен¬
ного производства (серпов, кос, льно-
трепал и чесал, пестов, жерновов и
т. д.) превышает количество инстру¬
ментов ремесленного производства.
Однако на основании этого факта
трудно говорить о преобладающем
значении в экономике города сельско¬
го хозяйства. Ведь сельскохозяйст¬
венные работы носят сезонный ха¬
рактер, и к выполнению их могли
привлекаться и ремесленники-профес¬
сионалы. Это подтверждает большую
роль в жизни города сельского хозяй¬
ства, но не может служить основанием
для утверждения о недостаточном раз¬
витии ремесленного производства.ТОРГОВЛЯАрхеологический материал Бе¬
рестья насчитывает немало предме¬
тов импортного происхождения, поз¬
воляющих проследить торговые связи
местного населения с ближайшими
соседями и отдаленными странами.
К таким предметам относятся шифер¬
ные пряслица, стеклянные браслеты,
бусы и перстни, причерноморские ам¬
форы, предметы религиозного культа,
металлические женские украшения,
принадлежности костюма и т. д. Из
соседней Волыни в Берестье поступа¬
ли шиферные пряслица, которых най¬
дено в культурном слое Берестья свы¬
ше 200 экземпляров. Они производи¬
лись в районе Овруча и Коростеня,
где находились мастерские, снабжав¬
шие пряслицами всю Восточную Ев¬
ропу и соседние страны. Мастерские
были разгромлены во время монголо¬
татарского нашествия и не возобно¬
вили своей работы. В середине XIII в.
резко сократилось поступление пряс¬
лиц в города, упала насыщенность
ими культурного слоя. В Берестье,
однако, из-за неравномерного отло¬
жения пластов, незначительного ко¬
личества в них пряслиц резкого пере¬
лома в их распространении не наблю¬
дается. Они бытуют в пластах с XI
до начала XIV в. и в единичных экзем¬
плярах встречаются в поздних пластах,
несомненно, как пережиточное явле¬
ние.Постоянной находкой культурного
слоя второй половины XII в. стано¬
вятся стеклянные браслеты. В Бе¬
рестье не выявлено местного стекло¬
делательного производства, и сте¬
клянные браслеты в нем, безусловно,
импортного происхождения. Наибо¬
лее крупным центром стеклодела¬
тельного производства в Древней Ру¬
си был Киев, продукция которого ши¬
роко растекалась по всей территории
Восточной Европы. Берестье также
находилось в зоне распространения
киевских стеклянных браслетов. Об
этом убедительно свидетельствует
сходство берестейских браслетов с
киевскими по форме и цветовой гам¬
ме. Оно указывает на Киев как на ис¬
точник поступления в Берестье сте¬
клянных браслетов и еще раз под¬
тверждает существование прсучных
торговых связей Побужья и Среднего
Поднепровья. Браслеты стали посту¬
пать в Берестье регулярно с серединыXII в., а резкое падение их количест¬
ва приходится на начало XIV в. Оче¬
видно, в последние десятилетияXIII в. они бытовали как пережиточ¬
ное явление.Как и стеклянные браслеты, сте¬
клянные бусы в Берестье также явля¬
лись предметом импорта. Их форма,
расцветка и рамки бытования отдель¬
ных типов вполне соответствуют этим
показателям для широкой территории
Древней Руси. Это приводит к выво¬
ду, что происходят они также из круп¬
нейшего центра древнерусского
стеклоделия — Киева, откуда и по¬
ступали в Берестье вместе со стеклян¬
ными браслетами и другой продук¬
цией. В Берестье они бытовали в ос¬
новном в XI—XII вв., на которые при¬
ходится свыше 70 % всех найденных
бус. Это вполне соответствует хроно¬
логическим рамкам их бытования и в
других городах Древней Руси.Импортной продукцией являются
немногочисленные стеклянные перст¬
ни, стеклянные вставки металличес¬
ких перстней, редкие фрагменты сте¬
клянных сосудов. Среди фрагментов
стеклянных сосудов есть донца кону¬
совидных бокалов с широким устьем
и узким дном типичного древнерус¬
ского, скорее всего, киевского произ¬
водства. Обращает на себя внимание,
однако, отсутствие оконных стекол,
что согласуется с социальной харак-383
Рис. 254. Полихромная поливная писанка-по¬
гремушкатеристикой Берестья как города, не
имевшего высшей феодальной иерар¬
хической прослойки, являвшейся по¬
требителем предметов роскоши. Воз¬
можно, из Киева происходит неболь¬
шая игральная кость кубической фор¬
мы с отметками очков от одного до
шести на всех шести гранях, найден¬
ная в постройке 39Д. Аналогии ей из¬
вестны в Киеве и Чернигове4. Не¬
сомненно киевское происхождение
имеет яйцевидная полихромная по¬
ливная керамическая писанка-погре¬
мушка из слоя XII в., украшенная ор¬
наментом из столбиков фигурных ско¬
бок, покрывавших всю поверхность
погремушки (Б-74, 577, п22, к 263)
(рис. 254). Аналогичная писанка опу¬
бликована Б. И. и В. Н. Ханенкоа.
Следует признать импортными и не¬
которые ювелирные изделия. Это
прежде всего изделия высокохудо¬
жественного изготовления. Нет в ок¬
рестностях Берестья и источников
полиметаллических руд. Поэтому най¬
денные кусочки свинца следует при¬
знать предметами импортного проис¬
хождения. Возможно, медная прово¬
лока, найденная в слое XI в. в раско¬
пе 1976 г., аналогичная проволоке
каркаса найденной здесь же дрего¬
вичской бусины, также была завезена
в уже готовом виде и использовалась
в Берестье для местного изготовления
бус. Не исключается и тот вариант,
что бусина в Берестье была завезена
уже в готовом виде (рис. 171). Очень
убедительным свидетельством сущест¬
вования в Берестье развитой торгов¬
ли являются находки в культурном4 Ханенко Б. И. и В. Н. Древности
Приднепровья.—Киев, 1902, вып 5, табл. XX,
Л» 1202.5 Там же, табл. XXXV, № 1351.слое XI в. свинцовых товарных пломб
так называемого дрогичинского типа
(рис. 255-/—2). Их находят обычно
на оживленных торговых путях, в го¬
родах с развитой торговлей и призна¬
ют убедительным свидетельством за¬
рубежного торга 6.Очевидно, импортными следует
признать многие предметы церковной
утвари и религиозного культа, требу¬
ющие в изготовлении специальных
знаний и высокого художественного
уровня. Скорее всего, не местное, а
привозное происхождение имеет коло¬
кол, фрагмент которого найден в слоеXIV в. в раскопе 1971 г. Его отливка
требует особых знаний о пропорцио¬
нальном составе металлов и приса¬
док и особой технологии отливки, ко¬
торые могут быть известны лишь спе¬
циалистам, постоянно занимающим¬
ся этим ремеслом. Видимо, также им¬
портного происхождения бронзовый
крест-энколпион с чернением сереб¬
ром по бронзе, требующий в изгото¬
влении специальных технологических
знаний. Он принадлежит к кругу из¬
делий так называемого корсунского
типа, который датируется концомXII в., а возможный производственный
центр его—Киев7. Привозная, по
всей вероятности, и задняя створка
свинцового креста-складня квадри-
фолийной формы, получившей распро¬
странение в северо-восточной Руси вXIV—XV вв.8 Вполне возможно, что
завезен и свинцовый змеевик (XIII в.)
(Б-73, п7, к156). Почти полная ему
аналогия найдена в Новгороде9. Ско¬
рее всего, оба они происходят из од¬
ного центра. Киевского происхожде¬
ния, вероятно, и бронзовая лампада
из слоя XIII в. (Б-73, 101, п.1, к149),
очень близкая аналогия которой из¬
вестна в Поднепровье|0. По-видимо¬
му, к числу импортных предметов сле¬
дует отнести каменные крестики-тель¬
ники. Непосредственно в самом Бе-8 Болсуновский К. В. Дрогичинские
пломбы.— Киев, 1894, ч. 17 Корзухина Г. Ф. О памятниках «кор-
зунекого дела» на Руси, с. 133.“Николаева Т. В. Прикладное искус¬
ство Московской Руси XIII—XVI вв. М., 1976.9Седова М. В. Ювелирные изделия
древнего Новгорода, с. 67, 69.10 X а н е н к о Б. И. и В. Н. Древности
Приднепровья и побережья Черного моря.—
Киев, 1907, вып. VI, т. XL, № 597.Ш
рестье отсутствуют источники сырья
для таких крестиков и не выявлены
явные признаки местного камнетесно¬
го ремесла. Они могли попасть в Бе¬
рестье благодаря торговым связям с
районом их производства или через
крупный транзитный торговый пункт,
вероятнее всего, Киев.Скорее всего, импортного происхо¬
ждения и редкое женское головное
украшение колт, довольно сложное в
производстве и найденное в Берестье
в одном экземпляре. Такие колты, из¬
готовленные в технике тиснения, из¬
вестны в Новгороде, Поднепровье и.
Помимо предметов древнерусского
производства в коллекции вещевого
материала Берестья встречаются из¬
делия зарубежного происхождения.
В этой категории предметов наиболее
многочисленную группу составляют
фрагменты амфор причерноморского
происхождения. В Берестье они встре¬
чены в основном в пластах XI—XII вв.В Берестье найдены также дере¬
вянные самшитовые гребешки. Сам¬
шит импортировался в Восточную Ев¬
ропу из Крыма и Закавказья. Оттуда
же он завозился и в Берестье.Янтарь в Берестье также был пред¬
метом импорта. В слое XII в. в 1969 г.
найдена бронзовая инкрустированная
подковообразная фибула со звездча¬
тыми головками. Подобные фибулы
встречаются очень редко и известны в
районах Западной Литвы. В данном
случае фибула — следствие торговых
связей.Импортного происхождения и брон¬
зовое проволочное браслетообразное
височное кольцо с S-образным завит¬
ком на конце (рис. 255-5). Подобные
височные кольца были широко рас¬
пространены у западных славян, в том
числе у ближайших соседей Бе¬
рестья — мазовшан. Очевидно, отсюда
оно и ведет свое происхождение. Не¬
значительный процент составляет и ке¬
рамика с вертикальным венчиком и
налепным валиком с насечками, имею¬
щая аналогии в древностях мазовец-
кой территории.Найденный шахматный король,
скорее всего, относится к предметам
зарубежного импорта. На территории11 Корзухина Г. Ф. Русские клады,
табл. 57, XXXV-2; Седова М. В. Ювелирные
изделия древнего Новгорода, с. 18, рис. 5-І.Рис. 255. Бронзовое височное кольцоВосточной Европы подобные находки
не известны. Прямых аналогий этой
шахматной фигурке нет и в Западной
Европе. Однако там широко практи¬
ковалась традиция изготовления шах¬
матных наборов великолепного ху¬
дожественного исполнения. Как пра¬
вило, в XI—XII вв. изображения но¬
сили чрезвычайно выразительный, ре¬
алистический характер. По-видимому,
шахматная фигурка короля из Бе¬
рестья относится к изделиям этого
круга.Безусловно, не все перечисленные
предметы — результат торгового об¬
мена. Часть их могла быть захвачена
во время военных набегов, другие
могли быть внесены в качестве выкупа
или дарения. Однако несомненно то.
что большинство все же попало в Бе¬
рестье вследствие совершения торго¬
вых операций.Краткий обзор предметов импортно¬
го происхождения раскрывает карти¬
ну широких экономических связен
Берестья. В ее сферу оказываются во¬
влеченными развитые в экономичес¬
ком отношении и имеющие широкие
торговые связи Среднее Поднепровье
с центром в Киеве, соседняя Волынь.
далекое Причерноморье, Южная При¬
балтика и западные соседние земли
Повисленья. Возможны и более отда¬
ленные связи — с Западной Европой,
Византией, Ближним Востоком. Су¬
ществование интенсивных торговых
связей Берестья с соседними землями
подтверждается находками свинцо¬
вых товарных пломб и летописными со¬
общениями об отправке из Берестья
хлебных караванов ятвягам.Регулярный торговый обмен осу
ществлялся между Берестьем и приле¬
гающей к нему сельской округой. Го¬
род снабжал сельских жителей про¬
дукцией высококачественного реме¬
сленного производства (орудия труда,
ювелирные изделия, товары транзит¬
ной торговли), а они поставляли в
город продукты сельскохозяйственного
производства и животноводства, про¬
дукцию железоделательного ремесла.
Город также не был только потреби¬
телем товаров, поступающих из раз¬
ных регионов. В свою очередь он кон¬
центрировал товары собственного про¬
изводства и окрестной территории и
включал их в более широкий торговый
оборот. Главным образом это были
предметы традиционного русского эк¬
спорта — меха, воск, мед, шкуры до¬
машних и диких животных. Возможно,
в берестейском сборном пункте эти то¬
вары проходили сортировку, упаковку
и при этом опломбировались свинцо¬
выми товарными пломбами, какие и
были найдены там в 1976 г. Следует
все же заметить, что несмотря на
разнообразие товаров импортного про¬
исхождения, их количество и ассорти¬
мент значительно скромнее, чем во
многих древнерусских городах на тер¬
ритории Белоруссии. Значительно бо¬
гаче выглядят коллекции импортных
предметов из раскопок Полоцка, Грод¬
но, Новогрудка, Турова, Минска. Объ¬
яснить это можно удаленностью Бе¬
рестья от крупнейших экономических
районов Древней Руси. В этом нашел
свое отражение социальный облик го¬
рода. В Берестье, удаленном от актив¬
нейших политических центров Древней
Руси, социальное развитие не привело
к созданию самостоятельного княжест¬
ва, не сложилась местная княжеская
династия с окружением из местной
феодальной знати, которые являлись
основными потребителями высокоху¬
дожественных и импортных изделий.ГОРОДСКАЯ КУЛЬТУРАВ сложное и многоплановое поня¬
тие городской культуры входит много
составляющих его элементов, опреде¬
ляющих принципы планировки и за¬
стройки города, его архитектурный
облик, уровень развития ремесел и
художественный уровень предметов из
различных материалов, развитие пись¬
менности, грамотности и т. д.Застройка и планировка Берестья
соответствуют существовавшим в то
время градостроительным традициям.
Детинцы городов возводились в ме¬
стах, хорошо обеспеченных естествен¬
ными препятствиями, в основном на
мысах, у впадения в реку его притока.
Детинец Берестья основан на мысу,
образованном правым берегом Буга и
левым берегом левого рукава Мухав-
ца. С севера и запада защищенный
широкими водными преградами дети¬
нец Берестья с напольной стороны
был защищен системой искусственных
оборонительных сооружений, включа¬
вших дугообразный оборонительный
ров с частоколом по внутреннему скло¬
ну, и земляным валом с несложными
деревянными креплениями ядра,
(рис. 256). Подобная планировка
центральной части древнерусских горо¬
дов характерна для Западной Руси
X—XI вв. Мысовое местоположение
занимали детинцы Полоцка, Витебска,
Орши, Турова, Слуцка и многих дру¬
гих древнерусских городов. Следова¬
тельно, планировка Берестья была раз¬
работана и осуществлена в полном со¬
ответствии с существовавшими норма¬
ми и требованиями организации за¬
щиты и безопасности древнего города.
Планировка таких городов подчиня¬
лась рельефу местности. В Берестье
детинец с севера ограничивает Муха-
вец, с запада — Буг, с восточной и юж¬
ной сторон — ров и вал с навальными
сооружениями. Въезд в город, скорее
всего, был с восточной стороны, неда¬
леко от берега Мухавца, где впослед¬
ствии была возведена башня-донжон,
усиливавшая охрану города в наибо¬
лее слабом месте оборонительных со¬
оружений — у въездных ворот.Внутренняя планировка детинца
выявлена на значительном участке.
Раскопками вскрыты три уличные мо¬
стовые, идущие в направлении с во¬386
Рис. 256. Детинец древнего Берестья (реконструкция автора, художник С. А. Кузьмар)стока на запад. Северная и централь¬
ная улицы в восточном конце повора¬
чивают навстречу друг другу и, воз¬
можно, образуют перекресток за пре¬
делами раскопа, недалеко от въездных
ворот. В западном конце вскрытого
участка центральная и южная улицы
соединены проездом. Начало такого
проезда вскрыто в южном направле¬
нии от восточного конца южной ули¬
цы. Внутренняя планировка детинца
отличается стабильностью. Улицы
играют роль планирующего застройку
элемента. В порядке благоустройства
они покрыты деревянной мостовой, со¬
оруженной традиционными для Древ¬
ней Руси методами. Пространство ме¬
жду улицами застроено жилыми и
хозяйственными постройками в три-че-
тыре ряда. Причем к улицам построй¬
ки примыкают вплотную тыльной сто¬
роной (рис. 257). Все постройки отно¬
сятся к типу однокамерных, срубных,
наземных. Застройка отличается ис¬
ключительно высокой плотностью.
Относятся они к типу, характерному
для древнерусского массового дере¬
вянного зодчества лесной и лесостеп¬
ной зоны Восточной Европы. Отсутст¬
вует дворовый тип застройки. Нет ос¬
нований говорить о многоэтажном «те¬
ремном» строительстве. Планировоч¬ными центрами служили, по-видимому,
площадь у въездных ворот и церковь
св. Петра.Монументальное строительство в
Берестье начинается, видимо, не ранее
второй половины XIII в. В это время
владимиро-волынским князем Влади¬
миром Васильковичем в Берестье бы¬
ли возведены оборонительная башня-
донжон «наподобие каменецкой» и
церковь св. Петра. Планировочно-ком-
позиционная структура здания церкви
неизвестна, предположительно опре¬
деляется лишь ее местоположение в
детинце. Башня-донжон была разру¬
шена при возведении Брестской кре¬
пости. На планах Бреста начала XIX в.
на территории детинца нанесены кон¬
туры кирпичных зданий. М. А. Ткачев
высказал предположение, что берес-
тейская башня имела прямоугольную
форму (наподобие башни в Столпье)
и на плане начала XIX в. отмечены ее
остатки12. Эти сооружения монумен¬
тальной архитектуры способствовали
формированию планировочной струк¬
туры и внешнего облика древнего го¬
рода. Но дальнейшие сведения пи¬
сьменного и археологического харак¬12 Т к а ч о У М. А. Вежы валынскага тыпу
і іх распаусюджанне на Беларусі, с. 312—330.387
тера о расширении монументального
строительства отсутствуют. По-види¬
мому, оно носило эпизодический ха¬
рактер. В Берестье, расположенном на
западном порубежье русских земель и
часто страдавшем во время феодаль¬
ных раздоров и набегов, активно и
постоянно проводились фортификаци¬
онные работы. В общем внешний архи¬
тектурный облик Берестья формиро¬
вался в соответствии с существовав¬
шими строительными традициями, ха¬
рактерными для древнерусских и
западноевропейских городов лесной зо¬
ны, в которых основным строительным
материалом было дерево. Берестье
сильно отличалось по внешнему обли¬
ку от каменных городов южной, запад¬
ной и центральной Европы, использо¬
вавших в качестве основного строи¬
тельного материала камень, и от круп¬
ных древнеруских городов с развитым
монументальным строительством. Оно
было похоже на большинство некруп¬
ных древнерусских городов лесной зо¬
ны. Его своеобразие заключалось в
том, что посад его был отделен от де¬
тинца рукавом Мухавца и располагал¬
ся на острове между двумя протоками
Мухавца. Подобная планировка не ха¬
рактерна для древнерусских городов.Одним из показателей и необходи¬
мым условием развития культурной
жизни населения является все повы¬
шающийся уровень развития произ¬
водственной деятельности. Так, высо¬
кий уровень владения ремеслом позво¬
лял берестейским мастерам произво¬
дить дополнительные операции по
украшению изделий орнаментацией,
инкрустацией, чеканкой, что повыша¬
ло привлекательность внешнего вида
изделия и его цену и стимулировало
дальнейшее изготовление изделий с
художественной обработкой. В Бе¬
рестье дополнительной обработке для
повышения эстетичности внешнего ви¬
да подвергались многие изделия из
черных металлов. В коллекции ножей
есть несколько экземпляров с укра¬
шенной насечками спинкой. Стремена
украшались зачеканенными медными
полосками и точечными узорами из
зачеканенных кусочков медной и оло¬
вянной проволоки. Рыболовные блес¬
ны покрывались полудой. Очень часто
замкй орнаментировались узорами из
кольцевых и вертикальных прямых и
волнистых полосок. Ювелирное и ко¬сторезное ремесла уделяли художест¬
венной обработке цветных металлов и
предметов из кости очень большое вни¬
мание. Практически основная дея¬
тельность ювелиров была направлена
на изготовление художественных изде¬
лий, предназначенных для украшения
костюма, предметов христианского
культа, женских украшений. В работе
ювелиры использовали серебро и его
сплавы, медь, бронзу, свинец, олово.
При изготовлении изделий применяли
литье, чеканку, проработку резцом,
пайку, изготовление проволоки (дрота)
и изделий из него. Ювелиры изготав¬
ливали браслеты, височные кольца,
перстни, бусы, булавки, отливали свин¬
цовые иконки, печати, привески, пря¬
жки, комплекты поясных украшений,
застежки. Многие из них украшены
циркульным или геометрическим орна¬
ментом, прорезанным резцом или вы¬
битым чеканом. Какая-то часть юве¬
лирных изделий Берестья, по-видимо¬
му, имеет импортное происхождение.
Но несомненно и существование мест¬
ного ювелирного ремесла, произво¬
дившего простейшие предметы худо¬
жественной обработки цветных метал¬
лов, что подтверждают находки юве¬
лирных инструментов и приспособле¬
ний.Особого упоминания заслуживает
свинцовая подвесная печать, найден¬
ная в слое XI в. (Б-76, 181, п24, кЗО 1).
На ее лицевой стороне — погрудное
изображение Дмитрия Солунского, на
оборотной — Давида (рис. 258— см.
цв. вкл.). Дмитрий Солунский считал¬
ся покровителем туровского князя
Изяслава Ярославича (с 1054 г.—
Киевского великого князя). Находка
печати Изяслава свидетельствует в
пользу предположения о принадлеж¬
ности Берестья к туровскому княжест¬
ву. Изготовления она, по всей вероят¬
ности, не местного.В значительной степени берестей-
скими мастерами преследовались цели
декоративного украшательства раз¬
личных костяных изделий. В первую
очередь — это различные накладки,
рукояти, навершия, муфточки. Масте-
ра-косторезы великолепно использова¬
ли свойства кости хорошо сохранять
приданную форму и орнамент. Наибо¬
лее распространенными видами орна¬
мента были циркульный и геометриче¬
ский. Ими украшались рукояти, на¬388
Рис. 257. Берестье XIII в. Вид с южной улицы. Реконструкция автора. ХудожникЕ. Г. Коробушкинкладки, обоймы, втулки, проколки. Ко¬
стяные гребешки украшены линейным
орнаментом. Более сложные виды ор¬
намента нанесены на широкие тонкие
костяные пластины. В одном случае на
сетчатом фоне вырезана фигура неиз¬
вестного животного (сохранилась ча¬
стично), в другом — фигура оленя с
подогнутыми ногами в чередовании с
рядами из горизонтальных полос, тре¬
угольных углублений и волютообраз¬
ных завитков. В качестве украшений
служили точенные на токарном станке
детали мебели (?), навершия рукоя¬
тей. В технике объемной скульптурной
резьбы по кости выполнены навершие
рукояти в форме головы лошади
(?) и шахматная фигурка в виде пояс¬
ного изображения воина со щитом и
булавой.Кожаные изделия также украша¬
лись различными способами. Большин¬
ство туфелек на передней части имело
вышивку разноцветными шерстяными
нитками, часто довольно сложную.
Кошельки орнаментировались узкими
кожаными полосками. В слое XIII в.
найдена кожаная полоска длиной 40 и
шириной 4 см, украшенная прорезным
растительным орнаментом, которая
служила, по-видимому, в качестве ап¬
пликации на другом изделии.Ткани Берестья при изготовлении
орнаментировались полосами из раз¬
ных цветов. Чаще всего ткани окраши¬
вались растительными красителями в
коричневый цвет. Поперечные полосы
вытканы нитями желтого, зеленого,
красного цветов. Ткани орнаментиро¬
вались также при помощи комбиниро¬
вания в основе и утке нитей из различ¬
ного материала, что образовывало
сложный клетчатый узор. В готовой
одежде комбинации различных узо¬
ров и тканей могли выглядеть живо¬
писно и эффектно. Художественной
обработке иногда подвергались пред¬
меты христианского культа. Натель¬
ные янтарные крестики украшались
циркульным орнаментом. Иногда кре¬
стики изготавливались из пестрых ка¬
мешков, которые после шлифовки и по¬
лировки выглядели очень нарядно.
К предметам художественной обра¬
ботки камня следует отнести резное
поясное изображение воина в пластин¬
чатом доспехе и в остроконечном шле¬
ме-шишаке с круглым щитом на левой
руке и мечом в правой. Изображение
вырезано углубленной линией на не¬
большой плоской каменной (известняк)
пластинке треугольной с выпуклыми
сторонами формы размером 8x10 см
(рис. 259 — см. цв. вкл.).389
Элементарная орнаментация укра¬
шала гончарную посуду. Чаще все¬
го — это многорядная волнистая или
прямая замкнутая линия по плечикам
и тулову горшка. Подобная орнамен¬
тация гончарных сосудов чаще приме¬
нялась в более раннее время. Иногда
сосуды украшались по плечикам пояс¬
ком из штампов, насечек, прерванных
волнистой линией.Существенным элементом город¬
ской культуры является грамотность
городского населения. Письменных до¬
кументов древнерусского периода из
Берестья не сохранилось. Нет сведе¬
ний и оснований полагать, что в горо¬
де велось местное летописание. Не
было найдено в ходе раскопок и бере¬
стяных грамот. Тем не менее есть до¬
статочные основания говорить о гра¬
мотности местного населения. В горо¬
де найдены писала, дощечка для
письма — цера, книжные медные за¬
стежки, древнерусская азбука кирил¬
лица, вырезанная на самшитовом гре¬
бешке.Писала (пять экземпляров) най¬
дены в пластах XI—XIV вв. (табл. 83).
Одно из них, железное с лопаточкой
бокаловидной формы и прямыми ско¬
шенными плечиками с насечками по
боковым граням, найдено в слое XI в.
(рис. 260—см. цв. вкл.). Прямых ана¬
логий не имеет. В постройке 41А (ко¬
нец XIII— начало XIV в.) найдены два
писала — бронзовое и железное. Брон¬
зовое имеет пятиугольную лопаточку,
которая отделена от стержня шаро¬
образным утолщением. Такие писала
встречены в Новогрудке, Минске, гдеони датируются XIII в.13 Треугольная
лопаточка железного писала не отде¬
лена от стержня. Подобное писало
найдено в Волковыске в слое концаXIII — начала XIV в.14В постройке 41 А, в слое концаXIII в. найдено бронзовое писало с
прямоугольной головкой, с несколько
запавшими боковыми гранями и скво¬
зной крестообразной прорезью. Верх¬
няя часть стержня орнаментирована
двумя парными поясками. Такое же
писало с разрушившейся головкой и
стержнем, богато орнаментированным
тремя группами двойных поясков, об¬
наружено в слое конца XIII в. в раско¬
пе 1969 г. (Б-69, 103, пЮ, к11). Подоб¬
ные писала встречены в Витичеве и
Звенигороде (Львовская обл.), где
они датируются XII — первой поло¬
виной XIII в., и в Волковыске 15.В слое начала XIII в. в раскопе
1976 г. найдена часть деревянной до¬
щечки для письма — церы (рис. 260).
Она имеет размеры 8,2 см по сохра¬
нившейся стороне, ширина найденной
части 3,3 см. По центру ее идет углуб¬
ленная плоскость длиной 4,8 см и ши¬13 Гуревич Ф. Д. Грамотность горожан
древнерусского Понеманья.— КСИА, вып. 135.
М., 1973, с. 28, тип. 1; с. 30, рис. 6-/; Заго-
рульский Э. М. Возникновение Минска,
с. 249, рис. 152-5.14 3 в е р у г о Я. Г. Древний Волковыск,
с. 124, рис. 38-74, с. 7.15 Зверуго Я. Г. Древний Волковыск,с. 123, 124, рис. 38-/3; Медведев А. Ф.
Древнерусские писала X—XV вв.— СА, № 2,с. 76—77.Таблица 83
Берестье. ПисалаДлина, смШиринаШифрКлопастилопастиSДатировка по
А. Ф. Медведевуос'<общая*аО)ниверхнизІ*
Н оО.фЙЇДатасчо<£1Б-77, 827, п23, к292143,5118,526,518,715,66,2железоXI—П.П.ХІІІXII2Б-73, 105, п4, к 19893,77518,718,718,73,9бронзаXII—П.П.Х1ІІ с
крестообразнойXIV34Б-69, 103, пЮ, к11
Б-81, 134, пі, к37113081,29419171283,15бронза»iipupcj ыиXIIIXIV5Б-81, 157, п41А, к113205железоXIII—XIV с невы¬
деленной лопаточ¬
кой треугольной
формыXIV390
риной 2 см, которую окаймляет высту¬
пающий над этой плоскостью бортик
шириной 1,5—2 см. По углам дощечка
имеет сквозные отверстия для шнурка,
скреплявшего две-три такие дощечки
в один блок, компонуя их таким обра¬
зом в один древний «блокнот». Подоб¬
ная дощечка-цера обнаружена в слоеXII в. в Новгороде16.В слоях XI—XII вв. в Берестье
встречены бронзовые книжные застеж¬
ки. Одна из них (рис. 260) из слояXII в. относится к типу двухчастных
восьмеркообразных. Две другие из слоя
первой половины XII в. (рис. 260) от¬
носятся к типу одночастных. Такие
застежки известны в материалах Ново-
грудка, где они датируются XII в.17Наиболее денным и убедительным
свидетельством распространения гра¬
мотности в Берестье является находка
самшитового гребешка с вырезанной
по обе его стороны азбукой кирилли¬
цей. Гребешок найден в раскопе 1970 г.
в постройке 8, датирующейся концом
XIII—началом XIV в. (рис. 261 — см.
цв. вкл.). В гребешке аккуратно обре¬
заны тонкие частые зубья. На одной
его поверхности вырезаны буквы ки¬
риллического алфавита А Б В Г Д Е,16 Колчин Б. А., Хорошев А. С.,
Я и и и В. Л. Усадьба новгородского художни¬
ка XII в.— М., 1981, с. 96, рис. 46; Медве¬
дев А. Ф. Древнерусские писала X—XV вв..
с. 82—86.17 Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок,
с. 90, рис. 69—9; с. 118; Повесть временных
лет, том второй.— М.: Л., 1950, с. 377.на оборотной — Ж 3 H I К Л. Наход¬
ка кириллического алфавита на гре¬
бешке представляет большой интерес.
Количество выявленных в раскопках
алфавитов крайне невелико. В 1954 г.
в Новгороде была найдена деревянная
дощечка 18X7X1 см с азбукой рубежаXIII—XIV вв.18 В 1956 г. были найдены
грамоты мальчика Онфима с рисун¬
ками, азбукой и грамматическими
упражнениями в написании слогов19.
В 1957 г. в Любече обнаружена часть
алфавита, процарапанная на боковой
поверхности цилиндрического шиферно¬
го пряслица 20. Находка алфавита на
гребешке из Берестья представляется
одной из немногочисленных на террито¬
рии Древней Руси и первой (и един¬
ственной) на территории современной
Белоруссии. Вместе с тем находки ал¬
фавитов, являвшихся своеобразными
букварями — средствами обучения аз->
буке, чрезвычайно ценны, так как сви¬
детельствуют о распространении гра¬
мотности. Подобные «буквари», несом¬
ненно, представляют значительную
ценность, но оттого, что до попадания
в культурный слой они могли прожить
свою долгую жизнь, время их создания
часто не соответствует датировке слоя,18 АрдиховскийА. В. Берестяные гра¬
моты мальчика Онфима.— СА, 1957, № 3, с. 215.19 Арциховский А. В., Борковский
Б. И. Новгородские грамоты на бересте (из
раскопок 1956—1957 гг.).— М., 1963, с. 17—25.20 Рыбаков Б. А. Раскопки в Любече в
1957 г.—КСИИМК, 1960, вып. 79, с. 33.Таблица 84Берестье. Гребешок с алфавитом. Хронологический график
и статистическая диаграмма391
в котором они найдены, и проверяется
палеографическими особенностями на¬
чертания букв, имеющих хронологиче¬
ские отличия. Буквы на гребешке
из Берестья вырезаны твердой, уве¬
ренной рукой и сохраняют палеогра¬
фические особенности конца XII — на¬
чала XIII в.21 Буква А имеет треуголь¬
ный кузов, наклонную заднюю мачту
и горизонтальную крышку над верх¬
ним углом, что характерно для XI —
начала XIII в. У буквы Б треугольный
кузов, что характерно для началаXIII в. Буква В имеет симметричные
очертания и равные по высоте обе по¬
ловины. Такое начертание встречается
в XI—XIII вв. У буквы Д ножки про¬
должают начертания боковых мачт,
что характерно до XIV в. Буква Н
имеет симметричные начертания, пере¬
кладину посередине мачт.По хронологическому графику бы¬
тования палеографических особенно¬
стей начертания букв алфавита на бе-
рестейском гребешке следует сделать
вывод, что большинство из них харак¬
терно для начала XIII в. (табл. 84).
По-видимому, в это время и была сде¬
лана надпись. Следовательно, по древ¬
ности берестейский «букварь» уступает
только алфавиту на любечском пряс¬
лице, одновременен грамотам мальчи¬
ка Онфима и древнее новгородской аз¬
буки на дощечке.К числу предметов, характеризую¬
щих уровень культурной жизни Бере-21 Щ е п к и н В. Н. Учебник русской палео¬
графии.— М., 1918, с. 98—102; Шляпкин
И. А. Русская палеография.— СПб., 1913, с. 43;
Трусевич Я. И. Изборник 1905 г. Свод
260 азбук и образцов кириллицы из снимков
рукописей.—М., 1905, вып. I, X—XIV вв.;
Рыбаков Б. А. Русские датированные над¬
писи.стья, следует отнести костяной мас¬
тихин, найденный в слое XIII в.
(рис. 195). Берестейский мастихин
изготовлен из костяной пластинки, от¬
колотой от трубчатой кости. Он имеет
форму неправильного треугольника, в
котором две длинные грани переходят
в рукоятку, а узкая рабочая грань за¬
точена на острое лезвие. На мастихине
остались пятна розовой краски. Наход¬
ка свидетельствует о проживании в
Берестье живописца и, возможно, о су¬
ществовании живописной мастерской.Культурный облик города характе¬
ризуют найденные шахматные фигур¬
ки, шашки, игральные кости для игры
в бабки, игральные кости с нанесенны¬
ми метками-очками от одного до шести
на всех шести гранях куба, детские
игрушки. Найдены кожаные мячи, ло¬
дочки из сосновой коры, обломанные
рукояти детских мечей, керамическая
погремушка-писанка, деревянные точе¬
ные яички.Культурная жизнь древнего города
на основании находок представляется
во всем ее многообразии. В городе ве¬
лось упорядоченное строительство в
соответствии с традициями древнерус¬
ского массового деревянного зодчест¬
ва, проводились работы по его благо¬
устройству и украшению зданиями мо¬
нументального зодчества, развивались
разнообразные прикладные ремесла,
была развита письменность, существо¬
вала живопись. Город поддерживал
интенсивные экономические и культур¬
ные связи с прилегающими территори¬
ями, соседними и отдаленными города¬
ми и землями. Уступая в интенсивно¬
сти развития отдельных видов ремесел
одновременным русским городам, он
тем не менее находился на характер¬
ном для Древней Руси высоком уровне
экономической и культурной жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕАрхеологические исследования Бе¬
рестья в 1968—1981 гг. выявили боль¬
шой материал по истории этого города,
позволяющий со значительно большей
полнотой осветить, а в отдельных слу¬
чаях и впервые поднять и рассмотреть
ряд вопросов, сама постановка которых
была невозможна из-за немногочислен¬
ности и скудности письменных источ¬
ников. Успешное решение этих вопро¬
сов, в первую очередь вопросов соци¬
ально-экономического характера, как
и само проведение археологических ис¬
следований, стало возможным в ре¬
зультате успешно проведенных поис¬
ков городища Берестья, что при тех
трудностях, которые осложняли поис¬
ки, уже само по себе составляет нема¬
ловажное достижение в средневековой
археологии Белоруссии. Последовавшие
вслед за этим многолетние планомер¬
ные исследования Берестья представи¬
ли значительный материал для изуче¬
ния планировки, застройки, материаль¬
ной культуры древнего города, его
экономических и культурных связей.
Результаты эти представляются тем
более разительными, что благодаря
великолепным консервирующим свой¬
ствам мощного культурного слоя, на¬
раставшего чрезвычайно интенсивно,
раскопками удалось вскрыть жилые и
хозяйственные сооружения, сохранив¬
шиеся почти полностью на не извест¬
ную до сих пор в древнерусской архео¬
логии высоту—12 венцов (рис. 262—
см. цв. вкл.). Это обстоятельство пред¬
ставило для изучения древнерусского
жилища возможностей несравненно
больше, чем исследования других го¬
родов, в них остатки жилых и хозяй¬
ственных сооружений сохранились ху¬
же и содержат меньше сведений по
массовому деревянному зодчеству.Хорошая сохранность вскрытых соо¬
ружений позволила произвести их кон¬
сервацию и использовать в качестве
основы музея древнерусского города
(рис. 263). К тому же в Берестье со¬
брана многочисленная коллекция ве¬
щей и предметов, отличающихся раз¬
нообразием и также хорошей сохран¬
ностью.Найденные предметы способствуют
более полному представлению о хозяй¬
ственной и культурной жизни Берестья.
Полученные в раскопках материалы
дают все основания утверждать, что го¬
род жил полнокровной экономической
и культурной жизнью. В культурном
слое выявлены следы и изделия высо¬
кокачественного кузнечного, ювелирно¬
го, косторезного, кожевенного и сапож¬
ного ремесел. В городе были развиты
гончарное и деревообрабатывающее
ремесло. Население города занималось
также земледелием, животноводством,
охотой, рыболовством, поддерживало
оживленные торговые и культурные
отношения с соседними и отдаленными
странами. Культурная жизнь города
находилась на уровне развития древ¬
нерусских городов среднего размера.
В XIII в. здесь велось монументальное
строительство. Найденная азбука и
предметы письменности свидетельству¬
ют о развитии грамотности. Население
заботилось о благоустройстве города,
развитии прикладного искусства. Бла¬
годаря материалам, выявленным архе¬
ологическими исследованиями, жизнь
города раскрывается более разносто¬
ронне и полно, чем это можно было
представить на основании письменных
источников.Абсолютное большинство всех пред¬
метов и находок чрезвычайно близко
или полностью тождественно подоб¬
ным одновременным находкам, выяв¬
ленным в раскопках других древнерус¬
ских городов. Идентичность матери¬
альной культуры Берестья и всей
территории Восточной Европы, засе¬
ленной восточнославянскими племена¬
ми, позволяет с уверенностью утвер¬
ждать, что основан он был выходцами
одного из восточно-славянских пле¬
мен — дреговичами.В общий корпус знаний и материа¬
лов по археологии и истории древней
Руси исследования Берестья внесут но¬393
Рис. 263. Музей, древнего Берестьявый, разносторонний, а в отдельных
вопросах — уникальный материал. Вы¬
воды и обобщения, полученные на осно¬
вании изучения конкретного, выявлен¬
ного в исследованиях Берестья, мате¬
риала органически вплетутся в общую
ткань достижений советской археоло¬
гии и исторической науки. Значитель¬
ный интерес среди этих выводов вы¬
зывает определение общего этнического
облика полученных материалов, опре¬
деляющее происхождение и принад¬
лежность древнего города. Оно сдела¬
ло возможным окончательное решение
спорного вопроса об основателях и на¬
селении города, что долгое время оста¬
валось в области предположений и не
находило убедительного однозначного
решения ввиду неполноты, кратости и
отрывочности письменных сообщений.Положительный опыт поисков и выяв¬
ления городища Берестья может слу¬
жить примером при решении подобных
задач в дальнейших исследованиях.
Успешная музеефикация древнерусско¬
го города на основе вскрытых соору¬
жений и выявленных материалов по¬
мимо большого научного и познава¬
тельного значения может явиться сти¬
мулом дальнейшего развертывания ра¬
бот в этом направлении.Настоящая работа подводит крат
кий итог исследованиям 1961—1981 гг..
Однако изучение Берестья нельзя счи¬
тать завершенным. Дальнейшие иссле
дования, несомненно, приведут к выяв¬
лению новых материалов и будут спо¬
собствовать раскрытию новых страниц
в истории одного из древнейших горо¬
дов на территории Белоруссии.
ПРИЛОЖЕНИЕН. Б. ЧерныхРЕЗУЛЬТАТЫ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ДЕРЕВА ПОСТРОЕК БЕРЕСТЬЯ
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК 1969—І971 И 1974—І977 ГГ.)Лабораторией дендрохронологии
Института археологии АН СССР про¬
водятся систематические работы по
изучению дерева древних построек, от¬
крытых при многолетних раскопках
Берестья.За семь полевых сезонов здесь со¬
брана весьма внушительная коллекция
дендрохронологических образцов, со¬
ставляющая на сегодняшний день
254 единицы. В настоящее время по¬
давляющее большинство спилов уже
обработано (207 образцов). Полностью
закончено изучение коллекции 1969—
1971 и 1974—1975 гг. Коллекции 1976
и 1977 гг. исследованы выборочно (см.
табл. 1).Все исследованные образцы дерева
четко связываются с конкретными по¬
стройками и соотносятся с 1—12-м яру¬
сами. Общее количество спилов, не
имеющих точных стратиграфических
привязок, невелико (табл. 2).Из таблицы видно, что все 207 изу¬
ченных образцов распределяются по
78 сооружениям: 71 сруб (жилые и хо¬
зяйственные) , один настил и шесть
ярусов мостовой; особую группу со¬
ставляют спилы отдельных бревен и
столбов. Лучше представлены деревом
постройки 3—9-го ярусов. Сохранность
древесины верхних и нижних слоев —
худшая.Все изученные образцы дерева
представлены хвойными породами —
сосной и елью.Возрастной состав строительного
леса обычен для древнерусского горо¬
да. Явно преобладает молодой лес.
Так, стволы с возрастом от 0 до 50 лет
составляют около 62 %, от 51 до
100 лет — около 30, от 101 до 150 лет —
не более 7, свыше 150 лет — ме¬
нее 1 %.Методика обработки дерева древ¬
них построек Берестья — традицион¬
ная для лаборатории дендрохроноло¬
гии Института археологии АН СССР.
Основу для синхронизации кривых
роста годичных колец составляли стро¬
ительные комплексы и стратиграфиче¬
ские ярусы. Особенно благоприятство¬
вала синхронизации традиция возве¬
дения на одном и том же месте сруба
(например, постройки 46, 47, 48 и т. д.
возобновлялись на протяжении десят¬
ков лет).Результатом наших работ явилась
относительная дендрохронологическая
шкала дерева протяженностью в
355 лет. Базу ее составили 107 синхро¬
низированных кривых роста годичных
колец.Абсолютные привязки кривых роста
дерева берестейских построек осущест¬
влялись путем перекрестного датиро¬
вания их с имеющими абсолютные да¬
ты графиками погодичного прироста
образцов древесины из культурного
слоя ряда древнерусских городов (Смо¬
ленска, Мстиславля, Пскова и Новго¬
рода). Полученные абсолютные при¬
вязки позволили определить конечные
точки берестейской дендрохронологи-
ческой шкалы 1048 и 1433-м годами,
рабочая часть шкалы составляет отре¬
зок около 200 лет и относится к перио¬
ду середины XII — середины XVI в.Абсолютные даты рубки бревен из
исследованных построек (107 бревен
из 44 сооружений) позволяют решать
некоторые вопросы, связанные не толь¬
ко с определением времени возведения
той или иной постройки, но и дают ос¬
нования для установления этапов
строительной деятельности на изучае¬
мом участке древнего города. Кратко
охарактеризуем картину, которая скла¬395
Таблица 1Годы раскопокСобрано образцовОбработано образцовАрхеологические датировки19692121XII—XV ВВ.19703319711010XIII—XIV вв.19746464XII—XIV вв.19752929XII—XIII вв.19764234XIII—XIV вв.19778546XII—XIV вв.Таблица 2ЯрусыТипы построекВсегосрубынастилымостовыеотдельные бревнасооружений1111 образец226—1—737—1—849 1—1054 1—567 1—876 —688 8910——3 образца1010
113——2 образца31 1
121 Z_1Неопределенные91—17 образцов10дывается при рассмотрении группиров¬
ки порубочных и строительных дат де¬
рева берестейских построек.Самая ранняя в нашей выборке ма¬
териала постройка (98) датируется ус¬
ловно 1156-м годом (ярус 12). Затем,
в 80-х — 90-х годах XII в. возникает
на данном участке группа построек,
связанных с 8—9-м ярусами (п 50А,
54, 65, 77). К этому же времени отно¬
сится и последний из представленных
в коллекции настил мостовой.Следующий этап строительства на¬
блюдается через 10 лет и связан со
временем первого десятилетия XIII в.
К нему относятся постройки 16, 52, 94,
95 (7—9-й ярусы). Затем прослежи¬
вается новый перерыв в строительстве
(опять около 10 лет) и в отрезке 1221—
1231 гг. возводятся новые строения:
49А, 63, 64 (6—8-й ярусы). К этому
же времени относится и 5-й ярус мо¬
стовой.Новый подъем наблюдается опять-
таки через 10 лет и охватывает начало
40-х — конец 50-х годов XIII в. В это
время возводятся семь построек: 46В,
48В, 59А, 60Б, 73, 85А, 86 (4—6-й
ярусы).Вновь оживает строительная дея¬
тельность в начале 80-х годов XIII в.
Этот период представлен сооружения¬
ми 3—4-го ярусов: настил мостовой,
постройки 12, 33, 72.И, наконец, последний мощный пе¬
риод, который мы можем проследить
на данной выборке материала, пред¬
ставлен 11 сооружениями 2—3-го яру¬
сов. Это постройки 5, 10, 46А, 47А,
48А, 59, 60, 71, 83, 85 и настил мосто¬
вой. Он охватывает первую четвертьXIV в.Постройки середины XIV — началаXV в. единичны: это верхний ярус на¬
стила 1379 г., настил мостовой 1389 г.
и постройка 1 — 1403 г.
ОГЛАВЛЕНИЕВведение 51ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯО БЕРЕСТЬЕ 92ГОРОДИЩЕ БЕРЕСТЬЯ 25История исследования 26Историческая топография 30Планировка городища 33Методика работ 36Стратиграфия культурного слоя 37Хронология культурного слоя, сооружений, древ¬
ностей 39Дендрохронология 50Оборонительные сооружения 553ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКАБЕРЕСТЬЯ 39Описание построек по строительным периодам 62I строительный период 62II строительный период 64
III строительный период 68IV строительный период 72V строительный период 77VI строительный период 83VII строительный период 89VIII строительный период 101IX строительный период 117X строительный период . . 134XI строительный период 152XII строительный период 160XIII строительный период 164Общая характеристика жилых и хозяйственныхпостроек 173 -Уличные мостовые 1944МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА 201Орудия труда 202Предметы вооружения 208Предметы бытового назначения 231'Ювелирные изделия 259Стеклянные изделия- 272Косторезное ремесло 277Кожаные изделия 287Деревянные изделия 304Каменные и янтарные изделия 322Керамика 3255СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВОИ ПРОМЫСЛЫ 337Земледелие 338Животноводство 362Промыслы ^64
6РЕМЕСЛО, ТОРГОВЛЯ
И КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА 377Ремесленное производство 378Торговля 383Городская культура 386Заключение 393Приложение 395
ПЕТР ФЕДОРОВИЧ ЛЫСЕНКОЗаведующий редакцией А. И. Валаханович
Редактор А. К. Хоревская
Художник С. А. Кузьмар
Художественный редактор В. В. Савченко
Технический редактор А. В. Скакун
Корректор Л. Я. ШуваеваИБ № 2091Печатается по постановлению РИСО АН БССР.
Сдано в набор 07.09.84. Подписано в печать 23.07.85.
АТ 07585. Формат 70X 108Vie. Бум. мел. Гарнитура
литературная. Высокая печать. Уел. печ. л. 35,0+
+3,15 вкл. Уел. кр.-отт. 50.07. Уч.-изд. л. 39,0.Тираж 1700 экз. Зак. № 838. Цена 4 р. 80 к.
Издательство «Наука и техника» Академии наук
БССР и Государственного комитета БССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. 220600.
Минск, Ленинский проспект, 68. Типография
им. Франциска (Георгия) Скорины издательство «Нау¬
ка и техника». 220600. Минск. Ленинский проспект, 68.
Отпечатано на Минском ордена Трудового Красного
Знамени полиграфкомбинате МППО им. Я. Коласа.
220005, Минск, Красная, 23.
..«ЙЮИ
Рис. 10. Конструкции предматерикового слояРис. 13. I строительный периодПостройка69А1009998НазначениеXжННПечьДатировка1156Постройка69689756А96А94А55А77АНазначениеЖXЖЖНЖXЖПечьГДатировкаРис. 16. II строительный периодРис. 22. III строительный периодПостройка6757569694545577НазначениеXXЖЖЖXXЖПечьГ,ГРис. 26. IV строительный участокПостройка666564709593515292777879НазначениеННЖЖXЖКЖXЖXЖПечьКГГГДатировка1154—11681121—11221205120611881189Рис. 31. V строительный периодПостройка61Б60Г6349А50А915375А7674НазначениеНННЖЖЖЖXЖXПечьДатировка123112281181
сНазначениеПечьГод60БH1243--124459ЙЖКи49ЖПіSOЖГаSOX75X74X73ЖБ1221--124142Н45X44нРис. 38. VI строительный периодРис. 43. VII строительный периодПостройкаНазначениеПечьг61ЙНsoН124162ЖSiftЖ12564» ВX1242--/25«SSКлstXI2S247 ВЖ4бВЖ/22821н20/1ж26н27X196к/6 БXиж13н29н39лжЗбВж37Вжi
ПостройкаНазначение1гВОЙН59 АЖ1256*«бК/i1297-■1309ssAX1247--125416X1252МН47 5Ж1247--1311«7ЖГ«бЖ1262--130172 АКа22ЙXгояЖГпЖКи16 ЙX'09 АЖ'065Ж6бX6ЖIIЖISЖ2S5Ж39 ГЖjs ЄЖJ/3жГт//Рис. 59. VIII строительный периодРис. 77. IX строительный период (чертеж)<о11§$560Йн59ЙжКи1256І5ЙX1247-■125446ЙX1303-■1304esX47 бж46Йж72Кл126433ж32 йж34Йж24X22Ка23ЖЗІ йЖ36Ж17йНИЙЖ19 ЙКа/09 йЖcn-vin16X7ЖКаСП-VIII'ОббЖСП-VIIIьйX26 бXСП-VIII9ж6ЖСП-VIII10ж39 ВжмВж37 6ж110ж1,0 йж41 бжIIIж113нгож1
Рис. 93. X строительный периодПостройкаНазначениеПечь1звН48Xсп-хS3X/J0232Ж1297*7Ж46ж7/X13071ж2ж3ж4ж106ж28ж39/1ж104нI0Jн41ж38/1жРис. 108. XI строительный периодПостройкеНазначение1г61X60Ж1306S3Ж13164sК/1esX1306WЯж46Йж71X/30784нМКл32ж33ж25X23ж31ж35н17жISж13Кл20жГ/СПweжГаЮЗж7жГ/1СП\OSfiжб'06/1ж6Кл6жSжСПII2X28 Лж3ж33 бжНX38 бж37 бжпонСП-IX40ж41/1жЮ7ж
ПостройкаНазначение§5!561Ж62<узн80Ж1-ЗЯЙЖ36Ж37ж102ж101жРис. 116. XII строительный периодТаблица 65Берестье. 1971—1977 гг. Распределение типов кераиики по пластам (в абсолютных цифрах)Таблица 65аБерестье. 1971—1977 гг. Распределение типов керамики по пластам (в процентах)