Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 18 - Смирнов А.В., Малицкий Н.В.

Автор: Смирнов А.В. Малицкий Н.В.

Теги: краеведение труды владимирской ученой архивной комиссии

Год: 1918

Похожие

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 2

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 4

Труды Владимірской ученой архивной комиссіи. Книга 5

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 5

Текст

^-^^^^

ЙБ
^0

>^- ~-:;5^
м.Шт'
^\г

Ч'48
^^ІГі?у?
ГТГ#%»яВВМЕвн

^Н'

5^іСв

'ж^ІШ п
^^

О^ЯкЗ^В

^ЧёНОИ

^И К0гИ^НІ)і)Ш

>—

^■^ж^

г^-

ТРУДЫ
ВЛАДИ-МІРСКОЙ
ПЕРЙ АРХІВІІОІІ КОММИССІИ.
—

Ъ-7Г"

Книга ХѴШ.

^ >

< ^

Губ. гор. Владииір'^;

Типографія Губернскаго

Исполнит. Комитета.

1917—1918.

$1%^% Л
Печатано по постановленію Владнмірской Ученой Архивной Коииссіи.

)
ТККД

\..,

юаитрлей

йштеиічтвгІЧ»;\Щ/

содкр^жі^ыіе:.
СООБЩЕНІЯ.
стр.

Переславскѳй

Исторія

епархіи

(ГІродолженіе,

см. кн.

Пожизненнаго

члена

13 -ая.

(1744

—

1788

г.).

Выпускъ второй.

Н. В. Малицкаго

....

—

192

+1— ХЬѴІІГ
Рукописи Владимірскаго Губернскаго Историческаго Музея. Пожизненнаго члена В. И. Рѣзанова

—

МАТЕРІАЛЫ.
Письма разныхъ

долженіе,

см.

лицъ къ
17

кн.

—

Ф. Д. Нефедову. (Про18, съ приложеніемъ„

„Бюбибліографическаго очерка", составленнаго
Смирновымъ „Ф. Д. Нефедовъ"

А. В.

....

—

4-81—176

ПРИЛОЖЕНІЯ.

Владимірской Ученой Арсемнадцатый годъ вя существованія (1915 г.). А. В. Смирнова ....

Отчетъ

хивной

Отчетъ

дѣятельности

Комиссіи,

за

дѣятельности Владимірской Ученой

:хивной Комиссіи

за

восемнадцатый

годъ ея

—

Арсу-

ществованія (1916 г). А. В. Смирнова, съ приложеніемъ каталога пожертвованныхъ г. Смирновымъ книгъ ................

4-129—208

■^

с^. с?.

сМалицкій.

ИСТОРІЯ

ПЕРЕСІАВСКОІ

ЕПАРХІЙ.

(1744—1788 г.).

Выпускъ второй.

ВЛАДИМІРЪ на КЛЯЗЬМ-Б.
Типографія Губераскаго ІІравледія.
1917.

"тт"

ПЕРЕСЛАВСК^Я ЕПАРХІЯ
ПРИЕПИСКОПѣСиЛЬВЕСТРѣСтРАІ^ОРОДСКОМЪ.
(1761-1768 г.).
Глава
Кпйскопъ
до

1-я.

Сильввстръ.
Біографичевкія ввѣдѣніа о немъ
На
ХТвревпавеКую каоедру.
Уаравпеніе
—

ввтуппеній

—

Цереспавекой епарзііей.— Хіоепѣдующая судьба

Сильвестра.

—

Дитературные

епископа

труды.

Амвросія (Зертисъ-Каменскаго) на
Переславской каѳедрѣ смѣнилъ въ 1761 году Сильвестръ Страгородскій,
управлявшій Переславской
епархіей бѴз лѣтъ. И на этотъ раЬъ Переславская
епархія, какъ ближайшая къ Москвѣ, въ лицѣ Сильвестра пріобрѣла одного изъ даровитыхъ и выдаюш;ихся іерарховъ
второй половины XVIII столѣтія.
Правда, болѣзненное состояніе организма не позвоЕпископа

ляло

ему

быть

до

такой

дѣятельнымъ,

практически

степени

каким ь

энергичнымъ
былъ

его

пред-

Амвросій. Епископъ Сильвестръ прискорѣе къ типу архіереевъ кабинетно

шественникъ

надлежалъ

замкнутыхъ
мелочи

л-яготили

нѣсколько

дрязги
его.

Но,

сторонивпіихся

епархіальнаго
какъ

отъ

жизни;

управленія замѣтно
человѣкъ умный и просвѣ-

—

щенный,

онъ

бенностяхъ

при

внесъ

элементовъ,

—

такихъ

взглядовъ

управленіе

нравов ь,

приложилъ

осомного-

грубость,

современную

смягчавшихъ

жестокость

индивидуальныхъ

епархіальное

въ

много

учебно-воспитательной жизни Переславской духовной школы, къ ослабленію взяточничества и произвола правителей епархіальныхъ учрежденій
старанш

къ

возвышенію

уровня

Сильвестръ, въ мірѣ Симеонъ ИгнатьеСтрагородскій, былъ сынъ Дарскосельскаго

Епископъ
вичъ

придворнаго

крестного матерью

своею

родился

священника,

имѣлъ

въ

1725

великую

году

княжну,

Императрицу, Елизавету Петровну.
1735 голу Симеонъ Страгородскш
поступилъ
Невскую семинарію, осиротѣлъ, заболѣлъ гла-

впослѣдствіи
Въ
въ

зами

въ

1743

г.

облегченіе

нулся

Невскую

въ

1745

году

былъ выйти

долженъ

Получивъ

былъ

отъ

болѣзни,

семинарію,
оставленъ

онъ

изъ

въ

ней

школы.

снова

окончилъ

вер-

курсъ

учителемъ.

Страгородскій постригся въ монашеСерпя. Затѣмъ послѣдовало обычное возвышеніе
по учебнымъ
степенямъ.
Именно,
монахъ Серпй, переименованный впослѣдствіи Снльвестромъ изъ признательности къ архіеп. С.-Петербургскому Сильвестру Кулябкѣ, сначала сдѣланъ
былъ префектомъ семинарш. Въ 1756 году префектъ
Сильвестръ, хотя и просилъ, ссылаясь на свою болѣзненность, „пріобрѣтенную отъ неосторожной въ
учебномъ дѣлѣ безумѣренности", уволить его отъ
учительства и отъ префектства, такъ какъ „въ правленіи семинаріи много припадаетъ
необходимыхъ
Въ 1748 году
ство

съ именемъ

случаевъ,

которые

причину

даютъ

къ

печальной

т-Г

за-

—

думчивости

острожелчію",

къ

—

вмѣсто

но

уволь-

семинаріи.
При этомъ ему данъ былъ совѣтъ имѣть „въ ученіи
умѣренность'' и „въ трудѣхъ роздыхъ". Во главѣ
семинаріи Сильвестръ стоялъ недолго. Въ іюнѣ
ненія

1757

былъ ректоромъ Невской

назначенъ

года

отпускъ

по

ректора

ность

пускъ

Чрезъ

уже

два

иа

разстроенному

годъ„

на

здоровью

годъ

вступалъ,

не

онъ

вернулся,
а

взялъ

но въ долж-

снова

взялъ

от-

')•

года

Переславскаго Амвросія,
Сильвестра, какъ ученика и учиАлександроневской школы '^), Св. Синодъ въ

По просьбѣ
хорошо
теля

епископа

знавшаго

1760 году,

имѣя

Сильвестра,

благословилъ

болѣзненное

виду

въ

произвести

состояніе

его

архи-

въ

настырь.

Переславской епархіи въ пристойный
5 марта 1760 года
Сильвестръ былъ

изведенъ

въ

мандрита

монастыря

архимандрита

про-

Никитскаго

и настоятеля

опредѣленъ

мо-

Переславской

ректоромъ

семинаріи ^).
19

октября

1761 года

былъ Высочайшій указъ

Сильвестра
скимъ.

раля

реславль *).

трограда

Переславскимъ и Дмитровхиротонія, а 26 фев-

состоялась

пашпортъ

данъ

назначеніи архимандрита

епископомъ

декабря

Св. Синодѣ объявленъ

въ

Нѣкоторая

вызывалась,

слѣдованія

для

задержка

въ

городъ

въ

выѣздѣ

изъ

Сильвестра,

по словамъ

ПеПе-

„пре-

приключеній", но письменсвоей епархіей у новоназначеннаго

п'ятствіемъ ..извѣстныхъ
ныя

сношенія

со

1) Архивъ Св. Синода.

г.,

1756

Невская Лавра- С. Г. Рункевича.

авг.

6, Л? 222.

Ср.

„Александро-

1913, стр. 740-741.

") См. Исторія Переславской

епархіи,

выпускъ

1-й, стр.

145.

») См. выпускъ 1-й, стр. 253—254.
ской

*) Архивъ Св. Синода
духовной консисторіи.

1761

г., окт.

1762

г.,

по

19, Л6 92. Архивъ Переслав№ 2, дѣло № 13.

описи

—

установились

епископа

—

еще

января.

съ начала

Ука-

консисторіи предписывалось
представить владыкѣ самыя подробныя свѣдѣнія о
теченіи епархіальныхъ дѣлъ и количествѣ епархіальныхъ сборовъ ^).

зомъ

отъ

сентября

вестръ

того

въ

Москву ^),

продолжительное

ствованія

въ

1762

же

ризницей

богатой

съ

Императрицы
на

января

время

Комиссіи

выѣзжалъ

для

встрѣчи

концѣ

года

выбылъ

Москву

для

присут-

а въ

въ

объ

учрежденіи

Указомъ Св. Синода

отъ

вестръ

присутствующимъ

назначается

Силь-

епи\:копъ

года

1763 года

епископъ

ской Синодальной Конторѣ вмѣстѣ

съ

^).

штатовъ

Силь-

Москов-

въ

Московскимъ

два" *). Названные

Амвросіемъ Крутиц„перемѣняться черезъ годъ или
архіереи согласились имѣть при-

сутствіе

митрополитомъ
кимъ,

правомъ

съ

вестръ

долженъ

цѣлаго

въ

°).

года

послѣдовала

Въ 1768 году

такая

отлучка

же

возможности

сосредоточиться
помимо

съ

продолжительный

Эти

на

отлучекъ,

характера

ноября 1765 года Сильбылъ оставить Переславль для приСинодальной Конторѣ въ теченіе

погодно,

сутствованія

нечно,

Тимоѳеемъ

служили

февралѣ

въ

^).

отлучки

епископу

для

не

давали,

Сильвестру

епархіальныхъ

слабость

мѣсяцѣ

дѣлахъ.

здоровья, особый

Сильвестра

ко-

всецѣло
Но

складъ

бол^шимъ пре-

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1762 г.,№ 20.
') Архивъ Переславской духовн. консисторіи. 1782 г , по описи
№ 2, дѣло № 74.

^) Тамъ же, Л« 742.
^) Архивъ Пересцгавской дух. консисторш.

1763 г.,

по

описи

№2,

1765 г,

по

описи

№ 2,.

дѣло Я" 72.

°) Архивъ Переславской

дух.

консисторіи.

дух.

консист.

дѣло .V 59.

") Архивъ

Переславской

Протоколы

1768 г., № 33.

—

пятствіемъ

—

непосредственному

къ

вѣданію епаршескими дѣлами. Еще
его

покой

на

говоритъ

„По указу блаженныя
заветы

объ

монастырей.

новый

вѣчныя

произведенъ

епархію,,

реславскую
ровьемъ

епископъ

достой-

славы

епархіи

монаршую
шества,

власть

тѣмъ

паче

того

отъ

множества

что

не

женіе, почему

состояніи,

да

довольномъ

лѣтъ здо-

должность

пра-

недовольнымъ,
за

Высоко-

Вашего

Святѣй-

предусмотрѣлъ

имѣвшихъ

отрекся: нынѣ

не

дѣлъ

разныхъ

пришелъ

конечное

въ

бремя

благоволеніе

епаршескихъ

затрудненій

Вашего

себя

оное

послѣдовать тягостей,

изъ

онымъ

себя

Пе-

въ

слабосиленъ, почему

на

давнихъ

отъ

чувствовалъ

принять

однакожъ

епископа

въ

хотя

былъ

всегда

вленію

по

г.

Великія

1761 года

шаго

Синодъ

изъ

что

1764

Государыни Императрицы ЕлиПетровны, писалъ еп. Сильвестръ, мимошед-

памяти

ныя

апрѣлѣ

Св.

въ

одинъ

въ

томъ,

въ

епархіальнымъ управленіемъ.

тяготился

сильно

прошеніе

было

подано

имъ

увольненіи
Прошеніе

непрестанному

по

изнемо-

исправлять

свою

же

не

въ

способу къ возстановленію силъ,
всего искусѣ, не обрѣтаю. Того ради

всепокорнѣйше

Святѣйшества

прошу

отъ

епархіи меня за неспособность мою увоопредѣлить на жительство и пропитаніе въ
какой
Вашему Святѣйшеству
заблагоразсудится
монастырь".

означенной
лить

Въ засѣданіи

Святѣйшаго

прошеніе

еп.

Сильвестра

болѣзнью

отъ

епархіи

не

состоялось.

шеніе доложить
новъ

объ

Синода

отъ

увольненіи

было заслушано,

Постановлено
потомъ

въ

Св. Синода. Неизвѣстно

было

но

собраніи

по какимъ

за

рѣшенія

означенное

полномъ

мая

его

прочле-

причинамъ,

—

но

вторичный

состоялся

—

прошенія

докладъ

январѣ мѣсяцѣ 1768
Крутицкій переведенъ

каѳедру.

13 марта

того же

была

предоставлена

ской

Синодальной

архіепископъ Амвробылъ на Московскую
года Крутицкая
каѳедра
г.

Сильвестру,
Конторы ^).

члену

еп.

Но болѣзненный
€пископъ

не

*).

Въ

сій

Сильвестра

еп.

Сильвестръ

и
по

настроеннный

аскетически

прежнему

Москов-

искалъ

уедине-

епархіальнаго
управленія. Высочайшимъ указомъ отъ 24 февраля
1771 года велѣно было еп. Сильвестра, по его прошенію, за слабостью здоровья, уволить отъ епархіи
вѣчно, съ проиавожденіемъ ему по смерть изъ Коллегіи экономіи по 500 руб. на годъ, для жительства
же его опредѣлить ему какой-нибудь
штатный монастырь, которому и быть въ его смотрѣніи и управпеніи. Такимъ монастыремъ избранъ былъ Воскресенскій Новоіерусалимсшй.
Высочайшимъ указомъ
отъ 15 сентября
1775 года велѣно было сверхъ пенсіи епископу
Сильвестру выдавать содержаніе и
жалованіе по мѣсту имъ управляемаго Воскресеннія

освободиться

старался

скаго

отъ

дѣлъ

монастыря.

октября

старостью

1785

года

слабостью

епископъ

здоровья,

Сильвестръ, за
отъ
управленія

Воскресенскимъ монастыремъ уволенъ. Для спокойнаго его пребыванія позволено было ему избрать
мѣсто, какое онъ пожелаетъ, съ произвожденіемъ
ему

по

смерть^

жалована,
стоятеля

какъ

той

пенсіи,

которая

была

получаемаго' имъ по мѣсту
Воскресенскаго монастыря жалованія.

1) Архивъ

такъ

Св. Синода.

^) Архивъ Св. Синода.

1764

г., мая

16, № 96.

1768 г., января

16, №

45.

по-

на-;

—

Но духовно-административная

Сильвестра

скопа

раля

1788

ный монастырь

съ

того

вестръ

которыя
томъ

разсужденіи,

предстоятеля
Платонъ

426

что

Силь-

оставленномъ

имъ^),

онъ называетъ

книги,

Московскому,

могутъ

пригодиться

состоящихъ

въ

вѣдѣніи

Митрополитъ
Сильвестра меж-

каѳедры ^).

Московской

раздѣлилъ библіотеку
и

производи-

епископъ

года

онѣ

въ

Кон-

и его

время

митрополиту

училищахъ,

ду монастыремъ

получилъ

1802

имуществомъ

передаетъ

разныхъ

состоять

вѣдомствѣ Св. Синода

Въ завѣщаніи,

скончался.

чемъ

имѣлъ

времени

октября

главнымъ своимъ

въ

означен-

Сильвестру въ это
размѣрѣ 1000 рублей ^).

въ

Утромъ

въ

Москов-

при

Пенсія

торы.

фев-

жела-

его

по

епи-

настоятеля

монастыря,

непосредственномъ

лась

мѣсто

занять

Андроникова

закончилась.

не

Сильвестру,

епископу

года

нію, велѣно было
скаго

этомъ

на

дѣятельность

духовными

83 экземпляра,

еп.

училищами: монастырь
въ

отправлено

училища

экземпляроБЪ.

Похороненъ былъ епископъ Сильвестръ при
входѣ въ Знаменскую церковь. Онъ еще при жизни
написалъ
себѣ эпитафію, которая
и
помѣщена на
стѣнѣ

надъ

его

,.На мѣстѣ
Безвѣстной
Онъ

стать

могилою:
семъ

Сильвестръ

участи
на

судъ

епископъ

скончавъ
и

дать

погребенъ;

послѣдній
отчетъ

въ

день,

дѣлахъ

обязанъ,
') Занимаясь физическими

опытами,
еп.
Сильвестръ повредилъ
Происшествіе это, повидимому, относится ко времени пребыванія Сильвестра въ Андрониковомъ ыонастырѣ. (См. Историческое
описаніе Московскаго Спасо-Андроникова монастыря. М. 1865.
Стр. 68).
^) Текстъ завѣщанія см въ Приложеыіяхъ, стр. III— ІѴ
3) Архивъ Св. Синода 1802 г, окт. 30, № 799.

себѣ

лицо.

—

По

списку совѣсти

быть

долженъ

нихъ

въ

истязанъ,

Гдѣ

истецъ

Судъ

врагъ души,

пріемный

не

Гдѣ всѣ дѣла,

слова

Пріемлютъ

мзду

души

искъ тщета ея,

Всевѣдущій Судья,

лицъ,

сердечны,

помыслы

свою

казнь,

иль

казнь

огнь

вѣчный.
помощи

Въ

онъ

проситъ всѣхъ своей

подвигѣ

страшномъ

сголь

спастись

отъ

бѣдства ей,
Онъ

всѣхъ простить, кому

проситъ

чемъ

въ

былъ виною,

И,

вспомня

общій

рокъ,

вздохнуть
съ

ты,

кой

Смотря

на

объ

немъ

мольбою.

чтешь

сіе^ прохожій мой любезный.

тлѣнъ

прахъ,

что

гробный

кроетъ

спудь,

Прими умершаго
Чтобъ,

совѣтъ тебѣ

смерть,

помня

всЛ-да

полезный:
готову быть

на

судъ". 1)
Изъ богословскихъ литературныхъ трудовъ
скопа

епи-

Сильвестр» извѣстны слѣдующіе. „Историче-

ское и хронологическое описаніе Ставропигіальнаго
Воскресенскаго монастыря, Новый Іерусалимъ именуемаго". Новыя ЕжемѣсячныяСочиненія, ч. IV, 23.—
„Правила монашенскаго житія". Спб. 1805 и 1823.
—

Въ 1767 году Св. Синодъ, приступая

нію

наказа

назначенному

учрежденную

Императрицею

вленію Уложенш,
каждаго

изъ

лицо въ

Синодѣ,

1) Сч
монастыря.

членовъ,

такъ и

1865.

описаніе

къ

составле-

Синода депутату

Комиссію

предварительно

своихъ

Историческое
Москва

отъ

по

соста-

запросииъ

какъ

въ

бывшихъ

отъ
на

отсутствовавшихъ, отдѣльМосковскаго

Стр. 68—69.

Спасо-Андрониковаго-

—

соображеній

ныхъ

желательны

нія

какія,

томъ,
для

блага

по

мнѣнію,

ихъ

церкви предположе-

законоположенія въ области церковгражданскаго
законодательства
въ
Россіи.

новыя

наго

были бы

—

Присутствовавшіе члены Синода
ображенія устно, отсутствовавшіе
Сильвестръ,

скопъ

изложили
—

находившійся

свои

письменно.

въ

то

со-

Епи-

время

въ

епархіи, письменно изложилъ свои законодательный
предположенія въ 40 пунктахъ (см. Прилон^енія).
Пункты эти имѣютъ важное значеніе для характеристики личности и взглядовъ епископа Сильвестра,
и

нѣкоторыхъ

на

вниманіе

въ

ствующихъ
того

сторонъ

сохранилось

Чтеніи

изъ

(1873 г.,

нихъ

будетъ

остановлено

разсмотрѣніи соотвѣтепархіальной жизни. Кромѣ
напечатано
въ Христіанскомъ

время при

свое

—

стр. 340

—

41)

одно

изъ

писемъ

Сильвестра къ митрополиту ПетроградГавріилу (см. Приложенія), свидѣтельствуютомъ^ какія горькія мысли и чувства вызвало

епископа

скому
щее

представителей современіерархіи постановленіе одной изъ секцій Екатерининской комиссіи для составленія Уложенія о при-

у болѣе интеллйгентныхъ
ной

численіи духовенства
роду людей".

„къ

епископѣ

мѣщанству
,

Сильвестрѣ

см.

или

среднему

„Обзоръ

русской духовной

лите-

ратуры" архіеп. Филарета, кн. 2-я, стр. 149; „Русскій біографическіи
словарь", Спб., 1904, Сабанѣевъ-Смысловъ, стр. 445—446; „Энциклопедическій словарь" Брокгаузъ и Ефронъ, т. 58, стр. 893.

—

II -я.

Глава
Епархіапьное уп|эавпгемів.
еутетвующіе
втвія.

—

Секретарь

—

повскіе

старосты.

—

епископа

было

—

Его

Духовныя

уѣздовъ.

—

Сокраіде*»

Архивъ.

Контора

Цри-

—

Сред-

ГІреос8й«

правлвнія.

Заісащйки

конеизторіи

духовной

Взяточничество

—

и по-

борьба

съ
съ

евященно-церковно-елужителвй.

—

комната.

вступленіемъ

Со

Сношвнія

Противности

Коподницкая

ва

—

учрежденіями

свѣтекйми
нммъ.

правпвніе.

городовъ

—

приеут«

ймм

епуж;аіхііе

дѣпопроизводства.

Домовое

]р1овое распнеаніе

поеѣщеніе

конеивторш

еодержанія

щеыстВа.

Духовная конвивторія.

канцепярскіе

ніе консиеторвкаго
ства

—

конеиЕторіи

въ

^Каиоба

въ

Св.

Синодъ.

Переславскую каѳедру
городу
Переславлю сно-

на

Сильвестра,
возвращено

—

значеніе

административнаго

епархіи. Переславль опять
бываніемъ епархіальнаго архіерея,

всѣми архивными дѣлами перешла

на

центра

мѣстопреконсисторія со

сталъ

сгарое мѣсто.

Сильвестра на Пеконсисгоріи
состоялъ Борисоглѣбскій игуменъ Іеронимъ '^) и протопопъ Преображенскаго собора Іоаннъ Іоанновъ.
1 іюня 1762 года епископъ Сильвестръ, исходя изъ
Ко времени назначенія

еп.

реславскую каѳедру присутствующимъ

соображенія, что „извѣстнѣе изыскуется истина
соборнымъ сословіемъ и что, согласно греческому
пословію, другіе помыслы мудрѣйшіе суть паче пертого

выхъ", присоединилъ къ наличнымъ присутствуюеще двоихъ
Даниловскаго архимандрита и

щимъ

—

•) Игуменъ Іеронимъ
каѳедры,

<Горѣ,

затѣмъ

съ оставленіемъ

•согласно

просьбѣ,

Переславской

въ

игуменомъ

отъ

въ

1760 году оііредізленъ былъ экономомъ

Борисоглѣбскаіо

экономской

дух. консисторіи.

должности

1762 г.,

монастыря,

должности

былъ уволенъ.

по описи

что

на

1 іюня 1762 года,

Архивъ

№ 1, дѣло ЛЬ 1

!
семинаріи

—

Іоанникія

ректора

Никитскаго

архи-

Первенство приказано было
имѣть ректору семинаріи
Іоанникію. Такое увеличеніе присутствуюш,ихъ
въ
консисторіи вызвано
было тѣмъ, что въ послѣцнее время консисторскія
опредѣленія часто подписывались однимъ только
лицомъ ^). 16-го іюня игуменъ Іеронимъ произведенъ
былъ въ архимандрита
Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря
и
въ консисторіи
пересталъ присутствовать, Мѣсто его занялъ настоятель Борисоглѣбскаго монастыря, что на Горѣ, архимандритъ
Боголѣпъ (Городецкій) ^), Распоряженіемъ еп. Сильвестра отъ 17 октября того же года архимандриту
Іерониму велѣно было по прежнему присутствовать
въ консисторіи.
Вызывалось это, вѣроятно,
тѣмъ,
мандрита

Галактіона.

Никитскій'

что

получилъ

мени

болѣзни

отъ

^).

настоятель

отпускъ
5

декабря

Галактіонъ

къ

тому вре-

Москву

для

излѣченія

въ

1762

года

архимандритъ

Іеронимъ переведенъ былъ изъ Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря въ Никитскій на мѣсто
настоятеля

сторскаго

былъ

*). Къ тому времени
присутствія на мѣсто

новый

членъ

составъ

въ

Галактіона

новоназначенный

коней

введенъ

настоятель

рисоглѣбскаго монастыря, что на Пескахъ,
катедральный экономъ, іеромонахъ Алипій.

Бо-

бывшій

Присутствіе въ консисторіи къ началу 1763 г.,
такимъ
образомъ, имѣли: Іоанникій, Даниловскій
') Архивъ Переславской
^) Переведенъ былъ
Въ консисторскихъ

въ

дух.

Борисоглѣбскій

бумагахъ

„Городецкій".
') Архивъ Переславской
№ 492

консист.

подписывался

духовн.

Протоколы

1762 г., №366.

монастырь 21 іюня 1762
постоянно

консисторіи

съ

1762

г.

1763 г.,

по

г.

фамцліей

Протоколы

595.

■•) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 4.

описи

№ 2,

—

Іеронимъ,
Борисоглѣбскій архимандритъ Боголѣпъ Городецкій,
Борисоглѣбскій настоятель іеромонахъ Алипій и
протоіерей Преображенскаго собора Іоаннъ ІоанНикитскій

архимандритъ,

Увеличеніе

новъ.

систоріи
ня

вь

1762

присутствующихъ

состава

сравненіи

распоряженіемъ

съ

тѣмъ,

объясняется

года

рехъ присутствующихъ
подписывались

27 января

архимандритъ

подъ

только

что

въ кон-

отъ

при

1 іючеты-

опредѣленіями нерѣдко

двое.

1764

года

Боголѣпъ

архимандритъ

прошенію уволенъ отъ настоятельства и присутствія въ консисторіи
„по преумножившейся
старости
и
болѣзнямъ" ^). На мѣсто его новый членъ
по

не

былъ

назначенъ.

Въ іюнѣ мѣсяцѣ

того

года

же

прошеніемъ объ увольненш отъ присутствія въ
консисторіи вступилъ и другой членъ протопопъ
Преображенскаго собора Іоаннъ Іоанновъ. Свою
просьбу онъ мотивировалъ дальностью Переславской
консисторіи отъ его дома и Преображенскаго собора. Епископъ Сильвестръ 20 іюля приказалъ учинить по его прошенію,
„какъ для
означенныхъ
въ
съ

прошеніи резоновъ, такъ особливо и для нынѣшняго
дѣлъ уменьшенія" ^). Уменьшеніе Консисторскаго

дѣлопроизводства,
связи

съ

увидимъ

какъ

введені^мъ

штатовъ

матеріальныхъ средствъ,
денія

штатовъ

такомъ

до

перехода

стояло

въ

ограниченностью
со

времени

вве-

консисторія. Въ
консисторское присутствіе осталось

стала

составѣ

которыми

ниже,

епископа

располагать

Сильвестра

—

на

Крутицкую

каѳедру.
') Архивъ Переславской

дух.

консисторіи.

1764 г.,

по

опис^ №

дух

консисторіи.

1764 г.,

по

описи

дѣло № 27.

^) Архивъ Переславской
дѣло X» 117.

"«ЗР^ЯКЙЯМР**.^!^

№ 1,

—

Съ уменьшеніемъ

консисторіи,

'въ

болѣе

нечно,

внимательное

обязанностямъ

или

присутственнаго

сторіи
изъ

въ

Напр.,

въ

прислалъ

мѣстахъ

мѣстами

къ

своимъ

посѣщенію

протоколы

конси-

однимъ

подписаны

Сильвестръ

Епископъ

не-

за

но

не

сноситься,

для

присутствен-

какими

съ

ни

апробаціи моей,
(в)здоровъ, коимъ образомъ

прежде

къ

ко-

это внушенія
членамъ
епарвнушенія эти скоро забывались.
сентябрѣ 1764 года епископъ Сильвестръ
въ консисторію
опредѣленіе такого со-

дѣлалъ

держанія:
„1. Промеморіями
ными

"отношеніе

Однако

присутствия.

коллегіи,

хіальной

требовалось,

ихъ

крайней мѣрѣ

по

мѣста.

нѣкоторыхъ

членовъ

однократно

стороны

со

присутствующихъ

количества

представляя

не

для
и

пресѣченія

ихъ

чвани

приказано было,

да

приказаніе уничтожено: а представлять оныя промеморіи по подписаніи присутствующими, чтобы не
было чего прибавливано по конфирмаціи, какъ прибавливается. 2. Опредѣленіи всѣ безъ изъятія подвсѣмъ

писывать

прилучится

нія

домы,

въ

присутствующимъ,

немощь,
или

же

то

или

ожидать

когда

прибытія

кому

подписа-

для

посылать

въ

конси-

сторію; а безъ подписанія всѣми присутствующими
и къ конфирмаціи моей
не представлять.
3. Указы
въ опредѣленіи
выписывать, не ссылаясь на то, что
помнятъ ихъ сами присутствующіе,
ибо это въ мутной водѣ ловъ, да и закону на то нѣтъ. 4. Буде
что

по

щими
коимъ
кихъ

запамятствованію

приказано

образомъ указы

приказаній

мною

было учинить

одолжаютъ;

какъ,

то

напоминать__словесно

указовъ
препятствіе, а бы
наршія повелѣнія непреминовывать

самое

присутствую-

или

инако

противъ

или

того
за

нежели
та-

письменно

Высокомопартикуляр-

—

и
по
человѣкоугожденію
клятвопреступству" ^).

приказами

ными

вергать

себя

под-

не

Приведенное опредѣленіе, кромѣ неисправности
членовъ
консисторіи въ посѣшеніи присутствія и
подписи

Сильвестра

еп,

не

измѣнило

утвердившагося

по-

вещей.

рядка

Не

оказалъ

ношеніи
по

отмѣчаетъ и другіе недодѣлопроизводства. Опредѣленіе

журналами,

подъ

консисторскаго

четы

которому

указъ

отъ

въ

къ

этомъ

17 августа

присутственныхъ

членамъ

лѣно было съѣзжаться

своимъ

мѣстъ

ве-

должностямъ

въ

Секретаремъ Переславской консисторш
Аполлоса Наумова въ 1761 году опредѣленъ
Васильевъ, который

Св. Синодомъ Николай
въ

разныхъ

съ

1745

званіяхъ

года.

ратился

съ

дачѣ ему

от-

1767 г.,

^).

время

указное

воздѣйствія

должнаго

Высочайшш

при

просьбою

былъ

состоялъ

Переславской консисторіи

Въ 1767 году Николай

аттестата

послѣ

Васильевъ

об-

епископу Сильвестру о выдобропорядочной службѣ и

къ
въ

увольненіи его въ отпускъ на двадцать дней въ
Москву для исхлопотанія, гдѣ надлежитъ, за труды
свои награжденія повышеніемъ чина. Аттестатъ былъ
данъ,
денъ
скаго

Николай

былъ

изъ

секретаря

Васильевъ

въ

регистраторовъ

1768

году

произве-

въ

чинъ

коллеж-

^).

1) Архивъ Переславской дух консист. 1764 г. Протоколы, Я» 443,
") Полное собраніе постановленій и распоряженш по вЬдомству
Православнаго исповѣданш Россшской Имперш. Царствованіе Государыни Императрицы
Екатерины II. Томъ 1-й, № 383, стр. 436 Ср.
Архивъ Переславской д^'х консист. 1767 г., по описи № 2, дѣло № 73'
') Архивъ Переславской дух. консисторпі. 1767 г., по описи № 2,
дѣло Л"» 84

—

консисторіи

Число канцеляристовъ
ніемъ

1764

штатовъ

года

Переславская

епархія

третьему

классу.

къ

ваньемъ

въ

рублей

секретаря
при

годъ,

въ

съ

жало-

консисторіи

быть тремъ канцеляристамъ

ложено

была

отнесена

штатамъ

по

введе-

сократилось.

значительно

Кромѣ

съ

по-

съ жалованьемъ

40 руб., шести копеистамъ
съ жалованьемъ
руб., двумъ сторожамъ и шести приставамъ
жалованьемъ
по б рублей.
Кромѣ сего 50 руб.
ложено было на канцелярскіе расходы ^).
по

по

съ

Епископъ
и,

закона
вила

къ

Сильвестръ

когда

ш.ествующихъ

въ

трехъ,

стоялъ

на

почвѣ

консисторія предстакромѣ су-

году

1765

въ

производству

строго

по-

канцеляристы,
д^ва лица,

еще

на

основаніи

„доброуспѣшнаго въ произвожденіи искусства",
то на докладѣ крнсисторіи
онъ
положилъ резолюцію: „хотя награжденія чиномъ онъ и достоинъ, но
ихъ

за

неположеніемъ

при

штатъ

въ

сторіи кромѣ

трехъ канцеляристовъ

смѣлость

себя

на

не

здѣшней

конси-

увеличить

оныхъ

пріемлю" ^).

Сокраш,еніе канцеляристовъ

естественно

вызва-

сокращеніе консисторскаго дѣлопроизводства,
а оно со вступленіемъ на каѳедру
епископа
Сильвестра особенно разрослось.
При предшественникѣ
ло

епископа

шенія
по

подавались

возможности

ніемъ
зналъ

наго

Сильвестра

отъ

обыкновенно

такой

резону".

на

напосредственно

декабря

1762 года

порядокъ

челобитья,

рода

разнаго

еп.

имя

про-

владыки

ему. ОпредѣлеСильвестръ при-

„неимѣюшимъ

основатель-

*) Полное собраніе постановленій

распоряженій.... Тамъ же,

№ 167, стр. 186.

") Архивъ Переславской

дух.

консисторіи. 1765

51Щ

г.

Протоколы, № 21.

—

салъ
и

что

—

„Ежели помянутому обыкновенію послѣдуя, пиеп. Сильвестръ,
самому тѣ подачи принимать

принятіи
учиню,

ихъ

надписывать,

то

симъ

небольшее

тое,

въ

чемъ

должность

единое

какъ

пріиму. А сверхъ того,
сколько на прочтеніе
каждаго
прошенія или доношенія времени мною будетъ употреблено,
столько
на иное по званію моему
и
нужнѣйшее того проронено, Буде же надъ чаяніе при недосугѣ или въ
торопливости, или по другой какой причинѣ, а особливо при множествѣ дѣлъ, случилось бы помѣту

состоитъ

секретаря,

учинить

несходственную

кои

въ

помѣту опорочить,
ванію,
свою

ибо

присягу

правила

потребны;
произойти
ей

двохъ

изъ

себя

указы,

человѣческой

стыдъ

за

едино

подверженіемъ

съ

преступить

или

можетъ

наблюдая справедливость,

или,

останется:

обстоятельствы,

прежде поступившимъ

консисторіи

запинательство,

великое

дѣлать

по

тѣми

сходству указовъ

или по

случаѣ

такомъ

съ

правленіи

общемъ

дѣламъ свѣдомы,
въ

себя

на

ту

негодо-

тѣмъ

угожденію".

по

Сильвестръ
опредѣлилъ впредь всѣ прошенія, доношенія, исклюИсходя

изъ

чая

жалобъ

на

для

чего

просьбою

здѣсь предъявлять
Такой
сколько
съ
въ
съ

пающихъ

отношеніи

этомъ

онъ

вводилъ

прошеній,

') Архивъ

судейскую
прошенія ^).

Переславской

палату,

въ

дѣлъ,

веденія

епископа

отдалялъ

допускаемы

быть

должны

свои

порядокъ

подчиненными

тѣмъ

еп.

консисторію, принимать консисторіи,

челобитчики

письменною

взглядовъ,

такихъ

управляемыми
былъ

консисторіи

нѣ-

г.

Но вмѣстѣ

черезъ
1762

о_бщенія

лицами

регисграцію

докладовъ,
дух

имъ

неудобенъ.

строгую

чтобы

конечно,

близкаго

отъ

съ

постуэто

уве-

Протоколы, №

748.

—

дѣлъ

количество

личивалъ

дѣлопроизводство,

такъ

бумажное

умножалъ

всѣ жалобы

теперь

какъ

доношенія подвергались
нію

—

разслЬдова-

канцелярскому

разсмотрѣнію.

Книги консисторскнхъ журнаразрослись до увѣсистыхъ тосвыше аршина. Появились реестры

ловъ^

ііротоколовъ

мовъ,

толщиною

входящихъ

бовало

бумагъ.

исходящихъ

сразу

Все

увеличенія

значительнаго

это

потре-

состава

кан-

целяристовъ.
Но такой

средства

тельныя

разсчитанный на значисодержанію консисторской кан-

порядокъ,
по

целяріи, пришлось вскорѣ
вслѣдствіе введенія

когда

кращеніе
ное,
о

канцеляристовъ
необходимости

по

Въ 1764 году,
послѣдовало со-

оставить.
штатовъ
и

сокращеніе

значитель-

былъ вопросъ

поставленъ

сокращеніи бумажнаго дѣлопроизводства.

золюціи,

положенной

копеистахъ,

дѣлѣ

на

оставшихся

Въ ре-

консисторскнхъ

штатомъ,

за

которыхъ

кон-

систорія предлагала держать до освобождения мѣстъ
безъ жалованья, епископъ Сильвестръ написалъ:
„Ивану Петрову въ просьбѣ и во опредѣленіи
при консисторіи до убылого
впредь копеистскаго
мѣста

безъ

отказать,
лованья

ибо

неоткуда,

взять

ностяхъ

не

изъ

консисторскнхъ

пожелалъ,

содержаніе

себя

какъ

изъ

настоящаго

служителей,

во

его

жа-

быть ему

всѣхъ

потреб-

акциденціи,

что

времени указами

выискивать

способъ,

дѣлъ

понесенію штатному

дахъ

пропорціональной,

-сего

дѣла

онъ

безъ жалованья

содержать

производства

къ

бъ

почему вмѣсто того, чтобы умножать

несходственно,

чайшій

чего,

Высокомонаршими

былъ

хотя

пропитаніе

на

консисторіи

при

съ

жалованья,

множимыя

ибо
не

по

людей

нужно крат-

которой
числу

въ

бы

тру-

числу людей напредь

видѣлись

тягостны;

до

штатовъ,

дѣлахъ

подвластными,

съ

письменныя

мнѣ

дится

же

особливо

консисторіи

слѣдовало

что

дѣла

бы

грамотъ

церквей витребуетъ; о
священнослуженіи

обветшалыхъ

производствъ

приключеніяхъ

бѣдственныхъ

выписки

имѣющими

жительство

прочая,

каждомъ

въ

став-

въ

сему дача храмозданныхъ

а къ

погорѣвшихъ

вмѣсто

тѣ

было

лишнимъ

близъ

сношенш

переиначить;

въ

мнѣ,

кажется

ленническихъ

—

при

не

воспретить,

вносить

пред-

ставлять
самыхъ
доносителей мнѣ, опредѣленія по
дѣламъ писать рѣшительныя только, а прочее ко
окрестности дѣлъ подлежащее довольно записывать
въ журналъ,
что тое де есть опредѣленіе
краткое;,

правилъ

изъ

чествуютъ,

оставляя

указахъ

скихъ

указовъ

обстоятельства,

только

ковными

за

сводить,

правительства и
надлежащихъ сходственнѣе,

ныхъ

въ

или

токмо

кои

чина

лицъ

до

мнѣніяхъ

во

съ

цер-

разсужденіи

въ

него

при-

полагать:

тѣхъ законахъ

въ

гражданскихъ

изъ

все

къ

и въ Регламентѣ Дупрочихъ изъ Св. Синода полученполучаемыхъ
законахъ
не сыщется,
тогда

уже

чего

ховномъ

точно

преступленія назначенные,

законами

тѣ

выписывать

дѣламъ прилипрочее; штрафы, въ граждан-

духовнаго
а

дѣла

въ

кои

къ

правъ

разсужденіямъ,

выписывая.

примѣняясь

заимствовать,
а

не

По поданнымъ

одолжительно

въ

духовныя

все

на

правленіи

доношеніямъ дѣла слѣдствіями производить велѣть
въ тѣхъ же правленіяхъ^
а
для
рѣшенія представлять въ консисторію, и буди въ чемъ проронка бу—

детъ

усмотрѣна,

дабы

черезъ сіе здѣсь дѣлъ умалилось,

тогда

оное

консисторіи,

пополнять
а

доносители,

избыли, ибо въ
правленіяхъ ньшѣ и приказные служители имѣются
въ дѣлахъ достаточные.
О просящихъ ставленныхъ
отвѣтчики

свидѣтели

волокитъ

>«»<-*.»-««ііііМИьііаі)і***~?

\«і т ..щ *і « щ.щящш

—

произведеннымъ

дѣламъ вновь
справокъ и опредѣленій не чинить, а предлагать
граматы къ подписанію съ тѣми дѣлами. Тако же и
въ другихъ по дѣламъ случаяхъ о сокращеніи оныхъ,
•особливое
консисторіи учиня разсмотрѣніе, предграматъ

прежде

по

ставить"

^).
резол юціи,

такой

Послѣ

съ

утвержденія

кондисто,рія сдѣлала постановленіе
Переславскому уѣзду, касающіяся

Сильвестра,

—

еп.

всѣ

жалобы по
не-^
правильнаго взиманія доходовъ, притѣсненій въ партикулярныхъ обидахъ, ссорахъ и дракахъ и въ прочихъ маловажныхъ
случаяхъ, записывать только въ
журналъ для разбирательства,
не
производя объ
зтомъ особыхъ дѣлъ, а въ прочихъ уѣздахъ духовныя правленія должны всемѣрно
стремиться не допускать въ подобнаго рода дѣлахъ просителей въ
консисторію, обслѣдуя такія жалобы и доносы на
мѣстахъ

^).

Постановленіе

было

это

лишь

осуществлено

въ

первой половинѣ, въ той, гдѣ оно касается Переславскаго уѣзда. Вслѣдствіе малообезпеченности кан-

вскорѣ

товъ,

бенно
ды,

изъ

началось

духовныхъ

положенные

торые
комъ
вамъ

по

съ

ихъ

штатамъ,

было

можно

завербо-

грамотныхъ подьячихъ, коведенію дѣлъ во всяслучаѣ были неспособны, такъ что, по слоеп. Сильвестра,
„просители вмѣсто малоубы-

только

вать

введеніемъ новыхъ штаусиленное бѣгство, осоправленій. На нищенскіе окла-

служащихъ

целярскихъ

точнаго

домовъ

къ

не

вполнѣ

самостоятельному

безволокитнаго

ихъ

близость

за

единую

удовольствія,

къ
по

правленіямъ
неимѣнію

въ

') Архивъ Переславской дух.

консист. 1764 г.

Протоколы, № 398"

^) Архивъ Переславской дух.

консист. 1764 г.

Протоколы, № 430.

—

оныхъ

производству дѣлъ достойныхъ

къ

большимъ волокитамъ

Въ

виду

подьячих'ь,

ноября

дѣла

]765

г.

было

въ

исправлять

лямъ

консисторіи

золюціи

правленіяхъ

такія дѣла,

какія

исправляемы,

были

(кромѣ словесныхъ
церковнослужителей между
вступать" ^).
Съ 1766

года

снова,

такимъ

смотря

на

жаться

на

составъ

ими

желаніе

буквы

закона,

пришлось

Сильвестра

увеличить,
счетъ.

канцелярскихъ

не

дѣлопроизводство
возрастать
строго

отнеся

Къ

началу

служащихъ

и,

не

дер-

консисторскихъ

количество

епархіальный

священно-

разбирательствъ)

стало

еп.

ре-

оной

слѣдствія

въ

жалобамъ

по

обра-

управите-

до

ими

консисторское

образомъ,

все

подьячихъ
ихъ

такимъ

резол юціи про-

г.

духовныхъ

суды

отъ

„слѣдственныя

предписано
въ

къ

Сильвестра

еп.

зомъ, какъ оныя до объявленной 1764

изводились;

грамотныхъ

пришлось возвратиться

Резолюціею

судъ производить

опытныхъ

году

1765

подьячихъ^

подвергаются".

издержкамъ

недостатка

въ

порядку.

старому

—

въ

содержаніе
1767

года

Переславской

консисторіи определился, напр., въ такомъ видѣ.
Канцеляристы: Иванъ Каменевъ, Семенъ Струнинъ
и Максимъ
Нагорскій въ штатномъ сорокарублевомъ содержаніи.
Михаилъ Плишкинъ
на
стряпческомъ
тридцатирублевомъ и Григорій Егоровъ
на
копеистскомъ
двадцатирублевомъ.
Канцеляристъ
—

—

Иванъ Каменевъ

вѣлалъ

ставленническій

столъ;

въ

двадцатирублевомъ
жалованьи
были копеисты: Давидъ Бурнашевъ и Василій Струнинъ.
Канцеляристъ Семенъ Струнинъ
завѣдывалъ десятинами по городу Переславлю, поего

повытьи

') Архивъ

на

штатномъ

Переславской дух.

консист.

1765

г.

Протоколы,

аіШйі ^атішіі і и в і

№ 180.

—

Дмитровскомз^ Клинскому уѣздамъ и Гжатской пристани; у него— копеистъ Петръ Гончаковъ на штатномъ

двадцатирублевомъ жалованьи и Василій Шина десятирублевомъ жалованьи
изъ бываештрафныхъ денегъ. Канцеляристу Нагорскому

хиревъ
мЫхь

Спгорскій

принадлежали:

Александровская

Серебужскій

Волоколамская

дываніе архивомъ, регистрація
ніе

кинъ

его

въ

веде-

повытьи

—

Верещагинъ на такомъ же содерШихиревъ. Стряпчій Михаилъ Плишвѣдапъ городъ Рузу и Верею; въ его повытьи
какъ и

копеистъ Игнатьевъ на штатномъ двадцати-

состоялъ

рублевомъ
полненіи

жалованьи.

Егоровъ

при

находился

вѣдалъ входящія

указовъ,

книгой съ настольными

реестрами;

ис-

исходящія

копеиста

при

немъ

было -).

При
ныхъ

такомъ

время
суммъ.

распредѣленіи

на

имѣла

Излишекъ

награду тѣмъ

должностей

штат-

консисторія, хотя содержала двоихъ
епархіальныя средства, но въ то же
нѣкоторый остатокъ отъ штатныхъ

денегъ,

подьячихъ

изъ

рые трудились
и

завѣ-

Василій

копеистъ

не

протоколовъ

прнходо-расходныхъ книгъ;

жаніи,

заказы,

десятины,

въ

этотъ

обыкновенно

шелъ

качцелярскихъ служащихъ,

теченіе

года

въ

кото-

добросовѣстно

болѣе

усердно.

Какъ бы
вождалось

то

ни

было, введеніе

штатовъ

сопро-

уходомъ лучшихъ подканцеляристовъ

правленій,

только

изъ

духовныхъ

сторіи.

Въ

нѣкоторыхъ

литься

приходилось удерживать силой

случаяхъ

штрафомъ. Характерный
Переславскоіі

дух.

консист.

изъ

или

въ

при

уво-

карать

этомъ

самомъ

Протоколы

1767

не

конси-

желающихъ

инцидентъ

ношеніи произошелъ въ176ігоду,
1) Архивъ

но

от-

вве-

г., № 4а.

—

деніи

Узнавъ

штатовъ.

Шихиревъ

Иванъ
шеніе^

риста

по

новымъ

Сильвестръ
ствующія

то,

забрать

велѣлъ

По

ему мѣсто

затѣмъ

введеніи

въ

же

году

1755

куда

соотвѣт-

оказалось,

съ

просьбою

къ

дать

опредѣленъ

что

дьячка

въ

былъ

подканцеляриста,

въ

оставленъ

копеистскомъ

на

Епископъ

консисторіи

повышенъ

штатовъ

стряпчимъ

въ

отъ

подканцеля-

уничтожено.

обратился

но

консисторіи,

въ

писчикомъ,

сокра-

увольненіи

званіе

справкамъ

назначенъ

Никитской церкви,

Сильвестру про-

объ

что

штатамъ

справки.

Шихиревъ

кансіи

просилъ
на

ссылаясь

штатовъ

епископу

подалъ

которомъ

въ

должности,

введеніи

служащихъ, подканцеляристъ.

консисюрскихъ

щенш

при

—

впредь до

ва-

жалованьи

съ

прибавкою десяти рублей. Консисторія въ прошеніи
Шихирева усмотрѣла желаніе освободиться отъ трз^которые

довъ,

были увеличиться

должны

съ

умале-

консисторіи служащихъ, и опредѣлнла
штрафовать
Шихирева опредѣленіемъ на мѣсто,
назначенное
ему до поступленія въ консисторію.
Епископъ Сильвестръ положилъ резолющю:
„Какъ
общее добро по всѣмъ законамъ предпочитается
ніемъ

въ

единственному,

ражъ,
пользѣ
по

такъ

явствующій
промыслу

мнѣнію

Еще

Амвросія,

въ

уступить

консисторш"

со

времени

при

единоличный

семъ

просителя

опредѣленіи,
долженъ;

объ

для

ку-

общей

чего

быть

вступленія

Переславской

на

каеедру

консисторіи

епископа

былъ

за-

„особливый архив ь", для наблюденія за которымъ опредѣлялся особый архиваріусъ ^), Со вреведенъ

') Архивъ Переславской дух
^) См выпускъ 1-й, стр. 162

консист

176-і

Протоколы, Л»

513.

ввепенія штатовъ,

мени

по

—

недостатку среде гвъ

вѣдываніе архивомъ поручалось одному

обремененному кромѣ

ляристовъ,

изъ

канце-

другими

того

за-

порученіями, касающимися консисторскаго дѣлопроизводства. Архивъ до 1762 года помѣщался въ „полатяхлэ", устроенныхъ

собора.

Полати

нихъ отъ

въ

архивныя

Въ

очень

По докладу

1762

году

дѣла

въ

Николаевской,
кви.

алтаремъ каѳедральнаго

сырости плѣсневѣли

не отапливалось.

скаго,

подъ

были

эти

кельи

этой

гнили.

канцеляриста

опредѣлено

положено

было устроить

на

ПІтатная

на

мы

сумма

при

печь

^).

1764 года

съ

болѣе ограниченными, чѣмъ

какія собирались

келью

каѳедральныхъ вратахъ, цер-

Средства содержанія консисторіи
стали еще

Нагор-

перенести

было

большую каменную
на

что

Дѣла въ
Помѣщеніе

тѣсны.

тѣ

суммы,

консисторію въ прежнее время.
содержаніе консисторіи, какъ

видѣли, разсчитана была

съ

большою экономіею,

епархіальные сборы, въ
которыхъ содержалась консисторія раньше,

между тѣмъ разнаго рода

счетъ
съ

введеніемъ

нымъ

лись

штатовъ

пособіемъ,
скудныя

съ

были отмѣнены.

помощью

штатныя

Единствен-

котораго

средства,

восполня-

оставались

разнаго

штрафныя деньги. Но и онѣ мало увиличивали
консисторскій бюджетъ. Такъ, напр., въ ]766 году
такихъ
штрафныхъ денегъ поступило всего лишь
26 рз'б. 65 коп. ■^), да оставалось невзысканныхъ,
рода

1) АрхиЁъ Переславской дух. консист.
'} Именно, съ священника с. Лихачева
вѣдомости объ исповѣдавшихся
5 руб ;
съ
—

за

іеромонаха

за

Протоколы,

ложное

священника

№ 635.

показаніе
с

въ

Алексина

невзятіе ставленной
грамоты
3 руб ; съ Рузскаго
неосмотрительный
въ дѣлахъ
проступокъ -2 руб.; съ
Данилова монастыря Макарія вычтено похищенныхъ имъ

долговременное

протопопа

1762

за

—

образомъ

главнымъ

руб.

гучъ

дѣламъ,

ставленническимъ

по

счетъ

копеистамъ,

жалованье
номъ

Въ

50 коп.

—

состоявшимъ

было

выдано

ленегь

этихъ

епархіаль-

на

окладѣ, покупались дрова, бумага, свѣчи, сури

проч.

Кромѣ консисюріи высшимъ органомъ епархіальнаго управленія,
чрезъ посредство котораго епископъ
Сильвестръ сносился съ консисторіею, въ
какимъ-нибудь обстоятельствамъ отлучался изъ Переславля,
являлась
кон гора
Его Преосвященства.
Такая контора первый разъ
учреждена была епископомъ Сильвестромъ 7 января
1762 года, когда разнаго рода препятствія удержали
его на неопредѣленное
время въ Петроградѣ. Она
докладывала
еп. Сильвестру
поступавшія для конфирмаціи дѣла и посылала въ разнаго рода епархіальныя учрежденія архіерейскія резолюціи. Контѣхъ случаяхъ,

тора

состояла

іеромонаха

когда

по

духовника

нзъ

Аарона

Сильвестра
актуаріуса Льва

епископа

протоколиста

Колесова ^).
въ

бытность

его

въ

Волоколамскомъ

Возмицкомъ люнастырѣ

Аврамія 50и рублевой
церковнослужителей за утайку

шейся послѣ ^мершаго архимандрита
с.

Нестерова

за

допущеніе

дьячковскую
скаго

—

имъ

того

несправедляваго

;

съ

села

исправлять

протопопа

Весокъ

дьячка

безъ

Алексѣя

с.

сь

свяшенника

стихарь

ставпенной

Семенова

за

свпдѣтельства— 5 рут.

прошеній и
гербовую бумагу 4 р. 80

поступило
данную

священно

съ

дворовъ

скихъ

подачи

—

ими

употоеблять и
руб ;
просившему

Кромѣ

доношенпі

—

того

р.

остав-

приход-

Ивана Михайлова

грамоты— 3

дачу

изъ

суммы— 7 р ;

въ

78'/*

должность
съ

Верей-

пономаря

въ

томъ

же

году

за

про-

к.

1766 г,

по

описи

№ 1,

1762 г.,

по

описи

\»

коп.

') Архивъ Переславской дух. консисторіи
дѣло № 100.

^) Архивъ Переславской
дѣло № 2.

дух.

консисторіи.

—

Въ

году

1766

былъ отлучиться

Сильвестръ

епископъ

для

присутствованія

Синодальной Конторѣ

на

контора Его

учреждается

въ

Вторично

время.

годичное

долженъ

Московской

Преосвященства,

этотъ

на

съ большимъ
составомъ
присутствующихъ
большими полномочіями. Къ присутствованію

разъ
съ

кромѣ
глѣбскій,

перемѣною

съ

производство

Каменеву

Іосифовскій

архимандриты

его

поручено
копеисту

Сильвестра Іоасафъ

былъ духовникъ

ней назначенъ

по

четвертямъ года, Дѣлоканцеляристу Ивану

Давиду Бурнашеву.

входящихъ и исходяшихъ

дѣлахъ
книги

ной

3 762

въ

записныя
ея въ

Борисо-

было

были вестись

дѣятельности

въ

сравненіи

въ
и

О всѣхъ

конторѣ

должны

журналы.

Кругъ

конторой, учрежден-

съ

расширился.

году, значительно

Она

не

сообщала епархіальнымъ учрежденіямъ архіерейскія резолюціи и опредѣленія, но принимала протолько

удовлетворяла
ихъ
просьбы въ случаяхъ,
не требующихъ
консисторскихъ справокъ. Съ консисторіей и домовымъ правленіемъ контора сноси-

сителей,

сообщеніями,

лась

посылала

указы.

лежности,
чала

изъ

дрова

въ

Деньги
и

положенной

по

держки

заказы

принад-

суммы

на

конси-

')•

незадолго

до

перевода

на

Сильвестръ готоснова къ отъѣзду въ Москву для присутствовъ
Синодальной Конторѣ. Повидимому, изпо

отразились
скомъ

штату

расходы

Въ началѣ 1768 года,

Крутицкую
ванія

на

другія надобности контора полу-

сторскіе канцелярскіе

вился

правленія
канцелярскія

духовныя

каѳедру,

епископъ

содержанію особой архіереискои конторы
послѣдствіями на консисторвслѣдствіе чего епископъ Силь-

тяжелыми

бюджетѣ,

1) Архивъ Переславской дух.

консист. 1765 г.

Протоколы,

№ 182..

—

вестръ

разсужденіи расхода
содержаніи недостаткамъ, для

нашелъ, что ,въ

видимымъ

вленія

въ

дѣлъ

епаршескихъ

конторы

прежнему порядку нынѣ учредить
Все дѣлопроизводство
въ

консисторш.

для

времени

Каменева

канцеляриста
смотря

ца,

терпящихъ)

не

состоянію

по

подтвердить,

было

гутъ

являться

просьбами
время

другимъ
ни

въ

ослушниками

хотя

дрязгами

томъ

случаяхъ

поноровки,

грустью

въ
и

владыка,

не явля-

своемъ

раньше

съ

тяготив-

распубликовано,

было

покойству

затрудненію,

просьбъ

ч'аятельно"

пред-

епархіальной
опредѣленіи отмѣчалъ,

къ

ожидать

особливо

мелочами

безпутныхъ,

нынѣ

ни

дѣйствовать

„но таковыхъ
и

штрафовъ. Консисторіи

такихъ

безъ

шійся вообще
что,

съ

доносами

бы къ владыкѣ

отнюдь

опасеніемъ

было

съ

священнослужители

только

дѣламъ сь просьбами,
черезъ постороннихъ лицъ,

подъ

жизни,

епархіи велѣно
въ Москву мо-

же

чрезъ помѣщиковъ
писано

мѣся-

резолюціяхъ касательно прилучившихся
священнослуженія бѣдственныхъ случаевъ;

по

лись,

По

владыкѣ

два

или

во

сами,

одни

нужныхъ

консисторскаго

одинъ

нуждъ.
къ

что

по

конфирмаціи

самыхъ

чрезъ

испра-

себѣ

сосредоточиться

доклада

(кромѣ

приказано было присылать

пред-

неудобно".

вовсе

должно было

Дѣла

при

единому
и

моему бездоносовъ

^).

Кромѣ консисторіи въ Переславлѣ въ правленіе еп.
Амвросія при архіерейскомъ домѣ существовалъ казенный приказъ, вѣдавшій экономическія дѣла архіерейскаго дома. При епископѣ Сильвесгрѣ этотъ при1) Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы 1768

X" 33.

казъ

сталъ

именоваться

—

въ

бумагахъ

„домовымъ

правленіемъ" и потерялъ прежнее коллегіальное
устройство. Дѣла въ немъ вѣдались однимъ экономомъ домоваго правленія. Должность эту въ началѣ
исправлялъ Борисоглѣбскій игуменъ Іеронимъ, а потомъ въ томъ же 1762 году іеромонахъ Данилова
монастыря Алипій ^). 30 ноября 1762 года экономомъ опредѣленъ служившш раньше въ экономскомъ
послушаніи въ Новоіерусалимск* імъ монастырѣ іеро-

Владиміръ. Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1763 года
Владиміръ по его прошенію былъ уволенъ въ епархію Амвросія Крутицкаго ^). Въ 1767 году въ бумагахъ домоваго правленія подписывался Іоанникій ^).
монахъ

Сокращеніе
вомъ

правленіи

присутствующихъ

числа

находитъ

для

въ

домо-

объясненіе

себя

въ

сокращеніи грандіозныхъ строительныхъ работъ, начатыхъ
въ архіерейскомъ домѣ въ
правленіе епископа Амвросія.

значительномъ

по опредѣленію
домоваго правконфимированному Его Преосвяш.енствомъ,

Въ 1762 году,

ленія,

учреждена была особая
ѳедральнаго

дома

къ

должность

ка-

„домостру поваровъ, поварни,

лакеевъ, для исправности стола

ностей". На

дворецкаго

должность

дворецкаго

прочихъ надоб-

опредѣленъ

кон-

систорскій копеистъ Василій Дьячковъ. Подканцеляристы Шихиревъ и Бурнашевъ и копеистъ Петръ
Гончаковъ получили приказъ быть безотлучно въ
пріемъ обѣдомъ гостей и для проѣзду съ гостьми.
1) Архивъ Переславской

дух.

консисторіи.

1762 г,

дух.

консисторіи.

1763

дух.

консисторіи. 1767

по описи

№ 1,

дѣло № 1.

") Архивъ Переславской

г.

По

описи

№

г.

По

описи

Л5

дѣло № 100.

') Архивъ Переславской
дѣло № 77.

—

Копеисту Димитрію Борисову
пріемѣ

гостей

ряду

ненія

приказано

перемѣною

быть
съ

при

катед-

управленія,

духовной консисторш, первое мѣсто
правленія. Значительныя измѣ-

духовныя
числѣ

составѣ

ихъ

произошли

въ

1764

г.

періодъ правленія епископа
Сильвестра приняты были только нѣкоторыя мѣропріятія, направленныя къ увеличенію числа присутствующихъ въ духовныхъ правленіяхъ и объединеДо

въ

съ

епархіальнаго

органовъ

подчиненныхъ
занимали
і

лакеяхъ,

служителями ').

ральными

Въ

въ

того же

нію болѣе

времени

мелкихъ

въ

административныхъ

единицъ

съ

крупными.
Въ 1762 году обнаружилось,
что, несмотря на
распоряженія епископа Амвросія, въ нѣкоторыхъ
духовныхъ правленіяхъ и заказахъ, какъ въ Гжатскомъ, Дмитровскомъ,
Александровскомъ и Новоіерусалимскомъ, имѣлось по одному только присутствующему,

при

чемъ

Дмитровскомъ, АлександНовоіерусалимскомъ заказѣ

въ

правленіяхъ и
присутствующіе кромѣ того вѣдали сборы

ровскомъ

съ

вѣнечныхъ

наблюденіи

рія

за

памятей

состояли

пошлинъ

закащиками

при

церковнымъ благочиніемъ. Консисто-

опредѣлила учредить во
всѣхъ духовныхъ правленіяхъ по два присутствующихъ, кромѣ заказовъ
Новоіерусалимскаго, Хребтовскаго, Сигорскаго и Нерльскаго. Закащику Ново15

ноября

іерусалимскому
лишь одни

176і2 года

Нерльскому

окладные

и неокладные

1) Архивъ Переславской
") Архивъ Переславской
№ 517

701.

приказано было вѣдать

дух. консист

дух.

денежные
1762

консисторіи.

сборы ^)

Протоколы, № 676.
Протоколы, 1762 г.,

г.

—

Въ

году,

томъ же

Новоіерусалимскій

—

преаставленію консисторіи»

по

Нерльскій

быліі

заказы

вовсе

уничтоженіи
этихъ заказовъ
консисторія мотивировала тѣмъ, что
„съ
самаго
учрежденія Переславской епархіи до
1756 года ихъ не было ^), а учинены
они
по бытСвое представленіе

уничтожены.

объ

Воскресенс'^^омъ Новоіерусалимск'омъ
монастырѣ тогда Переславской
духовной
консисторіи, изъ которыхъ одинъ по близкому отъ
ности

только

въ

Воскресенскаго монастыря
ванъ Новоіерусалимскимъ;
дѣлами

своими

состоятъ

разстоянію
оба
не

сіи

въ

мѣхъ^

ихъ

гдѣ

токмо

имъ

быть

пожарныхъ

Всѣ церкви

этихъ

закащиковыхъ

же

до-

непристойно, но отъ
случаевъ
крайне опасно".

не

другихъ

заказовъ

было

положено

подчи-

Дмитровскому

нить

квей

духовному правленію. Для церокруговъ нѣкоторымъ
напоминаніемъ

этихъ

прежняго

положенія

ихъ

строѣ епархіи
ныхъ

осталось

закащиковъ

закащикамъ

этимъ

для

Исправлять

.суммы.

Въ

правленія

домъ

объединенію

лученныя
скаго

въ

право

—

ствующимъ

то

ни

послужили

было

неокладной

другія дѣла

^).

консисторіи.

изъ

консисторіи

въ

Можайскомъ

два

Переславской дух.

ду-

два

Пово-

прошенія,

по-

Архимандритъ МожайІоасафъ, на полученный
о

бытіи

ему

духовномъ

') Въ отношеніи къ Нерльскому заказу
•совсѣмъ точною. См. выпускъ 1, стр. 29.

') Архивъ

году объединены были
Можайское и Гжатское.

Колоцкаго монастыря

указъ

имѣть самостоятель-

было запреидено

слѣдующемъ

къ

административномъ

въ

сбора окладной

какія бы

ховныхъ

имъ

какъ

покояхъ^

казенныхъ

партикулярныхъ

всѣми

со

особливыхъ,

въ

прочія присутственныя мѣста,
но

проимено-

заказы

консист.

эта

1762 г.

цифра

присут-

правленіи,
является

Протоколы,

не

№ 634»

—

прошеніе

подалъ

увольненіи

объ

болѣзнями

„за всегдашними

СТВ1Я

ренними

въ

головѣ

по

вслѣдствіе которыхъ
изъ

монастыря

въ

—

всему

онъ

за

присут-

отъ

скорбными внуттѣлу припадками",
и

никакъ

Можайскъ

его

не

можетъ

20 верстъ

ѣздить

нѣсколь-

недѣлю. Одновременно поступило и друпрошеніе канцеляриста Гжатскаго правленія Ни-

разъ

ко
гое

въ

Семенова о переводѣ его въ Дмитровское
правленіе „за крайнею опасностью жить отъ потаенныхъ раскольниковъ".
Консисторія, принимая во
вниманіе малочисленность
церквей Гжатской приколая

стани

необходимость

имѣть

первоприсутствую-

правленіяхъ лицо монашескаго
званія, „ибо заемлющій присутствіе изъ духовныхъ
и свѣтскихъ
лицъ по свойству дружбы
и
прочимъ
окрестностямъ всякое поіглежащее пресѣченію зло
укрыть и не донести предъ Его Преосвящекствомъ
щимъ

духовныхъ

въ

можетъ",

постановила

соединить

Гжатское

духов-

правленіе съ Можайскимъ. Можайское духовное правленіе опредѣлено
было учредить въ Колоцкомъ монастырѣ; присутствующимъ назначенъ
былъ
архимандритъ Іоасафъ и въ помощь ему приказано
было выбрать, съсогласія всѣхъ священно- церковнослужителей, одного достойнаго
священника
По
Гжатскому округу священнослужители тѣхъ 24 цер-

ное

квей,

который

находились

въ

вѣдѣніи

Гжатскаго

правленія до учрежденія Переславскои
епархіи 1), для сбора денежной казны могли выбирать своего особаго закащика,
который вмѣстѣ съ
Можайскимъ поповскимъ старостой
долженъ былъ

духовнаго

находиться

въ

вѣдѣніи

Можайскаго

духовнаго

пра-

вленія ^).
1) Остальныя церкви
къ

ней

въ

1744

году

изъ

Гжатской десятины
Можайской.

присоединены

были

десятины

2) Архивъ Переславскои

дух.

консист.

1763

г.

Протоколы, №

408.

—

образомъ, ко времени введенія штадуховное правленіе Переславской епар-

Такимъ
одно

товъ

Взамѣнъ

хіи было закрыто.

ксандровскій
въ

духовное

въ

заказъ

особой

заказъ

году

1754

Переславской

ный раньше

Але-

г,

Александровскому

непосредствен-

въ

округъ,

включили

учрежденіемъ

вызывалось

конторы,

вѣдѣніе которой

ное

1762

въ

преобразованъ
былъ
Обращеніе этого правленія

правленіе.

въ

того

снова

подчинен-

правленію.
Переславль, въ Але-

духовному

консисторіи въ
ксандровѣ духовное правленіе было возстановлено ^).
Но судьба преслѣдоваля Александровское правленіе Въ мартѣ мѣсяцѣ 1763 г, зданія его, отстроенныя 1754 года, вторично сгорѣли.
Спасены были
только архивныя дѣла правленія,
но и то
не всѣ.
Пожаръ произошелъ по винѣ сторожа, дряхлаго
старика,
который едва ходилъ и мало видѣлъ, при
чемъ отличался
крупнымъ физическимъ недостаткомъ
не имѣлъ на рукахъ
пальцевъ,
кромѣ большихъ
перстовъ.
Управителемъ Александровскаго
духовнаго
правленія онъ спеціально приставленъ
Съ перенесеніемъ

—

былъ

наблюденію

къ

нія, въ то время какъ
треблялись на посылку
услугъ

Селинскаго

для

сторожа

разныхъ

упо-

домапінихъ

въ духовномъ
правленіи.
разслѣдовавъ дѣло, опредѣлила
въ правленіи
протопопа
Іосифа

подьячаго

впредь в'ъ должностяхъ

пали", оштрафовать
году

изъ

тѣмъ,

Ивана
своихъ

чтобы

кошту

своего

правленіе „таковы
сгорѣли". Струнинъ

ное

другихъ

власть,

присутствующаго

1764

два

правле-

присутствующихъ

Епархіальная

они

зданіями духовнаго

за

же

1) Си. выпускъ I, стр. 173.

„дабы

обережно

посту-

они

къ

построили

покои

обязанъ

Струнина,

съ

былъ

будущему
на

сѣньми,

духовкаковы

расходами

по

—

постройкѣ въ половину въ сравненіи съ Селинскимъ.
Такое опредѣленіе епархіальной
власти
мотивировано было тѣмъ,
что топка
печей
въ сгорѣвШёмъ
зданш
поручена была правленіемъ человѣку дряхЕще

ненадежному.

лому,

въ

1755

году

священно-

Александровской десятины вступали
въ. Переславскую духовную консисторію съ жалобой
на означеннаго
сторожа
Андрея Алексѣева
церковнослужители

въ

томъ,

что

пьянства
по

по

домы

знамо

двѣ

ихъ

въ

болѣе

Андрей,

онъ,

ходитъ

приходя

ругаетъ

чего

всякихъ
и

коего де

время случающихся

грозитъ,

опасны

„отъ

пьянствуетъ,

присутствующаго

хлопоты

во

озорничаетъ

всегда

пьяницы

такого

посылокъ

пьянски

чемъ

пьянствуетъ,

всегда

ознобилъ,

руки

десятинѣ

той

недѣли
въ

онъ

де

не-

они

отъ

причинъ'^')-

Всѣ

объ отмѣнѣ

подьячаго

опредѣленія не увѣнчались успѣхомъ. Тогда они
избрали другой путь. Произведено было, повидимому,
давленіе
на
священно-церковнослужителей
Александровской десятины, и тѣ составили письменный приговоръ собрать по деньгѣ съ каждаго приходскаго
двора
на
постройку зданія і^уховнаго
правленія. Но, такъ какъ приговоръ этотъ не былъ
добровольнымъ, то въ теченіе 1765 года успѣли
собрать очень небольшую сумму денегъ, на которую оказалось возможнымъ пріобрѣсти лишь нѣкоторые лѣсные матеріалы, Слѣдуетъ просьба въ консисторію объ отсрочкѣ стройки еще на годъ; покамѣстъ
леніе

же

праздныхъ

въ

') Надобно
то

замѣтить,

консисторіею

Вспомнила

покояхъ

монастырѣ.

женскомъ

чему

помѣстить духовное

предполагалось

немъ

не

Но
этому

что

дано

сослалась

было
на

него.

лишь

Успенскомъ

при

узнали

только

челобитью
хода;

прав-

въ

теперь

свое

же

время

по-

консисторія

—

■объ

Успенскаго

этомъ .монахини

вступили

немедленно

духовнымъ
ницы,

по

безъ печей

и въ

имѣютъ быть

Кромѣ

поварни.

того,

правленія

духовнаго

имѣлось

правленіемЪ;,

стоятъ

десятницу

слезнымъ

съ

виду

въ

занять

настоятель-

словамъ

наступающую четыре-

разобраны
нихъ

устроенія

для

близость

монахини,

заявляли
для

какъ

отъдуховнаго правленія".

ихъ

которые

покои,

монастыря,

консисторію

въ

прошеніемъ „уволить

Праздные

—

опасна

пожар-

въ

Случаѣ. Двукратный пожаръ Александровскаго
правленія, очевидно, создалъ уже нѣкоторую
репутацію за лицами, которымъ ввѣрялся
надзоръ за зданіями епархіальнаго присутственнаго
номъ

духовнаго

мѣста.

Слѣдуетъ

постройкѣ
дровскаго

новый

духовнаго

Въ 1764 году,

женію,

составлено

имѣніяхъ

о незамедлительной
помѣщеній для Алексан-

указъ

году

1765

въ

правленія ^).

согласно

Высочайшему

было учрежденною

коммиссіею

новое

ному городу,
ской
■съ

которое

присоединенъ

37 церквами

городъ

коснулось

ихъ

въ

Переславской епархіи. Къ

епархіи

Можайскъ

отходилъ
съ

церковныхъ

расписаніе городовъ

уѣздовъ примѣнительно близости
-степени

распоря-

къ

епархіалъ-

значительной

Твербылъ Клинскій уѣздъ
къ Крутицкой
епархіи

14 церквами

ней

изъ

^).

Получивъ указъ съ новымъ расписаніемъ^ Пере•славская
консисторія поставлена была въ большое
1) Архивъ Переславской духовной консисторіи. 1763
I дѣло № 76.

Протоколы, № 254

г.

По

описи

596.

*
') Полное собраніе постановленій и распоряженій по вѣдомству
Православнаго исповѣданія Россійской имперіи. Царствованіе Государыни Императрицы Екатерины П. Т. I. № 187.

—

затрудненіе.

—

предъ тѣмъ Гжатская

Незадолго

Мо-

жайская десятины объединены были въ одинъ округъ
съ духовнымъ правленіемъ въ Колоцкомъ монастырѣ,
ближайшемъ къ Можайску. Теперь приходилось
снова возстановлять
Гжатское духовное правленіе,
такъ
какъ
городъ Можайскъ
съ
находящимися
въ немъ церквами отходилъ къ Крутицкой епархіи.
Далѣе^ въ городѣ Можайскѣ числилось въ то время
всего 9 церквей; въ распиеаніи же не указывалось,
какія церкви изъ Можайскаго уѣзда, кромѣ этихъдевяти,

епархіи.

Затѣмъ, въ новомъ
указано было

оставалось

непонятнымъ,

церквей;
образомъ, куда
39

всего

такимъ

Можайской десятины, которыя
переходомъ 14 церквей къ Крутиц-

тѣ церкви

отнести

оставались

въ

отъ

десятинѣ

ской

кой

Переславской
расписаніи по Гжат-

отойти

были

должны

за

епархіи. Не
какой епархіи

знала,

консисторія,

наконецъ,

Лужецкій

мыслить

Колоцкій

монастыри.
12
По

октября

1764

разсмотрѣніи

сланъ

доклада

былъ' указъ

Можайску
Колоцкимъ

съ
и

Святѣйшимъ Синодомъ^

года

въ

епископа

Сильвестра,

Переславль,

46 церквами

Лужецкимъ

чтобы

при-

городу

двумя монастырями

состоять

Крутицкой

въ

епархіи,
по

а Гжатской
пристани съ 38 церквами ^)
прежнему остаться въ Переславской епархіи ^).

') Кромѣ

42 церквей, указанныхъ въ выпускѣ 2-мъ (^см. стр.
Можайской десятинѣ отнесены изъ Гжатской десятины:
с. Вешки и Илово и новыя церкви въ погостѣ
Егорьевскомъ, что на
рѣкѣ Рузѣ, Живоначальныя Троицы и Пророка Иліи, что при бумажномъ заводѣ, содержателя Масаловыхъ.

ХСІХ

—

С),

къ

'') Изъ числа церквей, отнесенныхъво второмъ выпускѣ къ Гжатской десятинѣ (стр. СІ СП), исключены церкви с. Вещки и Илово.
—

') Архивъ Св. Синода. 1764 г.,
славской духовной консисторіи. 1764

іюня 16, № 47
г.

Протоколы, №

Архивъ Пере423.

—

полученіи Синодальнаго указа, вопросъ о
тіереводѣ Можайскаго духовнаго правленія, находившагося въ Колоцкомъ монастырѣ, рѣшался самъ
По

собою,
дила

такъ

Опредѣлено
быть

вся Можайская
десятина
отхопредстоятеля
Крутицкой епархіи.

какъ

вѣдѣніе

въ

Гжатскому духовному правленію

было

снова

Гжатской

въ

пристани,

въ

правленіи

собора протопопу Ивану
Никитину да діакону Михаилу Новлянскому. Діаконъ Новлянскій избранъ былъ въ присутствующіе^
какъ окончившій
богословскій курсъ въ Переславской семинаріи '). Для исправленія дѣлъ въ Гжат-

присутствовать

тамошняго

правленіи

скомъ

Ефимъ Львовъ
Въ
была

въ

До

о
—

мѣстопребываніи
Волоколамскаго

времени Волоколамское

помѣщалось

стырѣ,

^).

слѣдующемъ году консисторія поставлена
затрудненіе, оказавшись совершенно

правленіи

сего

Иванъ Львовъ

большое

неосвѣдомленной
ныхъ

копеистъ

регистраторъ

были

назначены

двухъ
и

духов-

Верейскаго.

духовное

правленіе

Вязмицкомъ Волоколамскомъ монаВерейское въ Верейскомъ Спасскомъ.

въ

—

Оба монастыря

по

штатамъ

1764 года

оказались

упраздненными. Настоятели ихъ, присутствовавшіе
въ духовныхъ
правленіяхъ, были переведены въ другіе монастыри,
и
духовныя
правленія остались,

образомъ, безъ присутствовавшихъ и безъ
опредѣленныхъ мѣстъ для присутствія. Священно-

такимъ

дерковнослужители Волоколамской

сборъ

было

правленія,
ніе,

что

но

„они

десятины

начали

постройку зданія для духовнаго
вскорѣ подали въ консисторію заявлевъ сборѣ для постройки на духовное

на

1) См. выпускъ I, указатель, стр. XI.
') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
-№ 476.

1764 г.,

—

правленіе покоевъ денегъ оказались не въ состояніи". Консисторія
опредѣлила „быть духовнымъ
правленіямъ въ прежнихъ монастыряхъ, теперь
упраздненныхъ,
ющими
и

на

избрать

настоятелей присутству-

мѣсто

достойныхъ

священниковъ

прислать извѣстіе,

вѣроятія

гдѣ нынѣ помѣщаются духов-

правленія" ^).

ный

Въ

ГОД}' консисторія. подтвердила

томъ же

свое

опредѣленіе о присутствованш во всѣхъ
духовныхъ правленіяхъ двумъ членамъ. Опредѣленіе
прежнее

это

образомъ Клинскаго дз^хов-

касалось главнымъ

правленія

наго

и вызвано

было тѣмъ,

Клинской

церковнослужители

священно-

что

десятины

прислали

консисторію доношеніе съ заявленіемъ, что,
„кромѣ присутствующаго протопопа Ѳеодора Ѳеодорова въ правленіи быть никто изъ священнослувъ

жителей
ніи

не

шенія

не желаетъ и

Консисторія

у чего".
строго

двоимъ
по

подтвердила

де

быгь

поводу

въ

такого доно-

Клинскому духовному

правленію „о имѣніи присутствія двоимъ
кромѣ протопопа прежде опредѣленному

писомъ того

дабы

Насколько

всѣ

другого
можно

сутствующими

—

соприсут-

присылались

дѣла

за

под-

^)".
видѣть

изъ

духовныхъ

вь

членамъ

Воскресенской церкви Петру

ствующему священнику

Симеонову,

правле-

изложеннаго, при-

правленіяхъ

были

близъ лежащихъ

монашествующіе изъ настоятелей
къ правленіямъ монастырей. Епар-

хіальная

съ

обыкновенно лица

времени

власть

епископа

1^ Архивъ

особенною

Амвросія

Переславской

настойчивостью

требовала

духовной

этого,

консисторіи

со

хотя

ііротоколы

1765 года, № 40.

*) Архивъ Переславской духовной консисторіи. Протоколы
№ 89.

1765

—

по

временамъ

шеніи уступки.

—

вынуждалась дѣлать

Присутствующій

нія обыкновенно назначался,

въ этомъ

отно

духовнаго правле-

не

выбирался.

Вторым ъ лицом ъ былъ соприсутствующій изъ
священнослужителей даннаго округа, по преимуществу уѣзднаго города. Соприсутствующій выбирался
обычно священнослужителями округа,

поряженію консисторіи,
систоріей,

а иногда и

прошенію,

согласно

окружнаго духовенства.

Такъ,

рас-

согласно

кон-

назначался

поступавшему
1763 году

въ

отъ

духо-

десятины обратилось въ конпрошеніемъ
„о бытіи
въ Волоколамскомъ духовномъ правленіи,
вмѣсто нынѣ
присутствующаго соборнаго священника Петра Никитина,
находя щагося
въ
престарѣлости и частыхъ болѣз-

Волоколамской

венство

систорію

няхъ

съ

незнанію дѣлъ

по

въ

присутствіи

томъ

способнаго, присутствующимъ

по

прежнему прото-

собора Іосифу
Просьба была удовлетворена ^).

Васильеву".

попу Волоколамскаго

Соприсутствующій духовнаго правленія
ріодь управленія епархіей Сильвестра почти
состоялъ

которому

закащикомъ,

не-

въ

пе-

всегда

поручалось

на-

блюденіе за церковным ъ благочиніемъ въ округѣ.
Такое совмѣщеніе по временамъ было затруднптельнымъ

вызывало

освобожденіи

отъ

многочисленныя

просьбы

объ

должности закащика.

соприсутствующій Дмитправленія протопопъ Петръ

Въ 1765 году, напр.,

ровскаго

Наумовъ

духовнаго
въ

') Архивъ
№ 509.

прошеніи,
Иереславской

поданномъ въ
духов,

консисторію,

консисторіи. Протоколы

1763 г.,

—

заявилъ,

что

онъ

1754

съ

—

года

присут-

состоитъ

правленіи и съ 1755 г. и закащикомъ, по Дмитровской, а иногда по Новоіерусалимской и Нерльской десятинамъ. Послѣдняя должность
требовала отъ него продолжительныхъ отлучекъ,
ствующимъ

во

время

надъ

въ

которыхъ

домомъ

овдовѣлъ;

вѣрность

на

рукахъ

на

старшей

торыхъ

„онъ

15,

чтобы

въ

дочери

отлучки

призрѣнія

безъ

какіе-либо пороки

нравіемъ,

что

Въ виду

по десятинамъ

ства

уволить.

его

протоколѣ послѣдовала
занному протопопу
оно

состоитъ

вать

по

чинія

снять

смотрѣніе

протопопу

опредѣлить

церковнаго

отъ

къ

просилъ

кон-

закашиче-

отъ

„Пока-

правленіи,

поелику

дому, присутство-

церковнаго

правильнаго
дому

лучшему

благо-

къ

неот-

съ

него

резона

смотрѣнію

благочинія

точнѣйшему
особливаго

свяш,енннковъ" ^).
Но

не

только

закащика

ность

сутствующаго
тому

гость

тяготилось
ною

Бога

отъ

протопопѣ".

владыки;

его

вышепрописаннаго

ему

онаго

духовномъ
отъ

зло-

На консисторскомъ

резол юція

близости

прежнему,

для

лучкѣ

изъ

въ

впасть

бы

были

немъ

правленія

Чинить

бы

могли

онъ

ко-

невозможно,

имѣетъ

на

обстоятельствъ

духовнаго

отъ

не

онъ

изь

Ю лѣтъ.

заражены

законно

такихъ

систорію

—

стало

взыскаться

все

человѣковъ

отъ

не

Теперь

двѣ дочери,

меньшей

досмотру

по

своея".

жены

осталось

€му продолжительный
^

полагался

съ

въ

лицу,

въ

правленіи,
которое

духовенство,

дальними

случаяхъ,
съ

она

когда

долж-

должностью

становилась

несло;

ее

какъ

поѣздками

Архивъ Переславской

колы, № 194.

тѣхъ

объединялась

ею

должностью,
по

округу

духовной консисторіи.

при-

въ

тя-

вообще
связан-

большою

1765 г.

Прото--

./ БИВПЙвТЕКД \

ты^ісід(\ яю&итсліі

і №ш$г^наіір, Діітаоізаяігп

консирторіе^ ^-^^^^^67

предъ

отвѣтственностью

г.

Серебужскій закащикъ священжкъ селах За^лотья
Ѳедоръ Ивановъ вступилъ въ іІоьЙЖШШ^^Й&^Шшеніемъ,

въ

которомъ

жаловали?

щенно-церковнослужители
ему

подводъ

церкви

до

кви

очереди
имѣть

поѣздку

ятельная,

буде

на

Напримѣръ,
уѣздомъ

Но вообще

въ

1764

въ

до

церквей

минса

въ

мира

будетъ
ему

по

чьего

закащику

самосто-

какъ

съ долж-

строгаго

единства

поръ

городу

по

было.

не

Переславлю
распре-

должности

Протопопъ Пребылъ для смотрѣнія

порядкѣ.

назначенъ

благочинія; ему

щеніе

цер-

отъ

и сливается

же

сихъ

году

такомъ

ображенскаго собора
церковнаго

Конси-

старосты,

административныя

дѣлены были

имѣетъ

дѣла, то
онаго"').

кощтъ

отношеніи

съ

онъ

касаться

же

постепенно исчезаетъ

этомъ

округу

по

ему закащику

поповскаго

закащика.

ностью

ев?

убытки".

того

отъ

„давать

партикулярнаго

Должность

въ

„и

притомъ

4то

^^ ^

священно-церковнослужителямъ

подводу;

нибудь

а^то,

поѣздки

для

даютъ,

не

изнуреніе,
сторія опредѣлила:
немалое

городѣ

находилась

же
и

поручено было

освя-

уѣздѣ.
въ

Раздача антивѣдѣніи
ключаря

собора, а для отпуска вѣнечныхъ
сбора доходовъ
избрано было особое

каѳедральнаго

памятей

лицо^).
Такъ
ныхъ

какъ

денегъ

сборъ

съ

вѣнечныхъ

пустовыхъ

пошлинъ и доимоч-

земель

продолжался

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

1767

г.

Прото-

колы, № 21.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи,
№ 1 дѣло № 160.

1764

г.

По

описи

—

послѣ 1764 года,
прекратили

то

славской

консисторш

полученъ

въ

скимъ,

и сколько

по

мѣста

изъ

книги,

городовыхъ

коллежское

для

канцеляріевъ

прошествш

по

изъ

пошлинпо

въ

репортовать,

полугодно

указъ

памятей

вѣдомство

Пере-

въ

епархіи старостамъ поповгдѣ, когда собрано будетъ, въКол-

прежнимъ указаніямъ

легію

введенія

года

былъ

вѣнечныхъ

„съ

собирать

деньги

1765

сразу

не

времени

со

февраля

Коллегіи Экономш
ныя

старостм

поповскіе

существованіе

свое

Именно,

штатовъ.

—

дать

приходныя

полугода

каждаго

всѣ

во

того

тѣ

со-

бранныя деньги старостамъ поповскимъ, отдаленнымъ
Москвы, отдавать въ городовыя канцеляріи, а

отъ

ближнимъ
даннымъ

приходнымъ

имъ

упущенія". Указъ

реславской
пя

которыхъ

коллегіи,

въ

этотъ

консисторш,

Экономш

книгамъ

„Священниковъ же,
сборѣ вѣдать, кромѣ духовной
съ

прежними

Высочайшимъ

сбора

взиманіе
вовсе

оставить

вступающихъ

Такъ
къ

какъ

этому

бракъ

мнопе

1765

велѣно

прежде

друпе

обыска -).

уничтожены,
собою

самъ

сборы

епархіальные

старостъ

то

года

было

вѣнчанія

производствомъ

времени были

поповскихъ

свѣтской

іюля

памяти

довольствоваться

въ

канэтомъ

въ

команды,

отъ

вѣнечные

поповскихъ

чтобы

Пе-

въ

Колле-

что

несходственно" ')

указами

указомъ

за

безъ

считать

нашла,

старостъ

подчинила

объявленнымъ

недоумѣніе

вызвалъ

которая

целяріямъ

командѣ,

по

институтъ

прекратилъ

свое

существованіе

1) Архнвъ Переславской духовной

консисторш.

1765

Прото-

колы, № 18.

з) Полное
стр

28 э

собранір

гіостановленій

распоряжеши

ел

жа!»«вірав«!««!і

№

248,

—

Если

къ

перечисленнымъ

десятиначальниковъ,

въ

значительныхъ

перемѣнъ
кругъ

посредствѣ

при

вѣдалъ'

произошло,

не

пе-

то

мы

учрежденій,
епархіальныи
архіереи

тѣхъ

которыхъ

правленіе

вопросъ

въ

лидъ

епархію.

свою

Въ

которыхъ

Сильвестра какихъ-нибудь

епископа

весь

присоединимъ

лидамъ

положеніи

ріодъ правленія
исчерпаемъ

—

отношеніи

объ

Сильвестра

епископа

возникъ

епархіальнаго

высшаго

учрежденія— духовной консисторіи къ свѣтскимъ
учрежденіямъ, съ которыми консисторія вступала
тѣ

въ

къ

или

возникновенію

такого

Поводомъ

послужило

вопроса

изда-

указа,

по

которому консисторскіе

въ

чинахъ

секретарями ^). На указѣ
жилъ

сношенія.

сравнивались

ніе Высочайшаго

секретари

дѣловыя

иныя

резолюцію

епископъ

съ

Сильвестръ

распоряженіемъ

съ

губернскими

навести

налосоот-

вѣтствующія справки о томъ, „какимъ образомъ
консисторія съ провинціальными и городовыми канцеляріями сношеніе имѣетъ". Консисторія предстацѣлый

вила
еп.

рядъ

Сильвестръ

шеская,
шая,

со

вьшисокъ,

прочитавъ

которыя,

„Консисторія

опредѣлилъ:

епар-

Св. Синода дирекціею состоявсѣми государственными коллегіями имѣетъ

сношеніе

подъ

одною

промеморіями,

коллегіи_,
подъ
Сената состоящія,

какъ

дирекціею Правительствующаго
провиниіальныя и городовыя канцеляріи отправляютъ указы, такъ равно... и изъ консисторіи древнихъ епархій
въ провинціальныя
и городовыя
канцеляріи посыл аютъ указы".
въ

*) Полное
стр. 313.

собраніе

постановленій

распоряженій....

№ 268,

—

Такой
ствуетъ

порядокъ,

систорія,
не

имѣя

ситься
и

со

другихъ

возможности

городовыми

тѣмъ дала
стороны

поводъ

за множествомъ

справки о порядкѣ
учрежденіями, начала сноканцеляріями промеморіями

къ

исполненію

медлительному

канцелярш консисторскихъ

этихъ

дѣлъ

навести

свѣтскими

съ

суще-

владыки,

Крутицкой, Смоленской,
епархіяхъ. Переславская кон-

учрежденная,

недавно

сношеній

словамъ

Московской,

въ

Псковской

по

—

само-

нужнѣйшихъ дѣлъ.

Сильвестръ

Епископъ
ваетъ

три

на

такихъ

въ

дѣла.

особенности

Во первыхъ

—

указы-

дѣло

сол-

принужденіи жены его помѣщикомъ
Протопоповымъ вступить въ беззаконный
бракъ съ крестьяниномъ его Протопопова, по которому консисторія вступала болѣе чѣмъ съ двадцатью
промеморіями. Затѣмъ, дѣло объ Утроковскомъ
священникѣ Іаковѣ по убійству пономарицы и дѣло
о бурмистрѣ
Сунбуровѣ о посаженіи священника
села
Столбова на цѣпь и говореніи
дерзкихъ о
имени Спасителя
рѣчей. Задержка въ веденіи этихъ
дѣлъ привела: по первому— къ увеличенію беззакодата

Колпакова,

въ

нія, по второму къ долговременному колодниковъ
задержанію и по третьему къ потачкѣ виновному.
-„Да и въ прочихъ консисторіи требованіяхъ, пишетъ
Сильвестръ, провинціальныя и городовыя канцеляріи, (какъ то по дѣламъ консисторскимъ видно),
почитая
оную консисторію по однимъ съ ними промеморіями сношеніямъ за равную, въ надлежащее
—

—

■время исполненія

Въ

виду

не

всего

чинятъ".
этого

дѣлаетъ распоряженіе

ціальными

городовыми

Сильвестръ

епископъ

отнынѣ

сноситься

канцеляріями

съ

провин-

указами,

на-

—

блюдая,
нимаемы,

донести

дѣлахъ

ныхъ
въ

„если

что

Св.

указы

таковые
таковыхъ

остановкахъ

будутъ

не

чинимыхъ

при-

духов-

въ

канцеляріи

означенными

Синодъ"')-

епархіальнаго управепископа
Сильвестра,

Въ дѣятельности органовъ
ленія

періодъ

въ

какъ

въ

предшествовавшее
серьезный

временамъ
ныя

правленія

прещенія
—

епископу

вызывавшія

по

гроз-

владыки.

Главнѣйшимъ зломъ,

бороться,

время, замѣчались

уклоненія,

хотя

съ

которымъ

канцелярскимъ

Сильвестру,

было

распространенное среди

приходилось

болѣе

путемъ

взяточничество,

епархіальной

членовъ

—

сильно

адми-

нистраціи и частью объясняющееся скудостью матеріальныхъ средствъ, въ счетъ которыхъ эта администрація содержалась. Сразу же по вступленіи на
каѳедру, епископъ Сильвестръ, до слуха котораго
доносились

жалобы

на

вымогательства

представите-

епархіальной власти, принялъ нѣкоторыя мѣры
къ пресѣченію злоупотребленій
этого рода.
Въ резолюціи, положенной на слѣдственномъ дѣлѣ о канцеляристѣ Дмитровскаго духовнаго правленія Михаилѣ Чистяковѣ, епископъ Сильвестръ написалъ:
„Повсюды эхо носится^ какъ и жалобами отъ
лей

помѣш,икоеъ

многихъ

письменно

мнѣ

здѣсь частыми отъ простоподтверждается, что въ епархіи здѣшней,

представливано,
людинства

словесно

тавже

образомъ и въ означенномъ Дмитровскомъ
духовномъ правленіи, какъ и въ другихъ, закаш;икоимъ

ками

при

нихъ

подьячими,

чинятся

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
токолы, № 7.

народу

во

1766 года.

Про-

—

взяткахъ

вѣнечныхъ

отъ

обидѣнія. Того

лихоимственное

монаршими

мѣры

ющія

преособ-

старостъ

сходство

въ

пресѣчь"

бы

Высоко-

съ

приведенной резолю-

основаніи

на

какъ

опредѣленіи проектировала слѣдуограниченію зла, 1) При выборѣ

своемъ

въ

зло

указами

Консисторія,
ціи,

несносный

консисторіи

памятей

повелѣвается

для

разсужденіемъ изобрѣсти способъ,

ливымъ
оное

—

къ

поповскихъ

закащиковъ

на

слѣдующій

требовать
собственноручной
подписки
священнослужителей даннаго округа. Если не подписавшіеся не укажутъ „правильной причины", будутъ
штрафованы по законамъ.
2) Всѣхъ поповскихъ
старостъ
и
закащиковъ
по
выбору представить
въ Переславль,
привести къ присягѣ и обязать подпискою, чтобы они „въ сборѣ съ эѣнечныхъ памягодъ

тей

пошлинныхъ

лазаретныхъ

Высочайшимъ

поступали

по

отнюдь

касались".

шійся

не

доселѣ

консисюрскш

въ

ство

они

ныхъ

не

средств

знать

отъ

расходъ,

оправдывали
ь на

вѣнечныхъ

правленій

духовныхъ
съ

въ

консисторію

ни

указъ консисторскій

съ

подписками

') Къ концу февраля слѣдующаго
ступило

оставлять

дабы

свое

недостаткомъ

отвозъ

священнослужителей

денегъ

у себя,

старостамъ

поповскимъ

всеконечно
къ взяткамъ

сборъ, взимави
поступавшій

Алтынный

вѣнечныхъ

отвозъ

на

денегъ

указамъ

одного

года

мѣста.

впредь
лихоим-

матеріаль-

денегъ.

4) Дать

заказовъ

чрезъ

^) всѣмъ прихо-

такихъ

подписокъ

не по-

Справедливо пгідозрѣвая,

оповѣщенія прихожанъ о великонсисторія распорядилась,
чтобы чрезъ недѣлю или въ крайнемъ случаѣ двѣ по получеши указа
духовныя правленія и заказы беззамедлительно представили подписки
что

относительно

чинѣ вѣнечныхъ

пошлинъ

подъ

штрафованія

опасеніемъ

ставлены

ли

не

выполненъ,

присутствующихъ

были подписки послѣ

дѣлъ консисторскихъ

систоріи. Протоколы

не

видно.

1763 г., №

этого

подьячихъ.

повторительнаго

Пред-

указа,

(Архивъ Переславской духовной
166).

изъ

кон-

—

жанамъ,

сколько

которой

съ

дабы

„за

взятокъ

именно

силѣ з'каза

1730 года

брать

пошлинъ,

невѣдѣніемъ

прихожанъ

ихъ

Вскорѣ

по

установлено

памяти

настоящаго

видомъ

подъ

—

излишнихъ

брано

послѣ приведенной резолюціи

Сильвестръ

было"^).

не

епископъ

рѣшительнымъ
сторонникомъ строгихъ мѣръ въ борьбѣ со взяточничесгвомъ.
Въ концѣ 1762 года въ консисторіи
и

на

дѣлѣ

себя

заявилъ

разсматривалось дѣло объ обвѣнчаніи Борисоглѣбскаго Левкіева монастыря свяіценникомъ Максимомъ

Іосифовымъ

вѣнечныхъ

безъ

Въ Волоколамскомъ
былъ доносъ,

ланъ

такъ

какъ

протопопу

грѣшнымъ

жалобу

положили

Іосифу Васильеву
оказался

другой

вдовъ.

подъ

сукно,

присутствующему

уплатилъ

виновный

рублей. Не безприсутствія

членъ

Манассія. Согласно

архимандритъ

Сильвестра,

памятей

правленіи, куда сдѣ-

духовномъ

резолюціи

еписк.

присутствующіе
отъ
духовнаго
правленія были отрѣшены. Взятыя деньги приказано
было возвратить. При новыхъ выборахъ присутствующаго
приказано
было наблюдать,
„дабы ежели
тамъ имѣется изъ ученыхъ въ семі^наріи, а особливо
добродѣтеленъ кто; обойденъ не былъ бы" ^).
оба

Но оказалось,

Іосифъ Васильевъ

протопопъ
въ

старосты

окладной

ііервую

поповскіе

денежной

утвердила

его

казны

послѣ

1763
этого

1) Архивъ Переславской
№ 606

снова

сбору

по

окладной

только

Протопопъ

обращается
консисторіи.

не-

Консисторія

старостою

года.

дух.

концѣ 1762 г.
былъ избранъ

въ

1763 годъ,

на

поповскимъ

половину

Васильевъ

выборахъ

что на

къ

на

Іосифъ
епископу

Протоколы

1762

г.,

738.

') Архивъ Переславской духовной
колы, № 619.

консисторіи.

1762

г.

Прото-

—

Сильвестру

—

просьбою „снять
и опредѣлить

съ

поношеніе

ваемое

претерпѣ-

съ

него

по

прежнему

при-

старостою". 4 апрѣля
1763 года на опредѣленіи консисторіи, обсуждавшей
эту
просьбу,
епископъ
Сильвестръ
написалъ:
„Въ присутствіе опредѣлить^ за опредѣленіемъ на
сутствующимъ

поповскимъ

•

протопопское

мѣсто иныхъ,

которыхъ

на

никакого

подозрѣнія не оказалось, его протопопа не можно:
а при сборѣ
денежной казны въ нынѣшнемъ году
по выбору
священно
и церковнослужителей,
кои
за него, въ случаѣ утраты,
платить
обязались, быть
непрепятственно' ^).

Какъ
нымъ

въ

время, епархіальучрежденіямъ приходилось

предшествующее

административнымъ

считаться

съ

роны

лицъ

мали

по

разнаго

подчиненныхъ.

временамъ

противностями

рода

грубую

Противности эти принирѣзкую форму въ духѣ

условій того времени.
консисторія имѣла дѣло

Попъ
слалъ

въ

села

срокъ

Весокъ

сланы

видѣ.

съ

какимъ то

Сколько

ни

Съ такимъ,
въ

книгъ

напоминанія

крестьяниномъ,
вызывали

за

книги
но въ

Михаила

напр.,

году.

1762

Андреевъ

Михаилъ

трехчастныхъ

Послѣ троекратнаго

сто-

жизненныхъ

случаемъ

со

не

по-

1761

годъ.

были

при-

черновомъ

Андреева

Александровское духовное правленіе, онъ сюда
Одновременно съ гѣмъ въ Переславской
духовной консисторіи возникло о немъ другое дѣло:
имъ былъ
устраненъ отъ богослуженій и доходовъ
въ
не

явился.

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи,, 1763
колы, № 225.

г.

Прото-

—

пономарь,

должность

малолѣтній

сынъ

—

котораго сталъ исправлять
Михаила Анцрееба Григорій. Кон-

систорія для прекращенія ссоры постановила забрать малолѣтняго сына, какъ годнаго къ обученію,
въ семинарію. Но посланный
въ с. І^ески изъ консисторіи капралъ для сыску мальчика въ с. Вескахъ его не засталъ.
Сестра объявила, что ея братъ
вмѣстѣ съ матерью
уѣхали въ Москву. Слѣдуетъ
вторая

посылка,

струкція,

.ежели

въ

тотъ

же.

позже,

систорію;
пока

получился,

не

засталъ

въ

Александровское

которымъ

станетъ

карауль

подъ

попова

приходъ

сына;

сына

въ

кон-

укрывать,

его

держать

отца.

ни

духовное

недѣлю, представить

отецъ

же

сына,

было

приказано

чрезъ

какъ

ни

ин-

предста-

застанетъ,

Результатъ

отца".

представитъ

не

была

дана

указъ

если

отца

взять

солдату

Солдатъ

Посылается

правленіе,

чемъ

мальчика

консисторію

вить

не

при

до

то

тѣхъ поръ,

Вески

исправ--

ближайшему священнику.
Андреевъ „учинился силенъ
и сказалъ
такими
рѣчьми: „я де сына своего до
пріѣзду Его Преосвященства никогда не дамъ и
самъ
съ вами ньшѣ впредь,
хотя бы
челрвѣкъ до
десяти или
больше пришлите,
не поѣду''.
Послѣ
требъ

леніемъ

поручить

Но священникъ Михаилъ

такого
съ

отвѣ'та"

солдатами.

Но

посланные

Тогда консисторія,

Амвросія

скопа
телю

духовнаго

на

отъ

послали

попа

1758

года,

силой

не

копеиста
дома.

застали

распоряженія

основаніи

приказала

правленія поѣхать

ослушника

взять

правленія

изъ

лично

привести

въ

епи-

управи-

въ с.

Вески,

духовную

консисторію. Для вспоможенія управителю изъ консисторіи прислали двухъ солдатъ. Управитель захворалъ

вмѣсто

дровскаго

себя

духовнаго

прислалъ

правленія

копеиста

Ивана

Алексан-

Струнина,

—

солдатами

съ

посторонними

О результатахъ

„Оный

такъ.
а

попъ

поѣду,
развѣ де

пришлите

меня

отсюда

себя умерщвлю,

теперь

а живъ

то

всѣхъ

перерѣжу.

не

дамъ.

отъ

тому

свою

къ

буде

то

онъ

послѣ

ника

зарѣжетъ его
рѣчей

такихъ

черезъ

его

въ

руки

угрозъ

пазуху,

въ

нарочно

невѣдомо

вступать

куда.

сганетъ,

Копеистъ Струнинъ
запечаталъ

церковь

консисторію. Слѣдуетъ ноконсисторіи означеннаго ослуш—

сотскихъ

десятскихъ,

свѣтскою командой., представить
здѣсь

никому

ключей

ускакалъ

приходъ

брать,

станете

себѣ

положа

ножомъ".
и

А ежели

не дамся.

кого

самъ

донесъ въ

постановленіе

вое

и^

кто

человѣкъ,

пріуготовленную

на

лошадь

слз'чившемся

и о

со

бы

въ

моихъ

силенъ,

мертваго,

А церковныхъ

нихъ

донесъ

никогда

съ вами

меня до ста

по

ножъ,

схватя

бросился

что де

повезете

домашнихъ

изъ

копеистъ

взятіи себя учинился

во

рЬчьми,

хотя

не

людьми.

понятыми

путешествія

своего

такими

сказалъ

—

отправить

плетьми,

наказавъ

сношенш

по

въ

консисторію
въ

Солбин-

монастырскіе труды безъ священнослуженія на два мѣсяца, сына же его отдать въ семинарію для предняго исправленія лозами. Но пока
въ
консисторш обсуждался
докладъ
Струнина и
составлялось
приведенное выше опредѣленіе, попъ
Михаилъ
Андреевъ проявилъ новое ослушаніе.
Вскорѣ по выѣздѣ Струнина изъ с. Весокъ, онъ
возвратился обратно въ свой приходъ, церковь расскую пустынь

печаталъ

въ

ней

священнослуженіе.
дила

наказаніе

Михаила

рѣшила
въ

о:тавигь

силѣ,

Андреева

сталъ

консисторш

совершенные

всѣ проступки,

лреевымъ,
€ю

самовольно

4 марта

изъ

Михаиломъ

прежде

усугубивъ
Весокъ

въ

совершать
вновь

Ан-

опредѣленное

его

с.

обсу-

переводомъ

Овчинино, гдѣ

—

всего 21 приходскій дворъ').
Какъ отнесся
этому опредѣленію епископъ Сильвестръ,
изъ
дѣла не видно. Надо думать, судя по другиіиъ дѣламъ, что наказаніе
плетьми
не было утверждено.

■имѣлся
къ

Несомнѣнно

то,

только

ослушникъ

что

былъ захваченъ,

концовъ

такъ

консисторія обыкновенно
предъ какими мѣропріятіями.

чаяхъ
ни

Напримѣръ,

не

концѣ

въ

слу-

въ такихъ

какъ

останавливалась

же 1762 году въ ТроицеДмитровскаго уѣзда, посланъ
солдатъ
Григорій Жильцовъ для
томъ

въ

Нерльскую слободу,
былъ

наказу

по

-взятія

караулъ

подъ

дора

Иванова.

датъ

донесъ,

что

служителяхъ

Заслушавъ
слободу

послать

обще

близости

Степановымъ,

человѣкъ

вышеписаннаго

Иванова
и

при

сковать,

въ

взять

закащикѣ
чемъ,

если

закащикомъ

священника

церковниками

будетъ

по

въ домъ

Ѳеодора
Ѳеодора,

священника

его,

съ

поста-

постороннихъ

церковниковъ,

до десяти

ослушника

пріѣхавъ,

нихъ

взявъ

далъ".

которому

наказу,

Нерльскимъ

поминаемымъ

съ

Гавріиломъ

по

Ива-

Нерльскую

Троицкую

нарочнаго

сол-

священноцерковно-

ослушаніемъ не
въ консисторіи

донесеніе,

вышеписанную

„въ

Ѳео-

въ

села

себя

взять

такое

новили:

слободы

Переславль
священникъ Ѳеодоръ

„оный
при закащикѣ и того

новъ

той

священника

По возвращеніи

въ

противиться,

желѣза
учинить

тому посланному вспомоществованіе оному закащику
съ

церковниками,

объявить
онъ

въ

явиться

въ

привезши

консисторіи

дому

изъ

укроется,

поставкѣ

при
то

онаго

доношеніи, буде же
дабы, скорѣе могъ

его, взять жену,

*) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 191.

ослушника

или

кто

1762 г.

изъ

Прото-

—

прилунится,

домашнихъ
въ

консисторіи

потому

всѣхъ

представленныхъ

при доношеніи

Для содержанія
ныхъ

особая

вала
въ

ней

лицъ,

ство

консисто-

въ

существо-

По

комната.

временамъ
количе-

значительное

взысканіямъ

подлежащих ь

захвачен-

прежнему

по

довольно

скапливалось

рода

дознанія

для

колодницкая

скорости"').

въ

такого

рію лицъ, при консисторіи

представить

жъ

произво-

по

консисторіи дѣламъ. Осо&енно
много скопилось ихъ предъ
прибытіемъ во Владимфъ изъ Петрограда
епископа
Сильвестра, когда
по многимъ дѣламъ консисторское опредѣленіе было
уже учинено,
но конфирмаціи
архіерейской опредящимся

дѣлешя

еще

нихъ

въ

обратиться

по

Поставленная

консисторія

положеніе,

труднительное
была

получили.

не

этому

поводу

съ

Сильвестру,
соотвѣтствующія указанія ^)

кладомъ

къ

Содержаніе
колодницкои

Ье

весь

въ

протоколахъ

куплено
постнаго

быть,

для

ночника

масла

на

--і5

к.

^).

занесенъ

именно,

*) Архивъ

Гіереславской

дух.

строгимъ.

только одинъ
въ

А бывали

1762

консисторіи.

году

комнату

случаи,

когда

правле-

духовныхъ
со

дать

Сильвестра

колодницкую

консисторіи и
подвергались и увѣчьямъ
при

не

епископа

—

въ

его

до-

консисторской

въ

конечно,

правленія
консисторіи

колодницкои,

по

заключенные

ніяхъ

могло

періодъ

За

расходъ

заключенныхъ

вынуждена
особымъ

прося

епископу

за-

въ

стороны
Протоколы

лицъ^
1762

г ,

№ 617

^) Архивъ Переславской дух.

консисторіи.

Протоколы

1762 г., № 50.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. Протоколы 1762
№ 137

г.,

—

за ними. Въ 1762 году,
напримѣръ,
консисторію поступила жалоба отъ
•священника города Вереи Климента Иванова въ томъ,
что онъ посаженъ
былъ
присутствующими
Верейскаго духовнаго правленія на цѣпь безвинно и что
копеистъ
правленія Иванъ Стрѣльцовъ билъ его
попа
по щекамъ и дралъ
за бороду.
Судя по тому,
что Верейское
духовное правпеніе долго не давало

надзирающихъ
въ

духовную

отвѣта

запросъ,

на

консисторіи,
ный указъ,

что

жалоба

принадлежала

не

„напрасныхъ

посланный

по

потребовался
числу,

для

жалобѣ

этого

Климента

священника
къ

этой

изъ

повторИванова

называемыхъ,

такъ

наговоровъ"^).

волокитныхъ

разсмотрѣніи жалобъ
по дѣйствующему
положенію Святѣйшій Синодъ. Въ періодъ правленія Переславской
епархіею епископа Сильвестра
встрѣчаемъ одну такую жалобу, поданную на епаринстанціею

Высшею

на

епархіальную

хіальное
<:.

въ

власть

начальство

являлся

Святѣйшій Синодъ

въ

дьячкомъ

Минѣева, Дмитровскаго уѣзда, Семеномъ ИваноВъ

вымъ.

дѣленныхъ,
дьячка

прошеніи

своемъ

„священникъ

тоя

пишетъ,

дьячекъ

что

церкви, имѣя дѣтей нигдѣ неопре-

льстясь

усиливаясь

произвести,

его

ихъ

на

мѣсто

образомъ

либо

какимъ

его

отрѣшить, вмѣстѣ съ дьякономъ подалъ на него
въ Переславскую
духовную консисторію лжесвидѣтельство
него
а
>въ

вымышленное,

подозрѣнія

разныя

особливо

въ

подговорѣ
') Архивъ

№ 202.

въ
и

зажиганіи
воровъ

Переславской

которомъ

проступки
имъ

въ

на

непорядочныя,

томъ

разбойниковъ

духов,

показалъ

селѣ двора,
для

ограбле-

консисторіи. Протоколы

1762

г.,

—

нія

двора^

Дьяконова

попова и

—

которому

по

лжесвидѣтельству Переславская консисторія

ихъ

за

по-

опредѣлила отослать его и сына
его въ Дмитровскую
воеводскую
канцелярію для
положеыя въ подушный окладъ". На дорогѣ вь канцелярію онъ, опасаясь напрасныхъ и безвинныхъ
побои, бѣжалъ.
Въ заключеше
своей
просьбы
хлѣбствомъ

дьячекъ

своимъ

добавлялъ,

за

имѣлъ

онъ

виду защи-

въ

Преосвященнымъ Сильвестромъ,

предъ

щаться лично
но

что

содержаніемъ

карауломъ

подъ

Св. Синода прошеніе

отослали для

Изъ

могъ.

не

отзыва

епископу

Сильвестру. Въ своемъ докладѣ Св Синоду епископъ Сильвестръ писалъ, что дѣло дьячка с Минѣконсисгоріей, а имъ самимъ,
и
въ разъясненіе
своего
рѣшенія препроводилъ
кратшй экстрактъ изъ дѣла. Оказалось, что въ 1753 г.
ева

было

рѣшено

то, что

за

воровъ,

смертно

билъ

дьячекъ

ре

жену

кричала

она

пришедшихъ

на

1761 году выловилъ

въ

1762 году отлучился безъ вѣдома

ника

въ

Москву;

ночевали два

время

во

какихъ то

заугрени

1762

го

многолюдсівомъ

на

с.

нимъ

по

изъ

часто

дьячекъ

Кромѣ

проступки

они

хотѣлъ

дѣлами;
зарѣзать

изъ

пожаръ;

съ

копьями

колокола

подвя-

высгрѣлили по
побѣжали по той дорогѣ,
окна

изъ

По

дѣлъ

явствовали

отзывамъ

крестьянина
ножомъ

крестьянъ,

пьянствуетъ, ссорится, дерется,

худыми

него

раньше провожалъ неизвѣстныхъ

сего

дьячка.

языкъ

дьяконова

пистолета,

которой

людей.

Минѣево,
изъ

ихъ

произошелъ

этого

наѣхали

года

выпроваживалъ

дома и

зали, а когда

садка

священ-

подозрительныхъ человѣка,

онъ

вскорѣ послѣ
декабря разбойники

і6

двору

ко

изъ діаконова

рыбу,

ноября

Меланію

церковника

другіе
онъ

похваляется

Аѳанасія

Борисова

—

разсмотрѣніи дѣла,

По
ста

—

въ

Св. Синодѣ

1765 года приказано было:

ПІ-я.

Глава
Цріовтановка
—

строитвльнызсъ работъ

введвмів

сборовъ.

Отіѵіѣиа
—

до

—

штатовъ.

Рыбыыя

Горицкомъ

въ

консисторіи

Средства содержанія

скаго дома

дворье.

опредѣле-

по

Преосвященства"^).

нію Его

втырѣ.

„быть

—

повпи.

—

Въ

Переводъ
каѳедру

Х'орицкомъ монастырѣ.
епископа

не далъ

ему

штатовъ.

Н.рхіерейское

—

Амвросія

возможности

на

Крутицкую

привести

въ
въ

Св. Синодѣ заслушано было доношеніе

Синодальной

достройку

къ

строительныя

имъ

Въ маѣ мѣсяцѣ

Е^онгоры,

—

по«

Богадѣльни.

грандіозныя
Горицкомъ монастырѣ.

начатыя

мона«

архіерей"

Введгыіе

Ассигновка двнежмыхъ средствъ ма

зданій

ской

10 авгу-

присланное

концу

работы
1761

г.

Московвъ

ви

представленія, сдѣланнаго изъ Переславской консисторіи. Въ этомъ представленіи говорилось, что
„катедральное строеніе началось и производилось
по бытности въ Переславск' -и епархіи синодальнаго
члена Гіреосвященнаго Амвросія,
епископа нынѣшняго Сарскаго и Подонскаго, на которое и
въ послѣдующее сего года лѣто матеріаловъ приготовлено
не малое
число и работники
къ
тому изъ
своихъ опредѣлены".
Консисторія въ своемъ представленіи

указываетъ,

что

400 тысячъ, желѣза

1569

3957 Ѵ4 пуд., бѣлаго

камня

кирпича

пуд.

') Архивъ Святѣйшаго Синода

заготовлено

23'/'4

2000 пуд,

1764 года,

фун.,

до

извести

каменщиковъ

ноясЗря 11, №

191.

—

ти

кирпичниковъ

шему

должаетъ
и

нанято

окончать

въ

щейся

церкви

столпы

со

изводить,

наступающемъ

такъ

точію

матеріалы

крышки пропадать

не

за
и

могли,

строю-

апартамента

второго

оное

оставить,

лѣтѣ внутри

куполъ

подъ

сводами,

заготовленные

■не

„По быв-

человѣкъ.

по

Преосвященства расположенію, проконсисторія, надлежало бы производить
Его

отъ

строеніе

какъ

прочтобъі

опасность,

строеніе
консисторія безъ
самое

безъ
указу

можетъ'.'

разсмотрѣніи доклада, въ Св. Синодѣ 20 іюня
1761 года опредѣлили:
„означенное
начатое
строеніе подъ надлежащимъ
чрезъ кого пристойно надсмотрѣніемъ на таковомъ, какъ оному быть должно
По

'Основаніи,

производить

безъ

всякой

остановки^

крайнимъ наблюденіемъ, чтобы
матеріалъ не инако, какъ на то строеніе употребляемъ былъ, а притомъ бы и изъ епархіальной суммы излишнихъ расходовъ въ издержкѣ
не было,
дабы
будущему въ оной Переславской
епархіи архіерею въ содержаніи своемъ не могло
съ

такимъ

притомъ

заготовленный

недостатка

Такое

послѣдовать" ').

опредѣленіе

высшей

духовной

власти,

сообщалось уже раньше ^), не могло быть привъ исполненіе, и главнымъ образомъ
потому^

•какъ

ведено

преемникъ

что

любовью

ни

ными

къ

знаніями,

Амвросія не располагалъ
строительному дѣлу, ни строитель-

епископа

ни

наконецъ

достаточными

стройки средствами. Правда, работы
номъ
монастырѣ въ теченіе 1762
') Архивъ Св. Синода. 1761 г., мая 16,
духовной консисторіи. Протоколы 1761

ской
.

') См.

вып.

1-й, стр. 204.

№ 49.

въ
и

катедраль1763

Архивъ

г., № 508.

для

года

Переслав-

—

не

^),

прекращались

ленно, такъ

какъ

чрезвычайно меднедоставало умѣлаго и энер-

но

имъ

особаго желанія

да

закончить

въ

храма

было,

не

кажется,

ихъ.

'\) стройка собормонастырскнхъ зданій производилась

Какъ уже сообщалось
наго

онѣ

шли

руководителя,

гичнаго

—

выше

счетъ вотчинныхъ доходовъ

разныхъ

неоклад-

Переславская консисторія. Сборы эти при епископѣ Амвросіи достигли
крупной величины и ложились тяжелымъ бременемъ
сборовъ, какіе

ныхъ

вѣдала

епархіи. Въ первые годы правленія епископа Сильвестра епархіальные сборы не
были уменьшены, но онъ сообщилъ нѣкоторымъ
изъ нихъ другое назначеніе
въ ущербъ строительнымъ надобностямъ каѳедры. Такъ, напр.,
ставленна

платежныя силы

ническія

размѣрѣ:

комъ

руб.
на

пошлины

50 к.,

взимались

-1)

со

священника

за

подписаніе грамоты

келейниковъ

50 к.,

1762 году

въ

по

—

50 к.,

на

въ

та-

пѣвчихъ— пд

рублю,

по

ризницу

—

по

2 р.

братію— по ] руб., 6) на катедральное
строеніе по 1 руб, Первые три пункта
Сильвестръ оставилъ безъ измѣненія ^),

на

церковное
епископъ

Противъ

—

четвертаго

пунка

сборовъ

ризницу

на

Сильвестръ написалъ: „на ризницу добрать по два рубля, поелику меньше нынѣ
переѣздовъ и волокиты, а 50 коп. откладывать имѣющему обучать церковной и гражданской печати
ставленниковъ". Противъ 5-го пункта— на братію,
епископъ

вольно

1) См.,
токолы

1761

См.

напр., Архивъ
г., Кг 531
вып.

стр. 211

') Вь слѣдующемъ
деньги

приказано

было

Переславской духовной консисторіи. Про-

562.
и

слѣд.

1763 году

собирать

по
на

пункту

второму

пѣвческое содержаніе.

Переславской духовной консисторіи. Протоколы

1763 г., №

третьему

(Архивъ
155).

—

Сильвестръ написалъ: „сей прихояъ былъ
брагіи Воскресенскаго монастыря,

учре-

жденъ для
числомъ

коего

изъ

человѣкъ,

до
и

здѣшнему

монастырю,

велѣно,

вывести указомъ

монаховъ

коихъ

тое

рубля 50 кл поверстать
гражданской печати
ставленниковъ, а остальные 50 коп. на тѣхъ, кои
священнослуженія и требъ обучать ихъ имѣютъ".
не

служи гъ:

на

обучающаго церковной

для

того

изъ

Противъ пункта шестого на катедральное церковное строеніе:
„какъ строеніе нынѣ имѣетъ остановку,
—

производить

да и

рубль

поверстать

его

нечѣмъ

начатымъ его

ныхъ

сборовъ

Сильвестра
ныя,

такъ

новоназначеннаго

назначеніи

первые годы

въ

ко

діа-

времени

опре-

епископа къ

постройкамъ

ірзтихъ

правленія

произошли измѣненія

что

съ

достаточно ясно

предшественникомъ

Въ величинѣ

взимаемыя

пономарей ').

Цитрованныя измѣненія
дѣляютъ отношеніе

сей

то

экзаменатора". Соотвѣтсгвенно

на

этому были разверстаны пошлины,
коновъ, дьячковъ

некѣмъ,

епархіальепископа

лишь незначитель-

введенія

штатовъ

сред-

содержанія I Іереславскаго архіерейскаго дома
и епархіальныхъ учрежденій могутъ быть представлены въ слѣдующемъ видѣ.
На консисторскій расства

ходъ

шелъ

прежде

ковнослужителей

приходѣ

дворовъ^

окладу 274

руб

предназначалось

всего

числу

по

съ

73 Ѵг
на

174,

гтявленническія

дѣла

съ

каждаго по

коп.^

духов,

священно-цер-

состоящихъ въ каждомъ

изъ

покупку

1) Архивъ Переславской
діо

сборъ

деныѣ.

всего

которыхъ 100

бумаги,

сургуча,

конснсторіи. [Іротоколы

по

руб.

свѣчъ,
1762

г,.

—

содержаніе консисторіи назначались и
разнаго рода
штрафныя деньги, перечень
которыхъ въ одной консисторской вѣдомости дается
въ такой
формѣ: „штрафныя по разнымъ внутрендровъ

дѣламъ, яко то за дачу неисставл.енникамъ свидѣтельствъ, за неподачу
исповѣдныхъ вѣдомостей,
за
непріѣздъ

правныхъ
срокъ

старостъ

срокъ,

на

старостъ

оныхъ

быть,

понятно,

прочія

за

никогда

напр„,

сборъ

вмѣстѣ

опредѣлился

съ

въ

мировыхъ

коп.

наказовъ

^), сборы

грамотъ,

постихарныхъ

церквей,

съ

увольненіи

объ

прошлаго

Наконецъ,

сданныхъ

въ

по

съ

онъ

1762

въ

руб.

указовъ

же

тотъ

на

отъ

съ

году

1762

остаточными

пошлину

могло

не

челобитьевъ;

крупной суммы

поступали

своихъ

положено

Въ

рубль. Далѣе

достигалъ

не

въ должностяхъ

одинаково.

съ

выборъ

на

по усмотрѣнію
штрафного сбора

всегда

шелъ

—

кого

поступило

приходъ

предметъ

священниковъ

упущенія, сколько на
будетъ". Количество
въ

консисторскимъ

нимъ

на

На

проч.

г.,.

года

сюда

же

разнымъ дѣламъ

епитрахильныхъ

и.

построеніи
другія епархіи и проч. ^)..
указовъ

сборы во время Сильвестра
содержаніе консисторіи. Изъ нихъ выплачи-

Всѣ перечисленные
шли

на

ежегодно

валось

сторіи,
вертей

въ

же

нихъ

размѣрѣ

хлѣба,

томъ,

суммы.

50 к.,

выдававшагося
и

по

Такъ

') Въ 1762 году

съ

вып.

изъ

другіе

сравненію

въ

1762

остаточными

по

коп.

') См.

не

1-й, стр. 213, прим.

при

считая

съ

году,

конси-

198

катедры.

разные

достигавшіе

расходы,

значительной,

годы

36'/4

145 р.

производились

консисторскіе

служащимъ

жалованье

въ

чет-

Изъ

случайные

нѣкоторые

общимъ бюдженапр.,

куплены,

этой статьѣ поступило

11 рь

—

были

■

въ

Петроградѣ

'стоимостью

На
ходы,

въ

для

консисторіи

стѣнные

часы,

руб. ^).

содержаніе архіерейской

необходимые

катедры

строительныхъ

для

рас-

на

работъ

въ

монастырѣ, шелъ прежде всего окладный рублевый
оброкъ съ катедральныхъ вотчинъ крестьянъ. Оброкъ
этотъ давалъ
сборовъ на годъ по 3406 руб. 30 к.^).
Кромѣ сего неокладныхъ сборовъ съ пустошей и
мельницъ
поступало по 167 руб. 30 коп. Деньги
эти въ 1763 году предполагалось распредѣлить такъ.
На содержаніе
въ Москвѣ
Преосвященнаго Сильвестра по 100 руб. въ мѣсяцъ, всего 1200 рублей;
катедральнымъ
въ

жалованье

служителямъ
512 р. -50 к.;

монашествующимъ

семинарскимъ учителямъ

апробованному отъ Его Преосвященства о сеМйнаріи штату половинное отъ катедры жалованье
224 руб. 50 к.; въ Переславскую
провинціальную
канцелярію съ мельницъ и рыбныхъ ловель 6 руб.
'02 к.; въ консисторію за церковныя земли по 1 р.
27 коп, А всего
въ
расходѣ предположено было
1944 руб. 29 к. Оставшіяся деньги имѣли быть расходованы
на содержаніе
архіерейскаго дома и раз■ныя по нему потребности ^).
по

По прежнему

много

архіерейской
Суммъ, собранныхъ

обходилось

катедрѣ содержаніе пѣвчихъ.
съ епархіи
на содержаніе
пѣвчихъ,
вслѣдствіё

тало,

•ваніе

на

эту

приходилось

чего

статью

.расхода

*) Архивъ Переславской

духов,

изъ

часто

дѣлать
другихъ

не

хва-

заимствоисточни-

консисторіи. Протоколы

1763 г.,

■№ 447.

■

") Крестьянскій оброкъ при епископѣ Сильвестрѣ,
изъ приведенныхъ
цифръ, былъ уменьшенъ.

какъ

можно

видѣть

') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
■№ 311.

1763 г.,

Въ 1762 году,

ковъ.
для

суммы

томъ

была

уплату

что

нѣкоторые

по

четыре

къ

епископу

пары

обуви

мой

платья

пѣвчихъ

сапогъ,

пары

сапогъ,

пары

чулковъ,

по

покупки

вниманіе

съ

однимъ

докладомъ

ограниченіи

выдавае-

Именно,

нормою.

рукавицамъ

на

годъ

въ

пѣвчему выдавать
парѣ башмаковъ,

одной

по

вошла

объ

каждому

руб.

изодрали

извѣстною

одежды

разные

обратить

срецствъ
изъ

ризницы

изъ

консисторія вынуждена

1763 году

Сильвестру

было

положено

за

138 р,

на

было

заимствовано

Москвѣ

въ

недостатку

по

параднаго

содержаніе архіерейской

въ

матеріала

куплено

было

году

же

пѣвчихъ.'^). Въ

для

то,

Въ

на

39 коп.

напр.,

пѣвческаго

пошитья

коп.^).

по

двѣ

по

двѣ

варегами

съ

рубахъ, и кромѣ того, „чтобы они
ту обувь и рубахи не такъ какъ прежде, но со всею
бережливостью носили и на цѣлый годъ ставать имъ
она могла", поручено
было за ними смотрѣть канцеляристу Камневу, ,,яко тѣмъ смотрѣніемъ по семинаріи точно одолженному и, если что усмотритъ
и

три

по

мало

хотя

ветхое,

развалилось,

оно

ньшѣ
на

пары

впредь

верхнее

до

просьбъ,

объ

не

допуская,

потребно
—

не

будетъ
кафтанъ, шубу
доводя

ономъ

совсѣмъ

чтобы

велѣть починивать,

платье

заблаговременно,

то

что

денегъ,
и

самдхъ

представлять

оное

также

прочее,
тѣхъ
въ

на

томъ

пѣвчихъ
консисто-

рію письменно". Въ доп.олненіе къ этому консисторія
опредѣлила: „о пѣвчихъ въ катедральное домовотчинное правленіе, а о живописныхъ ученикахъ въ семинарскую

экспедицію

послать

указы,

коими

*) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
№ 280,

1762

г.,

1762

г.,

294, 329.

^) Архивъ Переславской
№ 664.

велѣть

духов,

консисторіи. Протоколы

—

тѣхъ

пѣвчихъ

содержать

въ

мованнаго

Его

учениковъ

живописныхъ

довольствовать,

—

а живописныхъ

учениковъ

пищею

въ

одеждѣ

опредѣленія, конфирПреосвященствомъ 18 марта 1763 г.')".
прежняго

силу

наборъ пѣвчихъ произведенъ былъ при
епископѣ Сильвестрѣ въ 1763 году. По распоряженію консисторіи, всѣмъ семинаристамъ
приказано
Новый

было

явиться

назначенный

въ

присутствіе,

ское

голосахъ

къ

посту пленію

въ

семинаристовъ

выборъ

ихъ

въ

Тогда

мало.

освидѣтельствованіе

консистор-

освидѣтельствовалъ

Гавріилъ Крыловъ.
архіерейскій 'хоръ

пѣвчій

въ

изъ

здѣсь

день

Годныхъ
оказалось

произведенъ

въ голосахъ

былъ

священно-

Переславля,
а потомъ посланы
были во всѣ духовныя правленія
указы о высылкѣ въ консисторію дѣтей духовенства, годныхъ къ поступленію въ архіерейскій хоръ.
Присланныхъ въ консисторіи переосвидѣтельствовалъ
тотъ же пѣвчій Гавріилъ Крыловъ ^), Такимъ путемъ
набрано было 42 человѣка. Всѣхъ ихъ подраздѣлили

церковнослужительскихъ

на

три

группы

мотности

чимъ,

подъ

монаха

дѣтей безъ
ни

общимъ

для

покоя

г.

обученія

наблюденіемъ

степени

гра-

опытнымъ

пѣв-

по

ризничаго

Обучающимъ запрещено

кого-бы
вѣдома

было увольнять

были

три

на

поручили

Алишя.

наказывать

или

мальчиковъ

то

ни

было

ризничаго,
ихъ.

Для

изъ

такъ

обученія

было

іерокакъ

набранныхъ
куда

бы

то

назначены

опредѣленные часы.^).
1) Архивъ Переславской

Протоколы

1763 г.,

'') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы

1763 г.,

духов,

консисторіи.

Л- 272
№ 281, 630.

') Архивъ Переславской дух. консисторіи. Протоколы

1765 г., № 20.

Главная
хора

скаго

роль

въ

—

обученіи

принадлежала

мальчиковъ

упомянутому

архіерей-

выше

пѣв-

Гавріилу Крылову, произведенному епискоСнльвестромъ во діакона. Его въ 1765 году
епископъСильвестръ, во время пребыванія въМосквѣ
членомъ Московской Сѵнодальной
Конторы, взялъ
съ
собою, но вскорѣ возвратилъ обратно въ домъ,
чему

помъ

„за

неисправность

вый

просмотръ

невоздержность

Даниловскаго

въ

особли-

архимандрита".

Гав-

ріилу Крылову приказано быть праздну діаконскаго
чина.
Архимандриту позволено было „употреблять
его въ одно обученіе пѣвчихъ
съ произвожденіемъ
пѣвческаго первой станицы 20 рублеваго жалованья,
а въ случаѣ
проступковъ
и
лѣности
штрафовать
по разсужденію
и тѣлеснымъ наказаніемъ,
а ежели
за всѣмъ тѣмъ
неисправенъ будетъ,
отыскать ему
•отъ консисторіи
мѣсто дьячковское".^).
Въ началѣ
слѣдуюш,аго года Амвросій, епископъ Крутицкій^
просилъ епископа Сильвестра
объ увольневіи Гавріила Крылова въ его епархію для обученія пѣвчихъ.
Крылову приказано было объявить отъ имени Его
Преосвяш,енства:
„имѣетъ ли онъ желаніе быть
въ Крутицкой
епархіи, съ тѣмъ обнадеживаніемъ,
что
ежели
на то согласится,
то
будетъ уволенъ
-съ чиномъ діаконства,
буде же объявитъ, что желанія его къ выбытію изъ епархіи нѣтъ, въ такомъ
случаѣ дотолѣ, пока онъ совершенно исправитъ
■себя, поступать съ нимъ по предписанному прежде" ^).
Съ 1764
ской

матеріальное положеніе Переславвсѣхъ русскихъ епархій рѣзко измѣ-

года

вообще

1) Архивъ Переславской

дух.

консисторіи. Протоколы

1765 года,

№ 211.

^) Архивъ Переславской
№

14.

духов,

консисторіи. Протрколы

1766

г.,

—

Высочайшимъ

пилось

1764

указомъ

всѣ монастырскія

года

были

секуляризованы.

были

третьему

къ

архіерею,

служителямъ,

руб.

ХѴШ столѣтія

собиралось

настыря
не

однихъ

съ

отнесена

тѣмъ

дохода

'/а
и

мы

видѣли,

шли

ихъ

нялись

въ

зависимости

но

во

всякомъ

она

суммой

ной

Съ

же

введеніемъ

ныхъ

сборовъ

случаѣ

была

не

отъ

съ

разнаго
по

штатовъ

въ

на

мо-

годъ^),

даровыхъ

содержаніе
учрежденій,
окладные

епархш;

такъ

точную
мѣ-

какъ

они

рода

условій,

сравнешю

величиной

годахъ

Горицкаго

многочисленные

сборы, взимаемые
опредѣлить трудно,

цифру

50-хъ

тысячъ

і^ромѣ вотчиннаго дохода,
архіерейскаго дома и епархіальныхъ
какъ

содер-

ежегодно

разныхъ

издѣлій.

неокладные

по

жалованье

на

въ

крестьянъ

около

хлѣбнаго

считая

указа,

скудныхъ

весьма

отпускать

было

Между

коп.^)

мо-

пѣвчимъ, разнымъ
потребы^ ризницу и

церковныя

на

положено

отпускомъ

словамъ

Всего

монашествующимъ,

консисторію
4232

епархія
классу.

вотчины

дома

съ

по

дѣлѣ

самомъ

на

Переславская

средствъ.

жанію

но

штаты,

средствъ,

государственныхъ

„знатныхъ",

церковныя

февраля

26-го

отъ

архіерейскіе

На

опредѣлены

настыри
изъ

съ

штат-

малозначительной.

большинство

епархіаль-

было упразднено.

Именно,
ныхъ

раля

согласно
докладу Комиссш о церковимѣніяхъ. Высочайше утвержденному 28 фев1765 года,
„всѣ по прежнимъ патріаршимъ

постановлешямъ

положенные

съ

по

опредѣленшмъ
церковнослужителей

синодальнымъ

священно

1) Полное собраніе постановленга и распоряженш по вѣдомству
Православнаго исповѣдааш Всероссшской имперш. Царствоваше Государыни Императрицы Екатерины Второй, Т. 1-й, № 167, стр 166 и ел^) См. вып. 1-й, стр. 190

—

сборы,

яко

то:

стоятельскія,

—

производимыхъ

съ

архимандриты,

въ

на

степени

игумены,

на-

прото-

въ

іеромонахи, также съ благословенныхъ о
строеніи и о освященіи церквей, а вдовымъ попамъ
попы,

діаконамъ

перехожихъ

эпитрахильныхъ,

съ

однихъ

епархіи
вать,

ихъ

архіереямъ

тѣ

грамоты

утратятся,

чины

переведеннымъ

прежде

данныхъ

было,
забирать.

не

для

во

тѣмъ

въ

свя-

не подписы-

древнія времена
того
ихъ
въ
епархіи отнюдь не
время архіерейскаго въ епархіи
обычая

такого

понеже

давать,

не

настоящія

церковнослужителямъ грамотъ

посѣщенія

своей

въ

грамотъ

тѣхъ

у которыхъ

новопосвященнымъ

щенно

тѣхъ,

постихарныхъ

отставить

постихарныхъ

только

при по^тавленіи
также

слѣдуетъ

грамотъ

епитрахильныхъ

кромѣ

съ

подводы

на

въ

на

прочее

ничего

требовать, а поступать въ силу
Духовнаго Регламента непремѣнно, точію съ однихъ
въ священный
чинъ
и
въ церковный
причетъ поставляемыхъ
по древнему обыкновенію и по патріаршимъ установленіямъ
на столъ
клиру собирать съ

съ

отнюдь

нихъ

поставляемыхъ

ковъ

по

строеніи

давать

ничего

и не

за

одинъ

антиминсовъ

не

вовсе

обветшаютъ"

^).

Полное
и

слѣд.

да

дѣлая

собраніе

ни

самимъ

во оные

слѣдуетъ

перемѣнять,

постановленій

по-

до дачи
то оныя

малѣйшей

по

подъ

ни

означеннаго

при отдачѣ

холстъ

дьяч-

изъ

дьячковъ

отнюдь

болѣе
же

съ

освященіи церквей' грамотъ,

затрудненія,

только

попы

того

Что

не давать.

рыхъ

стр. 266

болѣе

домогаться,

не

безденежно

остановки

брать

и о

въ

рубли,

два
а

производимымъ

ложенія никому
о

діаконовъ

по

рублю,

видомъ

какимъ
чины

изъ

діаконы

въ

пономарей
*

не

въ томъ

антиминсовъ

50 коп.,

развѣ

распоряженій

ста-

которые

......

№ 226,

—

Кромѣ штатной суммы, архіерейскимъ домамъ
и епархіальнымъ учрежденіямъ приходилось,
такимь
образомъ, съ 1765 года довольствоваться небольшими
сборами со ставленниковъ, разнаго рода
штрафными деньгами и сборами съ челобитьевъ.
0 количествѣ штрафныхъ денегъ говорилось уже
выше '). Съ явочныхъ челобитьевъ собиралась срав-

леніи
въ

руб.

консисторш
въ

собрано
25 коп.

Дмитровскомъ

было,

въ

напр.,
прав-

духовномъ

50 коп.,

—

году,

1766

въ

—

такимъ

образомъ,

руб.

2).

Архіерейскій
монастырскихъ
чительныхъ

введенія

домъ

средствъ,

и его

по

свитѣ,

въ

богатыхъ

своихъ

кромѣ

вотчинъ, доставлявшихъ,

штатовъ

даже

лишился

денежныхъ

ствіе владыкѣ

женіе

Въ 1766 году

собрано

въ Волоколамскомъ
25коп.
Гжатскомъ
по 50 коп.
Въ друправленіяхъ ничего не поступало. Всего было

—

Верейскомъ

гихъ

сумма.

незначительная

нительно

Переславской
1 руб. 50 коп.,

пищевое

зна-

доволь-

былъ

послѣ

крайне затруднительное

поло-

вопросу

и поставленъ

доставкѣ

необходимой

архіерейскаго стола рыбы. Въ одномъ изъ доконсисторіи по этому поводу говорилось
такъ: „За неимѣніемъ при здѣшнемъ Переславскомъ
архіерейскомъ домѣ рыбныхъ ловель, кромѣ непродля

ношеній

течныхъ
штатномъ

бы

мало

небольшихъ

прудовъ,

положенш, для
не

случилось,

братью снабдѣвать

хотя

') См. выше, стр 59.
^) Архивъ Переславской

стола

оставленныхъ

архіерейскаго,

домовую
временно

дух

въ

какъ

монашествующую
каковою

консисторіи. 1766 г.,

по

ни

описи

есть

Л» 2,

дѣло № 93.

—

рыбою вовсе нечѣмъ". Въ виду такого положенія
консисторія 5 ноября 1764 года обратилась въ Коллегію Экономіи съ просьбою объ отдачѣ архіерейскому дому бывшихъ за Переславскимъ Ланиломонастыремъ

вымъ

рыбныхъ

ловель

-означенными

четыре
ловли

по

производящагося

руб.

коп.

архіерейскимъ

осталось

товъ

Савельевой

д.

озерамъ

двумъ

—

по

Архіерейскій

года.

За

Соминѣ

торга,

съ

Усольѣ

с.

невеликимъ

рѣчкамъ Нерли и
Экономія разрѣшила пользоваться
рыбными ловлями, но изъ оброку, за

СавельевскОмъ
Вексѣ. Коллегія
плату

при

по

домъ

каждые

платилъ

за

эти

^),

введенія

послѣ

домомъ

МЪсквѣ

въ

чрезъ

подворье,

шта-

находившееся

Мясницкими воротами, въ Земляномъ городѣ, въ
приходѣ Харитонія Исповѣдника, въ Фокинѣ улицѣ.

_за

Подворье
ремъ

пріобрѣтено было
разнымъ

по

XVIII столѣтія.

купчимъ

рейскимъ
пріѣздовъ

въ

При секуляризаціи

Московское подворье

чинъ

Горицкимъ

домомъ

въ

владыки

виду
въ

растащено". Архіерейское

неимѣніемъ
себя

для

къ

въ

тому суммы,

безвыгодную

половинѣ

церковныхъ
за

удержалось
Въ 1771 году
но

оно

во

правленіе, ^,за

строить

тягость"

за

было „разорено

домовое
вновь

вот-

архіеслучайныхъ

было

возможныхъ

.архіерейскимъ домомъ недолго.
время бунта Московской черни
и

первой

оставлено

Москву,

монасты-

признало

обратилось

консисторію въ Государственную КоллегііЬ
.Экономіи съ просьбою „взять оное подворье подъ
свое
вѣдѣніе къ поступленію съ нимъ по своему
чрезъ

') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1764 г.,

_дѣло № 51.

по описи

№ 2,

—

благоусмотрѣнію". Подворье было, кончено',
Непрактичность
ХУІП столѣтіи
еще

не

ошибочность

введеніе

штатовъ

въ

управленія

на

Переславской духовной консисторіи,

уже раньше.

-шага

предусмотрѣна.

Какъ отразилось
ніи

епархіальнаго

органами
быть

могла

такого

взято

Не менѣе

содержа-

говорилось

сказалось

печально

оно

архіерейскомъ домѣ строительства. 1 іюля 1766 года, по опредѣленію еп. Сильвестра, духовная консисторія обратилась въ Государственную Коллегію Экономш съ просьбой объ
отпускѣ въ домъ Его Преосвященства необходимой
суммы для достройки неоконченныхъ церковныхъ

въ

области

зданій,

начатаго

именно

Геесиманіею

трапезной

—

церкви

съ

стройку

съ

правленіе,

палатами,

вновь

трапезою

покоевъ,

оградою

башнями

скому,

составить

рицкомъ
осмотра
немъ

кабрѣ
шихъ

гезеля

смѣту

ьа

построекъ.
ветхостей

стройку

начатаго

По

князю

Ухтомвъ

послалъ

этой

для

въ

де-

Горицсмѣту нужнѣй-

ветхостей

планъ

смѣтѣ

на

исправленіе

Горицкомъ монастырѣ и
требовалось 9557 р. 76 к. Но
дух

Го-

состояв-шаго

въ

Переславской

по-

работы

Гезель Метлинъ
опись

и составилъ

всякихъ

') Архивъ

Метлина.
сдЬлалъ

1766 года

дѣло № 126.

на

постройки

для

монастырѣ. Князь Ухтомскш
зданій Горицкаго монастыря

монастыря

каго

планъ

Коллегія Экономія пору-

колокольни.

опредѣленном};^
Свято- Троицкія лавры,

колокольни

гдѣ
Николаевской

каменныхъ,

архитектору,

чила

при

достройку соборной церкви съ
придѣлами, на возобновленіе

двумя

было вотчинное

церкви

на

въ

консисторіи

1772 г.,

по

описи

дона

№1,

—

дѣло

томъ

сообщиль,

строенія

обветшаніе,

ни отъ

то

Коллегіи Экономіи

нынѣ приходятъ
но

зъ

извѣстій

было

ни

„самонужнѣйшія

между тѣмъ

выя

бы

какихъ

Ухтомскаго,

отъ
а

домовое

что

времени

сего

апрѣля 1767 года
дома
іеромонахь Іоанникій
архіере:йское правленіе до

остановилось.

архіерейскаго

экономь

—

имѣетъ,

не

церковныя

не только

въ

разрушеніе". Только

ни

домо-

вящшее

въ

1770

г.

Государственной Коллегіи Экономіи полученъ
объ отпускѣ на починку въ архіерей-

изъ

былъ указь
скомъ
на

домѣ

домовыхъ

построеніе

вновь

Къ сожалѣнію,

церковныхъ

ветхостеи

денежной суммы.
было не ЭѴг тысячъ,

колокольни

ассигновано

требовалось по самому скромному расчисленію Метлина, а 500 руб., т.-е. максимальная цифра,
которую на основаніи Высочайшей инструкціи могла
отпустить на церковное строеніе Коллегія Экономіи.
Переславской консисторіи напомнили при этомъ,
что
согласно
штатамь
въ
вѣдѣніе Переславской
«пархіальной власти ежегодно отпускается "въ числѣ
4832 руб. 20 коп. 400 руб. на починку церковныхъ
какъ

зданій. Кь августу
вмѣстѣ

съ

1773

отпускаемыми

•были издержаны;

сударственную

отчеть

счетную

года

ассигнованныя

ежегодно
о

штату

400 р.

отосланъ

въ го-

по

стройкѣ

деньги

экспедицію ').

Грандіозные строительные планы преосвященнаго Амвросія не получили,
слѣдовательно, своего
полнаго осуществленія. Удобное время для приведенія

постройки

деніемъ
ской
и

въ

штатовъ

епархіи

затѣянныя

окончаніе было опущено.

матеріальное положеніе

значительно
въ

измѣнилось

широкомь

къ

масштабѣ

1) Архивъ Переславской дух. консисторіи.

1767 г.,

дѣло .№ 77.

Съ

вве-

Переславхудшему,

постройки
по описи

№ 1,

пришлось
частью

сократить

оставить

—

минимума,

возможнаго

до

совсѣмъ неоконченными.

указѣ

Въ Высочайшемъ

былъ

штатахъ

осо-

содержанію богадѣленъ^
при архіерейскихъ домахъ. „При архіерейскихъ же
домахъ,
говорилось въ указѣ, для всякихъ разночинцевъ самыхъ увѣчныхъ
и
пропитанія никакогобый пунктъ, относящійся

достать,

при

томъ

дѣльнямъ

состоять

богадѣленныхъ
по

30,

жалованьемъ

будущаго

же

шесть

человѣкъ,

765
а

богадѣленъ,

на

дѣльни

руб.,

3825

всего

была
и

дѣйствительно
для

улицамъ

не

была

человѣкъ,
въ

съ

тѣхъ^

по 5 рублей
въ
епархіяхъ двадцать

человѣка

въ

богадѣленныхъ обоего

суммы

оный
никто

шатались

рублей каждому;^
сумма употребляема

бъ

которые

въ

увѣчныхъ

штатъ
ни

пола

по

неимущихъ

въ

чтобъ

того,

число

50, при

по

дѣйствительно

которая

изъ самыхъ

содержано

по

непремѣнно,

такихъ

по

нихъ

на

тѣмъ бога-

же

классѣ

дома

каждаго

имѣетъ быть

того

людей

пола

ко-

имѣющихъ, учре-

не

третьемъ

при

на

богадѣльняхъ
годъ;

обоего

никого,

основаніи, чтобъ

такомъ

на

архіерейскаго

при первомъ
второмъ

могли,

ихъ

богадѣльни.... Всѣмъ

особливыя

дить

родственниковъ

торые бъ пропитать

къ

тѣ богаприняты,,

вмѣщены будутъ^

подъ

какимъ

просить

не

командамъ,

въ

миЛостыни

полицейскимъ

видомъ

отваживались,

всѣмъ

силу указовъ,

наиприлежнѣйше имѣть смотрѣніе" ').

Переславской епархіи

введенія штатовъ издано было
относительно
богадѣленъ особое
распоряженіе епископа Сильвестра. На консисторВъ

1) Полное
стр. 182—183.

собраніе

еще

постановлеиій

до

распоряженій

.....

іЬій,.

—

богадѣльняхъ имъ, вскорѣ по
вступленіи на каѳедру, было положено опредѣленіе:
„Всѣ состоящія въ Переславлѣ и другихъ епархіи
Переславской городѣхъ гдѣ есть богадѣльни принять въ свое
вѣдомство и попечительство, и описавъ наличное
строеніе и собравъ о богадѣленныхъ
скомъ

доношеніи

(кромѣ Переславля)

отъ

духовныхъ

лежащія вѣдомости, поручить

ства

обявленныхъ

во

мужеска

оставить

кѣмъ

въ

вольности

имѣютъ,

смо-

были,

мужска
въ

въ

средства

введенія
и

по

не

же

письменными
на

пола,

съ

ни

виды

видами

жительство
чьи

бъ

они

письмами
отослать

на

пашпортами". Такія бога-

съ

штатовъ

желанію

кои

письменные

крѣпостныхъ,

женска

житель-

положены,

богадѣльни
а

для

только,

богадѣльняхъ живущихъ,

ихъ жительства

до

тѣхъ

окладъ

съ такими

точно

опредѣленныхъ,

безъ писемъ,

дѣльни

богадѣльняхъ
пола

безсумнительные

женъ

указами

прежнія

подушный

ихъ

уволенныхъ,

ни

должное

въ

торымъ
за

под-

призрѣніе въ Переславлѣ протопопу, а
прочихъ городѣхъ духовнымъ правленіямъ, ко-

трѣніе
въ

ихъ

правленій

обычно

приходскихъ

строились

людей,

на

при

открытіе богадѣленъ испрашивалось благословеніе и разрѣшеніе епархіальной
власти.
Такъ,
въ 1763 году дано
было разрѣшеніе на постройку
чемъ

на

богадѣленъ съ часовнями при Гжатскомъ
соборѣ и Богоявленской церкви гор. Гжатска. Та и
другая богадѣльня выстроены были пй коштъ прикаменныхъ

хожанъ

по

ихъ

желанію

^).

Послѣ введенія штатовъ въ положеніи всѣхъ
богадѣленъ произошла существенная перемѣна. Согласно штатному положенію, въ гор. Перетакихъ

') Архивъ Переславской духов, консисторін. Протоколы
№ 493.

1763 г.,

—_

■?

зданіяхъ упраздненнаго Борисоглѣбскаго,
что на Пескахъ, монастыря
учреждена была особая
епархіальная богадѣльня и въ ней помѣщены жительствовавшіе въ Переславскихъ градскихъ богадѣльняхъ обоего пола разночинцы.
За учрежденіемъ такой богадѣльни три градскихъ
Переславскихъ богадѣльни и четвертая
Ѳеодоровскаго монастыря остались праздными. Возникалъ вопросъ, прославлѣ

въ

существованіе на прежнихъ основаніяхъ и, въ случаѣ упразднения, какъ поступить
съ ихъ зданіями? Епархіальная
власть въ 1767 года
при разрѣшеніи этого вопроса
обосновалась
на
должать

ли

одномъ

изъ

тахъ,
выя

кто

имъ

пунктовъ

Высочайшаго

указа

шта-

гдѣ говорилось: „въ прочихъ городахъ такобогадѣльни содержать отъ магистратовъ, или
пожелаетъ
на своемъ
коштѣ... точію по раз-

смотрѣнію полиціи, чтобы оныя въ пристойкыхъ и
отъ
проѣзжихъ дорогъ въ отдаленныхъ мѣстахъ
были;

тѣ

вольныя

богадѣльни

не инако

принимать,

консисторій" ^). На
этомъ основаніи всѣ Переславскія богадѣльни, какъ
внутри
города
и
на
большой дорогѣ, епископъ
Сильвестръ приказалъ упразднить, „и строенія ихъ,
какъ

съ

дозволенія

дабы праздно
дать

съ

торгу

не
за

духовныхъ

стояли

напрасно

настоящую цѣну

не

гнили, про-

охочимъ

людямъ,

продажѣ принятый за то деньги употребить
исправленіе отведенныхъ въ упраздненномѣ Борисоглѣбскомъ монастырѣ богадѣленныхъ покоевъ".
Иконы, имѣвшіяся въ этихъ богадѣльняхъ, приказано было отдать въ Переславскій градской соборъ.
Кромѣ указанныхъ четырехъ богадѣленъ, въ
Переславлѣ имѣлась еще одна богадѣльня при Пеа

по

на

1) 20 п.
іЬі(3, стр. 182.

3 отд

Полное собраніе постановленій

распоряженій

состоявшую

какъ

ѣзжихъ дорогъ,

Эту

монастырѣ.

Николаевскомъ

реславскомъ

дѣльню,

—

въ отдаленности

было

позволено

бога-

отъ

про-

но

подъ

оставить,

условіемъ, если только ее согласится поддерживать
Переславскій магистратъ, или кто нибудь изъ градГжатской

въ

равно

хіи,

богадѣльняхъ,

обывателей.

скихъ

пристани,

состоявшихъ

въ

Сильвестръ

епископъ

рѣчь

выше,

городахъ

епар-

которыхъ была

о
и

находившихся

другихъ

представить

распорядился

извѣстія, дабы на основаніи такихъ извѣстій можно было рѣшить вопросъ о дальнѣйшемъ

€му

точныя

существованіи
ній *).

благотворительныхъ

этихъ

Глава
Первелавекаа евмйнарія.
«

пшнарвкизіъ

—

деыегъ

Цровкт-ь

езыскаміе

приз4одо«равз4одМыя

вкія

ІѴ-я.
о

содвріканім учащизеея.

порядочношъ

пувкъ штатной

суммы.

книги

—

учрежде-

купножительетвѣ
—

Цоступпвнів

мвдоимокъ.
за

1764

—

св«

Сешииарм

1765

гг. — От«

Содвржанів ввмйнаріи прм

но«

Ректоры и учй"
тели.
Школа живопйвй.
Обученіе грамотѣ, письму и
пѣнію.
Дивцйппннарнсгінспекторскій
Надзоръ.
Чмело
учащйзівя.
^Іоключвніе изъ еемйНарій НепоНЯтнызіъ.
Наборы учвниковъ.
Отиуск-ь на каникулы. |1еявка въ
вакацій и бѣгуны.
Дѣло
о
веминарекомъ пашквипѣ.
вызіъ

усповіязіъ.

—

Учебный распорядокъ.

—

Тяготясь
ни, епископъ

мелочными

дрязгами

Сильвестръ,

епархіальной

прошлая

жизнь

жиз^

котораго

главнымъ
образомъ учебно-воспидѣлу, съ особенною любовью относился
Переславской семинаріи. Достигши значитель-

посвящена

была

тательному
къ

') Архивъ Переславской

дух.

консист.

1767 і\

Протоколы, №

6і

—

образовательнаго уровня еще при епископѣ
Амвросіи, она при Сильвестрѣ являлась несомнѣнно
одною
изъ
лучшихъ
провинціальныхъ
семинарій
первыхъ годовъ" царствованія императрицы
Екатенаго

рины II.

вступленія на Переславскую каѳедру епископъ Сильвестръ былъ достаточно знакомь
съ состояніемъ
Переславской семинарій, хорошо зналъ недочеты, ближайшія нужды ея и вскорѣ
же по вступленіи
на каѳедру
сдѣлалъ консисторіи
предложеніе выработать проектъ „купножительства
Ко времени

порядочнаго

содержаніи".
Приступая
систорія
число

всемъ

къ

выработкѣ

устанавливаетъ

учащихся

24.

обучалось

семинарш

живописной

школы

живописной

образомъ,

кромѣ

содержались,
у которыхъ

Содержавшіеся

ровъ.

обывательскихъ
гдѣ

за

ними,

удобнаго

въ

ніи присмотра
но

случаемыя
') Въ

ковъ

числѣ

на

домахъ
по

ихъ

на

казенномъ

12 учениковъ

учащихся

пѣвчихъ

простиралось,

сиротъ,

при церквахъ

Ока-

семинаристовъ,

число

включая

80 человѣкъ.

до

числѣ

Кромѣ

^). Общее
школы,

кон-

наличное

семинарій.

5 пѣвчихъ

Переславской семинарій,
ковъ

всего

всѣхъ семинаристовъ

въ томъ

и на своемъ

проекта,

такого

прежде

1763 года

человѣка,

числилось

содержаніи

семинаристовъ

Переславской

въ

началу

къ

зывается

въ

учащихся

во

На

въ

ученитакимъ

коштѣ

казенномъ

дѣти тѣхъ родителей,

состояло

своемъ

меньше ста

коштѣ

подмонастырныхъ

жили

двовъ

слободъ,

словамъ
консисторіи, „не точію
содержаніи и въ прочемъ состоя-

по заочности

народнаго

навсегда

шума

имѣть

окказіи

не

къ

послѣднихъ церковниковъ 8, пѣвчихъ 3

можно,

ученію
и

поддья-

—

прилежать
нихъ,

имъ

како

мѣшаютъ,

воспитанныхъ

таковому

по

за

бы

Вслѣдствіе

дальности

цовъ

леніе
ихъ

на
и
не

они

семинаріи,

разстоянія

часто

въ

ожидаемой

вмѣсто

при

отъ

нравахъ

въ

ученики

—

неприсмотру

ними

сдѣлалися
коштные

въ

пользы,

своеволія

не

развращенными".
распутія, свое-

доставкѣ

имъ

отъ

от-

провизіи

содержаніе

претерпѣвали замедостановку,
благодаря чему „въ содержаніи
безъ скудости, а въ ученіи не безъ препятДа и тѣмъ, которые содержались
коштѣ, пища и одѣяніе, по словамъ

ствія бываетъ".
казенномъ

на

консисторіи, производятся скудныя, какъ это самоперсонально отъ Его Преосвященства довольно просмотрѣно. Главною причиною указанной скудости
является
отсутствіе особаго надзирателя, который
бы присматривалъ
и

выдачей

годы

пищи

нѣкоторымъ

за

приходомъ

одежды.

изъ

расходомъ

Правда,

семинаристовъ

въ
въ

денегъ

послѣдніе

поощреніе

ученію и къ лучшему содержанію давались праздпричетническія мѣста съ полученіемъ по тѣмъ
званіямъ доходовъ. Но консисторія находитъ такой
къ

иыя

порядокъ

обезпеченія учащихся практически трудно

осуществимымъ

педагогически

непріемлемымъ.

Священно-церковнослужители, по словамъ консисторіи, доходъ отъ семинаристовъ утаиваютъ. а
инымъ и вовсе не даютъ.
„А чрезъ такую утайку
первые удержаніемъ неопредѣленнагр дохода грѣхъ
себѣ пріемлютъ, а другіе, обнадѣясь на готовыя
опредѣленныя имъ мѣста, далѣе къ ученію прилагать труда
не будутъ, производимой же имъ во вре-

ученія коштъ туне потерянъ быть можетъ, а по
выпускѣ ихъ изъ семинаріи не къ тѣмъ уже мѣстамъ,
кои имъ для лучшаго
ихъ
содержанія были опре-

мя

дѣлены,

но

избирая довольнѣйшій

старается

полу-

прежніе

уступая

чить,

своимъ,

какъ

—

сдѣлками

ученикъ

оказалъ

точно

родственникамъ
риторики

Гаврило Спасской". Весь годовой сборъ на семинарію, по справкамъ, наведеннымъ въ консисторіи,
опредѣлился въ 1763 году за годъ въ 1594 руб.
—

Съ

14 Ѵ2 коп.

остаточными

прошлыхъ

отъ

годовъ

февраля 1763 года имѣлось въ наличіи 5207 р.
23 Ѵі коп. Примѣнительно къ прежнему расписанію,
на 40 человѣкъ учащихся и на содержаніе учащихъ
и
служителей предполагалось отпускать въ годъ
1555 р. 997* коп. 38 р. 15Ѵ4 коп., остававшіяся
отъ
къ

поступленія,

годового

строенія.
Принявъ во

ній

имѣли идти

на

починку

зда-

вниманіе

всѣ приведенныя

Духовнаго

законоположеніями

руководствуясь

данныя

консисторія проектировала къ возвыобразовательнаго уровня семинаристовъ д
къ улучшенію ихъ матеріальнаго положенія принять
слѣдующія мѣры.
і) Изъ обучающихся семинаристовъ ректору
выбрать 40 человѣкъ благонадежныхъ и оставить
Регламента,
шенію

учеши,

остальныхъ

ихъ

въ

нію

неспособныхъ,
кошту,

прасно

вшимися

въ

ученіи

не

мѣстъ

3)
какъ
стамъ

по

не

дозволено,
скать

нихъ

За

на-

оста-

священно-цер-

отвращеніе

лѣни.

человѣкъ, кромѣ пѣв-

коштѣ.

казенномъ

домѣ, гдѣ нынѣ
содержащіеся на казенномъ коштѣ, такъ
Духовному Регламенту (п. 10) семинари-

Всѣмъ

живутъ

на

въ

уче-

къ

на

выпустить.

утверждать

2) Всѣхъ выбранныхъ
содержать

терять

не

семинаріи

изъ

ковнослужительскихъ
чихъ,

непонятныхъ

чтобы

ихъ

имъ

точію внѣ
но

до

жить

въ

семинаріи
3 лѣтъ

томъ

жительства

изъ

никуды гіе повелѣно.

имѣть

селшнаріумъ

не

испу-

—

4) Каждому
дый

годъ

—

семинаристовъ

давать

на

каж-

кафтанъ сѣраго сукна, двѣ рубашки,

двои

изъ

желѣзными
пряжками, да на два года шубу, шапку, шляпу, двѣ
простыни, войлокъ холстомъ обшитый, одѣяло сѣраго сукна холстомъ обшитое, штаны ирошные, рукавицы
козловыя, черныя съ варигами и кушакъ.

порты,

чулки,

двои

Дѣти родителей

двои

башмаки

состоятельныхъ,

рыхъ имѣется

свыше

тую одежду

обувь уплачивать

Взамѣнъ
чивали

въ

100 дворовъ,

предполагалось

этого

плату

цовъ

съ

обязаны

сложить

этого

пока

ихъ

за сши-

съ

руб.

ихъ

которую

свяш,енно-церковнослужители

Отъ

кото-

ежегодно по 8

семинарскій сборъ,

въ

приходѣ

от-

выпла-

епархіи.

всей

сбора они освобождались на
дѣти обучались въ семинаріи.

все

время,,

5) Для пропитанія семинаристовъ каждому
отпускать хлѣба по 21 фунту въ недѣлю.

изъ

Въ

нихъ

воскресные

булку,

праздничные

пшеничную

дни каждому

фунту.

мясоѣдъ въ
двунадесятые,
воскресные и праздничные дни по
фунту мяса на каждаго человѣка въ шти и по
Ѵ2 фунту въ сладкую уху и по четверику освяныхъ
вѣсомъ

по

одному

Въ

гречневыхъ крупъ и по 3 фунта
масла
коровьяго. Въ прочіе дни по 1 фунту мяса
во шти и по четверику на кашу овсяныхъ или яшныхъ
или
гречневыхъ крупъ и по 3 фунта масла
или

яшныхъ

или

коровьяго. Въ

постные

торжественные
даго

коренной

снятками

рыбой

ныхъ

или

или
въ

дни въ

воскресные

осетрины
постнымъ

кашу

по

четверику

ками

съ

масломъ

по фунту
бѣлужины,

масломъ,

постнаго;

высоко-

дни

или

гречневыхъ крупъ
въ простые же дни

или

двунадесятые,

ухи

шти

постнымъ, горохъ

со

свѣжей
или

фунт-а

три

постные

шти

со

овсяныхъ
по

каж-

на

со

яш-

масла

снят-

каша

то-

—

локонная

или

же

масломъ

съ

крупъ

изъ

—

яшныхъ

гречневыхъ

или

постнымъ.

обучать пѣвчихъ до
12 человѣкъ и содержать ихъ, кромѣ вышеозначенной семинарской, на особливой и лучшей отъ ка6)

Въ той

пищѣ;

тедры

семинаріи

же

одеждою

7) Для веденія
блюденія

Для

снабдѣвать

собираемыхъ консисторіей

особыхъ

особую

же

прихода

записи

консисторіи
ную книгу;

завести

при ней

расхода

скрѣпою

за

учредить
копеиста.

выдать

денегъ

изъ

приходо-расход-

печатью

консисторіи

въ

книгъ и на-

семинаристовъ

прокуратора

должность

счетъ

въ

доходовъ.

приходо-расходныхъ

содержаніемъ

за

ихъ

или

казен-

въ

приказѣ особую экспедицію, которая бы вѣсеминарскіе сборы и отсылала бы при указѣ
консисторіи деньги для соотвѣтствующей запи-

номъ

дала
изъ

Прокураторъ долженъ состоять въ
командѣ духовной консисторіи въ числѣ ея служителей. Въ случаѣ какихъ-нибудь предосудительныхъ
си

приходъ.

на

прокуратора,

проступковъ
женъ

входить

сторію.

на

него

Жалованья

семинарскихъ

съ

представленіемъ

прокуратору

средствъ

вертей хлѣбк; копеисту

семинаріи

ректоръ

руб.

въ

коней

назначается

изъ

годъ

чет-

руб.

деньгами.

8) Для

нуждъ

двухъ портныхъ,

четырехъ

семинаріи
двухъ

двое

мойницъ.

Всѣмъ

давать

по

считая

на

каждаго

вертей

овса.

руб.

сапожниками),

этимъ
въ
по

служащимъ

годъ,
6

да

за

нанимать

столяра,

одного

(изъ которыхъ

истопниковъ

каменш;иками

необходимо

поваровъ,

хлЬба

въ

столько же

дол-

двое

были бы

двухъ

порто-

жалованья

хлѣбъ

четвертей ржи

вы-

деньгами,
по

6 чет-

—

Епископъ Сильвестръ утвердилъ

«онсисторіи,

при

но

постановленіе

сдѣлалъ

этомъ

существенныя

дополненія, касающіяся устройства

бани, врачебной
учителей. Дополне-

содержанія
нія эти свидѣтельствуютъ
о
томъ, что
епископъ
Сильвестръ хорошо зналъ нужды духовной школы
учащимся,

помощи

близко

принималъ

къ

ихъ

сердцу.

Въ

видахъ

улучшенія матеріальнаго содержанія семинаріи епископъ Сильвестръ нашелъ возможнымъ поступиться
средствами

даже

свой каѳедры.

„Число семинаристовъ,
вестръ

Силь-

проектѣ, оставить такое,
надежныхъ ко обученію по экза-

консисторскомъ

на

годныхъ

какое

епископъ

написалъ

менованію

ректора

окажется,

однако

бы

желалось

буде можно. Кроватки оставить до постройки
новой семинаріи, ибо
ихъ ньшѣ помѣстить негдѣ. Рубашки и портки шитые давать
крайне безроднымъ, кои во время отне

менѣе 50 человѣкъ содержать,

пусковъ

на

<:еминаріи,

—

коихъ

однакъ

двѣ

учрежденіи

отцы

пряжками,

пары

матери
мелочахъ

Шапки,
крайне
есть

того,

вышней

сапоговъ,

—

что

школы

меньшихъ

шляпы,

рука-

безроднымъ,
хотя
небогатые,

снабдѣвать

одѣяла отменить же,

какъ

не

могутъ.
гораздо

семинаріи
намѣреніе предъпріемлется, чтобъ

понеже
не то

имущимъ

вакаціи. Вмѣсто

сиротамъ

давать

такихъ

въ

Простыни
нужное.

по

съ

при

оставаться

родственниковъ
на

ученикамъ —чирики.

вицы, чулки
а

отпускѣ

башмаки

двои

ученикамъ
школъ

прочимъ

при

холстомъ

давать

вакаціи имѣютъ нужду

при

ньшѣшнемъ

священно-церковнослужителей тѣхъ, которые дѣтей
въ семинаріи содержатъ и впредь содержать
могутъ, безъ просьбъ ихъ въ содержаніи томъ облегсвоихъ

чить и всю тягость на

семинарскую сумму

сложить:

но

—

чтобъ

семинаристовъ

Регламентомъ

въ

гулу

отъ

свесть

нить;

не

свѣчъ,

самой

нижней

шести

скаго

Буде

же

бы

ности

телей

или

имъ

дѣтей

квартиры,^

вмѣсто

брать съ нихъ
содержанія цѣнѣ

ихъ

суммы

по
па

семинар-

платежа

дабы

помѣшатель-'
произошло.

не

родителей, содержащихъ сводѣтей, вознерадѣлъ снабдѣвать ихъ
обувью, таковымъ искупать потребизъ

кошту семинарскаго,

изъ

исп^авленіи

по

употреблено будетъ, взыскивать съ родибезопустительно. Жалованья прокуратору и

что

подьячему
за

содержать

чернилъ

погодной

кто

коштомъ

одеждою

предохра-

нравовъ

рублевъ въ годъ. А отъ
сбору ихъ не увольнять,
счетахъ

Духовнымъобщую ре-

съ

подъ

содержали, однакъ, чтобъ

сего

прежняго

въ

того,

обувью

бумаги,

ства

имъ

развратности

семинарскаго,

было

пищи,

сходство

въ

напредь

какъ

хуже

купножительство

платьемъ

то

своихъ,

—

хлѣбъ. Изъ

быть портному

Портомойку
лованья

ей

&0 коп., на

говориться

служителей
одному,

опредѣлить
хлѣбъ

за

семинаріи,

или

для

какъ

или

во

по

до-

опре-

семинаристовъ

баню у пруда,

пристойнѣе

а жа-

рубли

четыре

означенныхъ

построить

хорошую

гдѣ

по

четвертей,

удобнѣе. Сверхъ

нечего.

семьянистую,

да

денегъ

довольно

дѣлать

столяру

пять

дѣленіи потребностей
просторную

семинарскихъ

одну жъ,

нанять

безъ наддачп

первоозначеннаго

довольно

противъ

что

разсудится,

во

мытья въ банѣ изъ тѣхъ же служителей, выбравъ человѣка добраго, которой другихъ состоятельнѣе, поручить ему смотрѣніе надъ маловозраст-

время

ными
и

къ

семинаристами,

платье

чтобъ

бъ выжаривали,

болѣзни отвращалъ

ству

семинаристовъ

что

бъ.
и

они

по

мылись

чесались

клонится

понеже

по

неосторожности

•-Д»-- ■' л^'- 1 -

можетъ

многолюд-

-и-д.св р а

юнаго-

—

возраста,
а

городѣ Переславлѣ имѣется, то
Духовнымъ Регламентомъ нанять

лекарь

ство

болѣзненные припадки,

случаются

частые

—

въ

съ

семинаріи,

въ

сходкъ

его

приличію и къ дому для монашествующихъ и служителей, тако жъ и для консисторскихъ
служителей, подговорясь съ нимъ, за что
по

подрядится,
стямъ
пасать
въ

плату,

чинить

случаѣ

больныхъ

же

присмотру

равнымъ

ча-

самимъ

за-

какія

дежны,

противъ

приходу

понеже

покупку

добностей

сборахъ
и

частямъ.

книгъ

а
и

суммѣ;

состоитъ

для

не

дѣлу

въ

уче-

школы,

столь

на-

способны

имѣетъ

(хотя

нечаянныхъ

быть

надлежитъ

скудость)

оставаться

построенія семинаріи

прочихъ

для

ради

того

нему

росписанію консисторскому

расходомъ

неминуемо

учителемъ
ныхъ

по

за

мало,

весьма

къ

высшей

окажутся

лекарскому

тому

охотны.

вольной

придать

семинаристовъ

изъ

къ

него

наставленіямъ лекарскимъ

по

продолженію ученія

къ

денегъ

отъ

отлучки

въ его

двоихъ

ники

на

лекарства,

по

болѣзней, и какихъ
требовать, въ
особливымъ договоромъ условиться; для удоб-

нѣйшаго

кои

мѣста

обыкновенныхъ

для

намъ

чрезвычайномъ

томъ

каждаго

отъ

въ

однако

всегда

на-

до-

катедральныхъ
отнынѣ впредь

производить изъ катедральсеминарскихъ доходовъ по равнымъ

жалованье

изъ

Сверхъ

же

того

учителемъ

изъ

холостыхъ,

семинаріи, дабы они въ приготовлестуженія въ мелочахъ не имѣли,
(имъ) изъ катедры хлѣбъ, капух:ту, или

живущимъ при
ніи

для

себя пищи

производить

бураки,

также

квасъ,

или

кислые

шти

вседневно^

разсужденію ректорскому, да полпива или пива
въ простые
дни по бутылкѣ,
а въ
воскресные и праздничные по двѣ; а прочіе къ пищѣ припасы имѣть имъ учителямъ отъ себя. Приколичествомъ

по

—

готовлять

же

оное

поварамъ

услуженія

быть

имъ

добавку

трактаментъ
къ

же

чтобъ

напоминается,

семинаристамъ

трапезы

свой имѣть

окрыты

енкою

изъ

тѣмъ

безотрицательно,
и
для
истопниковъ по человѣку.

къ вышеписаннымъ

учрежденіи

при

требованіямъ

ихъ

по

семинарскимъ
Въ

—

будутъ,

черною

были

чтеніе бъ производилось

благочинію принадлежностями

по

гдѣ

столы,

кле-

другими

съ

прежнемуучреж-

денію. Въ прочемъ поступить консисторіи по изображенному въ опредѣленіи
мнѣнію. Марта
18 дня
'

^).

1763 г."

Главнымъ

пунктомъ

устройство

конечно,

Естественно,

щимися.

послѣдствіями
сти

средствъ

при

віяхъ. Вотъ для

(діакона

цовъ

Дмитровской

зи,

своего

—

Василія

„Оставилъ
деньги

монастыря

по

отчеству

званіе
тѣмъ

—

не

въ

что

сына

дочери,

призрѣнія

чтобы

пше-

Гориц-

катедральнаго

она

какъ
его

его

и на него

слободѣ у
имя

вдовы
и

про-

квартиру,

щами,

рубашку

■^) Архивъ Переславской духовной цонсастѳріи.
колы, № 126.

от-

Черной Гря-

на

муки 4 четверика,

нанявъ

довольствовала

усло-

изъ

содержавшаго

подмонастырной

упомню, для

одного

квартирѣ въ 1761 г.
своему, для содержанія его

яшной

Васильевой

договоромъ,

квасомъ

показаніе

Введенскаго,

ему, сыну

20 коп., да

квартир-

неблагопріятныхъ

самыхъ

десятины),
Козлова на

ничной четверикъ,
каго

учениковъ

вла-

вслѣдствіе скудости матеріаль-

примѣра

пог.

всѣми уча-

за

благопріятными

наиболѣе

положеніи

на

ныхъ, содержавшихся
ныхъ

что

надзоръ

распоряженіе епархіальной

новое

отразилось

Сильвестра

епископа

учебно-воспитательный

чить

является,

общежитія, выупорядо-

семинарскаго

желаніемъ

званное

опредѣленія

всего

солью
съ

1763

г.

съ

порты
Прото-

—

цѣною

>вымыла,

Правда,

годъ

въ

по

руб.,

Козлова,

ученика

отецъ

—

40 коп."

которомъ

^).

шла

рѣчь, принадлежалъ къ числу малоиму,щихъ ^). Возможно,
что
здѣсь дана минимальная
дифра квартирнаго содержанія ученика. Но и въ
опредѣленіи еп. Сильвестра годовое довольствіе учачихся квартирою
и
пищею
опредѣляется средней
цифрою въ 6 рублей. Насколько улучшилось содержите учащихся
съ введеніемъ
„купножитія" видно
сейчасъ

того,

изъ

что

когда

было

пищею

проч.

обуви, въ
общежитіе уже функціонировало,
по 17 рублей
97 Ѵг коп. ^).

ученика,

даго

довольствіе

на

кромѣ

одежды

Отцы принятыхъ
предполагалъ

божденія

ихъ отъ

всякихъ

власти

издержано

дѣтей,

Сильвестръ,

епископъ

распоряженіе епархіальной

1763 году,

общежитіе

въ

денежныхъ

какъ

новое

поняли

смыслѣ

^ъ

каж-

осво-

обязательствъ

содержанію своихъ дѣтей, и взысканіе шестирублеваго взноса, особенно въ первый годъ, происходило не безъ затрудненій *). Но при Сильвестрѣ,
какъ и при Амвросіи, консисторія принимала
самыя
по

мѣры

энергичныя
нарскихъ
де

недоимокъ,

терпѣла

минка

въ

къ

взысканію

всякаго

рода

семи-

семинарія
Нѣкоторая засеминарскихъ сборовъ про-

съ

какого-нибудь
поступленіи

этой

стороны

ущерба.

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

1762

г.

Прото-

колы, № 211.

') Впослѣдствіи,
рублевый взносъ на
„за скудостью его"

когда сынъ его поступялъ въ
пищевое

по

довольствіе

общежитіе,

сына съ него

шести-

взыскивали

третяиъ.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. Семинарскія дѣла

1763 г., № 53.

*) См., напр., архивъ Переславской дух. консисторіи. Тамъ

же.

—

изошла

только

этому данъ

хіальной

—

Косвенный

1764 году.

въ

былъ

однимъ

душъ,

въ

вокъ,
и

изъ

гдѣ

761 ходахъ

съ

сказано

брать

при каждомъ

хлѣба двадвсѣ

мона-

требованіемъ

спра-

во

монастырѣ

приплодѣ
усмотрѣнію, не

было

Ду-

„знатнѣйшихѵ

всякаго

съ

вот-

11 пунктомъ

отъ

отправить

консисторіи указы

сколько

епар-

монастыремъ

за

согласуется

не

Регламента,

долю", распорядился

стыри

къ-

Сильвестръ, находя, что
монастырей на семинарію, опре-

епархіи монастырей

цатую

распоряженш

изъ

денежный сборъ съ
дѣляемый числомъ состоящихъ
чинныхъ

поводъ

Епископъ

власти.

ховнаго

въ

всего

759, 760

монастыр-

ли бусборѣ учинить постановленія". Составленіе
вѣроятныхъ вѣдомост'ей во всѣхъ епархіяхъ, гдѣ ни предпринималось,

скаго

хлѣба,

детъ

лучшаго

„къ

въ

томъ

возможно

монастырскомъ

сопровождалось большими проволочками
и
давало
результаты сомнительной достовѣрности. Такъ произошло

на

этотъ

Вѣдомости,

разъ.

хотя

были

разсмотрѣнш консисторіей „нѣкоторыя явились противъ требовашя недостаточными''.
А между тѣмъ монастыри Никитскій, Борисоглѣбсюй на Горѣ, Волоколамскій Іосифовъ, Можайскій
Лужецкій, Верейскій Спасскій, Петровскій, Дмитровскій Борисоглѣбскш, въ ожиданш новаго „уста-

собраны,

но

по

новлешя", семинарскихъ
представили. Консисторія,

денегъ

за

1763

годъ

не

утвержденія епископа
Сильвестра, постановила, въ виду предстоящей выработки генеральныхъ штатовъ, держаться въ сборѣ
семинарскихъ денегъ прежней практики, а перечисленнымъ

деньги

съ

монастырямъ

беззамедлительно,

прислать

не ожидая

недоимочныя

повторительнаго

указа ^).
1) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
№ 18, 182.

1764 г. ^

—

Таковы были средства

—

условія содержанія Пе-

реславской семинаріи въ годы^^ ближайшіе къ переводу духовно-учебныхъ заведеній на штатный окладъ.
Болѣе детальное представленіе о ходѣ денежныхъ
поступленій и о расходованіи семинарскихъ денегъ
даютъ намъ сохранившіяся за 1763
1764 годы при—

^одо-расходныя

книги,

димъ

мѣстамъ бытовой

по

свѣдѣнія,

тѣ скудныя

этотъ

поступило

годъ

прокура-

нихъ

нахо-

располагаемъ

мы

семинарской

Иванъ Каменевъ.

въ

матеріалъ, восполняющій

канце-

состоялъ

Денегъ

1348

руб.

от-

жизни.

прокураторомъ

Въ 1763 году
яяристъ

данныхъ,

какими

тогдашней

носительно

рукою

веденныя

^). Кромѣ цифровыхъ

тора

семинарію

на

74 коп.

Въ

за

томъ

поступленія: 13 руб. 20 коп., взыутайку при свидѣтельствѣ закащикомъ
.церковной земли; 6 руб. 24 коп., взысканныхъ съ
числѣ

значатся

сканныхъ

за

закащиковъ
выхъ
-за

дачу

за

свидѣтельствъ;

розданныя

въ

несправедли-

ставленникамъ

405

руб.

60 коп.,

собранныхъ

„Истинныя
др. Съ церквей

церкви книжицы

осно-

христіанскія вѣры" ^) и
и монастырей въ сборѣ за этотъ годъ числилось всего
-изъ
общей суммы поступленій
842 руб. 48 коп.
ваніи

—

Въ остаткѣ

кнарской

къ

казны

1 января

5187 р.

1763

53Ѵ4

года

коп.

имѣлось

семи-

Такимъ образомъ,

поступленій къ 1 января 1764 года
цифрою 6536 руб. 27'/4 коп. Изъ
этихъ денегъ на содержаніе
семинаристовъ пищею
издержано 438 руб. 64^* коп. На строительныя на-

общая

сумма

опредѣлилась

—

*) См. приложенія.
') Книги эти были
>вслѣдствіе

чего и

напечатаны въ счетъ семинарскихъ средствъ,

деньги, вырученныя

отъ

разсылки

ихъ по

церкваиъ,

(Протоколы 1763 г., № 516).
1765 году на такихъ же основаніяхъ въ Черниговской типографіи
.ла напечатанакнига „Изложеніе о вѣрѣ". (Си. объ этомъ ниже).
поступили

въ

семинарскую казну.

Въ
бы-

—

семинаріи 658 руб. 95'/4 коп. Деньги"
эти были
употреблены главнымъ образомъ на покупку, перевозку и приспособленіе подъ помѣщеніе
семинаристовъ двухъ новыхъ братскихъ келій, купленныхъ и перевезенныхъ
изъ приписной
къ Бо-

добности

при

рисоглѣбскому,
шю

строительныхъ

ходной

книгѣ видно,

коевъ,

взяты

кромѣ

для

рублей ^).

той
къ

Изъ

приходо-рас-

въ

семинарскихъ

семинаристовъ
по

упло-

за нихъ

монастыря

сдѣланіе сундука

„за

Осипо-

распоряже-

по

расходовъ

что,

расходовъ

мелочныхъ

были

суммъ

дворѣ Горицкаго

во

году строилась
плата

Пескахъ, монастырю

эти

семинарскихъ

изъ

перечня

на

Сильвестра. Монастырю

епископа

чено

что

Кельи

вой пустыни.

въ

по-

томъ

же

Въ числѣ

баня.

статьѣ

значится

содержанію

семинар-

же

лекарствъ". Это первое указніе на попытку
епископа Сильвестра
завести при семинаріи аптеку.

скихъ

По производству
при

семинаріи

ванье

выдано

по

скому

—

ректору

учителю

50 р., другому

Жало-

коп.

200

рублей

въ

120 р.,

грамматиче-

учителю

живописной

—

25 р.,

служащимъ

руб. 2^4

303

разсчету:

риторическому

годъ,

учащимъ

жалованья

издержано

руб., учителю чтенія россійскихъ книгъи письма
18 руб. Половина означенной суммы, согласно распоряженію епископа
Сильвестра, выдана
науки

—

изъ

средствъ

рой

посуды

86 Ѵа коп.,

58^/4 коп.,
62 коп.
ныхъ

466

—

руб.

покупку

въ

томъ

числѣ

покупку

дачу

48 коп.

дома.

—

На починку

новой издержано

письменныя

на

На

на

катедральнаго

—

принадлежности— 23
три ведра

за

книгъ

кунштовъ

руб.
руб,

чернилъ

—

рисоваль-

покупкѣ оныхъ извощикамъ
Названія нѣкоторыхъ пріобрѣтен-

при

1) Архивъ Переславской духовной консисторга. 1763
колы, № 257.

ста-

—

г.

Прото-

•

—

указаны,

книгъ

ныхъ

вѣты (10

сдѣлана общая
дямъ

сійскія

книги,

славская

остаткѣ

въ

опредѣлилисъ

въ

102 р.

На

10 к.

236 р. 25 Ѵі

—

покупку

Ѵз

сдѣлана

была

Инвентарь

немногосложенъ,
4 аршина

ножницы,

костяной
да

шковъ

съемцы

принадлежности
камъ,

которые

пользованіи

выданы

казны

—

живопис-

лекарю

на
—

суммы
лекарю

платы

школы

(40 коп.)

складной,

ножикъ

пластыри,
глиняныхъ

рукомойникъ, двѣ
лохань,

деревянный

служили

др.)

принадлежностей

на

были

правленіе за
въ семинарію

гор-

чашки'

учениЛекаря при
катедральное

лекарскимъ
въ

купленныя
въ

гребень

подсвѣчникъ и
ковшъ.
Всѣ эти

помощниками

больныхъ. —Отдано

домовотчинное

ральной

Мелочные

для

На дачу

роговая,

деревянная

желѣзные

красокъ
—

именно:

холста

три кувшина

деревянныхъ,

—

сани

инвентарь для семинарэтотъ былъ въ высшей сте-

гребенка

да

годовъ.

гонорарной

ской аптеки.

распола-

она

клеенка,

живописной

необходимый

со-

Переблагодаря

этой небольшой

счетъ

пріобрѣтенъ
пени

лишь

какими

разныхъ

выдача

леченіе ученика

такія

На покупку дровъ
семинаристамъ
платья

97 коп.

Въ

особли-

въ

к.

пошитье

аптеку

въ

45 Ѵз коп.

за

8 р.

руб.

баню,

въ

лю-

рос-

библіотеки

своей

На покупку

к.—

ной науки —48

значитъ

прошлыхъ

отъ

(вѣники

расходы

званія

діалектахъ

конечно,

суммамъ,

значительнымъ

за-

кни-

библіотеки

р. 94 коп.". Дѣлать

пріобрѣтенія для
семинарія могла,

лидный

тѣмъ

именно

340

—

остальныхъ

разнаго

„отдано

разныхъ

на

к.), Новые

Объ

р.),

мѣсячная (25

семинарской

для

какія

реестрахъ

выхъ

к.).

замѣтка:

купленныя

за

20 р

экз.

17 р. 70

книгъ

пріобрѣтенныхъ

гахъ,

гала

псалтири

печатныя

именно: минея

изъ

катед-

748, 74Ѳ, 750, 751,

88
76І

762 годахъ

тахъ

книги

томъ

для

на

россійскомъ

построенный

за

жительства

разныхъ діалек-

катедральнымъ

семинаристовъ

покои,

кош-

по

осо-

представленной изъ домовотчиннаго
катедральнаго правленія
568 р. 7Ѵ4 коп.
А всего
въ 1763 году состояло
въ расходѣ
2870 р. 39 коп.
Въ остаткѣ къ 1 января 1764 года имѣлось, такимъ
образомъ, 3665 руб. 88^/4 коп?
бой вѣдомости,

—

Въ 1764 году
денегъ

семинарскую

2 р.

за

обиды). Израсходовано

коп.

Въ

въ

штрафа

числѣ

дьячку

томъ же

понома-

году 4541 р.

руб.
провинціаль-

расходовъ

числѣ

поступило

казну

томъ

чинимыя

рю

—

(въ

883 р. 42 коп.

всего

священника

отъ

въ

—

128

значится

Переславскому
Августу Тейбелю за пользованіе больныхъ
семинаристовъ
съ
1 октября
1763 года
по
1 января 1765 года; 4 руб. 25 коп. на покупку въ
семинарскій лазаретный покой посуды и крупная
цифра въ 180 руб. 10 коп. на пріобрѣтеніе для
79'/4

уплаченныхъ

к.,

ному лекарю

пользованія
карства

семинаристовъ лекарствъ. Ле-

больныхъ

пріобрѣтены

были

въ

Московской

главной

Для пріобрѣтенія лекарртвъ командированъ былъ спеціально въ
Москву семинарскій копеистъ Давидъ Бурнашевъ
и лекарскій
ученикъ Гавріилъ Спасе кій.
Расходы
и

партикулярныхъ

разныхъ

аптекахъ.

—

по

семинарской библіотекѣ

еще

болѣе значительными,

этой статьѣ
1176

руб.

расходы

фіи

1000

библіотеки

Правда,

напечатанію

книгъ

рублей,

по

1763

въ

книгѣ

въ

церквамъ. Но

издержки
въ

чѣмъ

этой суммѣ
Черниговской
„Изложеніе о вѣрѣ" для

92 коп.

по

году

1764

приходо-расходной

въ

этой книжки
110

въ

1764

на

году

за

году. По
записано
значатся

типограразсылки

вычетомъ

пополненіе
достигли

оказались

этихъ

семинарской

такой

высокой

—

цифры,

какой

они

—

достигали

не

-существованія Переславской
выдачѣ

по

жалованья

во

періодъ

весь

семинаріи. Въ статьѣ
обращаетъ на себя
—

учителямъ

добавочное вознагражденіе имъ „въ силу
особливыхъ отъ Его Преосвященства резолюцей и
приказаніевъ". Именно, учителю протопопу Герасиму Гусельщикову „за долговременные его въ развниманіе

ныхъ
«а

наукахъ

рясу, камки

деньгами.

труды"

выдано

голубой

на

было

сукна

полукафтанье

Грамматическому

учителю

дикаго

Петру

руб.

Гжат-

малоопредѣленнымъ жалованьемъ* выдано
кофейнаГо сукна на кафтанъ и прикладу къ нему,
всего на 10 руб. Катихизическому
учителю собор-

скому „за

Ильинскому

ному священнику Аеанасію

„за

поне-

семинаристовъ труды"
10 рублей.
Двоимъ семинаристамъ,
обучавшимъ
нисшія школы и не получавшимъ ничего за труды,
сенные

имъ

при исповѣди

—

Сильвестра выдано:
инспектору Аѳанасію Крылову
28 руб., Аврамію
Крапухину 18 руб. Кромѣ указанныхъ лицъ, въ
распоряженію

по

епископа

—

приходо-расходной

книгѣ

за этотъ

годъ

упоминается

^.надсмотрщикъ надъ поступками семинаристовъ Никитскаго
монастыря слуга Иванъ Игнатьевъ"; ему
въ вознагражденіе
за труды
12 рублей въ
Расходы
по
строительнымъ
надобностямъ
-семинаріи опредѣлены снова крупной цифрой 786 р.
95Ѵ2 коп. Деньги эти истрачены на внутреннюю

выдано

годъ.

—

отдѣлку семинарскихъ покоевъ и достройку
Кромѣ того за 100 руб. купленъ деревянный
для

жительства

Ильинскому.
статьѣ,

домъ

катихизическому учителю Аѳанасію

Изъ расходовъ,

можно

бани.

видѣть,

что

записанныхъ
въ

по

этой

1764 году одно изъ

помѣщеній семинарскихъ покоевъ спеціально при<;пособлялось для надобностей библіотеки. Изготов-

—

шкафы, одни
30 руб. 72

были

лены

обошлись

—

стекла
коп.

въ

—

(384>

которыхъ

для

Особой

статьей

по-

пріобрѣтеніе семинарскихъ стѣнныхъ
часовъ
съ боемъ,
репитиціей и числами въ
лаковомъ корпусѣ.
Съ установкой
часы
обошлись
семинаріи въ 57 рублей. За всѣми этими расходами
остатокъ
къ 1 января 1765 года опредѣлился
скромной цифрой всего въ 7 руб. 32^* коп.

мѣченъ расходъ

на

—

Насколько

цифровыхъ

можно

данныхъ,

видѣть

заимствованныхъ

приходо-расходныхъ

скихъ

пр}іведенныхъ

изъ

книгъ,

изъ

1763

въ

семинари

1764

г.

семинарія израсходовала не только годичныя поступленія, но и тотъ большой остатокъ, которымъ
она

располагала

къ

началу

1763

Такая

года.

кажу--

расточительность объясняется строительными
семинаріи, обзаводившейся собственными
зданіями въ оградѣ Горицкаго монастыря, расходами^
щаяся

нуждами

связанными

ся,,

Но возможно,

сказывалась
счетъ

димъ

новыхъ

могутъ

штатныхъ

быть

библіотеки и
расточительность эта подслухами-,

ходившими

штатовъ, когда

отняты,

ассигновокъ.

ниже, оказались

учащих-

пополненіемъ

что

темными

введенія

остатки

счетъ

устройствомъ „купножитія"

значительнымъ

съ

проч.

съ

не

Первое оффиціальное

или

Слухи

всякаго

обращены

на

рода
въ

эти, какъ уви"

безъ основаній.

извѣстіе

объ ассигновкѣ

содержаніе Переславской семинаріи штатной суммы
получено
было въ Переел авлѣ
въ
февралѣ
1765 года.
10 февраля
этого
года
въ
Переславль
посланъ былъ указъ
изъ Св. Синода
съ увѣдомлена

ніемъ,

что,

согласно

Высочайше

аппробованному

ряспредѣленію отпущенныхъ штатныхъ суммъ на
содержаніе семинаріи впредь до учрежденія штатовъ, въ Переславскую
семинарію на январскую в

—

майскую треть 1765 года назначено 544 р. 62Ѵ2 к. ^):
Нерезъ нѣкоторое время, въ мартѣ мѣсяцѣ, получается новый указъ
съ требованіемъ
сообщить извѣстіе

тѣхъ остаткахъ,

лагала

прошлыхъ

отъ

Остатковъ

годовъ

для

суммѣ, Указъ

штатной

къ

семинарія распопріобщенія этихъ

какими

этотъ

вызванъ

Комиссіи о церковныхъ
имѣніяхъ. Комиссія сносилась съ Коллегіей Эконобылъ особымъ

промеморіей,

міи особой

Высочайшимъ

хотя
на

докладомъ

двѣ трети

сего

которой

въ

повелѣніемъ
года

на

указывала,

что,

велѣно отпустить

содержание

въ

велико-

россійскихъ епархіяхъ семинарій до 25 тысячъ рублей, „но понеже до состоянія духовнымъ мѣстамъ

содержаніе оныхъ семинарій собираны
монастырей двадцатая, а съ церквей трид-

штатовъ

были

на

съ

хлѣба части,

цатая

хлѣба

деньги,

нѣкоторые

ньшѣ

судитъ

ли

оная

въ иныхъ

мѣстахъ вмѣсто онаго
уповательно и

доходовъ

каковыхъ

есть,

остатки

того

ради....

Коллегія потребовать

раз-

не

тѣхъ

остат-

кахъ
отъ всѣхъ
епархій, въ кои по означенному
росписанію на содержаніе семинарій денежный отпускъ будетъ, вѣдомостей, для причисленія оныхъ
остатковъ къ той отпускаемой суммѣ" ^).

сдѣланный запросъ
остаткѣ отъ прошлаго

семинарія отвѣтила,

На

въ

7 р,
еще

въ

январѣ

17*^*5 году

дома.

ее

въ

Всего

долгъ
по

этотъ

сверхъ

что

израсходовала

заимствовавъ
наго

имѣлось

года

32^4 коп., что-остатокъ

всего

лишь

издержанъ

былъ

того

семинарія

значительную
средствъ

изъ

апрѣля

что

сумму,

по-

катедраль-

издержано

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

въ

было

1765 года. Семи-

нарскш дѣла, № 57.

') Полное собраніе иостановленій
Православнаго исповѣданія.,.. там-ь же,

распоряженій по вѣдомству
223, стр. 268- -269.

№

—

руб. 40 коп.;
жаніе семинарія
311

никакихъ

—

сборовъ

духовенства

отъ

на

въ

свое

1765

содер-

году

не

получала.

Обѣщанную штатную сумму за двѣ трети яни майскую
Переславская семинарія получила лишь
въ августѣ,
но
получила
безъ всякаго
вычета.
Въ августѣ же 11-го числа послѣдовалъ Высочайшій указъ такого содержанія:
„пока совершится новое учрежденіе
о всѣхъ епархіальныхъ
се—

варскую

минаріяхъ, о которыхъ Мы теперь прилагаемъ непремѣнное попеченіе, то повелѣваемъ продолжать
старое онымъ содержаніе впредь до указу" ^). Основываясь на этомъ указѣ, семинарія
въ августѣ начала хлопотать
объ отпускѣ штатныхъ средствъ и
на сентябрскую
треть, Такимъ образомъ, хотя и съ
большимъ опозданіемъ, но въ 1765 году Переславская
семинарія получила на свое содержаніе всю
штатную сумму, въ размѣрѣ 816 руб. 93^* коп. ^).

на Переславскую
семинаріяхъ, значительно была ниже той, ""которая собиралась
съ церквей и монастырей
епархіи. Въ Переславлѣ, какъ
и въ другихъ мѣстахъ,
въ виду сокращенія
приходныхъ поступлегіій должны
были обратиться
къ со-

Штатная

семинарію,

кращенію

сумма,

какъ

состава

отпущенная

въ

другихъ

учащихся

количества

казенно-

Опредѣленіемъ епископа Сильвестра отъ
октября 1765 года повелѣно было „до воспослѣдованія о семинаріи штатовъ на казенномъ кош-

коштныхъ.

3-го

*^) Тамъ же, № 256, стр.

297.

') Подробнѣе объ этомъ
«онсисторіи. Семинарскія дѣла

см.

Архивъ Переславской духовной

1765 г., № 57.

—

тѣ семинаристовъ
шихъ

Но

можнымъ
какъ

это

20 человѣкъ

этихъ

другихъ,

въ

треть ученику
матическихъ

риторическаго

ныхъ

книгъ

13 человѣкъ

при

чемъ

одежду

лованья

тору

руб.,

суммѣ
выдано

году

было

250

жало-

на

класса,

грамматическихъ
въ

засчитано

свѣчи

516

годъ

р.,

пособіе

имъ

Жа-

дрова.

рублей. Именно,

рек-

піитики прото80 руб., учителю священнику
35 руб. и инспектору школы
риторики

учителю

Гусельш;икову
Аѳанасію Ильинскому
ученику Сергѣю Ансерову
попу

семинарскихъ

приходо-расход-

этомъ

нисшихъ

обувь, чернила,

учителямъ

100

можно

риторическаго

выдано

имъ

этой

въ

по

Въ

годъ.

высшихъ

Всего

классовъ.

судить

9 человѣкъ

состояло

ваньи

.съ

семинарскихъ

изъ

1868

за

рублей въ
7 руб. грам-

семинарскій бюджетъ
суммы,

штатной

вьшискѣ

счетной

рода,

^).

классовъ

ассигнованіемъ

какъ

производить
9

класса

епи-

всякаго

стали

размѣрѣ

въ

Насколько сократился

муки

проч.

„жалованье",

казенное

на

утвержденія
Переславской семинаріи,

обувь

воз-

столомъ,

казеннымъ

Съ

покупку

на

одежду,

харчи,

^).

представлялось

не

раньше.
въ

луч--

школъ

20 человѣкъ"

полностью

дѣлалось

всѣхъ

изъ

ученіи

въ

содержать

Сильвестра,

скопа
и

содержать

понятныхъ

—

покоевъ

35 руб. '). Для топленія
„варенія про семинари-

кушанія поварамъ двумъ человѣкамъ выдано
24 рубля. Консисторскому канцеляристу Ива-

стовъ"

было

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

1767

г.

Прото-

колы, № 15.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.

1768

г.

Прото-

колы, № 88.

') Изъ счетной

выписки не

видно, чтобы катедральный домъ

своей стороны выдавалъ постолько же,
штатовъ.

какъ

это

было

до

съ-

введенія

•

—

Шишкину, опредѣленному
-славской канцеляріи денежной
ну

семинаристамъ

ее

семинарскихъ

починку
11

годъ

руб.

Какъ

93''/4

изъ

оплатѣ

лямъ

ученикамъ,

нисшими

ніе

столомъ

перь

выдача

минимума:
въ

степени

въ

коп.

^).

учениучите-

лечешю

надзора

пропитаніе

раньше

годъ,

въ

учениковъ
21

лишь

и одеж-

содержа-

одно

рублей

содержаніе

те-

нисшихъ

рубль.

На

и пополненіе
библювыразившіеся въ высшей

остатки,

лишь

по

на

ассигновалось
всего
ремонтъ семинарскихъ зданій
шли

библіотеку

руб. 93^/4

обязанности

несшимъ

классовъ

теки

На

годъ.

вь

вознагражденію

по

обходилось

полное

на

руб.

816

статьи

лекаря,

до

выдачѣ

къ

Пере-

изъ

семинарской приходо-расход-

классами;

ду сокращена

—

покоевъ

исчезли

ковъ

пріему

суммы

Всего

коп.

видимъ,

ной совершенно

за

расходъ

въ

къ

скромной цифрѣ

—

руб. 93^/4

коп.

образомъ, введеніе штатовъ сопровождалось
для
Переславской семинаріи послѣдствіями
тяжелаго характера.
Тотъ широкій размахъ, съ коТакимъ

торымъ

епископъ

разныхъ

сторонъ

былъ

женъ

думать
что

въ

объ

Сильвестръ

началъ

улучшеніе

семинарской жизни, поневолѣ долсократиться. Пришлось, наоборотъ, поограниченіяхъ и всякаго рода экономіи,

свою

очередь

отразилось

на

всемъ

ходѣ

учебно-воспитательнаго дѣла Переславской духовной
школы.

10 іюня 1762 года

распоряженіе,
1) Архивъ

епископъ

которымъ

издаетъ

опредѣляется „надлежащій

Переславской духовной

дѣла. 1768 г., № 73.

Сильвестръ

консисторіи.

Семинарскія

—

-семинарскій
леніе

—

Приводимъ

распорядокъ".

олредѣ-

это

ПОЛНОСТЬЮ.

„Разсуждая, что о Переславской семинаріи и
опредѣленномъ въ нее ректорѣ Даниловскомъ архиліандритѣ Іоанникіи, о учителяхъ и ученикахъ -и
что должно о той семинаріи въ общую церкви святѣй

пользу

происходить,

новости

вступленія

до днесь

не

моего

многими

епархію

въ

по

дѣлами,

свободнаго времени надлежаучинить, нынѣ же опредѣляется

имѣлъ

распорядка

щаго

другими

за

слѣдующее:

1-е._Вышеозначенному Даниловскому
риту,

ректору,

яко

дѣлю,

вторникъ,
А

назначится.

по

въ

чемъ

ріею,

три утра

субботу,

малому

по

домахъ

не

усматривается,

присутствовать,

для

дѣтей

отцами

побѣгѣ ихъ,

нужда
то

осо-

въ

что

числу

неотъ

семи-

гдѣ бы ему

изъ

пріемѣ

случаи

частые

воспослѣдовать, чтобы ему ректору

могутъ

наріи,

представить

учить

четвертокъ
понеже

нужды

.приличествовало

жкѣ

же

во

большой

торы

успѣхъ

учрежденіи особливой для содержанія
примѣру другихъ нѣкоторыхъ епархій, кон-

наристовъ
ихъ,

понятіе

вѣдомостью, ему

во

меня

семинаріею команду имѣть

надъ

которому во-первыхъ изслѣдовать всѣхъ

поручается,

-семинаристовъ
бливою

архиманд-

учениковъ

вьшускѣ

удерсеми-

про-

будетъ сношеніе имѣть съ консистоотвращенія лишнихъ переписокъ, дабы

безостановочнѣе

дѣло шло, имѣть

въ

свободные

отъ

ученія дни въ консисторіи присутствіе, сколько труды семинарскіе
не воспрепятствуютъ,
какъ въ осо^ливомъ о томъ опредѣленіи изображено. Ему же
.въ воскресный день въ Переславскомъ Преображенскомъ

стей

соборѣ

преподавать

наставленіе

по

разуму

христіанскихъ
Православныя

должно-

Греко-

—

церкве и по толкованію' оныя Божественныхъ учителей.
А жалованье до дальшаго разсмо.трѣнія и сочиненія обѣщанныхъ указами штатовъ
восточныя

произйодить ему
въ

семинарской

Въ прочемъ поступать

годъ.

школъ

изъ

ученія,

наблюденш

Регламентѣ изображено

успѣхъ

дабы точнѣе

суммы

ему
какъ

въ
въ

по

200 р.

управленів
Духовномъ-

ректорской,

должности

свѣдомъ ему былъ, то
ученическіе нисшихъ школъ переводы, а высшей
школы оккупаціи брать ему помѣсячно къ себѣ на

разсмотрѣніе,

каждаго

третямъ года, особливо же предъ
Пасхою, Рождествомъ и вакаціями письменные о состояніи всѣхъ репорты мнѣ подавать.
и

по

Реторическому и піитическому учителк>
священнику Герасиму Гусельщикову учить три въ
седмицѣ дни понедѣльникъ, среду и пятокъ, тѣмъ
порядкомъ, какъ уже назначено, а въ день воскресный въ здѣшней соборной церкви для семинаристовъ
и
случающихся ставленниковъ катихизиче2-е.

—

ученіе

ское

должностяхъ

По школѣ

водить.

же

своей

христіанскихъ произстараніе, дабы

имѣть

единой проповѣди въ церкви кѵ
народу имѣли ученики его, наченши отъ острѣйшихъ, а для аппробаціи за недѣлю до изученія при-

каждой мѣсяцъ

носить

ко

мнѣ

по

на

разсмотрѣніе,

матеріи избирать

аппробованныхъ (каковыхъ довольно въ по_
купкѣ имѣется) проповѣдническихъ книгъ, для чего
къ жалованью
его прбавить ему еще двадцать
ру'б-

изъ

левъ.

3-е.

Въ

грамматической

школѣ,

за

невозмож"

учителю Аѳанасію Ильинскому исправиться, быть другому учителюДмитрію Синковскому, которому во вторникъ по
обѣдѣ и по гречески высшей школы учениковъ обу-

ность

одному ньшѣ находящемуся

—

чать

часа,

два

для

Ильинскимъ

кому

изъ

по

учите-

означеннымъ

рз'блевъ

пятидесяти

основанія, или высшую грамматику обучать,
разсмотрѣніе отца ректора оставляется.
Въ четвертокъ

4-е.

обѣдѣ высшей

по

годъ,

въ

грамматическія

первоначальныя

нихъ

ему произво-

жалованье

того

его.товарищемъ

дить одинакое съ
лемъ

—

то

на

шко-

же

обз''чать географіи находящемуся при
келіи студенту Гавріилѣ Иванову Бейеру, а между
тѣмъ какъ совокупной съ географіею наукѣ и ариеметикѣ, а всего чрезъ два часа.
5-е. При оной же семинаріи
вмѣсто назначенной, по силѣ Духовнаго регламента
20 пункта,,
лы

учениковъ

явствующаго
на

подъ

листу бО-мъ

майстера (въ
для

чемъ

дальней

благолѣпію

искуснымъ мастерствомъ,
и

вѣчной

славы

музыки

указами

писаны

бла-

имяннымъ

то

въ

Великія
Елисаветъ Петровны Само-

достоин

точно

чрезъ

достодолжному

памяти

ыя

Государыни Императрицы
держицы Всероссійскія и во исполненіе
Святѣйшаго Правительствующаго Синода
759 года

видится),

не

могутъ быть

какъ

оной

майстеровъ,

святыя иконы къ

церквахъ

училищныхъ

нужды ньшѣ

живописныхъ

которыхь впредь

женный

о домахъ

инструментальной

размноженія

святыхъ

надписью

въ

онаго

изъ

прошлаго

наблюдательство

епар-

архіереевъ отдано, быть живописнаго художества майстеру катедральному
діакону Степану
Степанову, опредѣленному къ тому еще Преосвященнымъ Амвросіемъ,
котором}^ обучать живописхіальныхъ

ному художеству

только

минаристовъ, присовокупя

домъ

къ нимъ и

надежныхъ

се-

пѣвчихъ средо-

майстеру, по
Преосвященнаго Амвросія намѣренію, какъ

возрастныхъ,

прежнему

годныхъ

за

построить,

что

такъ

ему живописному
и жалованье

денежное

сверхъ

—

получаемаг-о

имъ

матическаго*

учителя

—

хлѣба производить

противъ грам-

семинарской

изъ

суммы

по

рублевъ въ годъ, съ такимъ обнадежибуде съ его стороны раченіе, а съ ученической добрый успѣхъ окажется, то и особливымъ
при томъ награжденіемъ снабдѣванъ быть имѣетъ.
А какъ онъ въ минувшее время пристойного, въ
разсужденіи сего художества, ни жалованья, ни попятидесяти

ваніемъ,

что

койной

квартиры

имѣя,

не

ученіе производилъ:

при

всемъ

томъ

живо-

успѣхѣ учениковъ
прилежно изслѣдовавъ, представить отъ консисторіи
особо.
Которые же не годились въ живописную
писное

науку

семинаристы,

изъ

тѣхъ грамотныхъ

дьяч-

на

допущенія къ
семинаріи ис-ключить, а кои окажутся и въ россійской
грамотѣ
недостаточны,
такихъ
обучать при' семинаріи, содержа въ услуженіи семинаристамъ.
ковскія

пономарскія

то

дальшимъ

священства

Всѣхъ

6-е.

живописнаго

ковной

тѣхъ

мѣста

безъ

степенемъ

изъ

учениковъ,

въ

художества,

недовольны

кои

гражданской грамотѣ

числѣ

томъ

цер-

въ

пробѣ,
Дмитрію Бере-

окажутся

по

обучать исправному чтенію и пѣнію
зину, гражданской печати по листочку каждой мѣсяцъ давая
и, по прошествіи
мѣсяца выслушивая.
Такожъ

такъ

на

исправно

писать

букамъ обучать.

А дабы

ники

школахъ

зывать

то

во

академическимъ

поправку
печати

всѣхъ

уроки

вовсе

что

ежели

прочаго

и на

уничтожить.

(взявъ наперво пробу

подписками,

аз-

почерка,

вышеозначен-

обыкновенно полуденные

задаваемые

наристовъ

на

гражданской

чтеніе

времени всѣмъ ставало,
ныхъ

по

какъ

праздсеми-

ихъ) обяРождества до

письма

отъ

Пасхи и отъ Пасхи до вакаціи характера въ писаніи противъ той пробы лучшаго или въ чтеніи ис-

—

шравности
.въ

большей

не

окажутъ,

безъ отпуску

то

будутъ здѣсь

содержаться

домы

—

во

обученіи
Ему же

другіе гулять имѣютъ.
резину за оные труды изъ семинарской суммы
изводить жалованье,
примѣняясь кі тому, какъ

то

время,

когда

поступано
въ

градскими

съ

напредь

сего

въ

Бе-

пробыло

дьячками, кои

трудѣ упражнялись, а именно осемрублевъ въ годъ.
7-е, Инспекторомъ
вмѣсто Новлянскаго быть
всѣхъ единому Аеанасію Крылову, а въ каждой

подобномъ

•надцать

для

жилой избѣ, или школѣ по ценсору, въ реторической Петру Катышеву, въ грамматической Гавріилу
"

Спасскому,
рымъ,

ежели

въ

живописной

исправно

себя

Льву Колесову,
весть

кото-

порученное

ис-

имѣютъ, и содержаніемъ противъ прочихъ
лучшимъ обнадежить, почему ихъ и къ посвященію
полнять

въ

стихари

представить.

О имѣющихся въ здѣшней библіотекѣ книреестры, и держать у себя, какъ
ректору, такъ и учителямъ, дабы какія когда книги
понадобятся, брать ихъ подъ росписку и для себя,
и для учениковъ удобнѣ.
9-е. Ежели въ консисторіи не имѣется, то отъ
духовныхъ правленій и заказовъ истребовать вѣдомостей, у кого изъ священно-церковнослужителей
имѣются мужеска пола и какихъ лѣтъ дѣти, и чему
8-е-

-гахъ

сочинить

именно

кто

вѣдомостью

обученъ

или

обучается,

и" генерального

представить" ^).

опредѣленіи епископа Сильвестра, знакомаго, по прежней должности ректора
семинаріи, съ порядками Переславской духовной
"шцолы, даны руководящія указанія по всѣмъ частямъ
Въ приведенномъ

1) Архивъ
токолы, № 391.

Переславской духовной

консисторіи.

1762 г.

Про-

—

учебно-воспитательной
эти

небольшими

за

условіями,

быми

100

школьной жизни,

исключеніями,

создавшимися

дѣйствующими
епископа Сильвестра.

оставались

нія

ректора
за

Переславской

въ

назначеніемъ

Сильвестра

Назначеніе ректора

скимъ,

осо-

введеніемъ штатовъ,
періодъ правле-

какъ

видно

этого

изъ

Да-

настоятель

состоялъ

Іоанникій

семинаріи

освободилось

епископомъ

состоялось

Мѣсю

Переславпри-

до

еще

Переел авль во время его преПетроградѣ и связано было съ замѣще-

бытія Сильвестра
быванія

вызванными

архимандритъ

монастыря

указаніяр

весь

во

Ректоромъ семинаріи,
опредѣленія, въ 1762 году
нилова

—

въ

архимандрита

ніемъ должности

въ

Даниловомъ

мо-

мастырѣ. „Хотя, писалъ епископъ Сильвестръ въ
своемъ указѣ Переславской
консисторш, въ епархін
моей

имѣются

семинарш

отъ

нія... необходимость

инуды

къ

означенный

достойные,

стоятельство
шаго

въ

но

того

резонъ

предписанной
къ

монастыря
изъ

богословія

вородскаго

вѣстный,

подала

въ

на-

ближай-

мѣсторазстоя-

искать

мнѣ

отъ-

По

способнаго".

опредЬленііо настоятелемъ
Переславской сеНовгородской епархш присланъ учи-

просьбѣ Сильвестра,

тель

разсужденш

монастыря

должности

Данилова

минаріи

въ

монастырь

ректоромъ

еьрейскаго

монастьфя

очевидно,

еще

языка

Іоанникій
раньше

игуменъ

Ско-

(Микрыцкш),
епископу

из-

Силь-

вестру.

Микрыцшй, въ мірѣ Іоаннъ, былъ
сынъ діакона
Новгородскаго уѣзда, пог. Успенскаго
Сійскаго, родился ок. 1730 г. Учился въ Новгородской семинаріи и въ 1758 г. постриженъ въ монаІоанникій

—

.шество

въ

ректоромъ
ленскимъ,

101

—

Новгородскомъ Антоніевомъ монастырѣ
семинаріи, впослѣдствіи епископомъ СмоПарѳеніемъ ^).

Димитрій (Сѣченовъ), архіепископъ Новгородскій,
изъ епархіи
котораго взятъ былъ Іоанникій, снабдилъ
кандидата
на
Переславскую ректуру самой
лестной рекомендаціей.
„Почтенное
писалъ

Димитрій

генваря

29 дня

Преосвященства

Вашего

концѣ

въ

января

года,

1762

исправно,

получилъ

писаніе,
сего

которомъ

въ

требовать изъ Новгородской моей епархіп
и еврейскаго
языка
учителя Сковородскаго
монастыря игумена Іоанникія въ Переславскую Вашу епархію для произведенія въ Даниловъ
монастырь во архимандрита и къ правленію въ семинаріи Вашей ректорской должности, которой хотя
и намъ весьма
благопотребень по честному житію
изволите

Богословіи

своему

шёніе

искусству

Ваше

Іоанникія увольняю,

Преосвященство
дѣлить

въ

шанія

содержать,
въ

ученіи

въ

пользы

ствуя,

епархію

въ

пастьфской

ищущій,
остаюсь

всегда

Вашего

же

принять

письмѣ
въ

Ваше
и

Вашемъ

любви

про-

игумена

онаго

свою

опрепослу-

милости

добродѣтеленъ,
послушаніямъ по

житіи

тщаливъ

немъ

разсуждая

соблаговолите

Вашей

оной игуменъ

доволенъ

но

нужду,

котораго

назначенныя
въ

вашей готовъ,

воли

наукахъ,

въ

обстоящую

славы

Божіей,

правильно

а не

своей

засвидѣтель-

Преосвященства

моего

Христѣ брата и служителя богомолецъ и слуга
ренный Димитрій Архіепископъ Новгородскій".
') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
,№ 1 дѣло № 37.

1765 г. По

во

сми-

описи

—

на
въ

102

—

2 февраля 1762 года въ церкви Всѣхъ Святыхъ
Новгородскомъ подворьи, Васильевскомъ Островѣ,
Петроградѣ состоялось производство игумена

Іоанникія

Сообщая

объ

Сильвестръ

этомъ

Переславль",

было объявить

раго приказано

На

учителямъ

назначеніи

было

почтеніи

жащемъ

основаній

дѣлъ

въ

случаѣ

нѣтъ

котонадле-

въ

^).

нельзя

какіе предметы
семинаріи архимандриту

читать

подписками

съ

велѣно

ректора,

новаго

архивныхъ

установить,

точ-

съ

поручено

было

Іоанникію.

основаній предполагать,

богословія,

Іоанникій

читалъ

курсъ

І760

классъ

богословія

года

ученикамъ

„признавать

имъ

имѣть",

ностью

всякомъ

консисторіи, епископъ
вступленіемъ въ ректор„до прибытія моего въ

обождать

хотя

монастыря.

указомъ

распорядился

Іоанникію

ство

Данилова

архимандрита

въ

Во
что*

такъ какъ

послѣ

Пер&славской

семи-

наріи, кажется, не существовалъ. Повидимому, онъ
обучалъ въ риторическомъ и піитическомъ классѣ
въ тѣ дни, въ которые
по расписанію
былъ свободенъ риторическій учитель Герасимъ Гуселыциковъ.
Какъ бы

то ни

далъ, какъ

по

было, архимандритъ Іоанникій оправуправленію Даниловымъ монастыремъ,

семинаріею, ту лестную р^екомендацію, какая
дана архіепископомъ
Новгородскимъ Димитріемъ. Въ 1767 году въ апрѣлѣ мѣсяцѣ епископъ
Сильвестръ въ одномъ изъ своихъ указовъ засвидѣтельствовалъ, что архимандритъ Іоанникій „кромѣ

такъ

ему была

консисторскаго

присутствія

ніи

ревностно

поступалъ

гражденіе

чего

въ

ректорскомъ

достохвально:

опредѣляется ему,
настоятелей,

монастырскихъ

чихъ

по

въ

примѣру

коихъ

или

') Архивъ Переславской духов консисторіи. Протоколы
№ 143.

звана-

прознат-

1762 г...

103

мѣста,

ность

чаютъ,

—

обществу

оказанные

или

отнынѣ ему, архимандриту,

скрижалями,

мантію

предписаніемъ,

такимъ

съ

преимуществомъ

труды

архимандритъ,

онъ,

отли-

носить со

дабы

симъ

единственно

вышеизображенные труды его въ бытность
ономъ
монастырѣ настоятелемъ пользовался, а
преемственно будущіе по немъ сукцессоры" ').
за

Архимандритъ Іоанникій

оставался

въ

не

настоятелемъ

семинаріи-^до перевода епископа Сильвестра
на Крутицкую
каѳедру.
25-го августа 1768 года онъ былъ перемѣщенъ снова
въ Новгородъ
въ Юрьевскій
монастырь.
17-го мая
Данилова монастыря

1775

года

хиротонисанъ

Каргопольскаго,
3 0 марта

во

викарія

1782

ноябрѣ

Въ

ректоромъ

года

1785

епископа

уволенъ

епархіи.

Новгородской

Іоанникій

года

Олонецкаго

покой.

на

скончался.

Переславской семинаріи
оставался
уже извѣстный изъ прежней исторіи Переславской семинаріи священникъ Герасимъ Гусельщиковъ ^). Ему поручено
было обученіе риторичеСтарѣйшимъ

скому

піитическому

августа

6-го

сельщиковъ
въ

учителемъ

1764

классу

священникъ

года

произведенъ былъ

протопопа

къ

три
на

каѳедральному

дня

въ

недѣлю.

Герасимъ

Гу-

штатную должность

собору

съ

произ-

по этой должности 60 руб.
учительской службѣ '). Этимъ
не закончилось
служебное движеніе Герасима Гусельщикова. Долговременная и усердная служба Гусельщикова
нашла
себѣ достойное
завершеніе въ

веденіемъ ему
и

жалованья

оставленіемъ

съ

въ

1) Архивъ Переславской

духов,

консисторіи. Протоколы

1767 г.,

№ 19.

2) Вып. I, стр. см. по указателю.
') Архивъ Переславской духов, консисторія. Протоколы
№ 338.

1764

г.,

104

—

должности

заведенія, рѣдко

начальника

предоставляемой

—

бѣлаго

лицамъ

въ

время

то

По

духовенства.

уходѣ изъ Переславля архимандрита Іоанникія, семинарія нѣкоторое время оставалась совершенно
безъ начальника.
8 октября
1768 года
преемн^^къ
Сильвестра епископъ Геннадій опредѣлилъ: „учите-

Гусельщикову

Герасиму

протопопу

лю

семинаріи префектомъ, коему
въ

порядочномъ

З^'чениками
одеждою

въ

ученіи

всемъ

во

должности

ихъ

префекта

Гусельщиковъ съ этого
во главѣ Переславской
Въ грамматическш
было

значено

два

года

по

руб.

Аѳанасій

въ

ихъ

протопопъ
сталъ, такимъ

пищею

попе-

Герасимъ
образомъ

семинарш.
классы

учителя

Димитрій Синьковскій,
дому

той

такъ

наблюдательство

имѣть

ченіе" '). Въ зва^йіи

исправленіи,

са:!^ержаніи

быть

учителями

надъ

какъ

съ

—

для

преподаванія

Аѳанасш

платою

на-

Ильинскій

жалованья

каж-

годъ.

Ильинскій

исправлялъ

учительскую

семинаріи еще до назначенія Сильвестра епнскопомъ Переславскимъ ^). 14 іюля 1763 г.
Ильинскій опредѣленъ былъ священникомъ къ Александровскому дѣвичью монастырю и службу при
семинарш оставилъ ^). Въ 1764 году священникъ
должность

въ

Аѳанасій Ильинскій переведенъ былъ къ каѳедральному собору, назначенъ
экзаменаторомъ
и
снова
сгалъ обучать въ семинарш. За 1764 годь ему было
выдано

годовое

нсалованье

въ

размѣрѣ

Димитрій Николаевичъ Синьковскій
Сильвестрѣ появляется первый 'разъ

скопѣ

руб.
при
въ

1) Архивъ Переславской дух. консисторіи

Протоколы

■') См. выпускъ I, стр 261.
') Архивъ Переславской дух консисторіи.

1763 г.,

епи-

числѣ

1768 года,

107

дѣло № 147

Дѣла нѣтъ.

по описи

Л^ 1,

—

105

—

Онъ, повидимому, былъ питомецъ Пересеминаріи. Въ мартѣ мѣсяцѣ 1762 года, по
прибытіи Сильвестра въ Переславль, Синьковскій
обратился къ владыкѣ съ просьбой о произведеніи
•его
во священники
въ с. Сеньково,
Дмитровскаго
уѣзда. Просьба его не была удовлетворена, „за неприспѣніемъ совершенныхъ лѣтъ", и Синьковскій,
согласно
резолюціи, опредѣленъ былъ къ з^чительству. Но учительскіе труды тяготили его. Въ декабрѣ того же года онъ снова вступаетъ съ прошеніемъ уволить его какъ отъ семинаріи, такъ и
іізъ епархіи. Епископъ Сильвестръ
на прошеніи наложилъ резолюцію:
^отъ семинаріи уволить, а отъ
епархін ііа неизвѣстное мѣсто и безъ требованія
удовлетворять не можно" ^). Съ учительской долл^ности при семинаріи
Синьковскій переходитъ въ Моучащихъ.

яславской

сковскій университетъ.

По окончаніи

у[іі-шерситета

нѣкоторое время состоитѣ информаторомъ исторіи
•и географіи въ Московской
дворянской гимназіи. Въ
уже при

1768 году,

еп.

Переславль,

занимаетъ

преподаетъ

латинскій

Геннадіи,
и

исторію универсальную и
обращается съ просьбою
тельнаго

охоту

отпуска,

такъ

обращаться

въ

выдачѣ

какъ

уволить

при

риторики

давъ

года

-ской семинаріи ^).
1) Аохивъ

семъ

застаетъ

піитнки

въ
и

увольни-

ему

„имѣетъ намѣреніе

другихъ училищныхъ мѣстахъ*.

разрѣшаетъ

его,

должность

эллино-греческій языкъ,
географію. Чрезъ годъ

.'Епископъ Геннадіи

Конецъ''1769

является

опять

учительскую

въ

Служба

„по сему

честной

Синьковскаго

пропіенію
аттестатъ".

учителемъ

СпасоярославСиньковскаго въ Пере-

Ростовской

Переславской духовной консисторіи.

1762

г.

Прото-

колы, № 191.

*) Архивъ Переславской духовной консисторіи, Семинарскія дѣла
1769

г., № 81.

106

—

семинаріи

славской

и, судя

менна

была

его

по

—

кратковре-

сравнительно

переходамъ,

частымъ

едва-ли*

особенно плодотворна.
По выходѣ

въ

году

1763

изъ

семинаріи АѳанаПетръ Гжатскій,.

Ильинскаго, мѣсто его занялъ
прослушавшій въ 1759 1760 году богословскій
курсъ въ Переславской семинаріи. Жалованья ему
было- положено
всего
лишь
25 рублей въ годъ.
Петръ Гжатскій остался въ семинаріи и по возвращеніи на учительскую службу Ильинскаго, въ виду
сія

—

второй грамматическій учитель Синьковскій скоро, какъ мы видѣли, съ семинарской службы
ушелъ. Съ введеніемъ штатовъ и сокращеніемъ се-

того,

что

Петръ Гжатскій
Переславской семинаріи и

минарскихъ

службу

средствъ,

въ

діакономъ
стани;

къ

Богоявленской

Въ 1767 году
телемъ

уже

классѣ

Ивана

въ

котораго

имя

учениковъ

спискахъ

Для обученія географіи
было

два

часа

въ

недѣлю

студенту,

Иванову.

Кто

преподавалъ

за

всгрѣчаемъ

ему

отведено

послѣ-

въ

предметовъ

при келіи,
студентъ,

этотъ

учи-

1768 годъ.

этихъ

порученные

не

четвергамъ

находящемуся
былъ

лишь

видимъ

ариѳметикѢ

по

обѣденное время. Обученіе
чено

классахъ

въ нисшихъ

Гусева ^),

остается

при-

Ильинскій.

священникъ Аѳанасій

одинъ

назначается

церкви Гжатской

грамматическомъ

въ

оставляетъ

пору

Гавріилу
долго

какъ

предметы,

сказать

Въ Переславскомъ
архивѣ имя этого учивстрѣчается единственный разъ въ приведенопредѣленіи епископа Сильвестра.

нельзя.
теля
номъ

') Списки учениковъ Переславской семинаріи
приложеніяхъ.

ІІІГЦІІЦІЯИІХГЦІИ

ІІІІІІІІІІІ'"

'•

ЯіГ

за

1767

г.

См.

въ--

)

—

Иконописный

класъ,

107

—

учрежденный

епископомъ

Амвросіемъ, остается существовать и
годы
правленія епископа Сильвестра.
Сильвестръ только нѣсколько измѣнилъ
нія,

на

которых,ъ

въ

первые

Епископъ
тѣ основа-

пріемъ учеправленіе епи-

доселѣ

производился

въ иконописное обученіе, Въ
Амвросія классъ рисованія былъ составленъ
главнымъ образомъ
„изъ безуспѣшныхъ и перерослыхъ семинаристовъ",
къ изученію латинской, школы непригодныхъ ^).
Насколько эти ,безуспѣшные
въ наукѣ"
обладали
способностью
и
склонностью
къ рисованію, при опредѣленіи ихъ въ живописную

никовъ
скопа

въ

особенное вниманіе

чему

классъ

ставѣ лицъ,
но и къ
ихъ

школу
даря

живописи

непригодныхъ

тому искусству,

насильно.

принималось, благо-

не

имѣлъ
не

въ

только

которое

іюлѣ 1761

года

своемъ

къ

изучать

Такъ обстояло дѣло

Сильвестра. Напр.,

въ

со-

наукамъ,

■

заставляли

ректорство-

ученики Пе-

реславской семинаріи: Лука Сусловъ, Герасимъ Воронцовъ, Карпъ Кремишенскій, Иванъ Трубинъ,
Матвей Смирновъ, Василій Вознесенскій, Иванъ Патокинъ, Сергѣй Ильинскій, Василій Полетаевъ, Сергѣй Виноградовъ, за непонятностью отданы въ обученіе живописной наукѣ. „За крайнимъ неприлежаніемъ и небрежностью", къ исправленію, на страхъ
другимъ, по распоряженію
ректора,
опредѣлены
были черезъ нѣкоторое время „къ службамъ трусеминаристовъ". Но потомъ,
въ ожиданіи
ихъ исправленія, 28 декабря
17^'1 годаони поручены
были діакону Степану Степанову, съ
подпискою, чтобы „отнынѣ впредь къ обученію сему
живописному художеству прилагать будутъ всетща-

диться

про учащихся

') См. выпускъ 1-й,

стр. 266.

—

108

стараніе, а ежели
обученіи томъ старанія и
тельное

нутъ,

подвергнутъ

то

за

—

за

подпискою

тою

понятія

оказывать

исключенію

себя

въ

не ста-

цер-

изъ

Подписка, конечно, не возымѣла дѣйствія. 18 января слѣдующаго года всѣ эти ученики
вступили въ консисторію съ доношеніемъ о томъ,
что
показанный діаконъ ихъ не обучаетъ,
вслѣдковничества".

ствіе

находящіеся

чего

ущербъ

тому кошту
держаши

отъ того

казенномъ

на

наносятъ,

а на

имѣютъ тягость".

кошту напрасно
собственномъ

Запрошенный

этому поводу діаконъ СтепанъСтепановъпоказалъ,

учениковъ

этихъ за непонятностью

возможно

жеству

дабы

обученіи
оказалось,

учениковъ

ся

этотъ

весь

съ

потерять,
въ

изъ

этихъ

имѣли

по

Сильвестръ,

прежнему званію

не

нести

не

наведенной

нѣкогорые

что

неусердныхъ

худо-

ради

чего

себѣ

по

что

никакъ не-

живописному

труда

времени

обучать

нѣтъ,

нихь

въ

справкѣ,

По

Епископ

обученгю

напраснаго

понятныхъ

ихъ".

чаетъ

къ

надежды

вовсе

діаконъ,

впредь

со-

онъ
и въ

обусеминаріи,
и не

непонятныхъ

22 года

знакомый

^).
своему

по

положеніемъ дѣла, распорядил-

негодный

контингентъ

жіівописнаго

обученія живописи, грамотныхъ изъ нихъ опредѣлить
на дьячковскія и пономарскія мѣста, а остальныхъ обз^чаіь россійской
грамотѣ, содержа въ услуженіи семинаристовъ.
класса

освободить

отъ

Обратилъ вниманіе епископъ Сильвестръ и на
матеріальное обезпеченіе катедральнаго діа-

скудное
кона

Степана Степанова.

семинарскихъ
писи

Весной 1763

года

въ

счетъ

средствъ былъ купленъ мастеру

живо-

Степану Степанову

домъ,

принадлежащій

1) Архивъ Переславской духовной консисторш, 1762
колы, № 68

97.

г.

вдовѣ
Прото-

109

—

собора.

умершаго священника катедральнаго
вмѣстѣ

необходимымъ

съ

минарской казнѣ
Закончилъ

преподаванія

Въ іюлѣ 1764

пенно.

порядился

,дабы

подписками,

содержащіеся,
содержатся,

что

ной
и

коштъ

апрѣля

отпущены

обученіе

у искусныхъ

или

кошта

же

исполненіе

было

въ

такъ

какъ

такихъ

покояхъ

что

съ

опредѣлено

учениковъ

въ домы

(на

здѣшнему

коштъ

ихъ

съ

возвра-

живопис-

родителей
чтобы

оными

они

по

за

явились

над-

при-

тѣхъ договоровъ
въ

консисторію''.

приказаніе

особенною

ученіе

таковое

учиненіи

или

родительскаго

собственнаго

полученія пашпортовъ
Повидикому, архіерейское

для

матеріа-

готовыми

казеннымъ

времени

договоры,

стойномъ

готовымъ

пхъ

иждивеніемъ
пользу общества окончили

въ

изъ

коштѣ

расцѣнкѣ

мастеровъ, з''чиня

платѣ

коштѣ

обязательствомъ,

съ

обязать

своемъ

готовыхъ

семь

продолжаемое

живописное

лежащей

гбда

рас-

казенномъ
на

издерживается),

ипи" по

посте-

шла

школы

наученіе

въ

жиз-

Сильвестръ

трудами своими,

1765

родственниковъ
и

на

книгамъ,

знатный

были

школы

„начатое

за

по готовымъ

архіерейскому дому
будетъ, заработали,
тили непремѣнно".
13

одни

не

тѣ, которые

инструментами

все

живописи

живописной

выучкѣ

по

учителемъ
лами

но

затѣмъ

семинарской

епископъ

года

учениковъ

се-

живописи

классъ

послѣдовавшими

всѣхъ областяхъ

во

Ликвидація

ни.

существованіе

штатовъ

сокращеніями

обошелся

■

рублей ^).

180

въ

свое

введеніемъ

съ

ремонтомъ

Домъ

приведено

настойчивостью,

дѣла извѣстно, что нѣкоторьГе изъ"
учениковъ дѣйствительно попали въ выучку
изъ

1) Архивъ Переславскойдух, консисторіи. Протоколы 1763

г., Лі 194-

—

по

—

Такъ, Василій Армановскій
поступилъ къ живописцу Тверского архіерейскаго
дома
Дмитрію Крыжеву^ Ѳедоръ Завьяловъ въ
Москвѣ къ служителю камеръ-гера Петра Нарышкина
живописцу Михаилу Ушакову; Евгеній Сабуровскій
къ

мастерамъ

живописи.

—

Гурскому, состоявшему въ
вѣцомствѣ Московской типографіи. Правда, наемные
Москвѣ

въ

договоры
оставили

сроковъ,
но

къ

были большею

частью

своихъ
учителей
вѣроятно, изъ-за

нарушены; ученики

раньше

назначенныхъ

разсчетовъ,

денежныхъ

познанія,

кое-какія

таки

все

Ивану

несомнѣнно,

были

пріобрѣтены ^).
Въ 1766 году

классъ

Учитель

закрытъ.

былъ священникомъ
ники

живописной

кова,

были

живописи

Степанъ
къ

не

въ

на

изъ

продолжать
же

того

полгода,

праздныя

Вишня-

причетническія

отличавшагося

талантли-

искусствѣ, рѣшено было
семинаріи, а дать ему возмож-

живописномъ

увольнять

ность

Ивана

исключая

мѣхта. Ивана Вишнякова,
востью

назначенъ

Рузскому собору. Всѣ уче-

школы,

опредѣлены

былъ совершенно

Степановъ

мастера

свое

Вишняковъ

образованіе у

живописное

Степана

Степанова.

жилъ въ

Но

семинаріи,

прошло

пользовался

обученія
продолжать
не могъ
за выбытіемъ
изъ Переславля
Степана Степанова въ Рузу. Слѣдуетъ прошеніе на
имя епископа Сильвестра,
на которомъ
владыка
положилъ
слѣдующую резолюцію: „Понеже находившійся при семинаріи живопионой науки учитель
Рузскаго собора священникъ Степанъ Степановъ и
казеннымъ

жалованьемъ,

уволенъ

отъ

ники по

просьбѣ

того

званія
его

съ

живописнаго

произведенъ

тѣмъ, чтобы

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.
№ 8

во

онъ

священ-

объявлен-

Протоколы

17.

і;д«Ліійе>и*е'

1767 г.,

—

просителя

«аго

кое
года

общества

діенно

доучить

обязался:

Вишнякова

помянутаго

къ

своемъ

въ

ради

того

тому,

ка-

черезъ

два

всему

имѣетъ искусство,

пользу

въ

—

Вишнякова

Ивана

въ живописи

онъ

111

домѣ

совер-

опредѣляется

означенному

священнику

указѣ изъ консисторіи, съ такимъ
подтвержденіемъ, чтобы онъ о совершенномъ онаго
отправить

при

Вишнякова, въ сходство прописаннаго обязательства, доученіи
всеприлежно старался.
А какъ сія
.наука

потребна

нужно

ства

зовъ,

того

пользу

въ

оному

для

обще-

высокомонаршихъ

сходственность

въ

церкви

ученику

на

ука-

пищу, одежду

обувь производить консисторіи изъ собираемыхъ на
дѣла богоугодныя деньги каждый годъ по 27 рублей.
Чтобы же учителево прилежаніе и учениковы успѣхи удобнѣе можно
было видѣть, то обязать онаго
ученика подпискою, чтобы онъ по прошествіи каждаго года
грети присылалъ
къ усмотрѣнію
моему
написанныхъ
по

имъ

самимъ

одной картинѣ,

явленныхъ
мы

по

три

же

на

покупку

другихъ

на

рубля

Резолюція

ему

матеріаловъ изъ объдѣла богоугодныя собираемой сум-

красокъ

холста,

кунштовъ

хорошихъ

съ

для чего и давать

годъ".

въ

датирована

февраля

1768

года

Вскорѣ послѣдовалъ переводъ епископа Сильвестра
на Крутицкую
каѳедру, и Вишняковъ въ теченіе
года, вмѣсто 27 рублей, получилъ только 10 рублей.
Въ

январѣ

1769

епископу Геннадію
тягости

того

года
съ

Вишняковъ

подробнымъ

обращается

изложейіемъ

положенія, въ которомъ онъ
на прошеніи напнсалъ:

къ

мѣсту

по

ствомъ,

когда

работѣ,

былъ бы

онъ

близости

съ

потребенъ
готовъ".

такимъ

будетъ

Мѣста

по

всей

оказался.

„опредѣ

Епископъ Геннадій
лить

къ

обязатель-

къ

казенной

близосги

не

—

112

слѣдуетъ

—

оказалось.

Снова

някова

епископу Геннадію

къ

архипастырскою

владычнею

бѣдному, праздно

шатаясь,

бѣдствіе".

какое

прошеніе

сл'еэное

„защитить
десницею,

не

Епископъ

Вишсвоею

его

чтобы

ему

напрасно

попасть

въ

затребовалъ

Геннадій

образчикъ работъ Вишнякова и распорядился отослать
его
въ архіереиское
домовое
управленіе съ
тѣмъ, чтобы домовое управленіе нашло ему соотвѣтствующее послушаніе" ^).

Для обученія церковной

гражданской грамотѣ
тѣхъ учениковъ, которые
по
пробѣ окажутся въ
томъ
неисправными, опредѣлялся бывшій ученикъ
Переславской семинаріи "Димитрій Березинъ. Каждому малоуспѣшному онъ долженъ былъ давать на
мѣсяцъ по листочку гражданской печати и по прошествіи мѣсяца прослушивать.
Ему же поручено
было обученіе пѣкію и исправному письму по академическимъ азбукамъ.
Малоуспѣшныхъ въ церковной и гражданской грамотѣ оказалось 40 человѣкъ,
которые и присланы были для обученія къ Димитрію Березину. Березинъ, приступая къ занятіямъ,
поставленъ
былъ въ большое затрудненіе вслѣдствіе
недостатка
соотвѣтствуюшихъ книгъ церковной пеПо

чати.

для

докладу,

его

обученія
псалтирей

Завѣтовъ
Въ
всѣхъ

семинарскихъ

въ счетъ

съ

суммъ

пріобрѣтено

малограмотныхъ

послѣдованіемъ,

было

Новыхъ

столько же

годичный кругъ миней ^).

видахъ

учениковъ

') Архивъ

улучшёнія
взяты

Переславской

дѣла, 1768 г., № 70.
*) Архивъ Переславской

„характера

были
духовной

пробы

письма"

письма,

консисторіи.

у
они

Семннарскія

духовной консисторіи.
сторіи.

1763

Прото-

колы, № 375.

I
ы»ші»<»0

113

—

были подпиской,

обязаны
до
ма

Пасхи

противъ

въ

домы

то

время,

пробы

той

исправности

что

большей

характера

лучшаго
окажутъ,

не

РождесТва

„отъ

если

Пасхи до вакацій

отъ

—

то

чтеніи

въ

или

пись-

безъ отпуску

будутъ здѣсь во обученіи
другіе гулять имѣютъ*.

содержаться
когда

Таковы были

классы

предметы,

какіе,

въ

согласно

опредѣленію епископа Сильвестра,
имѣли, преподаваться въ Переславской семинаріи.
Кромѣ перечисленныхъ дисциплинъ, въ семинаріи
приведенному

практически преподавались
впрочемъ,

Какъ упоминалось
1763

выще,

приказалъ

году

отсутствіе

семинаристовъ

присмотра

для

высщей

въ

ученики

не

въ

Сильвестръ
за

больными

которые

столь

дѣлу способны

помѣщались

учащихся.

ученики лекарю

школы,

долженію ученія окажутся
этому лекарскому

кругу

епископъ

избрать

врача

медицины,

еще и начатки

ограниченному

самому

въ

двухъ

,къ про-

надежны,
охотны".

ежегодныхъ

въ

къ

Такіе

школьныхъ

группѣ, подъ рубрикою .^подлекарскихъ учениковъ". Въ періодъ правленія Сильвестра
подлекарскими
учениками
были: Гавріилъ
Спасскій и Ѳеодоръ Заболотскій, „за неспособностью
къ высшимъ наукамъ"
опредѣленные въ это званіе,
Къ 1768 году остался одинъ Гавріилъ Спасскій, а
спискахъ

въ

особой

1769

спискахъ

лекарскаго

ученика,

рукоположенъ

уѣзда,

во

года

былъ

не числилось

такъ
въ

с.

уже

ни

одного

Спасскій въ 1768 г,
Раменье, Волоколамскагс^

какъ

діакона ').

•) Аріивъ Переславской духовной консисторіи. Семинарскія дѣла.

1767 г., № 65.

114

—

Дисциплинарно-воспитательный надзоръ по инструкціи еп. Сильвестра предполагалось организовать

началахъ

на

сотрудничества

старшихъ

учени-

Инспекторомъ надъ учениками, вмѣсто вышедшаго
на епархіальную
службу Новлянскаго ^),
назначался
Аѳанасій Крыловъ и кромѣ того три
цензора. Инспекторъ Крыловъ въ 1765 году произведенъ во діакона въ с. Никольское ^). Въ приходорасходной книгѣ за 1764 годъ упоминается еще
ковъ.

„надсмотрщикъ
рому
12

выдано

рублей

въ

сводилась
стами

Игнатьевъ", котобыло въ вознагражденіе за его труды
годъ. Должно быть, роль этого слуги

къ

Иванъ

слуга

внѣшкольному

время

во

семинаристовъ Ни-

поступками

надъ

монастыря

китскаго

надзору

прогулокъ

ихъ

семинари-

за

дворѣ Горицкаго

во

монастыря.

,],
Число учащихся

началу

іі

ковъ

1763

года,

живописной

въ

включая

школы,

опредѣлялось цифрой
„купножитія", цифра
такъ

какъ,

Переславской семинаріи
сюда
какъ

пѣвчихъ

къ

учени-

говорилось

выше,

80 человѣкъ. Съ

учрежденіемъ

нѣсколько

понизилась,

эта

„по изслѣдованіи

понятія

всѣхъ

семина-

и
успѣховъ", нѣкоторые изъ нихъ были
семинаріи уволены для опредЬленія къ цер-

ристовъ
изъ

мѣстамъ.

ковнослужительскимъ

Необходимость

крашенія наличнаго состава учащихся, съ
ніемъ купножитія, обусловливалась
тѣмъ,
ходилось

считаться

съ

1762

ставленнич.,

что

1762

при-

зданій
г.

Прото-

№ 192.

') Архивъ Переславской
дѣло № 82.

учрежде-

помѣстительностью

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы

со-

дух.

консисторіи.

1765 г.,

по

описи

Л» 1,

115

—

общежитія

^семинарскаго

—

средствъ.

ныхъ

концѣ

Въ

представлены

1762

были

къ

Іоанникіемъ

ректоромъ

года

увольненію

обучающихся

изъ

семинаріи 25 учениковъ: четыре
растіемъ, двадцать за непонятностью,
писной науки за великовозрастіемъ;
были,

ваны

надежды

цыхъ

въ нихъ

вому испытанію
печати

пѣніи,

достаточными
взявъ

съ

въ

—

нихъ

жительства

неспособны

дѣленіи

ніи,

въ

для

домой

подписку,

чтобы

имѣли,

были

къ

При обученіи

коштомъ

были уволены

ника

состоянію.

*).

Въ

изъ

двоихъ

бы себѣ
ь

по

мѣста

церквей

лю-

закащиковъ

отъ

въ

чтеніи

другому,

опреи

пѣ-

отосланы

діакону Григорію Патокину.

должны

они

пѣніи

праздно-

просили бы объ

тому

ихъ

въ

церквам

тѣхъ

званіи". Недостаточные

катедральному

ственнымъ

по

пашпортами,

съ

„они

пріискали

но

свидѣтельства,

наученія

представлен-

чтеніи

въ

Переславской епархіи способныя
и, истребовавъ отъ приходскихъ
дей
желательныя
прошенія, а
обыкновенныя

впредь

консисторіи подвергли нознаніи церковной и гражданской

отпустили

не

живо-

аттесто-

въ

оказавшихся

одинъ
они

чаятельно". Всѣхъ

не

увольненію

къ

наукамъ

„къ

какъ

великовоз-

за

въ

сти

матерільа-

наличностью

изъ

были
это

же

семинаріи
нихъ

содержаться
время
по

соб-

три уче-

болѣзненному

вслѣдствіе

золотухи

горбы, третій захворалъ каменвъ этомъ
и
послѣдующемъ
годахъ и другіе
случаи увольненія изъ семинаріи,
значительно
сократившіе составъ учащихся.
на

спинѣ

выросли

болѣзнью

ного

^).

Были

') Архивъ Переславской
№

духов,

консисторіи. Протоколы

1763 г.,

духов,

консисторіи.

Протоколы

1763 г.,

133.

') Архивъ Переславской
№ 129.

—

116

—

убылыхъ въ 1765 году произведенъ
былъ при епископѣ Сильвестрѣ первый наборъ мальчиковъ въ семинарію. Ближайшимъ поводомъ къ этому набору послужили не столько нужды
семинаріи, сколько потребности укомплектованія
архіерейскаго хора. Въ 1763 году во всѣ духовный
Въ восполненіе

правленія

разосланы

были

щенно-церковнослужительскихъ
отъ

—

лѣтъ,

переписать

указы

обученныхъ

свя-

возрастѣ
россійской грамотѣ,
дѣтей

въ

освидѣтельствовать ихъ въ голосѣ и способныхъ къ
пѣнію прислать въ консисторію въ самой скорости.
На основаніи
этого
указа въ консисторію было
представлено 77 мальчиковъ. Изъ нихъ выбрано въ
пѣвчіе только 5, послѣ чего въ архіереискомъ хорЬ
оказалось

человѣкъ,

тогда

при

какъ по штатамъ

Переславскомъ архіереискомъ домѣ положено было
быть 24 пѣвчимъ. Консисторія, принимая во вниманіе,
что
и
въ
Гіереславской семинаріи „иные за
великовозрастіемъ, другіе за непонятностью имѣютъ
быть уволены
изъ
семинаріи", распорядилась, съ
утвержденія еп. Сильвестра, снова прислать въ декабрѣ 1764 года и январѣ 1765 года изъ всѣхъ духовныхъ
правлешй
священно-церковнослужительскихъ дѣтей въ возрастѣ
отъ 7
15 лѣтъ. Кго изъ
—

священно-церковнослужителей
званному

сроку

не

доставитъ,

брать штрафъ,

было

резъ особыхъ
послать

лось

въ

коштъ

же

произошелъ

дѣтей

на-

приказано

тѣхъ

одного

рубля,

че-

предполага-

которыхъ

спискамъ

около

1767 года,

въ

мальчиковъ.

обмѣнъ учениками между Пе-

1) Архнвъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 486.

къ

провинившихся ^).

Судя по ученическимъ
этотъ
наборъ взято было
Тогда

съ

размѣрѣ

разсыльныхъ,
на

своихъ

1764

г.

Прото-

117

—

-реславской

—

семинаріями,

другими

въ связи

со-

съ

распредѣленіемъ епархіальныхъ
округовъ.
Синодальное
опредѣленіе, касающееся
этого обмѣна, выполнено было
съ буквальною
точ"-

стоявшимся

новымъ

Изъ

Тверской семинаріи,

только

не

изъ

то ни

было уступку.

взяты

были ученики

какую бы

ностью, исключающею

напр.,

информаторъ
Хрептовъ ^).

высшей

школы,

но

Тверской семинаріи Михаилъ
Разрѣшивъ пополнить новымъ наборомъ
учениковъ,

епископъ

собныхъ
ніе

настаивалъ

только

провѣркѣ успѣховъ
удаленія изъ семинаріи неспомалоуспѣшныхъ. Характерное опредѣле-

прежнему

по

учащихся

Сильвестръ

составъ

на

основательной

цѣлью

съ

отношеніи

въ этомъ

было 8

имъ издано

октября

1764 года,

„Въ семинаріи какъ нынѣ, такъ и впредь, предписалъ еп. Сильвестръ,
погодно переслѣдовать посъ непонятными

нятныхъ

телями

растія,
моты,

завременно

изученію простой

или

лѣта

не

учи-

наблюденіи окажутся худо
непередерживая до великовоз-

таковыхъ,

исключать

къ

или

довольному

кои по

талантовъ

ихъ

понятны,

въ

да

отцовъ,

домы

погибали.

Но

изъ латинскихъ
въ

совершенствѣ

дабы

кои

школъ

общій

также

по

гра-

коштъ

ихъ

довольномъ

усмотрѣніи разсудятся за понятныхъ и доброуспѣшныхъ, а потомъ (какъ часто случается), приходя въ
возрастъ, или разлѣнясь, или развратясь
нравами,
надежды

тѣхъ
къ

себѣ

"^искусныхъ

сельскимъ

всякой
а

по

къ

къ
въ

общей пользѣ

степенямъ

окажутъ,

россійской грамотѣ

церквамъ

худограмотныхъ

не

въ дьячки

священства

опредѣлять

въ

высылать

пономари

безъ

впредь надежды,

сторожевское

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
.ходы, № 514.

изъ

1764

г.

Прото-

118

—

истопническое

услуженіе,

совершенно

обоимъ

невозвратное

губили,

имъ

юности

несноснѣе

еще

себѣ мечтаніи

тѣмъ

время

по

не оказывать

смотря

не

общій

неука

всякаго

продерзами

семинаристовъизучатся:

всего

лѣнивцы,

ибо такіе

сходительства,
что

обучающихся

для

пока

никакого

томъ

—

выходѣ

въ

сни-

то^

на

коштъ

по-

пустыми

семина-

изъ

ріи бываютъ, то хотя бы изъ презрѣнія своего смиренный помыслъ имѣть навыкали, едино имъ точію
дозволяется,

кто

что

священникомъ,

пожелаетъ

не

общій

расчету

Основываясь

со

всѣми

семинарская

ученіи

въ

буждало

бы

то

издержанный

на

опредѣленіи
администрація

новому очищенію своей

къ

ментовъ

всуе

без-

но

приведенномъ

на

Сильвестра,

ступила

исключенъ,

только

коштъ

своей,

или

па
него

*).

уплатилъ"
скопа

развратности

по

успѣшеству ученія

быть діакономъ

Введеніе

ненадежныхъ.

связанными

отъ

приэле-

штатовъ

ограниченіями

нимъ

съ

школы

епи-

по-

дѣйствовать въ
этомъ отношенш безъ послабленій.
Насколько разборъ способныхъ и неспособныхъ произведенъ былъстрого,

семинарское

видно

оказавшихся

изъ
въ

начальство

того,

что

изъ

139

семинаристовъ,,

Переславской семинаріи

послѣ

на-

бора 1765 года, къ 1767 году осталось всего лишь47 человѣкъ, включая сюда одного
подлекаря. Всѣ*
учащіеся въ этомъ году подраздѣлены были на двѣ
школу риторики

школы

—

щемъ

году было

за

исключеніемъ

такимъ

изъ

же

образомъ.

грамматики. Въ

принято

вновь

семинаріи

51 человѣкъ.

оставалось

пять

мальчиковъ

одного,

въ

и,,-

школѣ-

Классы подраздѣлены был»

Съ

вступленіемъ

•) Архнвъ Переславской дух. консисторіи. 1764
дѣло Л» 48

слѣдую-

протоколы 1767 г., № 17.

на

каѳедру

г., по описи № Ь-

—

гі9

—

Геннадія произведенъ былъ новый наборъ

епископа

учащихся ^),

Учебный годъ

со

времени

Сильвестра

епископа

опредѣляется сроками съ 1 сентября по 15 іюля.
Кромѣ лѣтнихъ каникулъ, учениковъ отпускали на
рождественскія и пасхальныя, причемъ отпускъ на
Рождество и Пасху, судя по нѣкоторымъ архивнымъ
точно

происходилъ

даннымъ,

принято
пускъ
2

отпускать

гораздо

Такъ,

нынѣ.

рождественскія

на

раньше,
въ

каникулы

чѣмъ

1764

это

году

от-

еще

состоялся

декабря ^).

Случаи неявки съ каникулъ въ періодъ управленія
семинаріей архимандрита Іоанникія были
сравнительно рѣдки. Въ 1762 году къ 30 сентября
не

явился

въ

рики Иванъ
тому

времени

же

уѣзда

с.

школу

Кожина

учениковъ,

одинъ

Курачкинъ *).
не

слѣдующемъ
семинаристъ

явился

Кожинскій

Василій

отпущенныхъ

въ

домы

„Означенныхъ

освободились
и

изъ

рости.

нея

отъ

для

Буде

же

въ

нынѣ

выслать

домашніе

Рузскаго

нѣсколько

облегченія

въ

семинарію

къ

для

семинаристовъ,

болѣзни,

ученія

году

консисторія

болѣзни. Относительно послѣднихъ
становила:

ученикъ рито-

только

Въ

они

консисторію
самой

ско-

будутъ

объ-

въ

ихъ

если

по-

') Архивъ Переславской

духов,

консисторіи. Протоколы

1768 г.,

Переславской

духов,

консисторіи. Протоколы

1764 г.,

Лі 105.

') Архивъ
№ 91.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. Протоколы
№ 593.

1762 г.,

120

—

семинаристовъ

оныхъ

являть

мися, то,

полагаясь

не

они

ли

консисторію
ствовать,
но

въ

больны,

репортовать

въ

под-

тѣмъ

за

въ

освидѣтель-

могутъ,

не

дондеже

портовать

неукоснительно,

лѣзни

семинаристы

они

руховиыхъ

свидѣтельству явятся подлинконсисторію правленіямъ от-

впредь,

находящи-

самимъ

находятся

быть

по

томъ

болѣзни

семинаристовъ,

тѣхъ

болѣзни

высланы
ежели

въ

оное,

на

правленій управителямъ
линно

—

дабы

въ домахъ

выздоровѣютъ, реподъ

образомъ

своихъ

не

бо-

были"

^).

бѣгунахъ въ правленіе семинаріей ректора
Іоанникія Переславскій архивъ не даетъ указаній.
О

Только въ 1762 году, еще до вступленія архимандрита Іоанникія въ ректорскую должность, есть указаніе

то,

на

говъ

что

бѣгуна,

три

семинарію, были

въ

лишены

жанія, которымъ раньше
каждый

только

по

Внутренняя
бѣ

бытовая

отраженія

мало

въ

хлѣба

жизнь

на

бѣ-

содер-

получали

день

семинаріи

архивныхъ

изъ

казеннаго

пользовались,

фунта

три

водворенные

^).

нашла

се-

дѣлахъ времени

Переславской епархіей епископа СильСохранилось только одно дѣло о, такъ на-

правленія
вестра.

„семинарскомъ

зываемомъ,
одинъ

волокитныхъ

изъ

оказался

мымъ

семинаристъ.

реса,

дѣло

томъ

отношеніи,

это

тературныхъ

пашквилѣ ",

заслуживаетъ
что

рисующее
гдѣ обвиняеПомимо общаго инте-

процессовъ,

вниманія

еще

здѣсь приведенъ образчикъ

опытовъ

ученика

семинаріи

того

1) Архив* Переславской духов, консисторіи. Протоколы

въ
ли-

вре1763 г.

^в 538.

•) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
№ 124

185.

1762 а.,

121

—

мени, при томъ

области

въ

школьнаго,

не

Дѣло

'Свободнаго творчества.
щихъ

—

возникло

при

чисто

слѣдую-

обстоятельствахъ.

Въ 1764 году

помѣщица Прасковья Ивапроживавшая въ одномъ сельцѣ

вдова

Палицына,

новна

Березниковъ, Дмитровскаго уѣзда, вступила съ
жалобой на попова сына того погоста, обучающагося въ живописной піколѣ Переславской семинаріи
Аврамія Дрождина (Дроздина) и племянника его
діакона
означеннаго
погоста
Сергѣя Степанова.
Въ жалобѣ
помѣщица доносила, что 5 декабря.
1763 года въ домъ ея вошелъ Аврамій Дрождинъ и
пог.

ей

подалъ
письмо

послѣ
•начала

кій

прислано

это
чего

письмо

Переел

нашла

поношенію

обидный".

Особенно

ей прописанныя
словъ,

скихъ

къ

пашквиль

весьма

изъ

въ

концѣ

смыслъ

въ

ея

которыхъ

что

Залѣсскаго,

вдова

Палицына

немъ

„превели-

дворянской

обидными

письма

сказавъ,

авл я

Распечатавъ,

вышелъ.

читать

письмо,

запечатанное

лично

чести

показались

нѣсколько
для

латин-

остался

нея

подозрѣніе въ составленіи „пашквиля* на подателя письма Аврамія Дрождина и его племянника
діакона Сергѣя Степанова,
который „похвалился предъ многими людьми, что
Вдова

тайнымъ.

Палицына
ею

высказала

получила

де

писаннаго*.

инкриминируемаго

„Высокопочтеннѣйшей
жѣ, Прасковьѣ Ивановнѣ,

здравія

жайшій

отдаю

Благородія
жился
нымъ

Вамъ
и

не

письма

и текстъ

„пашквиля*.
и

лѣтняго

противъ

пашквиль

Въ жалобѣ приведенъ былъ

благороднѣйшей

сердечно

всесчастливаго

поклонъ,

воспріять
самимъ

неучтивымъ

покорно
сего

симъ

за

много--

желаю

пребыванія
прошу
зло,

посланнымъ

письмецомъ

госпо-

ни-

Вашего
я

отва-

толь

скуд-

что

поклонъ

отдать,

122

—

нелицемѣрно Вамъ,
благодарствую, что
вѣка

изволили

которое

въ

Вашей

письмо

получилъ,

потому

конверсаціи
которое

прочее

принимаю

я
не

писанное,

немъ

въ

шутку,

за

виновникъ,

однакъ

намѣреніемъ

сходны,

лишить

милости

свое

всѣ

мои

шу-

писано

въ

до

мнѣніе

безчестія,

съ

прошу

въ

сему безчестію

что

мое

такое

погрѣшности,

Вами

покорно

то
и

что

не

больше

его

того,

тѣмъ,
сіе

назваться

касающееся

за

и ежели

причастенъ,

можетъ

примѣчаю за ш}- точное, для
немъ отпущеніе
моей предъ

безпо-

никогда

что

тую

въ

пришелъ

превеликое

въ

принялъ,

прочиталъ,

его

чело-

утруждать,

радостью

съ

насмѣшливымъ,

себя

сіе

за

подлаго

толь

письма

задумчивость,

бывалъ

сударыня,

моя

меня

скоро

какъ

минуту

точнымъ

для

письмодателя

отъ

самую

койство

милостивая

писаніи

въ

принявши же,
же

—

семъ

Вашимъ
меня

не

письмецѣ

терпѣливо снести, а меня въ число сворабовъ высокопріязненно включить, я же буду
тщиться сію особливую
пріязнь съ возможнѣйшимъ
недостатки

ихъ

пок^заніемъ услугъ заслужить, а ничего больше не
ожидаю, кромѣ Вашего повелѣнія, въ которомъ бы
я свое прилежаніе показать
моглъ.
При семъ врусебя

чаю

въ

доброе

благополучно
слуга

имени

моемъ

можете
и

сами

пріятнѣе,
извѣстенъ

противности
сать

іоіда

впредь

напоминаніе

мнѣ

и'

противникъ
упоминать

еще

Вашего

примѣтить,

однакъ

противность

въ
я

не

Благородія покорнѣйВашему намѣренію.

остаюсь

шій
о

Ваше

буду

сіе
о

бы

дабы

опасаюсь,

никакой
инымъ

моглъ

не

смѣю,

однакъ

написать

Вамъ

болѣе

не

было

Наконецъ, ежели
письмѣ, что оно Вамъ

письмецо.
семъ
не

показало,

манеромъ.

рееіоге йі1і§о аідие тейиііііив

то

Ѵаіеаі,

ато*.

долженъ

пи-

таіеаі; І8, диет

—

дѣло

обмана

нѣсколько

еще

обнаружилось,

концовъ

со

стороны

Дрождина

семинаристовъ
всѣ

что

стали

они

священника

сына

запутало

концѣ

въ

жертвою

бывшаго сотоварища Ма-

своего

Коноплина,

ксима

—

допросъ. Показаніе

Начался
въ

123

изъ

же

того

Березникахъ,
Въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1763 года Максимъ Коноплинъ, уволенный изъ семинаріи и произведенный
во дьячка въ пог. Березники,
поручилъ тремъ мужикамъ, поѣхавшимъ въ Переславль, взять въ домѣ
столяра
Петра Глазова, гдѣ Коноплинъ раньше

пог.

въ

квартировалъ,
сапоги,

выдать
съ

его

такъ

вынулъ писемьцо
словами,

надъ

слѣдуемыхъ

столяра

вошелъ

стиралась.

прислано

Прошло
за

Замѣтивъ

пог.

воткнула

въ

домъ

Березниковъ
здѣсь

которая
и

со

вмѣ-

письмо

недѣли. Въ

изъ

письмо

ей

Жена столяра
и

около

рубашкой,

Березниковъ

изъ

приняла

мужиковъ

подалъ

это

квартиру.

семинаристъ

Игнатій Дрождинъ
него

за

изъ

прислалъ

письмо

окномъ.

одинъ

запечатанное

не

неграмотна,

стѣну

Тогда

Коноплинъ

что

денегъ,

сто

была

какъ

расплатился.

не

нею

Жена столяра отказалась
Коноплинъ за квартиру

сапоги.

узнавъ,

на

что оно

чрезъ Коноплина,

Игна-

Дрождинъ

взялъ
его, прочиталъ
и почему то
адресованнымъ
на свое
имя.
Возможно,
что Коноплинъ,
шутки ради, чрезъ мужиковъ сказалъ передать письмо именно Дрождину. Письмо въ
документахъ не приводится, но оно написано было

тій

призналъ

безъ сомнѣнія Коноплинымъ
анонимнымъ

изъясненіемъ

нѣсколько

динъ

сотоварищамъ,

какія

письма

Спустя

разъ
мнѣ

короткое

въ

шутливымъ

любви. Игнатій

перечиталъ

похваляясь

ко

и являлось

предъ

письмо
ними;

Дрожсвоимъ

„натко

де,

пишутъ".
время послѣ

описаннаго

слу-

124

—

семинарскій покой вошелъ самъ виновникъ
этой исторіи Максимъ Коноплинъ. Тогда Игнатій
Дрождинъ, ,сидя на крова ги своей и закрывъ верхчая

нія

въ

слова

Коноплину
спрашивалъ,
чьею

письма, показывая

того

„боярыня",

одно

слово

оное

письмо

писано?"

„Будто

—

только

рукою

усмѣ-

знаешь,

ты не

Коноплинъ.
,Не знаю", сказалъ Дрождинъ.— „Писано
тѣмъ, продолжалъ Коноплинъ, кто подлѣ насъ живетъ недалеко".
„Подлѣ
насъ іЗкиветъ много народу;
скажи кто писалъ, вѣдь
можно сказать"'.
Тогда Коноплинъ рѣшительно захаясь,

отвѣтилъ

ему

—

явилъ

при

„какъ

де

ты

новна

не

писала:

разъ

нѣсколько

этомъ

руку

ее

Прасковья Ива-

боярыня

знаешь?

подтвердилъ:

совершенно знаю".

уходѣ изъ семинаріи Коноплина у Игнатія
Дрождина созрѣлъ планъ дать отвѣть Палицыной
По

на

ея

любезное

письмо.

Вслѣдствіе

неискусности
болѣзнью, какъ

ли

въ работахъ
подобнаго рода, или за
Дрождинъ потомъ объяснилъ, онъ

лишь

всего

другой

окончилъ

Рязанцевъ
предъ

строчекъ;

десять

же

отправленіемъ

По обслѣдованіи

соотвѣтствующія
Кормчей книги
напечатано:

„во

—

узаконенія
устѣхъ

декабря

первую,
двою

вывела

правило
или

всякъ

*) Впослѣдствіи
ШКОЛЫ

въ

1768 году

риторики, былъ посвященъ

рож-

подыскала

справку

на

75-е,

пасквили

Петръ Рязанцевъ,

во

на

гдѣ

тріехъ послухъ
Артикулы главы

глаголъ", и Военные
18-й арт. 149-й, гдѣ говорилось: „кто

станетъ

^)-

Палицыной.

консисторія

дѣла,

главу

передачи

для

Аврамію Дрождину,

письмо

послѣдняго

дественскія каникулы,

переписалъ
Петръ Рязакцевъ

письмо

семинаристъ

вручилъ

написать

смогъ

по

или

окончаніи

священника къ Рождественскому

Александрова собору. (Лрхивъ Переславской духовной консисторіи.
Ссминарскія дѣла 1767 г., № 64).

г.

125

ругательный
пространитъ,
какую

кому

тако

страсть

доброму

нѣкакой

ніетъ, онаго надлежитъ

страстію

каковою

сверхъ

того

чрезъ

причиненъ

стыдъ

наказать

такимъ

что

его

быть

мо-

наказаніемъг

обруганаго хотѣлъ обвинить;

онъ

такое

причтетъ,

зло

или

имени

прибьетъ и раснепристойнымъ образомъ

тайно сочинитъ,

письма
и

—

сжечь". Въ толкованіи

письмо

на

приведенный артикулъ было объяснено, что „пашквилянтъ по разсмотрѣнію судейскому тюрьмою, сосла-ніемъ

быть имѣетъ,

занъ

понеже

Приведенныя
положила

всѣхъ прикосновенныхъ

признала
новными

письмо,
и

подлежащими

показаніе

дина

томъ,

будто

никакъ

къ

прежде

дѣлу

немъ

въ

женскому
вать
не

да

кѣмъ означенное

не

знаетъ,

за

ствовало

квильное

еще

отъ

писано

истинное

при-

Петру Рязанцеву
кого

письмо, не

оное,

вдовствующему лицу,

по

писать
и

къ

приписы-

(чего она прочитать не знаетъ);
было вовсе непристойно, но еще долженему, Рязанцеву, видя прописанное
паш-

внизу

только

имени

ви-

кого и

просьбѣ Дрождина соотвѣтствовательное
означа

лицъ

„Аврамія Дрож-

отъ

онъ

всего

наказанію.

можно....

не

консисторія

Петромъ Рязанцевымъ,

ему

отданное

надписано,

знать

рѣшенія

своего

объявить".

законы

нака-

путемъ

истиннымъ

онъ

выписки

основу

въ

прочимъ

погрѣшеніе

другого

дабы

пошелъ,

не

шпицрутеномъ

каторгу,

на

по

латынѣ

письмо,

въ

то

жъ

самое

•

время кому над-

послѣдней мѣрѣ отъ тогопредъ нимъ Дрождинымъ отречься, но онъ, Рязанцевъ, презирая то.... сдѣлался ему, Дрождину, вящше
"другихъ соучастникоМъ. Игнатій Дрождинъ, если быобъявить,

лежитъ

или

къ

хуцымъ поступкамъ

то

бы,

взявши

чатанное

по

изъ

по

своей склонности

дому столяра

обыкновент

не

Глазова,

подписанное

имѣлъ,

не

запе-

письмо

•

—

видѣвши
точно,

зная

время
а

онъ,

не

кого

отъ

разглашая

не

Игнатій....

нужномъ ему дѣлѣ
письмомъ,

не

имѣя

е.

онъ,

томъ

всѣхъ

ше

линъ

Дрождинъ,

составленіе

Палицьшой,

но и

черезъ

что

партикуляр-

обиду..,,

ей немалую

Максимъ

отрицалъ

Коноп-

не

только

приписаннаго

письма,

онъ въ

всего, боль-

яко начинатель

заперся

то,

объ

необходимо

никакой

того

фальшиваго

имъ

почелъ,

то

навѣдаться

виновнымъ".

состоитъ

слѣдствіи

на

бы,

Макси-ма

ной переписки.... причинилъ
въ

самое

своимъ

бы

какъ

но

не

Коноплина, и
оной вдовствующей
госпожѣ,
т.

прежде

нею

съ

ко

паче

жъ

то

въ

соученикамъ

упустилъ

не

человѣка,

сторонняго
своимъ

что

никому, уничтожилъ

радостный случай

за

объявилъ,

тогда

ономъ

письмо,

оное

о немъ

то,

довольно

непристойный рѣчи,

немъ

въ

126

собраніи учениковъ

увѣрялъ Дрождина въ написаніи письма именно Палицыною. Къ Коноплину, изобличенному показаніями учениковъ,
слышавшнхъ
его рѣчи къ Дрождину^
относилась
приведенная
консисторіей выписка изъ
книги
Кормчей. Діаконъ Сергѣй Степановъ, по
опредѣленію консисторіи, „если бы имѣлъ доброй
разсудокъ, то бъ какъ скоро оть брата своего Игнатія

томъ

брату

своему совѣтовать,

таковыхъ

конъ,
еще

услышалъ,

письмѣ

не

пустыхъ
токмо

самъ

что

не

писемъ

таковаго

ему

нужды

не

вдовствующей

госпожѣ

онъ, діа-

подалъ,

томъ

предъ другими посторонними разгласилъ,
оной

принятію

къ

онъ

охотился,

совѣта

всякой

безъ

бы

ему

надлежало

то

немалз''ю

письмѣ

черезъ
же

но

что

обиду

нанесъ".

Принявъ
на

все

это

основаніи 149-го

„Всѣхъ

означенныхъ

во

вниманіе,

военнаго
за

въ

артикула,

показанные

ихъ

консисторіи,
приказали:

непростой-

—

127

—

званію своему поступки, дабы

яые

они

впредь

такъ

отваживались, при собраніи всѣхъ Пересеминаріи учениковъ, на страхъ другимъ,
жестоко, а больше Игнатія Дрождина,
яко и другимъ соученикамъ
черезъ то къ соблазн}'^ причину
подавшаго, наказать плетьми, а діакона Сергѣя Стечинить

не

славской

накячачія, за то, что онъ,
письмѣ, при постороннихъ

вмѣсто

панова

прописанномъ

слыша

людяхъ

Никитскій монастырь подъ
началъ
въ работу
на одйнъ
мѣсяцъ, и послѣ того
у объявленной госпожи Палицыной
испросилъ бы
разгласилъ,

отослать

въ

христіанскаго прощенія, безъ чего ему къ свяш.еннодіаконскому служенію отнюдь не приступать; отъ
объявленной
письмо,

госпожи

же

къ

писанное

ней

Палицыной

подлинное

Игнатія

Дрождина,

отъ

истребовать, о чемъ и о присылкѣ онаго
сторію для публичнаго сожженія купно съ
нымъ,

якобы рукою

момъ,

при

никахъ,

госпожи

письма

помянутой

что

прописанными

съ

пись-

Переславской семинаріи учеНерльскому закащику послать указъ, въ

велѣть ему закащику

коемъ

пашквиль-

писаннымъ

же

оныхъ

къ

оной

конси-

въ

при

требованіи

Палицыной

госпожѣ

образомъ объявить,
сторію отрепортовать".

при-

учинено,

виновниками

стойнымъ

онаго

всемъ,

томъ

конси-

въ

Консисторское опредѣленіе утверждено было
епископомъ Сильвестромъ и въ точности выполнено.
Но

осталась
не

Палицына

неожиданно

недовольна,

возвратила,

тому

что

ея

докладѣ предложено
командировала
тотъ

убѣдилъ

закащику

діакону

якобы
къ

ее,

консисгорскимъ

дѣло
не

пасквильнаго

прощенія

не

письма

объявила,

по

было.

Преосвященству въ
Консисторія вторично

Его

вдовѣ Палицыной
что

судомъ

опредѣленіе

закащика,

дабы

конфирмовано

128

—

Преосвященствомъ, въ чемъ она можетъ удостовѣриться или лично въ консисторіи или чрезъ
особое довѣренное лицо. О діаконѣ, просившемъ

Его

прощенія

неоднократно
получившемъ

его,

Преосвященству

Его

служенія,

Палицыной,

у вдовы

дозволеніи

исполнившему

„яко

долгъ".
Отдаляли послѣ

но

не

было представить

постановлено

ему священно-

свой

христіанскій

Палицына пашквильное письмо, изъ консисторскихъ
дѣлъ неизвѣстно.
Равнымъ образомъ
неизвѣстно, какого наказанія
желало для
но

обмана,

преступниковъ,
учащихся

все же

этого вдова

озлобленное

хотя

при

не

'),

малолѣтнихъ

жертвою

ставшихъ

томъ

сердце дворянки

благо-

вдовы,

■

которой была такъ оскорблена. Неужели нужно было примѣнить въ точности военные:
родная

честь

артикулы? ^).

Ѵ-я.

Глава
Бѣпов духоагнство.
етво.

—

Экзаменаторы.

пать Въ

„Учеиые"
—

браКъ.— Испытаніе

впужитепьекій
навтырязіъ.

—

мѣета

нвпытаніе

Выборное

въ

Ставпвнныя

Епитразімльный
въ

—

Кандидатовъ на церковное

грамоты

ныя

церковный дѣла.

церкви.

—

правпвнійз^ъ

—

провѣрка

грамоты.

догматовъ н

Цомѣіднкн

щенно^^церковноолужитвлямъ.
впаетй Въ

свйщеНм-

во

Цврковннкамъ вету"

дузіовныаіъ

поетнзіарныя

знанін

Начало.

кандидаты

Раарѣшеніе

—

вВЯідеННовпу:жвнія.

отношвніе

Лица, окончившія

ыз^ъ

къ

512.

—

евя»-

Вмѣшательетво евѣтской^

І^орчемНыя

дѣпа.

—

Празд"-

курсъ

высщихъ

естественно

школъ

являлись

Пе-

ближай-

*) Игнатію Дрождину бъ 1764 году исполнилось 19 лѣтъ.
') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
и

—

ЭквтрвННое

]УІатеріапьноё положеніе дуз^овенетва.

реславской семинаріи,

;№ 01

мо-

изіъ.

1764 г,',.

129

—

шими

—

достойными

самыми

кандидатами

щенію священнослужительскихъ
Да и вышедшія изъ низшихъ
были

должны

конкуррентами

Епископъ

Сильвестръ,

дѣйствительно,
„ученымъ". Въ

его

предшественникъ,

при замѣщеніи

предпочтеніе

мѣстъ

„пунктахъ"

своихъ

депутату

наказа

какъ

отдавалъ

служительскихъ

священнокандидатамъ

къ

учрежденную

въ

образованіе.

элементарное

домашнее

лишь

для

дѣтей, получив-

священно-церковнослужительскихъ
шихъ

замѣ-

въ

классовъ

сильными

являться

къ

епархіи.
семинаріи

мѣстъ

составленію

императрицею

Комиссію объ Уложеніи епископъ Сильвестръ проектируетъ^ даже увеличить содержаніе священни-

обучавшимся

камъ,

въ

„Свясеминаріи,

духовныхъ

школахъ.

обучавшимся въ
учинить основательное содержаніе и неоскудное довольство, кромѣ земледѣльчества,
какъ для отличія
ихъ отъ дрождія народнаго по преимуществу
наукъ,
так-ъ и потому, что они долговременно пребывая въ
семинаріяхъ ни искусства или способности къ хлѣбощенникамъ,

паществу,

писалъ

ни

силъ

онъ,

къ

тому,

по

изнурительности

ученіе, ни времени къ пользованію народа
чрезъ ученіе, въ какомъ единственно намѣреніи и
обучаемы бываютъ, не имѣют'6; кромѣ того, опредѣлить имъ приходскіе дворы уравнительно,
также довольную и неоскудную ругу" ^).
чрезъ

Тѣмъ

не

менѣе

выборное

начало,

имѣвшее

за

крѣп^іе кор^і въ прошломъ, служило больпомѣхой къ утвержденію нарождающихся нопорядковъ, и епархіаліьная власть нерѣдко вы-

собою
шой
выхъ

нуждалась

дѣлать уступки

Чрезвычайно
является

аттестатъ,

1) См. Приложенія.

подъ

характернымъ

выданный

его

давленіемъ.

въ этомъ

отношеніи

консисторіей

одному

—

семинаристовъ,

изъ

130

—

у котораго

конкуррентомъ

занятіи священнослужительскаго

грамотный

мѣста

являлся

при

без-

заручившійся выборнымъ
яЖелательнымъ" прошеніемъ.
„Изъ Переел авской духовной консисторіи данъ
сей аттестатъ
находившемуся въ Перёславской семинаріи во ученіи семинаристу Волоколамскаго уѣзда
с. Ивашкова
Пономареву сыну Гавріилу Дмитріеву
церковникъ,

Спасскому въ
той семинаріи

томъ,

онъ

что

Спасской

имѣлся

■

въ

ученіи съ 1755 года, изъ школы
за великовозрастіемъ для произведенія во священническій чинъ, который (Спасской)
чрезъ все время въ семинаріи поступалъ
честно и
добропорядочно, а въ силу Духовнаго Регламента
слѣдуетъ ему, Спасскому, дать по его прошенію состоящее въ томъ же Волоколамскомъ уѣздѣ въ вотчинѣ лейбъ-гвардіи коннаго полку ротмистра князь
Ивана княжъ Иванова сына ^|обанова
Ростовскаго
во

риторики уволенъ

въ

селѣ Раменьѣ діаконское мѣсто, представленному

же

отъ

вотчинника

Прохорову,

въ

ственнымъ
симъ

с.

оное

водству

въ

1767 года"

во

неучившемуся

чтеніемъ,

Ивану

церковнику

отказать;

-и

за

для

сред-

того

съ

Спасскому, реченнои
просить о производствѣ его въ
діакрна' желательнаго прошенія, и

аттестатомъ

Раменье

если

семинаріи

книгъ

му вотчиннику

села

того

явиться

получитъ,

то

консисторію

съ
въ

ему,

тѣмъ

явиться

нем^дленности.

къ

произ-

ноября

1).

ограниченіяхъ, создаваемыхъ
старыми традиціями приходской жизни, время заявляло все болѣе и болѣе настойчивыя требованія о
вамѣщеніи, по крайней мѣрѣ городскихъ, священноНо

при

такихъ

1) Архивъ Перёславской духовной консисторіи.
ла

1767 года, № 6&.

Семйнарскія дѣ-

—

служительскихъ
ные"

—

мѣстъ полноправными

смыслѣ

тельномъ

131

Въ городахъ

кандидатами.

священники

образова-

въ

требовались

прежде"

„уче-

всего

для

исправленія

разнаго рода административныхъ функцій. Когда въ 1763 году въ городѣ Волоколамскѣ
необходимо было выбрать присутствующаго духов-

правленія

наго

надзирателя

за

благочиніемъ

по

Волоколамску, духовная консисторія указала
избрать присутствующимъ и 'надзирающимъ за цер-

городу

ковнымъ

который обучался
слушалъ

школу

Указомъ
приказано
токъ,

Петрова,
ГІереславской семинаріи и вы-

благочиніемъ священника Исаакія

не

въ

богословія ^).

декабря 1762 года
„всѣхъ тѣхъ, кои^дойдутъ до пы-

Св. Синода

было
чиня

имъ

отъ

оныхъ,

прежде

показаніи

увѣщевдть ученымъ священникамъ" ^), Въ
ГІереславской епархіи въ силу этого указа 4 апрѣля
1768 года къ такому увѣщанію
былъ опредѣленъ
«священникъ -Александроневской церкви, окончившій
Переславскую семинарію Иванъ Святухинъ. Въ другіе города консисторія не назначила
увѣщателей,
мотивируя свое рѣшеніе тѣмъ, что въ другихъ городахъ имѣіотБя воеводскія, а не провинціальныя
канцеляріи, коимъ пытокъ чинить не велѣно '). Но
свѣтская власть смотрѣла нѣсколько иначе, и если
возникало какое-нибудь серьезное дѣло и въ уѣздныхъ городахъ,
дѣлали запросъ въ консисторію и
требовали ученаго"увѣщателя *).
истины

1) Архивъ ГІереславской дух. консист. 1763 і-. Протоколы, № 215.
') Полное собраніе постановленій и распоряженій ..... тамъ же,
^6 80, стр. 77.

^) Архивъ Переславской духовной коясисторіи. 1767

г.,

по описи

№ 2, дѣло № 2.

*) Ср. Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1767
№ 1, дѣло № 182.

г., по описи

—

Подготовка

132

—

испытаніе

кандидатовъ

на

свя-

щенно-церковно-служительскія
мѣста, не получившихъ семинарскаго
образованія, по прежнему производилась

экзаменаторами,-

монастырей.

закащиками

настоя-

управленія еп.
Сильвестромъ Переславской епархіей экзаменаторомъ, преподававшимъ
катихизическое
ученіе ставленникамъ, состоялъ Егоръ Бутылицкій, а въ обу-

телями

ченіи

Въ первые

ставленниковъ

соборный

годы

чтенію, письму

пѣнію

со-

Димитрій Березинъ. Въ
ноябрѣ 1763 года трудъ обученія ставленниковъ
письму, чтенію и пѣнію вмѣстѣ съ Березинымъ
сталъ раздѣлять 'другой соборный каѳедральный діаконъ Григорій Датокинъ.
Назначеніе Патокина въ
сотрудники Березину обусловливалось
экономиче-.
скими
соображеніями. Патокинъ не получалъ по

стоялъ

своей

должности

ставленниковъ
же

года

сти, вмѣсто
скимъ

жалованья,

никакого

было обезпечить

жено

того

діаконъ

за

его

поло,

взимавшихся

со

наученіе ^). Съ
экзаменаторской должно-

ставленническое

исправленіе
Бутылицкаго,

учителямъ

суммъ,

изъ

поручено

Аѳанасію

было ^еминар-

Ильинскому

Петру

Гжатскому; Ильинскій подготовлялъ кандидатовъ во
священники и діаконы, Гжатскій
въ дьячки
и
пономари. Егоръ Бутылицкій, подавшій при вступленіи на каѳедру епископа Сильвестра прошеніе о
постриженіи въ мон?шество, въ 1763 году усмотрѣлъ,
что „иго монашестьа
для него трудно",
вслѣдствіе
чего попросилъ
отпуска изъ епархіи ^).
—

Такимъ

Сильвестрѣ
школы

для

образомъ,

въ

учреждалось
кандидатовъ

Переславлѣ
нѣчто

на

въ

при епископѣ

родѣ

особой

священно-церковно-слу-

1) Архивъ Переславской дух. консііст. 17&3 г. Протоколы, Л»
') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1763 г. Протоколы, №

62.
84,

133

—

жительскія мѣста, связанной
а

частью

каѳедральнымъ

съ

цифры,

кой

учителямъ
въ

при

почтеніе

должное

высо-

дисциплинирован-

мало

всегда

не

иногда

достигало

эта

чемъ

учащихся

толпа

ная

семинаріей,

съ

Число учащихся

домомъ.

неучей

великовозрастныхъ

частью

оказывала

своимъ

послушаніе. Такъ,

декабрѣ 1762 года три ставленника, присланные
обученія Димитрію Березину, отъ него бѣжали
неизвѣстно куда скрылись. Консисторія распоря-

для
и

дилась

сыскать

работу

дральную

наказу

по

ихъ

крѣпкій

подъ

ученія

ставленническаго

одномъ

присмотръ,

пока

года епископъ

консисгоріи

докладовъ

изъ

„кате-

изучатъ" ^).

не

Въ іюлѣ мѣсяцѣ 1763
на

въ

и посадить

Сильвестръ

по

вопросу

разрѣшеніи брачитися желающимъ церковникамъ
написалъ
обширную резолющю, въ которой постарался

точно

выяснить

экзаменаторовъ

мымъ

нимъ

къ

„Понеже,

написалъ

Березинъ, такъ
олжность опредѣле
ьы
только

свидѣтельствѣ

чтеніе

въ

долженъ

экзаменаторскую

уразумѣнію
обучать

будутъ

цер-

чтенію,

которые

если

таковыхъ

при

не

по

діаконъ Бе-

правящіе

большему и лучшехристіанскаго благочестія и
къ

Вновь

на то какъ

1) Архивъ Переславской

уже

исправлять;

должность

догматы

то

томъ

экспликовать.

освидѣтельство

священно

въ

произносить

резинъ

і« 260.

единаго

прочему,

какъ

экзаменаторскую

обучившихся

чины

смыслу,

прочаго

правящіе

для

грамматическому

прочее

къ посылае-

Сильвестръ,

епископъ

производящихся

ковнопричетническіе
пѣнію, букварю и

му

отнощеніи

въ

ставленникамъ.

діаконъ
ванія

облегчить обя-

значительно

занности

дух,

же

бы

чтенія

особливую

консисторін.

пѣнія

школу

Протоколы 1762 г.*

—

учреждать

134

—

намѣренія

никогда

не

было,

понеже

за

неученыхъ ни діакону Березину, ни
правящимъ -экзаменаторскую
должность
въ
томъ
обученіи_отнюдь исправиться неможно, а церковники

множествомъ

Переславлѣ имѣть будутъ долговременное и изнурительное
прожитіе; того ради таковымъ
неумѣющимъ церковникамъ, доколѣ они исправно
въ домѣхъ
не обучатся,
отъ
производства во свя-

отъ

того

въ

діаконы,

щенники,

работы, дабы
шаться

причетъ
наго

таковые

что

вовсе

отка-

неуки

не

отваживались

поку-

произвожденія

незаконными

средствы

искать,

требующихъ сочетанія брач-

каждомъ

отъ

представлять

пресѣчены

всѣ способы
ченію

пономари

и брачитися
дозволеніевъ не давать, а сверхъ
штрафовать отсылкою по разсмотрѣнію въ

зывать
того

дьячки

по

быть

прежнему,

могли

имъ

въ

чтобы

къ

полу-

желаній безъ совершеннаго во всемъ,
до
исправнаго церковника, ибо по

ихъ

касается

женитвѣ

обученію

ко

надежды

того

на

нихъ

пола-

').
По вопросу о бракѣ дѣтей свяшенно-церковнослужителей, затронутомъ приведеннымъ опредѣле-

гать

вовсе

не

можно"

ніемъ,

оставалось

въ

силѣ,

такимъ

образомъ,

къ

распоряженіе предшественника еп. Сильвестра
еп. Амвросія,
по которому
разрѣшеніе на
бракъ они получали изъ консисторіи, предварительно заручившись свидѣтельствомъ закащика въ умѣ1763 году,
—

ніи

читать

писать

^),

за

выдачу вѣнечныхъ

тей безъ

разрѣшенія консисторіи

прежнему

штрафовали.

Такъ,

въ

1762 году

закащикъ

закащиковъ

по

Дмитровской

де-

1) Архивъ Переславской духовн консисторіи. 1763
№ 236.

') См.

выпускъ

1-й,

стр. 293

—

94,

памя-

г.

Протоколы,

—

двумъ церковникамъ
оказались:

ственны,

въ

чтеніи

гражданской

нотѣ пѣть

по

мало

—

были

оштрафовать
отослать

работу. Епископъ Сильвестръ

„Штрафъ
систоріи,
ему

же

священника

со

священнику,

кои

г.

посредне знали,

монастырскую

резолюцію:

положилъ
по

мнѣнію

кон-

обучать

церковниковъ
вмѣсто

руб-

десятью

въ

взыскать

неисправныхъ

1763

въ

Возникло дѣло. Закащика

знали.

церковниковъ

безъ указа

памяти

испытаны

церковной печати
тупы, букваря вовсе

консисторія опредѣлила
лями,

Яковлевъ отпустилъ

вѣнечныя

консисторіи. Церковники
и

—

Симеонъ

священникъ

сятины

135

отсылки

въ

мона-

въ работу
должны
между учебнымъ времеработать на него священника за общую сплетню въ преступкѣ указовъ; а ему священнику о исправности ихъ обученія по полученіи указа чрезъ
полгода
въ консисторію
отрепортовать
и
ихъ для

стырь
немъ

освидѣтельствованія представить" ^).
Впослѣдствіи такой способъ
церковникамъ

показался

разрѣшенія.браковъ

консисторіи

волокитнымъ

правленія предполагалось разослать указы,
уполномочивающіе духовныя правленія, въ случаѣ,
если испытуемый
окажется
исправнымъ въ знаніи
и

всѣ

во

грамоты

письма,

отпускать

ему

вѣнечную

память,

консисторію о каждомъ лишь репортовать.
Для предупрежденія злоупотребленій, консисторія
присутствующимъ духовныхъ правленій угрожала
а

въ

низведеніемъ

ихъ

съ

начальническихъ

братство, бѣлому духовенству

—

мѣстъ

переводомъ

въ

къ мало-

приходнымъ церк'вамъ, а приказнымъ служителямъ—
истязаніемъ. Епископъ Сильвестръ не

жестокимъ
согласился

съ

консисторскимъ

') Архивъ Переславской

опредѣленіемъ,

дух. консист. 1763

г.

Протоколы,

да

Л« Ѳ61.

—

136

—

самое
опредѣленіе еп. Амвросія
церковнослужителей онъ на этотъ разъ
вызваннымъ
„по причинѣ оказавшихся

вообще

по

другимъ

обязательства
церковныхъ

Принимая

про-

тогда

въ

его

опредѣленіи

значитъ,

вѣдомымъ ему резонамъ; а точнаго
къ послѣдованію тому въ разсужденіи
и

указовъ

не

священству,

за

усматривается*.

„дабы

вниманіе опасность,

тупостью

приуготовума

или

па-

небреженіемъ родителей, либо
по инымъ каковымъ резонамъ,
кромѣ всякой своей
виновности, совершенной въ грамотѣ исправности,
какая
указами требуется,
недостигшіи, а лѣтами
мяти,

о коихъ

правилъ

во

къ

ляемые

бракахъ

призналъ,

между священно-церковнослужителями

дерзостныхъ

происшествій,
и

сиротствомъ,

уже взрослые,
тельствоМъ
епископъ

не

учинились

брака и въ
Сильвестръ

на

конецъ

священство

12 марта

за

отлага-

неключимыми",

1764

опредѣ-

года

„бракосочетаніе церковниковъ отселѣ оставить на ихъ или родителей , ихъ
произвольности, о
чемъ и указами распубликовать по епархіи, съ тѣмъ
токмо наблюдательствомъ,
дабы мѣру лѣтъ цравилами узаконенную,
и каковы
требуются по Духовному Регламенту къ принятію дѣтей въ семинарію,
лилъ:

въ

женитьбѣ

тѣхъ

же

не

правилъ

предваряли,
и

указовъ

подъ

тяжкимъ

истязаніемъ"

въ

силу

^).

Опредѣленіе епископа Амвросія, какъ противное
дѣйствующимъ законоположеніямъ, было, такимъ
образомъ, отмѣнено. Подверглось одновременно съ
вообще цитированное выше
опредѣленіе еп. Сильвестра ІІ^бЗ года, указывавшее
кругъ обязанностей экзаменатора. Сама жизнь треэтимъ

бовала

измѣненію

отъ

и все

экзаменатора

О Архивъ Переславской дух.

его

помощниковъ

консист. 1764 г.

Протоколы,

не

Ло 165.

—

137

—

провѣрки знаній кандидатовъ на священноцерковнослужительскія мѣста, но и д;^йствительнаго
наученія ставленниковъ.

только

консисторія сдѣлала представленіе епископу Сильвестру съ такимъ мнѣніемъ:
„Не повелѣно ли будетъ экзаменаторомъ быть отнынѣ впредь священнику Аѳанасію Ильинскому '),
Именно,

къ

въ

1764 году

всѣхъ

коему

ставленниковъ

ставленія, съ тѣмъ, чтобы онъ ихъ
обучалъ чему подлежитъ неторопно,
правностью,

вразумительно,

представлялъ

единаждбі

щенству,

сверхъ

того

Ильинскій, крайнее
йыхъ

нему

къ

всякою

со

недѣлю

каждую

Его

испо

Преосвя-

имѣлъ бы онъ, священникъ

надъ

Когда

поступками тѣхъ
о

отослан-

состояніи

ихъ

на-

которые

совершенно

же

экзаменаторомъ,

имъ

на-

ставленниковъ

аппробаціи

ставленниковъ

блюдательство....
ставленники

для

отсылать

священникомъ

будутъ, тогда не точію о
томъ
одномъ, но и о ихъ усмотрѣнномъ
житіи,
разумѣ и нравѣ, свидѣтельствуя письменно, подпиИльинскимъ,

наставлены

Сильвестръ
консисторіи ^).

Епископъ

сывать".

ставленіемъ

Въ 1768 году

вестра

время выѣзда

во

пред-

Силь-

епископа

прйсутствованія въ Московскую СиноКонтору, на свящ. Аѳанасія Ильинскаго
была

возложена
и

ихъ

•) Временно исправлялъ эту
октября 1763

Илія

года по

исповѣдывать

обязанность

приводить

ный священникъ
3

съ

для

дальную
никовъ

согласился

къ

ставлен-

присягѣ ^).

должность

передъ

Путиловъ; онъ состоялъ
1 апрѣля 1764 г. Протоколы

тѣмъ каѳедраль-

экзаиензтороиъ

съ

1764 г. ставленнич,,

№ 92.

') Архивъ Переславской духовной
колы,

консисторіи.

1761

г.

Прото-

№ 252.

') Архивъ Переславской

духовной

консисторін.

колы, № 32.

I»

1768

г.

Прото-

138

—

Кромѣ

экзаменатора

съ

помощниками,

его

пытаніе ищущихъ причетническихъ

ис-

мѣстъ произво-

духовныхъ правленіяхъ закащиками и
монасіыряхъ настоятелями. Къ свидѣтелъствамъ

дилось

въ

кащиковъ

въ

недовѣріемъ,
ваніе

консисторіи

Дѣла

ніяхъ закащиковъ.

рубля ')•
Никита

нѣкоторымъ

эти

обычно

заканчивались

штрафа въ размѣрѣ одного
обнаружилось, что Хрептов-

на- закащика

Въ 1766 году

закащикт^

скій

съ

за-

производили переосвидѣтельстводѣла о пристрастныхъ показа^^

часто

поднимали

наложеніемъ

относились

въ

священникъ

Степановъ

Константиновскаго

с.

церковникамъ,

четыремъ

далъ

въ чтеніи и пѣніи, свидѣтельства. За
виновный былъ оштрафованъ 15 руб. денегъ и
отсылкою въ монастырскую -работу
на
полмѣсяца;

неисправнымъ
это

когда

же

былъ

должности

Еще
товка

въ

закащика

правленіе

ставленниковъ

экзаменатора

штрафъ,

уплати'^ь

отказался

^).

епископа

испытаніе

закащиковъ,

лишенъ

то

Амвросія
ихъ

подго-

знаній, кромѣ

поручена

была

мона-

При епископѣ Сильвестрѣ для этой цѣли
указаны были три Переславскихъ монастыря: Троицкій Даниловъ, Никитскій и Никольскій. Но Переславскіе монастыри встрѣтили это распоряженіе съ
стырямъ.

большимъ

противодѣйствіемъ.

Филаретъ вскорѣ

же

прислалъ

Никольскій

прошеніе

игуменъ
объ

осво-

божденіи его отъ наставленія ставленниковъ
„за
имѣющейся въ немъ болѣзнью". Никитскій архи-

Іеронимъ въ
въ консисторію

мандритъ
поводу

1766 году вступилъ
съ

пространнымъ

№ 50

1763 г.

Про-

64.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 92.

этому

докладомъ,

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи. Ср.
токолы ставленническ.,

по

1766

г.

Прото-

—

которомъ

въ

ныхъ

хлопоталъ

Никитскій

въ

ставленниковъ

распредѣленіи

„въ виду

-прислан-

схавленниковъ

по

вышепрописанныхъ

невыгодностяхъ

и для

Никитск"&го

неспособностяхъ".

монастыря

Какъ оказалось,
слано

—

монастырь

другимъ монастырямъ
для

139

было

въ

Никитскій

обученія

для

при-

монастырь

Архи-

13 ставленниковъ.

'Іеронимъ приказалъ- обучать ставленниособливой хлѣбенной келіи, при чемъ ризни-

мандритъ
ковъ въ

чій

Антоній обучалъ

монахъ

чтенію

Среди'

чтенія псалтиря,

лучаѣ

тель,

уставу,

гражданскому іеромонахъ Дамаскинъ.
ставленниковъ установлена была очередь для

церковному

въ

-ихъ

„а

прочаго

прошибокъ исправлялъ
по

способности

понаставились,

такую,

канона

въ

келіи

въ

церкви, гдѣ
настоя-

ихъ самъ

возможности,

чемъ

въ

пробовалъ". Несмотря на
организацію обученія,

невидимому, строгую

замѣчены, по словамъ архимандрита Іеронима, „мнбгія невыгодности". Во первыхъ, хотя для ставленниковъ

отведена

особливая

была

отапливаемая

ке-

лія, но они, „оную оставя, въ кельяхъ братскихъ
пребываютъ,
отчего
монашествующимъ
дѣлается
безпокойство, да и
чтобы имъ по тѣмъ

за

вслѣдствіе отдаленности
города,
и

ставленникамъ

прочаго

не

неприличность

кельямъ

признается,

шататься". Во вторыхъ,

Никитскаго монастыря
ходить

за

отъ

покупкой хлѣба^

безъ трудности бываетъ".

Вътретьихъ,

наставленія о христіанскихъ
должностяхъ, за дальностью отъ экзаменатора »общекупно не могутъ бытъ наставлены". Въ четвертыхъ,

тѣ, которые требуютъ

при испытаніи

недѣль,

обучающихся
незнающими

шесть

наизусть

представляется особенно важнымъ,
какъ* при исполненіи службъ они могутъ разо-

устава,
такъ

ставленниковъ,

они, хотя и оказались
но это не

140

—

браться

печатно

Гражданскую

книгамъ.

читаютъ

средственно,

По всѣмъ
просилъ

онъ

этимъ

чрезъ

впредь

ихъ

не

вступила

епископу

ставленіемъ,
ковъ

въ

могла,

монастыри,

сюда

При

новаго

при

ихъ.
и

обыкновенно

этомъ

посылка

къ

предъявленіе

мѣстамъ
грамоты

ставленныя

къ

генеральная

щенно-церковнослужительскихъ
прежнее время,

къ

архіерея

правоспособности

она

но

стдвленни-

ставленныя

Не имѣющіе грамотъ подвергались

испытанію

став-

прекратилась ').

предъявлялись

производилась

отъ

особымъ пред-

опредѣленные

получали

съ

повидимому,

священнослужители
грамоты

Іеронимъ

отмѣнить,

Сильвестру

надѣется.

Сильвестра

епископа

конечно,

по

присылать.

не

котораго

Рукоположенные
опредѣленіи

не

архимандритъ

распоряженія

послѣ

читать

ихъ

время

многое

богослу-

ставленники

Никитскій монастырь

Прямого
консисторія
къ

по

печать

научить

но

резонамъ

освободить

ленниковъ

застава

главамъ

по

жебнымъ

настоящему

—

подписи

провѣрка

взысканіямъ

исправленію

мѣстъ.

грамотъ

Какъ

свяи

въ

сопровожда-

Грамоты представлены
были не сразу и далеко не всѣми *). Пришлось сдѣлать повторительные и угрозительные указы, Далѣе,
при повѣркѣ грамотъ консисторія нашла, что многіе
лось

большими проволочками.

священнослужители

отправляли

свои

званія

безъ

соотвѣтствующихъ на то ставленныхъ грамотъ. Такъ,
по одному Можайскому духовному правленію такихъ
лицъ зарегистровано
было 16 '). Священникъ Мо') Архивъ Дерсславской духовной консисторіи. 1766 г.,

по описи

№ 1, дѣло № 148.

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. См. напр. 1762 г.
Протоколы, Л6 243.
•) Архивъ Переславской дух. консист. 1764 г. Протоколы, Л5 59.
**

—

141

—

Петровскаго монастыря
отправлялъ священ нослуженіе безъ

Петръ

жаискаго

моты

съ

время

не

1756 года
взялъ,

не

ставленной

желая

Бзятіемъ ставленной

со

священнослужители

систорію

для

вызваны

испытанія

ставленной

грамоты

подвергаться

грамоты

въ

грасвое

связанноійу
Всѣ такіе

расходу.

были

Львовъ

духовную

соотвѣтствующихъ

конвзы-

Петръ Львовъ, напр., за шестилѣтнее
служеніе безъ грамоты, согласно указу епископа
Амвросія отъ 1755 года, подвергся денежному штрафу въ размѣрѣ шести рублей, считая по одному
рублю за каждый годъ '). Попъ с. Аѳанасьева, Александровскаго уѣзда, Тимоѳей Марковъ за служеніе
сканій. Попъ

съ самаго

имъ

посвященія 'безъ ставленной

грамоты

-штрафу въ размѣрѣ четырехъ
рублей. Наложеннаго штрафа Марковъ не хотѣлъ
платить
и въ Александровскомъ
празленіи подъ карауломъ
сказкою
показалъ, „якобы онаго штрафа
за неимѣніемъ
у него въ домѣ изъ недвижимаго (?)
никакого имѣнія, кромѣ единой
лошади да коровы,
былъ

приговоренъ

къ

состояніи, паче же
недородомъ года съ три всякаго хлѣба; а если
сего года
приспѣеТъ всякій польевой хлѣбъ, то

заплатить
за

де

онъ

священникъ не въ

хотя посрочно,
тотъ
штрафъ выконсисторіи, заслушавъ докладъ Александровскаго
духовнаго
правленія, постановили,
^обождавъ до сентября мѣсяца, сыскать онаго священника въ консисторію, и если онъ и тогда положенныхъ на него штрафныхъ
денегъ не заплатитъ,
то, съ докладу Его Преосвященства, опредѣлить его
въ работу,
дабы онъ не могъ за свою небрежность
преминовать
штрафованія, а тѣмъ поползнуться

онъ

священникъ,

платитъ".

Въ

•

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.

колы, Л» біО.

1762 г.

Прото-

_142

—

небреженію о своей должности". Послѣ
такого опредѣленія
деньги въ сентябрѣ
1767 года
были уплачены. Кромѣ того, особый штрафъ въ размѣрѣ четырехъ рублей былъ наложенъ консисторіей на Александровское духовное правленіе за допущеніе священника Тимоѳея Маркова священнодѣйствовать ві. селѣ Аѳанасьевѣ. Такова, по крайней мѣрѣ, была оффиціальная
мотивировка взыскавпредь

нія,

къ

Александровское духовное правленіе. На самомъ же дѣлѣ штрафъ былъ наложенъ,
вѣроятно, за ту волокиту, какою сопровождалось
взысканіе штрафныхъ денегъ съ священника Гимоѳея Маркова ^).
постигшаго

Оказавшіеся

провѣркѣ

при

неисправными въчтеніи
для
обученія къ разнымъ

мотъ
ли

чтобы

жителей, доколѣ
домъ

не

семьи, эти

отосланы

лицамъ

изъ
съ

бы-

состава

предпи-

священно-церковнослуобучатся въ твердость, въ

тѣхъ

^они
они

пѣніи

управленія,

Переславскаго епаріальнаго
саніемъ,

гра-

ставленныхъ

не

отпускали".

Оторванные

подневольные,

иногда

отъ
и

домовъ

престарѣлые

при~ первой возможности старались избыть
непосильнаго имъ ученія и^ пробраться въ свои дома, чѣмъ давали богатый матеріалъ для волокитной
консисторской переписки. Въ 1762 году, напр., священникъ с. Дерюзина СергЬй Петровъ и Шарапова

ученики

Иванъ
ными

Андреевъ, оказавшіеся въ чтеніи неисправи отданные
въ Переславль
для обученія, от-

просились

недѣлю и назадъ
не возвратились.
Александровское духовное правленіе не нашло ихъ въ домахъ. Стали отбирать сказки отъ приходекихъ людей, затѣяли длинную перевъ

домъ

за

хлѣбомъ

на

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.. 1766
№ 2, дѣло № 83.

г.,

по описи

143

—

писку, сдѣлали

но

Чѣмъ кончилось

отыскать.
постигло

внушеніе Александровскому

строгое

правле"нію,

духовному

виновныхъ,

—

изъ

бѣглецовъ долго ие могли
дѣло и какое наказаніе

архивныхъ дѣлъ

вШно

не

')•

служеніе безъ ставленныхъ грамотъ
обусловливалось небреженіемъ и противностью свяНе

всегда

Когда

щеннослужащихъ.

Михаила

тія канцеляриста

сундука

осмотръ

веденъ

найдено было

много

году послѣ отбы-

1765

въ

Шишкина

повытьи,

то

тамъ

присланныхъ

въ

кон-

времени

епи-

его

въ

грамотъ,

систорію въ разные годы, начиная со
скопа Амвросія, но не возвращенныхъ
сундукѣ

Всего

въ

этихъ

грамотъ

Въ числѣ

были перехожія, постихарныя и епиЕпархіальная власть по обнаруженіи

трахильныя.
случая

этого

обратно.

имъ

141 грамота.

оказалось

произ-

былъ

была

поставлена

большое

въ

затруд-

нѣкоторыя грамоты принадлежали
священно-церковнослужителямъ церквей Можайскаго
уѣзда, от(?шедшихъ по новому распредѣленію
приходовъ въ составъ Крутицкой епархіи. Въ концѣ
неніе,

такъ

какъ

концовъ,

послѣ

вращены

были

расписками,

наказанія

при
щенія" ^).

€го

по

воз-

этотъ

оплошности,

написаны

проступокъ

оставленъ

съ

вновь.
не

съ

былъ безъ

виду

въ

поводъ

къ

ставленными

Переславской

злоупотребленіямъ

грамотами

епархіи

давалъ

обычай,

въ

устанопо ко-

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи. 1763 г. ПротокоСр. 1766 г. по описи № 2, дѣло № 83.
') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы 1765 г.,

№ 168.

№ 189

грамоты

„долголѣтняго и безпорочнаго
исправленіи консисторскихъ дѣлъ обравъ

Нѣкоторый

лы,

утерянныхъ

совершившій

пользованіи
вившійся

переписки,

священно-церковнослужителямъ
четыре

Плишкинъ,
умысломъ,

длинной

1766

г.,

№ 189.

144

—

торому

грамоты послѣ смерти священно-

ставленныя

консисторію. Епископъ
въ І766 году обратилъ
вниманіе на эта
упущеніе и въ одной изъ своихъ резолюцій (по упомянутому дѣлу Плишкина) написалъ: „По случаю
сего дѣла пріемлется въ разсужденіе
«
то, ;іто по
служителей
Сильвестръ

смерти

не

отбирались

священниковъ

грамоты

остаются

хранности,

діаконовъ

домѣхъ

въ

потому

самоназывающіе

въ

ихъ

предвидится

ставленныя

безъ всякой

здѣшней,

со-

дабы

опасность,

(како-

священнослужителями

себя

ихъ

другимъ епархіямъ есть немалочисленно),
у наслѣдниковъ священнослужительскихъ
тѣ остающіяся грамоты вывыхъ

какъ

по

кравъ,

или

могли

оныя

другимъ

плутоватую

какимъ

подборомъ
пользу.

такъ

по

способомъ

обращать

имени

Того ради

получа,

для

въ

не

свою

отвращенія оной

консисторіи въ духовныя правленія и
опредѣлить указами, чтобы они, по смерти

опасности,
заказы

священниковъ

діаконовъ

отбирая, присылали
ныхъ

кончинѣ

портахъ,

храненія

въ

оныхъ

консисторіи,

Вмѣстѣ

ставленныя

консисторію

ихъ

грамоты

при обыкновен-

священнослужителяхъ
получая

оныя,

ре-

отдавать

для

архивъ" ^).

съ ставленными

грамотами, при всгупле-

Сильвестра на Переславскую каѳедру,.
провѣркѣ епитрахильныя и постихар
ныя.
Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1762 года Переславская духовная консисторія сдѣлала
представленіе епископу
Сильвестру о томъ, что многіе изъ вдовыхъ поповъ
ніи

епископа

подверглись

діаконовъ

назначены

были

къ

отсылкѣ

I) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 48.

в-і

1766

г.

мона-

Прото-

145

—

стыри^

но

были

не

Такіе

священники

богослуженіе,

діаконы

постихарныхъ

сво-

за

послѣдо-

въ

монаше-

отправляютъ

соотвѣтствующихъ

имѣя

не

епитрахильныхъ
ваніи

при

оставлены

разсмотрѣнія
постриженіи

до

узаконеніями

вавшими
ство,

отосланы

впредь

церквахъ

ихъ

—

иа

На

грамотъ.

то

осно-

представленія,
минованіи рабочей

консисторскаго

приведеннаго

распоряженіе по
поры, къ 1 октября, всѣмъ вдовымъ священникамъ
и діаконамъ
явиться
въ
консисторію для освидѣсдѣлано

было

тельствованія

грамотъ

цу,

попы

вдовые

писывалось

дей,
или

правленія
распоряженіе. На

выслать

вдовыхъ

самосправедливымъ

„съ

священства".
въ

недѣлю

октября 2),

При

со

къ

заказы,

разъ

приход

каждаго,

усили-

пред-

діаконовъ

правленій

состояніи

засвидѣтельствованіемъ

этотъ

поповъ

всѣхъ

отъ

духовныхъ

притомъ

закащнковъ

кон-

въ

всѣ духовныя

во

вавшій прежнее

къ

консисторію не
Слѣдуетъ новый консисторскій
аіаконы

были представлены.
указъ

^). Октябрь пришелъ

скихъ

лю-

управителей
каковъ

разсмотрѣнію

Его

кто,

Прео-

Срокъ для исполненія указа давался
дня полученія указа. Отправили указъ

свидѣтельствованіи

епитрахильныхъ

по-

образомъ,
какъ
и
при осмотрѣ ставленныхъ.
Отправлявшіе
священнослуженіе безъ грамотъ были штрафованы
по одному рублю за каждый годъ служенія безъ грамоты. Въ сравненіи съ прежней практикой гіеремѣна
стихарныхъ

произошла

грамотъ поступали

только

тельствуемыхъ,

въ

какъ не

1) Архивъ Переслав, дух,
2) Архивъ Переславской
') Архивъ Переславской
/

отмѣнѣ

такимъ

же

исповѣди

указанной

для

закономъ

свидѣ-

1723

г.

^).

1762^. Протоколы, № 373 и 391.
1662 г. Протоколы, № 653.
дух.- консист. 1763 г. Протоколы, ]Ѵ» 7.
консист.

дух.

консист.

—

146

V
—

февралѣ 1763 года полученъ былъ Высочайуказъ о непринужденіи вдовыхъ поповъ и діа-

Въ
піій

коновъ

ланія

самопроизвольнаго

безъ

никого

постриженію

къ

въ

ихъ

^). А

монашество

же-

въ

на-

Переславская консисторія снова распорядилась управителямъ духовныхъ правленій, а
по Переславскому уѣзду протопопу [оанну Іоаннову
чалѣ 1764 года

съѣздить
и

діаконы,

мѣста, гдѣ имѣются вдовые попы
пріѣздѣ отъ всѣхъ безъ изъятія при-

всѣ тѣ

во

по

людей

ходскихъ

взять

по

справедливости,

всей

малѣйшихъ поноровокъ,

чиня

ни

оные

вдовые попы и

сказки

или

не

руки

—

діаконы житіе препровождаютъ

добропорядочно ль, трезвенно ль и въ исправленіи
мірскихъ требъ не чинятъ ли какихъ остановокъ ^).
Очевидно, консисторское опредѣленіе конца 1762 г.
не было выполнено въ той формѣ,
какая тогда жебыла

лательна

способности,

для

по

роны, вдовыхъ

консисторіи,

вопросъ

право-

преимуществу съ нравственной стопоповъ
и
діаконовъ къ священно-

служенію пришлось возбудить вновь, и притомъ въ
самой рѣшительной постаноВкѣ, Однако, несмотря
на

такую постановку,

татовъ

вдовыхъ

для

Вѣроятно,

тяжелыхъ.

такой

исходъ

ніи вдовыхъ
въ

поповъ

хожденію

такъ

остался

діаконовъ

какъ

дальнѣйшей

безъ
о

къ

на

непринужде-

постриженію

значительно

судьбѣ

вліянія

вдовыхъ

осложнилъ
поповъ

признанныхъ неправоспособными

діаконовъ,
въ

не

дѣла Высочайшій указъ

монашество,

вопросъ

обслѣдованіе не дало резульсвященнослужителей особенно

къ

про-

приходской службы. А такое принужденіе
время, внося деморализацію въ мона-

прежнее

1) Полное собраніс постановлешй и распоряжешй...., тамъ же,
97, стр. 90. Ср. Архивъ Переславской дух. консисторія. 1763 г., по
описи № 2, дѣло № 9.
О Архивъ Переславской дух. консист. Пбі г. Протоколы, № 117
Л5

3
*

',
стырскую

лицами,

чувствуюш,ими,
трагическимъ

то

въ

кадровъ

монаше-

призванія
нерѣдко вело

монашеству

къ

время

же

Одинъ

послѣдствіямъ.

сдучаевъ,

чальныхъ

—

пополненіе^ъ

жизнь

ствующихъ

—147

возникшихъ

изъ такихъ

не

къ
пе-

почвѣ принуди-

на

постриженія въ монашество, разсматриконсисторіей въ правленіе епископа Силь-

тельнаго
вался

вестра.

Овдовѣвшій
до

разбора

родскомъ.

Во

Димитрій

священникъ

1755

священствовалъ

года

разбора

время

1755

Трофимовъ
с.

въ

года

Богопо

онъ

Дмитровскій Борисоглѣбскій монастырь, а 1 5 іюля слѣдующаго года, по
приказанію епископа Амвросія, переведенъ въ Волоколамскій
Іосифовъ, съ тѣмъ, чтобы постричь
его
въ монахи.
До постриженія велѣно было настоятелю
монастыря Димитрія Трофимова
къ священнослуженію не допускать и, чтобы празднымъ
ему не быть, опредѣлить его въ монастырскіе труды.
3 апрѣля 1757 года священникъ Димитрій
Трофивдовству

отосл^^нъ

мовъ

монастыря

рію

изъ

тотъ

допросѣ

по

же

былъ

на

послѣ

явился

коней сто-

въ

обратно

отосланъ

карауломъ.

подъ

Не

желая

мѣсто, Трофимовъ подалъ
постриженіи его въ монашепослѣдовало опредѣленіе отослаіь

чего

говъ,
въ

постри-

въ

конечно,

дился,
а

не

жаждой

желаніемъ избыть

ріи бѣжалъ,

отправился

сперва

Зиновьева.

въ

дальнѣйшаго
а

въ

потому

Москву

изъ

въ

бѣгахъ,

онъ

въ

подви-

пребыванія
консисто-

нанялся

домѣ помѣщика Хрущоѣа,

Состоя

руково-

монастырскихъ

Іосифовомъ монастырѣ,

жить

воз-

Верейскій Спасскій монастырь для
женія. При подачѣ прошенія Трофимовъ
его

въ

прежнее

прошеніе Амвросію
ство,

бѣжалъ,

имѣлъ быть

монастырь

вращаться

въ

слу-

а потомъ

теченіе 8 лѣтъ

118

нигдѣ

исповѣдывался.

не

явился

онъ

заявилъ,

случаю

по

Трофимовъ

Въ 1766 году

консисторію,

въ

бѣгахъ

въ

—

такому,

о своей жизни
Москвы пришелъ

сказку

далъ

„изъ

что

всѣмъ

что

Московскимъ

священно-церковнослужителймъ распубликовано
.священниковъ

шлыхъ

въ

приходахъ

при-

ловить"."^

ихъ

Трофимовъ заключенъ былъ подъ караулъ, и начался
консисторскій судъ. Консисторія оинѣніемъ
своимъ положила
опредѣлить Трофимова безъ священнослуженія подъ началъ въ Лукіанову пустынь
въ безпрестанные
труды монйстырскіе до усмотрѣнія

его, если

дить
и

отосланъ

къ

сбѣжитъ,

онъ

дача

наказанію

Сильвестръ

всѣ обстоятельства,

предупре-

чемъ

будетъ разстриженъ
на вѣчную

то

гражданскому

Епископъ

ссылку.

при

скована,

настоятельскаго

принялъ

вниманіе

во

при которъіхъ совершилась

по-

Трофимовымъ прошенія о постриженіи въ мо^
и побѣгъ изъ консисторіи съ послѣдовав-

нашество
шими

тѣмъ

за

скитаніями,

постановленіе.

систорское

суровое

смягчилъ

„Оштрафовать

его,

коннапи-

резолюціи, предварительно пространно
свое опредѣленіе, какъ
никѣмъ незапрещеннаго въ священнослуженіи, отсылкой въ Лукіанову пустынь въ монастырскіе труды на одинъ
годъ, гдѣ будучи
ему при трудахъ
приходить въ

салъ

онъ

въ

мотивировавъ

церковь

на

молитву

всѣ четыре

бамъ

тыхъ

Таинъ сообща!
облаченіи

скомъ

самому
и

въ

во

въ

житія состояніи,
по

исповѣдываться

посты

вся

послѣ

въ

алтарѣ

онъ
о

отнюдь

священ никъ
томъ

прошествіи

ватьмнѣ".... Въ главную

въ

служащаго

священнослуженіе

каковомъ

братіею

всѣмъ божественнымъ служ-

ко

вину

свя-

священниче-

священника,
не

будетъ

настоятелю

полугода

Трофимову

вступать,

находиться

тамошнимъ

каждаго

съ

репортоепископъ

—

Сильвестръ
нее

поставилъ

уклоненіе

Высочайшимъ

—

его

не

побѣгъ,

таинства

исповѣди ')•

указомъ

отъ

повелѣно было

149

восьмилѣт-

февраля

„новопосвященнымъ

1765

г.

новопроизве-

архіереямъ прежнихъ данныхъ тѣмъ священникамъ и цёрковнослужителямъ грамотъ не подписывать, понеже такого обычая и въ древнія времена
не было, и для того ихъ въ епархіи отнюдь не забирать,.. Епитрахильныхъ и постихарныхъ грамотъ не
давать, кромѣ однихъ только тѣхъ, у которыхъ на-

деннымъ

стоящія при

поставленіи

утратятся*... ^). Общая
ставленныхъ,
мотъ

ихъ

подпись

епитрахильныхъ

при епископѣ

зомъ, послѣдними

тѣ

въ
и

чины

грамоты

свидѣтельствованіе
постихарныхъ

гра-

Сильвестрѣ были, такимъ обраПереславской епархіи.

въ

Провѣрка правоспособности наличнаго состава
священно -церковнослужащихъ Переславской епархіи
въ правленіе епископа Сильвестра
производилась и
въ

другихъ

лицамъ,

іпеніи
никъ

случаяхъ

заявившимъ
съ

по

себя

отрицательной

Лѳвкіева

монастыря

отношенію
въ

къ

нибудь отноНапр., священ-

какомъ

стороны.
Иванъ

отдѣльнымъ

—

Васильевъ

похо-

православному
обряду потаеннаго раскольника и повѣнчалъ
два
брака безъ вѣнечныхъ
памятей. Въ 1764 году было произведено разслѣдованіе, священникъ былъ изобличеі*ь въ совершенныхъ преступныхъ дѣяніяхъ и кромѣ
того въ консисторіи на испытаніи оказался въіікнижномъ чтеніи
„малоумѣющимъ". На докладѣ консисторіи епископъ
ронил

№

по

і) Архивъ Переславской дух. консист. 1766 г., Протоколы, № 32.
') Полное собраніе гіостановленій и распоряженій...., такъ же
226, стр. 267.

—

Сильвестръ

150

резолюцію: „Священникъ

положилъ

Иванъ Васильевъ, явившійся
тельствованъ

чтеніи

въ

—

ко

мнѣ,

консисторіи, малоумѣющймъ,
служеніе исправлять можетъ, но
самонужнѣйшихъ христіанскихъ^

однакъ

въ

ствовать

ничего

могъ,

не

таковъ,

оказался

на

какъ

что

вопросы
іГи

священно-

мнѣ

отвѣт-

догматахъ

такъ

сей

свидѣ-

мною

единствѣ

Христовѣ не знаетъ; того ради
отдать
его
для
обученія экзаменаторской школы
экзаменатору священнику Аѳанасію Ильинскому и

Бога,

ни

Лицѣ

доколѣ обучится велѣть ему приходить
шя-

преподаваемаго

ковь,

быть

Когда

мнѣ для

учиненія

слуша-

въ семинарію
и церобученіи на своемъ коштѣ.
обученъ будетъ, то представить
немъ надлежащей
резол юціи* ^).

катихизиса

ему

при

твердость

въ

для

Въ 1766 году произведено было испытаніе всѣмъ
священно-церковнослужителямъ

литургію
такому

преждеосвященныхъ

испытанію

въ

умѣніи служить
Поводъ

даровъ.

прошеніе церковника

дало

къ
пог,

Кумыщъ Александровскаго

уѣзда Тимоѳея Емельяпроизведеніи его въ тотъ погостъ
во священника на мЬсто престарѣлаго
и маловидящаго
Ивана Андреева. Тимоѳей Емельяновъ при
испытаніи въ консисторіи найденъ былъ въ гражданской печати весьма худъ, несмотря на одобрительное
свидѣтельство закащика протопопа Іосдфа
Селинскаго. Протопопа оштрафовали за это на пять
рублей, а Лошкина отправили для обученія къ Березину. Священникъ Иванъ Андреевъ оказался имѣнова

Лошкина

ющимъ

65 лѣтъ 'отъ

посвященія
сыскиваемъ
но

чинилъ

его

въ

роду,

ставленной

священники

не

былъ неоднократно
самовольныя

имѣлъ

съ

„хотя

взятію грамоты,

оелушаніи".

Въ

ч.

--------г- -----------------------------------------

1) Архивъ Переславской

ко

отлучки

грамоты

дух

консист.

1764

г.

Протоколы, № 204.

151

—

экзаменаторской школѣ
но за глубокою
отвѣтствовать

могъ.

не

Златоустовой литургіи

время былъ

въ свое

на

воп-

священнослуженіи

Въ

неисправнымъ,

оказался

объявилъ,

преждеосвященныхъ

настав-

наизусть

старостью

ляемъ,

росы

—

что

не

оныхъ

слу-

умѣетъ. Переславская консис^орія, „усмотря, что производящіеся священники
и діаконы внѣ святыя
четыредесятницы обучаются
здѣсь Златоустовымъ литургіямъ, по отпускѣ же въ
жи^алъ

дома,

паче

служить

обучаются
служатъ

не

сельскіе

дни

въ

тоя

четыредесятницы

умѣютъ ли служить и
преждеосвященныя литургіи, находитъ

ли

отъ

сумнительнымъ,

кого

чего

покорно предлагаетъ,

ради
не

ТіреоЬвяществу всели будетъ заблаго-

Его

повелѣно

наступающей св. четыредесятницы учинить
по Переславлю
съ уѣздомъ отъ
консисторіи,
а по другимъ десятинамъ
отъ духовныхъ
правленій
росписаніе, дабы всѣ сельскіе священники и діавременно

коны
и

по

до

очереди

служили

въ

являлись

въ

недѣлю

понедѣльникъ, среду

3 человѣка

по

прежде-

и пятокъ

литургію каждый по одному". Кромѣ
соборныхъ церквей для пробныхъ служеній преждеосвященныхъ литургіи йазначены были ГІереславскіе
и уѣздные монастыри.
Въ городѣ Переславлѣ испытывались
священнослужители
по
Переславлю съ
уѣздомъ.
освященную

Результаты
какихъ

славлю

съ

испытаній получились

ожидала

уѣздомъ

священнослужителей,
шеніи
и

с.

литургіи

совершенно
Заболотья

жилъ

только

консисторія.

оказались

никогда ее не

посвященъ
въ

По одному

длинный

составился

одни

постъ

изъ

таковы,

именно

которыхъ

неисправными,

Пере-

списокъ
въ

совер-

другіе

служивали. Священникъ

былъ

въ

1749

перваго года

году
послѣ

слу-

посвя-

152

—

щенія,

до

потомъ

литургіи

времени

сего

даровъ

освященныхъ

—

Священникъ

совершалъ.

не

прежде

служеніи, но
со времени посвященія въ 1756 году литургіи преждеосвященныхъ
даровъ не служилъ „за неумѣніемъ
д^іячка
и пономаря
въ пѣніи".
Священникъ с. 3^новьева, Александровской
десятины, вызванный въ
Успенскій Александровскій монастырь, литургіи сос.%

Сваткова

всѣмъ

"служилъ,

не

бродить смогъ".
почему

исправнымъ

оказался

—

„за

нѣкоторыхъ

служитъ,

не

главною

Гжатскаго духовнагд правленія

вѣдомость, несмотря

была
и

репортовано

не

посылки

его

годъ.

едва

прислана

не только не

указа,

хотя

указъ,
со

для

обученія;

не

но

времени

По консисторскому опре-

дѣленію, неисправные священнослужители были
сланы

Изъ

явился".

не

двукратный

на

поученіи

прошелъ

болѣзнью

замѣчено: „незнамо,

тому

къ

въ

явившіеся

къ

ото-

свидѣтельство-

служенію преждеос^ященныхъ
литургіи въ слѣдующемъ великомъ постѣ;
Гжатское духовное правленіе постановлено было за
небереженіе оштрафовать ^).
ванію призваны

были

Главнѣйшимъ
оказывавшимъ
и

прежнему

факторомъ

выборное

начало.

экзаменаторскому

послѣ

того,

приходской

могущественное вліяніе

пастырскаго

характеръ

лись

къ

какъ

служенія,

на

представляли,

весь

являлось

Ставленники

наученію

ходъ
по

подверга-

испытанію
такъ

жизни,

только

называемый,

прошенія прихожанъ. Главную роль
при составленіи такихъ прошеній играли^ понятно^
владѣльцы и управляющіе имѣній, что въ связи съ
„желательныя"

') Архивъ Переславской луховщой консисторіи.
№ 2, дѣло № 1.

1766 г,

по описи

—

153

—

общими условіями тогдашней экономической жизни,
вызывало

злоупотребленія

большія

только

не

при

выборѣ духовныхъ лицъ ^), но и ставило священноцерковнослужителей въ большую зависимость отъ
мѣстныхъ помѣщиковъ. Въ правленіе епископа Сильвестра мы видимъ нѣсколько примѣровъ того, какъ
такая

порождала

зависимость

стороны

часто

произволъ

имѣющихъ, унижала званіе

власть

церковнослужителей,

дѣлая

положеніе

ихъ

со

священновъ

высшей

Епархіальная власть при разсмотрѣніи такого рода обидъ и притѣсненій дѣйствовала
на основаніи существующихъ узаконеній, но
-Гягостнымъ.

степени

не

такой

проявляла

ресовъ

настойчивости

сословія,

своего

въ

защитѣ

инте-

было при епископѣ

какъ это

АмврОСІИ;
Въ 1762 году

Борисовъ,

прияадлежащаго
явилось

шедъ на

въ

до

домъ

топорами

съ

Козлятьевыхъ^

которыхъ
кольями,

„которые,

крыльцо, приказали людямъ своимъ,

чему пономарю
нихъ

крестьянами,

схваченъ

человѣкъ

притащенъ

с.

вблизи сельца

поручикамъ

былъ

лятьевымъ,

Хрептова Сергѣй
Салкова,
Иліи и Петру Коз-

церковникъ

проѣзжалъ

когда

ноги

скинувши

одежду

вы-

связавъ

всю,

при

Козлятьевыхъ бить нагогЪ плетьми до крови....
же били, они Козлятьевы
кричали: „бейте

А когда
до

смерти"

притомъ

скверными

словами

Иванова

грозились

священника

церковника, гдѣ бы

систорію
ковника

Въ

поступило

Борисова
отзывъ еп.

составленію

наказа

бить
онъ

его

имъ

с.

Хрептова Андрея

священника

ни

прочими

попался".

больше
Въ

кон-

прошенія—отъ церсвященника
Андрея Иванова.
присутствіи битыя мѣста цер-

сразу

консисторскомъ
') См.

къ

бранили матерно

два

Сильвестра о выборнокъ началѣ въ„Пунктахъ
", п. 20. Приложенія.
.

154

—

освидѣтельствованы
и
„спина его и сѣдалище сбиты
были

коБника
явилось:

такъ

милосердно, видно ѣзжалыми кнутьями,
сплошь

осмотру

по

что

тѣ

пренеспина

сѣдалище сбиты, которыя чернокровавою

багровою кровью слились и запеклись, а рубашка
въ пребезмѣрной
крови". Въ консисторіи постанои

вили

челобитье церковника,

въ

силу указа 1759 года^

отослать
въ Переславскую
провинціальную канцелярію при промеморіи и депутатѣ Переславскои
градской Спасской церкви священникѣ Іо^ннѣ Макаровѣ, къ учиненію при немъ Макаровѣ по тому
дѣлу обидимому удовольствія. Въ пресѣченіе опасности для
священника с. Хрептова
Андрея Иванова,

Козлятьевыхъ

домъ

прихожанъ

сельца

исправленіемъ мірскихъ требъ
Пустрождествина ^).

поручены
села

Въ

томъ

же

священнику

году производилось

1762

Салкова

въ конси-

дѣло по жалобѣ на обиду
Пусторождествина Николаемъ Палицинымъ священника того села Ѳеодора Перфильева
и священнйкова
сына.
Давно уже, еще прадѣдомъ
помѣщика Палицина на церковной землѣ построенъ

сторіи другое
помѣщикомъ

аналогичное

с.

помѣщичій

былъ

домъ,

церковнослужителямъ

взамѣнъ

того

священно-

отведено было около десятины

которой и возведены были
священно-церковнослужительскіе дома и всякая постройка. Лѣтъ' пять тому назадъ на показанной
отведенной священно-церковнослужителямъ
землѣ,
помѣщичьей

позади

попова

ственно"
заявилъ
и

билъ

72.

земли,

двора,

поселилъ

протестъ,
попова

на

сына

помѣщикъ Палицинъ „насиль-

своего
то

крестьянина,

разметалъ

когда попъ

поповы

постройки

Григорія Ѳеодорова. Консисторія,

') Архивъ Переславскои коясисторіи. 1762

г.

Протоколы, №

155

—

жалобу, поручила управителю Александровскаго духовнаго правленія Іосифу Селинскому
поѣхать въ с. Пусторождествино и уговорить помѣ-

заслушавъ

чтобы

щика,

онъ

попа

его

удовольствовалъ

сына

прощенія 'испросилъ. Помѣщикъ наотрѣзъ отказался.
„Пусть де, сказалъ онъ управителю, поповъ
и

ищетъ

сынъ
а

Палицинъ

всемъ

лярію

доказываетъ

него, что ему угодно,

на

сообщить

Постановлено

опасенъ".

не

Переславскую провинціальную канцедачи
дѣлу законнаго хода. Исходъ дѣла

въ

для

неизвѣстенъ ^).
18 іюля 1764 года
ламскаго

уѣзда, Николай
приглашенъ

томъ

былъ

ного

капитана

Ивана

Черленкова, Волоко-

с.

попъ

Васильевъ вмѣстѣ
-въ

домъ

ПІушерина

съ

прич-

помѣщика отставсообщенія св.

для

совершенія молебна. По дорогѣ дьячекъ
случайно въ разговорѣ обмолвился:
пусть попъ
ѣдетъ, тамъ ему дадутъ взбуду"'. По прибытіи приТаинъ

чта

въ

помѣщика,

домъ

послѣдній велѣлъ

священ-

пристойномъ мѣстѣ,"
а потомъ
его священника между разговорами
бранилъ всякою скверною бранью, что священникъ видя
и опасаясь какого нибудь насилія, а также вспоминая
неосторожныя слова дьячка, хотѣлъ уйти изъ дому,
нику дароносицу

но

помѣщикъ

ствіи причта

рвавшись

схватилъ

другихъ

изъ

положить

его

на

воротъ

за

лицъ билъ

рукъ помѣщика^

по

въ

присут-

щекамъ.

Вы-

Николай Васильевъ

дарохранительницею
и
побѣжалъ
изъ'^горницы. Люди помѣщика догнали Николая Васильева, втащили въ домъ и по приказу помѣщика

взялъ

всѣ

сумку

вышли

дароносицей

съ

вонъ,

послѣ

бросилъ

чего

на

Шущеринъ

полъ,

его

') Архивъ Переславской духовной консисторіи,
колы, № 230.

сумку

съ

священника
1762

г.

Прото-

156

ухватилъ

за

осмотрѣ

въ

волосы

билъ

палкою

боевые

дѣйствительно

знаки.

При
правленіи

смертно.

духовномъ

Волоколамскомъ

тѣлѣ священника

на

сильные

—

найдены

выслушаніи

По

въ

были
конси-

сторіи, послѣдовало обычное стереотипное распоряженіе *),— Волоколамская воеводская канцелярія дѣло
повернула въ неблагопріятную для священника сторону. Свидѣтельскія

показанія

не

установили

того,

сумкѣ дѣйствительно хранилась дарохранительница
со Св. Дарами.
Кожаная сумка, повидимому^ была съ требникомъ. Показанія помѣщика
набросили, далѣе, нѣкоторую тѣнь на™ поведеніе священника по приходѣ въ домъ Шушерина. Именно,
священникъ
будто-бы, по приходѣ въ домъ помѣщика, повѣсилъ
своими руками сумку
въ горницѣ
чтобы

въ

всѣмъ

предложилъ

Въ

отвѣчалъ: „не моя де недѣля". „Къ
весьма
лѣнивъ, возразилъ помѣщикъ,

Васильевъ

лай
-

онъ

которую

разговорѣ Шушеринъ спросилъ
Васильева, почему нынѣ_, въ воскресный
не служилъ литургіи, Священникъ Нико-

хозяинъ.

Николая
день,

водкой,

угощаться

сталъ

служенію

ты

непомѣрныя съ крестьянъ моихъ и прочихъ
брать умѣешь, о которыхъ твоихъ обидахъ принуждены
мы на тебя
приносить Его Преосвященству
всѣмъ приходомъ жалобу". Съ этихъ угрозительныхъ
словъ и началась
брань, которая и повела къ побоямъ,— Обслѣдовавъ въ этомъ направленіи дѣло,
а

взятки

т.

е.

завинивъ

целярія
сторій.
своего

передала

акты

Конс^сторія
подчиненнаго,

не

съ

воевоіі.ская

разслѣдованіемъ

сочла

кан-

конси-

нужнымъ поддержать

обратила вниманіе

только" на

„Николай Васильевъ оное доносительство
бросаніи дароносицы затѣялъ, желая отмстить за

то,
о

всецѣло священника,

что

1) Архивъ Пересдавской духовной консисторіи,
колы, № 461.

1764

г.

Прото-

157

причиненные
рила

ему

Шушеринымъ побои",

священника,

Іосифовъ

—

посылкѣ

къ

пригово-

Волоколамскій

въ

въ тягчайшую
работу на полСильвестръ нѣсколько исправилъ
несправедливость,
допущенную консисТоріей. Свя-

монастырь

Епископъ

года.

Николай

щенникъ

Васильевъ былъ

отосланъ

въ

мо-

работу только на четыре мѣсяца, но
Сильвестромъ предписано было:
„чтобы продолжающееся о,біеніи онаго священника
майоромъ Шушеринымъ дѣло въ скорости было
настырь

вмѣстѣ

въ

тѣмъ

съ

окончено,^

томъ

леніе подтвердить

Волоколамское духовное прав-

ѣъ

указомъ

^)".-

Въ 1767 году священникъ

Степановъ

мѣщика

с.

отлучку

въ

томъ,

домъ,

его

на

людьми,

также

съ

Просьба

взятый

Наоборотъ,
изъ

того

тѣмъ, чтобы

конскій

священника,
домъ

тотъ

запечаталъ

рогатый

что

ими

скотъ

и' учи-

возвратившагося
и

въ

старосту
онъ

хлѣбомъ житницу

съ

.Бектышево, распечатать
тить

домъ

его

въ

помѣщичій забралъ,

свой дворъ

нено".

сторожу^

поставилъ

„означенный помѣщикъ

что

прислалъ

егс5 попа

дворовыми

съ

консисторію прошеніе на поБектышева --майора Александра Иванова
дъ

подалъ

Самсонова

Бектышева Алексѣй

с.

житницу

въ

возвра-

увѣнчались никакимъ успѣхомъ.
помѣщі^къ, „не имѣя никакой причины,

скотъ не

села

высылаетъ

его

вонъ",

похваливаясь^

Консисторія,
заслушавъ прошеніе, распорядилась
Переславскому
протопопу Іоанну Іоаннову съѣздить къ майору
Самсонову, „и будучи съ просителемъ, у него учтивымъ образомъ просить о распечатаніи дома и житчто

„будетъ

ницы",

его

7 января

попа

бить до смерти".

1768

года

протопопъ

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 185.

репортомъ
1765 г.

Прото-

158

—

сообщилъ въ консисторію, что онъ
ѣздилъ, учтивымъ образомъ -просилъ,
на

ему объявилъ:

это

житница

запечатана

краденныхъ

то

Самсонова

сыщется,

печатается

Самсоновъ

онъ

никъ

отъ

января

вступаетъ

сторію,

съ

скотъ

Сам-*

если

рас-

прочее

Священ

пошелъ

не

за-

Алексѣй

Степановъ

доношеніемъ
сообщаетъ,
что

помѣщикъ

вторичнымъ

конси-

въ

безъ него^ священника, жену

захватя

его

діакона

зятя

Иванова

съ

Авдотьею Степановою, посадилъ на скотдворѣ въ желѣза. Зять съ женою продержаны

женою

его

были четыре дня^^а
и

его

насильственнаго

Дарью, да ^ывшихъ у него въ гостяхъ
с. Горокъ Юрьевскаго
уѣзда Михаила
номъ

имъ

Самсонова

протопопомъ

съ

священникъ

которомъ

въ

Самсоновъ,

дому

изъ

когда

какихъ

домѣ.

въ

9-го

ней

отдаетъ".

не

убоявшись

Самсонова,

держанія

него

безъ резону

Алексѣй Степановъ

домъ

въ

священническій

.....

то

Самсоновъ

осмотрѣна будетъ

самоперсонально

не

но

ли въ

годахъ

прочаго

Самсонову

священническая

тѣмъ, нѣтъ

прошлыхъ

въ

пожитковъ

соновымъ
ничего

„означенная

съ

къ

поньшѣ

въ

приходскіе

жена

цѣпи

его

содержится

священника

желѣзахъ.

Въ

же

тотъ

день

Чернёцкихъ, что на Оселкѣ
и на Шахѣ, принадлежащіе
къ с. Бектышеву, доношеніемъ представили въ консисторію, что помѣщикъ
Самсоновъ
того
а

селъ

когда

изъ

въ

цѣпь

они

деревень
а

придутъ,
послѣ

за каковыми

они

по

то

онъ

изъ

даетъ,

приказываетъ

ихъ ловить

сажать

Самсоновъ билъ

Самсонова

оныхъ

не

священническому

самъ ихъ

его

близости

нигдѣ ему
его

крестьянамъ

желѣза,

Степанова

священника

жительства

жительству

по

своимъ

плетьми,,...
желаютъ

„выживаетъ
вонъ

оныхъ

людемъ

деревень

люди

проступками

деревень быть

въ

159

—

приходѣ
вторично

Консисторія

Павловскаго".

с.

пріотопопа

послать

увѣщаніемъ

—

опредѣлила

Іоанна

Іоаннова

съ

Самсонору; если же Самсоновъ не
дастъ
надлежащаго
удовлетворенія, подать челобитную въ Переславскую провинціальную канцелярію
для
разсмотрѣнія дѣла въ присутствіи духовнаго
къ

Въ Бектышево особливаго

депутата.

„дабы поводу

назначать,

обѣихъ

хожанъ

деревень

обижать".

Для при-

требы

исправлять

не

Самсонову

ему

было

не

священно-церковнослужитеяей

священника

въ

с.

Павловскомъ, но священнику с. Бектышева. Консиопредѣленіе было утверждено ^).

сторское

Аналогичныхъ

дѣламъ

приведеннымъ

въ

консисторіи въ періодъ управленія
Сильвестра возникало нѣсколько. Всѣ они,
славской

ваніи

закона

альную

1759

отправлялись

года,

воеводскія

канцеляріи

въ

Пере-

епископа
на

осно-

провинці-

обслѣдованія.

для

видѣть изъ инцидента съ Шушеринымъ, '.обслѣдованіе это, при слабой настойчиНасколько

возможно

проявляемой

вости,

стороны

со

духовной

свѣтскимъ вѣдомствомъ направлялось
какъ

далеко

власти,
не

такъ,

Требовала бы простая справедливость.

Иногда
ствомъ

въ

епархіальное

сама

свѣтская

сферу

чисто

власть

вмѣшатель-

своимъ

церковной

жизни

ставила

затрудненіе и
вынуждала
даже епископа
Сильвестра, въ общемъ
уклонявшагося
отъ всякаго рода р-і^зкостей и крутыхъ мѣръ, прибѣгать
къ серьезнымъ
прещеніямъ
и требовать
соотвѣтствующей сатисфакціи.
Въ 1764 году въ городѣ Александровѣ была
открыта
соборная церковь. Согласно опредѣленію
начальство

въ

большое

«■

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
№7.

1763. Протоколы.

—

160

—

Сильвестра, соборною церковью избрана
церковь Рождества Христова и къ ней въ протопопа
опредѣленъ былъ управитель Александровскаго духовнаго
правленія Іосифъ Селинскій, состоявши
епископа

раньше

при Богоявленской

церкви; священникъ

же

перемѣщенъ былъ къ БогоПротоіерей Іосифъ Селинскій представ
лялъ лицо извѣстное
въ Александровѣ,
какъ управитель
духовнаго правленія, и его переводъ къ собору встрѣченъ былъ прихожанами бывшей Рождественской церкви безъ противодѣйствія. Недоволь-

Рождественской церкви
явленской.

нымъ

только

остался

ленія ассесоръ
тораго

управитель

Соколовъ, духовникомъ

Никита

переведенный

священникъ

состоялъ

прав-

вотчиннаго

коизъ

Рождественской церкви къ Богоявленской. Онъ собралъ прихожанъ Рождественскаго собора, настроилъ
съ

противъ

ихъ
нихъ

ономъ

сказку,

протопопа

Селинскаго

„оному- протопопу

что

соборѣ неудобно",

взялъ

быть при

эту сказку

отъ

имени

правленія

представилъ въ собственную
Ея Императорскаго Величества вотчиннную 'контору.

вотчиннаго

Но оттуда
тивъ

отвѣта

протопопа,
съ

получилъ. Затаивъ
22

чтобы

соборную церковь

вызывалъ

протопопъ^

Селинскаго

опасаясь,

злобу про-

декабря присылалъ

служителя

приказаніемъ,

реченную

тѣмъ,

онъ

двукратно

линскому

стра

не

какъ

земскаго

;,онъ

входу
къ

къ

протопопъ
не

себѣ

бы Соколовъ

Се-

бурмивъ

имѣлъ". Зана
не

домъ,

но

учинилъ

какого-нибудь оскорблеиія, къ нему управителю не
пошелъ.' Въ навечеріе храмового праздника 24 декабря Соколовъ разослалъ сотскіухъ и десятскихъ
къ соборнымъ прихожанамъ
съ приказаніемъ протопопа
въ домы ихъ для исправленія
требъ не допускать

кого

въ

домѣ быть прилучится безмило-

161

—

сердно бить. За
тель

—

впускъ протопопа

правленія

вотчиннаго

управи-

въ домъ

угрожалъ

прихожанамъ

наказаніемъ. В-^ виду такихъ угрозительдѣйствій Соколова, протопопъ Селинскій вынужденъ былъ отказаться
отъ
совершенія требъ
прихожанамъ и вошелъ съ жалобой въ консисторію.
жестокимъ

ныхъ

Консисторія опредѣлила послать жалобу на Соколова
въ собственную
Ея Императорскаго Величества
канцелярію, а до воспослѣдованія рѣшенія
оттуда представляла
на благоусмотрѣніе Его Преосвященства проступокъ Соколова, который, „будучи
пастырскою

самъ

хр^ъ

въ

приходъ

осмѣлился

овцою,

утвердилъ

допускать

пастыря".

духовнаго

своего

Сильвестръ не
постановленія и рѣшилъ

Епископъ

не

консисторскаго

обратиться къ
голосу совѣсти виновнаго.
„На первый случай, написалъ-. онъ
резолюцію, къ управителю Соколову
изъ консисторіи послать указъ
съ.нарочнымъ, дабы
отъ

онъ

вышепрописаннаго

бы, или бы
объясненіемъ, для

удержался
съ

прислалъ

отважился,

Соколовъ
извѣстія
1765

года

онъі

имъ

дерзости

то

именно

чинить

отвѣтилъ

не

капралу

подателю

никакого

конси-

письменнаго

консисторію не прислалъ. 26 марта
епископъ Сильвестръ приказал^ъ: „Понеже

законномъ

Соколовъ
своемъ

къ

нему з^'казу

ни

самъ

по

Собственной
обиженнымъ
а

вышеписанномъ

поступкѣ

ни по давно

требуемаго извѣстія

-учиненному
вотчинной

господина

проситъ,

чего

въ

управитель

щаго

предпринятой

поступка

незаконнаго

избѣстіе".

ничего

указа

сторскаго

разъ

еще

ему

(какъ

конторы

отъ

не

гіротиво-

посланному

присылаетъ,

извѣстно

мнѣ)

присутствую-

увѣщанія предъ
лицемъ
прощенія не

совѣтника Копіева

имъ

потому

честнымъ
не

только

единому оному обиди-

162

—

чрезъ лишеніе

мому лицу

вящшую еще

сатисфакція
отвращеніе

зависитъ

оной

принужденнымъ
Регламента
и

учинить

комъ:

понеже

злобѣ

за

что

священника

явленской
и

объявленная

переведеніе

Соко-

Духовнаго
поряд-

происходитъ
онаго

по

Соколова

Рождественской къ Богоцеркви, слѣдовательно по тому резону
Алексѣя

посольство

въ

обида

во

команды

таковымъ

духовника

то

16-му правилу,

епископскихъ

первой случай

на

обидимому

со означеннымъ

изображенному

по

дѣлахъ

въ

тому

пра-

защищенія,

моего

себя нахожу

дохода

церковное

презрѣніе духовной

за

поступить

ловымъ

но

какъ вся

а
отъ

опредѣленнаго

его

обиду,

наноситъ

уничижаетъ,

вительство

—

отъ

опредѣленное

Регламентомъ

того

употребить подозрительно, и для того
къ
объявленному Соколову отправить Лукіановой
пустыни отца игумена Аарона, коему по прибытіи
туда оному Соколову выговорить наединѣ съ кротостью и увѣщаніемъ, дабы онъ престалъ дѣла сво-

духовника

его

удовольствовалъ

лицо

обидимое,

прощеніе,

если

щанію покорится

дѣйствительно

него

оной

испросивъ

Соколовъ
по

тому

оному

увѣ-

испол-

обидившему,
такъ
и обиженному
съ
мировымъ прошеніемъ въ
консисторію; буде же онъ Соколовъ таковому увѣнитъ,

щанію
ную

велѣть

то

не

покорится

престанетъ,

не

отлученъ

отъ

обоимъ

явиться

какъ

презорствовать

объявить ему,

сообщенія

съ

духов-

власть

что

имѣетъ бы'ть

православными

во

общихъ

возбраненіи ему входа въ храмы
Божіи запрещенъ будетъ причастія Св. Таинъ, и
что
учинено будетъ о томъ ему игумену отрепормолитвахъ

товать

мнѣ

по

^}. "

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 36.

1765

Прото-

—

163

—

Нѣкоторое разстройство
ную

жизнь

правового

утвердившаяся ко
практика
заб^^рать

вносила

называемому,

по, такъ

лицъ

приходскую церков-

ограниченія

Сильвестра

епископа

духовныхъ

въ

значитйіьныя

духовенства

лоложенія

времени

корчемному

дѣлу, дл^ объясненія и очной ставки въ свѣтскія
канцеляріи безъ предварительнаго сношенія съ духовною

властью.

Переслааркую консипромеморія изъ
Переславской провинціальной канцеляріи. Въ ней
Переславская консисторіяувѣдомлялась. что Московч:кая губернская іГанцелярія по дѣлу священника с.
Тумы, Владимірской епархіи, распорядилась, чтобы
по корчемнымъ дѣламъ провинціальныя и воеводскія
канцеляріи забирали духовнаго чина людей къ до9 февраля
1764
сторію была прислана

просамъ

и очнымъ

года

въ

даже

ставкамъ

особая

безъ сношенія

съ

духов-

властями," дабы тѣмъ излишняго канцеляріямъ
затрудненія не наводить. Когда кто изъ людей того
ными

корчемствѣ

изобличенъ

чина

въ

силу

Высочайшаго указа

1751 года

будетъ,
къ

тотъ

въ

надлежащему

консисторікі отосланъ будетъ безъ задержанія ^). Такимъ образомъ, предварительныя
слѣдствія надъ духовными лицами по корчемному дѣлу
провинціальныя и воеводскія канцеляріи стали совершать
безъ сношенія съ духовною
властью.
Переславская
консисторія нашла распоряженіе Московской
губернской канцеляріи юридически необоссуду

въ

и,

нованнымъ

1721 года

опираясь

судахъ

на

Высочайшій

духовными

надъ

законъ

лицами,

формѣ суда 1723 и 1725 годовъ и 1751
корчемствѣ, сдѣлала представленіе епи^гкопу

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
і^2 1, дѣло

№ 47.

1764

г.

указы
года

СильПо оаиси

«1

—

вестру

возбужденіи

вопросу

этому

по

было

—

присылкѣ
опредѣлительнаго синоходатайства

имъ

особаго

указа. Доношеніе

дальнаго

вестра

164

заготовлено

но

отправлено

Въ

каковъ

пунктахъ

ей былъ

имѣлъ

указаннаго

дѣла

„духовныхъ

рода,

персонъ

наказа

виду
когда

всѣмъ

по

видно, чтобы

желателенъ

въ

Св. Сп-

въ

разъясненіе

составленію

къ

Сильвестръ

епископъ
зомъ

не

изъ

смыслѣ,

томъ

Силь-

отъ имени епископа
и

послѣд;^щихъ дѣлъ
Переславская консисторія получила

нодъ,

въ

^).
депутату

главнымъ

обра-

писалъ,

чтобы

дѣламъ

вѣдать

въ

духовныхъ'правительствахъ" и „не забирать оныхъ
въ суды гражданскіе до изслѣдованія въ духовныхъ
мѣстахъ"... ^).

Разнаго

рода

владѣтелями

мѣста

мавшими

къ

тому,

что

время

„тельное

нуждались

другіе

за

въ

вотчинахъ,

ихъ

приходскія

церкви

оставались

праздны

исправленіемъ

Въ 1767 году,
изъ

консисторіи'
домость

въ

возникавшія между

священнослужителями,

зани-

приводили'

иногда

довольно

значи-

прихожане

вы-

требъ обращаться

въ

приходы.

ігенныхъ

сены

недоразумѣнія,

вотчинъ

основаніи справокъ, представ-

на

духовныхъ

правленій,

составлена

была,

лишь

въ

называемая,

церкви, остававшіяся

промежутка

теченіе большого

церквей
Жуковѣ

Переславской

церквахъ. Въ вѣдомость

праздныхъ

были

такъ

въ

епархіи

оказалось

Ельцовѣ, Дмитровскаго уѣзда,

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 279.

') См.

въ

приложеніяхъ.

■'

зане-

праздными

времени.
четыре:

вѣ-

Такихъ

въ

селахъ

въ

с.

1764

г.

КалПрото-

165

—

уѣзда,

дистовѣ, Волоколамскаго

Клинскагр уѣзда. Въ

скомъ,
ковь

оставалась

листовѣ

1733

съ

въ

„въ
его

с.

Кал-

духовныхъ

запустѣнія

мѣсто

на

Воздвижен-

года,

священника:

NN умерь,

с.

докладахъ

причиною

смерть

въ

Возвиженскомъ цер-

с.

Въ

года.

главною

выставлялась
попъ

праздною

1744

съ

правленій
году

—

церквей

такомъ

то

произве-

къ

денію во священники отъ приходскихъ людей никто
не представленъ,
также
и изъ саможелающихъ
никто не явился". Такое объяснекіе духовныхъ
правленій

выясняло,

не

конечно^ дѣйствительной причины

запустѣнія

церкви.

почему

приходскіе

не

это

представили

щихъ

не

люди

кандидатовъ

явился

мѣста, послѣ

Необходимо
и

въ

было

установить,

указанныхъ

никто

селахъ

изъ саможелаю-

замѣщенію' освободившагося

къ

епархіальная

того какъ

еще

въ

предшествовавшее

стіе

въ

укомплектованіи

власть

приняла

время такое горячее уча-

приходовъ

причтами.

Кон-

систорія взглянула на дѣло глубже. Причину запустѣнія церквей она усмотрѣла въ нарушеніи вбтчинниками данныхъ
обѣщаній о содержаніи церквей и
предписала

причтовъ

правленій

съѣздить

цевъ, согласны

на

ли они

управителямъ
мѣста

церковныя

духовныхъ

запросить
ветхости

владѣльпочинить,

содержаніе, угрожая
въ противномъ случаѣ закрытіемъ церквей. Несмотря
на серьезность мѣры, проектируемой
консисторіей,
нѣкоторыми вотчинниками тоебуемаго согласія не
а

причтамъ отпускать приличное

было дано.

уѣзда,

Такъ,

въ

вотчинникомъ

с.

Воздвиженскомъ, Клинскаго
состоялъ

капитанъ

Василій

Управитель духовнаго правленія не засталъ
Воздвиженскомъ, но нѣсколько разъ, встрѣчая въ Клину, уговаривалъ
дать отвѣтъ въ смыслѣ
консисторскаго предписанія, но „тотъ объ оной

Нееловъ.
его въ

с.

166

—

своей

церкви

никакого

—

раченія

лаетъ, да

напрасно,

изгоняетъ

шло,

желающихъ

церковную

свою

оброкъ

въ

владѣетъ собою".

вела

отъ

угрозу

ней

въ

же-

не

селѣ церковниковъоное

нихъ

кѳторая

въ

люаямъ,

своимъ

Въ 1768 году

произо-

подлежитъ

охочимъ

Нееловъ упорствомъ

вотчинникъ
и

якобы
землю,

отдачѣ

силу указа

въ ономъ

прилагаетъ

не

священно-церковнослужителямъ быть

онъ

не отдаетъ

консисторія

при-

исполненіе ^).

въ

Находясь въ зависимости отъ вотчинниковъ и
прихожанъ, духовенство матеріапьно обезпечено было
вообш,е чрезвычайно скудно. Нѣкоторыя данныя для

сужденія
никшее

по
въ

этому
Связи

вопросу
съ

даетъ

дѣло,

намъ

распредѣленіемъ

воз-

причтоваго

кружечнаго дохода въ Можайскомъ соборѣ. Для
обновленія ризницы и украшенія собора, епископъ
Амвросій, какъ упоминалось выше ^), распорядился
всѣ причтовые, получаемые въ Можайскомъ соборѣ,
доходы держать въ особой кружкѣ, кружку распечатывать

по

третямъ года

третью

содержи-

часть

потребности.
По вступленіи епископа Сильвестра на Переславскую
каѳедру, соборяне вошли съ особымъ
прошеніемъ
объ отмѣнѣ такого порядка въ виду крайней скудости
соборнаго дохода. Мотивируя свою просьбу,
они
привели точную *і;ифру денежныхъ доходовъ,
полученныхъ ими въ 1759 и 1760 годахъ.
Именно,
въ 1759 году въ теченіе года было вынуто 111 руб.
маго

въ

ней отдѣлять

на

церковныя

—

20 Ѵ* коп.; третья часть этой суммы вычтена, согласно
') Архивъ Переславской духовной консисторш. 1767
г. Протоколы, № 4.
') См. выпускъ I, стр. 321.

№ 2, дѣло № 35. 1768

г, по

описи

167

—

указу
что

бора

Амвросія, на церковныя потребности^ такъ
р^здѣлъ священно-церковнослужителямъ со-

еп.

на
—

намъ,

прфтопопу, тремъ священникамъ, двумъ діакодвумъ дьячкамъ,

сторожямъ,

всего

20Ѵ4-ІСОП.
и

Въ

раздѣлъ

на

—

1760

двумъ

человѣкамъ,

поступило

де, жаловались

соборяне,

руб.

123

руб.

20 коп.

токмо

не

оставалось

вынуто

году

двумъ

пономарямъ,

руб.

39 коп.,

„Отъ

чего»

дьячки, пѳномари

претерпѣваютъ въ домашнемъ содержаніи крайнюю нуйду и недостатокъ".
Согласно мнѣнію консисторіи, третью часть, удерживавшуюся на исправленіе церковныхъ ветхостей,
приказано было отдать въ раздѣлъ съ угрозою, что
„ежели паче чаянія и паки усмотрѣыы будутъ, за
неприлаганіемъ ими соборянами раченія,... какія въ
томъ соборѣ ветхости или въ надобныхъ церковныхъ
сторожа,

вещахъ

но

и священники

недостатки,

то

вовсе

нихъ соборянъ
безповоротно" ').

быть 'имѣетъ у
дохода

наго

Не надобно

забывать,

Можайское
другихъ.

Особенно

взята

часть

умноженіе

церков-

среди градскихъ

Переславской
было

болѣе

обезпечено

бѣдственнымъ

свя-

епархіи

представлялось

епархіальнаго города, что
епархіальное начальство; по крайней мѣрѣ такъ сказано въ одной изъ резолюцій
епископа
Сильвестра.
Въ 1757 году намѣстница Князь-Андреевскаго
монастыря Ираида, попъ монастырскій Иванъ Петположеніе

духовенство

во

что

щенно-церковнослужителей

третья

та

духовенства

признало

ровъ

бывшую
и

деньги

само

церковный
на

староста продали

келью,

двбрѣ, за 12 руб. 25 к.
постройку церковной ограды.

монастырскомъ

употребили

на

1) Архивъ Переславской духовной
колы, № 464.

ветхую

консі^сторій.

1762

г.

Прото-

—

168

—

Продажа была учинена безъ разрѣшенія Переславской консисторіи. Консисторія постановила' взыскать
съ каждаго по десяти
рублей и на тѣ деньги построить вновь келью. Староста непослу шаніеіиъ денегъ
не заплатилъ;._намѣстница
отказалась
за бѣдностью.
Штрафовали одного священника и кромѣ того за
ту же провинность посадили его подъ караулъ. „Не
вытерпѣвъ такого задержанія", Иванъ Петровъ купилъ
на свои
счетъ, срубъ
за 12 руб. 50 коп. Но
черезъ недѣли три новая игуменія Ѳеогнія заявила,
что срубъ этотъ для нея малъ и купила новый, взявъ
для этой цѣли тѣ десять рублей, которые были взысканы въ свое время съ Ивана Петрова, и остальное
доплативъ изъ своихъ ередствъ. Купленный священникомъ Иваномъ Петровымъ срубъ послѣднему оставмѣсто десяти

рублей

монастыря,

осталась

въ

сдѣлалъ, при

Ѳеогніей,

по

чемъ

Между

семь.

всего

упраздненіи

пустою, Въ 1766 году

Иванъ Петровъ

просьбою,

что онъ

получилъ

устроенная

гѣмъ келья,
нккъ

продать,

только

валось

священ-

обратился въ консисторію съ
убытковъ и понесенныхъ

возмѣщеніе

распоряженіе
пустую келью. Консисторія въ просьбѣ отказала.
Епископъ Сильвестръ на консисторскомъ опредѣленіи
волокитъ, г-озволить ему взять въ свое

написалъ:

„Хотя

означенное

консисторское

разсужденіи

прописанныхъ

учинено

сходственно,

проситель
деньги

не

за

проданную

себѣ

въ

но
имъ

немъ

мнѣніе,

обстоятельствъ,
объявленный

понеже

монастырскую

корысть получилъ,

въ

но

келью

употребилъ

строеніе ограды, а по взысканіи съ аего на постройку новой кельи денегъ сверхъ того штрафованъ
и работою
и чрезъ то двоякое
наказ,аніе понесъ, то

на

въ

ув^женіе

извѣстной

всѣхъ

Переславскихъ

священ-

—

бѣдносши,

ииковъ

нынѣ

вступить

келью,

имъ

строеніи

нимъ въ

нѣтъ,

кельи

большого

—

той

церковнымъ

просителю

доходамъ

была

ковнослужители

ленія, ^абы
и

себя

они
въ

содержали" ^). Но

болѣе

можно

бывшихъ

отъ

продажи

отъ

предвидится,

не

той
—

ему

').

отъ

по

положеннаго

надлежащемъ
такса

эта

матеріальнаго положенія
но скорѣе ухудшила
его,
леніе требъ указана

учинить

28 февраля 1765 года
которой священно-цервзимать плату за требоисправ-

такса,
могли

просьбою,

такою

дозволить"

отдать

онаго

сообщниковъ просьбы

кельи

Высочайшимъ указомъ

■опредѣлена

могли,

съ

поелику 'о ней

приращенія

единому

видимъ,

какъ

оную ему снисхожденіе

на

просимую
съ

—

которая,

принудила

просителя

169

была

по

домогаться

сану

ихъ

только

не

духовенства,

такъ какъ плата

здѣсь

самая

порядкѣ

улучшила

не

приходскаго

не

за

исправ-

минимальная.

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

Прото-

1766 г.

колы, № 205.
же, ?^

') Полное собраніе постановленій
225, стр. 266.

распоряженій

тамъ
«^

—

170

—

ѴІ-я.

Глава

и
богоепуіквнів.
Цвреммвяованів церквей
Упраздменіе церквей и домовый' церкви.
Отношвнів къ памйтНйКамъ етарииы.
ОвкверНвміе цвр»кввй.
^ІеиекуеНо писанный иконы. Оемотръ „нвйеправ«
новтей въцерквахъ",
Щдща.
БоговпужеНів.
ЦоридоКі»
арз4іврвйвкмзіъ
службъ.
ЗйоНъ
Къ
богосмуйіенію.
Отлучки евяіденмоспужнтелей отъ церквей Въ ев. Четырем
десятницу.
;]іезаконнорождениые.
Таиявтво
миропом
маэаній.
Цричащеніе больнызіъ. ^Іеповѣдь священнослужителей,
Распоряікенія о совершеніи
браковѣн-

Храмъ

въ

еоборы.

—

чамія.

—

ХоікдеНіе

прнзіожанъ.
СипьВеетра

—

еъ

иконами

день Цасхи

въ

Цастырское учительство.

проповѣданіи

слова

—

Божія.

Нѣкоторыя изъ городскихъ церквей
Сильвестра обращены были

епископа
частью

въ

видаз^ъ -согласованш

учрежденіи Переславской
особыхъ обстоятельствъ,

домамъ

по

Указъ епископа

въ
въ

правленіе
соборы,

положеніемъ о'бъ

съ

епархіи,

частью

въ

виду

съучрежденіемъ

связанныхъ

штатовъ.

Еще при епископѣ

консисторія

реславская
объ

домъ

учрежденіи

основываясь

объ

на

томъ,

^Амвросіи
вступила

написана

въ

съ

1760

году Пе-

особымъ докла-

Александровѣ,
указѣ

собора

въ

что

Высочайшемъ

въ

открытіи Переславской

слобода

въ

чцслѣ

г.

епархіи Александрова
городовъ.

Изъ

трехъ

церквей, существовавшихъ въ Александровѣ, консисторія предлагала обратить въ соборъ церковь Рождества Христова, „яко великоприходную и священноцерковнослужителями довольную". Епископъ Амвросій велѣлъ „учинить по оному докладу", но за разными

обстоятельствами

дѣло затормозилось,

и только

Сильвестрѣ въ 1764 году состоялось
переименованіе Александровской Рождественской
церкви въ соборъ. Протопопомъ къ Рождественскому

при епископѣ

—

собору

171

скій, состоявшій раньше
церкви,

вителемъ въ
а

мѣсто

на

къ

духовномъ

при Бого-

священникомъ

„яко довольно

Селинскаго

перевести

было

положено

трехъ священ-

одного изъ

Рождѳвтвенской церкви, „коем_у

припадетъ". Рѣшеніе было приведено
хотя,

какъ

неніе

это

изъ изложеннаго

знаемъ

упра-

находится

правленіи безподозрительно",

Богоявленской церкви

никовъ

Досифъ Селин-

былъ священникъ

назначенъ

явленской

—

сопровождалось

въ

исполненіе,

^),

выше

большими

жребію

по

испол-.

смутами

въ

Рождественскомъ приходѣ ^).

резолюціи епископа,
Сильвестра, велѣно было консисторіей протопопу
Преображенскаго собора Іоанну Іоаннову представить извѣстія о времени построенія собора и земельныхъ
крѣпостяхъ. Протопопъ Іоаннъ Іоанновъ на
Въ

концѣ 17-64:

года,

по

отвѣтилъ краткимъ

запросъ

сообщеніемъ:

Переславской провинціальной канцеляріи, зовомой Торжественникъ,
во описи значитъ,
что оной Переславской Преображенской соборъ построенъ -послѣ царя и великаго
князя Владиміра
Монѳмаха^ сьшомъ его князь Егоріемъ Владиміровичемъ Долгорукимъ въ лѣто 6660
(1152) каменнаго зданія, а объ ономъ соборномъ
строеніи и соборномъ учрежденіи никакихъ пись„Въ книгѣ, имѣющейся

извѣстіевъ

менныхъ

Д37

годѣхъ

собору

въ

земли

не

данныхъ

выйисяхъ

въ

имѣется,
на

въ

135

имѣющуюся

точно

написанъ

ко

136

оному

Переслав-

Преображенскимъ соборомъ, да напредь сего
въ настоящей
соборной церкви имѣлась придѣльная
церковь во имя Благов^^^щенія Пресвятыя Богородицы,

скимъ

^) См, выше, стр.

159— 162.

') Архивъ Переславской дух. консйстсфіи.
дѣло № 197.

1763 г., по описи Л» 1,

ттк

^гаввда,-

172

пфидѣла

вмѣсто котораго

борной

церкви,

построена
то

для

зимняго

времени,

священнослуженіе

церкви нынѣ

во

оной

со-

протопоповъ,
теплая церковь въ

бывшихъ

деревянная

особливая

Со всѣхъ

тѣснотою

за

просьбѣ

по

наименованіе

жъ

рой

—

кото-

въ

исправляется".

угодій, принадлежащихъ Преображен-

собору, и мельницъ ежегодно Собиралось отъ
110
115 рублей, изъ коихъ платили въ Переславскую кинцелярію за мельницы и рыбныя ловли по
10
руб. 92 коп., остальныя деньги дѣлились по
скому

—

равнымъ
водило

рублей

по

году

1764

при

частямъ,

протопопу,

чемъ

слагались

при-

Доходы церковные

27 годъ.

въ

слѣдующихъ поступленій.
доброхотныхъ подаяній

изъ

Отъ свѣчной продажи

напр.,

—

Переславской провинціальной
канцеляріи на воскъ и просфоры
3 руб. 92 коп ;
изъ Коллегіи Экономіи
ладону по шести фунтовъ;
изъ Главной
дворцовой канцеляріи на вино церковное
по 1 руб. 36 коп. Въ томъ же году въ расходѣ
33

руб. 40Ѵ*

коп.; отъ

—

состояло:
для

на

свѣчъ,

форъ,

на

вино

церковное,

изготовленіе

на

дрова

израсходованныя

угли

—

на

свѣчъ,

руб.

деньги взяты

ладонъ,
за

81 коп.

воскъ

на

печеніе прос-

Недостающія

изъ остатковъ

прош-

года.

лаго

Наведенныя справки

условіями, въ
скій соборъ послѣ

были исключитель-

которыхъ оказался

ными

пунктахъ

вызваны

введешя

Высочайшаго

указа

штатовъ.
о

ПреображенВъ 14

штатахъ

было

17
по-

велѣно, чтобы въ тѣхъ городахъ, гдѣ архіереи жительство
имѣютъ, если есть два собора, то одному
изъ

нихъ

гимъ,

получаютъ,

содержаніи, а друрублей руги
имѣютъ приходскіе дворы, земли,
мельницы, рыбныя ловли, или другіе

остаться

которые
но

сЬнные покосы,

штатномъ

на

хотя

болѣе

десяти

—

тѣмъ-руги

какіе доходы,
ствоваться

Сильвестръ
въ

отъ

имъ

мартѣ

Въ

-доходомъ.

173

вступилъ

—

производить,

н^

приходовъ

мѣсяцѣ
съ

года

доношёиіемъ

доволь-

получаемьімъ

или

1765

въ

епископъ

Св.

Синодъ,

сообщалъ:

которомъ

„При Гіереславскомъ архіерейскомъ домѣ соборного

церковью

разстояніемъ

въ

6660

церковь

году,

церковь,

отъ

болѣе двухъ верстъ имѣется

-соборная

Го-

осталась

а въ гор^дѣ
архіерейскар » дома
вторая Преображенская

рицкаго монастыря Успенская

Переславлѣ

пітатѣ

положеннѳмъ

на

зданія,

каменнаго

при коей

крестьянъ

построенная
приходскихъ

имѣется, а довольствуются соборяне отъ
принадлежащей
къ той церкви земли съ угодіи по
писцовымъ книгамъ написанной,
точію та соборная

дворовъ

не

строенія Преображенская каменная церковь
въ глухомъ и не по пристойности собора
мѣстѣ, весьма тѣснаго и н'ебогатаго зданія, собранію
народному
при служеніяхъ соборныхъ на молитвослові€, а паче при преподаваніи народу катихизическаго ученія охотно слышать желающему крайне
невмѣстительна; деревянная же при ней" не токмо
ничѣмъ отъ другихъ приходскихъ малыхъ церквей
давняго

сооружена

неотлична,

но

весьма

тѣсняе

подлѣе,

А вблизи

собора и внутри города при большой
перспективной дорогѣ въ пристойном-Ё мѣстѣ состоялъ
новаго зданія во имя Срѣтенія
Владимірскій
Богородицы безвотчинной дѣвичъ монастырь съ касамаго

того

менного

оградою

странными"

къ

двумя

многонародкгому

слышаніе поучительныхъ

церквами,
штатъ

которой
за

словъ

монастырь

выведеніемъ

Ѳеодоровскій

каменными'
на

знатно

молитвословіе

собранію
за-

монахинь

штатной монастырь

про-

довольными

неположеніемъ
въ

въ

Переславскій

остается

нынѣ при

—

всемъ

безъ призрительства,

ображенскаго
и

—

благолѣпномъ зданіи

томъ

нѣйшій

174

соборомъ быть противъ Пре-

всѣмъ

по

малоприходству

по

обстоятельствамъ

удобнѣйшій".

прилич-

Въ виду изложенныхъ резо-

Сильвегтръ

Св. Синодомъ церкви

ходатай ствуетъ
бывшую Срѣтенскаго

стыря,

при

новъ,

съ

епископъ

„поелику

имъ

произвожденіемъ

таковой

всегдашняго

предъ
мона-

благолѣпности

священнослуженія

чего", причислить къ Преображенскому собору и какъ древнему Преображенскому собору, такъ и Срѣтенскимъ монастырскимъ
церквамъ именоваться общеградскими
соборными.

довольствоваться

іюля 1765

„быть

по

отъ

не

года

означенному

въ

Св, Синодѣ

представлешю

приказали:

ПреосвяСрѣтенскаго

Его

образомъ, церкви
монастыря превратились въсоборныя. Теплая Благовѣщенская церковь при Преображенскомъ собор Ь
щенства".

Такимъ

оставлена

была при

въ

оной церкви

прежнему, „для зимняго
раннихъ литургій" ^.

немъ по

служенія

опредѣленію консисторіи, колоколокольни
Преображенскаго
собора перенесены были.въ Срѣгенскій монастырь,
самую же колокольню приказано было разобрать,
продать и деньги употребить на пріобрѣтеше по все
Въ 1767 году,

кола

съ

по

деревянной

дневнаго

колокола

^),

Черезъ нѣсколько лѣтъ былъ поднятъ
ремонтѣ Преображенскаго собора.

*) Архивъ Святѣишаго Синода.
Переславской духовной консисторіи

вопросъ

1765 г, марта 30, № 55.

1764 г.,

по описи

Архивъ

№ 1,

дѣдо

^«194.

') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1767
дѣло № 98.

г., по описи і№ 1,

175

Нѣкоторые приходскіе
городѣ,

альномъ

были закрыты,

въ

храмы,

правленіе

зданія

ихъ

въ епархіСильвестра

даже

епископа

въ

качествѣ строитель-

матеріала перевезены въ другія села, гдѣ въ
такихъматеріалахъ чувствовалась надобность. Упразднаго

церквей происходило

неніе

сленнаго

прихожанъ

состава

причта,

крайняго обветшанія храма,

виду

котораго прихожане
въ

связанной

обезпеченности

недостаточной

вслѣдствіе

или

'Переславлѣ

отказывали

упразднена

малочи-

этимъ

съ

или

же

въ

возобновленія

для

средствахъ. Такъ,

въ

была церковь Рождествен-

^) и Спасская, сгорѣвшая въ 1765 г.
Прихожане сгорѣвшей Спасской церкви обратились
ская

въ

имъ

на

площади

консисторію съ просьбой о разрѣшеніи взять
для построенія
новаго храма матеріалъ обветупраздненной

шавшей

консиеЧ[орія,
изъ

приходная,

указѣ 1757 года и исходя
„Спасская церковь мало-

да

что

точію

не

она

одна,

сряду церковь

безъ всякой

ихъ

отъ

нужды

церкви

въ

немногихъ

что на

настроено,

всѣ

почти

но

городѣ Переславлѣ церкви, потому
саженяхъ

Но

основываясь на

положенія,

того

церкви Рождественской.

множество

малоприходныя

имѣются", опредѣлила сгорѣвшую Спасскую церковь
не

строить,

на

мѣсто

престола

пристойную безвходную

вести

Въ

1767

донесъ,

что

имѣется

году

въ

ветхая

его

допроса

часовню

^).

Серебужскаго заказа
заказѣ, близъ пог. Закубежскаго,

запертая

церковь,
описи

называемая

Закубежскаго

Прошлаго Владимірской епархш,
*) Архивъ Переславской духов, консисторіи. 1763

>Г2 46.

въ

церковнаго имуще-

священнослужителей

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 45. См. Изъ

воз-

закащикъ

Шемякиной пустыни. Для
ства

церкви

этой

1765

вып.
г.

Прото2-й.

Протоколы,

176

—

отправденъ

погоста

—

былъ закащикъ

"Церковь оказалась
вѣщенія Пресвятыя Богородицы. При
поднанцеляристъ.
имущества

наго

въ

храмъ

бригадира
Сергѣй Дмитріевъ,
въ

домѣ
оная

него

дачахъ

кропильникъ'^^зяты
и

хранятся

служители

въ

имъ

крестьянинъ

приказу

по

его

господина,

нѣко-

церковь построена;

житницѣ

его господина.

томъ

храмѣ молебны
слыхали

шествующихъ,

раза

съ

бывшихъ

„а давно

три

Священно-

въ

осуществимымъ,
не

такъ

той

пустыни

запустѣла,
церковь разобрать,
она

ли

какъ,

во

первыхъ,

мона-

того

не

аутваръ

оказалось

трудно

церковный

церковныхъ вещей,

отдявалъ

отцовъ

что отъ

Приказано было
передать въконсисторію. Послѣднее

знаютъ*.

староста

тому года

Закубежскаго показали, что они слуобразомъ Иверскія Божія Матери въ

предъ

своихъ

старостою назадъ

пог.

жили

на

церков-

церковный,

церковныя облаченія, книги, три колокола

торыя
три

описи

староста

заявилъ, что ключи отъ церкви

котораго

имѣются у

Благо-

имя

во

Зубова

Ѳеодора

вотчины

въ

вошелъ

лонсисторскій

ссылаясь

житницѣ его господина,^
вторыхъ, образъ Иверскія Божія Матери окавъ Закубежскомъ
храмѣ, при образѣ пристав-

то,

онѣ заперты

что

а, во
зался

въ

упомянутый выше церковный староста
Сергѣй Дмитріевъ "Хдѣйствовавщій независимо отъ
старосты
пог. Закубежскаго),
который, по приказу

ленъ

былъ

своего, деньги, выручаемыя

господина

свѣчей

забиралъ
Послѣ

староста
со

прикладныя

и
и

своевольно

волокитной

стороны

доброхотныхъ

отъ

относилъ

переписки,

Сергѣй Дмитріевъ

отъ

въ
во

находилъ

своего господина,

образъ

домъ

время

продажи

дателей,

Зубова.
которой

себѣ поддержку

Иверскія

Божія

Матери переданъ былъ въ храмъ пог. Закубежскаго.
Староста Сергѣй Дмитріевъ согласился пожертвовать

177

—

изъ

собранныхъ,

лей

на

изъ своихъ денегъ

а- частью

покрытіе церквей
церковная

меты,

были,

переданы

100

руб-

Священные предБлаговѣщенскаго храма

погоста.

утварь
по

—

наетоянію

того

же

старосты,

не

консисторію, а въ Закубежскій погостъ. Благовѣщенскую церковь разрѣшено было употребить
въ

на

обжигъ кирпича при постройкѣ каменнаго храма

въ

с.

Іудинѣ ^).

Въ 1768 году консисторія опредѣлила: упразднить
и

употребить

на

топленіе

печеніе

просфоръ

дере-

церкви въ с. Жуковѣ, Дмитровскаго уѣзда,
Воздвиженскомъ, Клинскаго уѣзда, въ виду

вянныя
с.

упорнаго

содержавшихъ

мѣры къ обезпеченію церквей
содержаніемъ ^).

церкви, принять

эти
и

вотчинниковъ,

нежеланія

клировъ

ихъ

Постройка
имѣлось

когда

храмовъ

новыхъ
въ

виду

въ

образованіе

тѣхъ случаяхъ,

самостоятельныхъ

консисторіи
встрѣчала противодѣйствіе. Принималась при
приходскихъ единицъ,

во

вниманіе,

конечно,

со

стороны

систорія рѣшительно
Веслева

церковь
дина

многочисленностью

отклонила

построить

въ

года,

намѣреніе
ихъ

тѣмъ, чтобы образовать

съ

свой самостоятельный

которой
Такъ, кон-

причтовъ,

Высочайшій указъ 1757

говорилъ
сельца

этою

этомъ

многочисленность

наличная

обусловленная
необезпеченность
церквей
приходовъ

всегда

крестьянъ

сельцѣ
отъ

с,

особую
Соломи-

приходъ ^).

') Архивъ ПересАвской духов, консисторіи. 1767 г., по описи
Пустыня въ консисторскихъ бумагахъ называется
Шемякино, а въ докладахъ закащика и священнослужителей пог.
№ 1, дѣло № 46.

Закубежскаго— Шевякино.
2) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 4. См

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 66.

г.

Прото-

1766 г.

Прото-

1768

выше, стр. 165.

—

178

—

ограниченія

консисторія ставила въ
тѣхъ случаяхъ, когда поднималась рѣчь о постройкѣ
новыхъ домовыхъ церквей.
Въ 1766 году отставной артиллеріи капитанъ
Иванъ Яковлевъ Блудовъ вошелъ въ консисторію
съ
прощеніемъ, гдѣ, указывая на дальность того
сельца, въ которомъ онъ жилъ (Козлово), отъ приходской церкви въ с. Никитскомъ, Дмитровскаго
уѣзда (6 верстъ), и на престарѣлость и болѣзненТакія

несносными

ское

припадками
болѣзнями" въ указанное село Никитможетъ, просилъ разрѣшенія построить

своей матери, „которая

ность
и

же

ѣздить

не

за частыми

Козловѣ домовую церковь

в'ь сельцѣ

во имя

образа

Богородицы Троеручицы, обѣщая обезпечить причтъ
соотвѣтствующей ругой. Консисторія' въ просьбѣ
отказала, ссылаясь на то, что „Высочайшими указами,
церкви строить дозволено для слабости

хотя домовыя

здоровья,

изображено,

сонахъ
танъ

ТОЧ1Ю въ

Блудовъ

сихъ
а

мать

законахъ

означенный
его не

пер-

знатныхъ

проситель

капи-

такой знатности, чтобы

препятствовало, живши праздно, ѣздить на молитвословіе
въ
приходскую церковь". Епископъ
Сильвестръ утвердилъ постановленіе консисторіи ').

имъ

Запрещая строить
систорія руководилась
шимъ

указомъ

указъ

которому
строить
же

домовыя

главнымъ

5 октября
Петра Ш

церкви,

образомъ

1723
176^

Высочай-

года, такъ
г.

кон-

марта,

какъ
по

соизволенія Его Императорскаго
въ
партикулярныхъ
домѣхъ церквей
позволялось ^), былъ
отмѣненъ 26 іюля

безъ

Величества
того

отъ

императора

вновь

не

года

^).

^•) Архивъ Переславскойдух. консисторіи. 1766 г. Протоколы, № 81
') Архивъ Переславской духовной консисторіи. 1762 г., по описи
2, дѣло № 31.
') Полное собраніѳ постановленій и распоряженій ...
, тамъ
же, Л"» 26, стр. 29.
.

—

179

При постройкѣ новыхъ храмовъ пользовались
•обыкновенно матеріаломъ храмовъ обветшавшихъ,
предназначенныхъ къ разрушенію. Если строилась
церковь каменная, матеріалъ
деревянныхъ церквей
употреблялся на обжигъ кирпича. О сохраненіи
старины

памятниковъ

заботились.

мало

древнихъ

при

Особенно

много

уничтожалось

Никитскомъ монастырѣ
серебромъ новое напреевангеліе. По просьбѣ настоятеля монастыря

Въ 1763 году, напр.,
стольное

съ

въ

обложить

Іеронима, матеріалъ

архимандрита

старыхъ

очень

ризницѣ (числомъ 49),
вратъ,

прежнему

по

церковной утвари.

предметовъ

потребовалось

былъ

этомъ

оставшихся

отъ

оклада

взятъ

хранившихся

иконъ,

съ

для

въ

обветшавшихъ царскихъ

старой

придѣльной

церкви

Препод. Никиты ^).
Въ

же

томъ

году

докладу архимандрита

продать

было

вѣнцовъ,

въ

Колоцкомъ монастырѣ,

въ

Іоасафа
и

сторія

продать

монетъ;
отъ
на

ихъ

1721 года

въ
на

частныя

основаніи

приказано

монетный дворъ

за

было

тверды,

позволила

только

указа

конси-

старинныхъ

Петра
отдать

другія

оказались

Не

руки

окладовъ,

крестовъ

„хотя

излишествѣ".

въ

старыхъ

малыхъ

ризничныя вещи, которыя
но~ явились

братьею, разрѣшено

много

ломъ

'97 среднихъ

съ

по

Великаго
въ

Москву

опредѣленную цѣну ^).

прслѣдовало уничтоженіе окладовъ,
вѣнцовъ и большого количества серебряныхъ вещей
въ Переславскомъ Борисоглѣбскомъ монастырѣ, что
Въ 1764 году

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 132

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 296.

1763 г.

Прото-

1763

Прото-

160.
г.

•

180

—

Серебро было
для изготовленія серебряной
мѣстныхъ образовъ *).
на

Пескахъ.

Обветшаніе

церкви

содержаніемъ-являлись
которое

ствомъ,
въ

вело

храмахъ.

такихъ

—

сплавлено

лампады

малообезпеченность

Бывали случаи,

оскверненіи.

очень

внимательно

такого

рода

докладывались

ея

обстоятель-

прекращенію богослуженія
когда въ

временно прекращалось богослуженіе,
называемомъ

возобновленія

не единственнымъ

къ

употреблено

—

при

такъ

Сильвестръ
происшествіямъ

Епископъ
къ

относился

требовалъ,

это

церкви

дѣла

всѣ подобныя

чтобы

ему непосредственно.

Въ 1766 году

въ

Переславской консисторіи

были

разсмотрѣны два доношенія —священника Рождественской Переславской церкви внутри города Александра Иванова и с. Хзшани Ѳеодора Игнатьева.
Первый священникъ доносилъ, что 25 декабря
1765

года

во

шестилѣтній

положены

на

была
на

полу

Второй

истекшая

немедленно

безвходномъ

бдѣнія

всенощнаго

осквернилъ

1766 года при выходѣ

усмртрѣна
которая

служены

(„выблевался").

женіемъ
6 января

время

мальчикъ

изъ

сообщалъ^
церкви

что

дьячкомъ

человѣческая

выстругана
подъ

извер-

церковь

кровь,

стружки

трапезою

мѣстѣ.

погослуженіе было прекращено,
Кон€исторія, разсмоіріЬвъ эти доношенія, вступила
къ епископу Сильвесірз' съ представленіемъ о болѣе
скоромъ и безволокитномъ рѣшеніи всѣхъ дѣлъ этой
категоріи. „Не соизволитъ ли Его Преосвященство,.

Въ обѣихъ церквахъ

•>

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
1, дѣло № 129 й Протоколы, .У» 473.

1764 г.,

по описи

—

писала

181

—

консисторія,

во означенныхъ

гдѣ

же

церквахъ нынѣ,

подобные нечаянные случаи
Переславской епархіи въ церквахъ святыхъ, кромѣ
алтарей, оскверненія впредь прилучатся, къ очищенію
такъ

ихъ

таковые

надлежащею,

съ

какъ

требникѣ изображено,

въ

молитвою,

архипастырское

благословеніе преподать,

дабы чрезъ

то священникамъ

волокиты,

а въ священно-

служеніи остановокъ не было, и о томъ во всѣ духовныя правленія послать указы, по которымъ велѣть,
когда гдѣ и какое
церкви оскверненіе послѣдуетъ
и
дозволеніе ко очищенію дано будетъ, изъ тѣхъ,
правленіевъ въ консисторію за извѣстіе рапортовать".
Епископъ Сильвестръ съ приведеннымъ опредѣленіемъ консисторіи не согласился.
Понеже таковыхъ
нечаянныхъ случаевъ, написалъ онъ резолюцію, какъ
по четверолѣтней моей въ епархіи бытности извѣстно
мыѣ, мало и рѣдко бываетъ, а на духовныя правленія,
въ разсужденіи многихъ въ немаловажныхъ
дѣлахъ
пророновъ и упущеніевъ, видно положиться не можно,
дабы оныя, получа дозволеніе на разрѣшеніе церквей
,

нечаяннымъ

святыхъ

осквернившихся,
и

по

родству,

рѣшать

не

или

случаемъ

не

могли отважиться

изъ

какого

оныя и въ самыхъ

либо

крамолѣ

въ
по

дружбамъ

лакомства

сучаяхъ,

опасныхъ

раз-

тѣмъ

бываемыя между свяЩенно-церковнослужителями ссоры и безпорядки; ^ого ради опредѣляется означенныя оскверненныя двѣ церкви церпаче

утаевать

ковного

молитвою

служить;
ненія

систорію,
ченіе

ихъ

и въ

впредь священникамъ

церквей,

представлять

очистить

въ

что не самими оными

непосредственно

присылая
отъ

учрежденныя почты,

по

или же съ

будетъ,

учинено

мнѣ

или

представленія

таковыя

волокитъ

ко

прежнему
случаѣ осквер-

нихъ

убытковъ

въ

кон-

во

облег-

или

чрезъ

церковнослужителями.

182

—

Что

же

самихъ

отъ

представленіями

Изъ священныхъ
вниманіе

особенное
на

себя

по

произойдетъ, то имъ съ
непременно" ')«

ихъ

себѣ

—

заявляться

церковной утвари
епархіальной власти обращали
предметовъ

прежнему

неискуснописанныя
иконы.
было прислано два

Переславль
указа Св. Синода: первый отъ
Въ

1767

году

въ

1 іюня о томъ, чтобы

изображеніяхъ странныя и нелѣпыя
непристойности какъ наиудобнѣе искоренены л пресѣчены быть могли" ^), и второй отъ 20 іюня, чтобы
„преосвященные
наикрѣпчайше наблюдали, дабы
нигдѣ святыхъ образовъ непристойными изображеніями писано не было" **). По полученіи
такихъ
распоряженій высшей власти, епископъ Сильвестръ
опредѣлилъ:
„По епархіи въ духовныя правленія и заказы,
„въ иконныхъ

въ

монастыри

чтобы
и

въ

найдется
лѣпыхъ

ли
и

по

въ

присылку

иконостасахъ

тѣмъ,

съ

соборахъ

въ

благочинія,

каждый

крѣпкій

учинили

домахъ

въ

надзоръ,

гдѣ таковыхъ иконъ странныхъ
раскольническому умствованію

гдѣ сыіцутся

церковныхъ

блюстители

священники

прихожанъ

указы,

настоятели,

учрежденные

приходскіе

своихъ

ныхъ,

пустыни разослать

монастыряхъ

церквахъ

какъ

оныя,

иконостасахъ
въ

не-

писан-

кромѣ^ мѣстныхъ,
а

иконахъ

въ

требовать

находящихся,

консисторію,

таковыхъ

не

имѣющихся

собрать

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.

въ

имянныя

Прото-

1766 г.

колы, № 3.

*) Полное собраніе постановлешй
же, № 351, стр. 397—398.

^) Тамъ же, № 357, стр. 403-404.

распоряженій

тамъ

—

вѣдомости. Что бы
вовсе

же

искоренены

мрнастырскимъ
утіравителямъ

183

пресѣчены

непристойности

означенныя

быть могли,

начальствующимъ,

всѣмъ священнослужителямъ

строго наблюдать,

вославной

иконы

церкви

если

какъ

духовнымъ

такъ

навсегда

гдѣ такія противный пра-

будутъ,

оказываться

оныя

консисторію отбирая, съ показаніемъ откуда
взяты будутъ,
присылать, подъ опасеніемъ за опущеніе такого сужденія, какое за преступленіе указовъ
положено, въ чемъ всѣхъ священнослужителей обя-

въ

подписками".

зать

Переславлѣ протопопъ Преображенскаго
собора Іоаннъ Іоанновъ, соборный священникъ гор.
Рузы Степанъ Степановъ и консисторскій канцеляВъ гор.

ристъ Иванъ Плишкинъ уполномочены

образа,

дѣтельствовать
ярмарку,

привезенные

окажется

не

ли

среди

были

съѣзжую

на

нихъ

осви-

писанныхъ

непристойными благолѣпіями. Черезъ
нѣкоторое время въ консисторію представленъ былъ
печатный
на
бумагѣ образъ, изображающій Св.
Троицу съ тремя лицами и четырьмя глазами, отнятый у Переславскаго купца Семена Трухачева. На
допросѣ Трухачевъ сказалъ, что образъ его собственный, купленный имъ въ Псковѣ. По осмотрѣ въ
консисторіи, образъ оказался иностранной работы,
развратными

съ

надписью

Консисторія
докладомъ

разъ

исподи

по

этому

къ

Сильвестръ
нодъ,

на

написалъ:
къ

смотрѣнія отправить.

оёразъ

граничныхъ

мѣстъ,

вошла

по

нѣмецки.
особымъ

съ

на

которомъ

„Изготовя доношеніе въ Сиподписанію, при коемъ и обИхъ Святѣйшества раз-

Въ доношеніи

признается
и

Сильвестру,

самоперсональнаго

означенный

латыни

поводу

епископу

представить
для

по

для

того,

изобразить,

вывознымъ
не

что

изъ

за-

соблаговолено

ли

—

будетъ

воспретить указомъ

Сильвестра
соотвѣтствующій указъ

ставленіе
и

184

еп.

—

изданъ

Пред-

таковыхъ".

вывозъ

было принято

вниманіе,

во

17 августа

того же

').

года

Кромѣ

этого

были печатныя

Богоматери

изображеніемъ"

всѣ

градскомъ

листки

эти

были

въ

лавкѣ

молитвы,

нихъ

городничемъ

Заявленія, поступившія
ныхъ

при

^,сумнительсъ

десятскими

Молитвы

опечатаны.

апокрифическими.

оказались

зывали

„смѣ-

писанныя

осматривавшимъ

показались

При

ными".

угодниковъ,

святыхъ

хотворнымъ
которыя

образа на съѣзжей ярмаркѣ отняты
бумагѣ изображенія Спасителя,

на

существованіе

изъ

въ

раскольническому

по

обветшалыхъ.

слишкомъ

другихъ мѣстъ, ука-

церквахъ

иконъ,

мудрованію,

Особенно

писан-

также

изъято

много

употребленія иконъ послѣдняго
Никитскаго монастыря использовалъ
этотъ случай
генеральнаго осмотра церквей
для передачи
въ ризницу многихъ
образовъ монастыря, признанныхъ имъ „обветшалыми и неискуснобыло

рода.

изъ

церковнаго

Настоятель

писанными".

Иконы, собранныя по Переславлю и уѣзду, переданы
были для храненія въ каѳедральную ризницу,
по Дмитрову и уѣзду— въ Дмитровскій Борисоглѣбскій и-Николаевскій Пѣсношскій монастырь,
чимъ

городамъ

I) Полное
стр. 416-17.

собраніе

Волоколамску,

уѣздамъ:

Вереи, Клину, Гжатской
Іосифовъ монастырь ^).

пристани

постановлешй

—

въ

2, дѣло № 46.

про-

Рузѣ,

Волоколамскій

тамъ

же,

№

368,

') Архивъ Переславской духовной консисторіи,
№

по

1767 г.* По описи

—

Вмѣстѣ

съ

185

—

неискуснописанными иконами

изыма-

употребленія, согласно указу
Св. Синода отъ 1722 года, всѣ рѣзныя изображенія.
Въ 1762 году изъ Рузскаго духовнаго правленія
представлено было въ консисторію, что взятый изъ
ветхой церкви Успенія Пресвятыя Богородицы рѣзной образъ Николая Чудотворца „за великостью его
въ консисторію
не можетъ быть привезенъ*. Консисторія опредѣлила: „Въ Рузское правленіе и Можайскій монастырь послать указы, коими велѣть Рузскому духовному
правленію означенный образъ
отвезть для храненія въ Можайскій Лужецкій монастырь, а въ томъ Лужецкомъ монастырѣ оный принять и поставить
въ удобномъ
мѣстѣ съ крѣпкимъ
смотрѣніемъ, чтобы народу соблазна не было" ^),
лись

изъ

церковнаго

Осмотръ церквей Переславской епархіи
водился

до

указа

1767 года

по

частньшъ

произ-

распо-

епархіальной власти, но онъ касался
образомъ состоянія престоловъ, антиминсовъ, достаточности укомплектованія церквей богослужебными книгами.
ряженіямъ
главнымъ
,

Такъ,
скому

въ

уѣзду

1765 'году
для

протопопъ

ванъ

по

осмотра

Переславлю

Переслав-

церквей былъ командирособора Іоаннъ

Преображенскаго

возвращеніи изъ командировки, онъ
представилъ консисторіи длинный списокъ селъ, въ

Тоанновъ.
церквахъ

По

которыхъ

замѣчёны были

ности". Списокъ указывалъ
недостаточное

имъ

главнымъ

на

снабженіе церквей нужными книгами,

1) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
колы, № 243.

„неисправ

образомъ

1762 г.

Прото-

18ь*

здѣсь встречались

но

—

помѣтки

колебаніи пре-

стола, ветхости антиминса, полуразрушеннаго

состоя-

папертей. Священники, въ церквахъ
которыхъ найдены „неисправности",
вызваны были
въ консисторію
и съ нихъ взяты подписки въ томъ,
что замѣченные недочеты
будутъ исправлены.
нія колокольни,

нѣкоторыхъ случаяхъ обратились къ предупрежденіямъ и взысканіямъ болѣе энергичнаго характера. Такъ, относительно церкви с. Большой
Бремболы было показано: „Въ придѣльной церкви
въ алтарѣ престолъ
колеблется, вверху по стѣнамъ
Въ

разсадины,

многія

щенникъ
и

колокольня

салъ,

того

А вверху
разсадины
ветха

никъ

колебаніе

діаконъ

къ

имѣются

паденію,

постройкѣ

со-

стѣнамъ

по

весьма

возобновленіи

коихъ

священ-"

оный

колокольни

напи-

знаютъ.

не

колокольня

реченный прото-

же

оную престола

подлинно

чего

кон-

въ

показанной

колеблется,

придѣльной церкви

той

склонна

ветхостей

„въ

не

священникъ

они
въ

съ

Мироновъ

вызванные

что

престолъ

вѣдомость

въ

попъ

показали,

твердости...

въ

Симеонъ

Михайловъ,

діаконъ Михаилъ

систорію, сказкою
придѣльной церкви
стоитъ

Бремболы

Большой

с.

Свя-

ветха".

весьма

діаконъ той церкви приходскихъ людей про-

но

денегъ

въ сборѣ ничего не имѣется". По постановконсисторіи, въ с. Большую Бремболу былъ

ленію

они

отъ

того

отказались,

церковныхъ

силъ,

вторично командированъ протопопъ Іоаннъ Іоанновъ,
при

чемъ

для большаго

вѣроятія

къ

дированъ священникъ Вознесенской

Иванъ
было

Филип

написано

постановила:

повъ.
въ

По

осмотрѣ

нему прикоман-

градской

церкви
то,

оказалось

что

Консисторія
будетъ Его Прео-

вѣдомости раньше.

„Не благоугодно

ли

священству, священника Симеона

Миронова

діакона

187

за

то,

Михайлова

Михаила

церкви настоятель,

тоя

щеннослужитель
ветхостей

паденію,
гдѣ
не

—

старались,

не

святыя и

сказки

леніе
объ

они—

первый

какъ

второй оной церкви свяисправленіи церковныхъ

но

при взятіи

Христовы совершаются,
нихъ въ консисторіи

съ

обоихъ

отослать

лгали....

склонной къ
престолъ колеблющійся,

колокольни,

страшныя Тайны

утвердили,

что

не только о

разобраніи

—

домовое

въ

прав-

работу на мѣсяцъ". Приходскимъ людямъ
исправленіи ветх;остей подтверждено было укавъ

^).

зомъ

Кромѣ искорененія странныхъ и нелѣпыхъ непристойностей въ иконныхъ изображеніяхъ, предметомъ особеннаго вниманія епархіальной власти, руководившейся
была

да,

забота

хранились

не

реликвіи

танія

этомъ

въ

отношеніи указами

томъ,

были

чтобы

предметомъ

сомнительнаго

въ

Св, Сино-

церквахъ

народнаго

ложнаго

не

почи-

характера.

Въ ^766 году священникъ Рождественской Пе-

реславской,
Ивановъ
той

же

церкви Александръ
жалобу на другого священника
церкви Ивана Петрова въ томъ, что Иванъ

Петровъ

внутри города,

Рождественской церкви неизвѣихъ
у себя въ домѣ и
приходящихъ людей совершаетъ предъ

взялъ

изъ

какія мощи,

стно
по

что

заявилъ

просьбѣ

держитъ

тѣми мощами молебны
мощи
ваны.

были

освящаетъ воду. Немедленно

консисторію и освидѣтельствовъ бумажкахъ,
на которыхъ
соотвѣтствующія надписи. Именно, на первой
взяты

Мощи

были

въ

оказались

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 182.

1765 г., по описи №

—

188

—

бумажкѣ значилась надпись: „риза", а чья за ветхостью бумажки нельзя было прочитать; на второй
бумажкѣ мощи Александра Свирскаго, на третьей
Гурія, Казанскаго Чудотворца, на четвертой Сергія
Радонежскаго мантія, на пятой—мученика Гурія,
—

—

Пантелеймона, Когда бумажки

шестой— мученика

на

разодраны,

были

въ

малиновой

мочкой,

остальныхъ

въ

священникъ

его

ровѣ, который умеръ
Священникъ
бывшимъ
церкви,

воды

по

финикомъ
же

церковь

двор-

отъ

въ

но

кому
было
по

то

его

изводствѣ

перенесъ
головной

пользу.
дѣло

брака.— Обсудивъ
нашла

по

домъ
въ

„для

раза

изъ

понеже

по

два,

церкви

онъ

по

три

Василій

воскресеніе второй

не-

же
освященія
болѣзни". Прош-

такового

его священника

объ

пить.

Петровъ,

упомнитъ,

не

годъ

въ

мощи

Въ

въ

освященіи

ту освященную воду

поведеніе священника Василія
въ

стужею—

за

Каждый разъ

чинилъ,

дѣли Великаго поста,
воды отъ

зимой

бумажекъ, обмакивались
Герасимъ Ѳеодоровъ кропилъ

рѣдко,

четыре. Въ свой

Петровъ

онъ, священникъ Василій

именно
весьма

при

изъ

и давалъ

назадъ.

Петровымъ,

Иваномъ

съ

дьячкомъ

церкви,

тою водою

людей

тому

означенной
приходящихъ людей, освящали

время

то

просьбѣ

дѣлалъ

то

НС

мощи

что

ея не

лѣтъ двадцать

мощи вынимались

воду

лое

На допросѣ

показалъ,

и отчества

домѣ священниковомъ.

воскъ.

вмѣстѣ

этотъ

въ

воду, лѣтомъ—

То

одинъ

—

кро-

зеленой

назвалъ) при
предшественникѣ священникѣ Герасимѣ Ѳеодо-

цовой карлицы (имени

въ

съ

Рождественскую

въ

первой

въ

матеріи

Петровъ

Иванъ

присланы

эти

оказалось:

нихъ

лоскуточекъ

Петрова

консисторіи имѣлось
обвѣнчаніи

имъ

говорило
въ

про-

незаконнаго

всесторонне дѣло, консисторія
смягчающія вину обстоятельства
въ томъ.

189

—

что

мощи

были

внесены

—

церковь

въ

при

нихъ

богослужебныя дѣйствія не имъ
Василіемъ Петровымъ, а его предшественникомъ
Герасимомъ Ѳеодоровымъ. Въ виду того консисторія
полагала ограничиться ссылкой Василія Петрова въ
стали

совершаться

священнослуженія, съ тѣмъ,
чтобы по истеченіи года дать ему при другой церкви
дьячковское мѣсто впредь до усмотрѣнія его состоямонастырь

нія. Дьячка
то,

что

безъ

на годъ

они

Рождественской

пономаря

не

церкви

своевременно

донесли

за

мощахъ,

консисторія, освободивъ въ виду ихъ старости отъ
опредѣлила сослать "на полгода
въ монастырскіе
труды. Лоскуточекъ и воскъ съ
бумажками были запечатаны и отосланы въ контору
Его Преосвященства.
тѣлеснаго наказанія,

Сильвестръ посмотрѣлъ

Епископъ
и

въ

значительно

взглядъ

ніемъ
со

несогласный

Петра

щенникомъ

тѣмъ

Великаго усиленно
властью.
Епископъ

правительственною
устанавливаетъ

съ

прежде

всего,

чго

церковнослужителями

иначе

высказалъ

реликвіямъ, которое

священнымъ

къ

времени

резолюціи

мотивированной

длинной

дѣло

на

отноше-

насъ

насаждалось

„за

Сильвестръ
онымъ

никакого

свя-

под-

разглашеніи о томъ для своего скверноприбыгочества умысла не открылось, а оказалось
только то, что оныя бумажки съ восковою матеріею
въ томъ видѣ, въ какомъ онѣ въ консисторію взяты,
лога,

ни

имѣлись

въ давныхъ

годѣхъ

присланныя...
мощи

святыя,

состоящія,
по

отъ

тоя

въ

церкви

нѣкоей карлицы
особливо

въ

.....

мелкихъ

;

а понеже

частицахъ

креста Господня стружки, сколько мнѣ

нынѣшней моей

оныхъ

умершемъ'
священникѣ Герасимѣ,

церкви еще при

показанной

въ

здѣсь бытности

Синодальной

ризницѣ

отъ

отца

хранителя
ризничаго

190

—

іеромонаха Гавріила извѣстно,
кладутся

новенно

чтобы

воскъ,

въ

липкостью

мастику,

или

разсыпанія

безъ

онаго

быть могли,

слѣдовательно

взятыхъ

Рождественской церкви

изъ

стицахъ,

точно

ли

мелкости съ

по

чить

вѣрности всѣхъ
перваго

нѣтъ, равно

чего

отъ

свидѣтелей,

ятію достойныхъ

ча-

какія мощи, да
матеріею смѣшенія разли-

неимѣніемъ

за

удержаны

восковыхъ

мате-

досто-

въ

утверждать

другого

разсуж-

въ

вышеизображеннаго о содержаніи мощей
больше въ восковой матеріи древняго обычая. А

денш

многіе

изъ

мощи,

правовѣрныхъ,
иную какую

или

какомъ она есть
на

благословеніе

съ

усердіемъ

шей

части

имѣя

не

въ

мѣстахъ
одного
и

къ

въ

пріимшіе
по

то

боль-

единаго

преходятъ

крестахъ,
мощи

при
и

только

гдѣ

препоручаютъ

по

родъ

всякаго

въ

иконахъ

прочее,

что

другой

въ

безъ

образомъ

коимъ

святыя

себѣ

склонности,

другимъ хранителемъ

надписямъ

между

отъ

вещи

преслѣдованія,
нящіяся

святыя

грѣховную за
дерзаютъ любопытствовать, а другіе,

такъ

святыя

истинну, одни

опасность

любопытству

къ

потомству,
ковыя

быть

какъ

святыню, оставляютъ

своему потомству,

почитая

наи-

единымъ,

только

видѣ, вѣдомую

воображая

невѣрствіе,

гдѣ либо

получа
имъ

не

вѣро-

подлинности

есть,

онъ

обстоятельствъ

сихъ

того

есть

ничего

лоскуточкѣ,

для

вышеявствующихъ

нихъ

восковою

нельзя, или

того

ріальномь
можно,

въ

обык-

мелкость ихъ

за

та-

нихъ

церквахъ

хра-

въ

другихъ

при смѣнахъ
описнымъ

положено,

по

отъ

книгамъ

взаимной

и пріемлещею
персонами другъ
довѣренности. а безъ точнаго, каковъ друризничнымъ вещсімъ пріемъ бываетъ, сколько

отдающею

другу

гимъ

мнѣ вѣдомо,
между

свидѣтельства

христіанствомъ

сдаются.

обычаямъ

По

каковымъ

объявленныхъ

191

—

Рождественскихъ священнослужителей въ принятіи
по
смерти прежняго
священника
безъ должнаго
показанія съ называемыми мощами бумажекъ свидѣ

тельства

особливо

за

недоносѣ
обмакиваніе

въ

воду

освященную

въ

требующихъ,

малоразсудству,

помянутымъ

но

бывшимъ

чинимаго,

дальней

довлѣетъ

оному

мною

первой

противъ

шихъ,

сили

а дьячка

безъ

оставить

консисторіи
обязагь

въ

къ

нимъ

во

всемъ

пономаря,

частицъ

выхъ

бумажками,
всѣхъ обще
отъ

благочинія

сообщеніи
мовую
о

нихъ

впредь

съ

моей

~въ

указами.

всякихъ

же

имъ

о томъ

касается

съ мощами

матеріи,

они

въ

до

воско-

оныя

съ

ризничныхъ

потомству

моею печатью,

консисторію

отданы

роспискою

описныхъ

будущему

ихъ

противо-

силу данной

Что

взяты, по напечатаніи при мнѣ

отослать

съ

закащики

имѣли наблюдательство,

тѣмъ, чтобы

ризницу

доно-

вѣдомство

въ

бумажку собственною

въ

конторы

случаяхъ

они

упущенія, подъ опасужденія, въ томъ
Чтобы же и опредѣленные

лоскуткомъ

коихъ

въ

погрѣшив-

чтобы впредь

именованныхъ

съ

какъ меньше

священника

порученныхъ

подтвердить

вышеупомянутыхъ

недозволеннаго

имъ

церквахъобъистребленіи суевѣрія и
законныхъ вымысловъ крѣпкое въ
инструкціи

всякаго

подписками.

десятоначальники

по законамъ

смотрѣнію церковнаго

къ

штрафа. Но

безъ

примѣру

священникомъ

сумнительныхъ

сему

сеніемъ неминуемаго
ихъ

съ

его

усматривается.
единое
приложенное

обвѣнчаніе

за

объявленнаго

подобныхъ

въ

не

только

умыслу,

церкви

той

священнику

брака епитиміи....
еще

всякаго

себя

ею

единому

по

винности

жъ»

именуемыхъ мощей

кропленіемъ

пить

безъ

священника

томъ

оныхъ

съ

дачею

за

были

при

въ

до-

подлежащимъ

книгахъ,

дабы

неизвѣстность

не

102

—

МОГЛО

быть

хранить

мѣстѣ,

не

ризницѣ

той

утверждая

сулінительствамъ
реждая

въ

ихъ

вышеявствующимъ

по

подлинную

за

никогда

ни

по

святыню

не

пов-

нуждѣ положенной

какой

печати"..^).

моей

оныхъ

на

прописаніемъ, кои
пристоиномъ честномъ

сумнительства,

какого

въ

—

Сильвестръ, какъ и его предшественАмвросій, былъ сторонникъ церковнаго благолѣпія и истоваго, торжественнаго совершенія церковныхъ службъ. Вскорѣ же по вступленіи на каѳедру,
имъ издано было
распоряженіе о лицахъ, назнача-"
емыхъ къ участію въ архіерейскихъ службахъ, кромѣ
Епископъ

никъ

праздничныхъ

„знатныхъ"

Діаконовъ

дней,

архіерейскомъ богослуженіи
участвовать семь, кромѣ протодіакона,
обычномъ

еще

нѣсколько

количества

кромѣ

было
того

такого

какъ

каѳедрѣ не имѣлось, то
архіерейскомъ служеніи привлекались

діаконовъ

участію въ
градскіе діаконы
къ

Такъ

семинаристовъ,

должно

въ

при

извѣстной

очереди.

Росписаніе

священно-церковнослу жителей, „кому принадлежитъ

Преосвященствѣ

служеніи быть", заканчивается
особой общей инструкціей, касающейся
благочинія при архіерейскомъ богослуженіи.
при Его

„О служеніи,
и

какъ

въ

градскимъ

прочимъ священнослужителямъ

діаконамъ,
должно

съ

такъ

вечера

служенія

благочинному
наблюдать, дабы діаконы (какъ сослужители алтарные)
по узаконенному
порядку стояли стройно, торопливыхъ бы съ мѣста
на мѣсто перебѣговъ,
и покри-

давать

знать;

во

время

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
№ 1, дѣло № 42.

1766 г,,

по описи

■'і
7

%^1^

Завіщаніе Переславскаго
Во

имя

Отца

Понеже

Сына

епископа

Святаго

Сильвестра.

Духа.

Аминь.

Высокомонаршему

благоволенію
имѣемъ
имѣніемъ властительство относительно къ отказу онаго при кончинѣ
нашей кому или куда
что при жизни
разсудится: то памятуя неизбѣжный рокъ
смерти и имѣя достовѣрныя оной провозвѣстія параличного
немощью, судилъ завремянно остатокъ моего имущества за
уничтоженіемъ прочаго излишества распорядить слѣдую■щимъ краткимъ завѣщаніемъ.
ійы

по

надъ

полное

своимъ

I.
Книги,

главное

вообще

школьныя,

епархіи

митрополиту,
въ разныхъ

имѣются

требленія

оныхъ

требны будутъ
ной

гражданской

зу преемниковъ
и

для

по

молитвеннаго

2.
въ

гдѣ

въ

Другое

семъ

мое

латинскія и греческія и
Его Преосвященству
сей
резону,
что
въ
вѣдомствѣ его

имущество,

отказываю
по

мѣстахъ

дѣтскія

какія по его
пользу учащихся.
и

печати

мнѣ

книги въ

училища,

для

благоразсмотрѣнію

упопо-

Россійскія жъ церковсей монастырь вь поль-

настоятельства и

братіи,

равно

какъ

мнѣ поминовенія.
имущество— духовныя картины оставляю
по

монастырѣ на всегдашнее время.
Крестъ серебряный съ распятіемъ позолоченой
же

—

монастырскую ризницу. О прочемъ что и кому къ отказу
•слѣдуетъ подъ № 2 значится.
4. Денегъ на похороны
отлагаю
самое нужное
число
200 рублей. И кто ежели будетъ при отправленіи погребенія
архіерейская особа за труды ему 50 рублей и при томъ
панагія съ изображеніемъ
нерукотвореннаго
Спасителева
образа на прозрачномъ камнѣ. Двумъ архимандритамъ по
25 рз'б., на пѣвчихъ архіерейскихъ
съ поддьяки и прочихъ
при немъ 25 руб.,
служителямъ за могилу 15 руб., братіи
на столъ 10 руб.,
на нищихъ,
при похоронах ь обыкновенно
■случающихся, 10 рублей, на прочія мелочныя потребности,
каковыя при похоронахъ
случаются, 40 руб.
5. Буце же бы сверхъ прописанныхъ остались еще какія изъ моихъ денегъ, оныя употребить
на содержаніе
бывъ

IV
кельи моей
въ услуженш
и на друпя
потребновстречаются по разсужденію казначея или кому
будетъ похоронный обрядъ отъ Конторы Свя-

при

вычъ

сти, какія

приказанъ

Синода.

тѣйшаго

Чрезъ

6
не

могу,

какъ

кого

объ

погребсти тЬло ничего предназначить
обстоятельстве, зависящемъ отъ разсу-

живыхъ; а желательно, чтобы въ томъ трудъ возъиЕго
Преосвященство здѣишей мигрополш викарш,
отецъ
архимандритъ
Симоновсшй и отецъ архимандритъ
Высокопетровсшй: коихъ и прошу высокопокорно предать
землѣ отъ нея взятое
7. Въ прочемъ 5'сердно прошу
1) чтобы погребсти не
въ иномъ ОДЁЯН1И, какъ которое
мною изготовлено,
коимъ
жденш

мѣлъ

образомъ

того жъ званія
были погребаемы.
устроенномъ мною предъ церковью
Знаменія Пресвятыя Богородицы мѣстѣ въ палаткѣ, гдѣ и
надпись
мною
изготовленную
велѣть
на
стЬнѣ
прибить
единственно для молитвеннаго
мнѣ пособія отъ входящихъ
на молитвословіе
церковное.

предки

2) Не индѣ,

какъ

наши

въ

II.
Касательно

прочей

собственности

моей отказывается

слѣдующее
Часы карманные

позолоченые

Страстей Христовых

нихъ

переворотною на
отцу Архимандриту

съ

штукою

Новоспасскому.
2. Секретарю Ивану Петровичу кз'пленныи
у бываго

к}'пчую

штатнаго

служителя

Алексѣя

домъ

мною

Батарина,

коему

отдать

3. Находившемз ся при мнѣ въ услуженіи долговременно
безпорочно Павлу Аіександрову: книги и рисовальные
куншты, на его имя написанныя за моею печатью, футляръ
и

большой

съ

математическими

инструментами

другими

при

самонужнейшими вещами, въ коемъ и роспись всему
подробная имЬется подь моею печатью, прибор ь къ изобрѣтенію на каждомъ мѣстЬ меридіана, какь то ватерпасъ и
циркуль аглинскои
работы, магнитъ и прочія мелочи дотого принадлежащія;
часы серебряные
малые
съ трехгрантомъ

цѣпочкЬ

печатью;

подголовокъ

ною

на

ными

сортами лаковъ и притомъ
4 Изъ платья лучшее отцу

изъ

коих ь

последнему

100

казначею

постеля

съ

сундукъ

рублей
стэ

испраплявшимъ
при кельи моей церковное
словіе послушникамъ
и
іѵому что еще разсудится
смотр Ьнію казначея съ духовникомъ.
1802 года Іюля

15 дня

') Архивъ Св. Синода.

').

1802 г., окт.

30, № 799.

раз-

духовникомъ,

приборомъ;

жее—

съ

денегъ

расхо-

молитвопо

раз-

Росписаніе учиненное впереславской духовной Консисторіи о содержаніи переславскои епархіи священно іцерковно служительскихъ дѣтей воученіи всеминаріи
поштату числомъ сорока человѣкъ, ісколько надоволствіе ихъ потребно вгодъ припасовъ, людей,
иденегъ, выключая вакаціальные дни накоторые семинаристы удаляются іюля отъ 15-го дня сентября по 1-е число вдомы, иколикое
число вгодъ собирается семинарской суммы ивсей налицо имѣется
оной.

Руб.

Каждому семинаристу кроватка а всѣмъ на
кроватей за каждую 50 копѣекъ итого

5 лѣтъ 40

на годъ

Коп.

рубли.

Каждому семинаристу на каждой годъ кафсѣрого сукна на всѣхъ болшихъ и малыхъ

танъ

на

ітого 400 аршинъ
копѣекъ ітого

10 аршинъ

накаждаго по

каждой аршинъ

по

шитье нитокъ по

итого на

копѣйки

на

за-

—

кафтанъ

.......

—

на подушку крашенины по 2 аршина итого
аршинъ по 4 копѣйки споловиною зааршинъ

ітого
2

на

.......

рубашки

вкаждую

по

16 аршинъ каждому

по

4 копѣйки за аршинъ.

на

рубашку,

Нашитье

нитокъ по
а

навсѣ

на

8 аршинъ а вдвѣ
всѣхъ 640 ариіинъ
•

копѣикѣ

споловиною

....

порты вкаждые по 3 аршина споловиною, а вдвои по 7 аршинъ а навсѣхъ 280 аршинъ
по 3 копѣики зааршинъ на

двои

нашитье
а

навсѣ

на

нитокъ

накаждые

по

......

—

копѣикѣ
.

Руб. Коп.

двои

чулки

анавсѣхъ

по

20 копѣекъ итого

по

80 копѣекъ

двои

на

обувей

за

башмаки анавсѣхъ 80 обувей
итого

каждые

на

закаждые

Однѣ пряжки железные, анавсѣхъ 40 пряпо 3 копѣйки итого на

н{екъ закалідые

На

ГТТуба вканмую
320 овчинъ
анагодъ

Шапка
малахай

анавсѣхъ

то

анагодъ

ГТІляпа
25 копѣекъ

по

на

простыни

на

шляпъ

закаждую

холстомъ

каждой

по

5 аршинъ

—

авовсѣ
.

обшитой анавсѣхъ 40 воивоилокъ по 8 копѣекъ

коровей

.......

Наобшивку
2

3 копѣпки зааршинъ

рубль

холста

рубли

60 копѣекъ.
на

каждой по 6 аршинъ
по 2 копѣйки итого на

анавсѣ 240 аршинъ закаждой
анагодъ

—

рублевъ.

воилокъ

анагодъ

по

......

на

лисью

....

вкаждую

итого

рублевъ.

анагодъ

за

ежели

80 копѣекъ ітого

на

80 простынь 400 аршинъ

локовъ

на

40 копѣекъ.

по

анавсѣхъ
итого

на

итого

рублевъ.

итого

24 копѣйки

40 шапокъ

закаждую

годъ

8 овчинъ, а во всѣ 40 шѵбъ

по

рублевъ

года.

два

каждую

за

—

40 копѣекъ.

VII

Руб.

Одѣяло

сѣраго

сукна вкаждое
220 аршинъ

по

сукна

холстомъ

ІСоп.

обшитое,

5 аршинъ споловиною анавсѣ

копѣекъ зааршинъ

итого на

22
—

анагодъ 11

рублевъ.

Наобшивку

холста

споловиною.

Анавсѣ

накаждое

5 аршинъ
закаждой по

по

220 аршинъ

2 копѣйки споловиною итого на

рубли

анагодъ 2

по

копѣекъ
20

......

Рукавицы

каждые по 25
анагодъ 5

рублевъ.

козловый
черные сварегами закопѣекъ азавсѣ за 40 рукавицъ
.

Кушакъ закаждой

по

25 копѣекъ азавсѣ

пудъ

четвертей
рублю по 4

119
1

питомство

завыключеніемъ
47 дней на 318 дней 954 пуда на
почетверику муки ржаной итого
2 четверика неторговой ценѣ по
копѣйки зачетверть итого на

навсѣхъ

24 пуда 34
на

давпеченіе
на

булокъ

на

пудъ 37 ѳунтовъ
77 копѣекъ обоего

надень 1

21-му фунту

по

по 8 фунта
фунта по 40 копѣекъ
рублевъ 54 копѣйки.

Соли

рублевъ.

каждом^' нанедѣлю
хлѣба
анавсѣхъ
по 21 пуду.
Авгодъ
каждой

—

за

......

Въ

вакаціальныхъ

рублевъ.

40 кушаковъ.
анагодъ 5

копѣекъ.

Штаны ирошные закаждые
азавсѣ 40 штановъ
анагодъ 10

77
по

надень

по

авгодъ

запудъ

дней

124

итого

ѳунту

40 копѣекъ запудъ

.....

311

ѴПІ

Ввоскресные ипраздничныедни каждому пшебулка вѣсомъ по 1 му фунту Генваря на
1 5 6 12 19 25 26 27 30 31. Февраля на 1 2 9
16 23 Марта на 2 9 16 23 24 25 26 27 28 29 30
ничная

Апрѣля

Іюня

18 25.

на

6 8 13.

Октября

на 1

на

Декабря

на 6

Іюля

Ноября

19 22 26

5 12

на 1

4 9 11

на 1

15 22 23 24 28 29.

Сентября

21 23 24 30.

Маія

13 16 20 21 27.

на

на 2

Итого

14 21 25 26 28.

28.
9 16

дней вкаждой день по 1 пуду итого 77 пудовъ закаждой пудъ муки пшеничной сѣяной по
40 копѣекъ итого на
....
на 77

Вмясоѣдъ

вдванадесятые высокоторжественіввоскресные дни мяса вошти по 1-му ѳ\'нту
давсладкую уху пополуѳунту итого пополторд
ные

фунта
Марта
6

на

Майя

27.

на

Октября
по

на 1

Сентября

13.

12 19 26.

на 5

25 26 29. ітого

всѣхъ

на

по

на

всѣхъ

овсяных ь
по

четвертей,

Масла коровья
дней 3 пуда

по

28.

2 9.

на

29.

на

Декабря

итого 60

пудъ

....

грешневыхь

накашу
40 дней

по

на

26.

надень анавсѣ

или

четверику
овсяные

итого на

фунтовъ

50 копѣекъ за пудъ итого

Крупъ

Іюня

Ноября

Апрѣля

40 дней вкаждой день на-

на

]-му пуду

4 11

по

на

23 24 25 26 27 28 29 30.

20 21

Іюля

Генваря

на каждаго.
на

рубля

за

четверть

по

3 ѳунта

на день

рубли запудъ

ана

итого на.

Впротчіе дни вошти мяса по 1-му фунту наГенваря на 2 3 4 7 9 11 13 14 15 16
18 20 21 23 25. Марта на 31 Апрѣля на 1 3

каждаго.
17

5 7 8
на

Іюля
2 4 6
на

14 15 17

22 24

3 5 6 8 10 12 13 14 15 16
на 1

3 5 7 8 10 12 14 15
13

18 23 25

2 4 6 7 9 11 13 14 16

Ноября

17.

на 1

Іюня

29.

Маія

на

30.

Сентября на 1
29 30. Октября

18 20 21 23 25 27 28 30.

3 4 6 8 10 11 13.

Декабря

на 27

Руб.

Итого

30 31.

всѣхъ
запудъ

98 дней

на

1-му пуду ітого

по

итого

каждой

на

день

на

98 пудъ по 50 копѣекъ

.......

Вкашу крупъ овсяныхъ или грешневыхъ по
четверику итого 12 четвертей овсяные по 2 рубли за четверикъ ітого

—

на

грешневыхъ почетверти 3 четверика
2 рубли зачетверть итого на

1 42

'/2

.....

Коп.

Масла коровья
пудъ 14 фунтовъ

навсѣхъ

фунта

по

рубли

по

запудъ

итого

на

Впостъ.

Вдванадесятые высокоторжественные івпразддни

ничные

накаждаго

по

коренной осетрины или белулшны
1-му фунту надень, анавсѣхъ Ген-

варянаЗІ. Ѳевраля
ля

16. Маія

на

ября

на

25.

на

1 2.

Іюня

16 21 23 24 30.

на

Марта

на

Апрѣ-

16.

8 15 22 28. Но-

на

Декабря

14 21.

на

дней накаждой день по 1 пуду ітого
19 пудъ осетрины коренной по 1-му рублю по
20 копѣекъ запудъ итого на
итого

на

Снятковъ
надень
по

итого
коп.

Вуху

зачетверикъ

рыбы

свежей

осетрины

вполы

по

вкашу крупъ
четверикз'' надень
ценою

овсяные

Масла

навсѣхъ

вошти

2 четверика

итого

ценою

на

1-му
по

гарнцу
1

рублю

противъ

90 копѣекъ

надень

кореной
итого

овсяныхъ или
итого

по

поеного

по

пудъ 17 фунтовъ
заѳунтъ ітого на

по

3 гарнца

ѳунта

надень

копѣики

итого

споловиною

.....

Впростые постные дни кромѣ Генваря 5,
Декабря 24 чиселъ ивеликого поста вошти снятковъ

на

Генваря

всѣхъ
на

поодному

гарнцу

10 22 24 27 28 29 30,

надень

итого

Апрѣля

на

Маія

30.

12 18 14 15

10 И

8 9

10 12

Ноября

17 22 24 29 31.

Ітого

на

итого

рублю

19 20

на

Декабря

1 3

на

10 15

15 17 18

12 14
на 1

2 3 4 5 6

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23.

8 9

на

19 20 22 25 26 27 28 29.

2 3 4 5

Сентября

11.

Октября

19 24 26.

7
на

18 19 20 21 22

16 17

23 24 25 26 27. Іюля на 2 4 9
3

на

Іюня

22 23 24 26 27 28 29 30 31.

111 дней накаждой день по 1 гарнцу
четверть 5 четвериковъ 7 гарнцевъ по
по 20 коп. зачетверикъ итого на

Гороху

1 му четверику
на день
итого
четвериков ь по 1 рублю по 84 копѣики зачетверть итого на

по

четвертей

Вкашу
четверику

крупъ грешневыхъ
день

на

итого

или

овсяныхъ

четвертей

по

7 четве-

рубли зачетверть

риковъ

ценою

итого

........

Масла
8 пудъ

поеного

зафунтъ

Навареніе
МЗ'ЖЪ

итого

на

по

16 варь солоду ржаного по
четверика вварю ячного поторжаного 24 четверти порублю закваса

по

итого

на

по

80 копѣекъ

зачет-

.......

Хмелю
ѳунта

Ячного 24 четверти
верть

по

3 фунта надень итого
2 копѣйки споловиною

по

фунтовъ

итого

1 четверти

четверть

овсяные

по 4

5 коп.

ѳунта

вварю

зафунтъ

итого

на

пудъ 24

Аквасъ варить истопникамъ.

Капусты навсѣхъ
318 дней 1272 ведра
за

ведро

ітого

на

по

4 ведра

1 копѣикѣ

надень

ана

споловиною

Свеклы вбураки по 1 четверику надень
всѣ 318 дней 39 четвертей
6 четвериковъ
50 копѣекъ зачетверть на

ана
по

...

Для варенія
поличной

Анакаждой

Три
5 лѣтъ

кваса

Анагодъ

заторникъ,

Анагодъ

для

пѣекъ

каждой

для

ушатъ

варенія
въ

рублей

по
по

накаждой

по

50 копѣекъ.
годъ

по

7 ко-

2 коп. споловиною заведро

мѣдные на 10 лѣтъ
ведеръ вѣсомъ оба
27 копѣекъ заѳунтъ
азапудъ по
80 копѣекъ ітого

годъ

въ

по

рубли

на

по

нагодъ

24 копѣйки.

5 лѣтъ

2 копѣики.

анагодъ

желѣзныхъ

30 копѣекъ ітого
а

на

пищи 2 котла

ухватъ железной

клюкъ

на

......

Уполовникъ желѣзной

по

рубли

ушата

дубовыхъ

50 копѣекъ итого на

по

адругой

пуда

въ

по

годъ

8 ведеръ нагодъ

одинъ

на

5 лѣтъ

на

бочекъ

кваса

воды

носки
за

квасника

закаждой ітого

копѣекъ.

15, закаждую
на

дадва

50 коп.

по

сусла корыто

Для наливанія

40 копѣекъ.

90 копѣекъ.

Для спусканія

3 года

рубли

рублю

пяти-

.....

годъ

тчана,
по

желѣзной

котелъ

5 лѣтъ

на

нагодъ

на

5 лѣтъ

закаждую

.....

80 копѣекъ.

XII

Руб

Для

колотья

дровъ топоръ

на

5 копѣекъ.

анагодъ

Для щепанія лучины косарь
анагодъ

на

лѣтъ

—

квашня

въ

четверти

на

5 лѣтъ

Наоную

деревянной

кругъ

квашню

жъ

ношенія же мз'ки 4 лукошка
копѣекъ за лукошко

10 лѣть

анагодъ
2

болшихъ

ларь

нагодъ

жъ

пшеничной

мешенія
10 лѣтъ

нагодъ

—•

деревянной

по

20 копѣекъ

набулки

муки

набулки

сито

теста

редкое нагодъ

корыто,

—

или

......

копѣйки споловиною.

—

сито

......

процеживанія опары

на

копѣекъ.

нагодъ

Для
доска

сѣянія

для

муки

........

пуховое

5 лѣтъ

.......

решета

решето

4 копЬики.

сѣянія хлѣбной

для
на

на

....

анагодъ

—

копѣекъ.

для
по 5

на

.......

анагодъ

—

копѣекъ.

для покрыванія
квашни
інатри мѣшка для
ношенія муки холста хрящеваго нагодъ 25 аршинъ по 2 копѣики зааршииъ

10 лЬтъ.

копѣики.

Нахлѣбы
анагодъ

5 лѣтъ

Коп

—

XIII

Для

валянія

большихъ

пѣекъ

итого

по

впечь

лопата

3 года

на

пиши

посредственныхъ

чашъ

нагодъ

же

по

копѣики заблюдо

на 3 года

Ложекъ

деревянныхъ

итого.

—

Нончсй

40 закаждую

нагодъ

......

столовыхъ

на

3 копѣики итого

5 лѣтъ

закалсдой

.....

—

6 копѣекъ.

анагодъ

Настолы

скатертей съпеременою

нихъ

холста

простого

зааршинъ

Подсвѣчниковъ
закаждой

13 копѣекъ счетвертью.

анагодъ

3 копѣйки

—

40 по 1 ко-

......

въ

.....

Тарелокъ деревянныхъ
пѣики закаждую

годъ

—

копѣики закаждую

Блюдъ 10

по

25 ко-

копѣекъ.

анагодъ

поденге

деревянныхъ

чашъ

25 закаждую

.......

Для сажанія

по 4

Коп.

12 копѣекъ споловиною.

анагодъ

Для

хлѣбовъ

10 лѣтъ

на

Руб.

по

анагодъ

на-

по

.....

железныхъ

копѣекъ

натри

года

—

33 копѣйки съчетвертью.

Съемцовъ желѣзныхъ
копѣики

по 4

анагодъ

подвѣ

80 аршинъ

на

3 года

закаждой

......

—

13 копѣекъ съчетвертью.

Вбаню шаекъ
пѣики споловиною

нагодъ
итого

20 закал<дую

по

2 ко-

50І

XIV

Руб.

Вениковъ

Для
затчанъ

воды

на

1700

по

года

20 копѣекъ

тчана

по

за

сто

50 копѣекъ.

бумаги

семинаристамъ 1-го да
3-го 6 стопъ, запервой номеръ по 1 рублю по 30 копѣекъ застопу
на 5 рублевъ 20 копѣекъ, завторои
номеръ по
1 рублю
по
10 копѣекъ застопу
на
4 рубли
40 копѣекъ, затретей номеръ по 90 копѣекъ застопу 5 рублевъ 40 копѣекъ итого на
письма

2 го номеровъ

Чернилъ

50 копѣекъ

........

анагодъ

Для

нагодъ

Коп

по

4 стопы,

ведра

по

копѣекъ заведро

итого

сальныхъ десяти фунтовыхъ сентября
апрѣля по 16 число 2270 дадля печенш
хлѣбовъ и булокъ 130 свѣчь итого 2400 свѣчь
вѣсомъ 6 пудъ по 2 рубли запудъ итого на

—

Свѣчъ

съ

дровъ
итого

на

200 саженъ

по

Итого йавсѣ вышеписанные
пищу имѣетъ быть

100

потребности

.....

Азавыключеніемъ двухъ трехъ
вещей наодинъ годъ

лѣтнихъ

пяти

семинариста имѣетъ быть
жалованья

вгодъ

1061 7 7 '/2

ідесяти-

....

Даопредѣленнаго
ніе

—

50 копѣекъ за сажень

........

накаждаго

по

887

317*

1874

заобуче-

семинаристовъ.

Даниловскому
ректору Іоанникію

отцу архимандриту

ісеминаріи

......

Учителям

ь.

Первому реторическому и піитическому
Герасиму Гусельщикову

щеннику

200

свя-

120

—

Руб.

Афонасью Ильинскому

....

Діакону Дмитрею Березину
Учителямъ
ну

четвертей
лю

же

Стеѳанову
по

10 копѣекъ зачетверть 11

Ячмени

Овса

рублевъ

за

четвертей

по

3 четверти

пшеницы за 1

гороху

за

—

....

—

....

—

по

четверть

за

итого

захлѣбъ

Принемъ

четверть

гречи

по

копѣекъ

за-

копѣекъ зачетверть

.....

......

копеисту

денегъ ....

дазахлѣбъ затоликоен<ъ число какъ іпрокуратору ........

Двумъ портнымъ, цвуш-ъ поварамъ, одному
столяру, четыремъ истопникамъ, двумъ поргомойницамъ. Итого 11 человЬкамъ денегъ каждому по 3 рубли итого .....

по 6 четвертей
рублю зачетверть

дазахлѣбъ ржи

четвертей
Овса
четверть

по

—

руб-

.......

за

61
30

......

за

—

руб-

итого

......

дазахлѣбъ зарожъ
зачетверть.

четверть

рисовальному діакону Стеѳарублевъ дахлѣба ржи по 10

Прокуратору

лю

дается деньгами пооцному

закою

Коп.

затоликоежъ число по

итого за

копѣекъ

.......

—

66
66

—

за

XVI

Руб.

Ізоныхъ 4-мъ істопникамъ наквасъ воду
квасъ варить
ісливать такожъ пищу

сить,

подавать

столъ

Итого

Обоего

впервой

іпротчіе

надобности

опредѣленного

нона

справлять.

жалованья

668

іспротчими надобностями
вросходѣ

спищею

имѣетъ быть

год'Ь

Коп,

1730

451/2

Азавыключеніемъ таковыхъ вещей которые
и трехъ годичное шыеже напяти ідесятилѣтнее время безъпокупки служить могутъ

1555 99

Семинарскихъ же
взборѣ бываетъ вгодъ

1594

надву

числѣ

втомъ

настыря

денегъ

отъ

всѣхъ

мѣстъ

.....

Горицкого

скатедралного

Ѵ4

141/2

мо-

.......

150

На 40 же человѣкъ буде будетъ
платежъ
іоткатедры
150
рублевъ то включая юные
всумму
собираемую
ежегодно
втысячу
пять
сотъ
девяносто
4
рубли ічетырнатцеть копѣекъ

споловиною

пятидесяти

сотъ

заросходомъ

пяти

рублевъ

тысячи

пяти

девяносто девяти

копѣекъ счетвертью
оставатся
и

протчихъ

имѣетъ

вгодъ

надобностей

Даниловскій Архимандритъ
Никитскій

Архимандритъ

напочинку

строенія

.....

38 15

'Л

Семинаріи Ректоръ Іоанникій.

катедральный намѣстникъ
Іеронимъ.

Архимандритъ Боголѣпъ Городецкій.

Борисоглѣбскій
1)
1763

Архивъ

г., №

126.

настоятель

Переславскои

іеромонахъ Алипій. ').

духовной

консисторіи

Протоколы

XVII

Щетъ учиненной извымѣтки
экспедиціи
книгъ оприходѣ
ской

сочиненной впереславской семинарисприходнои я росходнои прошлаго 763-го года
иоросходѣ насодержание переславскои епархіи

семинаристовъ денежной казны бытности притомъ правящаго
прокураторскую должность переславскои духовной консисторіи
канцеляриста Ивана- Камеискаго 763-го апрѣля съ 4-го 1764 году
генваря по 1 число.

приходѣ
приходной

вь
по

въ

763-мъ году

онаго года

'Руб. Коп.

книгѣ

Изкатедралного

домовотчинного правленія,
заупотребленными втомъ правленіи
содержаніе семинаристовъ онаго 763-го года

оставшихъ
на

генваря съ 1-го апрѣля по 4-е число расходами
семинарского збору денегъ
....
5187 538/4

Присланныхъ приуказѣхъ испереславской
духовной консисторіи вооную экспедицію,
взысканныхъ разныхъ десятинъ и селъ

здѣй-

ствительно опредѣленныхъ священно и церковночасти исопредѣленныхъ церковнинасодержаніе семинаріи ....

служителей
ковъ

взысканныхъ священно и церковно служите-

лей

заприбылыя
взысканныхъ

дворы

на

содержаніе семинаріи.

заутайку присвидѣтельствѣ

церковной

за-

зарозданные вцеркви книжицы
основаніи христіанскія вѣры

405

издомовотчиннаго правленія рередержанныхъ
вкатедральныя росходы изсеминарскихъ денегъ.

кащиковъ

земли

....

ззакащикофъ задачу ставленнесправедливыхъ свидѣтельствъ

взысканныхъ
никамъ

собранныхъ
истинныя

XVIII

собранныхъ насодержаніе семинаріи состояпри церквахъ приходскихъ
дворофъ на

щихъ

762 годъ.

собранныхъ съ епаршескихъ монастырей
насодержаніе семинаріи на 762 годъ.
акупно сцерквей
имѣлось взборѣ 842

Вприходъ
Всего

762-й годъ

на

1763 годъ.

въ

апрѣля

1763-мъ

въ

4 генваря

съ

насодержапринятыхъ и

переславской семинаріи кромѣ
правленія оставшихъ

домовотчиннаго

зарасходами

семинаристовъ

асостаточными

воономъ

суммы денегъ.

зарасходами принятыми издо-

правленія
шесть рублевъ

мовотчиннаго

тридцеть
три четверти

по

И}(іѣлось взборѣ

1е число 1764 года

ніе

монастырей

рубли.

шесть

тысячь

двадцеть

пятьсотъ

семь

копѣекъ
.

Извышеяфствующаго
врасхояъ въ
года книгѣ.

впокз'пку
исоленаго

мяса

свиного

иговяжья

баранья свѣжаго

поразнымъ цѣнамъ

на

рыбы коренной
цѣнамъ

прихода употреблено
году поросходнои
онаго

763-мъ

на

155 пудъ

фунта поразнымъ

33 пуда 34

проса 4 четверти

соли

22 пуда

ф;- '/г

крупъ грешневыхъ 35 четвертей
поразнымъ цѣнамъ на

на

ковъ

цѣнамъ

свежаго

5 четвериковъ
.

поразной цѣнѣ

поразнымъ
.

на

6 четвери.

XIX

Руб.

толченой
итого

рублей

соли

на

впокупку

коровья 10 пудъ 2

на

ѳунтовъ

'/г поразнымъ цѣ-

шти

мяты

накислыя

шти

четвертей

на

четвертей

на

дано

пшеничной 8
дано

гороху
дано

дано

....

ячменю

4 гарнца

одинъ

106 97

'/2

931/2
10

гарнцофъ
6

....

четверикъ
кочня

дано

капусты бѣлой 194
дано

—

....

ржи 6 четвериковъ 4 гарнца дано
пшеницы

7 четвериковъ 6 гарн-

четверти 2 четверика
.

четверикъ дано

дано

.......

овсяной

--,

Ѵз

—

четвертей

20 86

солоду ржаного
поразнымъ

квасъ

муки ржаной и ситной 97 четвертей 2 четверика дано .......

цофъ

—

...

четвериковъ

34 коп.

на

поразнымъ

хлѣлю 8 ѳунтовъ

кваса

вкислыя

ячного

фунта

......

кваренію

цѣнамъ

22 пуда

10 ведеръ

поснаго

луку 3 четверика

дано

масла

цѣнамъ

2 ѳунтовъ

4 копѣйки.

масла
намъ

соли

Коп.

дано

—

дапростой

—

683/4
6

'/2

'/2
25

140 грядъ

........

Руб.

заперевоску оной капусты ксеминарш
вооную капусту анису I ѳунтъ дано

зарубку

вдачу
для

меду 10 ѳунтовъ дано

воупотребленіи
провизіи 436 рублевъ

итого

ной

12
на

....

напокупку объявлен64 копѣйки Ці.

Устроеніе семинарскихъ покоевъ.
Борисоглѣбскаго мона-

переславскаго

ввыдачу

стыря
Алипію

оной капусты

вбулки дрожжей

клажи

45 '/2

дано

иеромонаху

настоятелю

напескахъ

что

збратіею закупленыя вприписной кооному
Борисоглебскому монастырю осиновой пусты нѣ
для постройки прикатедрѣ
к
жительству семинаристамъ деревянныя
ввыдачу
коевъ

плотникамъ

....

заразбирку

оныхъ

плотникамъ

же

4-хъ

бревно
пяти

трехъ

же

покоевъ

вооныя

протчее

засобраніе
заразныя

покои

по-

покрышку объ-

внихъ

наодверья,

саженныхъ

пристройки.

наокна

бревенъ

на-

саженныхі.

жердей „5"

8 дано

саженныхъ

300 дано

200 дано

30
16

пяти саженныхъ

60 дано

означенныхъ покоефъ
изосипокъпереславской площади показанбревенъ ксеминаріи дано катедральнымъ

заперевозку
вой пустыни
вотчиннымъ

крестьянймъ

сосновыхъ

.....

семиаршинныхъ

ныхъ

........

явленныхъ

покои

прежде

даннымъ

XXI

заоную перевоску 763 году марта 12

имъ

достали ыхъ

денгамъ

Руб.

Коп.

го дня

....

вдачу семинарской экспедиціи копеисту посланному вразныя деревни для покупки тесу и
достройку семинарскихъ покоевъ накормъ лошеди

вдачу запривоску ккладкѣ
4-хъ
печей кирпича,

впоказанныхъ по-

щебню,

кояхъ

протчаго.

вещей

вкладку
камъ

глины

.......

впокупке
ныхъ

........

всеминарскіе
накрыши
4-хъ

оныхъ

покои

втрубы

глиня-

вдаче

.....

печей

вдаче

каменщи-

•••••...

клепала

кузнецамъ заздѣланныя
28 ѳун. V*

И пудъ

кладкѣ печей

....

започинку всеминарскія покои печныхъ жедверецъ
......

лезныхъ

започинку печей изачистку
вдаче
ныхъ

заношеніе

покоефъ

для

дано

новопостроен-

земли

изаобвалку

впечахъ

клюкъ

желѣзныхъ

.......

впоказанныя же новостроящияся покои втрубы чугунныхъ вьющекъ скрышками и срамами
4 весомъ 5 пудъ 13 ѳунтофъ ....

надверцы

......

загребанія

пять дано

показанныхъ

напотолки

оныхъ покоевъ

трубъ

кпечамъ

4 весомъ 23 ѳ. дано

листофъ

'/2

железныхъ

.....

запривозъ оныхъ вьюшекъ илистофъ вместѣ
изрядовъ доподворья дано извощику

XXII

Руб. Коп.
^

йпечамъ дверцовъ

всеминарскія

покои

дано

10 стеколъ

пѣтелъ

—

железныхъ

.......

обиванія всеминарскихъ
рядныхъ 8 дано

для

рогол{ъ

семь

вокончины

окончинамъ

коонымъ же

3 пары дано

железныхъ

покоя хъ

печен

.....

наприбивку

оныхъ

рогожъ гвоздей 500 дано.

—

52
15

вдачу
столяру
зазделание ввышеписанныя
новостроящияся семинарскія покои 19-ти окон
чинныхъ

рамъ

накрышку

тѣсу

......

оныхъ

десятковаго

покоевъ

2800 дано

1361 дано

двоетесныхъ

10560

однотесныхъ

3600 дано

скаловыхъ

ккладке

16000

дано

показанныхъ

7000 дано

извѣсти 20

бутоваго

дано

камня

....

—

17 94 'А

....

4 печей

кирпича це28
10

дано.

полсажени

......

четвертей

напротчее

.....

гвоздей троетесныхъ

лаго

1410 теснйцъ дано.

22 тесницы дано.

пятковаго

скалъ

же

дано.

кдостройке оныхъ же покоевъ икстроенію
семинарской бани тѣсу кровелнаго 1063 тедлиною

6-ти

7 вершковъ

дано

сницы
до

аршинъ

вотрубе

отъ

4-хъ

.....

341/2

ХХІП

Руб.

пятковаго

395 тесницъ дано

пятковаго

50 тесниіть

кстроенію
10-ти
ше

бани бревенъ сосновыхъ длиною
вотрубѣ отъ 6-ти вершковъ и вы-

аршинъ

200 дано

Коп.

1
І

дано

.......

насосному мастеру напокупку коженипочинку насософъ для выливанія изсеминарскихъ потребъ воды

вдачю

ныхъ

'лосісутьефъ^

—

---

оному

мастеру

же

насосовъ

вдачю

каменш,ику задѣланіе

флигелѣ

всеминарскомъ

запиранія

для

куплю

започинку

означенныхъ

.......

вкласъ 2

кповарнѣ

печи

въ

замокъ

году
1

....

—

семинарскихъ

замка

762-ыъ

—

покоевъ

впо-

.....

нутряной

—

данъ

—

18
28

заприбивку

онаго

дано

столяру

вдачу столярамъ заздѣланной
семинарскихъ денегъ сундз'^къ

—

ксодержанию

....

заоковку онаго сундука
чинку ключа вдачю кузнецу
започинку семинарскаго

изазамокъ

столяру

дано.

заздѣланіе сундука ксодержанію лекарствъ
изаздѣланіе вповарню вѣсофъ дано столяру
кооному сундуку

издѣланіе
четверть

обоихъ

фунта

дано

замокъ данъ

саженъ

дано

—

пенковыхъ
.

клею

кздѣланію кровати веревокъ
сеть

сундуковъ

оныхъ

—

изапо-

....

стола

271/2

де,

10І

XXIV

итого
ленныхъ

воупотребленіи наисправленіе объявстроениефъ 658 рублефъ 95 копѣекъ 'А.
просеминаристовъ

запарение

вдачу
двуварь

кваса

........

мой

Ввыдачу

учителямъ ипроизводи-

жалованья

вположенныя

имъ

суммы половинной

искатедральнои

оклады

части,

Переславскаго Данилова монастыря архимандисеминаріи ректору иоанникійэ въ 200

риту

риторической ипіитической
Герасиму Гуселщикову во

піколъ,

нику

грамматической

школы,

120

А-Ѳонасью

скому
въ
50 завремя
бытности
той должности генваря съ 1-го іюня

священ-

рублефъ

Ильинпри-

ево
по

1 число.

грамматической же школы учителю Петру
Гжатскому замайскую исентябрскую трети въ 25
живописной науки учителю

стефанову

въ

діакону стефану

ржи за 10 четвертей
торговымъ цѣнамъ

дахлѣба
скимъ

ма

попереслав-

....

Учителю же чтенія россійскихъ книгъ
діакону Димитрію Березину въ 18

Даизодной
водимаго

семинарской

ипис-

суммы произ-

жалованья

Правящ,ему прокураторскую должность канцеляристу въ 30 ти рублевой годовой окладъ сего
года апреля съ 1 генваря по 1 число 1764 года.
копеисту

въ

запослѣднюю 763

15-ти
года

рублевой годовой
половину

окладъ
.

XXV
Руб. Коп.

ивану

гончакову, андрею даМихаилу брилову, повамазурину, ивану Леонову воопре-

истопникамъ

прокофью самойловымъ,
рамъ

василью

дѣленное

поросписанію

вучрежденіи

семинаріи

каждому денегъ по 3 дазахлѣбъ
переславскимъ торговымъ
ценамъ зарожъ

жалованье

сомъ

пополамъ

сентябрскую

по

трети

четвертей

посов-

майскую

на

......

помянутымъ поварамъ василью мазурину,
ивану Леонову, дапрежде бывшимъ истопникамъ
Ѳедору пысину, володиміру собакину, Степану
Васильеву преждеопредѣленнаго имъ жалованья
замартъ иапрель мѣсяцы каждому по 33 Ѵ*

1 66 Ѵ4

онымъ же поварамъ мазурину, илеойову прибавочнаго заапрель мѣсяцъ жалованья

итого

вроздачу

вышеписанныхъ

303

демъ жалованья

рубли

вдачу започинку посуды

котельному

залуженіе

2 к.

чинофъ

впокуплю

поваренныхъ

для

для варедія семинаристамъ
горшкофъ

сѣянія муки

два

решета дано

уполовникъ желѣзной данъ

блюдъ деревянныхъ 10
ложекъ

чашь

новой

котлофъ

впокуплю
глиненыхъ

лю-

*/*.

6 94 '/2

пищи
—

—

5 дано

45 дано.

'/а
5
В

—

4 ковша дано

....

—

9'/я

4 ведра дано

....

—

4 тчана капустныхъ дано'

ХХѴІ

Руб. Коц

вдачю
тчановъ

деревянныхъ

починку

за

итого

употреблено

означенной посуды

напоправку

рублефъ

впокупке для письма
всеминарс.сую экспедицію.
чернилъ 3 ведра

бумаги
,

№ 2

стопы

№ 3

стопы

дестей

всѣхъ
дано

итого

стопъ

2 дести дано

бумаги

напрошнурованіе
10 аршинъ

оныхъ

дано

11 дестей

10 р. 19 коп.

на

вдаче запереплетъ всеминарскую экспедицію
приходкыхъ и росходныхъ книгъ

ного

—

впокупке

'/а.

семинаристамъ

оныхъ сортовъ бумаги 7
поразнымъ цѣнамъ

полуалександрійской

инапокупку

86 копѣекъ

.....

1 № 2 стопы

итого

бочекъ

......

книгъ

шнз'ру

—

нитя-

.....

—

1
1

щеты даны

......

—

53/4

впокупкѣ

для роздачи
семпнарскимъ учиіеисеминаристамъ сальныхъ свѣчъ вѣсомъ
7 пудъ 10 ѳунтовъ дано.
.

лямъ

•

употреблено напокупку
инапрочія
вышеписанныя
рубли 58 копѣекъ ^/і.
итого

маги,
23

впокупке

протчаго
тей дано
и

всеминарскую

паметныхъ

бупотребности

чернилъ,

библіотеку

книгъ

12 книгъ и 12 же тетра-

.......

(

XXVII

Руб.

коозначеннымъ
ги

раштрованной
обертки

для

ной 4 аршина

оныхъ

дано.

запереплеты

имъ

скихъ

книгъ

годъ

ки

тетратей

вдесть

экземпляръ дано

—

оныхъ книгъ

илатин.

дано

оттипограѳской

дано извощику

псалтирей
впереплетѣ 8 дано

—

лав-

....

—

совозслѣдованіемъ
за

каждз'ю

по

р.

60 коп .........
отдано разнаго званія
людемъ
закупленыя
наразныхъ діалектахъ и россійскія книги, акакія
именно значится воособливыхъ
реэстрахъ
живописныхъ

■

миней мѣсяч-

10 экземпляровъ

печатныхъ

вдесть

—

консисторіи

россійскихъ

впереплетѣ

завѣтофъ

запривозъ
доподворья

дано

духовной

разныхъ
,

одинъ

новыхъ

крашенины цвѣт-

ивану шихиреву вмѣсто издер
собственныхъ
ево денегъ напо-

всеминарію

печатныхъ

.....

оныхъ

купку

ныхъ

дано

книгъ

переславской

отдано

подканцеляристу
жанныхъ

'/^

бума-

тетратямъ

певческимъ

2 дести

Коп.

340

кунштовъ тушевальныхъ боль-

14, средніихъіб, малыхъ 5, грыдоровальбалшихъ 3, среднихъ 3, штыховальныхъ

шихъ
ныхъ

большихъ 10
скихъ

малыхъ

12 итого

праздничныхъ

78 кунштовъ

дано

15 апостоль.

—

употреблено

впроездъ ректора для принятия
купляныхъ всанктъ петербургѣ нараздіалектахъ книгъ

вмоскве

ныхъ

.....

употреблено напокупку книгъ икуншприпокупкѣ оныхъ извозчикамъ
рублевъ 48 коп.

итого
товъ

466

инадачу

ХХѴІІІ

Руб.

впокупкѣ
430 паръ
для

всеминарсі4'Ю

рубки

дровъ ипротчаго

дана

два

топора

но-

на

ремня

для

взвѣшиванія

къ

13 саженъ дано

даны .....

хлѣба веревокъ

пенковыхъ

........

вквасоварню рогожъ

ношникофъ

.......

безмену

два

фонаря

........

сѣры горючей

для

веникофъ

баню

..........

огнива

лофъ

даны

4 даны

жестяныхъ

8
10

11 дано.

покрыванія втрапезѣ семинарской
черной 23 аршина дано

клеенки

сто

для поѣздокъ
семинарскому расходчику засеминарскими потребностями сани облукъ даны

вдаче кузнецу

варню

квѣсамъ

заздѣланіе

итого

Ѵа

всеминарскую поксундуку

сскобою,

крюковъ,

пробоевъ, изапайку
ныя

Коп.

..........

выя даны

два

жестяныхъ 5-ти

ношникофъ.

употреблено навышепоказанныя разруб. 97 Ѵз коп.

покупки 8

кнагреванію

впокупке
сосновыхъ
но по

семинарскихъ

однополенныхъ

55 коп. засажень

дрофже

дрофъ

покоевъ

17 саженъ да70

......

ширины 4-х и длины
р. по 60 к. сажень.

вдаче взадатокъ
заподряженныя дрова по
50 к. засажень за 250 саженъ .....

вышины

2 аршинныхъ 14 сажен-ь

итого

впредь

впокупкѣ

оныхъ

102 р.

по 1

дроф
10 коп.

ивдачу

запоставку

XXIX

Кшитью семинаристамъ

нарубахи
по

холста

лняного

разнымъ цѣнамъ

вдачю
и

вдаче

Крылову

694 аршина

Ѵа дано

778/4

дано

....

семинаристамъ безроднымъ
портовъ изанитки
.

Коп

впокупкѣ.

.......

напорты 305 аршинъ

рубахъ

платья

Руб.

зашитье
.

семинарскому инспектору Аѳонасью
напокупку сапоговъ, башмакофъ и шапки

емужъ напокупку

сапогофъ

—

.....

кшитью
семинаристамъ
кафтанофъ сукна
сермяжнаго 532 аршина '/г дано по 11 коп. зааршинъ
..........

запривозъ оногогсукна
подворья извощику дано

впокупкѣ изряду

холста

'/а

27 аршинъ

портном}'

за

портному

ономужъ

кафтановъ

безроднымъ
шерстяныхъ

шапокъ

семина-

семинаристамъ четыремъ
русскихъ 4 пары дано

триповыхъ

рукавицъ

козловыхъ

кушаковъ 4 дано
кшитью

чирикофъ

—

4 дано

4 пары дано

школъ

чул-

.—

.......

нижнихъ

23 человѣкамъ
ныхъ

зеленыхъ

40
25

—

....

ковъ

748/4

958/4

—

напокупку свѣчь

содержащимся на казенномъ коштѣ
ристамъ сапогофъ 22 пары дано

7
1

дано

—

......

шитье

дано

—

до-

......

крашенины синей 39 аршинъ

' —

—

семинаристамъ
чер-

кожь яловочныхъ

а, бѣлыхъ 3,, подошвенная

1 дано

XXX

Руб

ремней

23 пары дано

зашитье

шуба

чирикофъ

дано

новая дана

овчинная

кшитью
дано

оныхъ

шубже

овчинъ овечьихъ

поразнымъ цѣнамъ

Коп,

269 овчинъ

......

употреблено семинарской экспедиціи копіисвпроѣздъ до александровой слободы запо-

томъ

купкою

оныхъ

овчинъ

.......

шубъ

верхъ 15

дано

впокупке кживописной наукѣ красокъ бЬ
3 пуда дано .....

вохры 10 пудъ

кшитью оныхъ

зашитье

шубы

покрытія

для

же

старыхъ

43 аршина

полосатой

дагіо

портному

тулупофь

портному запередѣлку изстарыхъ
тулупофъ изапокрышку ихъ пестредью

вновь

дано

употреблено наисправленіе показанной
обуви 236 рублефъ 25 коп '/*•

итого

одежды

пестрели

.......

лилъ

дано

вохрыжъ темной 10 ѳунтовъ
киновари 2 ѳунта

50
70

дано

і
I

бокану

веницеиского

щижтилю

свѣтлого

мумш 1 пудъ

умбры
кости

фунтъ

3 ѳунта

дано

фунта

дано

50
54
24

дано 45 коп.

зженной 3 ѳунта дано

XXXI

футъ

желти

дано

прозелени 3 ѳунта дано
тилеверды 2 ѳунта дано

ѳунтовъ

дано

урику 8 ѳунтовъ

дано

пемзы 6

лазори безхинисой

кистей хорьковыхъ
50 дано

щетинныхъ

водномъ

запривозъ
ворья дано

фланскова

кписанію

красокъ

полотна

карандашу

пере 100 дано'

100 же дано

оныхъ
.

дано

400 дано

барсучьихъ

вдвухъ перахъ

фунтъ

изрядофъ

50 аршинъ

краснаго 4 ѳунта

шпаперъ

допод

масла

дано

поеного

полведра

дано

гвоздей
итого

протчаго
вдаче
го

затяжныхъ

200 дано

впокупкѣ объявленныхъ
48 рублевъ 97 коп.

красокъ

на

переславскому лекарю залѣченіе одно
ученика
......

■

живописного

лекарскимъ ученикамъ напотребности при
больныхъ
семинаристофъ ножикъ
складной данъ .........

полз'ованш

ножницы даны.

■

XXXII
Руб.

напластыри

холста

гребень

костяной да

да 3

куфшина,

дано

21Ѵ2

руко12 '/2

тазъ дано ........

2 чашки
лахань

деревянныхъ даны .....

деревянная дана

подсвѣшникъ
ковшъ

итого

дано

гребенка роговая

горшкофъ

глиненыхъ

мойникъ

4 аршина

Коп

4
8

.....

да съемцы железныя дано

деревянной

употреблено

вдаче

іѴа

лекарю инапокупку
руб 45 к. '/з.

ваптеку разныхъ принадлежностей 1

отдано вкатедральное домовотчинное правлезакупленые искатедральной казны всемина-

ніе

рш въ 748-м, 749-м, 750-м, 751-м, 761-м и 762-м
годѣхь нароссійскомъ и разныхъ діалектахъ

изапостроенныя катедральнымъ коштомъ
семинаристамъ покои поучиненному вдержанныхъ искатедральной нащетъ семинарской, анесеминарской нащетъ же катедральной суммы вразныхь годѣхъ росходы значащихся ввѣдомости приложенной
при сообщенш изоного домовотчиннаго
правленія рощету
книги

для жительства

Итого
варя

по

занные
сятъ

въ

763-м году

число

1764 года

апреля

съ

„4"

употреблено

росхѳды двѣ тысячи восемь
тридцеть девять коп.

сотъ

заозначенными
въ

764 годъ
коп.

2870

3665

88Ѵ*

ген-

семде-

росходами
отпоказаннаго
ймѣлось востаткѣ три ты-

сячи шесть сотъ шесдесятъ

десятъ восемь

75/4

впока-

рублефъ

1763-м

568

пять

три четверти

рублефъ

восем-

....

XXXIII

Щетъ учивевной извымѣтки сочиненной впереславской семинарэкспедиціи наприходнои и росходнои прошлаго 764-го году
квигъ опрвходѣ
и росходѣ
насодержаніе переславскои епархіи
ской

семинаристовъ денежной казны бытности / притоиъ
правящаго
прокураторскую должность переславскои духовной консисторіи
канцеляриста Ивана Каменева оиаго 764 генварясъ 1 сего 1765 годовъ генваря по 1 число.

Въ 764-мъ году
по

приходной

Остаточнйхъ
къ

764 му году

минаріи

въ

приходѣ

онаго года

заросходами

подлежащнхъ
,

книгѣ

отпрошлого

насодержаніе

1763
се-

Присланныхъ приуказѣхъ испереславской
духовной консисторіи воную экспедицію:
взысканныхъ разныхъ десятинъ церковныхъ
бобылей задвадцатую часть исприплоднаго хлѣба на 763 годъ
......

собрано сепаршескихъ мо'настырей насодерсеминаріи задвадцатую часть исприплод-

жаніе
наго

хлѣба

на

763 годъ

.....

сепаршескихъ
церквей затридцатую исприхлѣба часть почислу состоящихъ прионыхъцерквахъприходскихъ дворовъ на 763 годъ.

плоднаго

на

762 годъ

взыскано

священно

церковнослужителей

заприбылые вразныхъ годѣхъ дворы насодержаніе семинаріи .......
взыскано

збогатшихъ

служителей засодержаніе
минарскишъ

коштомъ

за

священно

дѣтей

763 годъ

церковно

общимъ

съ
.

се-

XXXIV

Руб. Коп.

взыскано

земли

заутайку

сзаказчика

церковной

—

взыскано ссвященника

пономарю обиды

зачинимыя

дьячку

......

2
—

итого въ

оставшихъ

подуховному

сцерквей исцерковныхъ
части

на

764 году имѣлось въ приходе кромѣ
763 съепаршихъ
монастырей

отъ

на

бобылей

регламенту

763 годъ 671

762 годъ

заположенныя

исприплоднаго

рубль

хлѣба

50 коп. споловиною.

заприплодной

же

руб-

хлѣбъ 78

левъ 33 коп.

за прибылые вразныхъ годѣхъ дворы и заутайку церковной: земли 2 рубли 30 коп. споло-

виною.

и церковно слун{ителей
общимъ семинарскимъ
763 годъ 129 рублевъ 28 копѣекъ

збогатшихъ священно

засодержаніе дѣтей
коштомъ

на

ссвященника

марю обиды 2

ихъ

зачинимые

дьячку

поно-

рубли.

акупно всѣхъ
имѣлось вприходъ

зборовъ въ 764
рубли 42 копѣйки.

оныхъ

883

году

всего воономъ 764-мъ году показанныхъ зборовъ составшимися отъ 763 года имѣлось вприходѣ
четыре тысячи пятсотъ сорокъ девять рублевъ
тридцеть копѣекъ три четверти
1

4549 30«4

XXXV

Извышеписаннаго

впокупкѣ
свѣжего^

разнымъ цѣнамъ

рыбы коренной
цѣнамъ

на

масла
нымъ

на

поеного

цѣнамъ

54 пуда 25

толченой

на

фунтовъ

на

соли

фунтъ

30 пудъ

фунтовъ

391/2

пораз

цѣнамъ

дано

поразнымъ

полпуда

204

пораз

73 пуда поразнымъ

соли

по

коровья 17 пудъ 21

масла

цѣнамъ

родовъ

разныхъ

Руб. Коп.

исвиного

фунтовъ

.....

рыбы свежей

нымъ

говяжья,

331 пудъ

764 г.

въ

книгѣ.

года

онаго

баранья,

мяса

соленаго

потреблено

прихода

поросходной

вросходъ

впокупкѣ
руб. 43 коп.

итого

дано

соли

43 пуда

споловиною

луку 4 четверика поразнымъ Цѣнамъ

вкислыя шти"мяты

на

крупъ грешяевыхъ

четвертей Просяныхъ

четвертей
обоего

33 четверти дано поразнымъ

овсяныхъ

ячныхъ

гороху
,

четверика дано

1 четверикъ
1

пшеницы
ячменю

четверикъ
1

цѣнамъ

дано

60
68

четверикъ 1 гарнецъ

3 четверика 4 гарнца

дано

363/4

XXXVI

муки пшеничной 17 четвертей
поразнымъ цѣнамъ на
муки

муки
дано

гороховой

четверть

225

201 четверть

на

чеаавериковъ

........

солоду ржаного 35
поразнымъ цѣнамъ на
ячного 29

четвертей

поразнымъ цѣнамъ
напраздникъ
крашеныхъ 285
^

ржаной хлѣбной иситной
цѣнамъ

коп

3 четверика

6 гарнцевъ

4 четверика поразнымъ

Руб.

кпеченію

на

четвертей

2 четверика

4 четверика

1 гарнецъ
27 89 Ѵз

святыя

—

яицъ

пасхи

по 25 коп.

итого

сто

булокъ дрождей

курячьихъ
на

ведеръ

—

дано

—

хлѣба печенаго 17 пудъ 13 фунтовъ дано по
запудъ
......

12 коп.

капусты коченной 452 гряды дано сперевоскою

ксеминаріи

......

зарубленіе оііой

капусты

дано

—

вооную капусту анисзг 2 ѳун.
меду 10 ѳунтовъ
вдаче

заколотье

изапокупку
итого

онаго

всеминарскій погребъ

—

льду

......

семинаристовъ напокупку
припасовъ ина-

столовыхъ

доприготовленія
потребностей употреблено

протчее

—

.....

кпропитанію

вышеозначенныхъ

дано

содержанія

792

рубли

оныхъ

94 копѣйки.

XXXVII

Руб. Коп.

Семинарскимъ
вдаче

на

служителямъ

учителямъ

76-1 годъ жалованья.

Аимянно.

ды

Истопникамъ катедральной
Ивану гончакову

жителямъ

нагорной

слободапра-

андрею

кофью самоиловымъ Михаилу брилову, а поперемѣн-ѣ онаго
брилова григорью' Трофимову
поварамъ

человѣкамъ

шести

четвертей

подвенадцати

пополамъ

сомъ

овса

мазурину ивану Леонову вохлѣбное годовое каждому ржи сов-

василью

опредѣленное

затакожъ

затритцеть

ржи

число

обоего

за

итого
шесть

засемдесятъ

четверти, жалованье посправочнымъ
скимъ магистратомъ ценамъ

две

спереслав-

....

каждому

денежного

по

рубли

итого.

захлѣбъ
денгами
онымъ
исиповарамъ вдаче имѣлось 74 руб.

асотданными
топникамъ

33 коп.

переславскому
провинціалному
Августу Тейбелю заползованіе болныхъ
ристовъ 763 октября съ 1 764 годовъ
по

1 число

лекарю
семина-

.......

заползованіе
въ
764-мъ
году генваря
по 1-е, апослѣ октября съ 1 сего 765
ду генваря по 1-е число
1 іюня

итого

вдаче

лекарю Д28

рублевъ

семинаріи ректору даниловскому
риту иоанникію въ 200 рублевъ

генваря

58'/4

съ
го-

79 коп.

^А,

архиманд.

реторическому и піитическому учителю алецеркви священнику, апотомъ переславскаго усиенскаго собора протопопу гуселщикову въ 120 рублевъ
....

199 ЭЭ'Д

ксандровской

120

—

хххѵш
Руб.

въ

Грамматическому учителю петру гжатскому
рублевъ

....

Катихизическому учителю катедралному свяафанасію ильинскому въ 40 рублевъ

щеннику

Россійскнхъ

тіигъ

учителю

діакону дмитрію березину

въ

Живописной науки учителю

діакону Степану Степанову

катедральному

рублевъ.
катедральному

деньгами

въ

За 10 четвертей ржи посправочнымъ
реславскимъ магистратомъ цѣнамъ
.

руб.

съ пе.

Надсмотрщику надпоступками семинаристовъ
монастыря слуге Ивану Игнатьеву
12 рублевъ

никитскаго
въ

......

правящемз'' прокураторскую

Ёеславской

[вану Каменеву

должность

пе-

консисторіи канцеляристу
30 рублевъ

духовной
въ

находящемуся
въ
семинарской экспедиціи
консисторскому кописту Давиду бурнашеву
итого

вроздачѣ

демъ жалованья

вышеписанныхъ чиновъ

ѴОЭ

рублевъ

41 копейка

люспо-

ловиною.

семинарскимъ учктелямъ

опредѣленнаго
ливыхъ

отъ

Его

внагражденіе

жалованья

сверхъ
всилу особ-

Преосвященства

резолюцей

годового

иприказаніевъ.
реторическому и пштическому учителю алецеркви священнику,
апотомъ
катедральнаго успенскаго собора протопопу Герасиму гуселщикову задолговременные ево вразныхъ наукахъ труды сз^кна дикова нарясу 7 аршинъ дано по 1 руб. по 40 коп. зааршинъ

ксандроневской

XXXIX

камки

денгами
итого

наполукафтанье

голубой

споловиною

дано по 90 коп.

Руб.

Коп

11 аршинъ

зааршинъ

.......

рублевъ

грамматическому

.—.

15 копеекъ

петру гжатскому

учителю

замалопредѣленнымъ жалованьемъ накафтанъ
сукна кафейнаго 6 аршинъ по 1 руб. по 40 коп,
зааршинъ

пуговицъ полутумпаковыхъ 2 портища по 24 к.
запортище
.......

стамеду 2 аршина
гарусу четыре
итого

на

по

палочки

по 3

коп.

рублевъ,

—

50 коп, зааршинъ

запалочку
*

катизихическому учителю успенскаго собора
священнику афанасью ильинскому запонесенныя
пріисповѣди семинаристовъ труды ....

—

неполучающимъ
жалованья семинаристамъ,
нижнія школы внагражденіе тру-

обучающимъ
довъ

ихъ.

инспектору
нижнихъ

школъ

Крылову заобученіе
семинаристовъ
....

афанасью

авраму крапухину
итого
лованья

учителямъ сверхъ жалоанеполучавшимъ
жаловнагражденіе трудовъ ихъ

означеннымъ

внагражденіе,

ванья

семинаристамъ

вдаче

116

руб.

15 коп.

наразные семинарскихъ

покоевъ

строеній исправленіе употреблено.

ипротчихъ

—

хь

столярамъ

вдаче

лазаретной покой
щику ^(роБати

стола

заздѣланіе всеминарской
исеминарскому надсмотр-

.........

заздѣланіе всеминарскую экспедицію новаго
авсеминарскихъ покояхъ започинку стараго стола
дасеми

скамей

........

заздѣланіе вбибліотечной палаткѣ пола
дверей рамъ изапротчік подѣлки

окон-

чинъ и

для
клею

склѣиванія дверей

полфунта

заздѣланіе
верхнихъ

въ

инижнихъ

учителскихъ 5

и окончинъ

.....

семинарскіе

панелей,

карнизовъ,
большихъ партъ

кафедръ

и осми

покои стола

дадвухъ

•••••••«•>

заздѣланіе
оконичныхъ

всеминарскую

рамъ

баню

вокна

14-ти

.......

заздѣланіе всеминарскую
ничныхъ

покои

иокошечныхъ

з^здѣланіе всеминарскія

скамей^

впокупкѣ

•

бобліотеку

2 окон-

.......

завставленіе всеминарскіе покои окончинъ заприправленіе кдверямъ замковъ изапротчіе втѣхъ
покояхъ

мѣлочныя подѣлки

задѣло всеминарскую
налоя

.....

библіотеку оборотнаго

.........

задѣло воонуюжъ
библіотеку книжныхъ
большихъ 3-шкафовъ .......

Кузнецам
започинку

ъ.

замка ........

хы
Руб.

библіотеку

всеминарскую

заздѣланіе
рямъ

иокнамъ

вокна

решетокъ

петелъ
изъ ихъ

икрюковъ

Коп.

кдве-

изапередѣлку

матеріала

....

кстроенію

въ
банѣ печей клепаней идугъ
разныхъ сортовъ 8 пудъ 28 фун.
споловиною дано по 1 руб. по 40 к. запудъ итого

желѣзныхъ

впокупкѣ

замковъ къ нимъ 9 дано

ипетелъ

ктемже

окончинамъ

сскобами 23 пары

рамамъ

желѣзныхъ 80 паръ

луженыхъ

колечекъ

коконичнымъ семинарскихъ покоевъ

крючкоБЪ

40 дано

п е ч

железныя двои рамы

—

дано по 15 коп.

слесарныхъ желѣзныхъ 4 наугольника петелъ
дверныхъ мѣдныхъ пара дазамочикъ медной дано

желѣзныхъ

засововъ

з'акаждую

дано

—

ъ.

здверцами,

новые

четверы дверцы маленькія

започинку
ровъ дано

двухъ

старыхъ

даны

печныхъ

затво-

.........

ксеминарскимъ

покоямъ

ибанѣ

ипетелъ згвоздями железныхъ на

кдверямъ скобъ луженыхъ

—

крюковъ
18

5 дано

(■

59'/*
15

заздѣланіе ксеминарскимъ покоямъ разныхъ
подѣлокъ .......

мелочныхъ

задѣло ксеминарской банѣ кжелобамъ крюдакдверямъ 16 скобъ за 31 фун. по З'/г коп.

ковъ

зафунтъ

..........

8'/2

ХЫІ
Руб.

Коп,

....

слесарю, зазамокъ нутряной ижелезной библіотечной двери отдано

железныхъ печныхъ

дую

по 35 коп.

итого

нутряныхъ

дверныхъ

закаждый

дано

4 затворки дано за каж-

.......

замка

80 коп. итого

по

сприборомъ

....

задѣло
по 10 к.

запудъ

задѣло
бами

за

библіотечной

оной

заматеріалъ

нецу

итого

по 2

рубли

....

библіотечной

15 ѳунтовъ

двери дано куз-

фунта

16 пудъ 33

двери

засововъ

сско-

541 '4

дано

споловиною

кбибліотечнымъ шкафамъ слесарныхъ 6
закаждыйдано по 30 копѣек':^ итого.

зам-

ковъ

слесарныхъ
копѣекъ итого

задвижекъ
дано по 15
петелъ

коленчатыхъ

закаждую дано

по

паръ

средней руки

Оконничных
започинку
стеклами

всеминарскіе

дано.

закаждую

....

15 коп. итого

—

24 пары

♦.

ъ.

покои

окончинъ

......

241/2

—

завставленіежъ
7 стеколъ

вооные покои

мѣлу

ветхихъ

закаждое по 2 коп.

20 еун. дано

завставленія

двери иокна

сте-

.....

вбибліотечныя

окн^

внаружные рамы вкаждую
колъ

закаждое по 3 крп.

по

—

двери

151 стекло поразнымъ цѣнамъ.

1
1

—

назамазаніе вбибліотечной
колъ

вмѣсто

791/2

40 итого 80 сте-

....

хып
Руб

завставленіе

рамы

въ

стекла

окна

закаждое

завторые
ла

закаждое

всеминарсюе
впервые по

по

вкаждое

по

7 коп.

по

*А

3 коп.

коп.

впокупкѣ

итого

домъ

за

264

алебастру

проволоки

384

за

стекла

деревянной

дано.

оныхъ

въ

для

всеминарскихъ
данр

100

—

покояхъ

фунта

дано

печей каменщику

библіотечной полатѣ
полаты

зарабо5

глиняныхъ

дано ка-

крышекъ

—

скрышками

.....,.,

закрыванія трубъ

дверей.

вьюшекъ

вновь окна

алебастромъ

железныхъ

—

.......

для

жительства

менщикамъ

завставленіе

закаждое

той

для

.......

заздѣланіе

втрубу

126 за-

изаподмазку

5 дано

40 пудъ,

железной 4

заздѣланіе
ту

....

.....

подмазыванія

для

оконничныхъ

итого

катихизическому учителю священнику афанасью
Ильинскому у священ никан<ъ градской пристани
церкви богоявленія господня ивана макаріева данъ

печей 3

6-ти итого за 132 стек-

шкафы

вбйбліотечные

вготовые

12 итого

.....

всеминарскую
баню
въ
рамъ вкаждую по 9 стеколъ
каждое по 3 'коп. итого.

дано по 8

покои

Коп.

глиненыхъ

—

кстроенію вбанѣ двухъ печей струбами іочага
согреванія воды кирпича 6000 дано по 3 руб.

затысячу.

.......

—

хыѵ
Руб

накаменку

задѣло

камня

оныхъ

ку заработу

дано

пять возовъ

печей игррна дано каменщи

семинарскихъ
пуда дано 1

впоказанныхъ

кояхъ потолковъ истенъ клею 3
по

50 к. загіудъ.
мелъ

щетинъ
покояхъ

свиныхъ

на

по-

руб.

глиненыхъ 6 дано

....

подмазыванія

для

на

заподмазку

ипотолковъ

кмшенію

дано

бани

—

впокояхъ

оныхъ

76 телегъ

кпроизводившимся присеминаріи
пенковой мерою 30 саженъ

конатъ

.....

впокупкѣ моху

вооныхъ

......

каменщикамъ
стенъ

цѣнамъ

левкасу горшковъ

деревянная дана

лахань

......

64 пуда поразнымъ

кваренію

.......

кбеленію

Коп.

строеніямъ
дано

—

вдаче плотникамъ запостройку всеминарской
банѣ, изадостройку семинарскихъ покоевъ иза-

дѣло пообиванію

8300 гвоздей поразнымъ цѣнамъ

Чіоразнымъ

оныхъ

холстомъ

подмостокъ

ккрышкѣ семинарской бани инаобивку
кояхъ

семинарскихъ тѣсомъ

икприбивашю

дано

6100 гвоздей.

поразнымъ цѣнамъ

однотесныхъ

скаловыхъ

впо

ипотолковъ

стенъ

напротчіе потребности гвоздей

двоетесныхъ

железныхъ

400 гвоздей

на

цѣнамъ

хьѵ
Руб. Коп.

прибойныхъ
затяжныхъ

дей

на

дано по 18 к.

драницъ 100
скалъ

1180

кообиванію
и

потолковъ

костылей 32 гвоздя дано.

прибивку
затысячу

дано

толста
,

54000

гвоз-

.....

возначенныхъ
покояхъ
толстаго 2364 ар.

стенъ

холста

кстроенію бани бревенъ сосновыхъ длиною
вотрубѣ отъ 5 вершковъ 130

9 аршинъ

коономужъ бани икпротчимъ ссминарскимъ
строеніямъ тесу пятковаго еловаго исосноваго
длиною пяти
аршинъ вотрубѣ отъ 8 вершковъ
330 тесницъ

.......

кровелнаго еловаго исосноваго длиною 5-ти
аршинъ вотрубѣ отъ 4 вершковъ 2123 тесницы
поразнымъ яѣнамъ.

дано рабочимъ людямъ запрокопаніе канала
ковпущанію изимѣющаюся внутри архіерейскаго
дому пруда впостроенную заоградною стеною
семинарскую баню воды .....

запровертку бревенъ ипропусканіе
нымъ каналомъ

воды

наобсмоленіе
шковъ

дано

пенки

коонымъ
два

оныхъ

дано

трз'бамъ

621/!

означен^

.....

бревенъ

смолы

6 гор65

.......

пЪлпуда

.....

решетка

железная дана

лоскутка коженыхъ кделанію

насоса

25
5
15

ХЬѴІ

изасоораніе
присеминарскои
горяа для согреванія воды ка-

заперевоску
банѣ кздѣланію

тедральнкго
вда-че

овина

запривозъ вмосквѣ

извозчикамъ

ворье идопереславля

книгъ

ииныхъ

под-

для семина-

ріи

покѵпокъ вещей изапривозже стряпчаго изъ
переславля домосквы иотмосквы допереславля

навышеявствующія

итого

семинарскш стро

иисправленіи употреблено

енія

впокупку всеминарскую
инаразныхъ языкахъ
реплетъ оныхъ 934 р. 28

786

кпереплету

книгъ

кообложенію библіи

къразсылкѣ

поцерквамъ

подлежащимъ
для

дачи

дано

6 аршинъ дано.

московскаго

.экспедицію

ироздачѣ
.

100

гла-

изапровозъ

книжицъ

образовъ

почтамта

заприсылку

заплачено

типографіи
во

ставленикамъ
.

семинаристамъ

паргаминовыхъ

газетъ

вмосковскомъ
ономъже

итетратеіі

холста

1000

состоящихъ

коп

ивдаче впе

книгъ

дано

занапечатаніе
вчерниговской
присланныхъ сюда изложенія оверѣ
вахъ

'/з

...

библіотечныхъ
дести

библіотеку россій

скихъ

бумаги пестрой 2_

руб.

765 году

прошлыхъ

въ

30 дано

вгазетной экспедиціи
765 годъ

сприбавленіями

всеминарскую
.'

университетѣ заотпускъ
газетъ сприбавленіями.

лѣтъ пЬчатныхъ

во-

санктпетербург-

сікихъ ведомостей для раздачи священноцерковно

служителямъ
чати

обученія

чтенію
закан<дой годъ

клутчему

гражданской пе5 руб. итого.

по

ХЬѴІІ

вдаче

оныхъ

извозчикамъ

запривозъ

книгъ

ипосы-

ивсанктпетербургъ запокупкою
переславскаго архіереискаго дому разнаго

лаемыхъ

вмоскву

знанія людей

.......

воупотребленіи
посланными
запокупкою
людми
просебя напищу инапротчее содержаніе ивплатеже впочтамтъ спосланныхъ
всантъ
петербургъ ивпереславль касающихся
о выписаніи
всеминарскую библіотеку книгъ пикнигъ

семъ

весовыхъ

денегъ

.....

консисторскому подканцеляристу ивану
имъ впоѣзд-

вдаче

шихиреву вмѣсто употребленныхъ
ку всантпетербургъ
для покупки
купку одежды иобуви собственныхъ

напо-

книгъ

его денегъ

наз'вяску книгъ впокупкѣ коробовъ сундукъ
бечевокъ рогозъ ихолстовъ на
.

впок5'пкѣ фуража

навышеписанную

итого

книгъ

потребности

Посеминарской

надовольство домовыхъ ло-

шадей присылаемыхъ понадобностямъ
санія книгъ для семинаріи касающихся

протчіе притомъ
руб, 92 коп.

довыпи-

покупку

издержано

ина-

1176

экспедиціи воупотребленіе.

вдаче запереплетъ семинарскихъ приходныхъ
расходныхъ книгъ
.....

напрошнурованіе
шнура
для

бумаги
1

оныхъ

впокупкѣ

нитяного

....,..,

письма

№ 8

итого

всеминарской

№ 19 дестей, 3 № 3
дести дано

экспедиціи дѣлъ
дести дано.

.....

посеминарской экспедиціи воупотребкоп. 1/2

леніи 1 руб. 67

ХЬѴІЛ
Руб.

впокупкѣ всеминаріи
3200 свѣчъ

щетомъ
для

ской

№ 9

разнымъ ценамъ

стопъ

на

ценамъ

....

3 № 5 стопъ дано
полстопы

чернилъ простыхъ
итого

руб.

впокупкѣ

80 коп.

_85

ярославдестей по-

цѣнамъ

2 № 6 стопъ 10 дестей поразнымъ

немецкой

8 пуд.

на

бумаги

семинаристамъ

письма

фабричной

свѣчъ

салныхъ

поразнымъ

на.

.....

дано

9 ведръ

•

дано

буиагн

свечті

Коп.

чернилъ

на

Насеминарскія

потребности употреб-

разныя

лено.

впокупке

лопатъ

дгревянныхъ

верето рогожное
рогожъ
вбаню
для
колесъ

1 дано

8 дано.
вениковъ

4 дано.

....

гнѣздъ

—

Я1.МЛ

..-,..

1100

—

дано

поѣздокъ засеиинарскими потребностями
станъ

колеса

вооные

поддостокъ

обойиицъ

обручей
тянш

возжи

данъ

.....

втулокъ

железныхъ

10 дано

железныхъ

4 дано

8 дано

.....

8 дано.

—

....

пенковые даны

....

г-

10
8

.....

пенковые даны.

—

Рукописи Владиіѵіірскаго Губернскаго Историчеснаго Музея.
(Посвящается А. В. Смирнову).

Предлагаемая замѣтка не представляетъ собою полнаго
описанія рукописей, хранящихся во Владимірскомъ Музеѣ,
но лишь,
быть можетъ, нѣкоторый матеріалъ для такого
описанія. Случайно заѣхавъ въ гор. Владиміръ на Клязьмѣ
всего на нѣсколько дней, лѣтомъ 1914 года,
пишущій эти
строки, благодаря любезности Правите ія дѣлъ Владимірской Ученой Архивной Комиссіи, завѣдуюшаго библіотекой
Музея, А. В. Смирнова, которому и считаю долгомъ засвидѣтельствовать
свою
искреннюю
признательность
могъ
лишь
бѣгло, за недостаткомъ времени, осмотрѣть Музей,
библіотеку при немъ й небольшое собраніе рукописей; изъ
этихъ послѣднихъ,
для свѣдѣнія интересующихся, отмѣчаю
тѣ, которыя болѣе останавливаютъ на себѣ вниманіе.
—

Собраніе рукописей Музея

не

велико:

оно

все

помѣ-

шкафахъ библіотеки.
Составилось это собраніе изъ частныхъ пожертвованій,
отчасти
путемъ покупки рукописей: исторію образованія
его шагъ за шагомъ можно прослѣдить
по. составлявшимся
А. В, Смирновымъ и др. обстоятельнымъ „Отчетамъ о дѣятельноети Владимірской Ученой Архивной Комиссіи",
печатавшимся
изъ
года
въ
годъ
въ
„Трудамъ" Комиссіи
(см. „Труды", кн. III, Отчетъ, ст. 22; кн. V, Отч., 13;
кн. VI, Отч., 21; кн. VII, Отч. 15—16; кн. VIII, Ѳтч., 12—14;
кн. IX, Отч., 14—15; кн. X, Отч
13—14; кн. XI, Отч., 13 -14;
кн. XII, Отч., 8—9; кн. XV, Отчетъ, за 1911 годъ, стр. 9,
щается

на

нѣсколькихъ

полкахъ

въ

12, Отчетъ за 1912 годъ, стр. 18 14.
Отдѣльнаго
инвентаря
или каталога рукописей пока
не имѣется; такъ какъ собраніе
находится еще въ періодѣ
лишь возникновенія, образованія изъ ежегодныхъ поступленій, и такъ какъ вообще Владимірскій Музей учреждені^
—

—

еще

молодое,

То

рукописное

отдѣленіе

его не

успѣло

пока

2
получить
кахъ въ

организаніи, и рукописи стоятъ и лежатъ на
случайномъ порядкѣ, безъ всякой нумерацш.

При

хоанилщща при

рй шступи^ли

Владимірѣ значительно старѣйсобранія церковно-историческаго Древле-

братствѣ

Александра Невскаго, въ котов.в.) изъ Братской

св.

рукописи

(ХѴ-ХѴП

библіотеки, ряда монастырей
скаго

пол-

наличности въ гор.

рукописнаго

шаго

—

края и изъ

Владиміро- СуздальДуховной Консисторіи •),

церквей

Владимірской

собраніе Музея, естественно, не могло уже обогатиться
мѣстными древними и цѣнными рукописями: здѣсь представлены лишь XVIII и XIX вѣка,
НТО покамѣсть
не
весьма
обильно; къ XVII вѣку относятся только двѣ рукописи.
Отмѣчаю то, что можетъ имѣть извѣстное научное значеше
или показательно для характеристики умственныхъ и литературныхъ интересовъ въ нашей провинщи въ доброе старое время.

Сіи Синодикъ сиречь Поминате

апрѣля

7158

городе
Г.

написанъ въ

23 день... и полрженъ въ

Престыя Бци і
Оуспенія,

церкви

чанаго

і славнаго Ья

Полууставъ. Художественный

листа.

лѣто

Суздале в Кремли

заставки.

Заглавія киноварью.
Вводныя статьи:
1) Повесть Стаго Отца Макарія Александрѣйскаго
оумершихъ, чесо ради третины и девятины и сорочины
по нихъ правятъ память.
Начало: Понеже бо от стыхъ прехвальныхъ аплъ И

сты(х) бгоносны(х) ОЦЪ

предано соуть

вѣрным...

2) Сіи синодикъ, рекше помянникъ сотворися
б^ГОЧеСТІИ живущимъ вины ради сея.
Начало: Понеже

соблюдоша...
3) Сице
Начало:

Бгу

СТЫМ

мнози во

аИлъ
Братіе не

СТЫИ

понеже

4) Синодикъ

бо

СТЫЯ

Тит

б7гочеСТІИ

то яко

пожиша и

пишет в своих

забывайте
огнь

иже

во

вѣру

посланіих.

за" собою

сученных

есть...

соборныя і а'пльСКІЯ цркви сиречь

поминаніе преже отшедшихъ

Бгу.

1) См. „Краткое описаше рукописей церковно историческаго
Древлехранилища при братствѣ Св. Бл. Вел. Кн.. Александра Невскаго" вып. I (составилъ С. И. Недешевъ\ Владимір-и, 1906.

—

Начало:
В

них

мощи

же

—

Сія кнги спсительны

написашася

во

страшный

хотяшш

великій днь

дшеполезны

дшамъ

своим

грознаго

спсенія
и

суть,
и

по-

трепетнаго

Гда Бга и Спса ншего Іса Хд...
Срв. Е. В. ПѣтуховЪу Очерки изъ литературной
ріи Синодика,— Историке литературныя наблюденія и
пришествія

ріалы, Спб. 1895, стр.

истомате-

360 и др.

Хрисмологіок, сирѣчь Книга пререченословная от пророчества Даніилова^ сказаніе сонія Навуходоносорова,
четыре/ъ монархіахъ вселенныя, и о ложномъ
пророцѣ Махметѣ и о царствіи его, потомъ предре-

таже

чете Лва царя Премудраго и иныхъ о плѣненіи Царяграда И\0 туркахъ, и что имать быти во грядущее
время, таже о Антихристѣ и о иныхъ многихъ изрядных вещехъ, яже вся на три особныя
книги раздѣляются. Стъ древнѣйшія
харатейныя книги еллиногреческія преведена на словенскій языкъ, повелѣніемъ
благочестивѣйшаго
тишайшаго
самодержавнѣйшаго
гдря цря и великаго кнзя Алексія Михаиловича...
чрез Николая Спаѳарія, и не токмо преведена, но
и на вся главы
различная и пространная
толкованія
его многотруднымъ тщаніемъ приложена. Въ царствующемъ и преименитомъ
градѣ Москвѣ, въ лѣто от

сосворенія міра

7181-е

мца

януарія

въ

26 день.

Полууставъ конца XVII вѣка. Деревянобтяйутый кожею переплетъ того времени.
Срв. И. Н. Михайловскій, Важнѣйшіе труды Николая
Спаѳарія (Сборникъ Ист.-Филологическаго Общества при
Институтѣ кн. Безбородко въ Нѣжинѣ, т. П, Нѣжинъ,
1899, стр. 24 и слѣд.).
Е. 286 листовъ.

ный

■Послѣдованіе молебное
4«. 42 листа.

Начало:

Почеркъ

избавленіидуховънечистыхъ.

XIX вѣка.
сущу якоже преднаписася
мощно всемъ
предъ божественною
земли ницъ припасти бесному и приначала

Приуготовлену оубо

заклинателю"^, поелику
литургіею повелевъ на

лѣжно молитися. Аще есть іерей,
вершаетъ литургію; аще ли ни, то
шаетъ

прилѣжно Бга

дѣлу намеренія

его.

моля

еже

самъ
инны

божественную соіереи сы да совѣр-

блгдтію своею поспѣшити
оубо да принесѣтъ

Въ проскомисанін

—

гля млтву сію: Гди Ійсе
Хрте Бже
Стртію и животворною смртію всюсилу діаволу оупразднивый...
Подробно описанъ врсъ обширный чинъ заклинанія.
Срв. Еѵхологіонъ албо молитвословъ или требникъ, имѣяйг
въ себѣ церковная различная
послѣдованія іереомъ подобающая
(митр. Петра Могилы, Кіевъ 1646), часть II,

часть

недужномъ,

нашъ,

волною

ти

.....

стр. 308, 314

и слѣд.
Позднѣе подшита тетрадка, въ которой содержится
Молитва на прогнанге из дому врага диавола: Отыди, диаволе, от сего храма четырехъ
угловъ; здесь тебе, диаволе,
несть места ни участия; здесь крестъ
есть
Христа Бога

нашего,
лы

здесь

небесныя,

Мати Христа Бога
проч.

Пречистая Бца,

здесь си-

Собраніе

древних Евангелій, кои выбраны изъ Фабпрочрх ученых игуменомъ Б, Переведена
сокращеннымъ образомъ съ французскаго языка.

риція

Рукопись
не

новая

(XIX

Предъувѣдомленіе
сіи
не

4",

переплетѣ;

въ

конца

достаетъ.

древніе
было

мною

Издавая

сочинителево.

называемые

неправильными

упатреблено старанія

народъ

въ

(апокрифами)

книги,

красномъ слогѣ

„

Роспгкь и отрывки уо'ти Евангелгевъ
(Исчислены
евангелія: 1) Ап. Андрея, 2) Апеллесово, 3) 12-ти Апостоловъ, 4) Варнавино, 5) Вапфоломеево, 6) Василидово, 7) Кернифово, 8) О рождествѣ Хр., 9) О родословш Хрисговомъ,
10) Евіонитское, 11) Еп^петское, 12) Енкратитовъ, 13) Евангеліе дѣтстйа Христова, 14) Вѣчное, 15) Еввино, 16) Гностиковъ, 17) Еврейское,
18) Есихіево, 19) Іакова Малаго,
20) Іоанново о успеніи Богородицы, 21) Іуды Искаріотскаго,

22) Іуды Фаддея, 23) Левкіево,
38) Никодимово,
39) ІІавлово, 40) Филиппово и др.).
Слѣдуютъ тексты: 1) Евангеліе о рожденіи Маріи
(главы I X); 2) Протоевангеліе
Іакова (гл.
I ХХѴ);
3) Евангеліе дѣтства Христова (гл. I VII. Начало: „Я Фома
почитаю за нужное, чтобъ по сазать... о дѣтскихъ, но великихъ дѣлахъ Іисуса Христа"...); 4) Другое Евангеліе дѣтства
Христова (главы I— ЬѴ); .5) Евангеліе Никодима (гл I— XXVIII);
6) Два письма „Отъ Пи^иіа къ императору Тиверію".
Срв. Шідпе, Вісгіоппаіге (іеа аросгурЬез, I, Рагіз, 1856.
....

—

Святое

тайнаго
ученика
Іисуса
Никодима
(XIX в.); каллиграфически переписан-

Благовѣствованіе

Христа
ный

Новая рукопись
текстъ.
Обозначеніе

—

владѣльца

(можетъ

быть, пере-

—

водчика

„Священно-Архимандрита

переписчика):

Ёфиміева монастыря

—

Спасо-

Досіѳея".

отца

Введеніе „Къ Христолюбивому читателтй" : Сіе отъ
Никодима Благовѣствованіе внѣ святаго Четверо -Евангелія
православною церковью къ числу апокріотносится; обаче яко не противное ученію
прочихъ св. Евангелистовъ,
аоде
негдѣ
и
несогласуется
вмалѣ, любовѣдѣнія ради христолюбивыхъ читателей не безполезно быти мнится. Сего ради о приложеніи онаго на нашъ
славянскій языкъ потщахом^я, и не токмо въ переводѣ, но

положено,

понеже

«ическихъ книгъ

преписаніи

въ

потрудихомся...

сами

Начало:
Д. Анна и Каіафа, Симмасъ же и Дафанъ,
Самаліилъ,
Левій, Нефѳалимъ, Александръ и Кѵръ и другіе отъ Іудей
съ ними, пріидоша къ Пилату Іисуса ради и свидѣтельство-

ваху нань, глаголюще:

Оувѣдохомъ,

ь.

Маріи

Не

г.
и

Іосифа

сынъ

Божіимъ

имамы не

тектона

царемъ.

но хочетъ
разорити
испровергнути.

нашихъ

Д. Въ законѣ бо
ній

сыномъ

сіе,

токмо же

законъ отецъ

Іисусъ

яко

нарицаетъ себя

исцѣлити

субботу

день

въ

суббот-

никого же,

Сей

е.

же

слѣпыя,

ленныя,
дѣлы.

исцѣли въ субботу хромыя, глухія, разслабпрокаженныя и бѣсноватыя неподобными

и вопроси

Срв.

М.

ихъ

Н.

Пилатъ

глаголя:

Сперанскгй,

евангелія. Москва 1895;

Мгдгіе,

Како бысть сіе? и проч.

апокрифическія
Вісіііоппаіге (і. аросгурЬез, I,

Славянскія

р. 1103.

Книга глголемая Лусидориосъ іли Просвѣтитель, сиречь Златыи Бисеръ, в ней же предлежать различная
нам учительства...
4*. 57 листовъ.
XVIII вѣка.

Писано

на

синей

бумагѣ почеркомъ

конца

Начало:
многия

Біа,

Любезнеишіи

откровения і

всеусердно Его

Срв.

А. С.

велия

Творца

зря

сей

К^гѣ

восхвали...

Архангельскій, Къ исторіи древне-русскаго

Луцйдаріуса. Казань, 1899,
ч

читате....

показанная нам дела всесильнаго

стр. 49.

•

Сонъ Пресвятой Богородицы.
8*. 16

листовъ.

Рукопись

новая

(XIX в.).

еси Пресвятая Богородица во свяградѣ Вифлеемѣ іудейскомъ въ мартѣ мѣсяцѣ; пріиде
Ней Іисусъ Христосъ и рече Ей: „О Мати моя

Начало: Опочивала

томъ
къ

благословенная''...
Записи на оборотѣ предпослѣдняго листка: „Сей сонъ
Богородицынъ принадлежитъ деревни Раменья крестьянину
Егору Иванову Васильеву". Другою рукою и другими чернилами: „Кто сію книгу сожжетъ, тотъ получитъ отпущеніе
грѣховъ".
Срв. А. Н. Веселовскій, Опыты по исторіи развитія
христіанской легенды. 11, 3: Сонъ Богородицы и сводныя
редакціи эпистоліи (Журн. Мин. Народ. Проев. 1876 г. апр ).
Н. Ѳ. Сумцовъ, Очерки исторіи южно-русскихъ апокрифическихъ

сказаній

пѣсенъ. Кіевъ, 1888, стр. 75

—

78.

стаго блговѣрнаго
кнзя
Константина
и
чадъ
благовѣрныхъ кнзей Михаила и Ѳеодора Муром-

Житіе
его

скихъ

8", 34

листа.

чудотворцевъ.

Рукопись

новая

стый

Начало: Павелъ

(XIX в.).

аптлъ

учи(тель)

ц|квный

свѣтило всего міра, посылая къ Тим(офѣю) писаніе ГЛЮЩИГ
Чадо Тимофѣе, еже слыща от мене многими свидѣтели, таже
предаждь вѣрнымъ человѣкомъ
/
..

Послѣ этого введенія: Сказаніе о градѣ МуромѣНачало: Во дни древнія созданіе имѣя стѣны каменныя
и мраморныя, и того ради градъ нарицается Муромъ...
Въ той

Житіе
ныя

же

стаго
кнгини

рукописи:

блговѣрнаго кнзя Петра и стыя блговѣрѲеѵроніи Муромскихъ чудотворцевъ.

35 листовъ. Начало: Бысть убо въ Ростовстей земли
градъ нарицаемый Муромъ, въ нем же бѣ самодержавствуя

блговѣрный

кнзь

Павелъ...

Срв. В. О. Ключевскгй, Древнерусскія
какъ

историческій

источникъ,

М.

1871,

житія

святыхъ

286—287;
кназь Кон-

стр.

Архимандритъ Мисаилъ, Святый благовѣрный
стантинъ Муромскій,
Труды Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи, кн. VIII.
—

Житіе

прдбньіія

мтре

нашея

—

блговѣрныя великія

кнжны

Еѵфросиніи Суждальскія. Списано Інокомъ Григоріемъ
града Суждаля обители Преображенія Гда Бг'а и Сгса
Іиса

нашего

4". 32 листа. Рукопись 1821
Начало: Блгословен";^ Бгъ
ный

Хра.
года.

О'ир»

щедротам безначаль-

Вседержитель. Б/грслов^НЪ единочадный
Блгословенъ

очее.

Сынъ

слово

Параклитъ...

Приписка

въ концѣ:
Сіе житіе благовѣрныя
списано съ настоящаго

прпбныя Еѵфросиніи

княжны

подлинника, находящагося

въ

Суж-

мнтрѣ в црковной
книгохранительницѣ слово в слово 1821 года въ августѣ мцѣ.

дальскомъ

рисположенскомъ двчьемъ

В. Т Георггевскгй,
списку XVII в.,
Комм., кн. I.

Срв,
ской

по

Архив.

—

Сборникъ

Житіе пр. Евфросиніи СуздальТруды Владимірской Ученой

мѣстныхъ

житій

ея

Владимірскихъ

святыхъ.

„Сія книга написанасего 1758 году
Володимерцу Посадцкому ЧЛВКу
Семену Иванову сьу Жибрикову". Рукопись содержитъ
4'. Въ концѣ

мца

іюлия

въ

запись:

день

три житія:

1) Сказаніе убиені стаго блговѣрнаго велика кнзя Андрѣя Георгѣвича Бголюбскаго (6 листовъ).
Начало: Сей сты бДговѣрйы великіі ю'зь Андрѣи
Георгевичъ БголюбскІЙ самодержствуя в Суздалстѣ земли
в премѣнитомъ градѣ Владимере идѣже всу державу свою
по

Бозе управляя...

2) Житіе

и жизнь

блговѣрнаго

Глѣба

великаго кнзя

Андрѣевича Владимерскаго (22 листа).
Начало:
волныя

СПСТЛНО

Гду Бгу

Спсу 'нашему Іису Хрту

Спсительныя страсти и

живущимъ

Въ концѣ

—

прежде

воскресенія сѣюще

слово

на земли...

чудеса.

3) Убиеніе стаго и блговѣрнаго І великаго кнзя
Георгия Всеволодича Владимерскаго (28 листовъ).
Начало: Сей сты
блговѣрны велики кнзь Георгіі
Всеволодичъ ВлаДимерскиі
самодержавнаго

лѣто

хртолюбиваго

6697

году

великаго

родися

к'нзя

от

Всево-

Георгевича...
Срв. рукопись Владимірскаго церковно-историческаго
Древлехранилища при братствѣ св. кн. Александра Невскаго,
№ 148 (С, И. Недешевъ, Краткое описаніе рукописей Древлехранилища, вып. I, Владиміръ 1906, стр. 146).
лода

—

Срв.
занныя

—

рукописи Владимірскаго Успенскаго
книгѣ В. Т. Георгіевскаго
„Гор.

въ

собора,

ука-

Владиміръ

на

достопримѣчательности",
Владиміръ, 1896,
стр. 87
88: № б (здѣсь сказаніе объ убіеніи вел. кн. Андрея
Боголюбскаго), № 8 (здѣсь повѣсть объ убіеніи вел. кн.
Георгія), № 9 (здѣсь служба Свв. Благовѣрному вел кн.
Андрею Боголюбскому и Благовѣрн. кн. Глѣбу Андреевичу,
а также
и
житіе князя Глѣба) и № 10 (здѣсь служба святому Благовѣрному Вел. кн. Глѣбу Андреевичу и житіе его
съ описаніемъ чудесъ,
бывшихъ у св. мощей его).
См. Н. Серебрянскій, Древне-руссюя княжескія житія.
Клязьмѣ

его

—

М. 1916,

III.

гл.

Сборникъ

XVIII вѣка.

Л. 1. Книга' краткихъ вопросовъ

отвѣтовъ каТехизи-

ческихъ.

Л. 70. Повесть

увѣдати

зело

Бжію

МЛТЬ

полезна

глы

старце

како

восхоте

еѵангельскіи.

Начало: Бе некій ЧЛВКЪ старецъ,
живы
в
пустыни
Аѳонстей...
Л. 72 об. Повѣсть о славном удалом воине и о немилостивой его смерти, како изхити его без покаянія.

Начало:

чистому

по

Некий
полю

О Ч/вече, на тебе
тебя взяти...
Л. 74

ЧЛВКЪ

пріиде

и
я

былъ воинъ издалече, ездилъ
нему смерть и рече
ему:

пришла

худа

слѣд. Изъ Великаго Зерцала,

Л. 151. Краткая беседа Милости

Мнлосердія

Милость
яко

нехороша

со

хощу

69 листовъ.

Истиною

Б/КІя

Мученій:
и

Істинна сретостася.

Милост.
Возрадовахся, сестро моя, Истинно Стая,
тя сретох.
Истинна. И азъ отдревле видети тя и любезно бѣсе-

довати

желах.

Милост. Уши благохотно

приклоню
сотворити чего хощеши.
Истинна. Хощу зело ведети, камо
пути грядеши.
Милость. Иду бѣдному
человѣку

сердцем

скоро
в

по

нужде

готова

сему

скоро

помогати.

за

Истинна. Аще
страдати...

ли

согрешилъ,

спеши,

не

да

научится

грехи

Л. 155. Твореніе Андрея
каго, лѣта

от

Хрта

Христофорова

Начало: Люблю ближняго,
вручится,
учинены...
ство

не

сна

Бѣлобоц-

или

правителот
Бога

1686.

разсуждаетъ

кому

сего,

чест

что

власти

—

Страсти Господни

Л. 157.

Начало: Днесь,

Г28

листовъ).

Іисе,

чудная дѣла свои явмежду грешники страмотне умираеши...
Л. 185. Посланіе Пилатово къ кесарю римскому о ра-

ляеши<

спятіи

иже

ио

вчера

сладки

сам

воскресеніи

и о

вознесеніи Інсове

чудесех Его.

и о

Начало: Державнейшему Тиверію кесарю страшному
и великому Пилат раб твой иже от восточных стран начало
имый твое;!р областію и повеленіем; пишу величеству твоему
страхом одержим о некоей вещи...
Л. 190
умножает.

обор. Колико

мире превраш;ает добра

зла

Начало; Миръ умножает хлеб, хлеб умножает бгдтство...
Л. 191. Выписано сіе ис проповеди Иліи Минячия.
Начало: Седмоглавной грехъ первую голову у себя
имеет гордость, вторую сребролюбіе...
Л.

Златоустаго
и

ти

да

Мца

195,

како

септеврія

въ

подобает чтенія СТЫХЪ

Іоанна

Слово

день,

книгъ

послушати

прилежаніем чести и въникати.
Начало: Рече блженный Іоаннъ Златоустый: сидящу
в почитаніи
словесъ
бжІихъ прежде помолися Бгу
отверзет ти очи сердечніи...
Л. 195 обор. Слово Іоанна Златоустаго о гневе.
Начало: Возбешеніе гневное ЧЛВКОМ сице есть...
Л. 196. Мца октобрія въ 25 день. Слово СТаГО Анти'

оха

жит

Начало: Велми добро
страст гневную,..

гневе.

есть

члвку нудитися,

обор. Того же мца въ
Антиоха о піянствѣ.
Начало: Пиянство паче обяденія
отречено СТЫМИ книгами...
и
др.
Сборникъ любопытный
литературныхъ интересовъ извѣстной
ства ХѴШ вѣка.
Л. 197

удер-

да

7 день и того же слово

СТаго

горши
для
части

есть

зело

характеристики
русскаго обш;е-

Раскольничій сборникъ XVIII в., 8°, кожаный переплетъ:
1) Книга служебникъ

московской печати,

христіяномъ брадъ не брити.
2) Книга Андрея Цареградскаго, сказаніе

еже

право-

славнымъ

стѣ
и

иже

Антихри-

кончинѣ мира другу своему Епифанію.
3) Ис книги Зерцала душезрительнаго о кончинѣ мира
зміи безстуднемъ и лукавѣмъ, глаголемомъ антихристѣ,
и о

хотяшемъ

возмутити

всю

ПОДнбную прелестію"

погибельною. Бѣсѣдословіе души

съ

тѣломъ.

своею

—

Прпбнаго

отца

—

Мниха,

Палладія

нашего

пришествіи Хрствѣ і
будущей муцѣ і о умилени ДШИ.
второмъ

страшномъ

слово

судѣ

и о

5) Слово стаго сщенномнка Ипполита папы римскаго,
сказаніе о скончаніи мира и о антихристѣ и о втором пришествіи Га нашего Ѵса. Хрта.
6) Словеса дшеполезна, извѣщеніе

прпдбному

отцу нашему

Бжія

аггла

отъ

Макарію Египтянину

тайныхъ

Бжіихъ.
7) Слово стаго Ефрема о наказаніи и о покаяніи
умиленіи.
и др. Срв. Сахаровъ, ЭсхатологическІ5І сочиненія и сказанія въ древней русской письменности... Тула, 1879;
И. И. Срезневскій, Сказаніе объ антихристѣ въ славянскихъ

переводахъ. Спб. 1874.

Объявленіе

перемѣнъ

и новинъ въ

россійской

церкви сущихъ.
Е. 540

рукопирі}.

листовъ

въ

Приписка

въ

сей книги уплачено 63

томахъ.

концѣ 4 го
р. 3 сентября

Новая
1855

старой

копія

„За переписку

тома;
г.

Начинается оглавленіемъ:

Л. 1 (томъ I). Статія
благословеніи...
Статія в. О отъложеніи
естествъ во

въ

крестномъ знаменіи

двою

Христѣ...

Статія
сложеніе...
и проч.

История

О кресномъ архіереовъ

а.

г.

О клятбахъ

разореніи

стаго

порицаніяхъ

града

на

двоперстное

Іерѵ>ма

проре-

по

ченію Гдню бывшем по воплощеніи Гдни
72 от Тита сына Веспасианова.

въ

лѣто

Почеркъ XVIII вѣка.
Начало: Егда точию прия честь кесарского достоинства
Веспасіанъ и бысть утвержденъ всея вселенныя повелител,
абие во первое лѣто повелителства своего нача промышляти
о оставшейся Іудеи яже ему не хотѣ покарятися.
4". 72 листа.

Совпадаетъ

съ печатнымъ

Сборникъ 4*',

половины

изданіемъ ХѴІТІ вѣка.

XVIII

в.

Л. 1. Извѣстіе о рожденіи и воспитаніи
стѣйшаго Никона патріарха Московскаго и
(111 листовъ).

житіи

всея

Россіи

—

Начало: В лѣто от миразданія 7113 в' мѣсяцѣ маіи
предѣлѣх Нижняго Новагорода, в вѣси нарицаемѣй- Велдѣмановѣ, родися онъ стѣйшій патріархъ от простыхъ,
но от благочестивыхъ
родителѣй оца іменем Мины и матере Маріаміи, і наречено имя ему Никита...
Л. 112. Відѣніе стѣйшаго Никона Патріарха Московскаго і всея Россіи (14 листовъ).
в

Начало: 168 году въ день недѣльный стѣйшій Нийонъ
Бжіею МЛТІЮ патріархъ будучи во своем строеніи живонос
наго
Х|Зтова воскресенія Новаго Iе(3лима^ по обычаю во
стѣй цокви, бдящу ему со архимандритомъ Герасимом...

Далѣе идутъ грамоты,

біографіи Никона. Далѣе
Надписаніе

письма

гробом

над

матеріалы

др.

для

—

стѣйшаго

Никона

патріарха

(въ стихахъ):
Во ца|ЗТВО благочестивѣйшаго
Великаго гдря

Хртѣ Б3Ѣ

щя тішайшаго,
вѣрна і благочестіва,

Страшна врагом противным і хролюбива,
Самодержца Алексія Михайловича
Еже отъ прадѣд своих цртва наслѣдича...
Стихотвореніе занимаетъ болѣе шести страницъ.
Далѣе:
тается

Выписано с таблицы
Іоанна
Предтечи

какова обрегробѣ стѣйшаго

каменныя

Ц^КВИ

на

Никона Патріарха:
Аще

кто

любитъ

млтіва Бга і зѣмные знати,
от Бга, се ізволи чітати.

Кіи даръ блги дастся

Здѣ прішед

Суща

мирѣ

лѣжащем
вся како

во

гробѣ

сем

внімай,

той остави познай...

Всего 50 стиховъ,

Далѣе— Описаніе великіе ШКВИ воскрнскаго
ря Новаго

Іе^ліма.

Приписка
деніи

послѣ этой-

і воспитаніи
17531 і 4Е_ годовъ".

статьи:

стѣйшаго

„Конецъ Ізвѣстію

патріарха

Никона.

Въ концѣ
сборника приписана Духовная
патріарха Московскаго, стихи надгробныя:

"Всящй ЧЛВКЪ живяй
Бгъ предѣлъ і миру
Всего 20

монасты-

стиховъ.

от

здѣ умираетъ,

жизни полагаетъ...

рож-

Писана
Іоакима

*■

—

Наконецъ —Духовное

—

завѣщаніе

Димитрія

св.

митр.

іРостовскаго.

Срв,

Казминскій,

М.

Разборъ

Шушерина

сочиненія

дѣятельности патріарха Никона (Извѣстія И.-Ф.
Института кн. Безбородко въ Нѣжинѣ. т. VII); также
М. Н. Сперанскій, Описаніе
рукописей библіотеки И.-Ф.
Института кн. Безбородко, М. 1900, стр. 56—57.
о

жизни и

Житіе

Петра Великаго імператора

россійскаго,

Франціи

диалектѣ

и самодержца всеразныхъ книгъ во
Голландіи собранное и на греческомъ
дву томахъ въ Венеціи 1737 году

отца

отечествия

из

напечатанное.

въ

4°. Почеркъ XVIII вѣка. Двѣ
кожу тетради.

переплетенныхъ

толстыхъ

Начало:

Предисловие. Ежели бъ кто общую гисторию света
прилежанием разсмотрел, то бы увидел без труда, что
небо от времени являло некоторых высокого ума и пред
другими отменных члвков...

-с

Содержаніе первой

книги:

О местоположени

климате

россійскихъ

кнзех

московском

до окончания

краткости.

ѳамили

Рюриковой

вкраткостиж.
О славной трагеди
Романовых
родился

на

престол

велики

Петръ...

Лжедимитриев
от

которой

и о возведени ѳамили

Книга первая. Москва свойственно
есть изъ многих

Начала

ѵне

приемлемая

городовъ сочиняющих Россійское

Петра Великаго,

Житіе

достаетъ.

рук.

р/^СТВе

третьем

XVIII

половины

Первая страница

единъ

ГЛрТВО...
в.

испачкана.

Л. 1 обор. О зачати и о рожденіи Его Величества.
По ржстве ХрТОве 1681 году аѵгуста въ 28 числе в нощъ
.

нюже

блгочтивый

Михаиловичъ
и великою

€я

зачася

Гдрь Ц|:ь

соизволилъ

кнгиьею

великій
с

кнзь

великою

Кирилловною,
Петръ Первый,
Марса...

Наталиею

великій императоръ

звѣзда пресвѣтлая близъ

совокупитца

и во

Алексій

гдрнею

утробѣ

и тогда

явися

—

Житіе Петра Великаго.
Е. 288 листовъ;

не

достаетъ

первыхъ

листовъ.

Рукопись XVIII вѣка.
Начинается со сяовъ (л. 13): Тогда между протчимъупомянули они Россианомъ і о семъ, что Христосъ многократно сохранилъ поклонителей своихъ невредимымъ отъ огня...
Срв. В Бушъ, „Житіе Петра Великаго". Стефана^

Писарева (Журн. Министерства Нар. Проев. 1915 г., октябрь.
и библіографич. указанія на предыдущую литературу)

Здѣсь

(XIX в.)

Новая

копія стараго (XVII
Мурома. Р.

в.)

описанія

Начало: Лѣта 7145 году октября по государеву цареву
Михаила Федоровича всея Россіи указу

и великаго князя

Костромской че(тверти) Борисъ Дмитревичъ
подьячей Михайло Максимовъ писали и мѣрили въ Муромѣ городѣ и за городомъ на посадѣ монастыри,
церкви и въ рядахъ лавки и анбары и скамьи и полки
и харчевни и дворы бояріскіе и дворянскіе
и дѣтей бояри

наказу

изъ

Бартеневъ

скихъ,

да

проч.

г. Мурома,
ТравчетовЬ, Г, Муромъ и его достопримѣчательности. Очеркъ исторіи и современнаго состоянія города. Владмміръ, 1903.

Срв,

А. А.

Владиміръ,

Титовъ, Историческое обозрѣніе

1901; Н. П,

РІсторическое собраніе
далѣ,

построеніи

Богоспасаемомъ градѣ Суж-

имеііованіи его и о бывшемъ
прежде въ немъ великомъ княженіи и о Протчемъ
къ тому потребномъ, ради любопытныхъ
собранное
нзъ разныхъ показаній въ кратцѣ.
о

Рукопись

новая (XIX в.). Р. 19 тетрадей,
каждой. Авторъ: священникъ Ананій
Начало: По повѣсти древней (которая

стовъ въ

обносится мѣстѣхъ письменная)
показуется (которая повѣсть

Всемірномъ потопѣ,

есть

по

—

ли-

Ѳедоровъ.
во

многихъ

городу Суждалю
народная): Въ лѣто 4902 по
начало

проч.

Напечатано во Временникѣ Общества Ист. и Древн,
Росс, при Импер. Моск. Университетѣ, кн. XXII, стр. 1—212.

Житіе и хожденіе извѣстное самодержца Александра
щя великаго Макидонскаго, наказание къ храбрымЪ'
ннѣшнѣго времени людемъ.
4*. 127 листовъ. Запись въ концѣ: Списавал
цаполко... 1745 года мца марта дня своею рукою.

Петръ-

Начало: С

Цря

славного

доколѣ преиде,

Црь

вѣлеумна

Макидонскаго,

благодарю

Сія

мужа

отъ

да много

сообщеніе.
города
Суздаля

глаголемая

вещахъ
Р.

ко

купца

русскихъ хроногра-

естествомъ

Почеркъ ХѴПІ

Начало:

1895,

романовъ.

Кожаный

в.

переплетъ.

высторіи,

Начало:

Составъ:

природѣ остроумнаго Есопа (23 листа).
Природу вѣіцеи человецы іспытали мнози преякоже

но

не

из

мнится

Когда

пребываетъ,

препровождаютъ

благост,
тогда

дни

премудрости

Есопъ

вдохновенного Богамъ разума...

2) История о случившихся бедствиях
разбойником Барбосомъ Ѳранциі Евдону
принцесѣ Берфѣ (.70 листовъ).

люди

Спб.

по

нѣ имѣлъ естественнѣ

счастие

теплъ...

врачебники

Русскіе

слѣд.

1) История

Иванова

Почеркъ XVIII вѣка.

Сборникъ повѣстей

дали

Ивана

Прохладный Вертоградъ, избранная

Срв. Л. Ѳ. Змѣевъ,

4".

разбиралъ,

не

мудрецовъ о различных врачевскихъ
здравию человѣческому пристоГіныхъ.

Начало: Гл. 1. Хлѣбъ ржаный
стр. 77

за

книга

многихъ

великаго

назвася...

Заиграева.
Срв. В. М. Истринъ, Александрія
фовъ, М. 1893.

Книга

полезно и честно

Александра

како и

Приписки въ концѣ:
Со удовольствіемъ читалъ
однако

•

откуду бысть і како
ради добродетелей всей подсолнечней

сих

самодержецъ

—

устремляющеея

воиньствомъ

добродѣтелна

слышати

—

по
и

разорѣниі
прекрасной

мир, тишина,
благополучие
живущия во всех государствах

свои

въ

веселосгях...

Срв. А. Н. Пыпинъ, Для любителей книжной старины
М. 1888, стр. 19.
о Гишпанскомъ кавалерѣ Долторнѣ, которой
врѣмени при королевском величѣствѣ дракоролѣвской дщѣрѣ Елѣонорѣ Гиш панской

3) Істория
был нѣсколько

бантом, и о
(63 листа).
Начало: Понеже хотя небезизвѣстно есть что в древности прешедших лѣтъ былъ
в
Гишпаниі корол Озинобѣрхъ, которой силою и храбростію, такождѣ и разумомъ
всех еврейских..
превозвышал...
.

—

Срв. А. Н. Пыпинъ, Изъ исторіи народной повѣсти.
Гисторія о гишпанскомъ шляхтичѣ Долторнѣ... Спб. 1887.
4) Гистория о Маркизе Мирмоне любещего уединения
и

сообщниках

напасти

ннешдемъ

свои

их

свецкую

жизнь

свете

веки счастливо

Любезнейши читателю,

окончали.

примеру

его, какъ они

однако наконецъ

можете

злости

уединени

во

из нижеписаннаго

(122 листа).

усмотреть

Начало: Нощь навела престрашную
грозу,
купно своею обыкновенною темнотою
і в
роще
охотниковъ отвела от дороги...

смешав

бывших

М— въ, повѣсть Е. В. М. Т. Н. Н.

Несчастный

4*. 19 листовъ,

снней

на

бумагѣ;

рукоп.

начала

XIX вѣка.

Начало: Вашему невинному кроткому непорочному
сердцу, чувствительной душѣ вашей посвящаю я несчастнаго
М~ва.,. N. N. М въ, воспитанный въ училищѣ былъодинъ
изъ тѣхъ отличныхъ людей, которыхъ природа производитъ
—

съ

отличными

качествами...

Герой влюбленъ аъ Софію, кончаетъ самоубійствомъ
(застрѣлился изъ пистолета).
Сентиментальная повѣсть, полражаніе .Вертеру" Гете.
Въ концѣ
Клюшинъ".

подпись

автора:

бы

какъ

Приписка другою рукою: ^Читалъ
Альбицкш".

Горе

отъ

ума. Соч.

Грибоѣдова.

„Александръ

одобрилъ, Семенъ

Изъ тетрадей уч.

семи-

наріи философскаго отдѣлещя Алексѣя Доброхотова.
4". Полный текстъ.
.

Горе

отъ

ума. Комедія

въ

4 действіяхъ.

Сочиненіе

Грибоѣдова.
Р. Полный

Въ

стихахъ.

текстъ.

Горе

отъ

ума,

сочиненіе

Грибоѣдова.

4*. Полный- текстъ комедіи. Приписка на первомъ листѣ,
послѣ
заглавія:
Рязанской семинаріи средняго отдѣленія
ученика Паромона Андреева трудами сія комедія написана
въ 1834 году.

Горѣ

ОТЪ

4". Полный

ума. Комедія

списокъ.

въ

дѣйствіяхъ.

—

Горе

отъ

—

ума.

4*. 13 листовъ. Циническая

Поэма Шестидневное

переделка.

Мірозданіе.

Въ 8 пѣсняхъ.

4". 31 листъ. Новая рукопись (XIX в.).
Начало: Пѣснь I, Состояніе довременное.
Дѣянія людей хотя бываютъ славны:
Но Божіимъ дѣламъ въ величіи не равны.
Все что ни сотворилъ всемощный Царь небесъ
Есть выше нашихъ силъ и изъ числа чудесъ...
Пѣснь 2: Сотвореніе ангеловъ.
Пѣснь 3: Сотвореніе міра видимаго еще не образованнга
Пѣснь 4: Устроеніе т^верди.
П. 5: Отдѣленіе воды отъ земли и изъ нея происхож-

деніе растеній.
П. 6: Сотвореніе солнца, луны и звѣздъ.
П. 7: Сотвореніе рыбъ, птицъ, гадовъ.
П. 8: Созданіе скотовъ, звѣрей и человѣка.
Начало 8 й пѣсни:
На утренней зарѣ свистъ соловьиный громкій
И бдящаго въ ночи Алектора гласъ звонкій
^
Природу спящую будили встать отъ сна,
Чтобъ Бога славила наставшу дню она...

Конедъ:

Достоинъ, Господи!

ты

славимъ

быть

во

вѣки:

сей міръ и купно человѣки
Доселѣ благостью хранишь ихъ бытіе.
Къ хвалѣ твоей склонялъ я пѣніе мое.

Когда

создавъ

Семинарскій Шестодневъ

XIX вѣка.

Описаніе жизни Іларіояа митрополита Суздальскаго,
перваго строителя Флорищевой пустыни, изложенное
стихами^

трудомъ священника Дмитрія Камепскаго,
во Флорищевой пустыни. 1846 года.

4". 64 листа. Начало:
Столь дивенъ во своихъ святыхъ Господь бываетъ,
Іларіоново то житіе являетъ,

Которое

счелъ

полезнымъ

описать,

Чтобъ оному могли другіе подражать.
Во дни Михайлова княженія въ Россіи
При сынѣ томъ его дѣржавцѣ Алексіи
И при Ѳеодорѣ, Петрѣ сего сынахъ
Іларіонъ родясь жилъ въ сихъ земныхъ странахъ..

Срв. Житія Иларіона
стыни,

стынь",

по

описанію

Вязники,

„Жизнь Иларіона",

въ рукописяхъ
Флорищевой пуВ. Т. Георгіевскаго („Флорищева Пу1896, стр. 183 и слѣд.) №№ 29 33 и
—

изд.

Іеронима (прилож.

къ

„Прав. Со-

—

I), срав. В. Т. Георггевскій, Флорищева пуV"; Житія Иларіона въ рукописяхъ Владимірскаго Древлехранилища при братствѣ Александра Невскаго №№ 151
154 (по описанію С. И. Недешева).
бесѣд." 1868

г,

стынь,

главы

—

Вѣры

Хвалебное

приношеніе

святителю

Митрофану
Стихотвореніе

новопрославленному

Епископу
въ

пяти

Воронежскому.

пѣсняхъ.

Рукопись новая (XIX в.),
Пустыннозкителъство.
дастъ Давидову мнѣ лиру?
Кто дастъ мнѣ ангельски уста?
Воспѣть Россіи, церкви, міру
Героя вѣры и креста;
Красу Петровыхъ дней и трона
Тебя, мужъ велій М:итрофанъ,

4*. 73 страницы.

Пѣснь 1.
Начало: Кто

—

Свѣтило церкви,

святость

Дона?

...

Пѣснь 2. Хиротонія.
Начало: О церковь, матерь правовѣрныхъ,
Невѣста красная Христа!
И ты страдала въ лѣтахъ древнихъ

^Подъ

игомъ

креста...

тяжкаго

Пѣснь 3. Пастырское служеніе.
Начало: Ликуй, восторгоиъ упоенный,

Ликуй, Воронежъ, мирный градъ!
Се пастырь, Богомъ освященный,

Явился внутрь твоихъ оградъ...
Пѣснь 4. Кончина Святителя.
Начало: Конецъ вѣнчаетъ смертныхъ дѣло:

Кончину пастыря пою;
Его нетлѣнно въ гробѣ тѣло
Одушевляетъ пѣснь мою...
Пѣснь 5. Прославленіе.
Начало: Стопою медленной, свинцовой
Столѣтье по землѣ прошло;

Твореніе
Россія

руки

Петровой

вознесла

—

чело...

Бумаги Виктора Ѳ.едоровича Тихонравова,
ныя

въ

даръ

Комиссіи ^)

сыномъ

Викторовичемъ Тихонравовымъ
Стихотворные

его
въ

принесеи-

Викторомъ
1905

г.

В. Ѳ. Тихонравова, его „Опытъ
Соломонову Пѣснь пѣсней", его семинарскія ученическія записки по еврейской граиматикѣ и др..
изъясненія

на

опыты

книгу

>) Вхадимірской Ученой Архивной Комиссіи.

—

■—

на изгнаніе французовъ
Оберъ-священника Державина":

копія „Оды

изъ

Россіи

Благословенъ Господъ нашъ Богъ,
На брань десницы ополчивый
И подъ стопы намъ подклонивый
Враговъ надменныхъ дерскій рогъ,

въ

1812

г,

проч.

оберъ-священникѣ I. С. Державине см. соч. Дерпримѣч. Я. Грота, 2-е академич. изданіе, Спб.
III, стр. 330.

Объ
жавина

1870,

т.

съ

Бумаги, принесенныя въ даръ Комиссіи (Владимірской
Архивной) А. В. Смирновымъ и Н. В. Малицкимъ
въ

1905

г.

Бумаги эти представляютъ коллекцію ученическихъ
упражненій въ писательствѣ; относятся главнымъ образомъ
ко

второму десятилѣтію XIX вѣка. Здѣсь находятся:

а) Рукописный журналъ, выходившій во Владимірской
семинаріи, подъ названіемъ „Семинарскій Вѣстникъ".
Эпиграфъ: ІѴоп штогіз, зе(і сіеіісіагит саиза". Сохранилось
двѣ тетрадки (В") за 1813 годъ, шесть №№ (4") за 1814 г.
и нѣсколько разбитыхъ тетрадокъ
(4') неизвѣстнаго года.
Произведенія въ прозѣ и въ стихахъ.
лук.

Ь) Ода
маѳематики

профессора философіи,
физики Алексѣя Никаноровича Ильинскаго.

въ день тезоименитства
и

Начало: Къ тебѣ

желаньемъ

ненасытнымъ,

Богиня радостей! парю,
Весна! я чувствомъ сердца скрытымъ
Тебя всегда боготворю!...

Г. 4 страницы, первыя стр, украшена эмблематическими
рисунками (въ краскахъ).

с) Майская роза, или Собраніе отличнѣйшихъ произведеній прозаическихъ и піитическихъ новЬйшихъ авторовъ,
1882 года.

4', 220 страницъ. На первомъ мѣстѣ— „Армидинъ Садъ"
Торкв. Тассо, затѣмъ „Дремучій лѣсъ" и „Спасская Лужайка"
Карамзина, и т. п. Стих. Державина, Хераскова,
—

Ив. Козлова

др.

і) Ода преосвященному Платону
е)

,Классиче(скій)

«или Опыты молодыхъ
1837 г.

Кабинѣтъ"
поэтовъ

на

тезоименитство.

изданіе)
Сентябрь,

(ежемѣсячное
прозаиковъ".

—

Тетрадка 8*. Открывается, послѣ
твореніемъ „Два рыцаря":

предисловія,

стихо-

„Споешь ли мнѣ пѣсню, могучій Убалдъ?"
Спросилъ улыбаясь веселый Ринальдъ.
„Нѣтъ, полно, ты видишь, я хладенъ, унылъ,
И пѣсви

ка

отчизны давно

позабылъ"...

і) „Труды членовъ дружескихъ бесѣдъ". Мартъ. Книж1, 1815. Владиміръ.

Тетрадка 4', 60 страницъ. Сборничекъ опытовъ въ
прозѣ и стихахъ. Здѣсь, между прочимъ, стихотворный
пересказъ отрывка изъ Оссіана-Макферсона (срв. К,островъ,
Оссіанъ

Фингаловъ, Спб. 1818,
„Сельмскія пѣсни":

сынъ

238— 239)—

изд.

2-е,

т.

стр.

Другъ безцѣнный сердца нѣжнаго!
Ободри своей улыбкою
Слабый трудъ пѣвца безвѣстнаго:
Пѣть хочу

великихъ

Обитателей

Звѣзда

ночи

витязей

Шотландіи...

ниспустившейся!

Свѣтъ прекрасенъ твой на западѣ.
Ты подъемлешь изъ-за облака
Лучезарную главу свою,
По холму съ величьемъ шествуешь.
Скажи, что въ долинѣ видишь ты?
Замолчали вѣтры бурные,
Слышенъ шумъ вдали источника;
Волны бьются въ берегъ каменный,

Шумъ полета и жужжаніе
Мухъ вечернихъ слышны на полѣ.
Что ты зришь, свѣтило мирное?
Но ты съ нѣжною улыбкою
Сокрываешься отъ глазъ моихъ...
Удались скорѣе, тихій свѣтъ!
Удались, пусть возсіяетъ здѣсь
Свѣтъ души сына Фингалова,
И сіяетъ онъ въ величіи!
Тѣней

Зрю

милыхъ

на

мнѣ, собравшихся

брегѣ Лоры

шумныя...

Срв. Н. В, Малицкій, Исторія Владимірской Духов.
Семинаріи, М. 1900, вып. I, стр. 229 и слѣд.; А. В. Смирновъ, Литературные
опыты воспитанниковъ
Владимірской
дух. семинаріи въ началѣ XIX столѣтія (Труды Владимірск.
Архив. Коммис , кн. Ш (1901 г.), стр. 173 и слѣд.).

—

Сборникъ

стиховъ

—

(начала XIX в.).

а) „Къ злобѣ міра". Начало:
Доколѣ, злобный міръ, развратный
Желчь горьку будетъ изрыгать?
Доколѣ замыслы коварны
Не перестанетъ устремлять
На правду, кротость, "беззащитность?...

б) Сатира „Опасный Сосѣдъ" (отрывокъ). Начало:
Ахъ! дайте отдохнуть и съ силами собраться!
Что прибыли, друзья! предъ вами запираться...
Изъ извѣстнаго произведенія В. Л. Пушкина „Опасный
Сосѣдъ".

в) „Гимъ Глупцамъ".
Блаженъ—

не

Начало:

тотъ,

кто

всѣхъ

умнѣе,—

всѣхъ грустнѣе
Но тотъ, кто будучи глупцомъ,
Себя считаетъ мудрецомъ

Ахъ, нѣтъ

—

онъ

часто

—

Извѣстное
стихотвореніе Карамзина (см. Венгеровъ,
Русс, поэзія Спб. 1901, VII, 128).
г) „Ода на восшествіе на престолъ Александра І".

Начало:
Россіи Императоръ новый!
На тронѣ будь благословенъ!

Сердца

пылать

тобой

Надеждой духъ
Извѣстная

ода

нашъ

готовы:

олшвленъ...

Карамзина (см.

тамъ

же,'' стр. 124).

д) „Разговоръ въ царствѣ мертвыхъ Ломоносова съ
Сумароковымъ". Начало:
Ломоносовъ (одинъ въ размыгиленги).
Пристанище людей, о коль спокойно ты!
Здѣсь не тревОжатъ насъ мірскія суеты...
Съ печатмаго: А. Друокеруковъ, Разговоръ въ царствѣ
Мертвыхъ Ломоносова съ Сумароковымъ, М. 1787, изданіе
2-ое— М. 1789,

Копіи С разныхъ подлинныхъ писемъ, достойныхъ
примечанію, ту же изъ
докладовъ,
поданныхъ
Ея

Величеству

листовъ. Почеркъ
сборникѣ имѣемъ:

4*. ^7
этомъ

1) Нѣсколько писемъ
Гр. Н. Панина и др.

конца

имп цы

XVIII

—

нач.

Екатерины II,

XIX
ими.

вв.

Въ

Павла,

—

ва

—

2) Стихи въ честь героевъ, убитыхъ при взятіи Очакодекабря 6 числа. Начало:

1788 г.

Уже великіе россійскіе герои
въ крепкій градъ, подобный древней Трои,
Где греки славные теряли много силъ,
Гдѣ Діомидъ и с нимъ прославился Ахиллъ...
3) „Прозьба поданная черниговскимъ протопопомъ
Карбелецкимъ Е. И. В. Государю Александру Павловичу
1803 года". Начало:

Вступили

Премудрый Александръ
Прости что предъ тобой

Россіи

Государь,

пищать дерзну лъ комаръ...

Посланіе стараго инвалида

къ

русскимъ

воинамъ.

Начало:
Эй

ребята, перестаньтѣ
Гальску сволочь брать въ полонъ!
Воины, за грѣхъ щитайтѣ
Умножать въ Руси содомъ.
Бить собакъ сихъ не жалѣйтѣ,
Кровь злодеевъ больше лѣйте,
Пусть она течетъ рѣкой...
Помѣта: „Тан... въ Илѣ 1813 года".
Стихи

на

Севастопольскую войну.

листа. Здѣсь имѣемъ:
1) „Погонци". Начало:
Гей погонци, братцы люби!
Ось послухайте лышъ що!
Ид'ить иншымъ быты зубы
Туркамъ, знаете за що?...
'2) „Милости просимъ хлѣба соли откушать". Начало:
Какъ заврались англичане

Е. 3

—

Стали грубы
стыдъ сказать,
Они хвалятся заране.
Еще идучи на рать...
—

3) „На

войну". Начало:
азартѣ
Воевода Пальмерстонъ...
4) „Воззваніе къ французамъ по случаю
нынешнюю

Вотъ

Англіею

въ

воинственномъ

1853 году

противъ

Россіи

по

союза ихъ

поводу

вопроса". Начало:
Чого вы, пранци,

Якый

васъ

разсвербились?

Гаспедъ разчосавъ?

Було вже трохи й заструпились,
Теперь же впять васъ гедзъ напалъ...

съ

восточнаго

—

Осетръ

—

Тифлисъ,

сказка.

4«. 11 страничекъ.

1855.

Начало:

За высокими горами,
Межъ глубокихъ двухъ морей,
Быстро, шумными волнами,

Протекала рѣчка;

въ

ней

Рыбы разныя водились...
Но вотъ вздумалось Нептуну,
Въ знакъ желанія добра,
Выслалъ въ рѣчку Кура-Уну

Для правленья Осетра
Облеченный властью царской,
Какъ прямой аристократъ,

Прибылъ

съ

Въ царство

Подпись: Гр. С

Сатира
Пасквиль

важностью

дикое

бобрской

магратъ...

...ъ

Тифлисскаго губернатора.

на

чиновяиковъ

служителей

градской

полиціи города Владиміра.

К. 44 листа. Приписка: 1825. По рукописи
А. А. Титова, по охран, катал. № 43 Н6.

Комедія

въ

Дѣйствующія
Измайловъ,
Алычевъ

Орловъ

г.

дѣйствіяхъ,

въ

собранія

прозѣ.

лица:

Полиціймейстеръ.

1 й части "1

2-й

Ивановъ 3-й

части

[

Частные пристава.

части]

Маргарита, н{ена Алычева.
Катерина, жена частнаго Орлова.
Ѳенька, горничная и др.

бумагъ Александра Алексѣевича Розова,
(бывшаго студента Московскаго Университета).

Связка

Студенческія записи лекціи:
1) Исторія русскаго языка и слога (проф. ІПевырева),
тетрадей.
2) Исторі» поэзш 0(рд.) П(р.) Шевырева, 4", 10 тетрадей
8)Теорія словесности (проф ПІевырева), 4", 14 тетрадей.
4) Исторія русской словесности (О. П. Шевырева),

4*,

4',

тетрадей
5) Публичныя чтенія объ истер іи русской
(О. П. Шевырева), 4", 7 тетрадей.

і
ѵ

словесности

—

6) Древняя исторія (проф. Крюкова), 4', 17 тетрадей,
7) Продолженіе древней исторіи (адъюнкта Грановскаго),
4*, 10 тетрадей.
8) Новая исторія (К. Грановскаго) 4°, 6 тетрадей.

Исторія
Бодянскаго).

Дневникъ

словянскихъ

Якова

Васильевича

1860 годы

Воспоминанія

народовъ

(4"

дневникъ

(4°,

110

годы
толстая

Смирнова

за

1850

—

листовъ).

М. Бѣлина 1863—1865

121

гг.

листъ).

Записки Алексѣя Васильевича
,1851—1871

(Э(кстра) 0(рд.) П(роф.)

Селиванова,

главы

(Черновой экземпляръ,
переплетенная тетрадь).

I— Х^

въ листъ,

Собраніе
физіологическихъ

йрача-практиканта.

Настольные

мемуары

соціальныхъ,

психологическихъ

очерковъ, дополненныхъ личными наблюденіями и
описаніями изъ своей медико-практической дѣятельности въ 4 частяхъ. Составилъ Августъ Федоровичъ
Ридель^ докторъ медицыны и философіи. Москва,
^^ 1886 г. (Четыре объемистыхъ фоліанта).

„Матеріалы

для

словаря

писателей

послѣднихъ трехъ столѣтій". 4**, 46
къ

томовъ и

ученыхъ
указатель

первымъ 41 томамъ.

Матеріалы эти состоять изъ болѣе или менѣе краткихъ
и библіографическихъ указаній.
Трудъ почтенный.
Авторомъ его былъ Влад. Ив. Курута, мѣстный помѣщикъ,
сынъ-бывціаго Владимірскаго губернатора. Составлено и.
переписано на ремингтонѣ въ теченіе 1891 1901 годовъ.
статей

—

Вл. Рѣзановъ.

<0<З ^АД8Д»< С>0»

—

Архивъ Ф. д. Нефедова.
о Филйппѣ

.Воспоминанія

Діомидовичѣ Нефедовѣ см. С. Васюкова
(«Истор. Вѣстн.", 1902, май);
Смирнова въ газетѣ „Владимі-

Ф. Д. Н."
обстоятельный очеркъ А. В.

рецъ"

за

1907 годъ,

Х2№ 55, 102, 127, 137, 145, 147, 159;

Некрологъ см. Труды Владимірской архивной комиссіи,
кн. V (1903),
хроника, стр. 17—18; краткш очеркъ см,
А^ В. Смирновъ, Портретная галлерея уроженцевъ и дѣятелей Владимірской губерніи, вып. 3 (Труды Владим. арх.
комм., VI); здѣсь и порті етъ Ф. Д. Нефедова.
О поступленіи бумагъ Нефедова во Владимірскій Музей
см. Отчетъ о дѣятельности Владимірской
Архив. Коммиссіи
за 1911 годъ, стр. 9 (Труды Владим. Архив. Комм., кн. XV,
1913 г.).
Въ упомянутомъ выше некрологѣ Нефедова читаемъ:
„Съ 1874 года Нефедовъ выступаетъ какъ этнографъ, изъѣздившій съ цѣлью собиранія матеріала чуть" не всю Россію
(кромѣ сѣвера) и собравшій за 30 почти лѣтъ массу народныхъ пѣсенъ, свѣдѣній о народныхъ обычаяхъ и обрядахъ,
—

—

религіозныхъ вѣрованіяхъ, цредразсудкахъ, примѣтахъ и пр.".
Изъ такихъ записей и этнографическихъ
матеріаловъ
во Владимірскомъ Музеѣ хранятся:
1) Свадебные обычаи Костромской губерніи: а) Ветлужскаго уѣзда, б) Макарьевскаго уѣзда, в) Костромского уѣзда.
2) Крестьянская свадьба въ селѣ Георгіевскомъ Меленковскаго уѣзда (Владим. губ.).
3) Народныя празднества Халбужской волости, Кологривскаго уѣзда, Костромской губ.
4) Костромской губ., Кологривскій уѣздъ, Халбужская
Бесѣдныя пѣсни, хороводныя пѣсни.
5) Чухломскія (Костром, губ.) свадебный пѣени.
6) Вой (голошеніе) или причитанія Балахнинскаго уѣзда

волость:

(Нижегород. губ.).
7) Вой невѣсгъ Пермской ѵуб., Шадринскаго уѣзда.
8) Уфимская губернія, Менэелинскій уѣздъ, Богодаровской волости села Ново-Мазино: пѣсни игровыя.

—

9) Казанской губ., ЛаншеБскаго*уѣзда: свадебныя пѣсни,
величальныя

пѣсни.

10) Величальныя пѣсни изъ Вятской губерніи, Елабужскаго уѣзда, изъ Тверской губернш.
11) Свадебныя пѣсни Вятсяой губ., Елабужскаго уѣзда.
12) Плачи и причитанія Кологривскаго уѣзда Костромской губ.
13) Раскольничьи стихи (Стихъ, пѣтый раскольниками
при

разореніи

суетной
и о

скитовъ, Стихъ о младой юности, Стихъ о
жизни, О скито-жителяхъ, О страстяхъ Ісуса Христа

плачѣ Богородицы).
14) Раскольничьи стихи Костромской губерніи, Галич-

уѣзда.

скаго

15) Историческія пѣсни Костромской губерніи.
16) Вой невѣсты (Костромской губ., Кологривскаго

уѣзда, Халберской волости, Турлеевской волости, Юрьевец»каго уѣзда, Макарьевскаго уѣзда).
17) Расказъ Муллы о (башкирскомъ) богатырѣ Кагаршанѣ, запись учителя Иткуновскаго инородческаго училища
Батыргарея Юлуева.
18) Башкирскіе свадебные обряды, записалъ тотъ же
Юлуевъ.
19) Легендарный разсказъ объ убійствѣ придворнаго
каменщика Брагина (запис. тѣмъ же Юлуевымъ).
20) „На вопросъ, отчего Башкиры бѣдны?"
21) Матеріалы для изслѣдованія происхожденія Башкиръ,

составилъ

лѣсничій В. Соколовскій (1878 года).

22) Преданія Башкиръ,
23) Пѣсни Костромской губерніи,

запис.

Ив.

Базаркинъ,

24) Нравы и обычаи Тверской губерніи и уѣзда.
25) Свадебные обряды въ Парахинѣ.
26) Свадебные вой Тверской губ., Вологодской губ.
27) Свадебныя пѣсни изъ Костромской губ., Тимошенской

волости.

Народныя пѣсни Хверской губ.
Причитанія по рекрутамъ.
Народная медицина (Костромской губ.).
Народныя примѣты. Гаданія на святкахъ.
Вятская губернія: Вѣнчальныя примѣты, похоронныя примѣты.
33) О суевѣріяхъ въ Ветлужскомъ уѣздѣ. Жизнь и
вѣрованія простолюдиновъ, составилъ Дмитрій Петровъ
Дементьевъ, ветлужскій мѣщанинъ, полицейскій урядникъ
28)
29)
80)
31)
32)

—

и членъ Костромской Ученой Архивной Коммиссіи 1895 г.
Тайны волшебной силы. 4", 888 страницъ. Оглавленіе:
1) Установка взгляда на колдуновъ, 2) Разсказы ветлужанъ
о злыхъ духахъ,
о кладахъ,
3) Суевѣрныя примѣты и повѣрья, 4) Суевѣрныя молитвы и запреш;енныя рукописи,
5) заговоры, 6) древній Травникъ...

Здѣсь

же

хранятся:

А) Письма Ф. Д. Нефедова
<82 письма), и
Б) Письма къ Ф. Д. Нефедову:
1) Всев. Фед. Миллера (5 п.),
2) Фед Богд. Миллера (6 пис),
8)
Ѳ.
Н.
Митропольскаго
(64 письма) ^)^
4) Н. К. Михайловскаго (4: п.),
5) Глѣба Филип. Нефедовасына (9 писемъ),
6) Марьи Константиновны Нефедовой жены (16 п.),
7) С. Г. Нечаева (14 п.),
8) Д. Никольскаго (1 п.),
«) М. Л. Песковскаго (33 п),
10) Инны Генриховны Петрулевичъ (1 п.),
11) В, Пирогова (4 п),
12) А. С. Пругавина (3 п.),
13) М. А. Протопопова (3 п.),
14) I. Преображенскаго (1 п.),
15) И. Поспѣлова (18 п.),
16) Отца и дѣтей Португаловыхъ (52 п ),
17) Льва Иван. Поливанова
(1 письмо),
18) Ег. Арсен. Покровскаго
(2 письма),

25) М,

19)
20)
21)
22)
23)
24)

А.

Данилину

Семенова,

26) Ал. М. Скабичевскаго,

Слуховскаго,

27) И. О.

28) Ал. В. Смирнова,
291 И.

Совѣтова,

Г.

Н. Ив. Соловьева,
31) М. М. Стасюлевича,
32) С. Степановой,
33) Н. И. Стороженко (39

30)

—

И.

къ

34)
35)
36)
3?)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
45)
46)
47)

П.
П.
И.
В.
Л.
В,

п.),

Стрепетовой,
Суворова,
Д. Сытина,

Терновскаго,
Трефолева,
К. Трутовскаго,
Гр. П. С. Уваровой,
К. А. Фишера,
И. Флоринскаго,
Алексѣя Харузина,
Вл. Ив. Шенрока,
Сергѣя Юрьева,
А.
Н.

И. И. Юхнева,
Ольги Никол. Яблоновой
(109 писетиъ),
48) В. Евг. Яку'шкина,
49) Н. А. Янчука,

Н, И. Позднякова,
М. Писарева,
50) А Федорова,
Ал. Ник. Пыпина (10 п.), 51) И. С. Аксакова (2 п.),
Ал. Солом. Размадзе,
52) Н. Аксаковой (1 п.),
Ив. Разсадина,
53) I. В. Алферьева,
В. Ѳ. Рахтера,
54) Д. Н. Анучина (77 п.).

') Среди

этихъ

писемъ-

списокъ

стого, ходившей по Москвѣ, под.
Чѣмъ дѣло началось,
Но

только

Узнавъ,

семь

что

басни

не

на

„I олуби

загл.

помню,

хоть

отлученіе Льва Толпобѣдили".

убей;

смиренн'ыхъ голубей,

Левъ блюсти

Рѣшила отлучить

его

отъ

не

хочетъ

стаи

ихъ

птичьей...

обычай...

Начало:

—

И. П. Банникова,
97) М. К. и В.Н.Кукушкиныхъ,
И. Й. Барышева (И. Мяс- 98) А. Курепина,
99) В. Лаврова,
ницкаго),
57) Анны Бобровой,
100] Н. П. Лапина,
58) А. П, Богданова,
101]1 П. Ѳ. Леонтьева,
59 Н. М. Богомолова,
102] М. В. Лоссіевскаго,
60' С. И. Васюкова,
103] Н. В. Лысцова,
61] Маріи Бѣлявской,
104] Я. Лудмерова,
62] Александры А. Будзіаникъ 105] Евг. Ляцкаго,
(Виницкой),
106] Леон. Ник. Майкова (1 п.).
63^ Н. Бочарова,
107) С. В, Максимова,
«4) Д. А. Бородулина,
108]1 И. Н. Миклашевскаго,
«5] Арсенія Введенскаго,
109) Н Н. Злато вратскаго (65 п.),
66] Алексѣя Н. Веселовскаго, 110] Всев, М. Гаршина (2 п.),
€7] Д. К. Влахопулова,
111] Глѣба Успенскаго (1 п.)*
68 Я. П. Гарелина.
112] Н. Ѳ. Крузе,
из; П. Кичеева,
69. А. С. Гацискаго,
70 В. А. Гольцева,
114] Вл. Г. Короленко (1 п.),
71) Н. Гондатти,
115) И. Ѳ. Жиркова,
72] В. П. Даневскаго,
116] В. И. Чарушникова,
73] И. А. Данилина,
117, С. Дороватскаго,
74] Д. П. Дементьева,
118] К. Т. Солдатенкова,
75] Н. Я. Дубенскаго,
119 В. Занстрема,
76] Д. Дувакина,
120] Е. Залѣсской,
77) А. А. Дудкина,
121 Графа
Петра Кутузова,
78] Г. 3. Елисеева,
122 Редакціи „Русской Мысли",
79] В. Ермилова,
123, Редакціи „Сѣвер. Вѣст.',
80 А. К. Жизневскаго,
124] Редакціи „Артиста",
125] Редакціи „Наблюдателя",
81] П. В. Засодимскаго,
82 И. Н, Захарьина,
126, А. Плещеева (3 п.).
83) Ал. Ивановскаго,
127, К. Анциферова,
84] Р, Иванчева,
128] I. С. Беллюстина,
56 )
66

Ал.

Игнатова,

86]) Каблуковыхъ,
97] А. К. Князевой,
88] А. Я. Кожевникова,
89] Г. Кожевникова,
90] Н. П. Колюпанова,
91] В. Ѳ. Корша,
92
93 )

Барона Н. Корфа,
В. В. Крошева,

Кудрявцевой,
Кудрявцева,
Кукушкина,

94' 1 В. М.
95

П. П.

96] В.

129

130 1

131]
132
133 )

134
135

П.
Н.
П.
Н.
Н.
Ѳ.
•П,

Боборыкина,
Боголѣпова,
Быкова,
Васильева,
Вербицкой,
Воропонова,

Гайдебурова,

Голубятникова,
Дашкевича,
138, А. Левитова (38 п.).
К. А,

136
137

Г.

139, Редакціи „Петербургскихъ
Вѣдомостей" и другихъ.

Вл. Рѣзановъ.

^Г-

Ѵѣ

•л

М АТЕРІ АЛЫ.

ІГ

У^. ^. Смирхобъ.

Ф. Д. НЕФЕДОВЪ.
Его

жизнь и

деятельность.

(Изъ серіи издаваемыхъ мною „Уроженцевъ и дѣятелей
Владимірской губ.'^ изъ предполагавшегося выпуска VI,
№ ЬХХХѴІ),

Губ. гор. Владииіръ.
Типографія І'убѳрнскаго Правленія.
1917.

[Р

Нефедовъ.

Ф. д.

(Біо— библіографическій очеркъ).

марта

1902

г,,

въ

11 часовъ

вечера,

въ

не-

деревушкѣ Владимірскаго уѣзда, въ Переборѣ (Введете— тожъ) тихо скончался талантливый
и честный писатель
Филиппъ Діомидовичъ Нефедовъ. Родился онъ и большую часть жизни провелъ
во Владимірской губерніи, здѣсь
онъ
черпалъ свѣбольшой

дѣнія

ленныхъ

простого

жизни

люда

для

своихъ

многочис-

произведеній.

литературныхъ

„Сѣвер. Вѣст.") было
Нефедова, имѣвшее значительный успѣхъ,
„Дѣтство Протасова", являющееся
богатымъ
автобіографически_мъ матеріаломъ, такъ
какъ Протасовъ
и
есть
самъ Нефедовъ. Намъ остается добавить къ этому дѣтскому періоду немного:
родился онъ 6-го октября 1838 г. въ селѣ Ивановѣ,
Шуйскаго уѣзда (нынѣ гор. Иваново-Вознесенскъ);
отецъ Нефедова, Діомидъ Васильевичъ (•}• вт» концѣ
1890-хъ годовъ) былъ крѣпостнымъ
крестьяниномъ
гр. Шереметева, имѣлъ небольшое промышленное
Въ

1893

напечатано

г.

(№№

3—4

произведете
—

заведеніе. Филиппъ Діомидовичъ при окончаніи кур-

училищѣ получилъ особое свидѣтельство объ отличныхъ ^успѣхахъ, но на
этомъ все образованіе пока и кончилось. Можетъ и
са

въ

теперь

мѣстномъ

еще

сельскомъ

есть

въ

живыхъ

товарищи

Ф. Д.

по

училищу, которые послѣ,
достигли

всетаки

—

не

утруждая себя науками,

родѣ

своемъ

въ

«степеней извѣ-

Нефедовъ оказался н^
его, съ натурой страстной

такимъ

стныхъ».

стымъ:

знанія;

поклади-

увлекающейся,

выходѣ изъ училища,
уже сознавалъ недостаточность
полученнаго образованія. Обстоятельства домашней жизни, однако,
мучила

жажда

такъ,

складывались

себѣ дорогую

въ

онъ

пришлось

надолго

что

мечту

по

—

затаить

куда-нибудь

поступить

для

лродолженія образованія, а жажду знанія утолять
случайно попадавшими въ руки книженками. Дѣло^
въ томъ, что отецъ
Нефедова, человѣкъ далеко не
богатый, былъ «стараго
кій прогрессъ
къ

въ

Ивановѣ

въ

болѣе богатые)

время

то

дѣтей и не
Нефедовъ въ началѣ 60
ніи

своихъ

Москву,
зили
и

его

въ

федова,

зачѣмъ

рошимъ бы
Послѣ
10

лѣтъ;

ставилъ
не

годовъ

могъ

школы

за

свыкнуться

въ

съ

знательный

юноша

для

наблюденій.

своихъ

старика
сына

—

хо-

въ

селѣ болѣе
дѣламъ^

его къ своимъ

такимъ
по

никакъ

положеніемъ,
отцовскимъ

селенія, гдѣ чуткій

находилъ

Не-

былъ...

лавкѣ. Но Ф. Д.

по-душѣ поѣздки

окрестные города

свидѣтельства

тогда

Нефедовъ пробылъ

прилаживалъ

въ

тормо-

всячески

попрекали

прикащикЬмъ

прилавокъ

вырвался

все же

удержалъ

не

люди

дальнѣйшемъ образоваКогда Ф. Д.

годахъ

онъ

сынъ

отецъ

были болѣе
въ

1890-хъ

училищѣ,

помышляли.

«выскочкой»,

считали

въ

вели-

за

«именитые»

вьщачѣ ему увольн]дтельнаго

въ

даже

считал ь

то, что сынъ кончилъ

тому же,

да

покроя»,

обильный

Плодомъ

этихъ

ему

дѣламъ
и

любо-

матеріалъ
поѣздокъ-

была и первая печатная статья Нефедова
по этнографім «Изъ путевыхъ замѣтокъ по Нерехтскому
уѣзду» (Костром. Губ. Вѣд. 1859 г., № 6). Около
—

—

времени

этого

—

поселился

Ивановѣ

въ

вольный

учитель», авторъ народнаго разсказа «Левка бобыль»

сотрудничавшій тогда, главнымъ
въ журналѣ
«Воспитаніе». Богато одаширокая натура Дементьева (1 15 сейт.

В, А, Дементьевъ,

•образомъ,
ренная

г.)

1871

ствѣ,

силы,

друга

около

него

было

можно

роднаго

Нефедовъ

руководителя.

вліяніе

сильное

лучемъ

во

знанія»

молодежь^

пребыванія въ .Ивановѣ
Нефедова, рано угасшаго на-

видѣть

В. А. Рязанцева

этой молодежи болѣе

истин-

немъ

время

все

писателя

въ

В. А. Дементьевъ имѣлъ

«жаждующую

на

дремавшія

долго

нашелъ

цар-

темномъ

въ

"йему быстро потянулись

къ

молодыя
наго

свѣтлымъ

явилась

рѣшительнымъ

др.

Изъ всей

оказался

только

Нефедовъ,~который, противъ желанія родителей,
кинулъ родину

и|въ

самомъ

по-

началѣ 18б0-хъ годовъ

Москвѣ, куда скоро прибылъ и ДеПредъ этимъ Ф. Д. впервые выступилъ въ
литературѣ подъ псевдонимомъ Ф. Уводинъ (см.
Моск. Вѣд. 1861 г., № 236, некрологъ В. Г. Былиночутился

въ

ментьевъ.

скаго).

Москву Нефедовъ пріѣхалъ съ опредѣленцѣлями: кромѣ пополненія знаній, ему хотѣточнѣе выяснить, насколько пробудившаяся

Въ
ными
лось
въ

немъ

способность

стойна

поощренія

писалъ

въ

данія,

носило

крашенное

настоящее,

ТКивя
рода,

на

посылалъ

случайный

что.

родинѣ,

до тонкости

въ

характеръ,

главенствовавшимъ

обличеніемъ, охотно
липпъ Діомидовичъ
не

продолженію. Все,

къ

Ивановѣ

прочна

писательства

печаталось

сознавалъ,

въ

что

«наглядѣлся»

узналъ,

что

онъ

какъ

все

это

могъ
на

из-

под-

литературѣ

редакторами.

бы онъ, казалось,
онъ

что

различный
и,

тогда

до-

не

Фи«то»

сдѣлать...

жизнь

переноситъ

наи

—

глубоко несчастенъ. Какъ человѣкъ съ. чистой
душой, Нефедовъ пылалъ беззавѣтной и искренней
любовью къ этому народу и хотѣлъ чѣмъ нибудь
какъ

ему.

помочь

Москвѣ

Въ

Д.

Ф.

нужно еще учиться
комые,

по

помогли

довъ

преимуществу

въ

сталъ

шателемъ

учиться.

долго

Новые

какъ

могли,

поступленію

къ

готовиться

зна-

семьи,

Нефе-

бралъ

онъ

Кон-

Н. П.

уроки у извѣстнаго теперь академика

ему

вольнослу-

университетъ, —одно время

въ

что

литературной

изъ

новичку,

этомъ

увидалъ,

скоро

дакова.

Жизнь
денегъ,

въ

Москвѣ

ихъ

было

однако

инымъ

путемъ добывать

чтобы

не

мыхъ,

очутиться

«проявляли

сильно

копейки

чайнымъ квартирамъ

Нефедова
ленію

миновала

въ

другимъ

занятіямъ,

образомъ,
мени

—

существованію,
своихъ

негодованіе» и,

должны

были

и питаться

сія:

чаша

знако-

онъ

свои

чѣмъ Богъ

«Развлеченіи»,

по

слу-

поступ-

давалъ

самъ

безъ

послалъ.

къ

уроки

литературнымъ

произведенія,

юмористическихъ

сидя

ютиться

готовясь

тѣмъ отдался

съ

помѣщая
въ

или

Дементьевъ, М. Н, Милюрѣдко продолжительно и

университетъ,
вмѣст»ѣ

денегъ

не

святое

карманѣ,

въ

къ

положеніи

въ

которые

др.,

средства

Левитовъ,

какъ

ковъ

требовала

нужно было тѣмъ

мало;

журналахъ

«Будильникѣ»

главнымъ
того

вре-

«Искрѣ».

на родинѣ, въ Ивановѣ, давала
богатый матеріалъ для наблюдат ельнаго человѣка; этимъ матеріаломъ Нефедовъ и воспользовался для своихъ, съ
обличительнымъ
характеромъ,
беллетристическихъ
произведеній. Въ «Развлеченіи > за 1864 г. быдъ по-

Жизнь

мѣщенъ

имъ

стый очеркъ

почти

первый такой

«Чертово

болото. Фома

опытъ

—

объеми-

Невѣрный

и его

—

рисующій жизнь
ченную около продѣлоііъ
слѣдователя, опредѣленнаго
дѣянія»,

стряпчихъ. Этотъ
за

нимъ

довъ

судебнаго

взяточника,

эту

на

должность

изъ

удачнымъ, и вслѣдъ
разсказы. Вообще Нефе-

опытъ оказался

другіе

появились

время

это

за

сосредото-

ивановцевъ,

массу очер-

и напечаталъ

писалъ

злободневныхъ фельетоновъ и даже
(см. ихъ въ указанныхъ изданіяхъ),
больше псевдонимами
Ф. Уводинъ,

ковъ, разсказовъ,

стихотвореній
подписанныхъ

—

Иванъ Безпечальный,

Житель

дома,

желтаго

Неза-

мѣтный. Не скажуся, Погромовъ, Д. Яблоковъ
это, конечно,

все
ства

существованію.

къ

санное

давало,

въ

это

хотя

небольшія

вмѣстѣ

Но

время было

такого

тѣмъ

съ

К);

среднапи-

достоинства,

что

Діомидовичъ, составляя планъ
собранія своихъ сочиненій, самъ исключилъ нѣкоторыя произведенія этого періода изъ изданія. Это
была, вѣрнѣе сказа,ть, проба пера, проба своихъ
покойный Филиппъ

силъ

на

поприщѣ.

литературномъ

Состоя

(Нефедовъ

сотрудникомъ
писалъ

изданіяхъ

различныхъ

время

то

въ

не мало

публици-

статей, помѣщая ихъвъ „Вѣкѣ", «Московской Газетѣ", „Московск. Губ. Вѣд.", „Молвѣ",
яДнѣ" и ,Спб. Вѣдом.", какъ подъ тѣми же псевдонимами, такъ и за подписью
Н. Глѣбовъ, И. Б.,
стическихъ

—

овъ)

А. Ѳ.

онъ

Черенина,

дакторомъ

ліографіи
въ

въ тоже
а

время
1865

въ

издававшагося
и

которомъ

налистики,

Нефедовъ
за

Нефедовъ
отъ разбора

зываясь

былъ

въ

библіотекѣ

и негласнымъ

Россіи

ре-

журнала биб-

—

„Книжникъ",

обзоръ текущей журЗаушиловъ.
Интересна

велъ

подписью

здѣсь, между прочимъ,
навливаетъ

г.

въ

Черенинымъ

дѣла

книжнаго

занимался

программа,
для

всѣхъ

своихъ

статей,

которую

уста-

обзоровъ:

отка-

—

„мало

ли

вѣдь

такъ

обо

щать

главное

всемъ

выражается
теръ

встрѣчается

ерунда

какая

говорить",

вниманіе

«на

которыми

или

нашихъ

въ
—

онъ

журналахъ,.

обѣщаетъ обра-

тѣ статьи,

въ

которыхъ

обусловливается

харак-

направленіе журнала, или его безхарактери
отсутствіе какого-либо направленія; затѣмъ

ность

на такія статьи, которыя прямого отхарактеру журнала по имѣютъ, но заслуживаютъ вниманія или по своему достоинству,

уже укажемъ
ношенія

къ

ерундѣ

блистательной

или

также

(блистательная

ерунда

вниманія)».

заслуживаетъ

Таковы были, въ общихъ чертахъ, внѣшнія обстоятельства,
которыя дали возможность Ф. Д-чу
въ 60-хъ годахъ посѣщать лекціи профессор?Ьвъ Московскаго университета на правахъ вольнослушателя;
записался

лекціи

шалъ

юридическому факультету,

онъ по

другихъ

профессоровъ.

но

слу-

Несомнѣнно,.

посѣщеніе лекціи, вдумчивое отношеніе
къ получаемымъ знаніямъ— съ
одной стороны, постоянное общеніе съ литераторами
и учеными, совмѣстное чтеніе и обсужденіе въ дружескихъ бесѣдахъ злободневныхъ
вопросовъ (а ихъ въ то время
была такая масса!)— съ другой, все это усиленнымъ
усердное

темпомъ

Нефедова,

развивало

нію, правдѣ

стремившагося

къ

зна-

всему прекрасному,

чистому и высокому, а если принять во вниманіе, что ближайшими
друзьями его были въ то время А. И. Левитовъ,
Н. М. Богомоловъ, И. П. Разсадинъ, А. Е. Носъ,
В. А. Дементьевъ и др., то и безъ обѣясненій будетъ

понятно,

въ

Филиппа

витіе
вотъ

что

чительную
дованіе

какомъ

Діомидовича.

говорится

черту

высшихъ

направленіи

въ

этого

цѣлей

Объ

шло

это

этомъ

кружкѣ

біографіи Левитова:
кружка

составляли:

жизни и

раз-

«отли-

преслѣ-

неутомимое

иска-

„

ніе правды,
-

Для этой цѣли, помимо унизанятій, всѣ много работали надъ

истины.

верситетскихъ
собою

готовились

—

честной

къ

обще-

полезной

ственной дѣятельности»...

Невольно

Нефедовымъ

Ф. Д.
родное
со

село,

родины!

моей

небесный

Но

что

же

въ

ней

что

поднимаетъ

моей души

отъ

чего

моимъ

звуки
ныя

жалобы

вопль

нимъ

свинцо-

всѣ

мнѣ

силы

глазаМъ

къ

равдались

стѣной

мнѣ

видъ

дорогого

таится

во

за

бѣдныхъ

надъ

подступаютъ

жгучія слезы?... Вотъ
фортепьяно, и въ нихъ

воз-

Я вижу

мертвененъ

моему сердцу,

малу

по

висящій

сводъ,

Однообразенъ

куполомъ.

записанное

картины.

снѣгомъ,

занесенное

все

«Мало

г.

родныя

мною

всѣхъ сторонъ

вымъ

1867

въ

передо

никаютъ

здѣсь

привести

хочется

скорб-

слышатся

братьевъ,
губящаго

моихъ

из-

нываюйдихъ

подъ

гнетомъ

вѣжества;

чѣмъ

мягче

нѣжнѣе

льются

глубже

больнѣе

отзываются

ною

звуки, тѣмъ

моемъ

нищеты

сердцѣ людскія страданія

скорбь! И

горе

даваемое

свѣтлый

вызвать

осушить

рода

изъ

въ

безпредѣльная

мнѣ летѣть туда

хочется

щіяся слезы, уничтожить

не-

стѣ-

за

родъ

въ

лью-

пере-

разумной

лучъ

улыбки на блѣдныя и жалкія лица бѣдныхъ моихъ
братьевъ!...» Такъ много было въ немъ уже тогда
свѣжести
временами
трачено
того
съ

же

даромъ!
1867

только

отдаться

мнѣ

которая

ни

моя
во

столько

мучило
г.

жизненными

годы

ко

огня,

бы

—

любви

сомнѣніе:

читаемъ

къ

Сколько

другой

въ

жить

одной

жить,

радости...
во

мнѣ еще

все

О,

лучшее,

хотя

силъ

его

Сколько здоровья ушло

обстоятельствами!...

вѣра

людямъ,

записи

борьбѣ

въ

Что я?

по-

Въ

мои

могу

всецѣло

вернись^

вернись

не

—

та

ребенкѣ горѣла

чистая

вѣра,

свѣтлымъ лу-

—

согрѣвала

чемъ,

все

Личная
всегда

останется

шія

себя общее

на

что

Бъ 1868

года, начинаютъ

онъ

г.

же-

появляться

Вѣнцомъ

вниманіе.

на-

онъ

произведенія,

болѣе крупныя

его

печати

Москвѣ.

въ

время склады-

это

думать,

было

можно

что

этого же

съ

нился

святая

жизнь

такъ,

открывала

образы!... Нѣтъ,

дивные

вѣра».
Нефедова въ

вернешься ты,

валась

существо

мое

взору чудныя вершины
не

—

въ

обративпер-

этого

произведеній Нефедова былъ очеркъ
* Безоброчный»,
напечатанный
сначала
въ журн.
«Грамотѣй» (1871 г.), а потомъ вышедшій отдѣльно
ряда

ваго

—

рисунками

съ

10 тысячахъ

то,

Ф. Д.

что

чившіе

его

начинавшаго

тогда худож-

разошедшійся быстро въ
экземпляровъ. Казалось, все говорило

В. М. Васнецова

ника

за

только-что

еще

сталъ/

истинную

на

Ивацовѣ

въ

дорогу,

вопросы

му-

дѣйстви-

призваніи разрѣшены теперь окончательно,
благопріятствовала и личная жизнь. Но это

тельномъ

чему

казалось:

только

былъ

въ

личной

забыться
А

концѣ 1870

жизни

прошлое

летное

ства.

въ

съ

«бѣдныхъ братьевъ» ивановцевъ
владѣльцемъ, Нефедовъ и раньше

по

этому вопросу

его

равляющимъ,

въ
въ

чтобы

время

въ это

московскихъ

началѣ

мимо-

на

среди наступивщаго

Ивановѣ,

въ

родину,

на

вынужденъ

онъ

крестъ

поставить

уѣхалъ

отдохнз'ть

тамъ

г.

одиноче-

шла

борьба

изъ-за
велъ

земли

полемику

газетахъ

1870-хъ

тамъ

годовъ

съ

уп-

дѣло

обострилось и Ф. Д. помѣстилъ въ ,Молвѣ",
также «Бесѣдѣ» Юрьева и Кошелева нѣсколько го-

сильно
а

рячихъ
вость

статей,

доказывающихъ

вторичнаго

Живя

Нефедовъ,

по
по

выкупа

всю

крестьянами

несправедлисвоей

земли.

необходимости въ Ивановѣ, Ф. Д.
порученію редакціи (Н. С. Скворцова)

—

«Русскихъ Вѣдомостей», изслѣдовалъ фабрики
воды;
въ

статьи

1872

его

Въ

г.

печатались

нихъ

статьяхъ,

этихъ

за-

этой газетѣ

въ

какъ

упомяну-

въ

тыхъ очеркахъ и разсказахъ
(вышедшихъ въ 1872 г.
отдѣльнымъ сборникомъ
«На міру» и переиздан—

ныхъ

вновь

въ

1878

г.—

федовъ' обнаружилъ
графіи. И это было
было

вполнѣ

разсказы>)

знанія

недюжинныя

отмѣчено

вскользь

развитіе

«Очерки

по

естественно:

—

въ

Неэтно-

уже

выше

направленіи

какомъ

Д-ча, какъ онъ относился къ народу. Объ этомъ свидѣтельствуетъ и талантливый
знатокъ по исторіи русской этнографіи
А. Н. Пыпинъ, который въ "своей исторіи отмѣчаетъ,
что
шло

Ф.

Нефедовъ, вмѣстѣ съ другими одного съ нимъ направленія писателями, посвятили себя исключительно
изученію народной жизни и дали рядъ произведеній, рисующихъ

небывалою

съ

до

сихъ

поръ прав-

народный бытъ (т. 1, стр.
44), и понятно, что при такомъ интересѣ къ существу „деревни", интересъ чисто художественный
долженъ былъ отступать
на
второй планъ. Наблюдивостью

наглядностью

явленія

даемыя

забывалъ

такъ

художественности;

образовѣ

зиданіи
личному,

захватывали

такъ

или

къ

мѣрѣ
сердцу

этомъ

жителю

что онъ

думалъ

невозможно

со-

своему

исходъ

чувству.

—

по

край-

тѣхъ, которые принимали дѣло близко
Съ другой стороны въ

(т. II, стр. 408).

разгадка

отношенія
тель

для

не

дать

возбужденному

Эпическое спокойствіе было
ней

онъ

спѣшилъ
иначе

писателя,

всѣхъ кажущихся

несоотвѣтствій

Нефедова къ народу какъ деревенскому
какъ фабричному:
онъ, какъ представи—

народничества,

денія крестьянъ

протестующаго

отъ

цѣлью разобраться

въ

земли

противъ отчуж-

деревни,

общественной

задавшись,
экономиче-

—

ской

народа

жизни

бЬіта

въ

лялъ,

какъ

путемъ

изображенія

его

представителяхъ,

типичныхъ

патріархальную

идеалъ,

крестьянства

не

жалѣлъ

обрисовкѣ фабричныхъ

вьістав-

семейную

мрачныхъ

жизни

народнаго
жизнь

красокъ

типовъ,

Онъ

въ

мо-

быть, иногда преувеличивалъ значеніе жизненявпеній, но, какъ справедливо
отмѣчаетъ

жетъ
ныхъ

Пыпинъ,
и

—

спокойствіе

эпическое

авторъ

забывалъ

было

художественности...

Принятый привѣтливо'^ критикой,
ристъ, Нефедовъ и какъ этнографъ
извѣстность:

чаетъ

невозможно

въ

1874

г.

естествознанія, антропологіи

какъ

беллет-

вскорѣ

полу-

Общество любителей

этнографіи, избравъ
его въ свои члены,
поручаетъ
Ф. Д-чу собираніе
этнографическаго матеріала сначала въ рязанской
губерніи, потомъ и въ другихъ мѣстностяхъ Россіи,
почти по всѣмъ ея направленіямъ;
онъ
записывалъ
религіозныя вѣрованія, предразсудки, примѣты, народные обычаи
и
обряды при рожденіи, крещеніи,
свадьбѣ

похоронахъ,

ческіе праздники,
1891

г.

губерніи

закончилъ

пѣсни, земледѣльязыка.
Къ изученію

народныя

особенности

владимірской

быта

въ

приступилъ

онъ

1894

г.

Въ

изученія быта народа
мѣстности, Нефедовъ, не могшій во

всесторонняго
ровокъ,

обыкновенно

въ

лѣтнее

въ

цѣляхъ болѣе
той

другой

или

время команди-

время, находить

матеріалъ, организовалъ по различнымъ губерніямъ собираніе нужныхъ свѣдѣній чрезъ
учителей и другихъ интеллигентныхъ лицъ; помовесіь

желаемый

гали

ему

въ

этомъ

не

мало

священники,

нѣко-

результатѣ, почти за 25
лѣтъ, все это дало огромный матеріалъ, любовно
Подобранный собирателемъ и тщательно переписанный (самъ Нефедовъ
кстати
сказать
писалъ
неторые

изъ

крестьянъ.

Въ

—

•

іероглифами, который онъ
разбирать) въ особыя

возможными

отказывался

самъ

Къ сожалѣнію,

почти

ненапечатаннымъ;

все

хотя

изданіи,

объ

потать

страннаго

иногда

сокровище

это

онъ

безуспѣшно.

но

осталось

дѣлалъ попытку

Въ

тетради.

—

хло-

э^омъ много

Общество при Московимѣющее и особой органъ

непонятнаго:

университѣ,
„Этнографическое Обозрѣніе", давало средства на
собираніе матеріала; естественно съ его стороны
желать, чтобы этотъ матеріалъ не погибъ, а между
тѣмъ, оно при жизни Нефедова, не позаботилось о
напечатаніи его. Не лучше ли было бы матеріалъ
скомъ

—

напечатать

этотъ

покойный, видимо,
раннаго:
мѣстилъ

въ

многое,
Задолго

радей

также

просьбѣ

по

мѣстныхъ

въ

съ

эти

на

судьбу

строки,

Самъ
соб-

онъ по-

губернскихъ вѣдомостяхъ
владимірской губерніи и не

мѣстныхъ

смерти

той

смотрѣлъ

пишущаго

касающееся
до

изданіяхъ?...

же

приготовилъ

цѣлью.

—

Изъ

еще

нѣсколько

народностей,

тетнасе-

Россію, Нефедова долгое время интеребашкиры, о нихъ онъ собралъ особенно
цѣнный матеріалъ, часть котораго въ 80 -хъ и 90-хъ
годахъ обработалъ даже въ беллетристическую
форму, въ видѣ башкирскихъ легендъ (см. въ „Починѣ"
1895 г.
«Ушкуль», въ сборн. «Привѣтъ» 1898 г.
«Зигда», въ «Рус. Богат.» 1880 г., № 10 «Саливатъ
башкирскій батырь» и др.). Въ послѣдніе два года
Ф. Д-чъ усиленно занимался
изученіемъ «лядовъ»
въ одной изъ
централ ьныхъ губерніи (именно въ
Костромской), но къ сожалѣнію, почти все добытое
онъ унесъ въ могилу,
такъ
какъ успѣлъ написать

ляющихъ
совали

—

только

начало

очерка,

къ

которому

были

готовы

фотографіи.
Этнографическія изслѣдованія, произведенныя
Нефеі^овымъ во многихъ губерніяхъ, несомнѣнно

него

—

богатый

давали

Помимо того,

матеріалъ

что

—

ему,

какъ

беллетристу.

имѣлъ возможность

онъ

во

время

экскурсій наблюдать новые типы, выдвигаемые деревенской жизнью, онъ оставался въ своихъ произведеніяхъ
фотографически вѣрнымъ дѣйствительности.

Съ

1880-хъ

начала

годовъ,

дѣятельностью,

ственной

покончивъ

о чемъ

скажемъ

Ф. Д. Нефедовъ отдался
отъ
командирокъ время,

ниже,

словъ

съ

обще-

нѣсколько

всецѣло,

въ

литературной
періодическихъ изданій онъ только изрѣдка помѣщалъ, и то болѣе отрывки, въ „Будильникѣ" и „Развлеченіи", вѣроятно
по старому
звакомству съ редакторами, а большую
часть своихъ произведеній, въ это время уже болѣе
обширныхъ
и
совершенно законченныхъ,
печаталъ въ народившихся
въ этотъ періодъ
ежемѣсячныхъ
журналахъ
какъ
то— въ
„Рус. Мысли", въ
^Наблюдателѣ", въ „Сѣвер. Вѣстникѣ"; въсборникѣ
„Въ память С. А. Юрьева (1891 г.) онъ помѣстилъ
большую повѣсть „Евлампіева дочь*, которая въ
собраніи сочиненій печаталась подъ
заглавіемъ
„Семь ключей"; въ сборникѣ „Починъ" 1896 года
напечатано
его
произведете вПереполохъ". Незасвободное
дѣятельности.

висимо отъ
все

время

разсказы

Изъ прежнихъ

печатанія

въ

„Рус.

Меньшая
довымъ

въ толстыхъ

часть

вошла

въ

изъ

оба

изд.

К- Т. Солдатенкова:

изд.

Дороватовскаго

тома

—

очерки

въ

1894 г., II

III

Чарушникова)

—

въ

Нефе-

Ф. Д.

собраніе сочиненій

начатое

только

свои

написаннаго

(вышло

въ

его

1895,

1900 г.,
въ

Свя-

разсказы" (1-е изд. Сытина, 1895 г., и 2-е
г.). Помимо этого, нѣкоторыя изъ произведе-

точные

1900

журналахъ, Ф. Д.

помѣщать
Вѣдомостяхъ*'.'

переставалъ

не

—

ній получили
Спб.

большое

—

распространеніе въ изданіяхъ
(„Безоброчный", 1895 г.,

грамотности

комитета

„Свекоръ" 1895 г., „Іонйчъ" 1895 г.), О. Н. Поповой („Неустрашимый Галлей", „Лѣшій обошелъ"
и „Степанъ
Дубковъ", всѣ въ 1895 г.), И. Ѳ. Жиркова
(„Перевозчикъ Ванюшка", 2 изданія) и Ив.
Парамон. Банникова (,Дѣтство Протасова").
Длинный рядъ беллетристическихъ произведеній
Ф. Д. Нефедова является своего рода памяти икомъ,

благодаря

ской литературы
мѣсто
къ

исторія

безпристрастная
отведетъ
Нефедову

которому

на

подобающее

Онъ прин^длежалъ

страницахъ.

своихъ

рус-

т^ой славной плеядѣ писателей-шестидесятниковъ,
впервые обратили
вниманіе на темный,

„которые

заброшенный

съумѣли привлечь къ нему
съумѣли заинтересовать широ-

народъ,

всеобщія симпатіи,
кій

читателей

кругъ

жизни

такъ

міромъ". И Нефедовъ, самъ
на избранномъ
пути вполнѣ
превосходно
черты,
знанія

этотъ

писатель

—

народа,

сынъ

своей

въ

стороны,

темныя

внутреннимъ

и его

народа,

бытъ

зналъ

свѣтлыя

обстановкой

внѣшней

какъ

крестьянина,

нашего

народникъ

оказался

сферѣ:

онъ

его

характерныя

его

нужды. Свои

честно, правдиво

цѣломъ рядѣ произведеній; онъ
первый познакомилъ читающую публику съ бытомъ,
съ оттѣнками русской фабричной
жизни; онъ зорко
использовалъ

наблюдалъ
далъ

въ

отличитильные

дѣйствительно

правды;

не

теланости

выводимые

менѣе,
и

его

имъ

жизни

дышитъ

схватывать

прекрасныя

если

типы

изъ

реальны,
сказать

—

Нефедова

характерныя

быта

этого

картины,

полныя

вѣрны дѣйствидеревенской жизни!

болѣе,

^не

разсказы

разны; вообще надо

признаки

черты

картины

ярки

об-

изображеніе народной
правдою
и

умѣньемъ

особенности

быта,

—

безъ

сокрытія

всякаго
не

его

произведеній,

—

отношеніи

въ этомъ

тутъ

но

они

При оцѣнкѣ произвэденій Нефедова,
жется, не слѣду^тъ забывать и личность
Кто имѣлъ случаи знать
человѣка, всѣ цѣнили

сердечную

обще

гуманность,
родному

къ

—

Д. П.,

говоритъ

какъ

одеждой,

даже

интеллигенціи.,. И

Молчановкѣ,

вечеровъ

народѣ,

вечера

Мнѣ
ихъ

ный хозяинъ*... И
единогласно

должно,

благѣ
и

до

по

это

не

и мягкостью

преніями

жизо

помнятся

глубоко

единичный

такъ

проведено

болѣе жгучихъ

поръ
и

на-

московкомнаты

было

горячими

благодушный

сви-

изъ

любила

другихъ

сихъ

отзываются

этой сердечностью
■и

здѣсь

нескончаемыми

за

бѣдняками
какъ

меблированной

сколько

народномъ

вопросахъ.
эти

П.

последними

своими

съ

обитателя

молодежь

былъ

разъ

не

дѣлился

онъ

средствами,

на

Въ

Д.

покойномъ

рода,
ская

во-

рѣдко можно было встрѣблагодушнѣе и добрѣе, чѣмъ былъ

Нефедовъ. „Я,

и изъ

людямъ

къ

его

особенности.

въ

ав

самого

говоритъ,

человѣка

дѣтелемъ,

любовь

народу

воспоминаніяхъ

своихъ

Сильчевскій
тить

его

ка-

намъ

Нефедовѣ

въ

писались

хорошаго

этого

добраго

оди-

не

автора,

не

вина

скорѣе тѣхъ обстоятельствъ, при которыхъ
эти произведенія.

тора.

явленій.

художественной сторонѣ

достоинства;

наковаго

сторонъ

темныхъ

говоримъ здѣсь

Мы

—

сердеч-

отзывъ,

покойномъ,

характера

—

всѣ

Вотъ

Нефедова

нашему мнѣнію, объясняться

высоко-

изображаемой
имъ средѣ крестьянъ,
мЬщанъ, фабричнаго люда и
т. п., что иногда Давало въ результутѣ чдеализацію.
Было уже атмѣчено нами, что Нефедовъ былъ
дѣятельнымъ этнографом ь, что какъ нельзя болѣе
человѣческое

отношеніе

автора

къ

гармонивало
этого,

логіи,

—

немъ

былъ

онъ

ченію

въ

съ

беллетристомъ.

извѣстенъ

произвелъ

онъ

—

массу

помимо

области

въ

раскопокъ,

обществъ

московскихъ

Но

археопору-

по

археологическаго

естествознанія, антропологіи и этнографіи въ Рязанской, Костромской, Владимірской губерніяхъ, на южномъ берегу Крыма, въ Южномъ
Приуральи и въ Прикамьи; имъ были изслѣдованы

любителей
,

многіе

могильники

первомъ мѣстѣ

городища,

стоитъ

въ

Ананьевскій

числѣ

коихъ

могильникъ.

на

Всѣ

изслѣдованія дали богатый матеріалъ для изучеизслѣдованныхъ мѣстностей въ эпоху
глубокой древности. Объ этихъ спеціальныхъ трудахъ Нефедова
интересныя свѣдѣнія разсѣяны по
изданіямъ названныхъ обществъ на протяженіи 25
лѣтъ; въ 1895 году ему присуждена была и одна
эти

нія культуры

премій

изъ

за

Въ 1870-хъ
малый

не

дѣламъ.

годахъ

трудъ

тельныхъ

читальня,

ремесленникахъ;

въ

обще'ственнымъ
въ
Москвѣ

извѣстно, сопро-

какъ

общеобразованапримѣръ народная

многихъ

учрежденій, какъ
народный театръ и
было

выпалъ

году

1872-мъ

устройствомъ

средоточено
и

въ

выставка,

политехническая

Нефедова

долю

на

различнымъ

по

Бывшая

вождалась

труды.

полезные

др. Все

комиссіи попеченія

управляющимъ

тогда

это

со-

рабочихъ

дѣлами этой

ко-

миссіи, по приглашенію М. Я. Китарры, и былъ
Ф. Д. Нефедовъ. На долю его выпала масса труда
какъ
за

организаціоннаго,

тѣмъ

по

времени,
ности

мы

не

можемъ

поприщѣ,

—

входить

скажемъ

было организовано

распорядительнаго,

ликвидаціи всѣхъ дѣлъ. За

дѣятельности Ф. Д-ча

лезномъ

все

такъ

имъ

на

недостаткомъ

здѣсь

въ

этомъ,

только

настолько

подроб-

высокопо-

кратко,

умѣло,

что
что

—

закрытіи
учрежденія,

по

ныя

безслѣдно,

—

комиссіей,

созданныя

явились

просвѣтитель-

различныя

выставки

ядромъ,

не

котораго

изъ

изчезли

выросли

учрежденія на' частныя средства.
Не мало потрудился Нефедовъ и для антропологической выставки, о чемъ интересующіеся могутъ
многія подобныя

свѣдѣнія

нужныя

найти
этой

изданіяхъ

въ

поводу

по

выставки.

Во 2-й половинѣ

было

взялъ

себя

на

1870

годовъ

Ф.

Д. Нефедовъ

обязанности редактора

негласныя

„Ремесленной Газеты"; но издатель ея, почти безграмотный И. Желтовъ, сдѣлавшійся редакторомъиздателемъ
(ех оШсіо) по какому-то недоразумѣнію
оказался
нельзя

господиномъ,

сварить"

средствъ

кихъ

скоро

своей обычной
шенъ
и

На

колеи,

1879

газету

оказался

газета

состояніе.
въ

на

„никакого

Нефедовъ

время
г.

Ф. Д.

„Русскій
своего

вся-

очень

возвратился

основанную

высотѣ

пива

человѣкомъ безъ

газеты.

редакцію

былъ редактировать

Ланинымъ

онъ

томъ

изданія

эту

оставилъ

первобытное

при

для

которымъ

съ

выбитый
снова

въ
изъ

пригла-

Селезневымъ

Курьеръ";
призванія:

здѣсь
новая

быстро пріобрѣла себѣ талантливыхъ
со(Анучинъ, Разсадинъ, Дриль, ГольРазмадзе, Курепинъ, Ульяницкій, Звѣревъ,

трудниковъ
цевъ,

Богомоловъ

др.),

извѣстность

получила

ши-

распространеніе. Корректность въ отношечестность
и
прогрессивное направленіе въ
убѣжденіяхъ создали самую здоровую атмосферу
въ редакціи, и Нефедовъ, по образованію
стоявшій
далеко ниже многихъ членовъ редакціоннаго кружка^
рокое

ніяхъ,

былъ

самымъ

желательнымъ

Къ сожалѣнію, редакторство
до

половины

января

1881

для
его
г.

всѣхъ редакторомъ.

йродолжалось
Послѣ Ф. Д.

только

уже

не

участія в^. газетѣ, еще долго (до 18&1 г.)
чахнувшей при новыхъ дирижерахъ.
Время редактированія „Русскаго Курьера" было
самымъ лучшимъ временемъ для Нефедова во всѣхъ
отношеніяхъ. Нужно сказать, что онъ никогда и
нигдѣ не служилъ. Эго былъ профессіональный пи-

принималъ

сатель,

живщій

ботки.

Нечего,

работки
пхъ

были

на

объяснять,

суммѣ

общей

Все

было.

не

гопріятныя обстоятельства,
койнаго^

иногда

хлопотать

входить

долги

пр.,

эти

что

невелики,

тѣ небла-

создало

по-

и- въ

въ

такъ

за-

иногда

ущербъ себѣ,
субсидіяз^, брать
редакціяхъ авансы,

противъ желанія

командировкахъ,

въ

это

зара-

которьу^ вынуждали

будущія произведенія

подъ

литературные

свои

полагаемъ,
въ

совсѣмъ

тодько

что,

насколько

намъ

извѣстно, онъ, по крайней мѣрѣ въ послѣдніе 12
Іб.лѣтъ, вѣчно нуждался въ деньгахъ, такъ-какъ

—

получаемые

гонорары

частію

него

находился

ѣхавъ
какъ

говорилъ,

онъ

могъ

не

въ

уходили

частію

на

кредиторами,
люду,

дер.

кото-

въ

отказать,

критнческомъ

въ

жительство

на

съ

крестьянскому

органически

онъ

самъ

расплату

бѣдному

ту помощь

рой

на

быстро

всегда

бы

хотя

Переборъ,

Пере-

положеніи,

чтобы,

было болѣе свободнаго времени

и
чтобы болѣе правильно балансиробюдн^етъ, Нефедовъ, видимо, во втором!
разсчетѣ сильно ошибался, такъ какъ деревенская
жизнь, съ ея нуждами,
болѣзнями, открывала пе-

для

работы
свой

вать

редъ

такую

нимъ

заполнить

баринъ

его

былъ

онъ

сомнѣнія,
но

онъ

русскій

рина,
гента

любвеобильное
для

крестьянинъ,

деревнѣ...

этого

съ

едва

этомъ

въ

могло

нѣтъ

имѣлъ;
„добраго" ба-

ними,

разузнавъ

ли

„Добрый''

сердце.

крестьянъ,—

всѣмъ дѣлился

перехитрилъ
въ

которую

пропасть,

что

напрактичнаго

интелли-

—

10 марта 1902 года Ф.
отъ

кровоизліянія

ударъ повторился

состояніе,
часовъ
на

заболѣлъ

онъ

впалъ

въ

безсознательное

которомъ и испустилъ духъ въ 11-ть
вечера 12 марта. Тѣло его предано землѣ
въ

Ваганьковскомъ кладбищѣ

съ могилами
и

Д. Дефедовъ

мозгъ; къ вечеру того же дня

въ
и

—

трехъ писателей

Воронова. Могила

затеряется,

приличный

—

на

ней

Москвѣ, рядомъ
Левнтова, Орфанова

въ
—

теперь, долгіе годы, не
поставленъ, въ 4-мъ разрядѣ,
его

памятникъ...

л
*

—

■!

Указатель сочинбній Ф. Д. Нефедова.

Галичская ярмарка. 1858. Костром. Губ. Вѣд, 1858 г.,
^Га 50.
Изъ путевыхъ замѣтокъ по Нерехтскому уѣзду. Костр.

Губ. Вѣд.— 1859, № 6.
Василій Гавриловичъ Былинскій. (Некрологъ
свящ.
с. Иванова-(-30
сент. 1861
с.)— Филиппъ Уводинъ, Москов.
Вѣд. 1861

г., № 236.
Забытый писатель (Ив. Тимоф.
1826-1-въ М. 14 іюня 1853 г.). Филиппъ
Вѣд. 1863, №Х2 53 и 54.

Кокоревъ,

род.

Уводинъ. Моск.

въ

1"уб.

Передъ кончиною. (Блаженной памяти откупа). Ф. Уводинъ. Развлеченіе. 1863, № 46.
Чертово болото. Разсказъ. Развлеченіе. 1864, №№ 18,
24, 29. 31, 36, 46, 49, 50.
Мой дневникъ. (Замѣтки общественныя, литературныя
и иныя). Нескажуся. Развлеченіе 1866,
№№ 16, 19, 20, 27,
32, 33, 35, 38, 41, 43.
Сенсаціи и рефлексіи дачника-литератора. Незамѣтный.
Развлеченіе, 1866, № 25. х
Можно

Ініе, 1866, №

жить

наѵсвѣтѣ. Стих. Незамѣтный.

Развлече-

29.

Ни на что непохожія приключенія
Незамѣтный. Развлеченіе 1866. № 40.

моего

пріятеля.

Упрощенное правописаніе. (Водевильный сюжетъ), НеРазвлеченіе, 1866, № 45.
Письмо къ редактору. (Некрологъ Вас. Алексѣев. Рязанцева). Уводинъ. Развлеченіе, 1866, № 45.
В;ь книжной лавкѣ (въ Москвѣ). Сцены. Уводинъ. Бу-

замѣтный.

1866, № 73—74.
Галактіонъ
Иванычъ
Гольчихинъ. (Изъ разсказовъ
купца). Уводинъ. Будильникъ, 1866, № 87 88.— Этотъ разсказъ былъ перепечатанъ во „Владимірской Газетѣ" 1903 г.,
№ 58.
дильникъ,

—

Общеполезный, общелюбезный, общепонятный и общепріятный Календарикъ „Развлеченія" на 1867 г, Незамѣтный. Развлечсніе, № 1866, № 50.
Нашъ праздникъ (Стихотворная шутка). Незамѣтный.
Развлеченіе, 1867 г. № 16.
Ночной дѳзоръ. Очеркъ изъ давняго времени. Будильникъ, 1867 г., №№ 19
Дикіе люди, вещи

фической выставкѣ

пр,

20.

фантазіи

на

московской

Незамѣтный.

этногра-

Развлеченіе,

1867,

№ 24.
Мои сны въ лѣтнюю ночь. Незамѣтный, Развлеченіе,
1867, № 28.
Похвальный листъ. (Эпизодъ изъ крун(иловскихъ выборовъ). Уводинъ. Искра, 1867 г., №№ 28, а9, 30.
Злое, частненькіе банкротики. Незамѣтный Развлеченіе, 1867, № 34.
Съ Новымъ годомъ. (Стих.) Незамѣтный Развлеченіе,
1868 г., № 1.
Пѣсенка проморозъ. (Въ воспоминаніедней ІЗ"— 16 января 1868 г. въ Москвѣ). Незамѣтный. Развлеченіе,
1868 г.,
№ 4.
Деревенскіе очерки. 1. Нечаянная бѣда. Современное

Обозрѣніе, 1868, февраль.
Съ свѣтлымъ праздникомъ. Незамѣтный. Развлеченіе,
1868, № 13.
Письма изъ желтаго дома. Житель окелтаго дома.
Будильникъ, 1868, № 13.
того

Ѳоминъ понедѣльникъ. (Этнографическій очеркъ ЗолоДна). Иванъ Вознесенскій. Развлеченіе, 1868, № 17.

Подмосковная дачная пѣсенка. Я
Незамѣтный. Развлеченіе, 1868, № 28.

въ

деревнѣ.

Стих.

Дѣвичникъ. Очеркъ фабричныхъ

нравовъ. Отеч. За1868, № 9,
Иванъ воинъ. Разсказъ. Недѣля 1868, №№ 42 и 43.
Насколько полезно для россійской коммерціи замора^
живаше прикащиковъ и мальчиковъ. Незамѣтный.
Развлеченіе, 1869, № 1.
Пасхальныя впечатлѣнія. (Стих) Незамѣтный. Развлеченіе, 1869, № 17.
Дачныя впечатлѣнія. (Замѣтки, ученыя разсужденія,
философскія размышленія, очерки нравовъ, сцены, описанія
природы и пр. и пр. (Выдержки изъ дневника) Иванъ Безпечальный. Будильникъ, 1869 г., №№ 22, 29, 33, 39, 40.
писки

Временные мужички. Опытъ самообличенія-). НезамѣтРазвлеченіе, 1869 г., № 28.
Москва и москвичи или русскіе на закатѣ XIX вѣка.
(Замѣтки о московской жизни). Н. Погромовъ, Будильникъ,

ный.

—

1869, №№ 40, 42, 45, 48, 50; 1870 г., №№ 1, 2, 6, 15, 17,
20, 40, 45, 48; 1871, №№ 9, 13.
Дикобразъ. Сцены изъ московской жизни. Уводинъ.
Будильникъ, 1869, № 42,
Лѣто за городомъ. (Очерки и сцены). Иванъ Безпечалъный. Будильникъ, 187(5, № 22. I. Я переѣзжаю на дачу и
осматриваюсь.
№ 27. П. Жизнь и нравы села Останкина.
№ 30. III. Бѣгство изъ Останкина и на пути въ Бого/
родскъ.— № 32. IV". По цорогѣ изъ Останкина въ Богородское.— № 36,
V. Великій переворотъ въ Боіюродскомъ,
—

—

№ 43, VI. Новая форма правленія въ Богородскомъ.
Въ квасной лавкѣ. (Сцена изъ московской жизйи).
Ф. Уводинъ. Искра, 1870, № 26.
По случаю скверной погоды. (Стих.) Незамѣтный,
Развлечете, 1871 г, № 15.

Первый

шагъ.

(Изъ

жизни

села

^Эушшша).

Очеркъ.

Ф. Уводинъ. Искра, 1871, №№ 18 и 19.
Святки въ селѣ Даниловѣ. Очерки русской фабричной
жизни. Вѣстникъ Европы, 1871, № 3.
Лѣшій обошелъ. Вѣстникъ Европы, 1871, № 9.

Безоброчный. Грамотѣй, 1871.
Наши фабрики и заводы. Русскія Вѣдомости,

1872

г.,

№№ 59, 60, 61, 62, 79, 80, 82, 83, 84, 85.
Новый выкупъ. (Письмо изъ с. Иванова). Бесѣда,
1872, № 1.
К. И. Левитовъ. (Некрологъ).
Вѣстникъ
Европы,
1877, № 3.
Бабушка. (Изъ воспоминаній одного моего товариш;а).
(Отрывокъ). Будильникъ, 1879, №}^ 27, 28 и 29.
-

■

Саливатъ,

1880, №

башкирскій

батырь.

Русское

Богатство,

10.

А. Ѳ. Писемскій. Русскій Курьеръ, 1881, № 24. Ф. Н—въ.
Ѳ, М. Достоевскій. Русскій Курьеръ, 1881, № 30,
Ф. Н—въ.
^
Новые израильтяне. Очеркъ. Свѣточъ, 1882, № 2.
Въ горахъ и степяхъ Башкиріи. Русская Мысль, 1882,
№№ 2, 5, 12.
Чудная ночь, (Святочный разсказъ. Будильникъ, 1882,

№№

1 и 2.

На
'

пароходѣ.

арестантскокъ

Наблюдатель, 1883, №

Путевыя

впечатлѣнія,

Не въ обычаѣ. Повѣсть. Русская Мысль, 1883, №№ 1 и 5.
Слетовъ. Разсказъ. Посвящ. Ник. Мих, Богомолову.
Наблюдатель, 1883, № 4.
На восточной
окраинѣ. Русскія Вѣдомости,
1884,
№№ 201, 203, 227, 268, 326.
А. И. Левитовъ. Статья о лсизни его. Собраніе сочиненій Левитова. М., 1884, т, I, 8»,

Кладъ. Разсказъ изъ
Наблюдатель, 1885, № 1.

жизни и

нравовъ

лѣсного

края.

Среди лѣсныхъ обывателей, Русскія Вѣдомости, 1885,
№№ 208, 221,' 240.
На Ветлугѣ. Русскія Вѣдомости, 1885, №№ 263, 264.
Русскій Манчестеръ. Русскія Вѣдом. 1885, №№ 267,
269, 292, 301.
Глушь. Жизнь и нравы лѣсного края. На пути. Развлечете, 1885 г., №№ 41 и 42; 1886, № 10.
На кордонѣ. Разсказъ. Наблюдатель, 1886, № 2.
„Сладились". (Отрывокъ изъ повѣсти „Война"). Будильникъ, 1886, №№ 10 и 11.
Въ захолустномъ городкѣ. Наблюдатель, 1886, № 4.
Спасена. Русскія Вѣдомости, 1886, № 354.
На лѣсной ярмаркѣ. Русскія Вѣдомости, 1886, №№ 84,
89, 95.
Свекоръ. Деревенскій разсказъ. Наблюдатель, 1887, № 2.
Въ долинѣ. Русскія іЗѣдомости, 1888, № 183.
Іонычъ. Изъ жизни и нравовъ лѣсного края. Сѣверный Вѣстникъ, 1888 г., №№ 7 и 8.
Незадача. Русскія Вѣдомости,
1888, №№ 271, 278,
287,

294.

Свѣжіе побѣги. Повѣсть. Наблюдатель, 1889, №№ 1 4.
воскресъ. Русскія Вѣдомости. 1889, К' 98.
На кумысъ. Русскія Вѣдомости, 1889, № 238,
По Бѣлой. Русскія Вѣдомости, 1889, № 262.
На ночлегѣ. Русскія Вѣдомости, 1889, №№ 338 и 344.
На берегу моря, Русскія Вѣдомости, 1890, № 6.
Въ туманѣ. (Изъ однѣхъ записокъ). Русская Мысль,
1890, № 2.
По Волгѣ. Русскія Вѣдомости, 1«Ѳ0 г., №№^204, 218,
—

Христосъ

264,

278.

Въ приморскомъ

городкѣ. Очеркъ. Наблюдатель,

№ И.
На новый годъ. Святочный разсказъ.
1891, № 2,
Евлампеева дочь. Повѣсть Сборникъ

Юрьева,
Сгинула дѣвка.
1892,,

Русская
въ

память
"

1890,

мысль,

С. А,

Разсказъ. Казанскій Биржевой Листокъ,
январскихъ ^Г2^^Г^.
Лукавый попуталъ.
Разсказъ. Наблюдатель,
1892,
въ

№№ 11 и 12.
Дѣтство Протасова. (Повѣсть).

Изъ

фабричнаго міра. Сѣверный Вѣстникъ,
Скромный труженикъ. (Памяти П.
скія Вѣдомости, 1898, № 124.
Весною.
(Очерки и наброски).
№№ 1 и 2.

нравовъ
№№ 1 4.

жизни и

1893 г.,

—

В. Залѣсскаго).

Рус-

Наблюдатель,

1894,

—-

Егорьевъ
№№ И

день.

рѣки.

Тайна

—

Русскія ведомости, 1894, № 110.
Сѣнерный Вѣстникъ, 1894,

Повѣсть.

12.

Ушкуль. (Горная башкирская легенда). Сборникъ „Починъ"

1895.

Переполохъ. (Разсказъ). Сборникъ „Починъ"
Великій праздникъ. Русскія Вѣдомости, 1897 г.,
Деревенскій герой. Русскія Вѣдомости, 1897,
и

1896.

№№ 5, 8.
№№ 135

153.

На пружкахъ. Русскія Вѣдомости, 1897, №№ 275 и 279.
Десятнйкъ. Русскія Вѣдомости, 1897 г., №№ 337 и 345.
Въ старой усадьбѣ. Русскія Вѣдомости, 1898, № 2.
Чудесникъ Варнава. Русскія Вѣдомости, 1898 г., №№ 55,
62, 73, 91, 93, 101, 104,
Стеня Дубковъ. Повѣсть. Русская Мысль, 1898 г.,
№№ 4 и 5.
Зигда. (Башкирская легенда). Сборникъ „Привѣтъ" 1898.
Пожалѣлъ. Русскія Вѣдомости, 1898, №№ 127, 131 и 137.
Грѣшница. Русскія Вѣдомости, 1898 г., №№ 290 и 294,
Въ лѣсу. Русскія Вѣдомости, 1898, № 298.
Нерачители. Русскія Вѣдсмости, 1899, № 101.
У старцевъ. Русскія Вѣдомости, 1899, № 110.
Заботники. Русскія Вѣдомости, 1899, №№ 152, 155, 166.
Божье дѣло. Русскія Вѣдомости, 1899 г., № 229.
Святки въ деревнѣ. Русскія Вѣдомости, 1900, № 5.
Не сказка. Русскія Вѣдомости, 1900, №№ 144, 146 и 149.
Шайтанъ на мельницѣ. Русскія Вѣдомости, 1900 г.,

№№ 266

273.

Послѣдніе дни. Русскія Вѣдомости,
На Поволжьѣ. Русскія Вѣдомости,
167

1900 г., № 336.

1901,

№№

158,

175.

К^узнецы. Русскія Вѣдомости, 1901, №№ 335, 339 и 343.
Пробужденіе. Русскія Вѣдомости, 1901, № 349.
Вечеръ подъ Новый годъ. Русскія Вѣдомости, 1902, № 6.
На Мёжѣ. Русскія Вѣдомости, 1902, №>Г2 86, 91 и 95.

На міру.

Очерки

М., 1872, 8". 203 стр. (СоКрестьянское горе. Нечаянная
бѣда. Послѣ пожара.— Иванъ воинъ.— Лѣшій обошелъ).
Очерки н разсказы. Изд. 2-е, испр. и дополн. М.,
1878. 8*.
323 стр. (Содержаніе:
Святки. Дѣвичникъ.
Крестьянское горе. Иванъ воинъ.— Лѣшій обошелъ. Безоброчный).
держаніе:

Безоброчный.

разсказы.

—

Т. I. М,, 1894. 8». (Содержаніе:
Семь
(Евлампеева дочь). Повѣсть. Іонычъ. (Изъ жизни
Лѣсного края). Въ приморскомъ
городкѣ.
Повѣсть.

Сочиненія.

ключей

—

Никитинъ

почнкокъ.

(Изъ

—

жизни

переселенцевъ).— Кладъі

Разсказъ).
Сочиненія. Т. П. М., 1895. 8', (Содержаніе: Дѣтство
Повѣсть.— Въ іуманѣ. {Изъ однѣхъ записокъ).
Не въ обычаѣ. Повѣсть.
Лукавый попуталъ. Разсказъ).
Сочиненія. Т. III. Спб. 1900, 8". (Содержаніе: Тайна
рѣки. Чудесникъ Варнава, Стеня /Іубковъ. Десятникъ).
Сочиненія. Т. 1ѵ. Спб., 1900. 8Ѵ (Содержаніе: Зида.
Ушкуль. Безоброчный. Грішница. У старцевъ. Весною.

Протасова.

—

Нерачители).

Святочные р'азсказы. М., 1895. 8'. 214 стр. (Содержаніе: Спасена
На .берегу моря.— Перевозчикъ Ванюшка.—
На новый годъ.— Сгинула дѣвка.—Обошелъ.
Чудная ночь).
—

—

Тоже,

содержаніе тоже.
А. И. Левитовъ. М., 1884. 8".
Безоброчный. Спб. 8» 1873. 99 стр.—Еще
изд. 2-е

1894.

8'.

100 стр.

Іонычъ. Спб

1895. 8". 144 стр.

Свекоръ. Спб., 1895. 8". 40 стр.
Сгинула дѣвка. Разсказъ. Казань.

1892. 18'. 35 стр,
Лѣшій обошелъ. Разсказъ. 1898. 18 стр. в".
Перевозчикъ Ванюшка. М., 1893. 8*. 32 стр.
Неустрашимый Галлей. Спб., 1898. 8'. 67 стр.
Д'Ьтство Протасова. М., 1897. 8*. 174 стр.
Степанъ Дубковъ. Повѣсть. Спб., 1898. 8*. 70 стр.
Подписавшій этотъ библіографическій очеркъ самъ
очень хорошо сознаетъ всю неполному его,
этотъ
очеркъ
совсѣмъ не касается дѣятельности покойнаго въ газетахъ
и журналахъ,
какъ корреспондента,
и потому такой статьи
ни одной не указано. Далѣе,
здѣсь нѣтъ з'казаній на отд.
—

наконецъ, нѣкоторыя произнеумышленно, но пропущены, а объ отдѣльныхъ изданіяхъ и говорить нечего.
Поі(:ойный_ незадолго предъ смертію, указывая намъ
свои псевдонимы, отмѣтилъ, между прочимъ,
что
онъ
подписывался подъ нѣкоторыми статьями
Ф—въ. Прхожая на
эту подпись (/і. Ф въ) есть въ „Развлеченіи",
гдѣ Ф. Д.
01ТИСКИ

изъ

веденія,

хотя

нѣкотор. изданій;
и

—

Нефедовъ

очень

существуюш;ая

долго
въ

работалъ и очень быть, что
журналѣ подпись принадлежитъ

и много

этомъ

Нефедову.
Московскаго наблюдателя
нахо№№ іЗб'] г., №№ 14, 17, 19, 21,
23, 25, 27, 29, Зі, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47; /555 г., 2, 4,
6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 247 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38,
40, 42, 44, 46, 48, 50; 1869 г , 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18,
20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50;
іЕ^о г. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29,31, 33
Указанная

дится

подъ

подпись

статьями

—

въ

—

Литература

—

Ф. Д.

Нбфѳдовѣ.

Рус. Вѣдом. 1902. .АГ» 70 (о тяжкой болѣзни); № 72
(некрологъ, составл. Д. Н. Анучинымъ); № 74 (похороны,—
статья Ѳі Н Митропольскаго;
№ 76 (памят^! Ф. Д.Нефедова, П, Ѳ. Леонтьевъ)
Владим. Губерн. Вѣдом., 1902, № 11
(А. В. Смирновъ); 1917, №№ 7, 8 и 9.— Рус Листокъ, 1902,
№ 4422 ( Вст-іѣчи и впечатлѣнія,
Стародума). Новости дня,
1902, № 6738.— Рус. Слово. 19^2, № 72 (некрологъ); № 75
(къ кончинѣ" Нефедова).
Курьеръ, 1902, № 73 (некрологъ).
—Новое Время, 1902, і№ 9351 (некрвлогъ); №9352 (письмо въ
гзедакцію Ив. Захарьина
Поправка къ некрологу). Биржев.
Вѣд. 1902, № 74 (некрологъ Гі, В. Быкова). Искра, прилож. къ „Рус. Слову",
190-2, № 12 (некрологъ съ портретомъ). Рус, Бѣд 1902, корресп. изъ гор. Плеса
Новости,
азд. 1-е, і902, № 75 (Памяти Ф. Нефедо>.а. Д. П. Сильчевскій). Владимір. Газета, 1903, № 68 (Памяти Нефедова,
статьи
А. В. Смирнова, Ѳ. Гаврилова, Н. Н Златовратскаго, И. А. Данилина,
С. И. Васюкова и П. Е).— Рус.
Вѣд. 1903, № въ день годины (статьи Ѳ. Н. Митропольскаго и Д Н. Анучина).
Владимірецъ, 1907, №№ 55, 102, 127,
137, 145, 147, 159 (статьи А. В. Смирьова о Ф. Д. Нефедовѣ).— Старый Владимірецъ, 1908, № 58; 1909, №220; 1911,
—

—

Х2№ 247, 249,, 250, 253 И 256; 1913, № 56 и 108; 1914, № 57;
1916 г., №№ 57, 60, 66, 70, 72, 78, 79, 97, 113,146, 149, 152
о
Нефедовѣ, изъ бумагъ его и дневника).
Портретная гйллсрея, А В. Смирнова, вып. 3-й. „ Галлерея

(воспоминанія
—

—

рус. писателей" Игнатова. М., 1901,

стр. 549 і/ 551. Энциклопед. Словарь, изд, Брокгауза и Ефрона,
полз'томъ 40,
стр. 933.— Энциклопед. Словарь Павлеякова. Сйб., 1899,
стр. 1459.
Истор. Вѣстн. 1902, № 4, стр 393— 394.— Журналъ
для
всѣхъ, 1902, -№ 4. столб. 504. Литер. Вѣстн.
1902, № 3, стр. 344—345 (т. III, кн. 2, 1902).— Истор. Вѣстн.
1902, № 5, стр. ^84—592 (ст. С. И. Васюкова); № 6,
стр. 941—942 и 1166; № 11, стр. 492 и 498 (статья И. Н.
Захарьина). Рус. Антропол. Журн., 1902, № 1 (Ивановскій).— Этнограф. Обозрѣніе, 1902 г. -Письма къ Нефедову.
..Труды Владиц, Учен. Архив. Ком.", начиная съ кн. 17 й
—

—

и т. д.

—

дръ Вас.

Смирновъ.

—

гораздо благоразумнѣе пользоваться клубу публичной библіотекой и усилить ее, потому что она очень бѣдна, но ......
чертъ не разберетъ. Зимой значеніе клуба въ общественной
жизни Иванова
усилится, а теперь оно не прибавилось:
играли и прежде въ карты. Проэкту общества потребителей
данъ ходъ: онъ находится
у министра на утвержденіи и,
кажется, скоро утвердить. Не знаю, что будетъ,
но
оно
начнетъ свою дѣятельность съ оч^нь
хорошими средствами
и на очень хорошей
почвѣ. Значеніе его для рабочихъ безъ
сомнѣнія будетъ громадно,, потому что они порядкамъ-таки
эксплуати;зуютъ разными торгашами и поставщиками. Затѣмъ.
Вотъ потому то мнѣ и не особенно охота писать тебѣ
письма, что они не въ состояніи дать тебѣ фактовъ, изъ
которыхъ ты могъ бы что нибудь сдѣлать. Разглагольствовать и разглагольствовать
это
иадоѣстъ тѣиъ, что тебѣ
очень хорошо извѣстно. А фактовъ нѣтъ,
вотъ иногда подумаешь написать, покусаешь, покусаешь перо, да и отложишь. Такъ ты и не ругайся, когда не получаешь
писемъ.
Вотъ тебѣ исписалъ цѣлый листъ, а что ты изъ него сдѣлаешь. Если бы можно было написать на 'пропускной мягкой
бумагѣ, я бы всегда писалъ на ней польза была бы, хотя
и ограниченная,
а все же польза.
Прощай, кланяюсь Маріи
Консіантиновнѣ и всѣмъ твоимъ, при чемъ воздай имъ
благодарность -за воспоминаніе обо мнѣ грѣшномъ. Будь
здоровъ.
Выберешь минуту черкни нѣчто. Я въ свою
очередь буду дѣлать тоже.
—

—

Твой Н. Богомоловъ,
Пошли
твое

письмо

по

городской

почтѣ

Рарелиной,

что

изданіе.

24.

Я нѣсколько задержалъ отвѣтъ на твое письмо, потому
пріѣзда Удиныхъ изъ Москвы. У кого это
ты, или черезъ кого пріобрѣлъ книжку; что они, черти это
дѣлаютъ? Присылать одну книжку вмѣсто другой по малой
мѣрѣ глупо. Мнѣ нужна была книга Видемона: 'Вег ЬеЬгег
что

дожидался

йег Кіеіпеп,
рію, очень

а они прислали мнѣ какую то священную истонедурную, правда, но тѣмъ не менѣе совсѣмъ
мнѣ не нужную. Мгі*! очень хотѣлось бы знать: у кого это
происходятъ такіе пассажи.
"

Самая свѣжая

новость

Иванова

—

это

Знаменская ярмар-

ка, имѣющая начаться 27 ч. въ Посадѣ. Холуйская ярмарка^
въ виду ея померкла: торговали, кто
поѣхалъ туда весьиа

—

плохо,

сидѣли

почти

—

безъ почину, потому

большія

что наши

фирмы заявили, что онѣ не будутъ торговать въ Холуѣ.
Интересно, что будетъ въ Посадѣ, а хлопотъ было не мало
съ

устройствомъ помѣщенія, потому

доразвившійся
въ

этомъ

Холуяне

возникалъ

Посадъ представлялъ

отношеніи. Но...
ревутъ, говорятъ,

все

весьма

устроилось

что посадцы

еще

не-

данныхъ

мало

ярмарка

кусокъ хлѣба, послѣдній, который у нихъоставалса
ярмарокъ
Дѣйствительно, весьма можетъ быть,
ярмарки Холуя фактически перейдутъ въ Посадъ.

будетъ.
у дихъ

отнимаютъ

въ

видѣ

что

всѣ

Послѣднее

время я живу чертъ
знаетъ
какъ:
нѣтъ
хуже, какъ то положеніе, въ которое я поставился
предполагаемою возможностью уѣхать изъ Иванова. Во всякомъ
случаѣ, при приближеніи достовѣрнаго
обращенія
этой
возможности
въ
фактъ мнѣ нужно будетъ пріѣхать въ Москву, чтобы узнать въ чемъ дѣло и будетъ
ли
стоить
овчинка
выдѣлки, потому что, согласись, кинуться въ воду,
не
спросясь броду,
не
всегда
удобно
и благоразумно.
Впрочемъ, если мнѣ 'придется ждать до весны, то не стоитъ и хлопотать, потому что я лучше предпочту провести лѣто такъ какъ мною предположено было
до твоего обязательнаго предложенія.
Да, мы потолкуемъ
съ тобой лично: или я пріѣду- въ Москву въ
декабрѣ или,
если не сбрехалъ,
пріѣдешь ты въ Иваново. Послѣднее мнѣ
очень желательно. Прожилъ бы ты здѣсь, отд^xнулъ^
поработалъ и было бы сіе добро зѣло.
Но мнѣ не вѣрится этому
и какъ ты не положительно утверждаешь,
а я этому плохо
вѣрю, пото лу что ты частенько таки повиралъ относительно
своихъ пріѣздовъ. Еще' разъ повторяю,
что на этотъ разъ
мнѣ не хотѣлось бы обмануться въ своихъ ожиданіяхъ и я
жду тебя очень и очень. Если мнѣ удастся собрать свѣдѣнія объ ярмаркѣ,
достойнаго
сообщенія, я тебѣ сообщу
ихъ. Больше ярмарки, новостей
въ
Ивановѣ, по крайней
мѣрѣ для меня нѣтъ. Криминалъ развѣ: зарѣзали какую то
кабачицу. Кто? Неизвѣстно. Техническое общество вѣроятно
будетъ скоро окончательно утверждено, потому главное
общество,
котораго
отдѣленіе 'должно
составить
наше,
одобрило программу.
Кстати 2^ го числа у Гарелина
съ Сережкой у
меня
вышла
исторія по поводу статьи
въ Р. В. объ этомъ отдѣленіи, долн{енствовавшая окончиться
ничего

скандаломъ,

слѣловало
въ

но окончившаяся

плюнуть 'в ъ рожу.

тѣмъ,

что я

Пьянъ

обругалъ

Кончаю письмо напоминанія объ обѣщаніи
Иваново. Пріѣзжай, право, пріѣзжай.

Кланяйся моей доброй

Марьѣ

роднымъ. А. В-на говорила мнѣ,
слава
Богу. Что Суслова и

но

пріѣхать

Константйновнѣ

что чада
ея

его,

дуракъ.

твои

ея

здоровы—

Франклинъ.

Напиши

—

объ нихъ: ея положеніе
другъ милый.

меня

—

очень

занимаетъ.

Прощай,

Твой Н. Богомоловъ.

Получилъ

ли

деньги

на

портъ-сигаръ

и есть ли надежда

выручить его?

25.

Добрая

ты моя душенька,
какъ мнѣ благодарить
тебя
хлопоты,
но, какъ говоритъ
русская
пословица
„Глупому сыну не въ помощь богатство, такъ и твои хлопоты обо мнѣ.
Напримѣръ послѣдаее твое предложеніе
относительоо мѣста наставника,
о
которомъ
ты
пишешь
въ
твоемъ
послѣднемъ
письмѣ,
прелестно,
но
только
по наружности и его сущность,
если бы ты тоже подумалъ
настолько крѣпко, какъ то обязанъ сдѣлать человѣкъ, которому надо дать положительный отвѣтъ, и для тебя не пред
ставили бы ничего занимательдаго.
Вѣдь я собственно ищу
не возможности уѣхать
изь Иванова куда-либудь, хотя бы
даже во Флоренцію, Римъ и т. д.,
я
хочу переѣхэть изъ
Иванова въ Москву и Петербургъ только и какъ бы не было
-

за твои

■

выгодно

мѣсто,

внѣ центровъ
есть

планы

на

если

оно

только

принято

дальнѣйшую

оно
мною

обусловливается
быть

ліитьемъ

У меня
исполненіе котоданныхъ,
которыя

не

можетъ.

дѣятельность,

рыхъ
возможно
только
при тѣхъ
у насъ представляютъ только Москва и Питеръ. Кромѣ
того, пойми, что съ маху кинуться въ домъ къ незнакомымъ,
зажить ихъ жизнью, эта минута тоже не всегда удобная для
человѣка, которому стукнуло тридцать, который прожилъ
и развивался въ качествѣ
савраса безъ узды положительно
подъ
вліяніемъ -личныхъ
ощущеній, внѣ необходимости
подчиняться
кому нибудь, я сознаю неудобство подобнаго
развйтія, но только неудобство и при обдумыванш чего бы
то ни было принимаю его во
вниманіе: мнѣ кажется, что
можетъ показаться удобнымъ
многимъ, мнѣ, развившемуся
внѣ всякаго вліянія житейской дисциплины можетъ показаться такимъ бременемъ, которое
я
постараюсь скинуть.
'Выйдетъ скверность, за которую не побл \гѵ)дарятъ ни меня,
ни рекомендателя.
Я" не развиваю подробно моихъвзглядовъ
на тѣ межличныя сношенія, которыя возникаютъ
при совмѣстномъ
жительствѣ,
но
ты,
надѣюсь, знаешь меня
настолько, что будешь въ состояніи понять почему я не въ
состояніи воспользоваться твоимъ любезнымъ предложеніемъ.
Добавлю еще, что я хотя и сознаю себя не невѣждой,
но для наставника къ і7-лѣтнему
юношѣ нужно человѣка.

—

знающаго множество всякаго рода вещей ибо неудовлетворительный отвѣтъ на одинъ вопросъ юноши должно, если онъ
не дуракъ, убить возможность вліяній на него.
Согласись,
что подобная вещь можетъ случиться на третій день и тогда что?... Ты рѣши самъ, что подскажетъ тебѣ твой честный взглядъ и, конечно, не обвинишь, меня за мой нѣсколько
денегь не заберешь,
положеніе, допускаі&щее возможность самыхъ глупѣйшихъ, а можетъ
быть и подлѣйшихъ явленій не стоитъ, Мнѣ нужно что нибудь въ Москвѣ;
осенью я во всякомъ случаѣ переѣду и поживемъ
увидимъ.
Вчера я получилъ твое письмо; вчера же пріѣхалъ
и Захарьинъ; онъ здѣсь только на одинъ день. Гостилъ онъ

серьезный

потому

взглядъ на это

и ставить

себя

дѣло. Всѣхъ'

въ

—

у тещи кажется, теперь отвозитъ жену въ ея деревню,
хочетъ тамъ устроить различныя дѣла и потомъ кажется
уѣзжаетъ въ Петербургъ. Онъ просилъ меня написать тебѣ,
чтобы ты его увѣдомилъ получилъ ли ты его письмо»
въ которомъ была какая то квитанція, или что то въ этомъ
родѣ. Онъ ничего, какимъ ты его видѣлъ въ Москвѣ,
такимъ онъ и

Ты

здѣсь.

хотя и

говоришь, мой милый,

что

лгу,

говоря,

матеріала останавливаетъ меня отъ писанія,
это такъ. Я сижу дома въ самомъ абсолют-

что недостатокъ
но

повѣрь

что

смыслѣ и до меня ничего не доходитъ изъ того, что
творится въ Ивановѣ, да тамъ впрочемъ ничего и не творится особеннаго. Фотографія моя до сихъ поръ идетъ
не особенно, но вѣроятно пойдетъ и лучше: въ три недѣли
она выручила однакоже 60 руб., хотя
народу было очень
мало. Кстати я тебѣ
пришлю прелюбопытный портретъ
карлика, русскаго кі^естьянина, Кинешемскаго уѣзда, росту
онъ 1 арш. 6 верш , вѣсу вмѣстѣ съ полушубкомъ и сапогами 1 п. § фун. Сила его въ своемъ высшемъ проявленіи
даетъ возможность поднять только 20 ф.; ему 39 лѣтъ, рнъ
совершенно пропорціоналенъ, неглупъ и грамотный, разсуждаетъ отлично. Хотѣло было на него
„обчество" подати
наложить, да посредникъ отстоялъ, и въ самомъ дѣлѣ,
какія подати онъ можетъ платить, когда его силишг.а позволяетъ ему только дѣтей у брата няньчить, да изрѣдка
позаняться общимъ мѣс і ному населенію промысломъ пряжею.
Субъектъ оригинальный. Будь нѣмецъ пр балаганамъ бы
поѣхалъ себя показывать, а этотъ терпѣть не можетъ когда
на него смотрятъ, его мучит^ъ, что онъ не такой человѣкъ,^
какъ другіе, что онъ зфодецъ, обращающій
вниманіе, какъ
штука. Вотъ тебю сюжетъ: развитой интеллектъ, относительно расширенный взглядъ въ тѣлѣ уродца. По моему
могъ бы выйти миленькій
очеркъ. Техническое общество
не имѣло бесѣдъ послѣ Пасхи и это понятно
устраивается
библіотекой и проэктируется лабораторией, безъ которыхъ
номъ

—

ч
—

—

занятія

производнаго
химіею
естественно не мыслимы.
было чтеніе
объ
пунцовомъ крашеніи
какого то собственнаго большой фабрики пунцоваго ситца
изъ Переславля, кажется, но почему то не состоялось. Зиминъ
жалованья не получаетъ и
ошельмованъ
безъ причины,
въ Р. В. въ этой газетной шлюхѣ, даже ставился вопросъ,
на
чьихъ
харчахъ, уговорился онъ быть секретаремъ.
Скверно. Вотъ тебѣ и все. Кланяйся Марьѣ Константинович,
.ея сестрѣ и облобызай своихъ чадъ рообще и
мою крестницу въ особенности.
т^
и
тІвой п. Ьогомоловъ.

Проэктировано

Захарьинъ

тебѣ

кланяется.

26.

Любезнѣйшій мой Филиппъ Демидычъ,

посылаю

Вамъ

корреспонденцію, передайте ее Бочарову, и попросите ее
просмотрѣть поскорѣе, а если онъ не напечатаетъ, то отошлите куда
знаете, за пересылку я отдамъ. Пожалуйста
ничего не

въ ней, и
оставляйте,

измѣняйте

Бочарова

если ее захотятъ

сократить,

Боборыкину,
если Вы не найдете куда пристроить. Скажите
Бочарову,
что
если
онъ
хочетъ,
я
пожалуй буду писать ему:
матеріалу много, а то сдѣлаюсь съ какой нибуть Петербургской газетой или )курналомъ.
Пожалуйста не
откажитесь
похлопотать
объ
этомъ,
за
что
я
буду
очень
Вамъ благодаренъ. Получилъ письмо отъ Левитова: зоветъ въ Петербургъ, не знаю что дѣлать. Да нѣтъ
годикъ еще надо пожить.
Прощайте,- мой другъ, и пишите: особенно о
чемъ нябудь
хоть
сколько нибудь
замѣто

отошлю

ее

кое-что по поводу
тѣхъ мыслей, котоВамъ въ наше послѣднее свиданіе.
Спѣшу приготовить уроки изъ географіи на завтра,
потому кончаю письмо и прошу Васъ отвѣчать мнѣ

тномъ.

рый
а.

не

Началъ

высказалъ

какъ можно

скорѣе,
Вашѣ Н. Богомоловъ.

Пересылаю записку Альбицкаго, Я нарочно упомянулъ
Гарелинѣ и вы этого не вычеркивайте, потому я нарочно

дѣлаетъ здѣ,сь что нибуть и его
поощрять к'б' этому. Безъ него не
^ыло бы библіотеки, не было бы] и училища, не было бы
и раздачи хлѣба. Изъ чего онъ это дѣлаетъ изъ самолюбія
или изъ чего другого, да дѣлаетъ, а
другіе скоты только
пьютъ и ничего для общества не дѣлаютъ. Правда!
сдѣлалъ

всякимъ

это:

онъ одинъ

образомъ

надо

—

27.
27 марта.

Любезнѣйшій мой Филиппъ Демидычъ!
Не

зашелъ

хотя ты и
и

къ

тебѣ,

другъ

ты

мой, потому что,

добръ, что по чувству уваженія
мнѣ, довѣрился мнѣ, но вѣдь М. К. меня

былъ настолько

расположенія

ко

знаетъ, а потому я могъ попасть совсѣмъ не кстати.
Я предпочелъ лучше уѣхать такъ, хотя мнѣ и очень хотѣлось
увидать тебя. Но, что за счеты, ты очень хорошо
знаешь, что это произошло не изъ за чего нибудь. Письмо
твое я получилъ сегодня и очень радуюсь, что моя замѣтка
не

будетъ

это имѣетъ
нѣкоторое значеніе для
Суслову? Она теперь въ Петербургѣ.
Министру, Попечителю, и Директору посланы коллективныя

меня.

напечатана:

Видалъ

ли

письма, которыя подписаны всѣми попами, купцами, крестьянами, мѣщанами всѣми. Вчера былъ П. Волковъ, предсѣдатель Земской Управы съ заявленіемъ, подписаннымъ членами Земства и чиновниками М. Н. П.,
которые имѣются
въ
Шуѣ.
Это
заявленіе
подписалъ
и
отецъ
Александръ, а ^письма населенія Иванова, онъ подписать не
хотѣлъ аргументируя за свое нежеланіе тѣмъ „что начальство дѣлаетъ, то и хорошо, потому что оно лучше насъ
знаетъ"./ Затѣмъ еще похабная новость: какому то безграмотному скоту вздумалось написать про Бубнова пребезобразнѣйшую статью и ее приписываютъмнѣ: очень непріятно.
Статья называется „Масляница" и напечатана въ Развлеченіи,
кажется въ № позапрошлой Субботы. Зат"^мъ поговорили
здѣсь, что я уѣхалъ въ Москву жениться... и чертъ ихъ
знаетъ, кому это въ голову только влѣзаетъ, болтать такую
галиматью. Я занимаюсь фотографіей и попрошу тебя
ты
будешъ у Генкеля— не будетъ ли возможности или лучше
желанія у него воспользоватся нѣкоторыми снимками съ
—

подобаюш;ими

описаниями для его

„Живописнаго обозрѣнія".

Этимъ ты окажешь мнѣ большую услугу, а для него иллюстрированная статья о промышленныхъ мѣстностахъ Піуй-.
скаго края
будетъ не лишней. Ну, прошай, мой милый,
кланяйся Марьѣ Константиновнѣ и по)келай ей здоровья.
Передай мой поклонъ и ея отцу и матери.

Прощай будь

здоровъ.

Твой Н. Ьогомоловъ.

Если увидишъ Лысцева

Носа

поклонись имъ.

Н. Б,

—

28.

Иваново. 7-го

Апрѣля.

Что до сихъ поръ молчишь другъ мой Филиппъ Демпдычъ? прежде думалъ объяснить молчаніе твое тѣмъ, что
ты самолично заявишься на праздники въ Иваново, а теперь
когда

объясненіе

это

сдѣлалось

"не знаю, что и думать.

Здоровъ

ли

уже анахронизмомъ,
я
ты? Изъ новостей Ива-

тебѣ во 1-хъ крестьяне,
какъ говоритъ
котораго я встрѣчаю иногда у Гарелина
(онъ адвокатомъ у Мичурина по Шодчинскому завѣи;аиію
и нерѣдко бываетъ въ Ивановѣ)
хотятъ мириться съ Графомъ и будто дали ему вѣрющее письмо для дѣйствій по
этому предмету.
О дѣлѣ онъ отзывается,
какъ о вещи,
новскихъ
самъ

скажу

Филипповъ,

исходѣ которой, благопріятномъ разумѣется почти нельзя
сомнѣваться и_приписываетъ охоту
крестьянъ мириться
тѣмъ, что имъ надоѣло уже возчться и находиться въ какомъ то нерѣшенномъ состояніи, выйти изъ котораго придется Богъ знаетъ когда Сдѣлка, на которой онъ желалъ бы
устроить это дѣло такого рода:
графъ получаетъ лавки и
плош,адь и въ замѣнъ отдаетъ
крестьянамъ безъ всякаго
въ

ихъ усадьбы и по
1 й десятинѣ
полевого
надѣла на каждую душу,
такъ что крестьяне
сейчасъ же
перешли бы въ категорію крестьянъ собственниковъ. Иначе
онъ полагаетъ слѣдуетъ вести дѣлр, потому что эта сдѣлка
еще имѣетъ смыслъ, а всякая другая будетъ
не настолько
выгодна,
что
бы
съ
придачею
успокоенія,
замѣнить
выигрышъ.
Кто ихъ знаетъ, покрайней мѣрѣ крестьяне
вообще кажется далеко не на сторонѣ процесса,
который
вытягиваетъ съ нихъ деньги безъ осязаемыхъ результатовъ,
которые
одни
и
могутъ
подѣйствовать только на ихъ
не очень то развитую юридическую воспріимчивость,
запуганную тѣмъ чисто русскимъ принципомъ,
который такъ
крѣпко вкорененъ въ каждой русской головѣ въ формѣ
поговорки:
„съ
сильнымъ
не
борись, а съ богатымъ

вознагражденія

не

тянись".

Потомъ.... Не знаешь ли ты Пальховскаго? онъ, какъ
ѣдетъ- учителемъ къ Гарелину, потому Иванъ Иванычъ,
какъ тебѣ безъ сомнѣнія
извѣстно давно уже удалился и теперь вѣроятно въ Москвѣ. Рѣшительно
не знаю
слышно

будетъ

Герман омъ Гарелинымъ,

а вѣдь мальсостояніе и*распоряженіе можетъ быть тысйчи рабочихъ людей. Воспитаніе
этого мальчика миссія
въ нѣкоторомъ
родѣ. Я отъ души
желаю, чтобы Гарелину удалось добыть человѣка для воспитанія сына и отъ души радуюсь,
что мальчикъг избавился
отъ этого якобы ученаго Ивана Иваныча.
^

что

съ

этимъ

чугану имѣетъ достаться

милліонное

—

Еще,

пожалуй

да еще

—

и нечего.

На праздникахъ былъ у твоихъ, былъ и
на страстной.
Ждали тебя. Анна Кузмин.
звала меня ѣхать въ Москву. При мнѣ получили
и въ немъ карточку, за которую благодарю.

четвергъ

въ

поплакала

они письмо

Пиши пожалуйста,
если получилъ извѣстіе отъ Милто напиши
Что ты не пишешь въ Книжникѣ и отчего
уничтожили въ немъ отдѣлъ журналистики: видно дѣло то
лера,
съ

Книжникомъ

идетъ не очень то ходко.

Да

и охота

Чере-

видѣ. Ужъ затѣвалъ бы,
такъ затѣвалъ бы
что нибудь такое,
чтобъ походило на
дѣло, имѣющее какую нибудь цѣль и какой нибудь смыслъ,
а то Богъ знаетъ что такое: Каталогъ, не каталогъ, биллютень, не биллютень.
нин}'

вести его въ такомъ

жалкомъ

Прощай!
Твой Н. Богомоловъ.

Издаютъ

ли

Московскую Газету? Напиши

это.

Будь

здоровъ.

На дняхъ получилъ письмо
посредствуетъ въ Минскѣ.

Справься
языкѣ

у
Павелъ

есть

она

ли

почтой

поскорѣе,

онъ

все

Черенина, есть ли въ продажѣ на Русскомъ
и Варгинія
Бернардена де-Сен. Пьера и

лично или

письмо

Захарьина:

рз^сскомъ языкѣ.

на

Передай

отъ

Лысцеву

'пошли

или

нужное,

письмо

сейчасъ

передай

напиши

же

какъ

съ

городской

знаешь,

только

адресъ.

29.
2-го

Августа.

Благодарю

тебя за исполненіе
порученія, хотя Отто
разъ избитую аксіоиу, что нѣгъ правила
безъ исключенія.
Нѣмецъ. а такую штуку удралъ, какую

доказалъ

еще

не сдѣлаетъ. Вообрази самаго то главнагохлористаго
золота и не положилъ.
Велѣлъ, видно, мальчишкѣ какому нибудь уложить, флакончики малегіькія, тотъ

русскій торгашь

ихъ

ломѣ,

не

прибавь

Каждую былиночку перебралъ въ соПожалуйста 'къ остабшемуся у тебя рублю

положилъ.

нѣт.ъ.

30 коп. и,

ристаго золота
такъ дѣлать
не
съ

съ

бывши

въ

каліемъ,

слѣдуетъ

Москвѣ
да скажи

Передай

кѣмъ нибудь перешлетъ. Ужасно

мнѣ нужно.

купи 2 грамма
имъ,
чертямъ,
хоть

Керзину,

пакостная

вещь

—

хло-

что
онъ

золото

—

Дѣло Ошуркова кончилось
въ правѣ ходатайства,

отказано

муся

тѣмъ, что Звѣздочетову
человѣку разошедше-

какъ

Ошурковымъ, вслѣдствіе желанія

съ

той суммы,

за

какую

сошлись

№№

они.

получить
за три,

больше
четыре

Р. В. была корреспонденція чья то изъ Иванова гдѣ это
пройсшествіе подробно ■описано. Тамъ сказано, между прочимъ, что повѣреннымъ Ошуркова было предъявлено судьѣ
письмо,
въ
которомъ шла рѣчь о сверхъ' полистной над-

въ

бавкѣ.

корреспонИенціи

Въ

съ видимо
разсчитанною ядопоступокъ его съ званіемъ студента Казанскаго университета.
Я было самъ чуть-чуть
не попалъ въ повѣренные:
Напалковъ просилъ взять его
дѣло у мирового судьи по заявленію Мануфактурнаго Совѣта,
и деньги предлагалъ,
да чертъ съ ними, хотя это дѣло мнѣ
очень хорошо
знакомо и вся
защита должна
заключаться
въ доказательствѣ
отсутствія умысла поддѣлки, что доказать очень легко. Дѣло это,
кажется попадетъ
къ Звѣздочетову; что ты будешь дѣлать.
Завелся и живетъ, вѣдь и
въ голову
никому не придетъ
пріѣхать въ Иваново, а
мѣсто весьма злачно: докторй^мъ, адвонатамъ— только загребай.
Впрочемъ сноровка нужна большая и хотя Ивановцы
и носъ
загибаютъ, а все черноземъ сказывается, чѣмъ
ты передъ нимъ больше
ломаешься, да нахальнѣе ногу на
спину закидываешь, тѣмъ онъ тебя
больше
почитаетъ,
выражая это и усиленнымъ'решпехтомъ и данію матеріаль>
ны^и благами.

сопоставляется

витостью

общества

Уставъ
ромъ

ты

писалъ

утвержденъ
состоялись

собраніи,

на

выборы

кото-

Составъ
прикащики,

членовъ.

разнообразенъ: и хозяева и
будетъ, но во всякомъ случаѣ дѣятельность
Нижегородской до Новаго года вѣроятно будетъ

правленія
не

мнѣ,

очень

знаю,

что

послѣ
имѣть характеръ подготовительный. Въ капиталъ общества
войдетъ кажется всѣмъ составомъ заимообразно съ поручиего

тельствомъ

членовъ

вдовья

вся

касса

кажется

2000

руб.,

членскій взносъ по 5 руб,
и еще какіе то
взносы.
Но въ данную минуту капиталъ еще не опредѣлился. Судя
по тому сочувствію, которое оно возбуждаетъ,
можно сказать, что мало обществъ
имѣли такое фундаментальное
начало.
Мнѣ кажется только,
что они могутъ
оборваться
на томъ, что начяутъ дѣло сразу слишкомъ крупно. А этого
потомъ

надо ол^идать.

Еще

Шаваевъ,

ты писалъ

про

какого

то

Шибаева.

Это

иокрайнѣй мѣрѣ,

вѣрно

а про
Шибаева и не слыхивалъ. Чего онъ хочетъ отъ твоей сестры?
Я видалъ ее, но она мнѣ ничего не сказала, хотя ты и
писалъ, что она имѣетъ ко мнѣ просьбу.

про такого

слышалъ

—

Въ Ивановѣ жарко

—

ужасъ,

сижу

безвыходно.

дома

будь здоровъ. Кляняйся Марьѣ Константиновнѣ
всѣмъ твоимъ. Прош,ай.

Прощай,
и

Твой Н, Богомоловъ.
Съ Ошанинымъ играемъ иногда
своихъ

въ

шахматы,

ждетъ

онъ

шахматовъ.

Купи

золота.

30,
30-го

Другъ
Пишу
пока

ты

на

не

удалую.

напишешь

Филиппъ

мой

хотѣлъ

не

мнѣ

на

той

Октября.

Демидычъ!

писать до
ты

ли

тѣхъ поръ,

квартирѣ

или

нѣтъ, потому что, сколько мнѣ казалось Вы очень горячо
собирались перемѣнить квартиру. Мнѣ не хотѣлось писать
и

рисковать,

послѣднее

что

письмо

пропадетъ,

письмо

ничего

не заключаетъ

такъ

но
о

какъ

квартирѣ

твое

этимъ

доказываетъ, что ты пребываешь тамъ же, то я' и
пишу тебѣ. Во всякомъ случаѣ напиши мнѣ, какъ только
перемѣнишь квартиру: я терпѣть не могу дѣлать и не быть
увѣреннымъ, что это дѣло достигнетъ аѣли.
косвенно

Нечего

и говорить,
что получая отъ меня письма, ты
новостей. Сознаніе этого, за отсутствіемъ таковыхъ
въ нашемъ
бѣдномъ новостями обиходѣ и мѣшаетъ мнѣ
писать. На этотъ разъ я могу тебѣ сообщить,
что очереднымъ вопросомъ по отношенію къ Иванову является попытка
соединенія его воедино съ посадомъ:
свахою
въ
этомъ

ждешь

бракосочетаніи является,

какъ и всегда

администрація. Такъ

губернаторъ, бывшій здѣсь въ этомъ мѣсяцѣ, говорилъ
головѣ и Ивановскому Старшинѣ, что онъ имѣетъ предложеніе министра похлопотать объ этомъ соединеніи. Не знаю
думаешь, но съ моей точки зрѣнія переходъ ивановскихъ крестьянъ въ городское сословіе будетъ для нихъ
благодѣяніемъ, принимая во вниманіе ту степень примѣненія обычая міроѣдствэ, въ которой оно существуетъ въ Ивановскомъ крестьянскомъ
самоуправленіи. Вотъ тебѣ матеріалъ для корреспонденціи: ты знаешь- хорошо условія
Иванова и тебѣ легко будетъ взглянуть повнимательнѣе
на этотъ интересный вопросъ.
Въ учебномъ мірѣ Иванова
какъ ты

тоже есть новость:

ты знаешь

Покровскаго

попа

Михаилу^

—

онъ назначенъ
въ качествѣ члена Шуйскаго
училищнаго
Совѣта какимъ то ревизоромъ земскихъ училищъ въ Иванове. Онъ былъ въ училйщахъ о. Александра и между
прочимъ далъ ученику одинъ вопросъ, который его очень
характеризуетъ. .Когда Моисей разбилъ скрижали"? Неправда ли затребованіе свѣдѣній весьма умнаго и до ревизіи отношеше громадное имѣющаго. О-о, О о! У нихъ рога
6ъ Александромъ и не знаю,
не подслужилъ ли кто ему
этимъ умирительнымъ выборомъ.
Вотъ тебѣ и все
Да,
Иваново теперь очень занято рѣшеніемъ Московской судебной Палаты по дѣлу Шодчина, которая признала распоряженіе Шодчина объ отдачѣ его имущества на богоутодныя заведенія только по отнощенію къ недвижимому имѣнію,
а деньги
въ количествѣ,
какъ говорятъ
300000 руб., за
неуказаніемъ ихъ прямого назначенія указали отдать прямымъ наслѣдницамъ дочери и женѣ
Шодчина, послѣдней,
разумѣется, въ законной части. А распоряженіе Шодчина
о безконтрольности прика^чиковъ признала неправильнымъ
и-уничтожила. Вотъ тебѣ и все, что нашлось у меня для
этого письма. Ходить не хожу никуда: знать больше нечего
не знаю и

Ну

вѣдать

не

вѣдаю.
поживаешь?

а ты какъ тамъ

вы

какъ,

Марья

Константиновна? Что вашъ романъ и его переводчикъ
Лысцевъ? Пропалъ должно быть Вашъ трудъ' Если это
такъ, то порадоваться этому нѣтъ причинъ. Я выписалъ

Раблэ, но
удобнымъ

прочитаю, и
переведемъ его—

еще не получилъ его:
и

возможнымъ,

то

если

найду

это должно

быть очень хорошая вещь и хоть она написана давно, но
ней есть толки объ томъ, что есть у насъ до сихъ
поръ и о чемъ толковать еще долго не будетъ поздно.
въ

Я вожусь съ своей книгой, вожусь съ фотографіей,
вожусь съ хчміей нѣсколько, а скоро получу нѣмецкій
курсъ промышленной механики, начну заниматься и ею.
Благо на что захочешь взглянуть въ практическомъ примѣненіи все оное имѣется подъ руками. Воздвигну галлерею,
если Вамъ вздумается
пріѣхать на зиму въ Иваново, то
Вамъ будетъ гдѣ брать уроки фотографіи... Впрочемъ до
зимы т. е. до Святокъ мы увидимся еще: въ началѣ Декабря
я думаю быть въ Москвѣ.
Прощайте. Будьте здоровы, а
остальное придетъ. Я только объ одномъ и хлопочу, чтобъ
быть здоровымъ и другимъ только этого и желаю. Прощайте, передайте мой искренній поклонъ Вашимъ роднымъ.
Да, кстати, что Ваша сестра сочеталась ли? Если сочеталась, то ее и поздравте, какъ это? Съ законнымъ бракомъ,
что ли? Дай имъ, Господи, совѣтъ, да любовь.
нъ

Еще разъ желаю Вамъ быть здоровымъ
Вамъ искренно привязанный Н. Богомоловъ.

и остаюсь

—

Сыну Вашему— решпехтъ,
нарѣчіи
Пиши, друже Нефедовъ,

потрудитесь передать ему

на понятномъ для него

(_7±

послѣдствіи увѣдомьте.

■

Спасибо тебѣ, другъ ты мой дорогой, за письмо и за
доброе исполненіе моихъ порученій, Не забуду и когда
буду въ состояніи осчастливить осчастливлю.
—

''-

—

Объявленіе
просилъ

я давно

мнѣ о немъ,
Относительно помѣш;енія

ни слова.

бумаги,

(не разобрано)

никовъ меня,

лицъ,

Если, думаю, вы
Кондратьева, еш,е

что въ самомъ

него

сотщ'дниковъ

нужно. Дру?Ое дѣло,
а то переписалъ кучу
тутъ вдругъ въ число

сотрудпрославленныхъ

напишите въ число

такихъ же

выйдетъ только одинъ поводъ

то

позволительной,

Желтова

получилъ отъ

число

въ

была,

никогда не подписываясь,

сотрудниковъ.

но не

на что это

какая

на имя

послалъ

его написать

рѣшительно неудомѣваю,
еслибъ

ун(е

дѣлѣ

чя

къ

шуткѣ

ерунда

и весьма

выставлять

лицъ, совсѣмъ неизвѣстныхъ публикѣ и что мое имя скажетъ
болѣе того, что сказали бы имена Петрова, Семенова, Сидо-

рова

имени.

пр. На

оснонаніи

этомъ

Ты, надѣюсь, понимаешь,

прошу

не

выставлять

меня

нахожусь

для

что для этого есть

основанія.

пишу

тебѣ

изъ

Козлова,

гдѣ

услажденія себя созерцаніемъ и слушаніемъ „лучшихъ
людей". Ничего, довольно
занимательно, хотя подчасъ
и

очень

глупо

бываетъ.

и,

Господи

Боже

яне

Большинство
мой,
что
за

гласныхъ

бараны.

крестьразу-

мѣется, говорю это имъ не во осужденіе, но грустно смотрѣть какой туманъ царствуетъ въ ихъ иногда лохма^ыхъ,
а иногда

не новость.

Съ

причесанйыхъ головахъ. Впрочемъ все это
А новостей нѣтъ особенныхъ: живы и здоровы.

Александрой Николаевной можешь потолковать насчетъ
Маркова. Онѣ, кажется, немножко ее тронули.

статей

Лина тебѣ
мы

кланяется и

сами осчастливимъ

проситъ кофты не высылать: скоро
столицу своимъ появленіемъ въ ея

стѣнахъ.

Прощай,
Напиши

Желтовъ

насчетъ

и ты.

мой другъ, твой Н. Богомоловъ.

объявленія.

Какого объ

немъ

мнѣйія

32.

Другъ мой, Филиппъ Демидычъ!
Сію минуту получилъ

твое

письмо

сію

минуту

же

спѣшу отвѣтить тебѣ. Не знаю, что мнѣ дѣлать по тому
дѣлу, которое составляетъ главную суть твоего посланія.
Ошанинъ, какъ видно изъ твоего письма не видался съ тобою, а онъ уѣхалъ изъ Иванова съ спеціальной цѣлью
пршскат'ь себѣ преемники и Гарелинъ ждетъ его съ субъ-

ектомъ, имѣющимъ у
сына. Въ.силу
этого,

едвали

что-нибудь относительно этого
рый воротится (такъ обѣщалъ)

мѣсто

него занять

Гарелинъ
до пріѣзда

воспитателя
можетъ

Ошанина,

понедѣльникъ

въ

его

сказать

на

кото-

буду-

щей недѣлѣ. Ты пишешь, что Торчилло
не
прочь
взять
мѣсто, на условіи Ошанина. Условія эти ' существовали
только для Ошанина, въ которомъ Гарелинъ видѣлъ нѣкую
драгоцѣнность: для будущаго гувернера жалованье будетъ
уже не 1800 р , а только 1200 р. Кромѣ того мнѣ кажется,
что
только
невыходное
положёніе можетъ помирить съ
жизнью гувернера. Въ такомъ
положеніи былъ Ошанинъ:
ему некуда было дѣться съ семьей и Торчилло надо принять сіе во вниманіе, потому что, оно хоть и сыто, но житіе
не красно и весьма
смахиваетъ
на Кутейкинскую
кромѣшную'*. Впрочемъ это не мое дѣло. Я передамъ
Гарелину. Да, еще, если я не ошибаюсь, до Гарелина вѣро
ятно доходили
слухи, что у Торчилло (онъ вѣдь, кажется,
сначала брался готовить
Перзина) былъ, или готовъ былъ
быть обыскъ; это тоже штука въ глазахъ
Я. П. весьма
неудобная и, кякъ мнѣ говорили, Гарелинъ сказалъ Оша-

все таки

„тьму

•

нину, отправляя его въ поиски за гувернеромъ,
чтобъ не
былъ онъ нигилистомъ (понимай не въ, тѣЬнгомъ, а самомъ
обширномъ смыслѣ). Затѣмъ Торчилло юристъ, а ему надо
непремѣнно естественника. Все это противъ твоего кандидата. Впрочемъ я передамъ
и
о
послѣдствіи увѣдомлю.
Пишу изъ конторы Гарелина, пришелъ было, чтобы потолковать съ нимъ, но не засталъ. Зайду вечеромъ^
Прощай, кланяйся всѣмъ твоимъ роднымъ и Марьѣ
Константиновнѣ. Прощай; будь здоровъ: обладая Глѣбомъ,
хворать

не

слѣдуетъ.

тт

і-

Івой Н. Ьогомоловъ.

33.

Другъ

„

мой Филиппъ

Что же это у тебя произошло
стями? Отчего ты полагаешь,
что

съ

Демидычъ!

Русскими

народъ

тамъ

вѣдомодрянь,

—

чертъ
и

знаетъ

ихъ

оказать

не

ничего

но газета

таковую

можешь

ты

въ

себѣ
извѣ-

можетъ

какое ты высказалъ

не

народъ,

если

по

знаю,

нарочитыя

ніе,

они

моему совсѣмъ не зазорное дѣло. Впробыть ты имѣешь, такъ сказать,
причины высказать объ нихъ такое рѣзкое мнѣ-

стной степени,
чемъ

какой

ей поддержку,

—

какая такая

знаю

вѣдомостяхъ,
случаѣ тебѣ

послѣднемъ

твоемъ

въ

письмѣ.

корреспонденція

была въ Русскихъ
подрядъ, но во^ всякомъ

вижу ихъ №№ не
было никакой стати вопрошать меня, не
моя ли она? Я говорилъ тебѣ при личномъ свиданіи, что я
корреспонденцій не писалъ никуда, а отъ тебя въ этомъ
отношеніи не имѣю причинъ ничего скрывать.
я

не

Корреспонденцій
тебѣ

писываются

что

у тебя

ты изъ

есть

сего

на

Глѣбова
томъ

сынъ

можешь

отъ

Спб. вѣдомостяхъ
приостроумномъ заключеніи,

Глѣбъ
Я не
заключить, что

стера отгадывать то,
шалъ

въ

весьма

что

нѣсколькихъ,

мы
а

знаю такъ
мы

желаемъ

мнѣ

не

отгадать.

самому

это,

ли

совсѣмъ

въ

но

не

это

ма-

слы-

голову

че

приходило.
Въ Ивановѣ теперь

Крестьяне,

ніи.

соединенія,

подъ

только

т. е. масса

условіемъ

толку,

кажется^ не
оставленія

что

объ

прочь

главенства

соедине-

отъ
за

этого

Ивано

кажется безусловно противъ. Собранія,
поминутно, но что всего интереснѣе,
такъ это, то,
проектъ этого соединенія составляетъ мировой посред-

вомъ,

но начальство

сходы,
что

Боборыкинъ.

никъ

Экземпляръ у-у! Глупъ,

мнѣ разсказывали, плутъ,

золото,

значить.

пьянъ

и,

какъ

Завтра будетъ

здѣсь какой-то

чиновникъ оть министерства,
кажется
по
поводу устройства поземельныхъ отношеніи вознесенскихъ
купцовъ,
жавущихъ
въ
Ивановѣ.
Что б^'детъ по этому
интересному дѣлу, я тебѣ напишу.

Кстати, позабылъ и кажется буду наказа нъ потерей
рублей 15, а то и 20. Уѣзжая послЬдній разъ изъ Москвы,
расчиталъ, что у меня можетъ
не хватить денегъ, залона Никитской портсигаръ
серебряный на два мѣсяца
за 7 руб. Сходи и узнай,
если онъ уже
не можетъ
быть
возвращенъ плюнь, если онъ еще признается моей собственностью, то заплати
проценты,
хоть
по
10 въ мѣсяцъ, я
тебѣ вышлю 1 руб.
или
2.
Заложи хоть на свое
имя.
Пожалуйста устрой, я тебѣ посылаю росписку.
я

жилъ

ничего
бываю въ клубѣ и... танцую, признанаилучшее,
хоть
водки
съ
удовольствіемъ
выпьешь послѣ,
поѣшь хорошо и заснешь покойно, а то
попробовалъ было въ карты поиграть,
проигрался и даже
въ
нѣсколы'0
послѣдовательныхъ
проигрышей
опасно
разстроилъ свои скромные финансы, а такъ какъ я по натурѣ не игрокъ, игра не занимаетъ меня, то я и отказы.-

Я живу

вая

это

за

—

ваюсь отъ

идетъ

сего

—

удовольствія.

глупаго

Въ

клубѣ

ничего,

дѣло.

Здоровъ

ли ты.

А Вы здоровы ли, Марья Константиновна? Разумѣется
здоровы, да. Не знаю, при всемъ моемъ желаніи увидаться
съ Вами, придется ли мнѣ сдѣлать это: это проклятое безденежье. Когда тіэ мы отъ сего избавимся... А Г^ѣбъ Вашъ?

Поклонъ отъ меня Вашймъ старикамъ
Елена Константиновна въ Москвѣ.
Ппощайте
ровье. Я ничего
и уважаю.

добрые. Будьте

мои
не

сестрамъ,

здоровы,
никому,

другого

желаю

если

главное

кого я

здо-

лЮблю

Прощайте.
Весь Вашъ Н. Богомоловъ.

Къ ростовщику

сходи

Сослужи, милый, службицу
и въ макушечку поцѣлую.

полученія

день

въ

.письма.

Что истратишь, возвращу

эту.

34.

Другъ

мой

Филиппъ

Демидычъ!

Получилъ

ли ты мое письмо,
въ которомъ
я писалъ,
покупку Отто не доложилъ
2 гр. хлорисгаго
золота съ каліемъ,
при чемъ я писалъ,
чтобы ты неособенно затруднялъ себя толкованіемъ съ нѣмцами по этому
поводу, а плюнулъ бы и купилъ 2 гр. хлористаго золота
съ каліемъ и умудрился бы переслать мнѣ. Слутіай къ этому
теперь есть. Это письмо переслано мною съ А. В. Удиной
что

въ

твою

Биржевомъ

Ильинкѣ).

Передай

ей золото,
если, купилъ
или
отдай въ лавку
тамъ ей отдадутъ.
Пожалз'йста, поторопись: она

Гарелина.

(стоитъ

въ

подворьѣ

на

уѣзжаетъ

воскресенье, что истратишь, вознагражу. Золото нужно.
На дняхъ отправляюсь добывать свидѣтельство о поведеніи;
не знаю, не будетъ ли какой притычины, что я на замѣчаніи
это фактъ.
Впрочемъ Исправникъ мнѣ говорилъ, что
свидѣтельство можно будетъ выдать, если что нибудь встрѣтится, вотъ будетъ
непріятная исторія, непріятная тѣмъ
въ

—

болѣе, что я „яко
дурацкой исторіи.

агнецъ

чистъ"

неповиненъ

въ

этой

Какъ живёшь? Скоро ли переѣзжаешь въ Москву.
У Васъ тамъ скандалъ случился какой г. Н. заушилъ г. Г.,
ужъ не ты ли это? Али въ бреттеры попалъ. Это впрочемъ
шучу, мнѣ понятно и въ голову это не приходило,
а Ива-

—

новцы,

если

сумѣли

право

бы

знали,

согласить

—

въ Богородскѣ,
они^бы
фамилію съ заушеніемъ г. Г,
Ошанинъ уѣзжаетъ
Опять

что ты

Н.

твою

Самая свѣжая новость
контроль, Бѣлаго сь кандилатскимъ дипломомъ въ карманѣ весьма краснорѣчиво доказадъ ему, что дипломъ естьпустяки
Ошанинъ рѣщилъ,
что „да"
и
улетучивается,
Жалѣть, или радоваться, что онъ оставляетъ Иваново
не знаю
Я пріѣду въ Москву въ концѣ августа Напиши^гдѣ ты въ сію пору будешь.
—

въ

—

Всѣ Ивановны

Торгуютъ

тихо.

Нижнемъ,

въ

Ивановѣ

не

потому

дурно

въ

миткаль

Ивановѣ
и

бумага

дорожаютъ.

[Ірош,ай, будь

здоровъ.
Кланяйся Марьѣ Константироднымъ. Напиши, куда переѣдешь въ Москвѣ
и когда; навѣрно
скоро, потому что^у Марьи Константиновны скоро начнутся занятія.
»
Твой Н. Богомоловъ.

новнѣ

ея

-Золото!

35.
во.

Другъ
Посылаю тебѣ
тиновны;

передай

вѣстно

томъ,

мой

Филиппъ

Демидычъ!

на имя
Екатерины КонстанЯ пишу ей совершенно добросо-

письмецо

ей
чего

его.

можетъ

ожидать

она

отъ

Иванова.

Уполномочиваю
тебя добавить,
что
я
не
пожелалъ бы
видѣть не одного знакомаго мнѣ человѣка
въ
положеніи
артиста, пріѣхавшаго въ Иваново.
Ты думаешь, что Иваново сдѣлало такой прогрессъ,
что трудъ и деньги ставятся
здѣсь на одну досдчу? Разувѣрься,
друже,
свинство
все
въ томъ же градусѣ, въ
которомъ ты его оставилъ. Здѣсь
было нѣсколько лицъ
съ цѣлью
однородною,
съ
цѣлью
Екатерины Коніітантиновны и я тебѣ говорю, что *мнѣ бы
очень не желалось бы видѣть ее въ этомъ положеніи.
Вогь мнѣ Гарелинъ обѣщ,алъ деньги на изданіе. Книга
готова, а у меня и въ умѣ нѣтъ напомнить
ему это обѣщаніе: я какъ подумаю о той рожѣ, которую онъ можетъ
скроить, то у меня просто зарождается мысль скорѣе книгу
къ черту
бросить, чѣмъ дать себѣ случай увидѣть эту
рожу. Не знаю, что теперь и дѣлать.
Послалъ прошеніе о разрѣшеніи открыть фотографію,.
на которую- весьма надѣюсь, потому что желающихъ много.
Если образцы лицъ имѣющихъ
сняться
у меня и видьь
оправдаютъ мои ожиданія, то это будетъ хорошо.
•

—

„Будильника"
что

такъ и не видалъ,

нѣсколько разъ

Впрочемъ

Ивановѣ,

если

„Р. В.",

бы

разсчитывалъ

Если

ты

не

пожалуй займусь
тутъ объ

писать

въ

родѣ

пи-

Иванорской

семъ, затрогивающихъ сущность

безусловно

то

родѣ корреспонденціи,

то не въ

въ

Иванова.

пишешь изъ
въ

смотря на то,
библіотекѣ.

не

былъ

и посылалъ и самъ

Что ты ничего не
разсчитываешь писать
этимъ.

—

жизни, а не
Если ты не разсчи-

текущую жизнь.
тутъ больше, то увѣдомь меня, точно также
увѣдомь и объ условіяхъ, на которыхъ возможно такое писанье; т, е. почемъ платятъ и /іри годности статей, на
сколько можно расчитывать на помѣщеніе.
только его

тываешь писать

Вопросъ о соединеніи замолкъ, объ немъ не говорятъ,
будто его уже и не существуетъ. Газеты о Нечаевѣ
'производятъ эффектъ и это можно до поры до времени
считать единственнымъ матеріаломъ для разговоровъ. Прощай другъ мой, будь здоровъ. Кланяйся Маріи Константикакъ

новнѣ

роднымъ.

и ея

Прощай

твой Н. Богомоловъ.

36.

Получшіъ
тебя

отозвался
меня

твое письмо и

за твои хлопоты.

мѣстѣ

банкѣ,

въ

привлекательной,

но

не знаю

какъ

послѣднемъ

Въ

какъ

это

шуткѣ,

было

отблагодарить

письмѣ я, правда,
не

сдѣлано

особенно для
вовсе не по-

положеніе

неудовлетворяющимъ
моимъ стремленіямъ
къ совершенію необыкновенныхъ подвиговъ на оби^ественной пользѣ и т. п,
Совсѣмъ нѣтъ. Я
просто сойоставилъ его съ хлопотами, который, какъ мнѣ
тому,

что

я считаю

кажется, стоитъ
велъ

заключеніе,

чтобы

очень

ущербъ

оно

это

тебѣ,

и изъ

что если оно и

много

хлопотать и

этого

хорошо,

сопоставленія
то не

вы-

настолько,

хлопотать, -можетъ

быть

Исключая это, я былъ бы
весьма доволенъ и счастливъ, если бы могъ "получить это
мѣсто и меня очень интересуетъ, есть ли данныя, который бы давали мнѣ мало вѣроятный поводъ на его полученіе.
Если тебѣ ничего не придется сдѣлать въ отношеніи
пріобрѣтенія какого либо помѣщенія для моей персоны, то
такъ и быть: еще разъ повторяю, что если проживу по знакомымъ до лѣта, то буду въ состояиіи лѣтомъ
уѣхать изъ
Иванова, безъ всякихъ условій. Больше жилъ меньше осталось и
я такъ
крѣпко вѣрю въ непреложность необходимости, что покорюсь этому безъ всякаго неудовольства.
А изъ Иванова мнѣ уѣхать хочется, очень хочется.

въ

твоему времени.

*
<

я не могу тебѣ достаточно выразить удовольствіе по
поводу твоего пріѣзда въ Иваново. Только вѣдь это, пожалуй, враки, мой милый. Не знаю, будетъ ли тебѣ' польза,
а мнѣ
удовольствіе вѣрно; а поэтому на твой вопросъ:
„одобрю ли я твой планъ", отвѣчаю: «утверждаю, одобряю
и

совѣтую исполнить".

по
поводу
происшествія
замѣчаешь ,о йристрастіи
къ иностранцамъ, то во первыхъ
это происшествіе
выразило вовсе не пристрастіе къ иностранцамъ,
а
просто невыработанность въ нашей общественной жизни, неумѣніе
уважать чужое
мнкніе и личность и отчасти
холопство,
но не по отношенію
къ иностранцамъ,
а
по
отношенію
къ мало мало крупнымъ продуктамъ родной земли; во 2-хъ
уваженіе къ иностранцамъ т. р. къ ихъ дѣятельности есть
вещь совсѣмъ не достойная поругашя, потому что сами мы
въ технической дѣятельности все таки еще чада малолѣтніе
(Я говорю вообще, хотя есть блестящія единицы). Если
ужъ писать въ Будильникѣ, то ударять именно на первыя
слабости, а иностранцы тутъ не при чемъ, тѣмъ болѣе, что
тутъ они были ужъ рѣшительно не при чемъ. Вотъ что.

На

въ

того,

счетъ

что

ты,

обществѣ,

техническомъ

Марьѣ Константиновнѣ кланяюсв, кланяюсь до земли,
душевно радуюсь,
что
мое
духовное
чадо
принимаетъ
образъ человѣЧескій и начинаетъ счѣяться. Да возрадуется
твое родительское сердце.
Прощай, будь здоровъ. Пиши, не дожидаясь какихъ
нибудь положительныхъ результатовъ по банку. Будетъ
гутъ, не будетъ
и то гутъ. Прошу тебя.
Богомоловъ.
Книгу при этой оказіи пришли.

—

37.

Получилъ
рое

ли

передалъ

писалъ

тебѣ,*

ты, другъ

Дружинину?

что

стями, или лучше

самое

мой
Въ

важное

любезчый,

письмо,

кото-

между
прочииъ я
мѣсто, между нашими новонемъ

сказать, единственная новость,

которой

говорить, это соединеніе посада съ Ивановыцъ, по
поводу котораго уже произошло нѣчто курьезное. Именно,
кто то, подписавшійся
П. Глѣбовымъ, написалъ въ С.-Пестоитъ

—

тербургскихъ Вѣдомостяхъ замѣтку, въ которой повѣсгвуетъ объ отправленіи
въ П~гъ депутацш изъ Посада, сказалъ, что этой депутаціи не дурно бы заручиться соглясіемъ
крестьянъ и что онъ на это мнѣніе, высказанное имъ одному
депутатовъ, получилъ отъ него въ отвѣтъ, что крестьяне мужики, а мужики
тоже,
что
дураки, а съ дзфаками

изъ

-=г

—

и ихъ согласіемъ
заручаться по^ малой мѣрѣ
глупо, Въ этомъ родѣ. На эту замѣтку явилось возраженіе въ тѣхъ же П скихъ вѣдомостяхъ
подписанное депутатами Д. Напалковымъ, Я. Гарелинымъ и П. Борисовымъ,
въ которомъ опровергай фактъ указанный Глѣбовымъ, они
между прочкмъ задѣваюгь посадского голову С Гарелина,
упрекая его въ недѣятельности.
Депутаты не писали этой
штуки и кто написалъ эту коллективную оплеуху Сергѣю
не вѣдаютъ. Напалковъ и Я. Гарелинъ
послали
въ редакцію опроверженіе, въ которомъ они не признаютъ подлинности своихъ подписей. Однимъ словомъ скандалъ вышелъ
велій. Я слышалъ, что крестьяне тоже соглашаются, но
какъ, не знаю. Напиши, какого ты мнѣнія объ этомъ соединеніи.
Жизнь въ Ивановѣ идетъ, какъ всегда, щірочемъ
клубъ въ извѣстной степени измѣияетъ ея теченіе и надо
сознаться,
что онъ здѣсь очень къ мѣсту.
Держитъ себя
публика очень прилично, бываютъ всѣ, кому только желательно быть и все происходитъ
гораздо свободнѣе, нежели
на тѣхъ
домашнихъ
вечерахъ, на которыхъ мнѣ приходилось бывать. Я бываю тамъ каждое воскресенье.

совѣтоваться

—

Ну
Здоровъ
до того

ты

ли

Здорова

какъ?

твой Глѣбъ? Въ

поклонись

первой

переводъ Лысцева? Меня
хорошо сдѣлаешь, когда
жили Вы по
отношенію
письмо

до

Что

очень

напишешь,

какое

очень

рѣшеніе

поло-

дѣянію Лысцева. Это
Удиныхъ, которые пробудутъ
сему

къ

остановятся

по

вѣроят-

всей

Ильинкѣ.
Прощай, передай мое
почтеніе твоимъ старикамъ и сестрамъ
Марш Константиновны. Вышла ли Елизавета Константиновна за мужъ?
ности

въ

Биржевомъ

облобызай
послѣдйяго.
интересуетъ и ты

онъ

черезъ
воскресенья

посылаю

Москвѣ

въ

ли
Марья Константиновна?
декабрѣ я буду въ Москвѣ, а

на

Прощай

твой Н. Богомоловъ.

38.
и

Дорогой мой, получилъ я
Маріи Константиновны.

отъ

что

могу

только

благодарить

письмо

отъ

тебя,

получилъ
и

добры,

пребыть вѣрнымъ

моему

Вы оба

такъ

милы

обѣщанію то1§ѵе зопі. Впрочемъ это зопі съежилось такъ
что я его одолѣю
безъ
особеннаго
труда и это со мной
всемъ.
Сначала думаешь, вотъ барьеръ, зіор!
перескочишь и перескочишь весьма удобно. 'Вду.
Какъ совершится актъ прибытія новаго жильца сей плачевной планеты,
такъ пребуду и я, а потому держи
свои
письменные аппараты на готовѣ и чёркай.

всегда

—

во

а потомъ

—

100

—

Получая отъ меня письма, ты, понятно, ждешь ново
стей, которыя увы никогда не получаешь. Что, братъ, дѣлать? АЬзипі. Впрочемъ скажу кое-что.
Нижегородская
кончилась для многихъ фабрикантовъ очень удачно т. е. для
тѣхъ, которые не нуждаются въ дёньгахъ:
продано все и
приняты громадные заказы, ну а кому потуже приходилось
т. е. кому нужно было вышибить деньгу, тому плохо. Однимъ
словомъ
плохо,
кому
плохо.
Вѣчная, неизмѣнявшаяся,
неизмѣняюш;аяся и неимѣющая измѣниться истина! Затѣмъ
въ
посадѣ утверждена ярмарка Знаменская, вмѣсто Михайловской, которая замѣнила бы совпадающую съ этимъ
временемъ Холуйскую.
Говорятъ, что мнопе московскіе,
торгующіе въ Холуѣ обѣщались пріѣхать сюда. Но гдѣ
они
помѣстятъ
свои
товары и куда дѣнутъ свои грѣшныя тѣлеса
не
вѣдаю. Ты вѣдь
знаешь
мѣсто
и
всѣ
его
условія. Больше ничего не слыхалъ. Сижу дома
—

занимаюсь

фотографіей,

въ

которой

результатовъ, хотя работаю
неудобныхъ, ибо моя галлерея годится
недурныхъ

сломаться

невинности и понятно

свойственныхъ невинности,

ковъ,
какъ.

въ дни

Больше

дохожу
въ

только
по

до

условіяхъ
на

то,

очень

самыхъ

чтобы

свойству поступ-

построена

чертъ

знаетъ

ничего.

Химія моя идетъ и я на ней зижду кое какія надежды,
обо всемъ поговорю лично. Потому письменно бесѣда совсѣмъ не по нутру мнѣ,
да и тебѣ
также,
что
видно по
твоимъ письмамъ, отличающимся
Суворовской краткостью.

Прощай

твой Н. Богомоловъ.

39.
Письмо твое, мой другъ Филиппъ Демидычъ,
я попуи извѣстіе,
что разсказишка напечатанъ,
меня очень
порадовалъ, потому что это даетъ мнѣ возможность въ этомъ
мѣсяцѣ пріобрѣсти нѣсколько необходимыхъ книгъ, которыя мнѣ нужны до зарѣза. Надѣюсь, что ты сдѣлаешь мнѣ
услугу, когда будетъ возможно, получить съ Миллера деньги,
наличными или
переводомъ на какого нибудь иного книгопродавца и съ оказіей пришлешь мнѣ. Будь другъ, не откажи
мнѣ въ этомъ. Пріѣду на масляницу
угощу, каьъ слѣдуетъ.
чилъ

—

Исторія

съ Гарелинымъ, по поводу избранія его въ пограждане
В. П. въ формѣ настолько характерной,
чтобы стоило передавать ее, я не слыхалъ.
Говорятъ, но
говорятъ только то, что Бурковъ предложилъ его въ граждане, но всѣ промолчали. Кому хочется видѣть скандалъ
пусть видигь,
а я
не вижу здѣсь
ничего
особеннаго.
Я
сижу въ положеніи очень печальномъ, потому что библіо-

четные

—

101

—

•

тека, стараніями 5ег§ё и Кокушкина, представляетъ „мерзость
запустѣнія", безъ газетъ, журналовъ и всего, что составляетъ существенную часть библіотеки для чтенія. Но скоро
это въ высшей степени печальное
обстоятельство устранится, потому что другой 5ег§е, Гарелинъ хлопочетъ о приведеніи ее въ надлежащій видъ, который должна имѣть
по отношенію къ подписчикамъ, заплатившимъ деньги.

Ошанинъ пріѣхалъ; вечеромъ того дня, какъ онъ
отправился въ свою новую обитель, я посылалъ къ нему
записку, поздравлялъ съ новосельемъ, и получилъ отвѣтъ,
показывающій въ немъ задатки суворовскаго лаконизма:
„Спасибоі до сихъ поръ отлично!...'', что неудивительно,
потому при существованіи
моря
гадостей, это море не
въ состояніи было еще открыться
въ
то короткое время,
которое прошло съ минуты его помѣщенія, до моего по-

здравленія.
Училище утверждено—
линъ

ты слыхалъ

предлагаетъ мнѣ подать

прошеніе

про него и Гарепопечителю, но я
—

подожду.

Прощай, будь

Твой искренно тебя любящій

здоровъ.

Н. Богомоловъ.

40.

Думаю, нѣсть конца твоему удивленію, дорогой мой
Филиппъ Демидычъ, по поводу моего долгаго молчанія.
Какъ то вс^рѣтилъ сестру, и та мнѣ говорила, что ты ее
уже нѣсколько разъ снрашивалъ: что я? Спасибо за безпокойство о моей персонѣ, хотя объ ней безпокоиться нечего:
она обрѣтается и не имѣетъ данныхъ, чтобы въ недалекомъ
будущемъ не обрѣтаться въ относительно вождѣленномъ
состояніи, насколько таковое возможно. Я положительно
страдаю отсутствіемъ матеріала для писемъ, особенно тебезвыходно сижу дома: на праздникахъ даже
никуда— ни съ визитами ех оШсіо, ни съ визитами, имѣющими въ предметѣ убить время. Сижу дома и
обязанъ этимъ своей любезнѣйшей фотографіи, которую
стараюсь довести съ разныхъ сторонъ, къ той степени
совершенства, которая бы давала возможность превращать
ее въ хлѣбъ насущный. Для
увеличенія практики я даже
открылъ фотографію и цѣлые дни уколачиваю на нее; вечерами читаю и живя совершенно одиночно доволенъ, какъ
нельзя болѣе. Ко мнѣ
ходить Безсоновъ, котор^лй кстати
очень порядочный человѣкъ
мы съ нимъ и возимся. Ходить
перь,

когда я

не выходилъ

—

102

—

ко

три

мнѣ
раза

будетъ

тврй
въ

слесарь

недѣлю,

—

но

какъ его зовутъ
туго. Не знаю, что
усваиваетъ что-нибудь весьма

не

помню,

—

подвигаемся

теперь онъ
трудно, что я иногда ставлюсь по отнокъ нему въ положеніе близкое
къ безнадежности.
Причина— отсутствіе всякой подготовки къ теоретическому
мышленію и къ примѣненію его къ практическимъ выводамъ.
Онъ отличный слесарь, отличный практикъ, ему поручается
почти
самостоятельно
вся
механическая
часть
ситцевой
фабрики, а самую простую вещь, выходящую изъ ряда его
шестерень, приводовъ и пр. онъ уразумѣть не можетъ и не
можетъ именно потому, что смотритъ
на все,
не входящее
въ границы его спеціальности,
какъ на что то очень мудреное. Рѣдкій примѣръ,
какъ важна школа, даже не особенно
хорошая школа, но школа, гдѣ бы мальчикъ на нѣсколько
времени изолировывался
отъ
узко практической
жизни,
обусловливающей въ этомъ возрастѣ совершенно безсознательную,
животную и при томъ безвыходно
кабальную
работу. Этотъ молодой человѣкъ субъектъ весьма интересный и я буду, какъ нельзя болѣе счастливъ, если сумѣю
принести хотя незначительную пользу его намѣреніямъ.
Вотъ и весь итогъ моего время препровожденія. А ты что? Читалъ
я
„Святки", нахожу ихъ право очень недурными и
весьма порадовался, что твоя работа
нашла
себѣ оцѣнку
въ В. Е. Предложеніе,
о которомъ ты писалъ мнѣ
(корреспонденціи изъ Москвы) также меня очень порадовало, хотя
признаюсь,
съ
моей
точки
зрѣнія дѣло это не совсѣмъ
легкое. Именно, что мнѣ особенно
нраві^ітся въ В. Е. это
его корреспонденціи
и, чтобы выравниваться съ ними, надо
таки изрядно и знать и владѣть своими знаніями. Мнѣ вообще
очень и очень интересно будетъ
прочитать твое -писаніе
здѣсь тебѣ придется выступить публицистомъ. и я отъ души
порадовался если бы ты, рѣшительно избравши себѣ литературное
поприще,
сдѣлалъ бы главною спеціальностью

простое
шенію

дальше,

даже такъ

—

именно

(

публицистику,

оставивъ

Неблагодарная, братъ,

для^ беллетристики

часы

трудно съ нею
что нибудь подѣлать: проводить посредствомъ ея что бы то
ни было, какъ мнятъ многіе, есть гиль. Одна только страсть
баллетристики, въ силу которой я вѣрю это сатира, но для
нее нужно имѣть спеціальный талантъ,
а
отъ
различныхъ
романовъ да повѣстей особенно съ положительными типами,
которые теперь пишутъ
носъ воротитъ.
Вообще какъ ты
живешь? Хоть я съ покорной головой винюсь въ долгомъ
до нелѣпости молчаніи, но вѣдь и ты любез іѢйшій не лучше:
прислалъ" какую то весьма микроскопическую
выписочку и
баста, а эта записка величина столь малая, что по совѣсти
очень близко граничитъ съ нулемъ; раскошелься
братъ, и
напиши (впрочемъ если есть время и желаніе). Марьѣ Кон-

досуга.

это

вещь

—

103

—

сестрамъ мой

стаитиновнѣ

и ея

пріѣхать

Москву,

въ

—

поклон'!^
придется

да не знаю

хотѣлось бы мнѣ
ли ближе
конца

Кланяйся и тещѣ твоей.
Гдѣ Захарьинъ? Обѣщалъ заѣхать, не заѣхалъ. Терпѣть не могу, когда врутъ. Гдѣ онъ? Въ Москвѣ что-ли?
Прощай, мой милый, будь здоровъ. Пожелай всего хорошаго моей доброй
Марьѣ Константиновнѣ и скажи ей,
мая.

если

что

образомъ,
сынъ

мнѣ хочется побывать въ Москвѣ, то главнымъ
чтобы повидаться и поболтать съ нею. Что твой

мое

крестное чадо?
здоровъ.

"Прощай, будь
Твой всегда,

не

смотря

на

лѣнь

писать

гомоловъ.

письма

Н. Бо

•

Посылаю

тебѣ

свою

фотографической работы,

карточку,
только

она

какъ

обращикъ

немножкр

моей

завалялась.

41.

Дорогой

мой Филиппъ

Демидычъ\

Вчера Захарьинъ уѣхалъ изъ Иванова; онъ пробылъ у
нѣсколько дней. Впрочемъ пріѣздъ его въ Иваново
не имѣлъ цѣлью пріѣхать именно ко мнѣ, у него въ качествѣ супруги шуйской землевладѣлицы явились надобности

м:еня

въ

Но

съѣздахъ,

разныхъ
во

всякомъ

вольствіе,

случаѣ

наболтались

у ыировыхъ
онъ

вдоволь

Захарьинъ,

посредниковъ й т. п.
мнѣ большое удоеще болѣе убѣдился,

доставилъ
и я

былъ давно, очень давно.
хорошо,
если
бы пребываніе его
у мейя не обнаружило мнѣ во всей полнотѣ мерзости его
здоровья. Кашляетъ, задыхается и чертъ знаетъ что, такъ
что у меня кровью обливалось
сердце, когда онъ сказапъ
какъ-то мнѣ, что надежла прожить не простирается у него
далѣе трехъ лѣтъ и подтвердилъ искренность этого отвратительнѣйшимъ кашлемъ. Не желалъ бы я, чертъ возьми,
жить подъ гнетомъ такого милаго сознанія.
Вообще много
грустнаго и гадкаго пришло мнѣ въ голову по поводу его
болѣзни, хорошо, что моя голова не принадлежитъ къ разряду тѣхъ несчастныхъ головъ, которыя любятъ останавливаться
на разныхъ
мерзостяхъ,
вродѣ суеты мірской,
человѣческой недолговѣчности и пр.. она у меня весьма благоразумно разсуждаетъ, и я ей очень за то благо^іаренъ,
иначе
матеріалу для хандры было бы не ,вѣсть сколько.
что

онъ

Все бы

Ты

тотъ

это

не

удовольствіе

же

было

что

очень

можешь

себѣ представить, какое большое удомнѣ совершенно обстоятельное увѣ-

доставило

—

104

—

домленіе о посѣщініи тобою Иванова. Премилую ты это
штуку придумалъ и да благословитъ Аллахъ обстоятельства,
который
заставляютъ
тебя это сдѣлать.
Когда
же ты прибудешь? Пожалуйста, голубчикъ, если поѣдешь
захвати бумагу, только ты ее въ багажъ не сдавай, а ужъ
надо взять
нитъ

фія

моя

то и

не

идетъ не

бери,

шибко,

Впрочемъ, если это затрудобхожусь и безъ нея. Фотогра-

собою.

вагонъ съ

въ

тебя,

но

занимаюсь

ею

много и по-

нибуть прожечь до спеціальности и дѣйнѣкоторыя работы очень не дурны. Безсоновъ

стоянно: хоть что

ствительно

уѣхалъ

теперь одинъ; мы было проэктировали снимать
а
теперь придется ужъ мнѣ одному потрудиться, да это ничего, потому что фотографія меня занимаетъ до нельзя. Только погодишка весьма подла; не знаю,
что въ Москвѣ, а у насъ береза разбиться, какъ слѣдуетъ
не можетъ.
Экій климатъ: даже, мнѣ какъ то смѣшно становится, эта переборка на дачи: до іюня холодъ, а съ августа опять холодъ. Если завидую чему, такъ это возможности жить въ хорошемъ климатѣ, среди хорошей природы.
и я

виды вдвоемъ,

скоро увидимся. Пріятно, а то ей Богу,
кѣмъ сказать, былъ Безсоновъ уѣхалъ. Захарьинъ навернулся и тоже уѣхалъ. Теперь ты являешься и
я радуюсь, очені радуюсь. Читалъ вмѣстѣ съ Захарьинымъ
т. е. я читалъ, а онъ слушалъ „Стеньку Разина", хорошая
вещь: стихъ мѣстами замѣчательно хорошъ и въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ примѣненіе народнаго метра произвело на меня
такое пріятное впечатлѣніе, какого давно на меня не произво
дили наши доморощенные стихослагатели. Но.... Пріѣзжай.

слова

такъ

не

мы

съ

—

Марьѣ Константиновнѣ низко, пренизко и
ко Господу о дарованіи теплаго лѣта

Поклонись
скажи,

что

спеціально

взываю

по

дется тошно.

тому резону, что ей безъонаго на дачѣ приПоклонись и ея сестрамъ и матери.

Будь

здоровъ.

Твой Н. Богомоловъ.

Пріѣзжай!

42.

въ

Меня очень удивило, другъ мой Филиппъ Демидычъ,
тебѣ не передали записочку, приложенную къ деньгамъ,
которой я писалъ, что мнѣ нужно и я боюсь, что ты

не

успѣешь

что

вслѣдствіе

переслать вещи

пріятная исторія,
можетъ

быть

этого

съ твоимъ

потому

успѣешь.

что

исполнить

мое

порученіе

батькой. Это будетъ преневещи мнѣ нужны. Пишу
—

—

У Отто,

105

—

Рождественкѣ въ домѣ Вишневскаго проДюссо въ фотографическомъ депо купи:
грамма хлористаго золота 6ъ каліемъ по 65 к. 1 р. 30 кна

тивъ гостинницы

2
5
2

фун. сѣрноватисто-кислаго натру по
уйц. азотно-кислаго серебра по 1 р.

Ѵа унц. пироксилину Манна

коробочку Церату

Будь добръ,

мнѣ это очень нужно и изъ
Я тебѣ за это взятку дамъ.

Ты замѣтилъ мнѣ,
да что объ ней

деміи,

но воспользоваться
въ

данный

ими

.......

отправь

за этого

отчего

1 р,

20 к50 к-

это

намѣреваюсь

остановка.

не писалъ

стипендіяхъ

по

отцемі>;

съ

выходить

ничего

писать.
не

60 к-

60 к. 3 р. 20 к*

.........

успѣешь,

если

12 к.

объ

ака

■

читалъ,

мѣрѣ

крайнѣй

совѣстно какъ то думать, что доживши
сумѣть поддержать себя самому безъ

моментъ:

лѣтъ не
пособій оффиціальныхъ и не оффиціальныхъ. Люди по 10 человѣкъ дѣтей содержать, а я свою персону
на
казенное
попеченіе отдамъ. Понимаешь, оно собственно ничего, да
неприглядно какъ то. Какой ни на есть человѣкъ, а все же
взрослый. Ну да этотъ вопросъ хоть и недалекаго, а все таки
будущаго: во всякомъ случаѣ экзаменъ особенно не затруднить меня, а прошеніе и безъ того а подамъ до 15 августа.
Мнѣ хотѣлось бы до этого побывать въ Москвѣ, да не знаю,
какъ это сдѣлать: и хочется съѣздить и не хочется
деньги

до моихъ

тратить.
у Васъ съ Носомъ?
Вотъ чудаки
народъ:
могу понять того положенія, въ которомъ
Вы
обрѣтаетесь: живете вмѣстѣ и незнакомы* Чтожъ онъ, или

Что

даже

это

не

Госп9ди, изъ чего же это?
ѣду на охоту по желѣзной дорогѣ за 70 верстъ.
Можетъ быть, что нибудь попадется такое, чѣмъ я буду
въ состояніи услужить тебѣ, хотя я ѣду
въ
чистую дичь.
Если соберусь въ Москву, нарочно съѣзжу на охоту и привезу Вамъ въ Москву нашей Ивановской дичи. А можетъ
ломается

очень.

Завтра

не

утерплю,

потому

что очень

Прошай, передай
всѣмъ
обо мнѣ.
и

твоимъ:

хочется

мой решпехтъ

скажи

имъ, что

съѣздить.

Марьѣ Костантиновнѣ

очень

цѣню

ихъ

память

Пожалуйста ухитрись устроить такъ, чтобы ^ожно
было послать вещи съ отцемъ. Иначе заплати за укладку
и пересылку Отто: что будетъ стоить
я
тебѣ вышлю сейчасъ

же.

Надѣюсь,

просьбы. Нужда
адресъ

что ты

не

откажешь

безъ нужды ни
скажи, чтобы отправили
—

чемъ

сейчасъ

исполнить
не

прошу.

же.

Твой Н. Богомоловъ.

•

этой

Дай

106

—

Дорогой

мой

—

Филиппъ

Демидычъ,

Вотъ когда я собрался отвѣчать тебѣ на твое письмо
никакіе нибудь дурные мотивы были причиной
такого
повидимому упорнаго молчанія, а тѣ совершенно независящія
отъ меня обстоятельства,
которыя дружно столпились въ
Ивановѣ и сдѣлали необходимымъ по возможности объединенный образъ жизни. Такъ это и было со мною: никогда особенно неразговорчивый, никогда не страдавшій особенною
наклонностію къ разрѣшенію рекламы сопіальныхъ вопросовъ,
въ настоящее время, въвиду возмутительныхъ
послѣдствій,
истекающихъ изъ иниціативы подлецовъ Нечаева и Орлова,
я сталъ еще замкнутѣе
и
мысль,
что
эта
нравственная
и умственная»
сволочь
своими
грязными руками взялась
комкать судьбы людей, если и не' особенно
чѣмъ нибудь
неотличающнхся, то трудолюбивыхъ и честныхъ произвели
на меня чисто физическое дѣйствіе, вызвавшее особое патологическое состояніе, подъ вліяніемъ котораго я обрѣтаюсь
въ данный моментъ. Если бы не
охотаи
не
постоянное
почти пребываніе въ лѣсу, я понятно спятилъ бы съ ума.
и

Писать объ Нвановѣ
понятно
нечего:
все
можетъ
выразиться однкмъ словомъ „скверно", насколько это яскверно" дѣйствительно скверно, это можно судить потому,
что
твоя мать, такая горячая Ивановка и та кличку, приданную
тобою Иванову, признаетъ совершенно умѣстною и совершенно отъ сердца восклицаетъ: ужъ именно чертово болото,
такъ

ужъ

это и есть.

Занимаюсь фотографіей и химіей— но мало и совсѣмъ
не энергично,
а мнѣ нужно
было и еіце кое-^'то подѣлать
въ виду помѣщенія своей персоны въ Петровскую академію
въ качестаѣ слушателя нѣкоторыхъ курсовъ.
Заіѣмъ объ одномъч изъ видовъ
моей дѣятельности
я попрошу тебя справиться. На сей
предметъ я прилагаю
тебѣ на извозчика рублецъ, будешь въ Москвѣ
пожалуйста
справься. На мою статью въ ^Русск^ Вѣд."
послѣдовалъ
отвѣтъ въ „Совр. Извѣст." и ,Совр. Лѣт.", я послалъ отвѣтъ на это возраженіе и до сихъ
поръ не бачу ничого.
Такъ съѣзди пожалуйста, и узнай получили
ли
они
тамъ
взъ Иванова статью: къ вопросу о собственности
на
„Мануф. рисунки" или въ этомъ родѣ. Она была послана, кажется,
—

постк

Пожалуйста, узнай и напиши.
Марьѣ Константиновнѣ
кланяюсь
всему ея семейству

'20 мая, число не помню.

Затѣмъ

желаю

вашему

Глѣбу

остаюсь

всегда

всего

что-ли,

—

любящій тебя Н. Богомоловъ.

Спѣшу отослать
пріѣхалъ съ

сейчасъ

лучшаго.

письмо

охоты

съ
и

Керзинымъ,

узналъ,

что

пишу

онъ

усталый:

ѣдетъ. Самъ

—

107

—

душевно побывать въ Москвѣ, но до поры, до времеподождать; причины сего можешь себѣ уяснить,
если въ извѣстной пословицѣ: хочется въ рай, да грѣхи не
пусиаю'г'ь, вмѣсто рай, поставишь Москву, а вмѣсто грѣхи

желаю
ни

надо

—

капиталы.

Кланяйся Носу, если увидишь.
цѣли скорѣе, тѣмъ лучше.

Пиши,

узнаешь,

если

44.
19-го

Апрѣля.

Дорогой мой, только вчера получилъ твое письмо.
Не было посылки въ Козловъ и оно тамъ лежало слишкомъ
д вѣ недѣли. Очень ^то мнѣ непріятно,
да ничего не подѣлаешь.

Ты пишешь о сестрѣ въ видахъ
поѣздки О. Н. въ
Ѳеодосію. Видишь, голубчикъ, я ужъ отъ сестеръ давно
не іюлу/іалъ
никакихъ извѣстій. Не знаю даже въ Ѳеодосіи

Думаю,

отвѣта на письмо оттуда будетъ
кажется, сдѣлать
такъ.
Все равно
ѣхать въ Крымъ, такъ ѣхать на Ѳеодосію. А я прикладываю письмо, въ которомъ прошу
принять О. Н. и тебя,
какъ меня. Но вѣдь сестры живутъ у зятя,
котораго я никогда не видалъ, поэтому и за то, какъ былъ бы я
лично
принятъ ручательства нѣтъ. Что выйдетъ для Васъ я ручаться, конечно не могу,
хоТ'я
сестры
народъ
дьбрый.
И такъ я прилагаю письмо незапечатанное. Зять нотаріусомъ
въ
ѲеодоЬіи. Антонъ
Иваноаичъ
Полуектовъ— отыскать
ли

онѣ.

что

ждать

Поэтому мнѣ,

долго.

легко. Сестру-ту, которую
ты знаешь
зовутъ
Александрою Михайловною, а другую, которую не знаешь
Марья Михайловна. Они, конечно, могутъ оказаться полезными въ незнакомомъ мѣстѣ,
а
это
далеко
не
лишнее.
Если ты поѣдешь самъ, то при
ихъ
пособіи, конечно,
устроишь О. Н. поудобнѣе. Дай тебѣ Богъ!
его значитъ

Съ моей статьей
пишетъ
нала

Гольцевъ,

предлагаютъ

предложеніе
^

въ

нашли

Р. М.
ее

сократить^

выходитъ

приключекіе. Коллеги,

слишкомъ
и

такъ

большой

для

предлагаютъ,

равнымъ отказу напечатать.

какъ

журчто

Предла-

гаютъ выкинуть 3 и 4 главы. Это такая нелѣпость, что и
говорить нечего, ибо только съ бухгалтерской точки зрѣнія
Бахметева можно дѣлать такое предложеніе: статья потеряетъ всякій смыслъ. Если они не согласятся на мои уступки,
то я прошу статью
выслать
мнѣ. Пожалуйста походатай^
ствуй у Гольцева возможно скорой ея высылки. Досадно,

—

108

—

потерялъ время.
Теперь одно, поскорѣй
получить статью, а тамъ видно будетъ, что дѣлать. Если
увиджшь Гольцева поддержи предъ лицеиъ его мою просьбу черкнуть строчку, въ чемъ „отступленіл" которыя, не
взирая на „выдающіяся достоинства* мѣшаютъ статьѣ быть
что я съ ними

помѣщенною. Пожалуйста. Адресуй въ Коаловъ.
Когда ты уѣзжаешь изъ Москвы и куда. Вѣдь ты не
останешься въ Крыму, или останешься? Пожалуйста напиши.
Я послѣднее время не очень здоровъ. Лихорадка по малости
навѣщаетъ. Но
это ничего, пройдетъ.
Ахъ новость. На дняіъ получилъ повѣстку на 10 руб.
Не откуда не ждалъ, да и не откуда. Оказалось. Въ 1863 г.
помнишь, при конгрессѣ и съ тебя, меня и Захарьина я по
иніаціативѣ послѣдняго далъ какому то Жадовскоиу 10 р.
Я и забылъ совсѣмъ. Такъ это Захарьинъ мнѣ ихъ выслалъ. Онъ въ Ковно и пишетъ, что
всегда помнитъ обо
мнѣ. 22 г.!
И такъ, будь здоровъ. Кланяйся О. Н. Жаль, жаль
и тысячу разъ жаль, что я не могу принять активнаго ѵчастія въ облегченіи ея положенія. Да что дѣлать
Кла*
няюсь Валентинѣ Николаевнѣ.
......

—

Напиши,

Куѣпко

долго ли еще

пробудешь

въ

Москвѣ.

обнимаю тебя твой искренне любящій

Н. Богомоловъ.

Какъ получишь

это письмо — отвѣть.

45.
12-го Мая.

Дорогой

мой

другъ!

Сельскохозяйственныя дѣла удерживаютъ меня въ деТеперь посѣвъ и безъ меня прошлый годъ чертъ
знаетъ что надѣлалось.
Такъ и сижу. Т. е. не сижу, а
больше брожу и чувствую себя совсѣмъ хорошо. Лихорадку какъ рукой сняло. Голубчикъ ты мой— большая до
тебя просьба, нужно на мѣсто учителя. Хорошо бы съ знаніемъ французскаго и нѣмецкаго, хотя бы одного нѣмецкаго. Заниматься часовъ около 4. Желательно, чтобъ маль-

ревиѣ.

чики

были съ нимъ
чтобъ дѣло

мѣрѣ,,

если и непостоянно,
не

ограничивалось

то

по

крайнѣй

отсиживаніемъ

въ

удобно. Вознагражденіе отъ 30 40 въ мѣсяцъ, послѣднее непремѣнно
съ послѣднимъ
условіемъ.
Устрой пожалуйста, и какъ можно екорѣе мнѣ напиши.

классѣ. Это

не

—

йа тебя надѣюсь.

Это

109

—

существенная

весьма

для меня за-

Устрой.
Здоровъ ли. На кого же ты оставишь рёдакцію. Смотри, братъ, не улыбнулась бы она у тебя. Очень важно,
чтобъ Ланинъ вѣрилъ, что ты всему голова. Если газета
два мѣсяца пойдетъ безъ тебя:
это много будетъ значить.
Меня особенно— между нами смущаетъ ІЪльцевъ. Почему то
бота.

—

мнѣ

кажется,

Подумай
иться на

объ

что

дачѣ

въ

тутъ

именно

онъ

Не лучше
Москвѣ.

этомъ.

ли

то

подкатится.

будетъ,

но

умнѣе устро-

Твой искренне тебя любящій Н. Богомоловъ.

46.

Вторникъ
Совсѣмъ было
а

ѣду,

твоимъ

именно

не

только,

Мая.

думалъ ѣхать въ Москву, другъ мой,
чтобъ повидаться съ тобой передъ

отъѣздомъ. Выѣзжаю

боту

20-го

въ

пятницу:

значитъ въ

суб-

увидимся.
Посылаю тебѣ статейку для
передовой:
можетъ пригодится, этого добра у Васъ не особенно много.
Такъ покрайнѣй мѣрѣ думается, читая газету. Спасибо,
,

голубчикъ,

за хлопоты о

соотвѣтственнѣе

свѣдѣнія

ему
болѣе

студентѣ. Пожалуй медикъ будетъ
деревнѣ будетъ занятнѣй, да и

въ

соответственны. Онъ все таки и
Вотъ бѣда, если совсѣмъ
языковъ
не
знаетъ.
Экая все тебѣ не задача. Вѣдь
вишь
штука паровикъ. И тотъ противъ претъ. Ну да
ничего... Поѣдешь поправляйся. А осенью и я переберусь
медика

въ

ботаннкѣ

въ

Москву. До свиданія, голубчикъ.

кое что смыслитъ.

Твой искренно тебя любящій Н. Богомоловъ.
О. Н.

кланяется и

благодаритъ

за память.

47.
Козловъ. 28-го

Другъ дорогой,

вскуе

Марта.

мятущійся другъ.

Прежде

всего
я почти полтора мѣсяца сижу внѣ всяобщенія съ живымъ міромъ; съ конца января дороги
сдѣлались малопроѣздными \ а затѣмъ ростепель, разливъ
рѣчекъ и такимъ образомъ сидѣть приходилось такъ сказать- на точкѣ.
Не далеко тотъ огородъ, на которомъ ты

каго

во дни

оны

рѣдьку воспитывалъ,

а н до

него

добраться

по-

—

было

нельзя.

Потомъ

рѣшительно, чуть

былъ крайне разстроенъ, такъ что
галлюцинацій дѣло доходило, однимъ

не до

грустнымъ случаемъ.

весьма

иорозъ кожу деретъ, даже
не

благопріятгіыя
кромѣ того

раго

чаѣ

меня

меля
самыя

чтобъ

обдумывать дѣло,

кото-

не знаю

которой

Обстоятельства

того,

для
я

мельницѣ человѣкъ

отъ

теперь.

хорошенько

программу— штука

написать

на

Страшная исторія,

въ колесо

попалъ

Во

не легкая

всякомъ слуи

былъ бы

доволенъ, если бы ты прислалъ мнѣ то, что у Васъ
есть по этому предмету.
Тогда можетъ быть что нибуць и

очень

бы,

сказалъ

ственное.

думаю, чтобы

хотя

не

въ

чемъ

Одно,

сказалъ

глубоко убѣжденъ

нѣч^^о сущеи что я уже

редакторства Федотова. По моредакторомъ быть не можетъ,
не
можетъ
быть
и сотрудникомъ,
на котораго можно бы разсчитывать,
на поддержку газеты. Вамъ легче написать проіраіііЛЗ%

высказывалъ— это насчетъ

ему,
даже
какъ

очъ

разный маі'еріалъ, Вы, такъ
и рѣшительно
уіратилъ
который необходимъ для уга^ій-ванія, что нужно.

у Васъ есть всѣ
сказать, у очага.
нюхъ,

Кстати,

источники,

въ

запечьѣ

дѣло

или нѣтъ. Газета меня очень интедурно сдѣлалъ,
что не метнулъ словечка въ твоем ь послѣдн^мъ
письмѣ о ходѣ по поводу ея
изданія. ЗаіІЬлкчуло что ли?
Нѣтъ, видно такъ и не придется побывать въ Москвѣ
скоро. Денегъ братъ нѣтъ. Кое какъ бы, сидя на мѣсіѣ,
протянуть. Эдакая мерзость. Такъ ужъ видно народу написано, чтобъ неимѣть 10 руб., которые мгогъ бы сунуть, куда

ресуетъ,

хочешь.

мѣрѣ

на

и детъ

потому

Ну

да

дорогѣ

ятельство и

ты

перемѣнится

же

стою, что можетъ

устранится

когда

быть

нибудь: покрайнѣй
непечальное

обсто-

нибудь. Паскуде і во, говоришь

вѣритсп плохо.
Ну, а ты мой дорогой, какъ живешь? Что твоя литература? Пишешь ли что, или всецѣло погруженъ въ этнографію? Какъ „нутро" твое? Лучше ли себя чувствуешь.
это,

Пиши, голубчикъ—

все касаюиі.ееся
тебя меня очень иліересуетъ. Теперь время приходитъ опять къ веснБ. Что іы
думаешь дѣлать? Пріѣхалъ бы ко мнѣ, здѣсь веской хорошо,
очень хорошо.
Кляняйся знакомымъ, кого встрѣтишь и не забывай
тебя любящаго душею Н Богомояовъ.
О. Н, не здорова. Ола тебѣ кланяется. Видѣдъ сейчасъ
жертву Желтовской (И М. Же въ) латературчой
дѣятельности. Затѣялъ онь какую то Церковь и ея служитель „Разослалъ" программу удивительную, о іурилъ архіерея,
рексмендовавшаго изадніе попдмъ, и я двухъ іереевъ видѣлъ вопятъ голосомъ велійчъ, Въсамомъдѣлѣ завопишь
шесть рублей,— собакѣ подъ хвостъ брошено.
—

—

111

—

48.
9-го Іюля

Милостивый

1879 год*.

Государь!

Благодаря рекомендаціи И. И. Янжула, я получилъ
Ваше лестное приглашеніе работать иногда для Вашей газеты.
Воспользовавшись имъ, я послалъ изъ Москвы корреспонденцію, которая, если не ошибаюсь была помѣш,ена иъ № 38
(о докладѣ кн. Васильчикова и Хитрова объ организаціи
мелкаго зеііельнаго кредита). Затѣмъ газега
была пріостаноилена и я получилъ
циркулярное письмо 'редак ціи, извЬщавшее о бѣдѣ стрясшейся надъ газетою
и
выражавшее
желаніе имѣть меня въ числѣ своихъ сотрудниковъ
по
ея
возобновленіи. Пользуясь довѣріемъ Вашимъ къ ^рекомендаціи Янжула, я пос-ылаю Вамъ статейку, которую Вы, можетъ
быть сочтете возможнымъ
помѣстить, какъ передовую.
Занимаясь въ послѣднее время вопросомъ о переселеніяііь,
я можетъ быть окажусь въ состояніи дать редакціи нѣсколько статей,
нелишенныхъ
интереса. Бели этотъ
вопросъ
интересуетъ редакцію, то я въ извѣстной степени, можетъ
быть, ему и удовлетворю.
Затѣмъ я попрошу Васъ, Милостивый Государь,-' высымнѣ Вашу газету съ 1-го іюля по январь, хотя бы въ
счетъ той суммы, которая состоитъ за редакціей (корреспонденція ^ъ № 38 Москва). Я не знаю сколько ст^окъ тамъ
вышло,
но
думаю хватитъ
на
уплату
за
полугодовойабонементъ.
*

лать

Съ истиннымъ почтеніемъ
имѣю
остаться
Милостивый Государь, покорнѣйшимъ слугою

Вашимъ^

Н. Богомоловъ.
Мой адресъ:

Николаю Михайловичу Богомолову.
Коз^іовъ, Тамбовской губ. (живу въ деревнѣ). Если Вы
согласитесь

выслать

газету,

то

высылайте

немедленно

этому адресу.

по

49.
мой другъ. Вчера
получилъ
отъ
Якубовича
прочиталъ въ „Голосѣ" телеграмму изъ Москвіі,

Дорогой
письмо
что

этой

„Курьеръ"— фить. Скоро! Душевно сожалЬю, что въ
катастрофѣ принимала, вѣроятно,
нѣкоторую Долю
ч,

112

—

моя

злосчастная статья, да

какъ-то это ужъ

безъ

чертъ

же

теперь

зналъ:

ихъ

предостереженій дѣлается— упрош,ено.

Что Ланйнъ? Какъ онъ смотритъ на эту оказію. Я тебѣ
писалъ про ремень у Орбека, Напиши, голубчикъ, сейчасъ
же объ этомъ. Можетъ быть можно взять у Ланина рублей
16 или 17, я, пожалуй, вышлю ихъ, а то время къ спѣху
и я теперь до полученія твоего письма не знаю что дѣлать.
Вышлю деньги Орбеку, а тутъ и ты ухитришься выслать
и будетъ чепуха.
—

Я попрошу тебя
письмо въ

сдѣлать

„Русскую Правду"

съ этимъ письмомъ мою

'слѣдующее:

положи въ

прилагаемое
конвертъ вмѣстѣ

которая

на дняхъ послана

статью,

(о переселеніяхъ) и отошли немедленно, теперь вѣдь она
ни на что въ „Курьеръ" не надобна, а если тебѣ годится,
то оставь, пожалуй: я имѣю въ виду рядомъ
этихъ статей
указать

какъ это

и какъ оно могло
знаешь

годною,

дѣло происходить въ другихъ странахъ
бы происходить у насъ. Такъ, если прито

распорядился ты,

до

оставь

Только, пожалуйста,
или

сентября,

напиши тотчасъ

по

то

отошли.

полученіи,

имѣешь распорядиться

на счетъ

какъ

ремня

и на счетъ статьи.
о которыхъ я писалъ. Я бы въ
бы начерпалъ кое-что, пожалуйста.

Да высылай журналы,
эти два

мѣсяца

изъ нихъ

Я ничего лихорадки нѣтъ, но не купаюсь и
какую-то гадость. У насъ началась з'борка ржи, такъ
хлопотъ
полонъ ротъ.
—

пью
что

—

съ

Будь здоровъ, мой другъ. Кланяюсь Данину. Какъ ты
Якубовичемъ. Напиши подробнѣе о катастрофѣ, какъ

все это

случилось. Любопытно.
Твой Богомоловъ.

Если

ерѣ" есть,
аккуратнѣе
статью

пошлешь въ

„Русскую Правду"

то положи мое

адресъ
мнѣ обратно,

.....

письмо

Впрочемъ

только

адресъ въ „Курьстатьей и
напиши

со
я

передумалъ:

вышли

пожалуйста немедленно.

50.
26-го

Августа.

Дрзпгъ. Прости мой милый, что я не писалъ тебѣ пространно уже давно. Но это время прошло для меня въ хлопотахъ, а что то за хлопоты, тому слѣдуютъ пункты.

—

Барынн,

которой

113

—

говорилъ при началѣ лѣта, пресебѣ съ тѣмъ, что послѣ
Рождества она отдастъ' и другого. Это должно было, попутно
видоизмѣнить нѣсколько мой обиходъ. Онъ и видоизмѣнился.
я нанялъ квартиру и, когда ты возвратишься изъ своего
странствія, то застанешь меня совсѣмъ домовладыкой...,
о

мнѣ

дложила

взять

ея

сына къ

съ

кухаркой

даже.

странствіи или лучше о результатахъ ихъ
отражаются на Мейнѣ. Онъ завтра переѣзжаетъ
съ
дачи
и завтра же я ему
скажу и послѣ завтра
отправлено будетъ тебѣ денежнымъ пакетомъ все что приходится. Заказнымъ будетъ неудобно, потому что напечатанъ
Кстати

поскольку

они

фельетонъ „Поволжье".

одинъ

Корреспонденція изъ Павлова, присланную тобою о
Вырыгі^аевѣ и о выборахъ, была отослана въ „Голосъ" при
мнѣ,

но не
знаю почему ее не
напечатали.
Можетъ быть
потому что съ посредникомъ дѣло кончено и толковать о
ихъ вліяніи
редакцш находитъ уже неинтереснымъ. А можетъ быть почему- нибудь другому,
но вѣрно ее и не напечатаютъ.
Согласно
твоему
желанію я передамъ ее въ
„Совремешкй". О „Русскихъ' не знаю что тебѣ сказать.
Скворцовъ со мною поступилъ ужасно нелѣпо, и, хотя
это. разумѣеіся, ничего не значитъ, но вѣдь придется напечатаніе ждать иродовы вѣки. Во всякомъ случаѣ что моніно,
то сдѣлаю. Но вотъ у меня лично ничего нѣтъ,
потому съ
хлопотами
я
и газеты
читалъ
рѣдко. А вотъ у насъ въ
корридорѣ былъ обыскъ у Вышеславцева. Не знаю чего
они
тамъ
искали, да п не старался узнать подробностей,
Вышелъ онъ чистъ, только даромъ малаго взбудорожили.
Что такое значатъ эти обыски и по 'какому поводу они
происходятъ
не знаю. Меня и неинтересуетъ
вся эта политика и
вся
эта
попытка
съ одной
стороны „спасти отечество", а съ другой стороны сдѣлать революцію. И то и
другое одинаково глупо, но жандармы хоть жалованье хорошее получаютъ: это дастъ все-таки оттѣнокъ практическимъ
знаніямъ жизни: все молъ, хорошо, за что можно
—

деньги

взять.

Пріѣзжай въ Москву. Полно тосковать. К... съ дачи
переѣхали и очень любезно спрашиваютъ о тебѣ.
Номеръ свой ты едва ли добудешь. Ты какія то передѣлки тамъ поруча^,ш>, а въ номерѣ живетъ безо всякихъ
передѣлокъ и платитъ не 30, а 35 р Андреевъ хочетъ предложить взамѣнъ номеръ въ Бронной, Будетъ близко около насъ.
Адресъ

мой:

Бронная

противу дѣтской больницы,

Зилов ой.
Твой Н. Богомоловъ,

Никого

не видалъ

и о

Глѣбѣ

ничего

не

знаю.

домъ

—

114

—

51.
21-го

Сентября.

Другъ! Вчера получилъ отъ тебя два письма со вложеніемъ документовъ ивъ понедѣльникъ т. е. завтра исполню,
что смогу. Если случится какое нибудь недоразумѣніе, то будетъ не моя вина. Я какъ перебрался на новую квартиру ни
газетъ ничего не получаю, все приносятъ или на мою прежнюю
квартиру, или совсѣмъ не приносятъ, а одно письмо на имя
Саши воротили даже въ Иваново. Чертъ ихъ знаетъ отчего
это происходитъ,
но мнѣ объяснили, что справлялись по домовымъ книгамъ,
гдѣ я незаписанъ и возвратили пакеты
въ почтамтъ за ненахожденіемъ. Я не отмѣчался до третьяго
дня и только съ вчерашняго мнѣ начали доставлять газеты
и письма.

О результатахъ
присишь.

напишу,

Я думалъ было тебѣ
ты и это

зани,

или

—

чѣмъ

знаю

Что
и

да кто

написать,

не

не захватитъ.

боленъ

пишешь

пишу

письмо

какъ ^.сполню

захватитъ

тамъ

то^

тебя
оно

объ

чемъ

знаетъ

тебя

совершилось

съ

въ

гдѣ
Ка-

тобой:

какъ?

Въ Москвѣ измѣненій много. Начать съ того, что Якубовичъ уже не существуетъ въ Москвѣ. Разочарованный въ
возможности отыскать что-нибудь въ столипахъ, онъ у йхалъ
въ Малороссію,
чтобы вѣроятно уже никогда не воззрашаться. По крайнѣй мѣрѣ у него были
планы
устроиться
въ Кіевѣ въ качествѣ адвоката.

встрѣтилъ тебя вспомина Орловскую
сцену
въ жрицы Мелопомены и что будетъ не знаю.
Но самая большая перемѣна^случилась со мнор.* Я теперь живу на особенной квартирѣ, съ кухней, прислугой,
К

—

наютъ.

сси, которыхъ

Старшая

недавно

поступила,

кажется,

воповозомъ
и
полотерами. Своими собственными— пойми.
Мальчикъ той барыни, о которой я толковалъ лѣтомъ, постулилъ ко мнѣ и живетъ со мной. Уже одно это обуоловливаетъ извѣстный режимъ и я
никуда не выхожу почти.
Что изъ этого выйдетъ впереди не знаю, но теперь боюсь,
потому что устройство весьма меня обезоружило.
А чутъ
съ А. Д. М. вышла размолвочка, сдѣлавъмои отношенія нѣ-

сколько

натянутыми.

Пріѣдешь
нали
палъ

впрочемъ,

все

увидишь. Мы ужъ тебя

поми-

Левитовымъ. Ну куда ты къ черту проѣдешь. Левитовъ въ безвыходномъ
и
ка.жется

какъ то съ
и

хочетъ

не

лечь въ

Маріинскую больницу

—

хз'же генеральскаго. Но дѣлать ничего
не могу, чему я ото всей души- вѣрю.

не

боленъ

по.іоженіе

дѣлаетъ, говоритъ

-115

Какъ у

ходнѣйшая,

васъ тамъ

йа

такая, какой

—

Волгѣ,

лѣтомъ

не

насъ

гтйгода

превос-

было: свѣтло,

тепло-

Самая свѣжая новость, не знаю насколько она справедлива, что Лонгиновъ удаляется и на мѣсто 'его назначаютъ

будто бы барона Веллію, управляющаго
Аресты все идутъ своииъ чередомъ;
и

кого

арестуютъ

не

почтами.

по какому поводу
арестованныхъ говорятъ такъ
бы снять домъ
Лисатовича,

знаю,

но

будто
образомъ изъ меблированныхъ комнатъ.
превратится въ тюрьму. Правда ли не знаю. Песталоцци
кончилъ. Въ началѣ октября
выйдетъ отдѣльной книжкой
Вотъ и живу, такъ сказать въ сторонѣотъ всѣхъ тремного,

что для

который

нихъ

такимъ

—

волненій,

единственно

заботясь

Пріѣзжай поскорѣй. Я

томъ,

какъ

бы

прожить.

ужъ соскучился безъ тебя.
Твой Н. Богомоловъ.

52.

Лорогой мой друмсище.
Только

что

воротился

изъ

Всѣ, кромѣ Лени, который
что

деревни

живетъ

одинъ.

поселился

уѣхали,

мной,

со

«такъ

мнѣ:

„И

скучно,

грустно

„И некому руку подать".
Остался
полагаетъ

къ

на

своемъ

иждивеніи,

пристроилъ работу въ
передовую, да одну
газету. Такъ что въ данный

бывалому. Да
пробьюсь.

до

также

это

н^ рас-

это

—

моментъ

ничего,

какъ

Что ты все мнѣ пишешь о
уже тебѣ,
что Лавровъ

писалъ

тебѣ

настроенію. Сов(^ѣмъ было
„Русскую Правду", да написалъ одну
корреспонденцію бацъ: и прикрыли

особенно веселому

сижу

нибудь

твоихъ

по

два,

прежнему,
три мѣсяца

издателяхъ.

сказалъ,

Вѣдья

что денегъ

онъ

будетъ

продаваться
за его
счетъ, пока не вернетъ онъ своихъ расходовъ,
а
затѣмъ
онъ отдастъ все оставшееся тебѣ.
Объязленіе ойи печата-*
ютъ вмѣстѣ съ Кондратовичемъ
и Пальминымъ.
Я видѣлъ
эти объявленія и въ
„Голосѣ" и въ „Русскихъ". Есть и
въ ,Новомъ Времени". Въ „Вѣстникѣ
Европы" въбибліографическомъ листкѣ есть отзывъ
Особенно же они хлопотать о распространеніи едва ли будутъ:
очень
ужъ они
на тебя
негодуютъ,
А впрочемъ,
если
случайно увижу
не

отдастъ,

что

книга

—116

Федотова,
не

—

^му передамъ^ Лаврова же
Юрьева тоже не вижу. Что

бываю.

Миропольскій

не
за

вижу,
ерунду

него

этотъ

настрочилъ.
Рѣшнтельно недоумѣваю. Экіе
у Лаврова видно нанюхалъ. Просто въ нѣ-

деньги

холопы:

родѣ изумительная исторія. „Вдругъ „Кружокъ
Лаврова".
Адресъ мой новый, на него и пиши: Гагаринскій персулокъ (пречист.), д. Ухановыіъ, кв. Венецкихъ.
Якубовичъ все здѣсь. Досталъ переводъ— и покуда
которомъ

живетъ

ничего,

но

будетъ

что

дальше,

не знаетъ.

Да

кто

Ахъ! Какъ фамилія этого Юлія Ивановича,
о
которомъ
ты
писалъ
въ
послѣднемъ
письмѣ?
Никакъ не могъ разобрать. Напиши.
изъ

насъ

знаетъ.

Прощай, другъ!

Пальто,
съ

если"'

доставкой

на

выслать,

захочешь

Въ

домъ.

самомъ

—

вышли

съ

шубой

съ
я

почтой,
терплю

непріятности. Да пріѣзжай...
Твой Н. Богомоловъ.

53.'
Дорогой

другъ,

ратурныхъ лѣтописей"
въ

газетѣ нулінымъ

день,

няться

то

(и

журналовъ),

что

ужъ лучше бы для „лите

если таковыхъ

назначить

какой

присутствіе считается
нибудь опредѣленный

что.
Я хлопочу выроввслѣдствіе поздней выписки
тутъ нѣтъ ничего.
Годится, такъ печатай^

выходитъ
такъ

думаю,

чертъ

знаетъ

запоздалось,

возврати. Это задерживаетъ мое писанье въ „Критическом-^ обозрѣніи*. У меня готово „От. Зап." и„Свѣтъ',
да не посылаю. Итакъ двѣ прокисли. Вѣрь,
что эти фельетоны будутъ читаться.
Они хоть и „не рокъ",
но вѣ^ь
у васъ
въ
газетѣ
полнѣйшее безрыбье.
Ты мало слѣнегодится

дишь

за

—

печатаемымъ,

то

хоть

эта

„Научная хроника"—

вѣдь это пересказъ напечатаннаго
въ
„Русской Рѣчи".
И кому эта лучистая ѵатерія изъ большинства
читателей
„Курьера" нужна. Вѣ^ь для чтенія такихъ премудростей
нужна подготовка такая, каніую имѣетъ чуть не, самъ Ану%чинъ. Спроди
себя сь интересомъ ли ты ее прочиталъ.
Я, каюсь, нѣтъ. Да и едвали въ планъ газеты могутъ входить такіе премудрости. Вообще, долженъ признаться, руководящей мысли и направленія
йъ газетѣ нѣтъ. Честно— й
только.
Прекрасная статья о Болгаріи, да мѣсго ли ей
въ газетѣ,
когда рядомъ не заявляется
послѣдовательнаго
выясненія своихъ силъ.

—

117

—

Этимъ сотрудникаиъ, которые у

тебя

имѣются

надо

рѣшительно заказывать направленіе въ котороиъ они должны
работать, а то получается несоразмѣрность въ частяхъ и
замѣтное отсутствіе плана изданія „Научная хроника" напр.
мнѣ кажется должна бы касаться больше прикладныхъ знаній. Это интересъ.
Мнѣ, въ качествѣ читателя, виднѣе, поэтому я и рѣшаюсь сказать тебѣ то что сказалъ, будучи убѣжденъ, что
Чты дорожишь нравственно стороною газеты и ея вліяніемъ.
Въ заключеніе просьба. Такъ для меня мѣсяца на три
на четыре имѣетъ весьма существенное значеніе работа въ

газетѣ, правильнѣе заработокъ, то не задерживай, пожалуйста печатаніемъ. Годится печатай, не годится отвѣчай'.
А затѣмъ опять таки лучше будетъ, ^^ если назначить для
—

лѣтописи опредѣлені|і^е
Посылаю замѣтку

дни.
о

книжкѣ Кострицы.

Твой, душою тебя любящій Н. Богоиоловъ.

54.

Дорогой мой 'Другъ! Даже 'изъ пустяковъ познается та
разница, которая существуетъ между представленіями
стосущеличнаго человѣка о деревенскихъ условіяхъ быта и
ствующими въ дѣйствительности. Я получилъ твое письмо
только

сегодня, т. е. 4-го числа, письмо заключающее изло-

обстоятельсіъ, развязка
которыхъ, рѣшительная
развязка, должна была произойти въ .воскресенье 2-го. Ты
думалъ по московски, послалъ письмо по городской почтѣ.
Письмо получится череэъ два —три часа. Получившій, надѣнетъ пальто, запретъ номеръ, возьметъ извозчика и
готово.
А тутъ, братъ, не то. У насъ такая погода, что однимъ
днемъ въ Козловъ'и на тройкѣ не съѣздиЩь:
варварская
дорога.
женіе

—

Что Вы

все не ладите

съ

Ланинымъ? Что

такое зиа-

публикой? Да и что тебѣ публика?
Наконецъ бросать газету рѣшительно не резонъ, просто
принципіально. Несомнѣнно Ланинъ найдетъ составъ: да я
увѣренъ, чго ОПТ} тоже останется, потому если непріятность
отношеній къ Ланину чувствуется, то только тобой „Сочят'ъ

его нахальство съ

—

ставь" ничего не ощущаетъ, а

бравируетъ тебѣ
опять

перемелется

я все таки не

въ

—

тонъ,

слѣд.,
то

если

за твоимъ

нѣсколько

по-

выходомъ, все

будетъ мука. Это навѣрно. Наконецъ

постигаю, что у тебя

опять

съ

Ланинымъ.

Надо признать разъ. на всегда, что онъ только въ рѣчахъ,
публично произносимыхъ— гуманенъ, прогрессивенъ и т. п.

—

же онъ все
таки Китъ Китычъ, котораго
дѣлаются тѣмъ энергичнѣе, чѣмъ больше внима-

Въ сущности
замашки

118
—

нія на ниіъ обіращается; съ тобой вонъ истерика отъ нихъ
дѣлается. Такъ какъ же ему не кочевряжиться.
Дорога наиподлѣйшая причина тому, что я никакъ не
могу развязаться съ хлѣбомъ. А есть срочные платежи:
отправить хлѣбъ, просправиться. Пріѣду какъ
Пожалуй до Губерн. Земск.

надо поймать первую возможность,
дать и отдать. Не знаю какъ и

очищусь

отъ всякихъ

Собранія

не

мая

грѣховъ.

вырвешься.

Въ заключеніе взываю: держись!
поговорка: не робѣй, Варсонофій

Будь

В-ѣдь

твоя

же

люби-

Петровъ.

здоровъ, твВй
Н. Богомоловъ.

Что

„Литер. Отдѣлъ"

теперь ужъ можетъ быть ввеНоваго года? На дняхъ я послалъ Ланину
письмо, -гдѣ писалъ и о телеграммахъ.
денъ

съ

или

55.

Дорогой

^
Что

ты

заградилъ уста молчаніемъ.

мой

другъ.

даже

начинаю

умѣ не сдѣлалъ ли я чего такого,
что могло бы вызвать нѣкотораго рода наказаніе. Да нѣтъ
кажется
ничего. По крайней мѣрѣ я ничего не усматриваю.
иногда

перебирать

въ

—

Коли

что есть

напиши,

голубчикъ.

сіяніи своей славы. Тепло,
Подъ вліяніемъ ли этого, или отъ какихъ то
капель, добытыхъ недавно, но лихорадка совсѣмъ меня бросила. Это меня обрадовало вдвойнѣ: 1) самое ощущеніе лихорадки не можетъ считаться пріятнымъ, а^потомъ я началъ
побаиваться, что имѣется въ организмѣ какое либо спеціальное
разстройство. Оказалось, что лихорадка была, какъ
лихорадка ничего болѣе. И слава Богу!
Лѣтописи не посылаю: замѣстишь чѣмъ нибудь; ты я
думаю отъ матеріала не оберешься. Ахъ, кстати, кто у тебя
воскресный фельетонистъ? Не Суворовъ? Нѣтъ. Вотъ звѣрь,
который не дается. Вѣдь фельетонъ этотъ все же является
спорадически.
У

тихо,

насъ весна въ полномъ

соловьи.

—

Какъ

Конечно перестало тѣстороны почтамта. Подписчикъ, разумѣется, гіритихъ. Но вѣдь скоро, мнѣ кажется,
—

шиться его

капиталистъ

—

сердце

отъ

хозяинъ.

вѣяній

со

—

объявится полугодовая
дастъ. А съ 12-то вѣдь

Когда

же

ли? Если да,
ко мнѣ. Тутъ

ты въ

то

бы

Оренбургъ? Вѣдь

Писалъ

студіозусѣ.

бы

если
отъ

на

это не

на

Ряжскъ

завернулъ
подать. Ты бы
Хорошо бы.
весьма
обя-

денекъ

Ряжска рукой

встрѣтить.
Похлопочи, голубчикъ:

выѣхалъ

а я

Все таки и она что нибудь
убытокъ, вѣроятно, порядочный.

Козлова

написалъ,

—

подписка.

хорошо,

до

119

тебя

жешь.

Что

изготовили

Вы

въ

„Курьерѣ"

къ

юбилею

Пушкина.

Передовую

бы какую нибудь о значеніи поэта въ дѣлѣ раз
витія народнаго сознанія, да фильетонъ бы ничего въ какомъ
нибудь эдакомъ же родѣ. Что составъ редакціи все тотіі же.
Кстати, хроника Лютецкдго очень содержательна и многимъ
нравится. Хвалятъ еш,е газету за умѣренность количественнную по части музыкальной и театральной. Вообще мнѣніе.,
о газетѣ весьма выгодное и
она
нисколько
не
спустилась
съ той точки, на которую
сразу сумѣла стать. Осенью я

буду

жить

•

въ

Москвѣ и,

если

ты останешься

редакторомъ

Новому Году кое-что, попридумаемъ. Главное, что
нибудь пооригинальнѣе бы. "А что насчетъ ходатайства
о какомъ либо разрѣш'еніи
не дѣйствуетъ. Вѣдь въ самомъ
мы

дъ

—

дѣлѣ

—

за это

то

чудакъ Ланинъ. Да
уши обрѣжутъ. Ну

онъ боится что ли? Что ему
откажутъ, что же и этого.

что
и

До свиданія, голубчикъ. Право, если черезъ
не усумнись. Да пиши ради Христа.

Ряжскъ,

56.

Спасибо тебѣ за твое письмо, мой милый другъ изъ
Башкиріи. Нечего сказать оригинально ты устроился
и радъ отъ души, что эта
оригинальность,
уже
пріятная
сама по себѣ для человѣка прожившаго въ духотѣ шаблоннаго смрада, еще и физически полезна.
Послѣднее предполагаю на основаніи твоего же собственнаго показанія о щекахъ
и
чудесныхъ качествахъ
кумыса. Хорошая
штука
и прекрасный вещи ты объ немъ пишешь,
но мнѣ едва ли
можно будетъ воспользоваться услугами
Рахметовъ и Махметовъ, потому чтв это слишкомъ сложная для меня исторія,
а во вторыхъ теперь еще нѣтъ
и
надобности
въ
втомъ.
Вѣдь я боленъ былъ простою лихорадкой, а вообще я здоровъ, даже поводъ къ бесѣдѣ съ Мотуровымъ
совершенно
исчезъ. Такъ что повторяю мнѣ жаловаться
нечего.
Нехорошо только, что Липа все нѣтъ нѣтъ да отразитъ послѣдствіе родовъ, но и это думаю пройдетъ въ Москвѣ. А то я
совершенно счастливъ и ни одно обстоятельство не застатвоей

120

—

раскаяться въ сдѣланномъ мною гаагѣ. Я
женитьбѣ. Жена у меня отличная, сынъ такой
меня

вило

рю

децъ,

что дивятся

кормилицу Богъ
счастье

здоровый,

всѣ:

рослый,

превосходную,
для человѣка, которому дорогъ
послалъ

уѣзжаемъ
концѣ этого мѣсяца^,

Москву. Э^го

говомоло-

Даже
послѣднеё

веселый.

а это не

ребенокъ.

произойдетъ
слѣдующаго. Расчитываю писать, а потому съ удовольствіемъ принимаю твое
предложеніе насчетъ „Петербургскихъ Вѣдомостей". Хотя
не знаю, какъ можно будетъ устроить дѣлежку. Ну да тамъ
посмотрю. Во всякомъ случаѣ напиши въ редакцію: на слуНа зиму

въ

или

въ

думаю

начадѣ

чай годится. Да неужели ты такъ-такн и думаешь прокорозиму внѣ центра (употребляю модное слово). Хорошо,
но какъ же ты
думаешь устроиться
молодецъ
ты, право

тать

—

буду радоваться, если ты успѣешь выполнить
свое намѣреніе.
Тутъ со славянами обошлись просто. Словно не существуетъ внутренней жизни и вся 80 милліонная масса народа
съ ея разнообразными интересами переселилась
въ Сербію.
Только и толку что о ней Положимъ- вопросъ
рѣшается

душевно

важный,

славянства,

для

но

вѣдь то,

дѣлается

что

въ газе-

напримѣръ

просто значитъ: „стулья ломать". Кстати
въ одномъ изъ №№ 247, 248 и
249
написана
Марковымъ
любопытная статья о спартанствѣ русскаго чеяовѣка. Остроумная статья и умно подмѣчена- основная черта русскаго
человѣка „оттерпливаться". Только, пожалуй и было любопытнаго, живого. А то хоть шаромъ покати. Въ „Артели"
тахъ

Златовратскаго
какъ

скучно

спѣшу

къ

пишетъ

такъ

бросилъ. Ахъ,
Кончаю,

литераторъ.

этотъ

оказіи.

Липа
за память.

А. Н
Въ Москву

барышень Сколо
уѣдетъ и А. И— на.

Прощай,
Лѣтомъ

кланяются

начали

—

екая

мой другъ,
я

будь здоровъ

для газетъ

въ

Молву— никуда.

ко

въ

житницы

бы

ничего

не

поработать

Какъ пріѣду
пиши

въ
въ

благодарятъ

наши

знакомые.

Скоро

Москву.

не

пиши.

дѣлалъ,

ни въ

Голосъ,

іозяйствѣ: пашу, сѣю и тольсобралъ, ибо неурожай. Поэтому
въ Москзѣ.

Весь

въ

вздумается,

тебѣ

собираться"
прибыла въ

ни

хотѣлось

на

------

Изъ

читать, да

началъ

неумно

Твой' Н. Богомоловъ.

Москву, напишу,
Козловъ.

до

этого,

если

:»япд^,Г*в«ФЛ»К .**?;■

—

121

57.

Дорогой

мой

другъ Филиппъ Демидычъ.
Написалъ

Опять необстоятельность!
у

Андреева № 17,

въ

какомъ

изъ

ты,

что

живешь

многочисленныхъ

его

не|ізвѣстно. Это резонтъ, почему я пишу письмо
Федотова, ибо тотъ осѣдлъ и сидитъ на точно обозначенномъ мѣстѣ. Спасибо тебѣ за письмо. Знаешь-ля мчѣ'

домовъ
на

имя

что за что-то на меня
негодуешь
и
это
очень
огорчало меня, потому я привыкъ къ тебѣ и люблю тебя.
Не знаю придется ли мнѣ пріѣхать въ Москву, а хотѣлось,
хотя бы ненадолго. Я такъ давно
не
вдаалъ тебя. Да- что
подѣлаешь. Здѣсь въ деррвнѣ у насъ есть все, кромѣ денегъ:
это общая Іучасть
современныхъ землевладѣльцевъ
и наша въ особенности,
ибо у насъ вся земля была роздана
крестьянамъ, а нынче неурожай и они не отдали, за весьма
рѣдкимъ исключеніемъ ни коп^^йки. Скверновато это, ну да
все дѣло временное: какъ нибудь передышемъ, хотя въ видѣ долговъ и останется неудобоизглаживаемое воспоминаніе
о сихъ горькиіъ временахъ. Вообще же живу ничего и своимъ положеніемъ доволенъ. Мальчишка мой растетъ
хорошенькій и умненькій ребенокъ. Я его очень люблю и онъ
даетъ мнѣ много радости.
Ну, а ты какъ живешь? Если разница въ физикѣ и морали, противу того, какъ я т^бя оставилъ. А какъ въ самомъ
дѣлѣ это давно было,
сколько
времени
прошло.
Что-то оно тебѣ принесло? Затѣвается, говоришь, газета?
Это вѣроятнЬ Лавровъ, знакомый Федотова. Но кто-же будетъ реііакторомъ, это вопросъ.
Бонъ
„Русская Газета"
едвали изъ нея что выйдетъ, а все потому, что нѣтъ редакціи. Вообще это крайне интересный- вопросъ газета въ
Москвѣ, Хорошо, хотя бы еженедѣльную разрѣшйли. Вѣдь
вонъ „Русское Обозрѣніе" или .Недѣля" идутъ же.
Видѣлъ ли ты Посникбва? Хотѣлъ ему написать, позабылъ какъ зовутъ. Онъ въ Одессѣ
что ли? Откуда можно
выписать его книгу и сколько
она
стоить.
На видалъ ли
Мейна? Что онъ, сей магъ и волшебникъ.
Въ какомъ же ты домѣ 'Андреева живешь? Вѣдь на

казалось,

Ѵ4І

—

Пречистенскомъ бульварѣ, я
А что эта госпожа, о которой
Отъ А. Н. нѣтъ

иикакяхъ

кажется

въ

ты писалъ.

вѣстей н>гдѣ

№

жилъ.

Въ Москвѣ она?

она

Богъ

знаетъ.

Пиши, голубчикъ. Мнѣ от5юда изъ деревни трудно
написать что нибудь интересное, а для меня въ письмѣ изъ
Москвы— все новость Пиши.
Твой любящій и отъ души уважающій
.

Адресъ:

г.

Козловъ.

Н. Богомоловъ.

—

122

—

58.
Что ты ни словечка, дорогой
мой? Неудивительно,
я молчу: и на почту теперь чуть не по мѣсяцу не посылается. А ты то все въ центрѣ.
Спасибо за присылку,
которую я получилъ отъ попа. Коля тебя очень благодарялъ. Хот;ѣлъ письменную благодарность
принееть, да не
кончилъ посланія: поздно принялся
до другого раза.
если

—

Кутузовскій сборникъ
луйста, какова его судьба. Это
Что

—

застрялъ? Напиши,

пожа-

любопытно. Новаго
у насъ, конечно, ничего нѣтъ. Все обстоитъ благополучно.
"Ьсть въ околодкѣ многимъ ничего, топить нечѣмъ. Сами
сидимъ безъ денегъ, ибо принадлежа къ столь завидуемому
сословію землевладѣлыдевъ отражаемъ вполнѣ общее состояніе окружающаго населенія. Слава Господу
зима кончается»
Въ нашемъ положеніи это великая радость. Надоѣла она
до смерти. Ну теперь солнышко ужъ веселѣе свѣтить и на
душѣ веселѣе. Въ деревнѣ поневолѣ чувствуешь вліяніе
природы сильнѣе и непосредственнѣе .....
очень

—

Въ общемъ,
впрочемъ,
веселья
мало.
Арендаторъ
мельничный еще оказался мошенникъ. Возня. И непріятная
возня, имѣющая изъ добра дойти до окружнаго суда. Ахъ,
кстати. Какую штуку сыгралъ Калмыковъ („рендатель") съ

Вырубовой. Привезъ

Говорятъ,
биха

не

останется

полученіи
казать

ей пять тысячъ денегъ,

но

только ихъ

росписку съ нея взялъ. Тепожалуйте аренду, онъ тычетъ записку.
дѣло пошйѳ на уголовную, но думаю, что Выру-

ей показалъ, но
перь на спросъ;

ею

отдалъ,

съ

носомъ.

денегъ,

мудрено. Вотъ
нравовъ.

а, что
сюжетъ

Потому расписку
он^

тебѣ

налицо въ

получала, то додля очері'а изъ черно-

ихъ

не

земныхъ

я бралъ
для
тебя у Бѣляева, отдалъ.
тебя, то пожалуйста 8 рублей въ магазинъ
Ланга (Кузнецкій, гдѣ мануфактурныя издѣлія). Я все ждалъ,

Деньги,
Если, есть у
что

Да

что

Кутузовскій сборникъ
выдно недождешься.

Здѣсь я совсѣмъ лично
Пиши. Будь здоровъ и

Искренне

выйдетъ и можетъ что получу.
Если можешь, то пожалуйста отдай.
безъ копѣйки. Прощай, голубчикъ.
не забывай.

тебя любящій Н. Богомоловъ.

59.

Дорогой

мои

другъ.

Ты писалъ, что послалъ мнѣ „Есопотізга". Я
получалъ, хотя всѣ газеты получаю аккуратно. Да

его

не

если

не

...л

—

123

—

посылалъ,
то и
не посылай. У меня есть по поводу чего
писать. Вотъ ты пришли почтовой бумаги. Да прикажи навѣдаться къ Лангу съ моей, отосланной
тебѣ карточкой.
Если книги будугь, то вышли пожалуйста. Если прилагаемое
ты Напечатаешь, то спроси у Ланина въ мой счетъ 20 руб.
Это не будетъ впередъ, выкупи шубу и пришли мнѣ ее.
Прости, голубчикъ, что я тебѣ надоѣдаю моими порученіями, да не къ кому мнѣ обратиться,
хотя
я и знаю, что
тебѣ не до меня съ моими глупыми порученіями. Пожалуйста, голубчикъ, а то мнѣ ни выйти, ни выѣхать. Да не забылъ лж ты перезаложить ложки, Боже избави! Выдалъ объявленіе о подпискѣ, но только у себя, скоро «ѣроятно и въ
другихъ изданіяхъ появится. Пора, если, разуиѣется, дѣло
имѣетъ продолжаться. Что ты ничего не напишешь про
настроеніе духа Ланина: это меня очень интересуетъ. Да
любопытно бы мнѣ узнать подробности
изчезновенія
его
изъ

„нашей газеты".

Здоровье
вся остановка

мое
въ

Пожалуйста
луй, затѣмъ
а

теперь

ляются

даю

ничего.

томъ,

Присылай
писать

что

же, милый, исполни

тебѣ

болѣе

слово

только одна надежда

Козловъ

въ

—

на

только

не

мою

никогда

тебя.

бумаги,

то

начѣмъ.

Будь

просьбу. Пожане безпокрить,

здоровъ.

Отп'^)ав-

спѣшу.
Твой Н. Богомоловъ.

60.

Дорогой
Безъ

меня

прилагаемое
сылаю

его

бъіло

письмо

на

получено
твое

въ

мой

другъ.

конвертѣ на мое
„Ветлуга".

имя; штемпель

имя

По-

тебѣ.

Прилагаю и статью, которую забылъ и которую не
нашли, просмотри и печатай, если найдешь удобнымъ. Дня
черезъ два вышлю фельетонъ по поводу выставки о значенін скотоводства въ хозяйствѣ. Заглавіе:
„Земледѣлецъ и
корова." (не басня) и двѣ статьи передовыя.
—

Пиши, что новенькаго? Да высылай „Экономиста": въ
убыткѣ не будешь ты доставишь удовольствіе мнѣ, а я тебѣ.
Да вообще, если что вздумаешь, мысль какая взбредетъ,
мнѣ: это почти все равно, что въ Москвѣ, черезъ два дня
—

будетъ у тебя. Можешь наконецъ цѣлый рядъ вопросовъ намѣтить, какіе тебѣ въ твоей практикѣ редакторской окажутся нужными для газеты. Однимъ словомъ
буду
работать, сколько влѣзетъ: только подавай. Статейка № 23
статья

—

•ЦК'

—

аышла

недурна. Ты
и

—

думаешь

какъ

публика:
передаетъ, Спѣшу

Панина, приняла
домляется

124

его

онъ
на

какъ

вѣдь
почту

ее,
объ

словамъ

по

освѣ-

этомъ

отослать.

Твой искренне любящій Н. Б.
На желѣзной

дорогѣ

прочелъ

„Бабушку"

и восхитился

—

прелесть! *)

61.

Дорогой
пріѣхадъ

Какъ
кисну

въ

Сессія

Козловѣ

кончится

Уѣхалъ
телеграмму

Ну,

уѣхалъ.

ты

какъ?

Новаго у

етона на 3—'"4

насъ

Москвы

Напиши,
Іокая, только

качествѣ
завтра.

только
изъ

Москвы,

изъ
въ

такъ

почти

присяжнаго

все

время

засѣдателя.

совсѣмъ неожиданно: получилъ

Пріѣду,

нѣтъ

другъ.

мой

ничего.

вѣроятно,

около

Покрова.

Впрочемъ гдѣ теперь новое?

здоровъ ли? На дняхъ пришлю гезитё романа
не знаю, какъ оно будетъ удобно.
Его фель-

будетъ

До свиданія, дорогой мой.
Твой Н. Богомоловъ,

Съ 23-го у

насъ

Земское

Собраніе.

62.
>

Дорогой

Меня очень порадовали тѣ строки
письма О. Н. въ которыхъ она высказываетъ надежду, что
ты, можетъ быть, на праздникахъ пріѣдешь къ намъ. Вѣдь
это въ самомъ дѣлѣ было бы недурно.
Право, сласть въ
Москвѣ невелика, особенно на святкахъ. А тутъ, по крайней мѣрѣ, Телелюевъ есть— саѣжее, по крайней мѣрѣ: ты
бы имъ могъ заняться и право, не безъ пользы. Особенно,
если его наводить
на
разговоръ' въ нѣкоторой системѣ.
Онъ мнѣ недавно про дѣлежъ съ братьями разсказывадъ:
характерно.
Право, пріѣзжай. Если я не успѣю выслать
лошадей, что потребуетъ предварительной переписки, такъ
и всего отъ Дмитровки до насъ, 172—2 рубля
стоитъ. Въ
Козловъ съѣздимь, къ Ознобишину. Право пріѣзжай. И объ
мой другъ:

*) „Бабушка"

напечатана

въ

№№ 27, 28

»Будадьника"

за 1879 г.

—

125

—

Левитовѣ кое что вспомнили бы. Но во всякомъ случаѣ
странно. Ничего ясно не помню. Хоть эти меблированныя
комнаты. Вѣдь они были сняты для
составленія положенія
Н. И. Сом....
Онъ хотѣлъ ѣхать со мной въ Петербургъ,
и уѣхали. А она здѣсь всю ту машину бросила
и пріѣхала.
Не помню хорошенько, какъ ликвидировано было это предпріятіе. Потомъ еще какое то картонное заведеніе устраивалось и тоже ничего. Но вообще это въ виду самой тѣсной
связи съ Н. И. едвали можетъ войти въ біографію.

Пріѣзжай.

Твой Н. Б.

63.

Дорогой

мой. Здоровъ ли? Вртъ и къ веснѣ дѣло
Сегодня 9 марта „сороки", какъ говорятъ у
мужики— календарная весна. Но колендарь и дѣйстви-

подходитъ.
насъ

тельность,

какъ

многое

Холодъ смертельный
какъ и

въ

придется

Худо

какъ

лѣто,

ли

деревнѣ

все

разрѣзъ.

въ

намекалъ,

мало

крѣпись,

а уступать
пережита зима.
чувствуется лучше, а

не

наконецъ

что

исгинѣ

же

такъ

какъ зима

радъ,

идутъ

жизни

въ

весну

на

декабрѣ. Но,
И

ли, хорошо

таки

довольно таки тошно,
тѣмъ болѣе послѣ такого подлога,
неурожайнаго года, какимъ былъ прошлый. Уже то дѣлаетъ
разницу, что зимой
живешь воспоминаніемъ
о скверностяхъ прошлаго сельскохозяйственнаго
сезона,
а
лѣтомъ надеждой
на прелесть
будущаго. Хотя надежды, какъ это доказываетъ ежедневный
опытъ, обманчивы, но все же они подбодриваютъ человѣка. Да
и суеты много
это тоже развлекаетъ. А зимой дѣла мало,
этого отвлеченія нѣтъ. Дни идутъ вяло, а потому
долго и
скучно. Нынѣшній годъ я это особенно чувствовалъ, всю
зиму проживя въ деревнѣ Это былъ первый опы'іъ такого
цѣльнаго наслажденія сельской жизнью зимой. Нуда
прожили.
Какъ ты разсчитываешь на нынѣшнее лѣто. Можетъ

зимой

въ

по

сказать

—

опіТь

ко

мнѣ

завернешь?

Что дѣлаешь?
хоть

шлю

твоей

въ

доброй

„Р. М."

Мнѣ
Похлопочешь

Жду
начать

охъ

Строчишь?

поллистика

помощью

бы

На дняхъ, если ^'спѣю приизъ деревяи.
Можетъ съ
можно
будетъ пристроить въ
въ
мѣсяцъ и то бы хорошо.

письмо
и

поллиста

Толубчикъ.
тебя

выходить

письма.

Ахъ, вѣдь „Курьеръ"

і6-го марта. За

лосердую кару. Я такъ и не
ему плохо. Пиши голубчикъ.
О. Н. кланяется и Колька,

что

онъ

зналъ

понесъ

до сихъ

тебя

долженъ

сію

поръ.

_____

Это

крѣпко цѣлую.

Твой Н. Богомоловъ.
л

неми-

—

126

—

64.
29-го

Марта.

Христось Воскресе.
Дорогой

мой. Добрался
запоздалъ,

я не

Три

денька два

то

безъ
и

затрудненій

добрался. Человѣку, который взялся
статьи Гольцеву, пришлось
искупаться,

и если

пожалуй,

бы,

вовсе

доставить
но

бы
не

конецъ

благополучно

безъ послѣдствій.

дѣлаться замѣтнѣе. Поля безъ снѣга
отливать
зеленцой.
Это
хорошее время. Только все же сѣять едва ли на Ѳомчной
придется, развѣ къ концу недѣли. Земля только начинаетъ
отходить, да 10
12 начало настоящее для сѣва. Увит.ишь
Весна

начинаетъ

озимыя

поля

начинаютъ

—

Гольцева,

узнай

статьѣ.

Если

печатать

ее

сочтетъ

не

удобнымъ, то возьми трудъ, выручи отъ него и неме^тленно
вышли обратно въ Козловъ.
А если рѣшитъ печатать, то
узнай, когда будутъ готовы корректурные листы. Я бы
пріѣхалъ, кое что бы можно было исправить, лично и
въ наборѣ это удобнѣе. Высылать же корректуры неудобно,
могутъ проваляться въ Козловѣ. Во всякомъ случаѣ узнай
и напиши.

Доброй и хорошей Ольгѣ Няколаевнѣ
здравленіе съ праздниксмъ и подтвержденіе

поклонъ,

по-

совѣта обзавестись респираторомъ.
Если кашель уступилъ
мѣрамъ
Криндача, то это хорошо. Ибо въ кашлѣ главная суть: онъ
безпокоитъ,
разстраиваетъ
грудь,
и
голову
приводитъ
въ уныніе. Валентинѣ Няколаевнѣ поклонъ. Напиши, какое
рѣшеніе предпринимается тобою на лѣто, и когда оно приведется въ исполненіе.
Жаль будетъ, если я пріѣду и не
застану тебя и Ольги Никалаевны. Кто знаетъ, если я надумаю ѣхать ня выставку, то легко, можетъ быть, проѣду и
въ Костромскую губернію. Поэтому ты. инѣ отписывай, гдѣ
будешь находиться, ибо всѣ эти лѣсныя Палестины для меня
Іегга

іпсо^шіа.
Кудь здоровъ

Николаевна

ты. Будьте здоровы Вы, хорошая
вспоминайте обо мнѣ.

Хорошо, если бы имѣлось полное
ніе сказать до свиданія въ ближайшемъ
неизвѣстно. Но..', буду надѣятся.

солидное

будуідемъ.

Ольга
основа-

то,.,

Твой искренне любящій Н. БогомоловЪ.

Спѣшу,

заѣхалъ

сотскій,

ѣдуш.ій

по

дѣламъ

службы.

127

—

65.
4-го

Апрѣля.

Дорогой

мой. Я писалъ тебѣ до полученія
твоихъ
двухъ разныхъ чиселъ. Писалъ я между протомъ, чтобы ты пріѣзжалъ, если хочешь ко мнѣ.

писеиъ отъ
чимъ и о

Особенныхъ комфортовъ, я, ты зцаешь доставить не могу.
Во первыхъ тѣсно, а во вторыхъ теперь въ деревнѣ съ прислугой караулъ: по американски приходится жить. Во всякомъ случаѣ пріѣзжай, какъ нибудь устроимся. Во всякомъ
случаѣ будетъ душевно покойнѣб и ты отдохнешь здѣсь
мало
мало. Можешь пріѣзжать
хоть сейчасъ. Ступай до
Дмитровки (Тамб. Козловской ж. д.). Тамъ всегда есть
—

ямщики — 1

Право

руб.

такъ.

руб.

25 к. или 1

До

чего

ты, тамъ

въ

50 к.

этой

Собирайся

и вяли.

проклятой Москвѣ

досидишься. Ни до чего. Я ее, віатушку, весною хорошо знаю.
Въ ней и здоррвому челонѣку поморъ. Въ дсревнѣ то у
меня, правда нѣтъ ни лѣсовъ, ни луговъ степныхъ, а проживаешь, сколько пожнвется покойно.

И такъ, трогайся.

Жду.

До свйданія твой Н. Богомоловъ,
Кланяйся Ольгѣ Николаевнѣ.

66.
8-го Іюня.

Только на дняхъ, дорогой мой, получилъ твое письмо.
И люди и лошади заняты, посылки въ Козловъ рЬдко и
письму пришлось -таки погостить на почіѣ.
Я еще, кажется, не успѣлъ поблагодарить тебя за
Левитова. Спасибо. Статья о Левитовѣ произвела на меня
такое впечатлѣніе,
что нѣсколько дней покойникъ- сгоялъ
у меця въ глазахъ, какъ живой. По моему, если бы очерчл
жизни чѣмъ нибуць выдающихся людей,
особенно хуожтакъ, то получилась бы картинная г-» .лерея
характерная й поучительная. Лица бы стояли жгвыя.
Немножко идеализированныя, можетъ быть, но живыя и способныя производить впечатлѣніе. А это главное: жизнь
лица во всѣхъ ея подробностяхъ, разумѣется характерь
можетъ иногда
производить болѣе сильное впеча^лЬше,
чѣмъ его произведенія, уже просто потому, что это окизиь,
а то все же сочиненіе. Все что прожито было, а что написано, могло бить. Въ этомъ смыслѣ у насъ еще нкгь
никовъ писать
весьма

128

—

біографій Пушкина, Лермонтова,

Гоголя, Кольцова, ШевСловомъ «ѣтъ жизнеописанія, а ест^. какіе то сборники матеріаловъ,
на которыхъ создавать цѣльные образы
доступно не всякому. Я по совѣсти скажу, сколько не читалъ разныхъ матеріаловъ ц-ѣльнаго представленія о личности хотя бы Пушкина не имѣю и ни мало тою не стыжусь.
ченки.

Ну

какъ

ты?

Я здоровъ

успѣлъ

з'анятъ, ибо съ иынѣшняго года
обработку своими работниками и своимъ

и очень

завести

инвентаремъ.

Соха наконецъ

исключена

изъ моего

обихода,

„мужичекъ* съ его инвентаремъ, исключена
земли. Думаю дѣла пойдутъ лучше. Погода у насъ

исключенъ
и отдача

превосходная съ нашей, сельскохозяйственной точки
Нѣтъ зноя, перемочки.
Яровыя ростутъ хорошо.
Даже ржи, испорченный сухою осенью и холодною весною
нынѣшняго года поисправилися.
Впрочемъ все что тецерьвъ полѣ, трава и поговорки „цыплятъ по осени считаютъ",
какъ
нельзя
болѣе идетъ
къ нашему
дѣлу. Вотъ и на
дняхъ будь
покрупнѣй градъ все бы и пошло прахомъ.
Просто сердце замерло, какъ началъ постукивать въ окна.
стоитъ

зрѣнія.

Попъ тобой.
есть

въ

преподаватель

разъ

въ

Повидайся,

повидаться.

можно

Будь

дится.

интересуется, у него родствениикъ
Матвѣичъ (фамилію позабылъ),
Неклюдовскомъ корпусѣ, просилъ, если
очень

Оренбургѣ Федоръ

здоровъ. Пиши,

бы,

и написалъ

да

гдѣ

акацемикъ,

тебя

то

не

можетъ

го-

з'стукаещь: иной

невѣдомо.

ты

Цѣлую крѣпко.
"

,
Попъ
сестра его

Иванъ Ивановичъ
Матвѣевна.

Твой Н. Богомоловъ.

Простосердовъ,

попадья

Вѣра

67.
15-го

Доро'йой
Я

въ

тоска

длинными

осенними

нести

себя

Тамбовъ.

на

зиму,

хотѣлъ было
въ

главнымъ

Получилъ
ѣздѣ твоёмъ

въ

Тамбовѣ.

изъ Москвы,
писанное по пріМожетъ быть ты еш,е писалъ, но

письмо

востока.

другъ.

когда

остаться

образомъ, проживу

твое

съ

мой

всѣ переѣзжали въ Тамдеревнѣ, но взяла такая
вечерами, что я рѣшился переБуду навѣдываться въ деревню^

Тамбовѣ. Сначала,

бовъ,

Ноября.^

Й&>..??*'Ш^|ЙІІІ

—

Козловъ, Богъ

въ

теперь

самъ

Получилъ ли
въ Москвѣ,
я
съ
ты

не

129

—

знаетъ, сколько времени

получу

знаю, когда

ты мои

письма.

Одно,

не

посылалъ,

Козловскую
не

зная

еще

почту.
что

ты

просилъ Александровскаго доставить письмо
розсыльнымъ. Получилъ ли его. Въ послѣднемъ письмѣ
нацарапалъ адресъ такъ, что я только по догадкѣ при-

зналъ

быть

его

за

догадка

.старый", (Молчан. д. Черкесова),
и не вѣрна, ибо у всякой догадки

можетъ

два

конца.

Если получилъ письма, то содержаніе ихъ знаешь и можетъ
быть, что нибудь сообразно этому содержанію сдѣлаешь.

повтори мнѣ адресъ
стекляннаго
куда засунулъ адресъ
твоего
пріятеля управляющаго. Мнѣ нужно. Я послѣднре время
т. е. собственно
говоря давненько занимаюсь изученіемъ
способовъ приготовленія консервовъ и хотѣлъ бы воспользоваться твоимъ
знакомствомъ съ управляющимъ
стекляннымъ заводомъ, чтобъ сдѣлать тамъ заказъ на нужныя мнѣ
баночки.
завода.

теперь,

опять

Чертъ

его

знаетъ

Напиши, пожалуйста.
д.

Вообще пиши, адресуя: Тамбовъ.
Соколова.

Семинарская

улица,

Я тебѣ на дняхъ пришлю маленькій
фельетончикъ.
Покажешь его въ Р. В. Я сейчасъ только пріѣхалъ и пишу
единственно съ цѣлью
извѣстить
тебя
на
случай, если
вспомнишь обо мнѣ грѣшномъ и о своемъ мѣстожительствѣ.

Напиши,
мнѣ каракуль.

пожалуйста, жду съ нетерпѣніемъ дорогихъ
тебя твой, крѣпко тебя любящій

Цѣлую

Н. Богомоловъ.

68.
25-го
,

Ноября.

-Дорогой другъ.

Получилъ я твое письмо послѣднее, и ротъ разинулъ.
Ловко, очень ловко. Но, какъ бы не ошибся почтеннѣй—

шій Н. П. Онъ

вѣкомъ,

можетъ

но такое

считать

частное

себя даже

признаваніе

не

великимъ

"устраняетъ

челозна.

ченія закона, по которому „дѣло мастера боится". У него,
очевидно, существуетъ недоразумѣніе относительно легкости
веденія газеты, Примѣръ „Берега", кажется могъ бы его
[^бѣдить, что съ одними матеріальными средствами въ этомъ
дѣлѣ все не исчерпывается. Другой примѣръ Сальясъ въ
роли редактора Сп. В, Вѣдь такъ и не составилъ редакціи.
Особенно трудно мнѣ кажется будетъ приступить къ ради-

—

130

—

калькой ломкѣ всей организацш.
Вѣдь повышеніе
платы
произвело впечатлѣніе невыгодное. Если въ этому еще газета хоть крошечку
опустится отъ достигнутаг'о уровня
конецъ. Тогда ужъ
и
не
поправишь.
Чудной человѣкъ.
Ему трудно отрѣшиться отъ представленія о газетѣ, какъ
о своемъ заводѣ. И можетъ онъ за это поплатиться сильно.

—

Пріѣздъ мой къ чему же? Чтобы присутствовать при
разгромѣ для чего?
Если редакція" останется въ томъ же составѣ, я пріѣду
на земское собраніе и тамъ
поработать, а нѣтъ Господь
—

—

съ

нимъ.

Твой

Напиши, пожалуйста сейчасъ

,крѣпко

же.

Я буду

ждать.

тебя любящій Н. Богомоловъ.

69.

Дорогой
Спасибо тебѣ
зать, заключало
хватились

Это

за твое

весьма

покойника,

истинно

—

письмо^

которое

по

мой.

правдѣ

ска-

меня" удивившую подробность. Экъ,

и не даютъ изъ-за него покоя живымъ.

рождественскій

разсказъ,

въ

которомъ потра-

диціи дѣйствуготъ неизмѣнно духи и прочіе представители
того свѣта. А тебѣ, бѣдняга, все въ чужомъ пиру похмелье.
Пишешь, дѣла твои плохи, ну, братъ, они едвади у кого
хороши въ настояшіее время. Это ужъ,
такая
планида.
У насъ тутъ землевладѣльцы, народъ въ нѣкоторомъ родѣ
фундаментальный, на почвѣ утвержденный, а отъ нихъ
пискъ такой идетъ, что моли
Я въ Тамбовѣ и въ деревню, думаю, и на святки не поѣду.
Ничего тамъ занятнаго
нѣтъ. Въ Москву бы поѣхзлъ, да денегъ нѣтъ. Въ результатѣ новое, совсѣмъ лишнее, подтвержденіе
той
истины,
что на хотѣніе есть терпѣніе. Но я къ этому равно душенъ.
Святки— всѣ разъѣдутся, я останусь почти одинъ и засяду
за гіисанье. Теперь началъ переписывать; главу переписалъ.
На святі^хъ
все
кончу:
рѣшилъ попробовать въ Р. М.
Я статью Ковалевскаго знаю это другое дѣло— и они моей
не помѣшаетъ,
а напротивъ помѣш.еніе статьи доказываетъ,
что интересъ къ Америкѣ къ предположению возчоженъ.
.....

—

Впрочемъ сижу, какъ сычъ, Скоро вѣроятно разучусь
и буду мычать. Это, вѣроятно.
Напиши, пожалуйста, если знаешь адресъ Янжула, что^
онъ на той же квартирѣ, или въ другомъ мѣсгѣ. Я хотѣлъ
было написать въ Университетъ, да вѣдь скоро курсы закроются на святки и, пожалуй, письмо пропадетъ. Напиши.
говорить

.*»^

—

131

—

Ну что твое чтеніе въ обществѣ. Удачно. Вѣрно да.
Это что за штуку ты пишешь? Охъ трудно тейѣ, бѣдняга,
культивировать художественные образы и какъ только ты
ухитряешься. Не сглазить бы: въ какой часъ молвишь.
Прекрасную ты идею высказалъ съѣздить вмѣстѣ въ Иваново, да... Много идей приходится
неосуществлять
и
эта
изъ таковыхъ
для даннаго времени.
Когда і^видимся іае
знаю, очень бы хотѣло&ь. Какъ -хотѣлось бы
Да, благода
реніе Господу, что хоть здоровъ. А то вонъ какіе здоровяки,
какъ Давыдовъ, Бѣляевъ (ты вѣдь' ихъ помнишь) чуть не поцохШ недавно. Давыдовъ на волосокъ отъ
смерти
былъ,
да. и теперь
еще
не
совсѣмъ
отъ
этого
обязательства
уволенъ.
А мы еще
слава тебѣ Господи.
Будь же и впредь
здоровъ. Поздравляю тебя съ наступающимъ
праздникомъ.
Избави тебя Господи, для великаго дня отъ
тяготы без—

—

денежья.

До свиданія,

едва ли

скораго.

Крѣпко цѣлую

Адресъ:
Семинарская

тебя твой

Н. Богомоловъ.

Тамбовъ.
улица,

Соколова.

д.

Колька тебѣ
кланяется.
Благодаритъ
О. Н. Тоже. Н. Б. Пиши. Адресъ Янжула.

за

память,

70.

Др
Получилъ

г Ъ!

Спасибо. Объявленіе попробую
написать
и
вышлю, можетъ быть даже на этой недѣлѣ.
Всѣ благополучны,
благодушны и тебѣ кланяются, часто
письмо.

твое

вспоминаютъ.

Вотъ
взявши
и

на

что.

Есть у

мое

имя

выполнить

тебя

просьба.

слѣдующее. Купить

и, заплативши

мана

до

меня

Нельзя

(окажи порученіе) у Желтова
за

ли,

руб.
Циммер10

теплую шляпу у
пересылку
попросить
выслать

ее

Олим. Ник. Богомоловой,
а
если
нѣтъ, магазинъ
не возьметъ отправить, тогда
попроси уложить и отправь
по желѣзнрй дорогѣ, приславъ мнѣ квитанцію въ простомъ
письмѣ. Если можно, устрой это и скорѣе.
на

имя

Твой Н, Богомоловъ.

Писать
всемъ.

ничего

Желайэ Вамъ

не

бз'ду;

полнаго

Вашу

руку.
Р. 8. 27

увидимся

или

буду

въ

—

потолкуемъ

выздоровленія
Москвѣ.

обо

крѣпко-жму
А. Можар.
и

«к-

—

132

—

71.

Дорогой

мой

дружище,

Ознобишина, она, кажется, рѣшилась
возвращенія въ Москву. Спасибо
за' хлопоты. Устрой ради Бога со
шляпой, а то мнѣ не въчѣмъ показаться въ земское собраніё. Да вотъ что еще.
Липа оросить тебя, если шляпа до этЪго не будетъ отослана,
Сейчасъ у

оставить

насъ

до своего

швею

то сдѣлай для нея слѣ дующее.
Сходи къ Вѣнецкимъ:/они<
живутъ на Б. Никитской д. Рохановской N. N. Ефремова
№ 4. У нихъ есть и драповая кофта. Возьми и полож»
со шляпой и какъ нибудь пришли. Ты и этимъ крайне обяжешь, а то ей не въ чемъ выйти.
А погода
такая,
что
избави Господи: вѣтеръ, дождь .....

Желтову пришлю
набросалъ, вполнѣ. Да

Объявленіе

Я ужъ

буду

его

очень

радъ,

Левитовское
отъ

оно

знаменитое.

совсѣмъ
Всѣ «у

на твое

имя

на

обдѣлать:

надо

дняхъ.

годится

—

другомъ тонѣ, чѣмъ
насъ
здоровыя и тебѣ

въ

души кланяются.

Послалъ ли книги Желтовъ
и
какъ
съ
желѣзной дорогой. Въ слѣдуюшихъ ,№№, а
только, попробую приготовить обозрѣніе; надо
обойти цензуру
съ

почтой
какъ

или

этому

не къ

нибудь-

....

что

Прощай голубчикъ. Будь здоровъ. Радуюсь
Ширяевъ тебя порадовалъ,
Ливановъ отдѣланъ

превосхо'дно.

отъ

души,

Гвой Н, Богомоловъ.
Извини

за

надоѣданіе комиссій:

но я и самъ

теперь вижуг

«огда живешь въ деревнѣ,
то
нельзя
обойтись безътого,
чтобы не надоѣдать столичнымъ друзьямъ. Добудь
что

какъ
сать

нибудь №№ 32, 33,

Живарева,

заплати

„Гражданина*. Попроси выпируб., отдамъ. А то возьміі>

суточное чтеніе (5 въ сутки) 3 №Х2.
А я опять отошлю' по минованіи
добръ исполни, что прошу, и пиши.
въ

кова.

Твой

всегда

пришли у Ушанадобности. Будь

любящій Н. Богомоловъ.

72.

Наконецъ и ты сжалился и не можешь представить,,
обрадовался твоему письму. Отвѣчаю на него, хотя
и не
съ увѣренностью,
что
письмо
дойдетъ до тебя, потому что адреса я не разобралъ: на какую станцію. Напикакъ я

салъ

на

Тумскую,

чертъ

ее

знаетъ,

есть ли

даже такая.

в)

—

133

—

Первымъ дѣломъ послѣ выраженія удовольствія, по
что ты живъ и здоровъ будетъ просьба или
предложеніе ііріѣхать къ намъ въ деревню, еще мы дума€мъ прожить
нынѣшнюю зиму. Покрайней мѣрѣ я лично
для себя рѣшилъ это въ окончательной формѣ.
Ты спраповоду того,

мы все то время," что не видались
Такъ себѣ, не безъ затрудненій впрочемъ, ибо
знаменитый арендаторъ ушелъ не заплативъ ни копѣйки и
такимъ образомъ
приходилось не рѣдко розыгрывать рака
сидящаго на мели. Да къ этому присоединилась еще необходимость обзаводиться то тѣмъ то другимъ
въ видахъ
хозяйствованія, а потому результатомъ вышло много хлопотъ
и долгъ,
имѣющій быть уплаченнымъ изъ тѣхъ будущихъ
благъ, которыя расчитывается получить отъ самостоятельнаго веденія сельскаго хозяйства. Такъ ли все это случится
какъ думается, конечно одному Богу вѣдомо. Но агрономическая
дѣятельность дѣло рѣшеное... Право, голубчикъ,
прі1[5зжай въ деревню: кстати и о курсахъ справишься ты
знаешь, какъ это сдѣлать, тогда какъ я смотрю на всякій
курганъ или его подобіе, какъ на отрицательное свойство
поверхности, мѣшающее хорошему паханію. Только. Варварство это, скажешь ты. Да что же дѣлать, когда я
въ этомъ ни уха, ни рыла.
Что Сокологорская вышла замужъ то вѣрно. За каКОГ1-ТО
студента. А. Н. еще до сихъ поръ въ Москвѣ.
Можетъ ты хотѣлъ бы знать еще о комъ-нибудь, но я самъ
ничего не знаю, потому что переписка съ Москвой только
изрѣдка съ Мейномъ, да съ Дмитріемъ Кирилловичемъ.
Отъ Астафьева получилъ письмо съ приглашеніемъ
писать
въ
новую газету. При приглашеніи
поясненіе о
цѣли. Туманно что-то. Ну да во всякомъ случаѣ дай Богъ
счастья. Дай Богъ его же и твоей партіи. Когда
же пред-

шиваешь, какъ прожили

съ

тобой.

—

полагается начать

изданіе....

себѣ представить какъ бы хотѣлъ я
тебя увидать. Я часто вспоминаю о тебѣ и желаніе увидѣть
тебя не оставляетъ меня никогда и никогда не оставляло
во все время твоего отсутствія.
Пріѣжай, голубчикъ. Пожить или такъ на нѣсколько
дней мимоѣздомъ. Ты доставишь мнѣ большое удовольствіе.
Кстати можешь познакомиться съ свѣженькимъ вопросомъ
о переселеніяхъ крестьянъ.
А до того пиши. Я сижу на мѣстѣ, а ты перелетная
птица. Слѣд. за тобой первымъ чередъ.
,
Ты

не можешь

Твой Н. Богомоловъ.

Олиипіада Николаевна тебѣ кланяется и
Она все, бѣдняга, прихварываетъ.

за память.

благодарить

-^134-^
73.
ки.

Голубчикъ ты мой. Чертъ бы
Потерялъ куда-то твой адресъ

побралъ

ихъ
и

пишу

порядпрямо въ

мои

уже

Касимовъ: авось дойдетъ.
Я весь въ хлопотахъ по хозяйству, которое надо сказать не очень то радуетъ меня, ибо нынѣшній
годъ
тоже
неурожай, озими еще кое-какъ, а яровой никуда. И нашему
брату плохо, а уже не знаю, какъ мужики будутъ коротать
этотъ

годъ.

Пишу

на рискъ, а потому кратко
чтобы попросить адресъ.

Если дѣла
хочется

кончишь

сдѣлать,

хорошо:

что

увидать тебя.

брать-ффю...

—

пріѣзжай

надо

того,

для

главное

мнѣ: право будетъ
увидимся. Мнѣ такъ
Ті,бѣ— нѣтъ:
денегъ

ко

сдѣлаешь
ѣхать къ

Твой любящій тебя Н. Б.

74.

Голубчикъ

мой.

Ты былъ такъ добръ,
что
рекомендовалъ
мнѣ не
стѣсняться съ порученіями. Чт^ подобное полномочіе бываетъ не всегда удобно и впередъ его дѣлать надо осторожно
явствуетъ изъ того что слѣдуетъ ниже.
Будь добръ тотчасъ по полученіи письма отправься
къ Ширль и Дюбюкъ на Никптской Большой
(см. д. гдѣ
~^

фотографическій

.......

отправили мнѣ немедленно
и

1 дюж,

дорс^ой

Ѵ2

стеколъ

магазинъ

ф.

оке

пластинки.

скажи,

колодіума

Съ почтой

или съ

желѣзной

сейчасъ. Идетъ дѣло
моей фотографической репутащи.

все

^)авно, но^

держаніи
Будь добръ,
то.ііько сдѣлай, а

только

п&рвыхъ,

во

сейчасъ

нѣ отправить тотчасъ
магазинѣ и скажи.

же

что

можно

сдѣлай;

но

под-

не

сдѣлай. И попроси въ магазииначе совсѣмъ не надо
такъ въ

же

—

Пріѣду вѣроятно,
смотря потому,

если

чтобы

Дюбюка

числа

напишетъ

15, а можетъ быть и раньше
мнѣ Мейнъ по поводу зем-

обозрѣній. Погода превосходная и хотѣлось бы пожить.
Къ слѣдующему №N"2 вышлю для техническаго отдѣла
нѣчто и для
литературнаго
„Герцеговинское" возстаніе.
То и другое начато, да я пробылъ 4 дня въ Козловѣ на'
скихъ

земскомъ

облаву.

собраніи.

Вотъ

Въ субботу ѣду
хорошо бы, если \бы

понедѣльнику.
Всѣ

мы живы и

на

большую

посылка

волчью

дришла

къ

здоровы.

Александра Николаевна,

Липа

поклонись

тебѣ
ей.

кланяется.

Твой Н. Богомоловъ.

Что

135

—

75.

Дорогой

Какъ

мой другъ.

предложенія

твои

письма

не

убѣдитель-

заманчивы, а ничего не под-Ьлаешь,
приходится отъ нихъ отказаться. Во первыхъ здоровье мое
плохо, во вторыхъ совсѣмъ бросить
хозяйство
и
работу
въ „Голосѣ"-7-не расчетъ. Я не могу сказать, чтобъ у меня
характеръ слишкомъ уживчивый и, можетъ случиться, что
ны, какъ

не

самому придется убѣжать изъ редакщи,
за
неумѣніемъ
устроить свои отношенія, какъ слѣдуетъ. Посылаю тебѣ
нѣсколько строкъ, которыя по моему мнѣнію
могли
бы
бьіть передовою. Распорядись съ нею, какъ знаешь. На дняхъ
пришлю еш,е кое-что. А если бы Ланинъ согласился высылать мнй три, четыре журнала иностранныхъ, изъ которыхъ
я назначу экономическихъ,
то я бы
обезпечилъ Вамъ три
статьи въ недѣлю, потому что русскіе
журналы и газеты
будутъ у меня въ дртіевнѣ. Цѣна за передовыя 6, за фельетонъ
и корреспонденцію по 4. Цѣной
я
не
забі^ваюсь.
И такъ вотъ все, что я могу предложить редакціи Курьера. Что же вышелъ 1 №, или нѣтъ. Если газета вЫходитъ,
думаю, что она хоть для образца вышлетъ мнѣ нѣсколько №№.

Здоровье

лечусь, а толку мало. А теперь
смрадное
уборка. А тутъ еще чертъ
свою молотилку устроить.

мое плохо,

время подступило
догадалъ

то

меня

—

До свиданія, голубчикъ, будь здоровъ, пришли газеты№,
Твой неизмѣнно любящій Н. Богомоловъ.

76.

Л^руг

Объявленіе съ симъ вмѣстѣ выслалъ Желтову. Ррочитай его съ нимъ вмѣстѣ и напиши какого ты и онъ мнѣнія. О подпискѣ и преміи' сочините сами. Всю башку я себѣ
изломалъ,

какъ его написать.

Очень что то ужъ мошенничествомъ отдаетъ
Какъ это за газету 8 р., а премія 8 50. Что же
—

премія.
остается

на(Изданіе газеты. Ну да это не мое дѣло.
Я буду въ Моеквѣ къ 1«му и увижу Васъ всѣхъ^
только

ты

напиши

что

Мы всѣ здоровы

коммиссія?
кланяемся.

Твой Н. Богомоловъ.

—

136

—

77.

Дорогой
Какъ
ровъ ли

ты тамъ

дѣлаешь

поживаешь
что

ли

Поправляюсь,

вполнѣ.

мой Филиппъ
въ

Демидовичъ.

своихъ

нибудь.

Талицахъ? Здо-

такъ

бездѣйствую

мнѣ кажется, далеко
до полнаго поправленія,
хотя все ему должно бы
способствовать: превосходный чистый воздухъ, купанье
роскошь,
заботы никакой.
Впрочемъ чувствую себя теперь гораздо
лучше нежели до отъѣзда изъ Москвы и чувствовалъ бы
безспорно лучше, если бы меньше лежалъ.
Впрочемъ
въ этомъ поправленіи я теперь принялъ мѣ'ры. Какъ женатый человѣкъ я совершенно счастливъ,
потому лучшаго
но

еще,

какъ

—

человѣка,
степени

какъ

'О. Н.

добра

она

отыскать едва ли возможно: до такой

и мила.

Тебѣ

остается

только

радоваться

старика.

за твоего

Какъ

финансы? Если бы
проѣздъ до станціи

располагать
(за тобой
можно было бы выслать лошадь), то ты бы прекрасно сдѣлалъ, еслибъ пріѣхалъ сюда и прожилъ бы сколько хотѣлъ:
на тебя бы
это
хорошо подѣйствовало.
Можгіо^ было бы
устроить такъ, что и работа твоя, если бы такова имѣлась
ничего бы не потеряла. Если бы
ты вздумалъ послѣдовать
моему дружескому
совѣту, то напиши: тебя всѣ очень
хотятъ
видѣть. Федотовъ здѣсь и здорово поправляется:
силища у него такая теперь,
что онъ
какъ то насъ
удивлялъ: совсѣмъ медвѣдемъ сталъ, сообрано съ этимъ измѣнилось и нравственное его состояніе. Недолго думавши, соберись
и махни, предварительно о томъ увѣдомивЪ.
Ты попадешь
въ кружокъ, который искренно будетъ радъ тебя,
а такое

твои

рублями

отношеніе,

на

какъ ты согласишься

штука,

чаемая

чтобъ

ею

ты

могъ

Дмитріевки

встрѣПріѣзжай,

вовсе не такая часто

не воспользоваться.

другъ.
въ Москвѣ?
Что Ремесленная газета? ПиКакъ Спб. В., продолжаешь ли тамъ? Напиши,
это меня очень
интересуетъ.
Вообще напиши, что есть
новаго или что изъ новагѳ
доходитъ до Талицъ. Увидишь
Бидлита или Соболева кланяйся имъ. Я сижу больше

Что

шешь ли

дома

сдѣлать

знаешь)

новаго

что.

никакихъ
легко.

знакомствъ

Впрочемъ

заводить

не

завожу,

познакомился у Бѣляева

хоть

это

(ты этого

то

Зайцевымъ, Оригиналъ настоящій
изъ тѣхъ типовъ, которые,
вѣроятно, скоро всѣ уже вымрутъ, чтобы не воскреснуть болѣе. Не влыхалъ ли чего о „Грамотѣѣ".
Если слыхалъ то
напиши: хотѣлось бы мнѣ сбыть ему „ Левингстона"
Протянется ли онъ по крайней мѣрѣ до 1-го января.
съ

однимъ

очень

оригинальнымъ

старикомъ.

—

137

—

Прощай добрый мой другъ. Будь здоровъ и послѣдуй
■совѣту тебя искренно любящаго Н. Богомолова.
Дорогой Филиппъ Демидовичъ, что же это Вы насъ
забыли,

ни строчки не написали! Стыдно очень Вамъ!
Мы
здѣсь отлично, и были бы вполнѣ счастливы и спокойны, если бы не сплетни, который доходятъ и вредятъ
и нарушаютъ наше спокойствіе.

живемъ

До свиданія, дорогой другъ.
О. Б.

Дорогой мой другъ, что ты это еще за премудрость
изобіразилъ въ твоемъ послѣднемъ письмѣ. Какимъ
образомъ можно устроить все то, о чемъ ты пишешь.

такую
это

Разъясни—

это

интересно,

какъ

интересно

все

при осуще-

ствленіи невозможнаго. Напиши, я жду съ нетерпѣніемъ разъясненія страннаго обстоятельства.
Новаго нѣтъ ничего. Мнѣ теперь немного лучше. Былъ
на

дачѣ,

провелъ

тамъ двое

У Удина

начались экзамены.

кбнченъ,

такъ

что, вѣроятно,

сутокъ, сегодня опять
Письменный и латинскій
онъ выдержитъ.

ѣдуч
уже

Былъ у Репмана. Теперь только остановка за тЬмъ,
ли я или останусь въ Москвѣ, потому что тѣ
30 р.
въ мѣсяцъ, которое онъ назначилъ, какъ- нябудь получить
ухитрюсь. Если не поѣду, останусь въ Москв Ь и буду лѣчнться. Напиши о лицеѣ и кланяйся Соболевскому и Постникову. Меня лицей интересуетъ не потому, чтобъ я дуиалъ
вообще сдѣлать то объ чемъ ты пишешь, а просто инте-

поѣду

ресно.

Твой Н. Богомоловъ.

79.

Дорогой другъ.
Эдакая пакость! Какъ пріѣхалъ въ деревню, такъ и
хвораю. На этотъ разъ уже не лихорадка, а почтеннѣйшій
геиорой, по временамъ навѣщающій меня. Запоръ, шишхи
и проч. Теперь, впроче.мъ, все это проходитъ.

Ну что „Русскій Курьеръ". Очень онъ меня ингереуетъ. Кто будетъ редакторомъ, Напишя пожалуйста все
„тоі ты узналъ за это время. Можетъ и я гожусь на что

—

нибудь,

потому

сколько.
г-жи

меня

Раковичъ,

138

—

что
народу-то,
думаю,
не
Богъ
вѣсть
сейчасъ подъ руками собственныя записки
урожденной Деннйгесъ, за которую былъ

Збитъ

Лассаль подъ заглавіемъ
„Мои отношенія къ Лассалю", И любопытный и под:§одящій бы фельетонъ одинъ
ііли деа можно было бы пустить.
Да и многое, конечно,
найдется, я то хорошо понимаю что нужно для газеты,
коіорой приходится завоевывать вниманіе публики. Надо,
главноСэ чтобъ было то, чего у другихъ нѣтъ.

Напиши, пожалуйста, обо

■*^

всемъ

найдешь,

подробно.

Вотъ,

жа-

редактора иностраннаго отдѣла, а то бы словно было бы тебѣ взять редакцію:
живой ты вопервыхъ человѣкъ, а во вторыхъ нужду народкую знаешь. Попадетъ же это дѣло
къ какому-нибудь Бочарову, толкъ выйдетъ небольшой.
лость,

что

ты

ииког'о

не

какъ

Какъ ты живешь? Уѣзжаешь ли изъ Москвы пли остаНапиши, что съ/^Якубовичемъ,
какъ Вы? Такъ и
сошлись еще... Не знаю,
какъ удастся
мнѣ з'Держать

ешься.
не

рабоіу
если

въ

„Голосѣ",

опытъ

во всякомъ
случаѣ постараюсь и,
удачнымъ, то выпишу журналы въ девсѣ силы, чтобъ не вернуться въ Моно

окажется

ревню и употреблю
скву, Богъ съ ней!

въ деревнѣ
очень
хорошо.
Самые интересы
реальнѣе, н{квѣе и, если я сумѣю сочетать незатѣйливую умственную работу съ жизнью въ нѣкоторомъ
родѣ фермера, то этимъ положительно осуществится мой

Здѣсь

какъ то

давнкшшй

идеалъ.

Пиши, голубчикъ.

Адресъ. Козловъ.
Твой искренно тебя любящій Н. Богомолов ь.'
10-го Іюля.

•"

80.

Дорогой

мой

вмѣстѣ наивный другъ.

поръ не уразумѣешь той простой
мудрено у кого нибудь достать денегъ,
то это именно у меня. Сейчасъ у насъ всѣхъ денегъ 20 р.
и я не знаю рѣшительно,
что мы будемъ дѣлать съ семьей
въ Москвѣ, а вѣдь она у насъ не изъ маленькихъ.

Какъ

истины,

Какъ
не

ты до сйхъ

что

то

если

послѣ такого
потому что

поднимается,

вступленія
я

понимаю

придумать нечеТо.

даже
твое

писать

рука

положеніе,

да

139

О книгѣ твоей справлялся у Лаврова, говорятъ еще
выйдетъ неизвестно. Сидитъ также и разрѣшеніе журнала, о кбторомъ впрочемъ говорятъ, какъ о предметѣ имъющемъ непремѣнно осуществиться. Впрочемъ это
говоритъ Тюльппвовъ, который здѣсь, такъ мнѣ говорилъ
Ѳедотовъ былъ. Видишь, мѣшаетъ, будто бы рѣчь Аксакова,
ло^сазывающая, что москвичамъ нельзя ничего дозволять, ибо
—

сѵ \кть и когда

они

умѣютъ

не

закономъ

пользоваться

5'казанныхъ

дозволекіемъ

въ

предѣлахъ

закусываютъ удилй.

ужъ двѣ слишкомъ недѣли
не
выхожу изъ
простугтился
и
думалъ
какою-нибудь
совсѣмъ
серьезной пакостью захвораю, но оказалось Бохъ умилостиВ5»дся, поболѣла, поболѣла грудь, горло и бокъ да и прохоI ьь теперь съ пособіемъ медицинскимъ весьма ограниченнымъ. Да брос^.й, ты свой дурацкій Оренбургъ. Чтц же твой
Богдановъ: сбилъ тебя съ своей этнографіей, оттиснулъ отъ
настоящей работы, да и посадилъ, какъ на мель. Экій нароі^ецъ. На твое имя есть нѣсколько писемъ, но я боюсь послать ихъ простымъ, а чтобъ сдать страховымъ надо идти
въ почтамтъ, а я, какъ уже сказалъ не выхожу, послать же
т'екого,
ибо прислуга изъ деревни и никогда ни о какихъ
почтамтахъ понятія не имѣла. И такъ разъ пришлось
чуть
і'е черезъ полицію отыскивать, пошли на иллюминацію
царь
вотъ

комнаты—

—

былъ

—

да и

Новаго

заблудились.
ничего

дѣтей~идетъ нехорошо,
роза. Не

до

нѣтъ. Погода скверная, ученье
боленъ, жена не совсѣмъ здо-

самъ

новостей!

Пріѣзжай
повеселѣло

меня

на

ты поскорѣе въ Москву.
Мнѣ
душѣ, когда бы я тебя увидѣлъ.

бы

кажется

Твой Н, Богоюоловъ.

Ахъ! ,былъ какъ-то у М. К. видѣлъ Глѣбку, Бойкій
здоровъ и д'Овольно развитъ. Но какой онъ большой, я его давно не видалъ. Въ будущемъ году поступитъ
уже въ гимназію, эко время то идетъ. Господи, Господи!

мальчикъ,

—

81.
»

Дорогой

мой Филиппъ

Демидычъ.

деревни, гдѣ прожилъ
отъ
тебя. Посылаю тебѣ серебра 4 рубля, вырученные
за
пальто. Больше
послать нечего, потому
что
самъ
сижу что называется
избави Г'осподи.

Я сейчасъ только воротился
мѣсяца. Нашелъ нѣсколько

около

изъ

писемъ

—

Книга

140

—

послѣ завтра я исполкуда ты указйваешь.
Очень мило издано, гораздо лучше, чѣмъ ,На міру". Наконецъ то. О журналѣ совсѣмъ притихло. Вышелъ и I й томъ
Сырокомли, не знаю, какъ пойдетъ изданіе, но и мысль
хороша и исполненіе недурное. Якубовичъ здѣсь, пріѣхалъ.
Тетя умерла. Скоро ли ты пріѣдешь. Пріѣзжай.
твоя

вышла

порученіе

ню твое

завтра

насчетъ

или

отсылки

Твой Н. Богомоловъ.

Спѣшу
тебя

отправить

почту

на

то,

не

застану

знаю

ли

письмомъ.

съ

82.
/

Голубчикъ
Москвы, потому

мой. и хорошо
что,

деревенскій воздухъ
правился. Теперь я

какъ
и

увидалъ

Ну
чего отъ

своего

уѣхалъ

что

вдохаулъ

Кольку,

такъ

поѣздка? Рѣшена

пріѣзжай,

изъ

свой
и

по-

купаюсь и
совпредставленіе о которымъ ты и потому
печальному
образу, какой я

по

что твоя

повторяю,

опять

совсѣмъ здоровъ,

сѣмъ такой молодецъ,

лучить не могъ
представлялъ.

сдѣлалъ,

только

право лѣто

Ѳедотова? Какъ

его

или

ничего

поѣздка

Если

нѣтъ'

нѣтъ,

проведешь. Нѣтъ

въ

ли

Питеръ. Азатѣмъ,

смотрѣть на его предложеніе взять внутреннее
журналѣ. Хорошо бы объ этомъ переметиуіь
Юрьевымъ. Если у него есть кто ниб^^дь, такъ

какъ можно

обозрѣніе
словцо
и

съ

быть,

въ

если

нѣтъ,

бы лѣтомъ

нялся

на

бы

счетъ

взялъ

отдѣлъ

этотъ

внутренней

политики

поприза-

земства.

Уѣхалъ ли Бѣляй. Если нѣтъ, узнай отъ него, какъ
зовутъ студента (позабылъ) Трофнмъ или Трифонъ. Дѣло
не важное, а надо высылать деньги, пожалуй,
не вышло бы
притычины.
Въ
и

деревнѣ очень хорошо. И
зрѣнія земледѣльца.

точки

съ

какой

не видалъ

въ

три

съ

точки

зрѣнія

Растительность

поэта

богатая,

года.

Безъ меня пролилъ такой дождь, какого не помнятъ
5 лѣтъ. Это, братъ, сдѣлало мнѣ не
малую радость, ибо
тутъ, въ этихъ освѣженныхъ дождемъ поляхъ надежда многихъ, въ томъ числѣ и моя. Неуродись— и пло4:о.

Пиши, голубчикъ, и теперь
(читай: необходимость), то

лихая

пиши
и

изъ

если

унесетъ тебя

Башкиріи.

До свиданія. Твой искренне тебя любящій
Н. Богомоловъ.

141

—

Если Бѣляй не уѣхалъ, то да понудитъ
написанію извѣш,енія, когда онъ можетъ
долженъ выслать деньги.
Да передай ему

къ
я

Если

повидайся съ студіозусомъ.
адресы женскихъ гимназій.

можно

и напиши

студента
ибо
мой адресъ.
Пожалуйста. Узнай
онъ

пріѣхать

83.

Цорогой
Получилъ

письмо,

которомъ

въ

другъ.

мой

ничего,

кстати сказать,

Душевно

разобралъ.

огорченъ,
что
причинила такой репримандъ. Да вѣдь это вопросъ, хуже ли это для газеты или лучше. Можетъ быть это
ей даже поможетъ къ Новому году. У насъ такое время,
что только чѣмъ-нибудь
незауряднымъ и можно выбиться.
Солидностью ужъ съ какимъ нибудь „Голосомъ" не сравняешься, а тутъ все-таки правда на нашей сторонѣ.

или

почти

моя

статья

Ланину

написалъ.

ремнѣ. Если

Что объ
я

написалъ

Напиши,

не

ничего

не

потому

боюсь,

что

ты

напиши

нельзя

что

не

денегъ

могъ

вышлешь,

да

сейчасъ-же. Вѣдь
выслать

отсюда.

пошлю:

выйдетъ
До Но-

Напиши,

а также хотя
о
журналахъ.
хотЬлось бы выписывать, а съ января я
выпишу самъ. Напиши пожалуйста
объ
этомъ:
мнѣ
это
необходимо т.-е. о ремнѣ. Журналы
это
дѣло
газе'гы.
Лично для меня они не нужны.

ковардакъ.
ваго года

мн-Ь

не

—

Напиши пожалуйста

ремнѣ

то.

Я ужъ

ругаю

себя,,

тебѣ.

что написалъ

Твой Н. Богомоловъ.

,84.

Цорогой

мой

другъ.

наложилъ
печать на уста свои. Диковина какая тс
получилѣ нѣсколькихъ №№ „Курьера". №№ 61, 63
и 67 мнѣ на
почтѣ подали, а остальныхъ нѣтъ, не знаю^
что сія исторія значить. Изъ посланнаго
тебѣ, въ случаѣ
не напечатанія пожалуйста,
сбереги фельетонъ, ибо я его
употреблю на другое дѣло. А остальное можно и бросить,

Что

не

коли

не годится.

то

предчувствіе,

не

надолго

Что

потянетъ.

новаго

что тамъ

въ

что-то

Идетъ

ли

газетѣ? У
неладно
подписка,

меня
и

есть какое-

что
отъ

Ланинъ

тебя ждалъ

142

—

письма

Но

съ

письма

нетерпѣніемъ
было,

не

порученій,

—

ждалъ

слѣдовало

посланнаго

бы

Козлова.

изъ

написать

хотя

по

по-

которыхъ я просилъ. Мнѣ, напримѣръ, необходимы книги отъ Ланга и календарь Суворина,
если онъ вышелъ и почтовую бу^іагу. Напиши, если ты это
воду тѣхъ

исполнить

можешь,

не

А то и ты молчишь и
потому и ты прислать
ста отвѣть.

то

Я обраш;усь

напиши.

обратиться
можешь

Янжулу.
неудобно,
Пожалуй-

къ

мнѣ ни къ кому
тѣ пришлють.

^Экономиста,,

я не получалъ,
да и нѣтъ въ немъ
наимѣло
бы смыслъ, если бы ты поддерживалъ болѣе оживленную связь,
указывая желаніе, -необходимости и пр. А .такъ не ііредставляется никакого
особеннаго интереса и даже возможности
ставить себя
аи сигай!

добности.

Это

разностей.

разныхъ

Пиши, голубчикъ. Твои письма ожидаются мною
большимъ нетерпѣніемъ. Я теперь совсѣмъ здоровъ.

съ

Твой любящій тебя искренно Н. Богомоловъ.
Пиши.

Справься
Пошли

только

ради Христа, у Ланга
Не высылай
справиться, коли некогда выслать: онъ

хотя.
самъ

вышлетъ.

85.

Дорогой

мой.

(

я
расписку

оставилъ
въ

тебѣ

полученіи,

на

если

столѣ
онъ

письмо

къ

Ѳедотову

выдастъ.

Скажи сейчасъ же- позабылъ-чтобы записали,^„Курьеръ"
Козловъ. Константину Гавриловичу Бѣляеву. Онъ
просилъ меня; деньги я вышлю или попроси Влад. Николаена

годъ:

записать
въ
мой счетъ. Да куда дѣлъ Немировичъ
„Огеч. Записки" за^ноябрь: пусть онъ ее сбережетъ.

вича

Твой Н. Богомоловъ.

86.

Верчусь, какъ угорѣлый,
пріѣхать къ тебѣ въ субботу,
объявлены какіе

то опыты

другъ мой любезный. Хотѣлъ
да

въ

Общецоступн.

спиритическіе:

надо тамъ

театрѣ
побы-

—

143

—

Такъ что вѣрнѣе всего пріѣду во вторникъ на среду.
Изъ Петровской переѣзжаю, потому что стоимость двухъ
квартиръ почти переплачиваю на извозчика. Якубовичъ
воротился
кланяется тебѣ и увидитъ тебя.
вать.

—

Былъ у М. К.,
зто значило
и я

бы

рисковалъ

знаетъ, гдѣ

ты.

воритъ правду,
Пиши
или

въ

но

завести
солгать

Я буду,
книги

Москву,

про книги
вопросъ о
неловко,
какъ

говорилъ,

ничего не
твоемъ

потому что,

нибудь,

ибо

мѣстонребываніи

ты

можеі'ъ

она

уполномочь

го-

спрошу.
письмо

а то

рискуетъ

день

валяться

два.

Въ Петровскомъ Паркѣ, если не ошибаюсь праздникъ
воскресенье, Я буду въ Петровско-Разумовскомъ
вечеромъ часовъ къ 9, послѣ ска^іекъ. Не разсудишь ли пріѣхать. Вмѣстѣ бы пошлялись.
въ

Твой Н. Богомоловъ.

87.

Дорогой
Получилъ

мой

другъ.

и удивился. Что же было привысокоученыхъ мужей отъ Муромцева до Звѣрева включительно. Если можно съ регакціонной точки зрѣнія о комъ пожалѣть такъ э го объ Гольцевѣ, а о прочихъ
Богъ съ ними. И какую ты хочешь отъ
Ланин^ Ма§пат СЬагІат ІіЬегІаіаш. Мнѣ кажется, что надо
думать не объ этомъ, а объ томъ, какъ бы довести
до минимума поверхность
соприкосновёніи съ нимъ. Это
будетъ очень жаль, если ты не ухитришься поступить
какъ думала поступить щедринская
попадья
газета уйцегъ
и куда-чертъ знаеть. На дняхъ я буду въ Москвѣ и, если
ты останешься, я всѣ силы натяну, чтобъ содѣйствозать газетѣ, занимаясь однимъ дѣломъ я могу много работать и не
безъ пользы. Будутъ у насъ и передовая и фельетонъ.
Такъ, что ты не унывай, что тебя оставили представители
молодой науки, одно говорю —додержи, до моего пріѣзда.
Я выѣду, вѣроятно, во вторникъ.

чиною

къ

твое

выходу

письмо

оныхъ

—

До

свиданія.

Посылаю

въ

Козловъ

горохъ.

Пишу

урывками.
Твой Н. Б.

—

144

—

88.

Дорогой

другъ.

мой

Пишу съ оказіей. НЬ знаю застанетъ щ письмо тебя
Нижнемъ. Тебя интересуетъ, отчего я не пишу тебѣ,
тогда какъ дрз^іе пишутъ. Видишь, есть разница между городомъ и деревней. Въ Москвѣ напр. получаются письма
на другой день, а я получаю письма черезъ недѣлю.
Такъ
изъ Иванова ты пишешь, что пробудешь до 12 или недалѣе
15 іюля, а я вечеромъ 15 только получилъ письмо. Отъ
этого указаніе» кѵда можно писать до востребованія горазда
въ

удобнѣе.
Живъ

здоровъ. Все было бы отлично, да О. Н. все
нездорова, никакъ не можетъ оправиться. Это меня очень
безпокоитъ, а то все было бы хорошо. Только дѣлать я
почти
ничего не дѣлаю.
Прошло времени не мало, ля
успѣлъ отправить только одинъ фельетонъ, да и то не знаю
напечатаютъ ли: что-то чепуховато вышло. Въ „Молву" такъ
я не могу никакъ собраться написать, хотя было^бы что, потому
что факты подвертываются любопытные. Не знаю
какъ въ
другихъ мѣстахъ Козловскаго уѣзда, а такъ же почти не
знаю, какъ вынесетъ мѣстное населеніе, истощенное прошлымъ годомъ, нынѣшній тоже плохой годъ: это очень любопытно. До сбора хлѣба крестьянс^ія семьи буквально
голодали въ
полномъ смыслѣ этого слова
безъ всякаго
тенденціознаго преувеличенія. Нынѣшнее лѣто лично я проведу съ большой пользой, хотя и не особенно обременяю
себя занятіями. Во 1-хъ познакомился со всѣми почти преди

ставителями

землевладѣнія,

во 2-хъ

самъ

постигъ

меньше

практикѣ мѣстнаго сельскаго хозяйства, которому и
маю себя закрѣпостить: больше пользы выйдетъ, чѣмъ
рел.іваніе изъ пустого въ порожнее.

въ

Оказія недожидается,

Будь

здоровъ, мой
искренно тебя любящаго

потому

дорогой

дупе-

кончаю.

не

забывай

твоего,,

Н. Богомолова.
Пиши и

указывай,

куда

писать до

востребованія.

89.
26-го

Января.

Что ты, Господь съ тобой. Ты очевидно негодуешь,
что? По истинѣ не вѣдаю, хотя негодованіе ясно, ибо
—

но за

безъ

него ты

навѣрно

написалъ бы

о своемъ

пріѣздѣ

въ

—

Москву,

главнымъ

которомъ

145

—

узналъ изъ письма Ѳедотова. Пишу
узнать получилъ ли ты письмо,
имя
и переданное
мною Ѳодотову.

образомъ, чтобъ

адресованное

на

твое

Въ Москвѣ мнѣ побывать едва ли придется, ибо денегъ
нѣтъ и ждать ихъ не откуда, хотя бы мнѣ очень хотѣлось
увидать тебя. Олимпіада Николаевна не здорова
кланяется
тебѣ
—

Дурно сдѣлалъ, что не пріѣхалъ: мнѣ бы пожить совершенно покойно и сдѣлать что нибудь. А вѣдь Москву
ужъ я знаю:
а
не увидишь зима пройдетъ,
а въ
результатѣ окажется опять не много.
Повторяю,

если

негодуешь

за чтото

напрасно.

Твой Н. Богомоловъ.
Напиши свой адресъ.

90.

Большое тебѣ спасибо
Опять хворалъ да хандрилъ.

доброе

письмо. Экій ты.
ней съ этой хандрой,
хотя отъ нея не такъ легко отдѣлаться,
ибо это тоже болѣзнь. Надо попробовать лечитьс^я право, дорогой мой, попробуй воду. Не говоря о физикѣ, угнетенность духа послЬудара доходила у меня до того, что мысль о самоубійствѣ
когда то всецѣло подчинила себѣ
мое воображеніе. Можію
вѣрить и не вѣрить въ гидропатію, но я скажу, что я рѣшите^ьно возвращенъ къ жизни водою. Я не могу
быть
быкомъ
по здоровью, не могу равняться нервами' хотя бы съ Телюлюевымъ,
однакоже живу ничего и особенныхъ невзгодъ
со стороны моего организма послѣ леченія
водой не получаю, попробуй. Это совѣтуетъ тебѣ
искренняя любовь и
за твое

Чертъ

съ

—

самое

сердечное

сочувствіе.

Спасибо тебѣ

за слово въ

сторону

„деревенскихъ

пи-

Попробую. Вьійдетъ, выйдетъ, а не выйдетъ и то ничего
Что касается до статьи въ „Сборникъ", то хорошо бы,
конечно, получить хоть что-нибудь,
а
ужъ
если
нельзя
семъ".

ничего

получить

статью

назадъ.

это я тол(е понимаю
то хорошо бы взять
Тамъ есть нѣкоторыя мысли, которыя могутъ
мнѣ пригодиться.
О Янжулѣ съ тобой согласенъ. И чертъ съ ними со
всѣми этими мѣщанами во дворянствѣ. Анну-то 2-й степени
на департамеатскихъ экзекуторахъ сплошь и рядомъ можно
усматривать, статсісими совѣтниками хоть прудъ
пруди,
а нѣсколько тысячъ казеннаго содержанія отчасти и синекурнымъ характеромъ не могутъ, казалось
бы давать поводъ
поднимать носъ автору „опыта критики" государственнцхъ
—

—

146

—

расходовъ. Такъ я къ этому отношусь: добрый онъ малый,
но поступки свои
не всегда соображаетъ.
А ..впрочемъ
чертъ съ нимъ. Я здоровъ. ^ти дни были въ хлопотахъ
по самозащитѣ
юридической отъ стремительнаго натиска
сосѣда Васьки Кабачика. На дняхъ ѣду опять къ судьѣ,
45 руб.
ищетъ
за потраву.
Великъ человѣкъ
Васька и
могуча его аргументація, когда дѣло идетъ объ ограбленіи.

—

Если будутъ деньги, то ничего, если и всѣ 15 внесешь
а если нѣтъ то и 8 р. 50 к. не вноси.
Какъ-нибудь
устроится "Во всякомъ случаѣ мнѣ то въ деревнѣ и безъ
денегъ можно всетаки, а въ Москвѣ
тебѣ
вовсе
нельзя.
Слѣдовательно, будетъ нѣкоторый избытокъ отдай. Нѣтъ
суда нѣгь. Только напиши, расчитываешь ли внести или
нѣтъ и потомъ,
если
внесешь— увѣдомь.
Вотъ не даетъ
Богъ часу Ланину. Съ Гольцевымъ, конечно, не поладятъ,
да и такту у Гольцева нѣтъ, значитъ участь
газеты
опять

Лангу,

—

будетъ обезпечена.
До свиданія, голубчикъ.

НС

—

Пиши.

Твой искренне любящій Н, Богомоловъ,
О. Н.

Т... кланяются.

91.

Дорогой

мой.

Не разобралъ хорошенько,
когда
ты
уѣзжаешь изъ
Москвы. Хотѣлось бы пріѣхать и, если пріѣду, то въ слѣдующее воскресенье, а то до мая. И тогда не увижусь съ'
тобой. Будетъ жаль. А если не выберусь на этой недѣлѣ,
то придется отложить до мая.
А пріѣхать
надо
будетъ,
хотя не знаю, удастся ли. Все денегъ у меня нѣтъ лишнихъ.
Но буду стараться выѣхать въ субботу на этой недѣлѣ.
И какъ бы я былъ счастливъ, какъ былъ бы радъ повидаться съ тобой. Что Левитовъ?
Кончилъ и слава Богу.

здоровъ

что
и

ѣсть

вотъ

—

по

ничего.

Ъиъ,

есть,

гдѣ

поводу

ея

сплю

спать.

мнѣ

славлю

Бога,

что

есть,

Работишка
моя
подвигается
нужно бы пріѣхать въ Москву.

Кстати добудь къ моему пріѣзду Солдатенковское изданіе:
Будда. Очень меня занимаетъ оно. Я посмотрю у тебя,

Лучшій философъ этотъ Будда. Добудь.
Читалъ въ фельетонѣ
„Новаго Времени" (получаю ее.
Подлая, но потѣшная) о тебѣ и фабрике каменныхъ орудій,
открытою тобою. Читалъ ли ты біографію
и
переписку
а

тамъ

куплю.

—

Дос*оевскаго. Любопытно.
мился.

147

—

Тоже

йзъ

Скверное ошуиіеніе получилъ.

фельетона
Буренинъ

познако-

—

это лите-

ратурная шлюха плюетъ въ Бѣлинскаго. Дѣлаетъ онъ это
въ унисонъ Достоевскому.
Достоевскій такъ ли сякъ-ли
имѣетъ право разсуждать и ругать. Отъ болѣзни ли, отъ
смиренія ли (нынче открыли какое то особое смиреніе)
ругаетъ онъ Бѣлинскаго и плюетъ въ него со всѣмъ азартомъ русскаго искренняго
человѣка
его
дѣло. Но какое
имѣетъ право дѣлать это бл... изъ нововременскаго бард...
Скверно, безнравственно, подло. Такимъ образомъ скверность
получаю
отъ
печатнаго
слова.
Жизнь— ничего.
—

Весна

ныхъ'чертахъ

себѣ
—

напоминаетъ,

передышали

Зима прошла,

Въ тонкихъ, мало внушительИ небо ве то, и солнышко.
кое-какъ.
А теперь весна ца

намекаетъ.

но

дворѣ...
Можетъ

пріѣду...

До свиданія.

Крѣпко, крѣпко

тебя любящій Н. Богомоловъ.

92,
16-го

Дорогой
какъ живется

«аешь? Очеркъ
Не появится ли

подъ

твой

Февраля.

бѣдный мой

другъ,

спеціальной охраной. Что подѣлыфевральской^ книжкѣ читалъ.

въ

чего и въ

слѣдующей. Хотя

я слышалъ

его,

прочиталъ
съ
удовольствіемъ. Хорошо и ново.
По совѣсти эти народные разсказы к 1а Златовратскій порядочно надоѣли. Лично здоровъ и бодрствую. Сейчасъ посыно опять

въ ^Голосъ"
фельетонъ по поводу книги
Хорошая книга, прочиталъ съ удовольствіемъ и съ

лаю

Янжула.
пользой..,.

У насъ вотъ несколько дней весной запахло,^ Совсѣмъ
весна, даже дождикъ сегодня былъ. Это ужъ что то совсѣмъ экстраординарно. Приходитъ весна, и я думаю о тебѣ.
Вотъ ужъ

нѣсколько

лѣтъ

ты
это
время обыкновенно
бы уѣхать изъ первопрестольКакъ ты думаешь- устроиться
нынче?
придумаешь,
пріѣзжай къ намъ, какъ

ждал'^съ нетерпѣйіемъ,

что

ной. ИГ— уѣзжалъ,
Да ужъ лучше [не
нибзгдь устроимся. Ну въ деревнѣ можно пристроиться,
коли говоришь, что насъ стѣснишь, Вѣдь это даже полезно
будетъ Вѣдь черноземнаго люда ты еще не :видалъ хорошенько. А то вѣдь въ Москвѣ, да съ выставкой еще
плохо.
—

Такъ то, душа
такъ ли

сякъ ли

моя.

Я бы

Рѣшай.

помѣщеніе,

подготовилъ

жраньѣ,

конечно

тебѣ
хлопо-

148

—

тать

нечего.

Чего другого,
на кумысъ

тебя, вѣроятно
Что

въ

новенькаго.

Московской
Пиши.

—

этого вволю

будетъ. Впрочемъ

потянетъ.

литературщ,инѣ?

Нѣтъ

ли

чего

До свиданія, гйглубчикъ, дорогой мой.
Твой Н. Богомоловъ.

93.

Дорогой мой.
Наконецъ

возстановилось

сообщеніе

и я

получилъ

твое

повѣстку на Левитова (вѣроятно). Пишу только
съ тѣмъ,
чтобъ увѣдомить
о
возстановленіи
сообщенія
съ внѣшнимъ міромъ. Все это время
возился
съ
яровымъ
поеѣвомъ. Перехожу къ обработкѣ своими наемными работниками, вводя
усовершенствованныя
орудія: надо быть
въ полѣ. Такъ всю послѣднюю недѣлю, дома ѣлъ, да спалъ.
Чувствую себя хорошо, здоровъ. Читаю „Новое Время"

письмо

больше

ничего,

ибо устаю

ты.

Видно

къ

концу д^ня.

увидимся, хотя^ если поѣдешь
хоть въ степъ, хоть въ Крымъ завернулъ
бы. Въ Крымъ
я бы тебѣ далъ письмо сестрѣ Она тебя хорошо бы приняла,
ибо очень благодарна за открытіе меня.
А

до осени

не

Во всякомъ случаѣ, напиши, когда уѣзжаешь,
куда,
затѣмъ по пріѣздѣ пришли
точный
адресъ.
Напишу
о Левитовѣ, А лучше
бы завернулъ. Поболтали бы день—
два не важность. Не знаешь
ли
адреса М. Е. Богданова.
Если да пришли. Кто редакторъ „Русск. Вѣд."' все Соболевскій
что ли. Я его тоже немножко знаю.
а

—

Будь здоровъ, дорогой
увидимся

до осени.

Будь здоровъ,

до нея

мой. Право, заѣзжай. А то не
будешь ли живъ Богъ вѣіі:аетъ.
—

здоровъ, здоровъ.

Твой

крѣпко любящій

Н. Богомоловъ.

Дорогой

мой

другъ.

Благодарю Тебя за содѣйствіе, безъ котораго бы, думаю,
Ланинъ бы, пожалуй и не исполнилъ бы моей просьбы.
Согласно твоему

требованію

высылаю

„Лѣт."

нику.

Посылаю

изъ

Козлова

въ

понедѣльникъ.

ко

втор-

—

149

—

Новаго ничего нѣтъ. Только какъ то работая на парникѣ простудился
и
опять
было прихватила лихорадка,
ног матушка—хина выручила.

Теперь

Пишу

ничего.

здоровъ.

У Васъ что?
Какъ

съ

Неужели онъ
случайность сведшая

тобой Ланинъ?

понимаетъ,

не

съ тобою
результаты, которые даетъ газета. Вѣдь она уже
вѣроятно себя окупаетъ. Если онъ этого не разумѣетъ, то
пусть хоть вспомнитъ про судьбы разныхъ органовъ.

что только

счастливая

его,

даетъ тѣ

А вѣдь эта газета, главное,
Чѣмъ дальше она пойдетъ, тѣмъ
обезпеченнѣе.

думаю объ

иногда

мысленно

одобрять

этомъ

съ

задатками на

потребленіе
и

получаю

твою находчивость

ея

будущее.
будетъ

поводъ

умѣніе

вести

часто

такую

хитрую штуку.
Это хорошо, что ген.-губ. благоволитъ. Вотъ чертъ бы
разорвалъ эту Германію, а„ Голосъ" то какъ холопитъ.
Пиши
сталъ

—

опять

половины

не

поразборчивѣе.
разбираю.

прошу

Смѣлъ

что ли

Послѣ завтра вышлю конецъ охраны рабочихъ. Кто
статью „иностранную
журналистику"? Найдется ли
мѣсто
иногда
случайному фельетону. Я скоро получу
нѣсколько любопытныхъ иностранныхъ
книгъ
съ
очень
писалъ

занимательными

сюжетами.

Твой искренне тебя любящій Н. Богомоловъ.

Купи бумаги

пришли

—

хотя

бы отдѣльной посылкой.

95.

Дорогой

мой.

Чудна вся эта исторія съ Ланиным'ъ. Вѣрно это рекламированіе чудовищными объявленіями грошъ: и что онъ
хотѣлъ этимъ сдѣлать? Да онъ вѣроятно дѣлаетъ нелѣпости въ видахъ возможно скораго полученія барышей отъ
газеты, но вѣдь такъ можно достигнуть совершенно обрат—

—

результатовъ. Вѣдь только- благодаря тому положенію, которое завоевала себѣ газета, они всѣ эти пріемы не вызываютъ насмѣшкй^ весьма основательной насмѣшки.
Я здоровъ, а ты?
Ну что сдѣлалъ ли ты что-нибудь со своею ^книгой
ныхъ

—

послѣ обязательной любезности Ланина или ничего. Неужекнига
такой товаръ, который не имѣетъ никакой цѣн-

ли

—

150

—

Вотъ любопытные времена и нравы. Ты совѣтовалъ
Ланину, да я ему какъ то писалъ, просто изъ
деликатности,
благодарилъ за деньги и кое что о гйзетѣ.
Ни слова отъ него. Съ какой же стати я ему въ совѣтодатели полезу.
Ему бы вѣрнѣе тебя слушать, когда ты все
ности.

написать

дѣло ведешь, да много ли онъ слушаетъ.
Такъ Желтовъ съ Дмитріевымъ заявились! Вотъ з'жъ
воистину
живъ курилка. Что же они будутъ дѣлать. Вѣдь
—

вѣрно
затѣваютъ,
они

нихъ

тамъ.

„Петербургскаго

родѣ

въ

вѣдь едвали дѣло
Лірбопытно.
да

Пиши.
У насъ
въ

нибудь

что

Москву,

Хотѣлъ

холодище.
да

боюсь

—

вотъ

выгориіъ.

пріѣхать

было

листка'

Какъ

же

на дняхъ

водополье.

вотъ

Твой Н. Богомоловъ.

Напиши,

еще въ

есть ли

рабочихъ". Должно

быть

редакціи

-одна

не напечатана.

статья

„Охрана

Я пришлю коцецъ.

96.

Дорогой

мой.

Посылаю тебѣ „Охрану рабочихъ": вставь пожалуйста
въ которыхъ
она
печаталась.
Лѣтопись пришлю на
дняхъ „Русская Мысль" (ф.)"и „Отеч. Зам." (1 и 2 к).

№№,

Здоровъ
я

ли?

Въ послѣднемъ письмѣ ты писалъ, что болитъ голова,
думалъ
не померъ ли. Такъ кончилось ли благополучно.
—

Я здоровъ совершенно

Разумѣется физически,
вать

хорошо

въ

наши

чувствую себя совсѣмъ хорошо.
же мудрено себя чувство-

нравственно
времена.

„Курьѳръ"? Сколько по правдѣ подписчиковъ.
Какъ типографія и гдѣ ты живешь? Все на Молчановкѣ,
или сладился съ хозяйкой и переселился
въ редакцію.
Ты
Что

ничего

объ

этомъ

не

пишешь.

за февраль, то вышли пожалуйста, я бы ее кончилъ и прислалъ. Если будешь высылать „Мысль" посылкой, то вышли тонкой бумаги почтовой,,
а то у меня подбирается.
і^пиши, пон<алуйста, что моя просьба у Ланина.
Пиши, голубчикъ, да разборчивѣе.

Если получилъ

„Мысль"

Н. Богомоловъ.

151

—

Письмо
стве

одного

деньгами

къ

—

передай Селезневу. Я просилъ его объ устройдѣла у Лавина. Если оно выгоритъ,
то за
тѣбѣ явится Александровскій.
И ты ихъ ему

передай.
Н. Богомоловъ.

97.
9-го

Во первыхъ
О. Н.

спасибо

тебѣ

за

письмо

Марта.

и за

вниманіе,^

оказанное

мнѣнія,

котораго ты спрашиваешь о
скажу откровенно,
что
онъ— газета
хоть куда. Мнѣ это теперь очень видно, потому что я пока
получаю ее одну.
Не лишнее бы нѣкоторое разнообразіе
по вопросамъ внѣшней политики, да вотъ^все фельетониста
воскреснаго Богъ не даетъ.
Это по моему очень важно,
что нѣтъ воскреснаго фельетона, который бы чѣмъ нибудь
На

счетъ

моего

„Русскомъ Курьерѣ",

выдѣлялся.

(отъ

Кстати

говоритъ нанибудь стрясется
траурный номеръ и пикантную статью. Онъ цѣлый
міръ нашему брату, русскому человѣку открылъ и это безспорно первый русскій писатель въ настоящее время. Ты
не повѣришь,
какое грустное чувство
овладѣло мной при
извѣдтіи о его болѣзни и, какъ я' похвалилъ Васъ, что Вы

родъ),

если

съ

слова

ничего

несчастнымъ

не

станется,

Щедринымъ

что

—

сочувствіе...
Посылаю тебѣ
„Охрану рабочихъ". Послѣ завтра
вышлю „Лѣтопись".
Что ты мнѣ> пишешь я думэлъ самъ,
и спасибо за
„Мысль". Это въ самомъ дѣлѣ будетъ не
дурно и во всякомъ случаѣ пикатнѣе.
Не всегда конечно
выразили ему свое

можно

.будетъ

это

сдѣлать,

но какъ можно —

выйдетъ, надѣ-

юсь, недурно.

Не говорилъ ли чего тебѣ Селезневъ. Я его просилъ
передать письмо Ланину и вообще все дѣло. -Не обратился
къ
тебѣ, потому,
что
въ
случаѣ отказа ты былъ бы
поставленъ

въ

неловкое

Ланинъ. Я
равно. Такъ

гался

именно

все

не

положеніе,
къ

слыхалъ

ли чего

добраго и обруобратился: ему то

чего

Селезневу
—

и
по

этой

части.

Я здоровъ. А ты?
Пиши пожалуйста. Да пришли тонкой бумаги,
на копишу. Попроси ее отослать Селезнева, онъ для меня
сдѣлаетъ.
Пододвигаетъ
весна, но туго. У насъ такой
холодище
бѣда. А съ какимъ нетерпѣніемъ жду я весны.
Совсѣмъ какъ то застылъ въ своей трущобѣ.

торой

—

152

—

Въ „Русской Рѣчи"
любопытная
статья.
„Свобода
Германіи" съ англійскаго. Но объ ней къ сожалѣнію„Курьерѣ" ничего сказать нельзя: копія съ нашихъ

въ
въ

порядковъ.

98.

дорогой

Съ Новымъ годомъ,

мой

другъ,

Крещенье

выѣзжаю въ Москву,
слѣдовательно
состояніи буду облобызать тебя. Пробуду полтора мѣсяца поработаемъ
Темъ пропасть, такъ что тебѣ
придется только нелѣниться печатать.
въ

Ыа
среду

въ

—

Посылаю фельетонъ. Я заглавіе измѣнилъ съ Новаго
Названіе
„Литературной лѣтописи* очерки не удовлетворяли. Есть ли возможность „Лѣтописи" въ фельетонѣ.
Теперь данное заглавіе будетъ лучше удовлетворять такъ
я душою и ты, вѣроятно,
согласишься.
Пусти фельетонъ,
если не раньше Субботы, то въ Суббот^'.
года,

—

До свиданія, голубчикъ.
Твой искренне тебя любяш,ій

Н. Богомоловъ.
Не
сительно

моего

сится, ибо
самъ

ли какое рѣшеніе принялъ
предложенія. Дуракъ будетъ,

слыхалъ

не

только

истратить

готовъ

не

для

прошу

никакого

газеты

около 400

Ланинъ
если

отно-

не согла-

жалованья,

руб.

99.

Дорогой

мой

другъ!

Я уѣхалъ

вдругъ.
Получилъ телеграмму отъ АлеАбрамовны н уѣхалъ. Пріѣхавши домой я засталъ
письмо отъ Янжула, которое интересно и, для тебя. Пошли
ему свои „очерки".
Тамъ одинъ берется изъ нихъ перевести
что
нибудь на англійскій языкъ. Янжулъ просйтъ
выслать. Посылай просто ^подъ бандеролью. У тебя адресъ
Янжула вѣдь есть. Только скорѣй сдѣлай это.
Я былъ въ большихъ хлопотахъ. Чуть не издохла лучксандры

шая

лошадь

моя.

Но теперь дѣло

Какъ Вы разочлись

луйста. Я боялся

зайти

съ

А. В.

къ нимъ

поправилось.
за

обѣдъ. Напиши,

проститься.

пожа-

Еще приве-

153

—

зешь домой какой нибудь
гостинецъ въ родѣ дифтерита.
Такъ и уѣхалъ. Напиши. Хороша статья въ „Курьерѣ" по
поводу похоронъ Достоевскаго. Чья это. Если Ладыженскаго, то молодецъ. И совсѣмъ ужъ не заячья.
—

Будь
пусти

въ

дорогой

здоровъ,

мой.

Фельетонъ,

если

можно_

субботу.
Твой искренне тебя любящій
Н. Богомоловъ.

100.

Дорогой

мой

другы

Въ ожиданіи отъ тебя письма, пишу, чтобы выразить
Что съ яКурьеромъ", Онънасвоихъ столбцахъ
не объявляетъ даже, да и въ другихъ тоже, какъ то вырвалось, кажется въ „Голосѣ"
да и только.
Что съ нимъ?
Неужели же онъ къ Новому году кончитъ. Это ужъ совсѣмъ

недоумѣніе.

уморительно будетъ.
Вышли мнѣ квитанціи Ссудной
"

нибудь

кассы.

Отсюда

какъ

выкупили шубу.
А то я въ Козловъ съѣздилъ, да и пролежалъ три дня.
Пожалуйста вышли квитанціи, а если,- кое что напечатано
и есть рублей 20 съ чѣмъ нибудь
за конторой, то выкупи
шубу, а ложки опять мѣсяца на два перезаложи. Ты на счетъ
этой коммиссіи безъ церемоній. Можно— такъ сдѣлай. Нѣтъ
вышлю

хоть

Венецкимъ,, чтобъ

—

не

случаѣ вышли поскорѣй
письмѣ квитанціи. Пожалуйста.

надо, но

номъ

такомъ

въ

заказ-

Твой Н. Богомоловъ.

Если будешь
съ легкимъ

казнымъ на мое имя

танціи

и счетъ.

шубу, то высылай багажемъ
багажную квитанцію высылай за(Козловъ). Жду или шубу, или кви-

высылать

поѣздомъ,

Напиши,

что съ

„Курьеромъ"?

101.

Дорогой

мой

другъ.

думать. Мнѣ уже приходитъ въ голову,
„Курьеромъ", или не болѣнъ ли ты?
Я повѣряю себя, не поступилъ ли я такъ, что вызвалъ
твое неудовольствіе, но ничего такого не случилось, по моНе знаю,

что и

не кончилъ ли ты съ

/
—

154

—

ему. Не знаю, что и думать. Посылаю въ Козловъ съ единственной цѣлью получить что йибудь отъ тебя. Если ничего не получу,
то и Богъ
съ тобой...
Насильно милъ не
будешь. Прилагаю тебѣ вырѣзку изъ , Молвы". Можетъ
она тебѣ не попалась, а, я помню,
ты когда то
интересовался
Павловомъ. Да возврати пожалуйста
статейку о
„Нѣмецкихъ Суевѣріяхъ". Если можешь взять у Ланина
въ мой счетъ 20 рублей,
то
выкупи шубу и пришли, если
нѣтъ, то пришли квитанцію и новый календарь Суворина.
Это послѣдняя просьба, съ которой я къ тебѣ обращаюсь.
Пожалуйста выполни ее. Я здоровъ: устроилъ обтираніе
дома и оно
приноситъ
мнѣ пользу
лихорадки нѣтъ и я
чувствую себя прекрасно. Одно скверно нѣтъ денегъ. Что
выручено
отданы долги и
опять ни съ чѣмъ.
—

—

Твой Н. Богомоловъ.
Пиши. Если

ты

думаешь,

пропадаютъ,

что письма

пиши

заказными.

Кое

что

написано

у меня,

но не

„Курьерѣ": суш,ествуешь
ли адреса Харламова.

знаю что въ

Не

знаешь

посылаю, потому что
ли

тьі

тамъ или

не

нѣтъ.

102.

18-го

Декабря.

Жит^еі другъ мой дорогой. Двѣ недѣли почти, какъ
разбунтовавшіяся стихіи досаждаютъ всему нсивущему въ
нашемъ

время,

захолустьи.

Мятели

—

какихъ я не запомню

живу на знаменитомъ
мительное постоянство, Днемъ
что

во

все

черноземѣ. И,
мало

—

главное, изумало стихнетъ, къ ве-

черу опять вѣтеръ, опять поземка... Итакъ изо дня въ день.
Намело бугры и, если сообщеніе существуетъ, то единственно
надѣясь на „авось", потому что дорогъ въ общепринятомъ
смыслѣ не существуетъ... Сидимъ, какъ медвѣди... Невесело,
тѣмъ болѣе, что вокругъ все настроено въ минорный тонъ,
обусловливаемый отвратительнымъ урожаемъ ныпѣшняго
года... Денегъ— ни у
кого,
а у крестьянъ у многихъ уже
нѣтъ хлѣба, хотя еще зима только что начинается. Охъ,
длинна
она
покажется
при недостаткѣ хлѣба, топлива и
корма скотинѣ.
О

пріѣздѣ

моемъ въ

Москву

я отложилъ

Нѣтъ, буквально, лишней копѣйки, которую

употребить
ныя личныя

по

своему

усмотрѣнію,

хотя

всяк^'ю
можно

есть

мысль,

было бы

положи"іель-

необходимости.

Я здоровъ и съ небольшимъ
ствую себя не совсѣмъ плохо.

запасомъ

Какъ

философіи

школьникъ

чув-

ждетъ

—

каникулъ,

155

—

жду окончанія
оживаешь, а зимой

такъ я

зимы.

Съ весной—

все какъ

деревнѣ суш;ествованіе
таки рѣшительно невозможное. Хорошо, хоть дни коротки
скора проходятъ, да есть Копка, который рѣшительно
то словно

въ

—

скрашива^етъ

утѣшаетъ

всю жизнь.

меня

своимъ

Онъ выучился читать и
чтеніемъ.
Одно жаль,

—

теперь
что

'за недостаткомъ средствъ могу снабдить его очень малымъ.
Ну да авось все придетъ. Лично для себя ничего не хочется
ііришелъ въ такое блаженное ,состояніе, а очень
жаль и Колку и О. Н.,
которымъ приходится проводить
зиму совсѣмъ въ невеселой обстановке.
—

Ну

какъ"? Выпускъ I

К. получилъ спасибо.
Кое какихъ книгъ надо
бы выписать денегъ нѣтъ, такъ и не идетъ дѣло впередъ.
Ткнешься чѣмъ нибудь заняться да и бросишь. Послѣднее
время больше Каразина читаю— занятно. А съ Новаго Года
буду получать „Новое Время". Главньтмъ образомъ хлопочу

Да

ты

какъ то ничего»

не

т.

—

дѣлается.

—

занимательности....

А „Курьеръ" не знаю, благодаря кому издается
недурно. И шустро и прили^іно.

весьма

Что никакихъ не видно публикацій не видно о ,Сборникѣ" Кутузовскомъ. Пора— бы. Видно препона въ пенязяхъ.
А теперь самое время выпускать иначе календарный аппетитъ удовлетворится. А затѣмъ уменьшится одинъ весьма
существенный шансъ на расходъ изданія.

До свиданія. Съ наступающимъ пр'аздникомъ.
/

Искренно

тебя

любящій Н. Богомоловъ.

103.

Дорогой мой другъ, сейчасъ получилъ отъ тебя письмо
сейчасъ только что отправилъ тебѣ „хронику". По по-

воду ея нѣсколько словъ. „Ты пишешь, что не слѣдуетъ ее
бить. Да ^е бить и не за что, но кое что указать слѣдуетъ.
Это мною сдѣлано и сдѣлано съ оговоркой, что дѣлается
дѣлаемое именно изъ сочувствія журналу. Впрочемъ ты ее
прочитаешь и,' думаю, найдешь соотвѣтствующею тѣмъ цѣлямъ, для которыхъ хроника пишется.

Очень радъ, чтЪ Песковскій

терѣ

одобрилъ

хронику. Въ Пи-

опытный, и въ газетномъ дѣлѣ собаку съѣли.
„Русское Богатство" не получилъ къ сожалѣнію. Въ слѣдующей хроникѣ, которую пришлю на дняхъ, будетъ Отеч.
Записки, (кстатр прекрасно составлена первая книжка) и
яСвѣтъ". Хроника обдуманна и, ручаюсь выйдетъ недурная.'
иародь

156—Не

будутъ ли мнѣ высылать Р. Б. а я вовсе не
даровой экземпляръ и выпишу его, да тенѣтъ покуда. Поэтому ты хорошо сдѣлаешь,

знаю

—

навязываюсь на

перь денегъ
если посылкой вышлешь мнѣ экземпляръ свой на нѣсколько
дней. Купи коленкорцу за мой счетъ и отдай человѣку,
что ходитъ на почту. Я продержу
день
два и возвраш.у.
Если получилъ вторую книжку „Свѣта" въ редакціи тоже
вышли: это до поры до времени будетъ мнѣ помощь.
Я и
то слишкомъ сто
двадцать рублей ухлопалъ
на
журналы
русск. и иност. Такъ сдѣлай это, пожалуйста, тотчасъ по
полученіи. письма. Возвращать я тебѣ буду съ доставкой,
—

такъ

что

никакихъ

хлопотъ

Пожалуйста сдѣлай
Да сдѣлай,

будетъ.

не

это.

по поводу
сапогъ
и
пирожЛенѣ— онъ рискуетъ остаться въ случаѣ промедленія
безъ сапогъ. Итакъ по полученіи: высылай „Русское Богатство" и, если получена 2-я книжка „Свѣта"
то и ее.

что

прошу

ковъ

—

Лени: Пансіонъ Фидлера. Мясницкая, д. Промышленнаго
Музея, рядомъ съ почтамтомъ. Пожалуйста
сдѣлай это, голубчикъ. Я здаровъ...

Адресъ

Будь

здоровъ

Что квартира

Эхъ,
ляться

плохо,

безъ

ты.

хозяинъ?

номеру
суждено
послѣднее дѣло.
политиканитъ?

что

воскресному

фельетона:

А-кто у тебя

появ-

это

всемъ и исполни мою просьбу насчетъ журПовторяю это для тебя ничего, а мнѣ большое
одолженіе. Только высылай посылкой, а то бандеролью
пожалуй пропадетъ. Поклонъ редакціи.

Пойми обо

наловъ.

Твой Н. Богомоловъ.

Р. 5. Сапоги у Сергѣя не „иностранца", а другого.
Пошли эти сапоги, завернувъ въ бумагу~ті пирожковъ у
Филиппова: слоеныхъ съ яблоками 15—20 штукъ.

104.

Дорогой
Что

ничего

не напишешь

Что хозяинъ? И

мой.

ты?

прикашики?

Все

это очень

любопытно.

квартира? Порѣшилось ли чѣмъ? Это надсада не
маленькая, будетъ,
если
редакиія останется на прежнемъ
Какъ

мѣстѣ. Пиши—

все

это меня очень

интересуетъ.

—

157

—

просьба.
Сергѣя (швейцара) остались сапоги— за. починку
отдалъ. Купи ты пожалуйста
десятка
полтора или
Маленькая

ихъ

два

пирожковъ
съ
яблоками и отошли вмѣстѣ съ
сапогами Ленѣ. На Мясницкую въ д. Промышленнаго музея
(рядомъ съ почтЗ^мтомъ) въ пансіонъ Фидлера (ходъ со
двора) Ты меня этимъ очень одолжишь, если сдѣлаешь это
слоеныхъ

немедленно.

Пиши

пожалуйста.
Твой Н, Богомоловъ^

Посылаю „Лѣтопись".

105.

Лучше

поздно, чѣмъ никогда, дорогой
мой. Поэтому
искреннее спасибо за письмо, хотя ты самъ себя
за относительно долгое молчаніе и осуждаешь.
Спасибо за
хлопоты у С— ва. Хотя я изъ этихъ
хлопотъ
по
совѣсти
сказать толку никагого не ожидаю,
но
все
же
благодарю
очень
и
прошу, пока будешь въ Москвѣ продолжать въ
томъ
же
родѣ. Статья моя пріостановилась: нщу книгъ,
а ихъ все нѣтъ. Но па дняхъ, думаю, получу: навѣрно
валяются въ иностранной цензурѣ. А затѣмъ
максимумъ двѣ
недѣли. Хочу попробовать „Вѣстникъ Европы" и „Наблюдатель". Послѣдній журналъ я совсѣмъ не вижу. И прочи-

говорю

—

въ ббъявленіяхъ о выходѣ книжки,
что въ
немъ поьіѣщенъ твой разсказъ „На кордонѣ", тщился его добыть,
но
такъ
и
не
добылъ. Въ Козловѣ сдѣлать это будетъ
легче. Но такъ ли сякъ ди, то или
другое, мнѣ самостоятельный заработокъ организовать необходимо,
И какъ это
устроить
чертъ
его
знаетъ.
Ты писалъ, что назначилъ
какія то книги къ^ переводу, какія?...
Да не согласится ли
издавать С. книги по государственнымъ
и экоиомическимъ
наукамъ. Онъ вѣдь'ііздавалъ. Внушилъ бы ты заправилѣ
издательскимъ
дѣломъ
С. что по настоящему
времени
въ
этомъ
направленіи можетъ быть сдѣлана большая
услуга
развитію общественнаго сознанія. Ну да ты ужъ
самъ, дз/маю, это понимаешь. Прилагаю при семъ проспектъ
книги.
Не согласится ли онъ издать ее. Она сейчасъ же
по выходѣ переведена на
англійскій и итальянскій языки.
Въ высшей степени удачная вещь. А что велика 3 т.
150 лист,
то она можетъ выходить
выпусками, -оіо тѣмп>
болѣе удобно, что книга состоитъ изъ монографій разныхъ
авторитетовъ въ родѣ Адольфа Воснера Нассе, самого Шевберга и другихъ. На счетъ цѣны. я взялъ бы минималяную

тавъ

—

158

—

присйалъ бы на пробу нѣсколько листовъ. Пожалуйста
поторопись съ этимъ д-Ьлоиъ. И напиши. Чтобы ты могъ
поддержать книгу въ мнѣніи С— ва, я прилагаю
переводъ
проспекта. Уясни себѣ его и ты пойіаешь значеніе изданія.
А понявши и сообразивши уровень лолитическо экононическихъ
знаній въ обществѣ и значеніе экономичрскихъ
явленій въ современной жизни будешь въ состояніи оказать моему предложенію ^существенную и, главное, искреннюю поддержку.
и

Похлопочи. А то уѣдешь и
переводъ
С ву, вмѣстѣ съ
оригиналомъ, то исправь его и дай переписать. Если онъ
не
на
отрѣзъ откажется, то я и переведу какой нибудь
отдѣлъ. Во всякомъ случаѣ идея книги мнѣ такъ нравится,
что я буду искать издатеня помимо, если С. не согласится...

Пожалуйста, голубчикъ.

конецъ.

Если

Будь

захочешь

—

дать

—

дорогой мой. Я напишу О. Н. адресъ
Ялта. Чуфурларъ, ты такъ пишешь, что подчасъ
ничего не разберешь. Такъ я и не разобралъ, кто въ главѣ
Р. К. Что его дѣла? Замѣчательно не вижу нигдѣ. Замѣчательно же и для'^тебя пріятно, что
его,
за
первое время,
многіе вспоминаютъ.
здоровъ,

такъ что ли

Еще разъ, будь здоровъ и пиши. Искренне тебя любяшдй, любящій и любящій другъ Н. Богомоловъ.

І06.
Дорогой, но безпутный
изъ Мурома. За оное
дующее одобрить никакъ не
письмо

мой другъ. Получил'^ отъ тебя
тебя благодарю,
но
за слѣмогу.

Въ послѣднемъ письмѣ ты писалъ, что около 15 іюля
выѣдешь изъ Крыма и пробудешь д8а три дня въ Москвѣ.
Высказывалъ предположеніе, что хорошо было бы, если бы
я къ этому в'ремени тоже явился въ Москву.
За горячими
работами по хозяйству мнѣ въ это время пріѣхать въ
Москву было нельзя. Я обѣщалъ Зал Ьсскому поіѣхать между 1 5 августа такъ и сдѣлалъ.
Съ вокзала проѣхалъ
прямо въ квартиру тещи. Не предполагая
застать
тебя въ
Москвѣ, я, ѣхавшій по Молчановкѣ къ Дурновскому только
пожалѣлъ, что нѣтъ въ Москвѣ моего друга, милаго и подумалъ, какъ было бы хорошо, если бъ онъ былъ. Въ этотъ
день никуда не выходилъ (воскресенье), на другой
утромъ
пошелъ къ Залѣсскому опять мимо Молчановки. Зай^у молъ,
спрошу, куда уѣхалъ и куда
писать.
Встрѣчаю Ольгу
Михайлову. Спрашиваю и... О! верхъ безпутства! ...Чго же
она отвѣчаетъ.
Да они съ полчаса какъ уѣхали. Сегодня?
—

—

159

Сегодня. Бери себя самъ за вихоръ и дери, дери
Вполнѣ за подобное дѣяніе этого заслуживаешь.

дери.

А затѣмъ Богъ тебя проститъ.

Бы.тб у Г го. Написалъ проспектъ. Не знаю, что
но.... любопытно. Около 5-го сентября перебираюсь
въ Москву. Пріѣзжай и ты около этого времени. Ты человѣкъ умудренный опытомъ. На первыхъ порахъ это нужно ,
а то его г
во, пожалуй и наерундитъ. Говорилъ онъ про
^Голосъ Москвы". Вотъ хорошо бы. Изъ журнала не знаю
что выйдетъ. Главное ужъ за многое
онъ
берется. Да и
время то въ экономическомъ отношеніи дрянь. Не говорю^
о другихъ. Во всякомъ
случаѣ попробовать любопытно.
Можетъ что и выйдетъ. Мысль по важности для меня очень
сочувственна, ибо отсутствіе знаній въ народѣ горе боль-шое.
Распространеніе онаго благо. Но вопросъ, какъ
дойдетъ, или лучше доведено до народа можетъ быть это
знаніе. Вѣдъ онъ выписывать журнала, самаго полезнаіо
не будетъ не на что. Вотъ препрна, о которую
дай Богъ
не
разбилось бы предпріятіе 3— го.
Цѣлую крѣпко,
—

будетъ,

—

крѣпко, пріѣзжай,

а до того

пиши.

Твой Н. Богомоловъ.

107.

Дорогой мой другъ. Поѣхалъ изъ Козлова въ мятель
сбился съ дороги. Пропутался по степи всю ночь и простудился. Испугался сначала, думалъ, какая нибудь пакость
приключится, но дѣло кончилось благополучно. Полежалъ
малость, а теперь опять
сіичего.
Грустное впечатлЬніе
произвело на меня твое послѣднее письмо, тѣмъ болѣе
грустное, что я не нахожу основанія всю вину вЪзложить
на Ланиыа. Ты пойми, что особенными идейными задачами
Ланинъ задаваться не можетъ. Да и какія такія при нашихъ
порядкахъ могутъ -быть идейныя задачи, для преслѣдованія
которыхъ стоило бы тратить десятки тысячъ рублей.
и

—

Такого издателя

не

можетъ

быть,

да и на всемъ

земномъ

шарѣ

таковой едва ли найдется.
Ты пишешь, что у „Курьера"' подпасчиковъ 7000. Это

мало, если судить съ точки
согласенъ.

Но

И руководиться
можно,
отнимая

быть

зрѣнія редакціи

судьею

въ

своемъ

и я

дѣлѣ

съ

этимъ

мудрено.

единственно этимъ судомъ не всегда возрискуя убить дѣло или по крайней мѣрѣ -не
у себя возможности развить его до желательныхъ

не

размѣровъ.

(

—

у насъ
себѣ дорогу,

на

160

—

Руси, думается мнѣ,

руководясь единственно

газетѣ трудно пробить
благими намѣреніями,

обусловливающими особую спеціализацію.
А „Курьеръ„ думается мнѣ именно стоитъ въ этомъ
положеніи. Конечно играетъ большую роль въ пониженіи
надбавка цѣны, но, думаю и самое содержаніе
тутъ не безъ участія.
Съ точки зрѣнія развлекательнаго интереса она однообразна, съ точки зрѣнія дѣловой, она полна общихъ мѣстъ
и въ ней мало отзывчивости къ вопросамъ,
интересующимъ
общество. Въ самомъ дѣлѣ, вѣдь не только же на свѣтѣ
дѣла, что стенанія о разиыхъ отрицательныхъ явленіяхъ
экономической жизни вообще и русскаго крестьянина въ
частности. Для Песковскаго можетъ
быть это диковина,
подписки
газеты

мотивъ

на

которой

можно писать

томы,

для

провинціи

констатируя факты этого рода,
не имѣя возможности указать серьезныхъ
данныхъ къ ихъ
устраненію, значитъ толочь воду— писать общія мѣста.
Все, опредѣляющее современную жизнь должно
быть въ
газетѣ, должно быть, поэтому, и такіе факты, лолжно быть
и сужденіе о нихъ, но ужъ исключительная окраска газеты
въ этотъ тонъ нерасчетлива. И не расчетливо
по слѣдующему резону. Кто можетъ поддерживать газету подпискою.
это

извѣстное дѣло

и только

Очевидно средній читатель.
Землевчадѣлецъ,
чиновникъ,
купецъ. Ихъ надо имѣть въ виду, а ихъ запросъ отъ
газеты нельзя
свести
къ
неудержимому
желанію просвѣщаться насчетъ
крестьянскаго бездолья
и
либеральныхъ
фразъ. А, если допустить отсутствіе такого желанія, то при

попъ,

условіи,

посвящаетъ

исключительно

что газета

себя

этому

яѣлу, трудно, конечно, разсчитывать на поддержку со стороны публики, которой, конечно, насильно милъ не будешь.
Эта публика не имѣетъ опредѣленныхъ запросовъ, а поэтому, думается
мнѣ, и допустить это проведеніе вполнѣ
—

сочз'вственныхъ и строго сформулированныхъ
идей должно
совершаться въ обстановкѣ съ общей дао^^ки зрѣнія интересной. Интересное содержаніе
ни
ровно,
ни
тождественно

балаганному содержанію Д[учшимъ примѣромъ и предостереженіемъ для „Курьера" можетъ служить „Молва". Хорошая
газета,
чилось

могла.

газета, либеральная газета, А что выходитъ.
„Русская Правда" ужъ она ли не распиналась, а контѣмъ, что завоевать себѣ право на существованіе не
честная

Затѣмъ

все

потому,

цѣлесообразнымъ,

кажущееся въ столичномъ кабинетѣ
практики оказывается не таковымъ.

что

для

Что касается до того,
дорогъ, то Ланинъ правъ. И
тить

му

—

руб.

дорого

за
и

—

фельётонъ

что
ты

нѣкоторый

согласишься,

Стороженкѣ,

непроизводительно.

фельетона „Томасъ Карлейль"

—

два

На

или
дняхъ

фельетона

матеріалъ
что

запла-

Веселовсконапр.
два
въ

недѣлю

\
/

—

онъ

—

недѣлю характеристику газетѣ. Что
обыкновенной
публики,
будучи знакомъ съ газетой, не особенно увле-

способны дать за
долженъ подумать
если

161

не

всю

представитель

которыми увлекается редакція, увидитъ газету
эту недѣлю? Легко представить. Если онъ думалъ подписаться
не подпишется,
если подписался
раскается.

каясь

идеями,

за

—

Мнѣ

все это кажется и даже не кажется, а преддѣйствительно существующее. Поэтому и грустное впечатлѣніе
произвело на меня
твое
письмо.
Весьма
возможно, что газета и пропадетъ,
потому
что
едва ли
могло бы спасти, ужъ если
такъ
суждено,
и
передача въ
твои руки и хозяйственной части. Вѣдь деньги
то
должны
быть Ланинскіе же. Существо дѣла слѣдовательно отъ того
не измѣнится.
Взять же газету съ обязательствомъ
вознаградить Ланкна за считаемые имъ убытки— дѣло слишкомъ
рискованное. Конечно, это было бы хорошо, но
И Ланинъ
не согласится платить деньги уже
совсѣмъ пассивно, да и
поручиться за успѣхъ и развитіе газеты дѣло мудреное.
Если у нея теперь только 7000 подписчикойъ, очевидно
чего нибудь въ ней не хватаетъ. Чего?
Это надо рѣшить
и пополнить. Напиши, что бы ты
думалъ предпринять
не
считаешь же ты газету совершенствомъ,
а я тебѣ напишу,
что по моему мнѣнію надо бы сдѣлать.

такъ

ставляется

...

—

Твой Н. Богомоловъ.

Жаль будетъ

Курьера",

если Ланинъ его прихлопнетъ,
нѣтъ. Надо что нибудь придумать хоть
къ полугодовой
подпискѣ. Объ этомъ тебѣ надо подумать.
Только просмотромъ статей редактору газеты ограничиваться едва ли можно. Надо активное участіе
направленіе дѣятельности сотрудниковъ,
а то вѣдь пишетъ каждый строки,
а что въ этихъ строкахъ
нѣтъ надобности, а бы напечатано было и съ передовыми и съ политикой и
съ
коррес-

мудренаго

ничего

—

понденціями—

—

все одно.

108.

Дорогой
Очень я
Надоѣла эта
время

яко

Если
платья,

мой.

что
добился
наконецъ
до
деревни.
Москва и шатался я въ ней послѣднее
оглашенный нѣкій.

радъ,

подлая

можно,
если

то

нѣтъ,

сдѣлай

то

деньги.

Также

о'гдай

всякомъ

случаѣ

напиши

уговорились

какъ

напиши, потому

Спиридону,
и пиши

насчетъ

что я тогда

то я

безъ

впослѣдствіи.

вышлю

книгъ.

Во

—

162

—

вспоминаю о твоемъ
нездоровьѣ. Опять
Оставайся въ Москвѣ и поступи, какъ я
говорилъ, ибо лучше придумать я ничего не могъ, если бъ
дѣло шло о самомъ себѣ. Плюнь на нынѣшній годъ на
свою этнографію, тѣмъ болѣе, что тебѣ нужно и „Бабушку",
кончать, а это на три мѣсяца хватитъ.

Я здоровъ

стою

на

своемъ.

У насъ всѣ здоровы. Колька поправился, раздобрѣлъ
совсѣмъ
превобходный малый. Кормилица оказалась и
здоровою и хорошею женшиною: любитъ его очень.
Положеніе крестьянъ
мерзость. Отъ прошедшей зимы у

—

вообще
Многіе и

они находятся въ

нихъ не осталось скотины и

неприглядномъ.

далеко

недумавшіе

положеніи

суму надѣвать

надѣли ее, а проѣзжая мимо полей, я не могъ не замѣтить,
что и нынѣшній годъ радости имъ принесетъ немного: хлѣба

Поприсмотрюсь и буду писать.
теперь' усталъ, потому что

плохи.

была. О тебѣ

тощщища
няются.

Александра

поклонъ

съ

жалѣютъ,

не

что

ты

всю ночь:

спалъ

боленъ

Николаевна
посылаетъ
пожеланіями всего лучшаго.

кла-

спеціальный

Прощай, дружокъ. Будь здоровъ и пиши. Газеты, какія будутъ, вложи въ посылку съ платьемъ. Что уѣхалъ ли
Удинъ? Это меня очень интёресуетъ. Чукствуетъ мое
сердце, что нѣтъ и это будетъ пакость велія.
Прощай голубчикъ.
Твой Н. Богомоловъ.

Глаза

слипаются

ложусь.

109.

Фу,

положеніе! Тѣмъ болѣе скучное,
вылѣзешь. Погода
ужасная,
дорога непроѣздная и это воистину
„независящее
обстоятельство" такой кавардакъ во всѣхъ моихъ дѣлахъ устраиваетъ, что караулъ. Хлѣбъ лежитъ,
а продать
его нельзя,
потому что доставить нельзя, А это связа весьма тяжкая.
Вопервыхъ надо выручить деньги, чтобы заплатить долги,
изъ которыхъ есть круто срочные, да и оставить хлѣбъ въ
амбарѣ не нд кого. Только и слышно, что воровство: тутъ
обокрали, тамъ обокрали. Недавно у сосѣда не доглядѣли
амбара хвать: ста слишкомъ четвертей рл(и нѣтъ. Вотъ
похоже, погода начала устонавливаться
можетъ быть какъ
нибудь и устроится. Какъ мало мало улажу такъ и пріѣду.
А теперь суетишься, суетишься
голова
кругоиъ
идетъ.
Вообще нелегкая штука это сельское хозяйство. И бросить нельзя и вести, что называется, въ упоръ.
что

какое

вылѣзть

скучное

изъ него никакъ не

—

163

—

я давно ничего не получалъ отъ тебя. Что здоровъ ли
ты? Это главное, а на счетъ безпокойствъ, -такъ безъ нихъ
не проживешь: такъ видно ужъ Господомъ
положено. Создать такія условія существованія,
при которыхъ все было
бы гладко, да гладко, безъ сучка, безъ задоринки
не возможно. Меня очень занимаетъ
„Московская недѣля" Селезнева, что объ ней ничего не слыхать? Продаетъ онъ ее или
нѣтъ? Или ужъ продалъ? Кому? Я знаю ты сердишься на
меня, что якобы я тебя надулъ.
Но моей вины тутъ нѣтъ.
Ты не повѣришь какъ хочется мнѣ вырваться хоть на время
въ Москву, да ничего не сдѣлаешь.
—

Во всякомъ случаѣ числу
бернское Земство" ты отдашь
я

его

къ 25 я
по

пріѣду

и, если

мнѣ,

прошлогоднему

„Гуто

возьму.

Не сердись на меня, мой дорогой
Тебя искренно любяшій

черкни

что

нибудь.

Н. Богомоловъ.
О. Н.«^ебѣ
п

это еще

одна

Послѣднее время
зацѣпа.

кланяется.
лишняя

она

нездорова

110.

Другъ,
Вотъ ужъ давно не видались. Я въ Петровскомъ.
На дачѣ Андреева, противъ Тволзгина № 11.
Если хочешь увидать ту оказію, кодачей Андреева и на которую я попалъ,
пріѣзжай въ среду. ^ У меня можешь ночевать. Мнѣ очень
хочется з^идать тебя.

Жить прелестно.

торая

зовется

Твой Н, Богомоловъ.

111.
7-го Іюля.

Здравствуй

другъ, какъ живешь среди своихъ инородЛѣто подвигается впёредъ и не увидишь, какъ подвинётъ осень. Возникаетъ уже теперь вопросъ, придется ли
мнѣ провести зиму въ Москвѣ или опять по прошлогоднему
проблагодушествовать
въ деревнѣ.
Меня очень удивило
отношеніе къ твоимъ хлопотамъ
по журналу
нововосходялщхъ свѣтилъ россійской журналистики и я не знаю, даже
цевъ.

164

—

по

одному этому

съ

адвокатомъ.

то

напишу.

будь

по

вѣдаю
стяхъ

ждать

чего

Ѳедотова ждутъ

Впрочем-?

можетъ

этому предмету.

совокупленія

отъ

и,

сюда

быть

ты

же хотя

знаешь

ближе

купца'

узнаю

если

что,

что

живу,

ни-

но

не

Видѣлъ только, что въ Русскихъ вѣдомосообщается какъ слухъ объ изданіи въ Москвѣ ноничего,

журнала

ваго

факту,

—

На

дняхъ

„Русская Дума". Что-то будетъ, что-то будетъ.
началась уборка ржи.
Урожай нынче поря-

дочный и,

если бы
не было допговъ,
то
можно было бы
чувствовать себя
въ наступающую зиму съ деньгами,
а то
деньги уйдутъ
на погашеніе послѣдствій
трехлѣтнихъ неурожаевъ и остановится опять пожалуй въ той же позиціи,
какъ и въ прошедшемъ годз^

Неужели

ты

опять

останешься

своей

въ

прошедшій разъ? Я

командировкѣ

расчитыМосквѣ и мнѣ очень будетъ непріятно,
если тебя не будетъ въ Москвѣ нынѣшнюю зиму. Я какъ то
не умѣю представить московской жизни безъ тебя. Что же
ты, другъ, теперь подѣлываешь и опять курганы, измѣренія
череповъ и проч. Я весь въ хозяйствѣ, теперь время такое,
что
не даешь мѣста чему нибудь
иному и идетъ день за
также долго,
ваю

быть

день.

какъ и

осенью въ

Харламовъ живетъ
я благодарю тебя

никогда

все таки

—

Безъ тебя тутъ бы
необходимъ, потому

ничего

что

насъ

—

лучше

за хлопоты
не

по

подѣлалъ.

чѣмъ

поздно,

пріобрѣтенію

его.

А мнѣ былъ

онъ

самому некогда.

Новаго ничего нѣтъ. Развѣ вотъ какихъ то еще констражниковъ
хотятъ
по деревнямъ
завести
мало
полиціи еще. Что она по деревнямъ дѣлать будетъ, не могу
даже догадаться, а увѣренъ,
что отъ нихъ тяготы мужику
прибавится, а ему и безъ того, у меня это на виду нелегко.
Пиши пожалуйста
почаще.
Письма твои доставляютъ мнѣ
большое удовольствіе.
Мѣста учительскія в:^. Козловскомъ
уѣздѣ заняты всѣ. Такъ мнѣ сказали на вопросъ, нельзя ли
помѣстить одного моего знакомаго. У Козловскаго земства
есть стипендіаты
учительскаго института и открывающіяся
мѣста замѣщаются ими. Да и на какого дъявола П ву
мѣсто. Я рѣшительно не понимаю.
ныхъ

—

Что мнѣ дѣлать

съ его

Пиши, голубчикъ,
такъ, чтобы

попасть

О. Н. тебѣ

въ

документомъ,

будь здоровъ
Москву.

отослать

къ осени

ли?

устраивай

кланяется.

Твой Н. Богом

что

оловъ.

:.іж»л>.-,;?«:**5#*г ,;«• ;--«<^^.'а»»-;гч>»'-:<

—

165

—

112.

минуту получилъ

Сію

письмо

черезъ

Матрешу

бога-

лѣлку.

Другъ
'Не
вили

такъ

меня

живи,

какъ

перебраться

въ

дорогой.

Обстоятельства застагдѣ безъ меня занятія
очень
плохо.
И такъ— я

хочется.

Москву,

#Лени
въ

мой

въ
гимназіи
пошли было
Москвѣ несколько дней уже.

На твое имя естъ нѣсколько писемъ,
который мнѣ
прислали изъ деревни, вмѣстѣ съ твоими. Получилъ ты мои
письма, которыя я адресовалъ на какой то заводъ Я очень
боюсь за это, потому что адресъ твой потерялъ,
а писалъ
названіе завода на память. И такъ въ деревню не ѣзди, а
прямо пріѣзжай въ Москву.

Май Московскій адресъ: Татарская улица,
Руновскій
переулокъ,
д. Нежданова.
Не пишу подробностей
скоро
увидимся.
Твой искренно тебя любящій
—

Н. Богомоловъ.

113.
,

Дорогой

ты

мой

другъ.

Спасибо тебѣ за то участіе, которое высказано тобою
письмѣ твоемъ. Но, къ счастью, твои предположешя
не оправдываются
дѣйствительностью.
Обходя
тривольное „счастливъ", я вполнѣ доволенъ своимъ положеніемъ. О. Н.— жена, какихъ, скажу положа руку на сердцѣ
не много: я ее и люблю и чувствую
къ ней благодарность
за то постоянное участіе, которое она заявляетъ
во всѣхъ
мелочахъ
моего
житья— бытья.
А если разобрать хорошенько, то, право,
радости ей отъ меня не много. Она
хорошая женщина, честная и искренняя. Мнѣ иногда бываетъ просто
совѣстно
за
свое брюжжанье.
Весь вопросъ
въ здоровьѣ. Да, когда оглянешься на прошлое,
то и тутъ
еще приходится благодарить Создателя, что можешь кое-что
дѣлать... Во всякомъ случаѣ я тебѣ очень и очень благодаренъ. Что касается до кажущагося тебѣ измѣненія во мнѣ
въ нзправленш эгоизма, то я рѣшительно
не понимаю, изъ
чего ты вывелъ
такое заключеніе. Я эгоистомъ никогда не
^ылъ, да собственно говоря, никогда въ жизни не стоялъ,
въ

послѣднемъ

—

166

—

хотя-бы временно, въ положеніи, допускающемъ развитіе этой"
черты въ характерѣ.
Мнѣ бы, голубчикъ,
въ интересахъ
моего нравственнаго самопознанія весьма любопытно было бы
выслушать отъ тебя тѣ основанія, на которыхъ ты построилъ свой выводъ. Это тѣмъ болѣе любопытно, что признавая за собою кучу разныхъ
отрицательныхъ особенностей,
я именно
никогда не думалъ
усматривать
эгоистическихъ
инстинктовъ въ такой, разумѣется степени,
чтобы они выступали выдающейся чертою моего характера. Выбери свободное времячко и напиши. Отъ тебя, единственнаго человека, котораго я люблю и умомъ и сердцемъ, я охотно
выслушалъ бы все, какія бы между этимъ всѣмъ не попадались жестокости..,,

Якубовичъ

улетучился. Экій чудакъ.
не
уживается,
когда

И
тельно,

такъ

такихъ

условіяхъ заработка,

жаю,

что

нигдѣ

онъ

не могъ

теперь звонитъ.
Ну
вѣтеръ носитъ.
Ради Господа, пришли бумаги. И

Неудивидаже

ужиться.

да пословица

какъ онъ

при

Вообраесть

—

собака лаетъ,

пошли

къ

Лангу,

ты

вѣдь получилъ карточку къ нему. Напиши на счетъ Губернскаго Земскаго Собранія.
Если ты противу этого ничего
не имѣешь, то я, пожалуй,
напишу Панину. Или просто ты
переговори
можетъ ли
онъ добыть
мнѣ изданіе Губернскаго земства и доклады. Напиши.
Повторяю, пришли почтовой бумаги. Въ Козловѣ толстая и скверная.
А, которая у меня была— вся кончилась,
А мнѣ нужно переписывать, у меня много кое что набро—

сано.

Да

составить

просилъ на
пришли.

счетъ

счета

моего.

Вели, голубчикъ

Еще разъ спасибо

за твое

участіе.
Твой Н. Богомоловъ.

же, какъ ты пишешь, Ланину приходится такъ
приплачивать. Вѣдь этакъ онъ, пожалуй, и покажетъ
тылъ. Мнѣ, кажется, пора бы объявлять
подписку. Чѣмъ
раньше, тѣмъ лучше, а то провинція съ ноября начинаетъ
запасаться.
А какъ Ланинъ то? Это очень любопытно.

Неужто

много

Пришли
получены

же,

голубчикъ,

Лангомъ.

Да

купи,

бумаги
если

книги,

если таковыя

вышелъ, новый календарь

Суворина.
Твой Н. Богомоловъ.
же Янжулъ? Ты это объясняешь какими то тонкомнѣ кажется,
просто лѣнь ему. Высказываться
надобности особой не чувствуется и работать для заработка
подобности нѣтъ. Ла и работа есть. Онъ мнѣ разсназывалъ,.

Что

стями,

>І*%»«?АЙ.^,

іішкавЕі йжі. яаиі.ЖІ_

167

попробовать
хоть

бы подъ

есть

тона

въ

„Градовскій", не
фельетонъ,

что

журнальный
заглавіемъ
„Жизнь и

мнѣ

ли

написать

такимъ

Новаго года только
и по иностраннымъ.
меня

„Слова".

статью для

что пишетъ

До

печать".

русскимъ журналамъ,
а
съ Н'оваго
Можетъ бы и потрафилъ.
Идея то у
матеріалъ будетъ, только при условіи 4 фелье-

по

мѣсяцъ,

на

журналы.

въ

Получилъ
журналѣ, да

то

изъ

не

Федотова

отъ

адресъ

напиши

будетъ

чего

приглашеніе
Златовратскаго.

тратиться

участвовать

114.

Дорогой
Хлопотъ полонъ ротъ!
рекладывать печи въ домѣ,

мой

другъ.

ПечнЕКИ, долженствовавшіе
вмѣсто

того,

что

пе-

придти

на

другой день Троицы, явились сейчасъ. И опять моя поѣздка
въ Москву сейчасъ не мон{етъ
состояться,
ибо передѣлка
нельзя
чертъ
качествѣ козловскихъмѣщанъ учинятънѣкое безчинство. Ибо водка близко, а
отомъ, что горла почтенныхъ гражданъ города Козлова готовы
поглощать
ее
во
всякое
время и по возможности
въ наибольшемъ
количествѣ
нечего и говорить. И такъ
человѣкъ предполагаетъ, а Богъ располагаетъ....
на

столько

знаютъ

важна,

чего

что

оставить

надѣлаютъ.

ихъ

однихъ

Да пожалуй,

—

въ

—

Пожалуйста, дорогой мой,
за

себя Бога

выборѣ

молить.

слѣдуетъ

—

устрой двѣ

Во первыхъ

на

счетъ

вещи,

заставь

студента.

При

предпочтете тому, который знаетъ хотя одинъ
языкъ
нѣмецкій или французскій. Свѣдѣнія
не
Богъ вѣсть
какія
только
для
перваго класса.
Медикъ, повторяю, лучше чѣмъ юристъ, ибо его свѣдѣнія
такъ сказать удобнѣе для дѣтей.
Впрочемъ это все равно.
отдать
—

—

у меня есть нѣсколько денегъ
за конторой,
знаю, сколько, то скажи, что бы мнѣ выписали
Тамъ можетъ быть будетъ много впередъ. Это, ду-

Затѣмъ,
я

и самъ

руб.

не

ничего не значитъ.
Вѣрили 200 руб., а ужъ 10 15
повѣрятъ. Устрой, голубчикъ, это. Изъ этихъ денегъ дай
студенту рублей
20
я думаю больше ему не понадобится,
а затѣмъ
остальные
передай Александровскому или Александрѣ Абрамов нѣ.
Пожалуйста, голубчикъ. Устрой это, чѣмъ скорѣе, тѣмъ
лучше. Если самъ не успѣешь, то передай всѣ деньги и
направь избраннаго студіозуса въ Матросскую Богадѣльню:
за проѣздъ я заплачу.
(Адресъ: Преображенское, Матрос-

маю,

—

Богадѣльня).

екая

Вообш;е

другихъ изъ разнаго рода
луй, приложи это обычное
случаю.

168—
человѣкъ

ты

твое

выручки

части

по

затрудненій—

Пожа-

молодецъ.

молодечество

данному

и къ

И такъ, резюмирую: возьми 60 руб.,
отдай 20 р. студенту, а 40 р. Александровскому или передай всѣ деньги ему.
По полученіи изъ конторы денегъ, черкни записочку, адресъ:
Преображенское, Матросская Богадѣльня, Алексѣю Николаевичу Александровскому съ увѣдомленіемъ, что имѣются
для передачи ему деньги
Лучше даже послать телеграмму.
Пожалуйста, голубчикъ. Прилагаемую записочку передай
Селезневу, я ему пишу объ счетѣ. Дорогой мой другъ
устрой это и чѣмъ скорѣе, тѣмъ лучше. Экзамены теперь
—

навѣрно

ужъ

кончились.

отъѣздомъ,
вѣроятно, мои отношенія
измѣнятся
Во всякомъ случаѣ я напишу
новымъ редакторамъ. Напиши мнѣ и объ этомъ. Потолкую
съ ними объ этомъ. И напиши откровенно.
Чего я больше
всего
боюсь это быть лишнимъ,
заявлять
навязчивость.
Ты одно, они другое.
Съ

къ

твоимъ

Курьеру"

—

не

—

Пожалуйста устрой просимое, за это
кумысъ принесетъ тебѣ пользу двойную и
обычно приносимой. Я здоровъ.

по

молитвѣ моей

тройную противу

Твой искренно тебя любящій
Н. Богомоловъ.

Если дѣло

со

студентомъ

уладится,

то

будетъ:

нужно

1) написать, когда онъ выѣдетъ, чтобы можно было выслать
лошадей,
2) указать маршрутъ.
По Московско Рязанской
дорогѣ (поѣздъ изъ Москвы, кажется, въ 5 час. 20 мин.
этого). Брать билетъ прямого сообщенія до Козлова.
до станціи Дмитріевки, Тамбовской желѣзной дороги.
Да махни ка по этому же маршруту самъ.
около

Оттуда

Проѣздъ
отдамъ

студенту,

разумѣется

на

мой счетъ,

ему

здѣсь.

115.

Дорогой
Что
ты мое
на

лѣто.

ты давно

письмо,

ни строчки
которомъ я

ужъ

въ

Пожалуйста, голубчикъ,

мой

не напишешь.
писалъ

на

похлопочи

другъ.

Получилъ

счетъ
—

ли

студента

нужно.

Я совсѣмъ здоровъ. Лихорадка прошла, аппетитъ возвратился и дѣло мое пошло на поправку.
Все собираюсь

—

въ

Москву,

169

—

разными

да такъ день за день идетъ съ

хозяйственными
занятіями, что не знаю,
Ужасно скверно, когда не можешь располагать

вѣдь
что

Когда мнѣ

положеніе

наю

гдѣ

то сказать:

то.

тошно

находить,

начинаю

попаду.
собою. Ну да
видно

не

придетъ,

ихъ

то я вспоми-

земледѣльцевъ

южнорусскихъ

нашихъ

земяевладѣльцевъ,

пі)ложенія,

такія

нибудь

что

сельско-

какъ

бываютъ

что

положе-

нія хуже.
'Весна у
ской

превосходная,

насъ

зрѣнія. Дачника

точки

Каждый

она

т. е
могла

нашей деревен-

съ

бы привести

въ отча-

Такой весны не запомнятъ За то
озимые плохи, а
у крестьянъ
совсѣмъ скверны. Напиши
нужны ли тебѣ
статейки
по
разнымъ
разностямъ
изъ
„Нутряныхъ дѣлъ". Пожалуй буду присылать, если надо.
Что твои отношенія къ „хозяину". Ладите ли? Я тебѣ уже
писалъ, кажется, что тебѣ быть осторожнымъ
не мѣшаетъ
съ отъѣздомъ. Много охотниковъ
будетъ на готовое мѣсто
сѣсть, не на пустое. Заключилъ бы ты съ нимъ з'словіе.
А то... Впрочемъ, прости, что совѣтую.
яніе.

дождь

день

Твой Н. Богомоловъ.

—

Передай
еще

письмо

Селезневу,

ему до

сихъ

поръ ничего-'

писалъ.

не

116.

Какъ дѣла, дорогой
совсѣмъ
совсѣмъ

зима

выходилъ

не

Что здоровье? У насъ
простудой. Нѣсколько дней

мой другъ.

встрѣтилъ
изъ

ее

дому.

Качнется

здоровье

это

дѣйствуетъ весьма остуживаюш.имъ образомъ на всякія
предположенія. Дорогая у человѣка штука способность
—

Не цѣнится
способность во время
полнаго
обладанія ею, а вотъ
какъ растрясется она, тогда только въ состояніи
давать ей
надлежащую цѣну. Я вотъ именно нахожусь въ этомъ періодѣ. Паскудная вещь эта такъ называемая трезвость взгляда.
мечтать,

безъ особенныіъ

мечтать

основашй.

эта

Чувство,

что

Какъ себя
ный

не

гость—

іельныя

старѣю, что жизнь
подбодриваешь, а

разсудокъ

не
все

подсказываетъ

живется,
же

свои

а доживается.

всегда

не

вовсе

прошен-

неутѣши-

соображенін.

робѣй, Ворсо"
утѣшаетъЯ бы очень хотѣлъ съ тобой повидаться и въ конці ноября
или въ началѣ декабря непремѣнно пріѣду въ Москву исклюЯ

нофій

вспоминаю

Петровъ"

чительно

для

тебя

и это

этого.

часто съ

твоимъ,

воспоминаніе

Что новенькаго?

меня

„не

весьма

—

„Р. К

170

объявилъ подписку только
съ
1-го
января^
Л. не выпустить не одного № до новаго года.
Вѣдь срокъ запрещенія кажется истекаетъ теперь. Чудно
что то. И что же опять
„дворянская" редакція. Дай Богъ
нашему теленку волка съѣсть, а только не съѣстъ. Жаль

Неужели

газетку!
ноябрь.

Хороша
Вотъ

статья

—

Дитятина

полемическая

Любопытно,

лежащая.

Вообще

же

въ
по

Русской Мысли"

за

данному вопросу над-

отвѣтилъ Аксаковъ въ „Руси".
Мысль" окрѣпнетъ. И дай ей

что

„Русская

думать,

надо

статья

Богъ.

*■

Пиши, голубчикъ. До свиданія.
Твой горячо тебя любящій Н. Богомоловъ.

разобралъ

Не

родикѣ

я,

что

ты

написалъ

Удиныхъ.

про

На

Напиши.

они.

что ли

117.
7 го

Дорогой ты мой. Не можешь
обрадовался я, когда на конвертѣ
письма

Декабря.

себѣ представить,
поданнаго

какъ

почтальономъ

увидалъ твой почеркъ.
Ужъ не знаю, кто тутъ
но съ послѣдняго
нашего свиданія передъ прошлоПасхой
я
никакого
извѣстія от'ъ тебя не имѣлъ.
не писалъ
по той
причинѣ, что не зналъ, куда

причиной,
годней
И

самъ

то имѣлъ
опредѣленное мѣсто, а ты яко птица
Справлялся у Гольцева: онъ написалъ, что ты
уѣхалъ въ Костромскую губернію, потомъ въ Русскихъ
Вѣдомостяхъ я встрѣтилъ
фельегонъ, но... Это все было
столь неопредѣленно,
что писать
при крайнемъ желаніи я
не могъ. Ну
Господь съ нимъ, со всѣмъ этимъ. Я такъ

писать.

небесна.

—

радъ,

что

наконецъ

Какъ

это ты

получилъ

очутился

отъ

въ

тебя

Ялтѣ?

вѣсточку.
И

долго

ли

въ

этой

чудесной сторонѣ пробудешь? Думаешь ли быть въ Москвѣ
или проживешь
всю
зиму
въ
Крыму съ тѣмъ, чтобы
къ веснѣ опять устремиться въ лѣсныя трущобы с. востока.
Мое житье-бытье
такъ себѣ,
благодаря тому, что тяну
ярмо россійскаго сельскаго хозяина.
Урожай былъ ничего,
—

но

нетолько

по

чемъ,

цѣны низки,

скотъ

ни

Живу вотъ ужъ въ
кромѣ мелочныхъ

но ихъ

вовсе

Хлѣбъ ни
дѣло
дрянь.

нѣтъ,

чёмъ. И выходитъ
этой проклятой деревнѣ
по

—

около

десятка

разныхъ
непріятностей и
неожиданныхъ сюрпризовъ, какъ со стороны людей, съ которыми входишь
въ соприкосновеніе,
такъ и со стороны-

хлопотъ

»Ййг^У

—

природы, отъ которой
получилъ.
Право,

не

освободиться

въ

171

—

неизбѣжной
бы

готовъ

необходимости

отъ

которой не выходитъ въ концѣ
Да хоть бы у кого нибудь бы онъ

зависимости

—

ничего

оброкъ

заплатить, чтобы
тянуть эту канитель, отъ

толку.
Хоть бы посмотрѣть— вотъ, молъ, какъ ловко, вотъ къ чему надо приравниваться... А то и этого нѣтъ
Всѣ безъ денегъ, всѣ ноютъ...
Открытію земельнаго дворянекаго банка вотъ какъ всѣ обрадовались.
Съ такою то сластью готовы оселъ на себя
концовъ

никакого

выходилъ.

—

надѣть!
Напиши о статьѣ. Слушая Гольцева и въ самомъ дѣлѣ
подумаешь, что статья не вѣсть какихъ размѣровъ. Истинно
нечего говорить и
„да" хорошо. Очень мнѣ жаль, что
отбросили эпйграфъ. И что онъ имъ помѣшалъ, И поставленъ то онъ былъ по англійски.
—

Прочитаешь напиши свое мнѣніе и какое впечатлѣніе
О. Н. статья произведетъ
напиши.
Мнѣкіе не профессіональныхъ критиковъ любопытнѣе. Впрочемъ, при чтеніи
—

на

—

помни,

Другая будетъ

что. это только половина.

въ

декабрѣ.

Что О. Н., какъ ея здоровье? Вѣрно улучшилось подъ
вліяніемъ Крыма. Поклонись ей и передай мое желаніе,
чтобы она забрала
съ
собой
матеріалъ для здоровья на
много,

много

Если

будешь

дешь

не

лѣтъ, настолько, на т:колько сама пожелаетъ.
Москвѣ, то до скорато свиданія, а не бу-

въ

знаю,

объясни,

знаешь!

если

Искренно любящій

Н. Богомоловъ.

За то, что не забылъ о переводахъ
спасибо* Но ждать
этой стороны чего-либо, я ужъ не жду. Гдѣ тамъ въ виду
такой конкурренціи.
Какой лично для меня непонятный
—

съ

вздоръ; 9

симфонія Гольцева

или

глупости

по

не

понялъ.

118.

изъ

-Рѣшительно не понимаю, кудадѣваются письма. Я ужъ
Москвы письма четыре отправилъ,
а ты все
пишешь,

что

отъ

меня

ни

привѣта,

мѣсяца^въ Москвѣ
хожу
едва

изъ

комнаты:

выкарабкался,

изъ

ни

нихъ

отвѣта.
Я ужъ почти два
уже почти мѣсяцъ не вы-

захворалъ
какимъ то
бронхитомъ
что сижу дома и кончено.

На твое имя есть три письма всѣ
переслали ихъ изъ Козлова, но я боюсь
—

стыми,
лать

а заказными самъ

однимъ

не

доберусь

кухарка родитъ,
словомъ, чертъ знаетъ

некого:

такъ

изъ
ихъ

высылать

до почтамта,

горничная
что.

Ветлуги.
а

Мнѣ
про-

посы-

капризничаетъу

—

она

172

—

Дѣла мои плохи. Работой
необходима, потому что безъ

никакъ
нея

не

раздобудусь,

не

обойдешься. Мейнъ

за

молчитъ, хотя я бы съ удовольствіемъ взялъ у него
Въ „Слово" готовлю статью, да вотъ остановилось
нездоровьемъ.
Вообще въ Москву не пріѣзжалъ
горя

не

видалъ.

что

то

работу.

—

пріѣдешь

ли наконецъ,
или
нѣтъ. Вѣдь
прошло.
Занесъ тебя чертъ съ этой
этнографіей: к^'да ужъ тутъ безъ денегъ въ эти мудреныя
науки пускаться, Этимъ Богдановымъ хорошо разсуждать.
Писалъ ли ты своему „обчеству". Вотъ бы рефератъ составить о томъ,
какъ не слѣдуетъ своихъ командированныхъ
членовъ въ такія положенія ставить.

Что

ужъ

же

ты,

много

зимы

Книга

твоя

не

Журналъ, говорятъ, будетъ
Петербургѣ теперь Да если и

выходитъ.

разрѣшенъ. С. А. Ю.
разрѣшатъ, то едва ли
бургѣ
рѣшительный

въ

что

будетъ,

терроръ

потому

на

что

счетъ

въ

Петер-

журналистики.
прижали,
не

„Слово", кажется не выдержитъ такъ его
„Бесѣды". Въ О. 3. Щедрина и того начали вырѣзы—

хуже
вать.

Такъ-то.

Да бросай
говорится,

ты

свой

Оренбургъ. Пріѣзжай

сюда.

Правда

дома стѣны помогаютъ.

Глѣбъ
готовится въ

твой здоровъ.
гимназію и съ

Совсѣмъ

будущей

большой
мальчикъ,
поступитъ.

осени

До свиданія, голубчикъ, Пріѣзжай.
3

декабря.

Твой Н. Богомоловъ.

119.

Дорогой

мой

другъ.

Получилъ только на дняхъ твое письмо. Былъ въ Москвѣ и письмо, полученное здѣсь, было отослано въ Москву,
воротился изъ Москвы, гдѣ оно меня не застало и ждалъ,
пока оно пріѣдетъ опять изъ Москвы.
Первое дѣло ты бы
прекрасно сдѣлалъ, если бы изъ свонхъ странствій заѣхалъ
ко мнѣ.
Я расчитываю всю зиму жить въ деревнѣ одинъ
одинешенекъ,
только по временамъ наѣзжая въ Москву и,
если бы
ты прожилъ
бы со мною нѣсколько
времени
было бы очень прекрасно.
Былъ бы покоенъ
и поработалъ бы, какъ хотѣлъ.
Объ

журналѣ

газетахъ,
Вообще объ
въ

что
этоиъ

ничего

неизвѣстно до

сихъ

поръ:

читалъ

разрѣшена какая то „Русская Рѣчь".
совсѣмъ, какъ говорится, неизвѣстенъ.

:'Л ^^ТІ'

.■'««^^^■^««'«К.-й*» :'

—

На

счетъ

изъ

—

ничего не слыхалъ:

ты

луй, вѣроятно,
вращается
ни

на

что

знаю:

это

называетъ
вать

за

что

то,

твою

не

угрозу

находитъ,

Основательно

судомъ.

обрѣтается

до

предъявляется.
Что я
„предать гласности"

что
ли

крайне паскуднымъ,

зрѣнія правъ: „я
что

ли

свѣдѣнія.

нихъ

запроса

онъ

шантажемъ

Никто вѣроятно

распростраисточникъ,
Все это, пожа-

пишешь,

ты

достовѣренъ

обстановка, въ которой онъ
порядочнаго выработать не можетъ, ибо

порядочное
то,

оказалось

точки

получилъ о
потому что

ничего

за это

дѣло

1^1
—

сплетенъ, которыя, какъ

Ѳ въ
котораго

няетъ

173

возможно

это,
хотя

не

преслѣдоВообще

знаю.

Лавровъ

своей

съ

говоритъ,
заплатилъ
деньги
сихъ поръ въ области
мечтанія".
то,

барыши отъ того, что
неизвѣстно, будетъ ли
продаваться. По его мнѣнію, ты могъ обратиться къ нему
съ просьбой объ одолженіи. Но требовать
право за тобою
онъ не признаетъ.
Вообще трудно разбираемое дѣіо: ты
судишь, какъ надо бы сдѣлать, а онъ судитъ,
какъ слѣдуетъ сдѣлать
съ коммерческой точки зрѣнія.
И по моему
Лавровъ во всей: этой исторіи ничего, а всему голова Ѳ.,
который взялъ на себя роль будто бы хранителя неопытнаго- истца
Роль, долліенъ признать я, незавидная. Ну да
ВСЯК1ЙСВОИ права ограждаетъ, какія считаетъудобнымъ: чертъ
ИХЪ возьми. ЗдорОВЪ ли ты, ГОЛубчИКЪ.
Что КуМЫСЪ ТВОЙ.
еще

не

только

можетъ

не

считать

продавалось,

но

—

Ііріѣзжай, братъ,

въ

деревню

ко

мнѣ,

ираво хорошо

поживемъ.

съ

все

Я живз^ теперь
дѣтьми.

одинъ

Яровыя

Урожай плохъ.
убпто морозомъ
что

же

дѣлать

съ

кой заботы прожить до

Ну

съ

на

Колькой.
плохи

оказались,

28 іюля.

слѣдующаго

О. Н.

въ

Москвѣ

потому
безъ

Думалось

урожая,

что
вся-

нѣтъ.

а вышло

Какъ нибудь проживемъ. ІІріѣзжай.
Твой Н. Богомоловъ.

Козловъ.

августа.

120.

Дорогой другъ.
Пишу

Москвы, куда

привезъ дѣтей для опренаписалъ,
при всемъ желаніи
что отъ тебя нѣтъ
отвѣта на письма,
адресовалъ въ какую то станцію Белебеевскаго

тебѣ

изъ

дѣленія въ гимназію.
сдѣлать это, потому
которыя я
уѣзда. Въ виду

этого

не

продолжать направлять

письма

оказы-

—

неудобнымъ

валось

Ѳедотова, узналъ,
бованія и пишу.

что

174

не

—

Но здѣсь,

писалъ.

можно

писать

въ

Уфу

бывши у
востре-

до

Что у Васъ такое съ Лавровымъ? Я видѣлъ его сегодня
съ пѣной
у рта разсказываетъ, что требуешь отъ
денегъ, которыя не слѣдуютъ тебѣ,
потому что Богъ

и онъ
него

одинъ

знаетъ

можно

ли

считать

барыши,

когда

неизвѣстно,

задержанное цензурой,
Федотовъ и
Лавровъ взбѣшены твоею угрозою прибѣгнуть къ газетному
обличенію и увѣрены, что если бы ты рискнулъ на это,
выйдетъ

изданіе,

ли

то вышелъ

бы

скандалъ

во всякомъ

послушалъ

сл^^чаѣ

для

тебя.

Не

знаю такъ ли

это,

полученіе отъ нихъ денегъ къ
15 августа расчитывать нечего. Чертъ тебя связалъ съ этими
экспедиціями. По моему ты кое какой литературной работой прожилъ бы гдѣ нибудь въ подмосковной деревчѣ или
и совсѣмъ ничеіо
не
дѣлая для зарабдтка,
прожилъ бы
у меня въ деревнѣ.
И тЬмъ временемъ кончилъ бы что
нибудь порядочное, а то чертъ знаетъ изъ за чего мотаться
въ какихъ то степяхъ. Дурно,
братъ, ты сдѣлалъ, что не

но

на

не провелъ лѣіа
у меня.
И деньги за
извѣстной части остались бы, на осень и
здоровье бы поправилъ.
Потому что, думается мнѣ, никакой самый цѣлебный кумысъ не поможетъ. если на душѣ
не покойно. Я живу помаленьку и въ данную минуту очень
даже счастлйвъ,
потому что Леня выдержалъ экззменъ и
поступилъ въ гимназію
Дла меня это очень важное событіе. Съ хозяйствомъ въ деревнѣ не совсѣмъ ловко. 26, 27
к 28 іюля были морозы, которыя и убили
просо,
гречиху,
а овсы и безъ того были скверны.
Въ результатѣ
оказывается, что яровой посѣвъ по прошлогоднему въ убытокъ.
Вотъ удивительная
исторія. Въ іюіѣ мѣсяцѣ морозы,
въ іюнѣ морозы
это черноземное
лѣто!
Когда ты воро-

изданіе,

меня

хотя

въ

—

Москву? Жена пріѣдетъ скоро, а я вѣроятно
позднею Осенью: будетъ дѣло въ деревнѣ.
Пиши пожалуйста, другъ. Будь здоровъ. А то пріѣзжай ко мнѣ. Поживемъ вдвоемъ. Вѣрь, отдохнешь лучше,
чѣмъ гдѣ нибудь, ибо чего другого
не будетъ,
а спокойствіе душевное будетъ. А это, братъ, важяѣе кумыса.
тился

въ

До свиданія, дорогой другъ. Пиши.
9 августа.

Твой Н. Богомоловъ.

•

—

175

—

121.
16-го Іюля.

Получилъ
Собирайся ка

твое

письмо.

лучше

Что

пріѣзжай

раскисъ?

это ты опять

здѣсь найдется

къ намъ:

тебѣ, и если дѣлать что нибудь захочешь,
нѣкоторое удобство можетъ быть доетавлено.
Что касается до этнографіи, то объ этомъ я сказать ничего
не могу, ибо рѣшительно
ничего въ ней не понимаю,
приступиться какъ'не знаю, а потому, если и есть что нибудь,
то много можетъ быть не усмотрѣно; пріѣзжай и увидишь,
чего не разум Ью, о томъ и говорить ничего
не въ состояніи. Можетъ чѣмъ нибудь обществу
любезной этнографіи
что нибуць и преподнесешь,
а можетъ быть и фигу съ Мартынова сада
получишь
не знаю.
Продолжаю ничего не
мѣсто

и лежать

то и для

этого

—

дѣлать: излѣнился до мерзости,
но лѣнюсь
на законномъ
основапіи— поправляюсь. Впрочемъ съ этой стороны я дѣйстБИтельно
кое
что
выигралъ и чувствую
себя
лучше и
крѣпче, чѣмъ чувствоаалъ первое время. Но голова кажется
отъ

этого

поправленія

не

въ

выигрышѣ:

она

какъ то

по

деревенски апатична и до поры, до времени не можетъ
быть рѣчи ни о публицистикѣ, ни о чемъ другомъ въ этомъ
родѣ. 18 № Ремесленной Газеты, посланнагд тобою, я не
получилъ,
но и 18
и 19 №№
я
видѣлъ у Бѣляева. По
правдѣ сказать, я еще взглянулъ этого ли года газета: такъ
мало есть въ ней измѣнившагося и въ техническомъ отдѣлѣ

литературномъ.
Дѣйствительно любопытно, что изъ
выйдетъ въ будущемъ. Хорошъ Левитовъ экая натура
странная, чтобъ не сказать болѣе. Напиши мнѣ, въ какомъ
максимумѣ можно присылать „Земскія письма", я можетъ
быть началъ бы ему писать.
и

въ

нея

—

Здѣсь
немножко

конечно

ничего

познакомился

съ

эффектно

собираюсь

нѣтъ:
здѣшняго

новаго

сторонами

разными

въ „Голосъ".
Дѣльно сдѣлалъ,
что
отвѣчалъ согласіемъ новой редакціи. Спб. В., и поступишь
нелѣпо, если не удержишь постоянной работы въ родѣ

черноземнаго
быта
Но все собираюсь и

Московскихъ
хоть и дрянь,
можетъ быть

ни

писемъ

съ

написать

мѣста.

или чего

нибудь

подобнаго.

Усовъ

первыхъ редакторъ въ наше время не
не дрянью, а во вторыхъ онъ человѣкъ опытный и на немъ
все таки
не лежать
такой характерной
грязи, какою измазалъ себя графъ.
да

во

„Нед'Ьлю", а нотому
и прекрасно это.
Всѣ тебѣ кланяются, просятъ пріѣхать и ждутъ,
что
пріѣдешь. Пріѣзжай. 25 іюля Липка имянинница Хорошо бы
Здѣсь

далеко не

аи

читаю

соигап!

только»

всего

„Голосъ"

происходящаго, да

—

176

—

Маршрутъ: до Козлова, потомъ въ КозловѣДмитріевки, а затѣмъ и въ Пальное. Напиши, когда
выѣдешь изъ Москвы, можно будетъ
выслать
лошадей.
Превосходное купанье, пропасть ягодъ и яблокъ.
ты

придралъ.

до ст.

122.
17-го

по

Декабря.

Бѣдный мой. Приходится сообщить грустныя вѣсти
существенному вопросу. Видалъ я Гольцева и онъ

очень

рѣшительно отказался исполнить твое желаніе. Мотивъ слѣдующій, разумѣется по его словамъ. При разговорѣ о повѣсти редакція „Русской Мысли" будто бы указывала, что
въ случаѣ желанія съ твоей стороны видѣть
ее напечатанною скорѣе, ты долженъ
былъ доставить ее такъ,
чтобы
сна могла Оыть помѣщенавъ
ноябрѣ или декабрѣ, ибо
январь и февраль заняты.
Но ты этого условія
не выполнилъ. Прислалъ
поздно и не оконченною.
Такъ какъ прислано

около

4 листовъ,

да еще

печатаніемъ

окончаніе

составитъ

около

декабрьской

книжкѣ было
нельзя. Но кромѣ этого,
сколько я могъ понять,
повѣсть
безъ конца нельзя даже считать рѣшительно принятою. Изъ
этого выходятъ данныя для такихъ
сужденій: повѣсть мо-

то

начинать

ее

будетъ.
окончанія,

быть помѣщена

жетъ
гое

зависитъ

200

руб. Выходитъ

цевъ

можетъ

въ

отъ

можетъ

тебѣ

дать еще 300

быть, правъ,

быть и нѣтъ, мноуже дано
авансомъ

когда

руб.

не возможно.

говорилъ,

что

И Гольподѣ-

онъ

не можетъ.
Я понимаю, что это осложположеніе въ какой то паршивой Балаклавѣ и,
не знаю, какъ удастся тебѣ раздѣлать это дѣло.
И Іоныча
не печатаютъ— декабрьская книжка
С. В. вышла, а его
нѣтъ. Говорилъ, посылай въ „Наблюдатель"— вѣрнѣе дѣло
бЬіло бы А теперь, что тутъ сдѣлаешь. Легко, что цензура
нашла что нибудъ
въ Разсказѣ.
Вѣдь и это не мудрено.
Въ Русскихъ Вѣдомостяхъ тоже дивятся, что ты такъ таки
ничего туда не присылаешь. Между
тѣмъ
у нихъ
можно
было бы перехватить, а теперь, конечно, нечего и думать.
Не іговорю о Залѣсскомъ, который прямо отчаялся получить
отъ тебя разсказъ
передъ нимъ и заикнуться нельзя. Выходитъ положеніе подлое,
котораго подлость я отлично и
образно представляю, но не вижу возможности какъ нибудь,
хотя отчасти, его исправить. И очень это меня безпокоитъ^
чертъ бы побралъ всѣ эти антропологіи и этнографіи, отъ
прямого дѣла ты отбиваешься, да еще въ прибавку, да не

лать

тутъ

няетъ

ничего

твое

—

въ

прибавку,

именно

•

вслѣдствіе

этого

уклоненія

отъ

ПРИЛОЖЕНІЯ.

о Т Ч Е Т Ъ
о ДЪЯТЕЛЬНОСТИ

Владймірской Ученой Архивной Коммйссій
за

семнадцатый годъ ѳя сущѳетвованія (1915 г.Ѵ

^Ш.1ііИІВІіШіШ^ЗіГ^і .ЙЮЙЭ

гр
X

гр

Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи
за

семнадцатый

родъ

ея

существованія (1915 г.).

Въ прошлогоднеыъ

отчетѣ уже были отмѣчены
тѣ проблески наступающей
зари, которые сулили
для жизуи нашей Архивной
Коммиссіи лучшіе, болѣе продуктивные по работѣ дни. И эти свѣтлые
проблески- -къ счастію— не обманули нашихъ ожиданій. Воспроизводя въ памяти ^се совершившееся
въ
теченіе отчетнаго года, мы должны признать',
что, несмотря на трудное
военное
время, мы прожили этотъ годъ до извѣстной
степени
продуктивно, —правда,
не
въ
отношеніи всей дѣятельности,
область которой предначертана Высочайшею волею
въ широкихъ размѣрахъ,
но все же
въ подготовительныхъ стадіязл; думается,
наша Коммиссія стала
іеперь на вѣрный путь, и изъ этого подготовительнаго перюда,
неизбѣжно необходимаго, въ силу вещей скоро выйдетъ на широкій путь дѣятельности..
Такъ мы думаемъ и надѣемся на ближайшее будущее.

Составъ

•Коммиссія

Коммиссіи.

году лишилась не мапотеря которыхъ для нея вообще очень чувствительна. Въ числѣ погибшихъ членовъ, именно почетныхъ, особенно тяжела эта потеря,
лаго

числа

въ истекшемъ

членовъ,

—

мы лишились такихъ дорогихъ для насъ
членовъ, которыхъ и впослЬдствіи наша Архивная Коммиссія
несомнѣнно вспомянетъ не разъ и не два; на первомъ
мѣстѣ стоить здѣсь Его Императорское Высочество
Великш Князь Константинъ Константиновичъ, бывшій почетнымъ членомъ нашей Архивной Коммисси^
со

дня

ея

возникновенія,

съ

ноября

1898^ года

скончавшійся почти для всѣхъ неожиданно 2 іюня
1915 года. Въ 1904 году наша Архивная Коммиссія
имѣла счастіе принимать Великаго Князя въ стѣнахъ
своего Музея, когда
онъ
со всѣми своими
дѣтьми
и съ Ея Императорскимъ
Величествомъ, греческою
королевою Ольгой Константиновною,
путешествуя
по Россіи, посѣтили и г. Владиміръ
Нашею Архивною
Коммиссіею
былъ поднесенъ
Высокимъ" п}-тешественникамъ
спещально
изданный
къ этому
случаю альбомъ „На память о Владиміро-Суздальскихъ

древностяхъ"

четнымъ

членомъ

за

состоя

все это

по-

время
жерт-

случая
милостиво
вовать
въ библютеку
нашей Коммиссіи свои поэтическія произведенія всегда спеціально датированныя
Далѣе, въ чіулѣ скончавшихся членовъ приходится
оімѣтить перваго непремѣннаго попечителя нашей
Архивной Коммиссіи, бывшаго въ концѣ 1890-хъ гоне

пропускалъ

(4°) Великш Князь,

надшей Коммиссіи,

ни

одного

Владимірскимъ губернаторомъ,чНиколая Максимовича
Цеймерна. При немъ возникла наша Архив-

довъ

Коммиссія, при

немъ же начали
строить и собзданІе для нея, и по этому случаю памятно,
какое близкое участіе принялъ онъ, при уходѣ изъ
г. Владиміра
перваго нашего предсѣдателя, кн. Н. П.
ная

ственное

Урусова, когда средгіва Архивно! Коммиссіи были
совершенно истощеьы, а нужны были деньги для
расплаты
съ различными
подрядчиками.
Это былъ
человѣкъ строгаго порядка и требовавшій строгой
отчетности

только

что

во
въ

всемъ.

1914

г.

—

Скончался

ушедшій

изъ

Петроградѣ
Владиміра быв-

въ

здѣсь съ 1906 г губернаторомъ и предсѣдателемъ нашей Архивной Коммиссіи,
Иванъ Николаевичъ СазоноБъ. Въ XVI кн. „Трудовъ" нашей Комшій

^•г->

—

миссіи
вольно
къ

—

помѣщенъ поднесенный ему адресъ, гдѣ доподробно охарактеризованы его отношенія.

Архивной Коммиссіи.

—

Наконецъ,

изъ почетныхъ

Коммиссіи скончался въ отчетномъ
году Алексѣп Васильевичъ Селивановъ. Онъ прибылъ во Владиміръ уже умудренный опытомъ по
созданію Архивной Коммиссіи въ гор. Рязани, гдѣ
подобное учрежденіе, въ числѣ первыхъ въ Россіи,
народилось по его иниціативѣ, имъ организовалось
членовъ

нашей

комплектовалось,
Пріѣхавъ во Владиміръ, онъ
вмѣстѣ съ кн. Урусовьщъ, подняли эдѣсь вопросъ
объ учрежденіи въ г. Владимірѣ Архивной Коммиссіи и онъ въ первомъ же засѣданіи, 26 ноября
1898 г., былъ избранъ товарищемъ
предсѣдателя
Коммиссіи. На внутренній распорядокъ по веденію
дѣлъ онъ здѣсь, къ сожалѣнію, не имѣл^> вліянія^
такъ какъ онъ скоро оставилъ должность товарища
предсѣдателя, за несогласіемъ во взглядахъ съ предсѣдателемъ; такъ было оффиціально, что однако не
мѣшало ему принимать участіе въ просмотрѣ архивньь\ъ дѣлъ Губернскаго Правленія и дать нѣсколько
образцовъ, какъ нужно описывать архивныя дѣла
и

(такихъ аписей
пуска);

издано

Архивнол Кбммиссіей

4 вы-

кругъ вѣдѣнія членовъ Архивной Коммиссіи—какъ нужно
производить раскопки; когда было готово у насъ
зданіе для музея, устройство послѣдняго, размѣщеніе вещей и предметовъ въ послѣднемъ всецѣло
было отдано въ вѣдѣніе А. В. Селиванова;
онъ
взялъ на себя
поѣздку въ Сергіевъ посадъ, заказалъ тамъ
витрины и всю меблировку для музея;
наконецъ, нз'^жно упомянуть и о главной заслугѣ
Алексѣя Васильевича: когда въ извѣстныхъ кругахъ
стала муссироваться мысль, что хорошо бы 3-й областной историко-археологичесшй
съѣздъ устроить
во Владимірѣ, А. В. Селивановъ встрѣтилъ эту идею
какъ родную, давно имъ желанную.
Онъ былъ тогда
онъ

по

возможности

вводилъ

въ

избранъ предсѣдателемъ организаціоннаго

комитета

заботу и всѣ работы по
организаціи съѣзда: ѣздилъ въ Петроградъ и Тверь
и

принялъ

на

себя

всю

—

устроилъ

тамъ

—

предвкрительныя

совѣщанія, при-

разослалъ

приглашеній на съѣздъ, а здѣсь, во Владимірѣ подготовлялъ
выставку при съѣздѣ^ и вообще все организовалъ
въ такой полнотѣ
и
въ такомъ
совершенствѣ, что
^съѣздъ по общимъ отзывамъ вышелъ въ такомъ
совершенствѣ, что заслужилъ общую благодарность
всѣхъ многочисленныхъ участниковъ съѣзда. Вообще,
А. В. Селивановъ этимъ съѣздош> доказалъ
всѣмъ
намъ присущую ему необыкновенную
работоспособдокладчиковъ,

гласилъ

ность,

массу

умѣнье^ организовать подобны^
собранія. Къ глубокому сожалѣнію,

свое

людныя

многоэтотъ

съѣздъ отозвался очень печально на здоровьи Алексѣя Васильевича: онъ, можно сказать, сгорѣлъ на
этомъ съѣздѣ и на слѣдующій
годъ
перебрался на
жительство въ родной городъ^ гдѣ черезъ семь лѣтъ
тихо скончался.
Изъ пожизненныхъ членовъ наша
Архивная Коммиссія въ отчетномъ году лишилась
двоихъ
А. И. Гарелина и И. И. Дубасова; первый
для
Коммиссіи былъ щедрымъ жертвователемъ, а
Иванъ Ивановичъ Дубасовъ хотя для нашей Коммиссіи и ничего не сдѣлалъ, но
съ общей точки
въ архивномъ дѣлѣ это былъ одинъ изъ передовыхъ
дѣятелей и, насколько намъ извѣстно, посѣяннымъ
имъ въ Тамбовской
Архивной Коммиссіи и послѣ
перехода
Дубасова изъ Тамбова въ Курскъ, еще
долго, очень долго пробавлялись
въ Тамбовѣ. Изъ
дѣйствительныхъ членовъ мы лишились троихъ
И. Г. Левкоева, о. Н. II. Травчетова и Н. А. Порошина.
Первый изъ нихъ, проживая- въ гор. Владнмірѣ, имѣлъ полную возможность приносить пользу
—

—

Архивной Коммиссіи
такъ

онъ

въ

участіемъ,
„Трудовъ" „Опись

личнымъ

своимъ

напечаталъ

кн.

—

89), снабженную всепоясненіями. Эта опись,
между
прочимъ
показала,
что
покойный Иванъ
Григорьевичъ обладалъ свѣдѣніями по инвентарю
древняго
времени
и
вообще
бытъ •ХѴІІІ вѣка
былъ ему не чуждъ, объ этомъ свидѣтельствуютъ и
сдѣланныя
имъ
пожертвованія
въ
нашъ
музей

имѣнію Хоненевой"
возможными

изъ

старых

(стр.

примѣчаніями

вещей

—

(напр.

ковшъ

для

разлитія

мірского пива). И.
рался

въ

Г. Левкоевъ

Архивную

въ

предназначенныхъ

Коммиссію

уничтоженію

къ

дѣлу

сился къ этому
утомительному
вниманіемъ. Н. П. Травчетовъ

Муромѣ' и только за
въ г. Суздаль.
Живя

каждый разъ избипри-

просматривавшей

коммиссіи,

члены

сылаемыя

—

описи

дѣлъ,

всегда

отно-

съ

должнымъ

проживалъ въ гор.
до смерти
переѣхалъ

годъ

уѣздномъ городѣ,

въ

хотя

древнемъ, трудно подыскать себѣ подходящую работу. Н. П, однако надъ этимъ не задумался. Онъ
зналъ, что здѣсь когда-то было' Духовное Правленіе
и вотъ онъ занялся
разборомъ дѣлъ этого ГІравленія, о чемъ и сообщилъ свѣдѣнія въ IV книгу

„Трудовъ".
тано

было

Еще ранѣе этого, во II книгѣ напеча;,Дѣло о богопротивномъ снѣ", послѣ

его

(въ V книгѣ) онъ подѣлился „Матеріалами для исторіи Муромскаго Троицкаго женскаго монастыря".
Въ немъ наша Архивная Коммиссія имѣла -всегда,
отзывчиваго

на

приглашеніе

всякое

послѣднее время-

члена.

Такъ,

особой охотою
и любовью
оунасился къ предложенію быть на разслѣдованіи „ Подболотскаго могильника", о которомъ
сообщилъ очень
подробныя данныя въ XII книгу
издаваемыхъ
нами
„Трудовъ"; онъ ,же по приглащенію покойнаго А. В. Селиванова принялъ участіе
на Ш областномъ
археологическомъ
съѣздѣ, бывшемъ
во
Владимірѣ, на который приготовилъ докладъ по мѣстной церковной исторіи. Надо думать,
на новомъ
мѣстѣ службы, въ г. Суздалѣ, о. Н. П.
еще не разъ з&явилъ бы себя своими трудами.
Итакъ, въ отчетномъ году наша Архивная
въ

Коммиссія

онъ

лишилась

видимо

вѣкъ,

какъ

видно

изъ

2 пожизнен-|

почетныхъ,

3 дѣйствительныхъ

ныхъ

съ

выше

членовъ,^

—

всего

сказаннаго

Коммиссіи

—

9 чело-

очень

по-

вообще въ области
архивнаго дѣла, и въ то же время избрано вновь
тоже 9 членовъ, такъ что въ 1916 г.
вступаетъ.въ
составѣ 19 членовъ почетныхъ, 90 -пожизненныхъ,
91 дѣйствительнаго
и
1
члена-сотрудника,
всего
лезныхъ

для

нашей

—

въ

количествѣ

201 члена,

—

Дѣятельность

—

Архивной Коммиссін.

Въ прошлогоднемъ
времени и дѣла, было

отчетѣ,
не

мало

по

обстоятельствамъ

сказано

томъ,

что

дѣлать Архивная Коммиссія. Но думаю, что
едва-ли кто будетъ
такой букваѣдъ, чтобы согласился
на
время пріостановить
всю
дѣятельность
Коммиссіи, нельзя же допустить мысль, чтобы,
напр., 200 членовъ нашей Коммиссіи всѣ занялись
спеціально
изученіемъ архивовъ Къ этому дѣлу
должны
быть приставлены особыя лица, а друпе

должна

—

вести
свои
работы, свои занятія въ томъ
направленіи, въ какомъ они вели ихъ ранѣе, тѣмъ
болѣе, что организованное изученіе архивовъ въ
губерніи не противорѣчитъ прежнему знакомству

должны

йзвѣстныхъ лицъ съ архивами^
особенно для нихъ
интересными. Исходя изъ сказаннаго, нужно было
ожидать, что
не

нужно

въ

прежней дѣятельности

не

можно

было

г.г. членовъ

ожидать

измѣненія.

Администрація

нашей Архивной Цоммиссіи должна
изученіемъ архивовъ въ губернш, а
другіе проявлять обычную для 'нихъ дѣятельность.
была

Такъ

заняться

архивовъ

было

въ

скажемъ

дѣйствительности.
нѣсколько позже,

Объ изученш
теперь обрадѣятельности.

обычной для нашихъ членовъ
Чтобы не повторять уже не разъ высказаннаго
гіами ^ъ предыдуш^ихъ
отчетахъ,
отмѣтимъ здѣсь,
что члены
нашей Коммиссіи въ своихъ работахъ
по
большей
части
руководствовались
архивными
данными,
или
найденными при производствѣ той

тимся къ

иной работы,
или
отмѣченными
ими
ранѣе
занятіяхъ въ различныхъ
архивахъ.
Только
немногіе
члены
дѣлали попытки построить тѣ или
иныя заключеній на извѣстныхъ догадкахъ, стараясь
придать имъ силу, или большую убѣдительность,
ссылаясь
на
филологическія производныя, или на
различные письменные памятники, достоинство которыхъ давно уже подвергнуто сомнѣнію, Къ счастію,
среди нашихъ членовъ не много лицъ, искренно
или

при

—

вѣрз''ющихъ

въ подобный
доказательства;
и они. танаучными аппаратами, какъ легенды, преданья,повѣрья- зоке почти не вооружаются и силы значенія имъ больше не придаютъ.
Большая часть. членовъ, выступавшіе со своими докладами, вооружены
были письменными документами, появленіе которыхъ
предъ нами, слушателями, было пріятнымъ явленіемъ,
часто даже неожиданнымъ. Съ подобными докладами
въ отчетномъ
году особенно выдѣлился М. И. Смирновъ, представившій нашему вниманію два доклада
.„ Переславская
соль"
и
„Смутные годы XVII столѣтія
въ
Переславлѣ-Залѣсскомъ". Г. Смирновъ,
самъ уроженецъ
Переславскаго уѣзда, года два-три
тому назадъ издалъ книгу^о своемъ родномъ городѣ
и теперь естественно старается
пополнить эту книгу
на основаніи
попадающихся
ему матеріаловъ; эти
дополненія можетъ быть очень нужныя для его книги, представляютъ
интересъ, какъ доклады по отдѣльнымъ вопросамъ и для насъ, членовъ Коммиссіи.
Далѣе, нельзя не упомянуть въ настоящемъ
отчетѣ о слѣдующемъ. Какъ и прежде предполагалось, въ 17-ю книгу „Трудовъ"
намѣчалось помѣщеніе продолженія работы Н, В. Малицкаго— „Переславская
епархія". Начало ея было помѣщено въ
13-й книгѣ, а въ 17-ю предположено было помѣстить
второй вьшускъ этого большого труда. Къ сожалѣнію,
сдѣлать этого не удалось, по совершенно случайной
причинѣ: какъ извѣстно многимъ, въ настоящее время существуетъ
бумажный голодъ, при наличіи котораго пускаться въ обширное предпріятіе было-бы
большимъ рискомъ, и потому отложено печатаніе
труда г. Малицкаго (второго выпуска) до ХУШ-й
книги, если не возникнетъ къ тому какихъ-либо новыхъ препятствій, Трудъ г. Малицкаго
уже совсѣмъ
готовъ: онъ закончилъ составленіе его лѣтомъ нынѣшняго года, и даже листъ или два его напечатаны.
Этотъ трудъ составляется г. Малицкимъ на основаніи документовъ, заключающихся въ такъ назьшаемомъ
старомъ консисторскомъ архив ѣ. По своей
обработкѣ этотъ трудъ представляетъ, по нашему

кими

—

мнѣнію, то,

видѣть

желаетъ

что

—

результатъ

какъ

съ различными
архивами Императорское
Русское Историческое Общество. Итакъ, мы видимъ,
что два члена
нашей Архивной Коммиссіи въ отчетномъ году работали въ доступныхъ имъ архивахъ

знакомства

основаніи извлеченныхъ оттуда
документовъ
приготовили
свои
работы.
Что касается
второй
половины дѣла
именно изученія
самаго
архивнаго
дѣла въ губерніи, на что обратилъ свое вниманіе
и

на

—

Его Императорское
торъ, то это дѣло-

приведенія

его

въ

Величество
очень*

Государь Императребующее для

сложное^

окончательный

видъ

не

малаго

времени, и усилій, труда не малаго числа члечовъ.
Въ отчетномъ году Правленіе Архивной Коммиссіи
въ этомъ
сложномъ
дѣлѣ производило работы въ
первомъ
стадіи
его:
были
разосланы
опросные
листы
въ мѣстныя учрежденія: на
заданные
вопросы
получились
отвѣты изъ учрежденій,
по которымъ все же представляется
возможнымъ
составить
нѣкоторое понятіе гдѣ и въ. какомъ положеніи
находятся
архивы;
насколько
въ
этихъ
архивахъ дѣла и документы находятся
въ безопасг
номъ положеніи, въ отношеніи ихъ цѣлости, ^каково
отношеніе мѣстной администраціи къ архивамъ и къ
заключающимся
въ
нихъ
дѣламъ и дркументамъ.
Другія свѣдѣнія объ архивахъ скомбинированы въотдѣльную таблицу, которая приложена къ особой
брошюрѣ объ архивахъ. Итакъ, первое знакомство съ
архивнымъ дѣломъ въ губерніи произведено у насъ
анкетнымъ путемъ; дальнѣйшее обдлѣдованіе этого дѣ—

ла

—

зависитъ

отъ

ной Коммиссіи,

должна,'
мы,

посылая

добавить,
сіи

находятся

не

въ

пособіе 2000 р.,
израсходованіи этой с^^мвъ

два

лица,

вольно-наемные,

которые

описаніемъ дѣлъ нашего Историческаго Архикоторые, кстати сказать, описали въ теченіе^
многимъ
бо.тіѣе чѣмъ въ полгода,
4974 дѣла.

заняты
ва

отчетъ

получа

дальнѣйшія свои предположенія отнамѣченной цѣли. Необходимо при этомъ
что
въ распоряженіи Архивной Коммис-

высказать

носительно

указаній общаго засѣданія Архив-

которая,

■^

—

Описываютъ
новленнаго

—

дѣла придерживаясь порядка, уста-

они

Археологическимъ Институтомъ,

занося

отдѣльныя карточки 1) о чемъ дѣло, 2) имя дѣйствующаго лица и 8) и названіе мѣстности (село,
деревня, хуторъ и т. п.), гдѣ происходило дѣло.
на

Въ

ленія

Архивной Коммиссіи

задачу

изученіе

только

архивныхъ дѣлъ,

докладовъ,

сильное

случаѣ

рефератовъ

съ

т.

входитъ

цѣлью

п.,

не

состав-

также по-

изученіе

архивовъ, какъ напр. въ данномъ
мысли Е.
И. В. Государя Императора,

по

опредѣленіе

какія дѣла захранить и какія дѣла
можно уничтожиТ'ь. Это-^порядокъ еще стараго времени: различныя учрежденія,
чтобы не накоплять
больщого количества бумажнаго м^теріала въ свонхъ архивахъ, черезъ извѣстный промежутокъ времени пересматриваютъ въ
своихъ архивахъ дѣла,
на тотъ предметъ, какія
изъ нихъ нужно хранить
и въ дальнѣйщемъ времени, а какія можно уничтожить, чтобы дать мѣсто новымъ дѣламъ. По постанрвленію бывшаго въ Петроградѣ съѣзда какія
дѣла можно уничтожать, принадлежитъ это право
опредѣленія Архивнымъ Коммиссіямъ. Съ этой
цѣлью описи прелназначенныхъ къ уничтоженію
дѣлъ и ранѣе просматривались Архивными Коммиссіями. Въ отчетномъ -году въ нашу Коммиссію была
прислана Владимірскою Казенною Палатою опись
дѣламъ и книгамъ Александровскаго казначейства
но

по

возможности

служиваютъ того, чтобы

—

ихъ

—

за

уничтоженію;

всѣхъ

описи^переименовано 1202,

отно-

1884-1902 гг., подлежащимъ

дѣлъ

книгъ въ

сительно 34

отмѣчено,

№№, изъ крторыхъ уже

что

они

«не

подлежатъ

въ описи

было

уничтоженію

просмотру въ Архивной Коммиссіи найдено
>^12 №№ дѣлъ, которые нужно хранить.
по

изъ

еще

Помимо архивныхъ дѣлъ,
опредѣленія —какія
нихъ нужно хранить и
какія можно уничто-

жить, наша' Коммиссія

является иногда

рѣшающимъ

органомъ и при опредѣленіи достоинства различныхъ предметовъ,
находимыхъ жителями
въ- нѣд-

—

рахъ

земли.
Въ этомъ отношеніи чаще и болѣе
приходилось давать заключенія о находимыхъ
монетныхъ кладахъ,
при чемъ Архивная Коммиссія
болѣе интересные экземпляры монетъ пріобрѣтаетъ
въ свой Музей для пополненія
коллекцій ,*«умизматическаго отдѣла. Въ отчетномъ году
были доставлены изъ канцеляріи
г. губернатора
двѣ находки:
1) крестьянинъ с. Бол. Давыдовскаго, Суздальскаго
всего

уѣзда, Петръ Александровъ Пануевъ
ныя монеты, по образцамъ
которыхъ
отзывъ,
ческаго

нашелъ

мѣд-

и былъ данъ
подобныя монеты никакого археологиинтереса не представляютъ
и
потому воз-

что

обратно; 2) крестьянинъ того же Сузуѣзда, изъ с. Кидекши, Городищевской
волости,
Федоръ Дмитріевъ Прокофьевъ нашелъ
три серебряныя
старыя
монеты;» по заключенію
Архивной Коммиссіи эти монеты, по ноі^іинальной
стоимости
на 2 руб. 50 коп. были пріобрѣтены для
Музея за три руб.
Раскопка кургановь въ Ковровскомъ уѣздѣ, о
вращаются-

дальскаго

упоминалось
въ
прошлогоднемъ
отчетѣ, въ
году Архивной Коммиссіей не производилась, хотя нельзя не отмѣтить, что въ нынѣшнемъ году изъ Коврова
были возбуждены два ходатайства
предъ г. губернаторомъ
о
р^рѣшеніи
имъ производить раскопки.
Г. губернаторомъ, вхмѣстѣ съ тѣмъ и предсѣдателемъ
нашеу
Коммиссіи,
па возбужденныя
ходатайства было отвѣчено, что,
не имѣя ничего
противъ производства
раскопокъ,
разрѣшеніе на производство ихъ зависитъ отъ Археологической Коммиссіи; дальнѣйшая ^судьба этихъ
ходатайствъ неизвѣстна.
чемъ

настоящемъ

Музей

библіотека.

Въ отношеніи Музея въ отчетномъ году продвѣ существенныя перемѣны, которыя необходимо отмѣтить Въ настоящемъ отчетѣ: во 1-хъ
въ прежнихъ
отчетахъ
всегда
отмѣчалось, что въ
немъ бываетъ
много
посѣтителей, музей открытъ
изошли

—

воскресенье, въ немъ
предметовъ, но все

каждое

нѣтъ особо выбогатъ предВъ отчетномъ году про-

дающихся

хотя

же

онъ

церковной старины.
существенныя перемѣны. Прежде

метами

всего слѣдуетъ отмѣтить, что онъ теперь лишенъ именно
предметовъ церковной старины. Надо имѣть въ виду,
что бывшій во Владимірѣ въ 18Ь0-хъ и 1"890-хъ г.г.
архіепископъ Ѳсогностъ, въ цѣляхъ охраны церковныхъ памятниковъ учредилъ
при Братствѣ Св. Бл.
В. К- Александра Невскаго церковное древлехранилище, которое тогда было расположено въ одной изъ
комнатъ подъ церковью во имя Александра Невскаго.
Для лаполненія этого древлехранилища были отобраны изъ церквей всѣхъ приходовъ Владимірской
губерніи всевозможные предметы церковной старп-ны.
Эти предметы были размѣщены въ комнатѣ
можно сказать полусвѣтлой, для
желающихъ побывать въ ней
очень
мало
доступной. Когда для III

изошли

Областного Археологическаго съѣзда во Владимірѣ
устраивалась археологическая выставка, тогда организаторъ ея, А. В. Селивановъ испросилъ разрѣшенія у бывшаго тогда архіепископа Сергія помѣстить

это

собраніе древлехранилища

строенномъ

тогда,

свѣтломъ,

во

вновь

от-

помѣстительномъ

мувитринахъ.

зеѣ, въ спеціально сдѣланныхъ для того
Согласіе это послѣдовало.
Бывшіе послѣ
того
йрхіепископы Никонь и Николай ничего не возражали противъ размѣщенія предметовъ древности въ
Музеѣ Архивной Коммиссіи, въ помѣщеніи свѣтломъ, просторномъ,
тѣмъ болѣе, что это собраніе
могъ
полностью
осматривать
каждый
желающій.

При

этомъ

стирала
на

нужно имѣть

Коммиссія

ная

свою

на это

никогда

собраніе

собственность,

виду,

въ

что

наша

Архив-

однимъ словомъ не просвоихъ особыхъ правъ, какъ
а всегда
считала эти предни

принадлежащими
Церковному Древлехранилищу пра Братствѣ, Единственнымъ исключеніемъ
можно
считать,
что
Архивная Коммиссія иногда
позволяла различнымъ
фотографамъ, художникамъ
и т.
п.
лицамъ, по заказу различныхъ ученыхъ,
меты

•

коллекціонеровъ

т.

п.

—

снимать

съ

этихъ

церков-

копіи, оттиски изображеній и т д.,
всегда подъ наблюденіемъ завѣдующаго МуКоммиссіи. Такъ все быЛо до лѣта нынѣт-

предметовъ

ныхъ

но и то

зеемъ

года, когда
получена была отъ архіепископа
Алексія бумага, гдѣ онъ, по встрѣтившейся надобности
„просилъ возвратить принадлежащія церковному древлехранилищу вещи и предметы Желаніе
это, конечно, было исполнено, вещи были помѣщены въ преЗкнее полусвѣтлое,
малодоступное
помѣщеніе. За отсутствіемъ изъ нашего музея этихъ
предметовъ очень можетъ быть число посѣтителей
у насъ значительно сократится,
такъ
какъ многіе
интересовались именно церковными древностями и
няго

шли

осмотрѣть.

ихъ

время, конечно, трудно сказать

Въ настоящее

—

посѣщаемостн нашего Мувремя вообще закрытъ
по
слѣдующему случаю. -Губернскому Правленію
нужно было освободить отъ помѣщенія архивныхъ
дѣлъ, 'занимавшихъ прежде комнаты подъ жилыми
комнатами
вѣ домѣ губернатора.
Эти архивныя дѣла и рѣшено
было помѣстить въ зданіи нашего архива, такъ что теперь дѣлами заняты у насъ
библіотека, гдѣ прежде мы собирались, занятъ ими
вестибюль и площадка
во
второмъ этажѣ предъ
помѣщеніемъ музея, Долго-ли будетъ закрытъ нашъ
музей^ сказать трудно.
какъ

отзовется

это

который

зея,

въ

на

настоящее

Такихъ /:тарыхъ
лены

въ

Музеѣ

едва-ли

немногу

пополняется.

а)

Такъ,

частію

которыя

конечно,

увидимъ,

когда

тію' пожертвованы,

дующіе

предметовъ,

Древлехранилище,

но

отправ-*

мы въ нашемъ

все

же

по

году

час-

въ него

слѣ-

въ отчетномъ

пріобрѣтены

онъ

предметы:
изъ

церковныхъ

вещей:

пріобрѣтены

икона

врѣзаннымъ въ нее крестомъ, 3 мѣдныхъ склади образка,
2 маленькія иконки, одна изъ коихъ
рѣзная, 2 мѣдныхъ креста^ 2 иконы Божіей Матери,
одна изъ нихъ
съ надписью,
икона
Нерукотворен-

съ

ня

—

наго

—

Спаса, мѣдный старинный складень, мѣдный
образокъ^, 1 панагея, глава Іоанна Предтечи,
деревянный, 2 складня, 1 рѣзной образокъ
мѣдныхъ образка.

тѣльный
1 крестъ
и

Пожертвованы:
окладѣ) Казанской

образъ
Божіей

Еммануила, образъ (въ
Матери.

Изъ другихъ предметовъ: куплены и поя;ертвокартина,
изображаюш.ая Авраама, приносящаго въ жертву сына; фарфоровая» кукла,
2 хрустальныхъ
бокала, фарфоровая чайница и др. болѣе
мелкіе предметы (какъ, напр., шрапнель, бомба (ручная), и т. под.); 20 планшетокъ съ предметами, собранными въ дюнахъ
Вязников. ^.; висячій замокъ,
2 серебр. иностр. монеты, 3 стар, стакана, 3 рюмки,
1 фарфор, калачъ, 2 вышивки
узоры,
издѣлія изъ
бересты, 1 грѣлка для рукъ, китаискій браслетъ,
1 штыкъ 4-хъ
гранный, мѣдная статуетка Ивана
первопечатника, фотограф, видъ Успенскаго собора
во
Владимірѣ до реставраціи; граммофонъ первоначальной
конструкціи; 5 ассигнаціи 1819 г. (въ
100 р., 50 р., 25 р, 10 р. и 5 руб.).
ваны-

—

Библіотека.

дѣловъ,
кало.

она— въ

Такъ,

въ

Продолжая

состоять

рукописномъ
нее

нашимъ

изъ

двухъ

пополнилась
членомъ

от-

очень

Неоф. Влад.

синодикъ
(.іп 4**).
„1794 году списана
сія книга", а на слѣдующемъ „Сей Синодикъ Ковровской округи села Павловскаго церкви Воскресенія Христова 1849 года". Синодикъ
лицевой, въ
немъ 33 изображенія; въ синодикѣ есть родъ Юкичева и родъ
Левандовыхъ.
Рукописный сборникъ

Малицкимъ

Внизу

былъ

одного

листа

пожертвованъ
сказано,

что

—

стихотворныхъ
произведеній В. А. Жуковскаго,
здѣсь между прочимъ списаны ;,Шильонскій узникъ"
и „Байронова
урна".— Отъ Н. М. Соколова поступилъ рукописный
сборникъ, гдѣ помѣщены: Слово
о брашнѣ, Слово
о винѣ,
о врачехъ слово,
Слово
о
мертвецѣхъ, Похвала отцемъ, Молитва Ісусова
сына Сирахова
и др.

—

Вь
тѣхъ

же

—

библютеку продолжали поступать книги изъучрежленій, что и въ предыдущіе годы
—

ИмпБраторскихъ Университетовъ отъ Московскаго, Кіевскаго, Варшавскаго,
Казанскаго, Юрьевскаго, Томскаго, вновь
отъ Новороссійскаго
(Записки
по
историко-филологическому факультету),
отъ Архивныхъ 'Коммиссій
Нижегородской, Таврической.
Ставропольской,
Рязанской, Пензенской.
Саратовской, Воронежской, Полтавской, Вятской,
Тверской, Черниговской, Тамбовской, Екатериноотъ

—

славской;

отъ

различныхъ

Ученыхъ Обществъ—

отъ

Императорской Академіи Наукъ, отъ Архива Госуларственнаго Совѣта, отъ Императорскаго Русскаго
Историческаго Общества, отъ Императорскаго Русскаго Географическаго
Общества, отъ Императорскаго
Русскаго Археологическаго Общества, отъ
Румянцевскаго Музея, отъ Костромского Наз^чнаго
изученш м^ѣстнаго края, отъ Общества
духовнаго
просвѣщенія, отъ Общества
Исторіи, Философіи и Права при Варшавскомъ Университетѣ, отъ Государственной Думы, огъ Спб
Политехническаго Института, отъ Имп. Археологической Коммиссій, отъ Перновскаго и Псковскаго
археологическихъ обществъ^ отъ Общества Исторш
и Древностей
Россійскихъ при Московскомъ Университетѣ, отъ церковныхъ Историко-археологическихъ
обществъ— при Кіевской Академіи, Калуж-

О-ва

для

любителей

Воронежскаго, Бессарабскаго, Новгородскаго;^
Владнмірской Губернской Земской Управы, от ь
уѣздной управы Покровской; отъ Главнаго Штаба
Военнаго Министерства,
отъ
Владимірскаго и Воскаго,
отъ

ронежскаго Статистическихъ
Комитетовъ, изъ
пографіи Владимірскаго губернскаго Правленія.

ти-

посгупили книги; В. Н.
Крейтонъ, Н. В. Малицкаго, о. Н. А. Преображенскаго,^ А. Г. Давыдовскаго, И. А. Шляпкина, А. А,
Бурмина, К. В. Харламповича, Л. Ѳ. Леонтьева,.
Н. И. Троицкаго,
о. А. А. Боброва,
Б, Л. Модзалевскаго, В. И. Саитова, А. И. Соболевскаго, С. Н,
Бакунина, В. И. Клочкова, Н. В. Соловьева и отъ
нѣкоторыхъ другихъ лицъ.

Отъ

частныхъ

лицъ

;

Въ

—

отчетномъ

году

—

приводилась въ порядокъ
А. В. Смирновымъ; эта

библіотека, пожертвованная
библіотека

постепенно

какъ

пополнялась

произведеніями, пріобрѣтаемыми прежйимъ

новыми

рла-

ея

жертвуемыми ему отъ различныхъ
его знакомыхъ и отдѣльными оттисками:
все А. В.
Смирновымъ обязательно передается сюда. Каталогъ этой библіотеки печатается
и
составитъ приложеніе къ отчету за 1914 г. Книги этой библіотеки всѣ занумерованы.

дѣльцемъ,

такъ

общей библіотеки Архивной Комкаждый годъ
значительная
часть
книгъ этой библіотеки ежегодно переплетается, всѣ
поступающія въ нее книги заносятся на карточки,
приноровленныя для размѣщенія а) по отдѣламъ и
б) по авторамъ. Въ настоящее время приступлено
къ приведенію въ каталожный
порядокъ книгъ по
богословію и соприкасающихся
съ нимъ
отдѣловъ.
Этимъ предполагается привести библіотеку въ такой
видъ, чтобы она имѣла удобный печатный каталогъ.
Что касается

миссіи,

то

какъ и

|2оммиссіи

Засѣданія
Въ

—

отчетномъ

году,

въ

и ея

изданія.

силу состоявшегося

по-

(28 сентября 1914 г.) число засѣданій
Причина этого сравнительно малаго числа

становленія
было 5.

засѣданій была
ное^

помѣщеніе,

та,

что

въ

занимаемое

настоящее
г.

время,

губернаторомъ

воен-

(онъ

предсѣдатель

Коммиссіи), нужно было отчасти
(въ нижнемъ этажѣ этого дома до половины 1915 г. помѣщалась часть Архива Губернскаго
Правленія), чтобы тамъ дать помѣщеніе для эвакуии

освободить

Губернскаго Правленія другой губерніи,
благодаря этому часть Музея Архивной Коммис-

рованнаго
и

сіи,

именно библіотека
и площадка
при входѣ въ
собственно Музей, были завалены дѣлами изъ части
архива Губернскаго Правленія, и такимъ образомъ
было занято то помѣщеніе, гдѣ прежде происходили
—

засѣданія Коммиссіи.

—

На бывшихъ

5 засѣданіяхъ

обсуждено слѣдующее:
1) А. В: Смирновб
отчетъ

1914

было

доложено

М. И. Треіубовб сообщили

Архивной

дѣятельности

—

Коммиссіи

за

годъ.

„Переславская соль".
3) о. прот. П. В. Иминс/сій.
„ИрѵізигіКіі славяно-русскаго населенія среди мери во ВладиміроСуздальской области по раскопкамъ кургановъ".
2) М. И. Смирновд.

—

прот. П. В. ИлыінскШ.
„Идея самодержадѣятельности Андрея Боголюбскаго
Вели-

4)
вія

о.

въ

—

Владимірскаго".
5) П. //. Поповб.~„Ъъ

каго

князя

дополненіе къ докладу
Н. М. Соколова
о современномъ состояніи дюнныхъ
стоянокъ въ долинѣ рѣки Клязьмы, въ окрестгіостяхъ
гор. Вязниковъ".
—

„Смутные годы XVII стоПереславлѣ-Залѣсскомъ".
Кромѣ выслушиванія и обсужденія внесенныхъ
въ засѣданія
Архивной Коммиссіи докладовъ, она
занималась
рѣшеніемъ многихъ вопросовъ, возни6) М. И. Смирновз.

лѣтія

въ

—

гор.

по
ходу занятій. Въ засѣданіяхъ очень
времени удѣлено было по вопросу объ архивахъ въ губерніи:
о способѣ
собиранія свѣдѣній о
нихъ, о разсылкѣ съ этой цѣлью опросныхъ листовъ, были избраны двѣ подкоммиссіи, и т. п.

кавшихъ
много

Архивной Коммиссіи,

Что касается изданій
послѣ выпуска въ свѣтъ

слѣдующихъ
совершенно

по непредвидѣннымъ
пріостановился, такъ

оказалась

очень

призвана

на

шенною

бѣдною

военную

бумаги

для

выпускъ пообстоятельствамъ

печатанія

типографія
руками (масса

какъ

рабочими

службу),

то

16-й,

книги

совершенно литрудовъ
Коммис17-й книги текстъ

запасѣ послѣдней для
отпечатанъ,
но
сформировать его въ
книгу въ настоящее
время не представляется воз-

сіи. Въ

почти

весь

можнымъ.

для

Совершенно

18-й книги,

нолежитъ

подготовленъ

матеріалъ

пока не использованнымъ.

—

Особыя событія.
Въ февралѣ 1915 г. получено было сообщеніе
Императорскаго Московскаго Археологическаго Об27 марта
имѣетъ быть торжественное
засѣданіе по случаю исполненія 50-лѣтія со дня перваго засѣданія Общества. Въ засѣданіи нащей Архивной Коммиссіи 15 февраля постановлено
было
передать Обществу отъ Архивной Коммиссіи привѣтствіе, почему и просить А. В. Смирнова быть
на засѣданіи
Общества 27 марта и поднести ему
щества,

что

—

адресъ

(см.

въ

приложеніи).

апрѣля Императорское Московское АрхеолоОбщество „глубоко тронутое лестнымъ
для него привѣтствіемъ" выразило Коммиссіи
свою
глубочайщую благодарность и искреннюю признательность
за
любезныя поздравленія и добрыя по8

гическое

желашя.

—

Приложеніе.

Императорскому

Московскому Археологическому

Обществу.

Владимірская Ученая Архивная Коммиссія, попривѣтствуя Императорское Московское
Археологическое Общество съ полувѣковымъ юбилеемъ его энергичной научной, многополезной дѣятельности, глубоко благодарить
Общество за серчтительно

отеческое, и при томъ всегда строго
отношеніе ко всему, что касается произ'веденій русскаго искусства въ области русскихъ
древностей, какъ это было, напр., въ гор. Владимірѣ
при возстановленіи Успенскаго собора въ древнѣйшемъ его видѣ:
за
постоянную заботу
объ охраненіи еще уцѣлѣвшихъ до нащего времени различныхъ памятниковъ
старины глубокой и за подробное, детальное
истолкованіе памятниковъ русской
йсторіи, очень часто скрытыхъ до времени въ нѣдрахъ земли нащего обширнаго Отечества.
дечное,

чисто

научное

—

Заявляя все сказанное публично въ настоящемъ
торжественномъ юбилейномъ засѣданіи, Владимірская
Ученая Архивная Коммиссія высказываетъ юбиляру
горячія пожеланія, чтобы дѣятельность Общества
и въ будущее время росла и развивалась
на пользу
такъ широко
изучаемой теперь русской старины,
на

пользу

русской

науки

просвѣщенія.

о Т Ч Е Т Ъ
о ДЪЯТЕЛЬНОСТИ

Владймірской Ученой Архивной Коммйссій
за

восемнадцатый годъ

ѳя

еуществованія (1916 г.).

Г<\0_і^и^Л^

______

Владимирской Ученой Архивной Коммиссіи
восемнадцатый

за

•

г.).

Дѣятельность Владимірской Архивной Коммиссіи, плавно текшая въ продолженіи многихъ лѣтъ,
въ послѣдніе
года,
за время
2-й общеевропейской
войны, почти совсѣмъ остановилась: собраній Ь^оммиссіи почти совсѣмъ не бываетъ, изданій ея больше

не

появляется

Въ отчетномъ
'

существованія (1916

годъ ея

.Ученой
сдѣланы
тѣха"

Архивной
два

„О

въ

свѣтъ.

году

было

Коммиссіи,

сообщенія

только

членами

два

засѣданія

которыхъ

на

ея

были

(„Забытая

по-

столпѣ при Владиміркромѣ того принято предложеніе
И. Рѣзанова о напечатаніи его

позлащенномъ

соборѣ") и
профессора В.
работы „Рукописи Владимірскаго губернскаго историческаго музея". Г. Рѣзановъ посѣтилъ Музей лѣтомъ 1914 года, ознакомился тогда съ содержаніемъ
рукописнаго отдѣла его и въ своей работѣ „отмѣчаетъ только тѣ (рукописи), которыя болѣе останавскомъ
г.

ливаютъ

на

себѣ вниманіе".

Несмотря на
Коммиссіи,

ность

почти

прекратившуюся

составъ

ея

тоду увеличился. Въ 1916 г.
<;тавѣ 19 членовъ почетныхъ,
"91—

дѣйствительнаго

I—

все
она

же

въ

дѣятельотчетномъ

вступила
—

въ

со-

пожизненныхъ,

члена-сотрудника,

всего

въ

количествѣ

избраны 2
переизбранъ

—

201 члена. Въ отчетном-в году вновьвъ пожизненные
(одинъ— собственно
—

дѣйствительные
шими

дѣйствительныхъ)

изъ

избраны

въ-

На ряду со вновь поступивпомянуть здѣсь и тѣхъ, которыхъ

члены.

необходимо

Ученая Архивная Коммиссія лишилась— за смертію'
ихъ. Это гр. И. И. Толстой,
бывшій съ 1906 года
почетнымъ членомъ, и С. И. Смирновъ
пожизненный членъ съ 1900 г. Первый изъ нихъ— извѣстный
нумизматъ, изслѣдователь по древней исторіи Россіи, въ не такъ давнее время— государственный и
общественный дѣятель, скончался 20 мая, а второе
профессоръ Импер. Московской Духовной Академіи,
по мѣсту
рожденія владимірецъ, еш,е совершенно
молодой человѣкъ^ основательно
подготовленный
къ профессурѣ, между прочимъ, Е. Е. Голубинскимъ
и уже
успѣвшій заявить себя нѣсколькими рабо^тами, обратившими на себя общее вниманіе въ ученомъ мірѣ.— За указанными
перемѣнами Владимірекая
Ученая
Архивная Коммиссія вступаетъ въвъ 1917 годъ
въ
составѣ 18 членовъ почетныхъ,
91 пожизненнаго,
95 дѣйствительныхъ
и
1 членасотрудника, всего въ количествѣ 205 членовъ.
На дѣятельность членовъ Архивной Коммиссіи
переживаемое тягостное время до извѣстной степени
также
оказываетъ
свое
вліяніе: уже нѣтъ
прежняго порыва къ новымъ работамъ, нѣтъ того
творческаго размаха, который наблюдался прежде
въ
небольшой
кучкѣ работниковъ нашей Коммиссіи. И это, смѣю думать, къ лучшему: теперь
—

—

•

нѣтъ

хотя

когда

казалось

выступленій
все

гоювымъ,

съ

новыми

все

работами,,

возможнымъ;

те-

перь приходится наблюдать болѣе углубленія авторовъ въ суть избираемыхъ темъ, болѣе обширноеознакомленіе ихъ со всемозможными источниками,

болѣе критическое отношеніе къ нимъ и какъ неизбѣжное
послѣдствіе этого
дополненіе своихъ
трудовъ. Говоримъ все это не по теоретическимъ
соображеніямъ, а руководствуясь различными дѣлаемыми
авторами запросами при обращеніи ихъ•

—

:въ

—

библіотеку Архивной Коммиссіи,

говорами

Что

ствіи
даже

—

изъ

съ

работы Н.

—

раз-

работъ

подобныхъ

невозможно.

которой

нашемъ

также

нами.

выйдетъ впослѣдвремя трудно,
Пока мы имѣемъ готовою одну
уже было говорено въ послѣд-

сказать, конечно,

работу^
немъ

ихъ

въ настоящее

это
продолженіе
ГІереславской епархіи,

отчетѣ,

годовомъ

В. Малицкаго—

—

основаніи документовъ стараго консисторскаго
архива. Несомнѣнно, есть нѣсколько готовыхъ ра-ботъ у М. И. Смирнова, который, какъ передавалъ
онъ при личномп
свиданіи минувшимъ лѣтомъ, съ
іна

'Глубокой

благодарностью

воспользовался

ассигно-

Архивною

Коммиссіею средствами и
Згпотребилъ ихъ на снятіе копій съ различных!» документовъ въ Архивѣ Министерства
Юстиціи въ
ванными

ему

Москвѣ.
Изъ другихъ лицъ,
архивахъ, можно указать

Архивной Коммиссіи:
•«іи архивныхъ

работающихъ
пока

одного^

матеріаловъ

мѣстныхъ
двоихъ, членовъ нашей
въ

работающаго

на основа-

составленіемъ исторіи одного изъ монастырей г. Суздаля, и другого работающаго въ архивѣ соборнаго храма въ томъ же
г. Суздалѣ. Наконецъ, нельзя не упомянуть, что какъ
.передавали мнѣ, одинъ изъ преподавателей Шуйскаго
духовнаго училища составилъ продолженіе труда покойнаго о. протоіерея Е. И. Правдина— исторію
этого училища,— трудъ уже совершенно
готовый и
весь вопросъ
сводится
теперь къ гіечатанію этого
труда. По этому случаю позволено будетъ мнѣ сказать нѣсколько словъ. Всѣмъ намъ хорошо извѣстно, какія трудности
представляетъ не столько со'Ставленіе, сколько печатаніе трудовъ по исторіи
разныхъ учебныхъ
заведеній. И наша Архивная
•Коммиссія въ этомъ направленіи до сего времени
■подавала примѣръ,
ею было издано нѣсколько подробныхъ исторіи учебныхъ заведеній, напр. здѣш-.ней классической
гимназіи. Духовныхъ семинарій
©о Владимірской губерніи было три, ѵі, можетъ быть,
.>въ недалекомъ
будущемъ всѣ они будутъ имѣть
надъ

—

свои

исторіи.

—

Съ духовными

училищами

дѣло

об'

Шуйское изъ нихъ прежде всѣхъ
обзавелось
исторіей^ затѣмъ позаботились о томъ
же Переславское и Муромское. Суздальское
и Владимірское исторій своихъ училищъ не имѣютъ. Насколько
мнѣ извѣстно, болѣе старыхъ
учебныхъ
заведеній въ губерніи и нѣтъ. Обыкновенно приступаютъ
къ
составлеиію
исторій по минованіи
стоитъ

иначе:

50 лѣтъ со времени

учебнаго

возникновенія

Архивная

заведенія. Вотъ мнѣ
Коммиссія могла бы

добныхъ

случаяхъ

на

помощь,

того

или

постановленіе, что всѣ
(т.-е'. по исторіи учебныхъ заведеній) должны
дить мѣсто для своего помѣщенія въ трудахъ
всегда

димірской Ученой Архивной
постановленіе

должно

составленному

труду

иного

думается,
наша
приходить въ попринявъ разъ
на
подобный
работы

Коммиссіи.

нахо-

Вла-

Подобное

приложено и къ вновь
училищу. Но
такъ и вообще
во всѣхъ

быть
по

Шуйскому

какъ въ данномъ случаѣ,
будущихъ представленіяхъ подобныхъ работъ

за

хивной Коммиссіей должно быть оставлено право:
приступа къ печатанію
она должна высказать
мнѣніе о достоинствѣ труда, можетъ требовать
авторовъ или дополненія ихъ, или сокращенія.
—

Кромѣ

Ар—

до

свое
отъ

трудовъ, о которыхъ
году Правленіе Архивной Коммиссіи закончило свой трудъ, начатый еще
въ концѣ предыдущаго
года. Это 1-й выпускъ брошюры
„Архивы во Владимірской губерніи", Въ
теченіе отчетнаго года были затребованы
свѣдѣнія
объ архивахъ,
не
доставленныя
въ
1915 году, и
все, что прислали, вошло во 2-й выпускъ брошюры;
этотъ 2-й выпускъ уже отпечатанъ и въ скоромъ времени
будетъ разосланъ всѣмъ членамъ. Этимъ и
сказано

самостоятельныхъ

выще,

въ

отчетномъ

—

будетъ закончено Архивной Коммиссіей исполненіе
порученія Императорскаго Русскаго Историческага
Общества, принявшаго на себя выполненіе Высочайшей воли ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, высказавшаго

находятся

пожеланіе
архивы

—

узнать

въ

провинціи.

какомъ

положеніи

Несомнѣнно,

за-

—

тронутый этими обслѣдованіями вопросъ долженъ
имѣть дальнѣйшую судьбу, и извѣстно, что въ Историческомъ обществѣ для разработки
этого
вопроса избрана особая коммиссія.
До извѣстной степени идя на встрѣчу
Общества наша Архивная Коммиссія еще

жел:анію
съ

поло-

приступила къ болѣе детальному изученію архивовъ и, конечно, начала это дѣло съ
историческаго архива при Архивной Коммиссіи. Съ
этой цѣлью были приглашены два лица, которые и
работаютъ надъ описаніемъ архива. Къ концу отчетнаго года они уже описали
11604 дѣла, изъ коихъ собственно на отчетный
годъ приходится
6630
дѣлъ. Изъ всей массы описанныхъ дѣлъ „Сенатскія
дѣла" мною уже сданы въ печать. Такимъ образомъ
мы въ недалекомъ
будущемъ будемъ имѣть первую
книжку по описанію нашего историческаго архива,
черезъ что, думаю, поступитъ онъ въ общее пользованіе.
вины

1915

г.

Нашъ историческій архивъ питается, такъ скадѣлами отбираемыми обыкновенно по описямъ
дѣлъ различныхъ учрежденій, предназначаемыхъ къ
уничтоженію, Такъ въ 1915 г. Архивною Коммиссіею были просмотрѣны описи дѣлъ, присланный,
черезъ Казенную
Палату^ изъ Александровскаго
казначейства
въ числѣ 1202 дѣлъ;
въ описи
было
отмѣчено, что 34 Л^К» „ие подлежатъ уничтожезать,

нію";

кромѣ

этого

Архивною

Коммиссіею

въ

опи-

найдено еще 12 дѣлъ, который нужно
эти 12 дѣлъ
въ
отчетномъ
году поступили въ нашъ
историческій архивъ. Въ нынѣшній
1916 г. были присланы
описей изъ Казенной
Палаты по различнымъ отдѣламъ сложнаго ея дѣло-

было
хранить, и
сяхъ

производства; въ этихъ описяхъ перечислено было
дѣлъ, изъ которыхъ было признано нужнымъ
подвергнуть храненію 93 дѣла, которыя уже и поступили въ нашъ историческій архивъ, гдѣ въ свою
очередь и были описаны. Наконецъ, нужно упомянуть, что неизсякаемымъ источникомъ для работъ

—

описанію служитъ архйвъ

тго

нія, дѣла

изъ

котораго

рядъ, безъ вс^каго

Чтобы

Губернскаго

описываются

Правл'е-

уже всѣ подъ-

выбора.

покончить

Коммиссіи, необходимо

Архивной

дѣятельностью

съ

отмѣтить,

что

въ

отчет-

былъ присланъ кладъ изъ мѣдныхъ монетъ, въ числѣ
; требовалось опредѣлить, представляютъ-ли
эти монеты
какой-либо интересъ въ археологическомъ
отношеніи и не жегоду

номъ

въ

нее

лаетъ

ли

Архивная

неты

въ

свою

дѣтьми

рѣ
и

Коммиссія пріобрѣсти эти мопользу, Монеты эти были найдены

Васильевскаго, шуйскаго уѣзда.

с.

оказалось,

собственно

что

монеты

были

интереса

никакого

По осмотХѴШ стол,

начала
въ

археологиче-

Однако, для колАрхивной Коммиссіи, было признано необходимымъ отобрать
30 монетъ съ выдачею
за нихъ вознагражденія.
скомъ отношеніи
лекціи Музея при

не

Музей

въ

библіотека.

отчетномъ

крытъ для посѣщенія
дѣлѣ дѣло обстояло
—

представляли.

году

все

время

былъ

публикою. Но —на
совсѣмъ такъ: музей

его
не

за-

самомъ

нашей

Коммиссіи посѣпіали различные экскурсанты и воспитанники различныхъ учебныхъ заведеній. Главною
притягательною силою здѣсь было слѣдующее случайное
обстоятельство: по новымъ программамъ
среднихъ учебныхъ завепеній рекомендуется проходить
древнюю исторію по памятникамъ глубокой
старины, относящимся преимущественно къ данной
мѣстности. Въ нашемъ музеѣ есть не мало предметовъ, добытыхъ въ нѣдрахъ земли, а частію съ ея
поверхности. Къ нимъ несомнѣнно нужно отнести,
напр., каменныя доисторическія
орудія и др. Съ
цѣлью ознакомленія съ ними преподаватели и приводили

нѣчто

въ
въ

музей

воспитанниковъ

читали

для

видѣ лекцій. Часть воспитанниковъ

нихъ

посѣ-

—

музей такъ сказать съ этнографической
цѣлью въ видахъ изученія исторіи въ будущее время,—
посѣщали также въ сопровожденіи своихъ преподавателей, которые объясняли назначеніе тѣхъ или иныхъ

щали

нашъ

предметовъ,
нецъ, были

эволюцію

ихъ
хотя

и очень

во

времени^

знакомившіеся съ музеемъ и
гор. Владимірѣ. Обыкновенная
допускалась.

Поступленій
-очень

за

и т.

п.

Нако-

рѣдко заѣзжіе экскурсанты,
его

содержимымъ

въ

музей

не

публика

отчетный

годъ

въ

музей было

много:

не

1) отъ Елизаветы Дмитріевны Казанской поступили—а) 1 крестъ священническій за Севастополь•скую

войну; б)

тоже

за

медаль

бронзовая

священническая

Севастопольскую войну; в) наборъ

—

инструг) изоб-

для препарированія насѣкомыхъ и
раженіе Н. В. Гоголя, лежащаго по смерти въ гробу.

ментовъ

2) отъ^Сергѣя Абрамовича Шорыгина посту2 шпаги (сабли).
3) отъ Александра Григорьевича Давыдовскаго
а) литографированный видъ Флорищевой пустыни,
6} фотографія Акрополя и в) кистень— желѣзный
круглый.
4) отъ Неоф. Владим. Малицкаго
фотографическая группа воспитанниковъ Владимірской Духовпили

—

ной

Семинаріи выпуска
5)

нетъ

отъ

того

—

1914

серебряныхъ
пріобрѣтено изъ клада,
годовъ

мянуто было выше, 30 мѣдныхъ

Необходимо

г.

Максимовича Соколова

Николая

разныхъ

Кромѣ

1913

здѣсь

15 мо27— мѣдныхъ.
—

которомъ

упо-

монетъ.

отмѣтить объ особомъ
году почетный гражданинъ
П. К. Русаковъ оставилъ въ нашемъ музеѣ временно 3 портрета
и нѣкоторыя рукописи. Изъ портретовъ особенно цѣнился Русаковымъ нортрет> цесаревича Алексѣя
Петровича^ можно предполагать
современный
тому
времени
и
пріобрѣтенный

пожертвованіи. Въ

1905

же

—

Сибири,

въ

ваетъ

гдѣ владѣлецъ его, постоянно прожи(въ гор. Верхоленскѣ, Иркутской губ.). Въ

октябрѣ

года

отчетнаго

Русаковъ

г.

лично

явился

выразилъ желаніе получить оставленные имъ въІЯОбг.
предметы. Г. ГІредсѣдатель нашей Архивной Коммиссіи велъ съ г. Русаковымъ личные переговорыи благодаря
этому въ нашемъ Музеѣ остались навсегда, какъ музейная собственность, всѣ 3 портрета,
принадлежавшіе прежде г. Русакову,— именно портретъ царевича Алексѣя Петровича и два портрета
родителей покойнаго преосвяшеннаго архіепископа

Владиміра (Алявдина),
супруги. Даръ этотъ
съ

портрета

Алексѣя

графическая копія
слана
г. Русакову.

въ
—

пожизненный
сіи, В. В. Іодко.
лать

2-хъ

протоіерея
состоялся

Алявдина
на

условіи,

Петровича была
размѣрѣ портрета

снята
и

его

чтобы

фото-

была

вы-

Копію

членъ

съ портрета
взялся сдѣнашей Архивной Коммис-

Библіотека Архивной Коммиссіи состоитъ изъ
отдѣловъ: рукописнаго и книжнаго. Рукопис-

ный отдѣлъ въ главныхъ частяхъ
описанъ
профес.
В. И. Рѣзановымъ и этотъ трудъ описанія постановлено напечатать
въ Трудахъ
нашей Коммиссіи^

(появится вѣроятно

въ

книгѣ 19-й).

За отчетный годъ въ рукописный
ступили слѣдующія пожертвованія:

отдѣлъ

по-

В. Г. Добронравова
1) Рѣчь при проВладимірской паствой Архіепископа Пилона, экзарха Грузіи (4°,5 четвертинокъ) и 2) Служба благовѣрному князю Константину, съ чады, Му-

а)
ш;аніи

отъ

—

съ

ромскимъ чудотвор цамъ (4", 14 листовъ).
и

б)

отъ

Александра

Григорьевича

Давыдов--

поступили 21 рукопись (Сонъ Пресвятой Богородицы іп 4°, 17 четверт,, 2) Слово на праздникъ
Положенія честныхъ ризъ Господа нашего Іисуса
Христа. 4**, 9 "четв.; 3) Объ откровеніи, изъ Апологетики Люйсарда.
4", 27 лл.; 4) Правовѣдѣніе цер'ковное. 4°, 47 стр.; 5) Молитвы Пресв. Богородицѣіскаго

—

Молитвы

—

4°. 29 лл.;ѵ
8) Молитва
Великомученицѣ Варварѣ. 4°. 3 лл.; 9) Разныя стихотворенія.
4°. 7 лл.; 10) Комедія. 4". 12 лл.;
11) Стихотворенія. 4". 26 лл ; 12) Капитанъ Хабаровъ. В. Пушкина. 4". 13) Лекціи риторики. 4". 17 лл.;
14) Записки по исторіи среднихъ вѣковъ. 4". 27 лл.;
4Р. 24

лл.:

и покаянные

каноны.

7) Акафистъ Пресв. Богородицѣ. 4°.

15) Тетради

10 лл.;

франц. и нѣмецк. языкахъ, 4". 72 лл.;
16) Тетрадь, на франц. языкѣ. 4°. 36 лл.; 17) Лекціи
по русской исторіи словесности.
4". 132 лл.; 18) Записки
по фармаціи.
4°. 11 лл.; 19) О порядкѣ для
постройки въ Муромѣ присутственныхъ мѣстъ. 2"^5 лл.; 20) Разныя бумаги. 2". 46 лл.; 21) Программы.
2«.

на

12 лл.

Собственно библіотека пополнялась пожертвованіями разныхъ лицъ и' присылавшимися
отъ различныхъ учрежденій обмѣнными
изданіями. Поступили

книги:

отъ

Императорскаго Русскаго Истори-

Общества— 2^ отъ Императорской
міи Наукъ— 19, отъ Императорскаго
Спб.
ческаго

Акаде-

Археологическаго Института
1, отъ Императорскаго Общества ревнителей исторіи
1, отъ Императорскаго
Русскаго Географическаго Общества 4, отъ Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества
1,
отъ Императорской
Публичной Библіотеки— 3, отъ
Императорскаго Общества Исторіи и Древностей
при Московскомъ Университетѣ
1, отъ Императорскихъ Университетовъ:
Харьковскаго 6, Мое-ковскаго
2, Казанскаго
1, Юрьевскаго
7, Варшавскаго
2 и Новороссійскаго
1, отъ Ученыхъ
Архивныхъ Коммиссій: Ставропольской
1, Твер—

—

ской

—

4, Рязанской

—

1, Вятской

—

1, Полтавской

—

Саратовской— 2 и Нижегородской 2, отъ Рязанскаго Епархіальнаго
Древлехранилища— 1, отъ Общества любителей
духовнаго
просвѣщенія— 2, отъ
Церковно-Историческаго и Археологическаго Общества при Кіевской Духовной Академіи
3, отъ Ар-хива Святѣйш. Синода
1, отъ Казанскаго ЦёрковноАрхеологическаго Общества 6, отъ Воронежскаго
Церковнаго Историко-Археологическаго Комитета-1,
—

—

■

—

отъ

—

Общества изслѣдоватфлей Волыни

димірскаго Общества

—

Вла-

отъ

страхованія

взаимнаго

—

отъ

Иваново-Вознесенскаго Техническаго Общества
1,
отъ Иваново Вознесенской
Общественной Публич—

ной Библіотеки— 1, отъ Воронежскаго Губернскаго
Статистическаго Комитета— 1, отъ Общества изученія Олонецкой губерніи
1, отъ Костромскаго Научнаго Общества
1, отъ Омскаго отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго
Общества
2,
отъ Ковровской уѣздной земской управы по отдѣлу
—

—

образованіе" 12,
Института
Городского Музея 2, отъ
„Народное

—

Политехническаго

—

отъ

Пеіроградскаго

1, отъ Херсонскаго
Россійскаго Общества
Общества изученія сѣвернаго
—

нумизматовъ
3, отъ
края ^въ Вологдѣ) -1, отъ Владимірской Губернскѳгй
Земской Управы— 15, отъ Московскаго архива Министерства Юстиши~1, отъ Студенческой Организа—

ціи во Владимірѣ
1.
Отъ членовъ
Владимірской
Ученой Архивной Коммиссіи: В. Н. Крейтонъ
01,
А. И. Соболевскаго— 1, Н. И Троицкаго
3, А. В,
Смирнова 7, А. Г. Давыдовскаго— 22, о. Афанасія
(Сахарова)— 2, А, Н. Побѣдоносцева— 1, Ы. В. Малицкаго
11, о. прот. Ѳ. И. Титова
I, Ц. Ѳ Леонтьева
3, И. А. ІІІляпкина— 4, П. И. Неволина
12,
В. С. Иконникова— 1, В. И. Рѣзанова—1, Д. Г. Бурылина
1, М. Е. Альбицкаго
1, о. прот. Н. А.
Преображенскаго
1, Д. В. Цвѣтаева
1, Н. И. Булычева
1, отъ постороннихъ лицъ
Н. 1. Яхонтова -27, И. Н. Ельчанинова-^2,
Д. В. Соловьева
5,
—

—

М. А. Левитскаго

У
еще

—

Архивной

отдЬленіе

—

Коммиссіи, какъ извѣстно, есть
„Библіотека, пожертвованная А. В.

Смирновымъ". Это отдѣленіе

библіотеки постепенно
году закончено приведеніе его 'въ извѣстность: къ концу года оказалось,
что
въ этой
библіотекѣ 3694 названія книгъ. Всѣ
книги въ ней
перенумерованы
и
издается
къ ней
каталогъ (начало его приложено къ отчету за 1915 г.).
Книгами этой библіотеки гг. члены болѣе всего польпополняется

зовались,

такъ

въ отчетномъ

какъ

она

не

спеціальнаго

характера

—

случаѣ болѣе всего и чаще отвѣчалатребованіямъ.
Были, конечно, требованія, не малочисленныя,
и
на
книги изъ библіотеки
Архивной Коммиссіи,
книги которой, начиная
съ отчетнаго
года,
начали

во

всякомъ

возникавшимъ

приводиться въ порядокъ
чало составленію каталога

размѣщаться

начали

по

так.

этого

каталога— см.

въ

книги
по

въ

положено

библіотеки:

отдѣламъ;

году отобраны и размѣщены
всѣ.они перенумерованы
и
вѣстной степени приведены

слѣдующіе

обр.

этой

въ

отчетномъ

по

боюсловію,.

карточкамъ
порядокъ.

приложеніи

на-

книги

къ

до

из-

(Начало

отчетамъ

за

годы.

Заканчивая свѣдѣнія по библіотекѣ, необходимоздѣсь же заявить, что членъ нашей Коммиссіи И. А.
Ка^абутовъ принесъ въ даръ послѣдніе оставшіе
у него экземпляры изданнаго имъ въ концѣ 1880-хъ
годовъ
труда его „Рисунки по реставраціи Владимірскаго Успенскаго собора". Авторъ этого теперь
04^ рѣдкаго атласа,
при томъ изданнаго въ очень
ограниченномъ числѣ экземпляровъ (въ 30-ти), какъ
инженеръ-технологъ, принималъ самое близкое участіе въ реставраціи собора
въ 1885 г. Цѣна этого
атласа
(іп Міо, 56 рисунковъ, литографир., въ пере-

плетахъ)

—

рубл.

О засѣданіяхъ Архивной Коммиссіи сказано въ
началѣ настоящаго
отчета,
а
объ изданіяхъ
ея,.
кромѣ 2-хъ брошюръ „Архивы во Владимірской губерніи" (1916 г., 8^ т. 1, вып. 1 и вып. 2, стр. Х1ІІ-|100+таблица и 8", 50 стр. въ 2-мъ вып.) сказать
нечего,

такъ

„Труды Коммиссіи", благодаря

какъ

военному времени
„голоду" совсѣмъ
редная книга 17-я

не

существовавшему
выходили

почти

въ

совсѣмъ

е^

свѣтъ,
готова.

бумажному
хотя

оче--

с о с Т А в Ъ
Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи
восемнадцатый годъ ея существованія.

за

^Август-БЙшій покровитель Его ИмпЕРАторское Высочество

Великій Князь Георгій Михаиловичъ.

Непремѣнный попечитель и предсѣдатель Владимірскій Губернаторъ, Дѣйствительный Статскій
Совѣтникъ Владиміръ Николаевичъ Крейтонъ.
Товарищъ Предсѣдателя дѣйст. ст. сов. Алексаадръ
—

Алрксандровичъ Шиповъ.
Правитель дѣлъ и Завѣдующій Библіотекой и Историческимъ Архивомъ Александръ Васильевичъ
Смирновъ.
Завѣдующій Музеемъ Василій Гавриловичъ Добронравовъ.
Михаилъ Ивановичъ

Трегубовъ.
Предсѣдатель Редакціонной Коммиссіи В. Г. Добронравовъ, члены ея
Неофитъ Владиміровичъ
Малицкій и А. В. Смирновъ.
Члены Ревизіонной Коммиссіи
о. протоіерей
Михаилъ Александровичъ Сперанскій, Александръ
Ивановичъ Троицкій и Сергѣй Ивановичъ НеКазначей

—

дешевъ.

'Завѣдующій
вичъ

хозяйственною
Ивановъ.

СПИСОКЪ

частью—

Василій Авимо-

ЧЛЕНОВЪ.

Почетные:
1, Его

Высочество Великій Князь Геор
гій Михаиловичъ. Съ 26 ноября 1898 г.

Императорское

—

и
Суздальскій,
сентября 1914 г.
Бобринскій, графъ Алексѣй Александровичъ. Съ
26 ноября 1898 г. Птр.^ Археолог. Ком.
Булыгинъ, Александръ Григорьевичъ. Съ 2 февраля
1905 года.
Птр., Сергіевская, 8.
Глазовъ, Владиміръ Гавриловичъ.
Съ 28 ноября
1904 года.
Птр., ул. Гоголя, 1.
Голицынъ, князь Александръ Борисовичъ. Съ 7 фев-

Алексій, архіепископъ Владимірскій
Съ 28

раля

1899

г.

ября

1904

г.—

5, соб.

—

дѣйствительный
почетный.

членъ,

съ

но-

Москва, Мертвый пер.,

д.

Горемыкинъ,

Иванъ Логгиновичъ. Съ 26 ноября
Птр., Фурштадская, 14.
Зенгеръ, Григорій Эдуардовичъ.
Съ 15 декабря
1902 г. Птр., Вас. Остр., 14 лин., 31,
Кондаковъ, Никодимъ Павловичъ. Съ 7 февраля
1899 г.
пожизненный членъ, а съ 26 ноября
того же года
почетный. Ялта, соб. д.
Крейтонъ Владиміръ Николаевичъ. Съ 28 сентября
1898

г.

—

1914

Петровъ,

года.

Сергѣй

Александровичъ.

1898 г.
дѣйствительный членъ,
1900 г,— почетный. Владим., Б.
расова.
—

Съ
съ

26
26

ноября
ноября

Мѣщан.,

д.

Та-

Покровскій,

Николай
Васильевичъ.
Съ 26 ноября
Птр., Ими. Археолог. Инст.
Смирновъ, Александръ Васильевичъ, съ 26 ноября
1898 г.— дѣйствит. членъ, съ 26 ноября' 1899 г.
пожизненный и сЪ 19 октября
1914 г.
почетный. Владиміръ. Троицк, ул., д. Преображенской.
Уварова, графиня Прасковія Сергѣевна. Съ 26 ноября 1898 г. Москва, Тверск., Леонт. п., соб. д.
Урусовъ, князь Николай Петровичъ. Съ 26 ноября
1898

г.

—■

—

1898

ІІХМ^99

г.

—

г.
•почетный.
дворянства.
—

ноября

Екатеринослав., губ.

предв.

^дѣйствительный

а*

членъ,

съ

іе

ХраповицкШ, Владиміръ Семеновичъ. Съ 4 апрѣля
1910 г. Владиміръ. Губерн. предвод. дворянства^
Шереметевъ, графъ Сергѣй Дмитріевичъ. Съ 26 ноября 3 899 г. Птр., Фонтанка.
20.

Штюрмеръ, Борисъ -Владиміровичъ.
1900 г. Птр., Б. Конюшен., 1.

Съ 26 ноября'

Пожизненные:
1.

Айналовъ, Дмитрій Власовичъ,
Птр., Университ.
Альбицкій,

Михаилъ

1898

г.

1908

г.

—

Ефимовичъ,

дѣйствительный членъ,

—пожизненный.

соб.

14 марта

съ
а

Владиміръ,

Андреевъ, Василій Елисѣевичъ,
міръ,

съ

1904

г.

ноября

декабря

съ

соб.

1901

г.

д.

Влади-

д.

Анучинъ, Дмитрій Николаевичъ, съ 7 мая 1900 г.
Москва, Университ.
Багалѣй, Дмитрій Ивановичъ, съ 7 февраля 1899 г.
Харьковъ, Университ.
Балинъ, Александръ Асиггкритовичъ, съ 21 ноября
Южа, Вязник. у.
Балинъ, Владиміръ АсиггкриТовичъ, съ 21 ноября
1907 г. Южа, Вязник. у.
Барсовъ, Елпидифоръ Васильевичъ, съ 11 декабря1899 г. Москва, Шаболовка, с. д.
Бегенъ, Петръ Густавовичъ, съ 23 января 1900 г.
дѣйствительный членъ, съ 18 декабря 1905 г.
1907

г.

—

пожизненный.
10.

'Бережковъ, Дмитрій Николаевичъ, съ 29 сентября
1902 г. Птр., Петроград, сторона, Бол. просп., 18.
Бережковъ, Михаилъ Николаевичъ, съ 11 декабря
1899 г. Нѣжинъ, Черниг. г., Лицей.
Бобровъ, прот, Алексѣй Александровичъ, съ 29 ноября 1898 г.— дѣйствит. членъ, съ 23 февраля»
1903 г.
пожизненный. Муромъ, Влад. г.
—

—

Булычовъ,

Ивдновичъ, съ 10 сентября
1910 г, Калуга, губерн. предв. двор.
Бурылин'ъ, Николай Теннадіевичъ, съ 1900 г. ИваНиколай

ново-Вознесенскъ, соб. д.
Бѣлокуровъ, Сергѣй Алексѣевичъ, съ 7 февраля
1899 г. Москва, Архивъ мин. иностр. дѣлъ.
Васнецовъ, Викторъ Михайловичъ, съ 17 декабря
1900 г. Москва, НовопроектирЬв. пер., соб. д.
-Введенскій, Сергѣй Николаевичъ, съ 27 мая 1907 г.
Задонскъ, Воронежск. губ.
Венгеровъ, Семенъ Афанасьевичъ, съ 11 декабря
1899 г. Птр., Загородный пр., 21.
Георгіевскій, Василій Тимофеевичъ, съ 26 ноября
1898 г.
дѣйствительный членъ, съ 26 ноября
1899 г,
пожизненный. Птр., Кабинеты.,
№ 13.
^-З- Голышева, Евдокія Ивановна, съ 7 мая 1900 г. Сл.
Мстер^, Вязнг у.
Гурляндъ, Илья Яковлевичъ, съ 2 января 1904 г.'
Птр., Мин. внутр. д.
Гурьяновъ, Василій Павловичъ, съ 21 ноября 1907 г?
'

—

Москва.

Дмитріевскій,

Алексѣй Афанасьевичъ^ съ 5 марта
Птр.
Добронравовъ, Василій Гавриловичъ, съ 26 ноября
1900

г.

1898
1900

г.

—дѣйствительный

г.

—пожизненный. Владиміръ.

Довнаръ-Запольскій,

членъ,

съ

декабря

Митрофанъ Васильевичъ, съ
Кіевъ, Универ.
Евдокимъ, архіепископъ Алеутскій, съ 7 мая 1 900 г.
Америка.
Жуковичъ, Платонъ Николаевичъ, съ 17 декабря
1900 г. Птр,, Дух. Акад.
Звѣревъ, прот. Стефанъ Егоровичъ, съ 7 февраля
1899 г. Воронежъ.
Знаменскій, Петръ Васильевичъ, съ 26 января 1 903 г.
Казань, Дух. Акад.
27

мая

1907

г.

—

30;

—

Авимовичъ,

Ивановъ, Василій

5 марта

съ

Владиміръ.
Ивановъ, Дмитрій Дмитріевичъ,

1900

съ

ноября 1898
февраля 1901
26

дѣйствительный членъ, съ 9
пожизненный. Москва, Окр. судъ.

Ивановъ, Иванъ Александровичъ,

Тверь. Каз.

г.-^
г.

—

2 января 1904 г.

съ

пал.

Иконниковъ, Владиміръ Сте'пановичъ, съ
1899 г.Кіевъ. Унив., или: Нестеров, ул.

Иловайскій, Дмитрій Ивановичъ,
Москва, Пименов, пер., соб.
Ильинъ, Василій Ѳаддѣевичъ,
ровъ, Влад.

г.

80,

февраля

съ

февраля

7
д.

кв.

1899

г.

д.

съ

1901

мая

г.

Ков-

г.

Іодко, ВикторъВладиславовичъ,

съ

сентября

1914

г.

декабря

1913

г.

Владиміръ.
Клейнъ^ Владиміръ Карловичъ,
Москва, Арх. мин. юст.

съ

Корсаковъ, Дмитрій Александровичъ,
1899 г. Казань, Увиверсит.

40.

съ

февраля

Куломзинъ, Анатолій Николаевичъ, съ 15 февраля
1915 г. Петр.
Курута, Юлія Васильевна, съ 10 августа 1903 г.
Линниченкоѵ-Иванъ Андреевичъ,

съ

декабря

1902 г.

Одесса. Универси*.
Николай Петровичъ,
Птр,, Петрозаводская.
Лосевъ, Александръ Лукичъ,

Лихачевъ,

14 марта

съ

5 марта

Москва, Бол. Толмачевскій пер.,
Маклаковъ,

Николай Алексѣевичъ,
дѣйствит. членъ, съ 26
пожизненный. Птр.
1898 г.

—

Малининъ, Василій Николаевичъ,

Кіевъ, Дух. Ак.

соб.
съ

1900

г.

д.

ноября

съ

1899

1899 г.

5 марта

1900

—

г.

—

Неофитъ

Малицкш,
1898
1900

г.
г.

—

Владиміровичъ,

—

Машковъ, Михаилъ Владиміровичъ,
дѣйствительный

членъ,

пожизненный,
50.

съ

ноябре
марта

5 марта 1900 г.

мая

того же года

—

Александръ Васильевизъ, съ 19 марта
Москва, Б, Грузинская, д. церкви.

Михайловъ,
1906

съ

дѣйствительный членъ,
пожизненный. Влациміръ.

—

г.

Модзалевскій, Борисъ Львовичъ, съ 11 декабря 1899
Птр., Имп. "Ак. Наукъ: Архивъ Конференціи.
Нарбековъ, Василій Андреевичъ, съ 5 марта 1900
Казань, Дух. Акад.
Невскій, Петръ Ивановичъ, съ 17 февраля 1913

Владиміръ.
Никитинъ, Андрей Андреевичъ,

съ

ноября

Боголюбово, Лемешенск. фабр.
Жиконъ, архіепископъ, с^ 4 мая 1904

1898

г.

С.

Моск.

посадъ,

Сергіевъ

г.

Орѣшниковъ, Алексѣй Васильевичъ,"съ 7 мая
Москва, Ист. Музей.
Перетцъ, Владиміръ Николаевичъ, съ 2 января
Птр., Имп. Ак. Наукъ.

1900 г.

1904

г.

Петровъ, Николай Ивановичъ,
Кіевъ, Дух. Акад.

февраля

1899

г.

Сергѣй Ѳедоровичъ, съ 2 января
Птр., Каменноостр. пр., д. 75, кв. 13.

1904

г.

1900

г.

съ

Платоновъ,

Покровскій,

Иванъ Михайловичъ,
Казань, Дух. Ак.

Покровскій,
7
60.

Ряжскій,
1904

протоіерей

1900

мая

г.

Федоръ
Кіевъ, Соборъ.

Григорій
г.

5 марта

Яковлевичъ,
кн.

Александровичъ,

съ

Владиміра.
съ

января

Москва.

Саитовъ, Владиміръ Ивановичъ,
•

съ

Птр., Милліон.,

съ

23 января

36.

1900 г.

—

Сеньковъ, Сергѣй Ивановичъ,
Влад.

Вязники,

1901 г.

съ

г.

Серафимъ, архіеписк. Тверской,
Тверь.
Смирновъ, Михаил ь Ивановичъ,
дѣйств.

членъ.

2 января

1904

г.

марта 1908
Нижег. губ.

г.

съ

съ 30

Ст. Личадѣево,

Смирновъ, Яковъ Ивановичъ, съ
Діетргр. Съѣзжинская, д. 22,

декабря

1899 г.

10.

кв.

Соболевскш, Алексѣй Ивановичъ, съ 2 января
Москва, соб. д , Верхне-Прудов'. ул.

Сперанскш,
1899

г.

Михаилъ

Ыестеровичъ,

съ

декабря

Москва, Университ.

Александръ Андреевичъ, съ 2
Птр., Университ.
Срезневскій, Всеволодъ Измайловичъ, съ 2
1904^ г. Птр., библют. Ими. Ак. Наукъ.
Сторожевъ, Василій Николаевичъ,
съ
2
Спицынъ,
1904

70.

1904

1904 г.

января

г.

января

Москва.

Страховъ, Петръ Николаевичъ,
действительный членъ,
пожизненный, Модква.

съ

ноября
сентября

Стрѣльцовъ, Алексѣй Александровичъ,
1898 г.— дѣйствит. членъ,

пожизненный.

Сусловъ,

января

съ

ноября

1898 г.
1902 г.—

—

ноября

1904

г.

—

Москва.

Владиміръ Васильевичъ, съ 20 января
Птр., Акад. Художествъ.
Тарасовъ, Владиміръ Михайловичъ,
съ^ 5 марта
1900 г. Владиміръ.
Титовъ, о. прот. Ѳедоръ Ивановичъ, съ 16 ноября
1914 г. Кіевъ, Дух. Акад.
Тихомировъ, Иларюнъ Александровичъ, съ 22 декабря 1913 г. -Ярославль, Уч. Арх. Ком.
Токмаковъ, Иванъ Ѳедоровичъ, съ 14 марта 1899 г.
Троицкій, Николай Ивановичъ, съ 22 декабря 1918 г.
Тула, улица Пирогова, соб. д.
1908

г.

—

Трутовскій, Владиміръ Константиновичъ,

съ

февр,

Москва, Археол. 0-во.
Успенскій, Александръ Ивановичъ, съ 15 дек. 1902 г.
Москва, Археол. Инст.
Успенскій, Василій Ивановичъ, съ 14 мая 1899 г.
Птр., Загород, просп., 33.
Успенскій, Михаилъ Ивановичъ, съ 14 мая 1899 г.
1899

80.

г.

Фуксъ, Владиміръ Эдуардовичъ,
Вологда.

съ

апрѣля

г.

■

Ханенко,, Борисъ Ивановичъ, съ 11 декабря
Кіевъ^ соб. д.
Цаде, Яковъ Захаровичъ, съ 1901 г.
Цвѣтаевъ, Дмитрій Владиміровичъ, съ 11 дек.
Москва, Архивъ Мин. Юст.
Шефферъ, Петръ Николаевичъ, съ 14 мая

1910

1899

г.

1899

г.

1904

г.

Петргр.
Шляпкинъ,

•

,90.

Илья Александровичъ, съ 11 декабря
Бѣлоостровъ, Финлянд. ж. д., соб.- д.
Шмурло, Евгеній Францевичъ, съ 23 января 1900 г.
Птр., И. Ак.^Н. для Шмурло, въ Италію.
Эварницкій, Дмитрій Ивановичъ, съ 11 декабря
1899 г. Екатериносл., въ музеѣ Поля.

і'Й99

г.

Дѣйствительные:

Александръ,
1905

г.

епископъ

Вологодскій,

Аля'нчиковъ, Никандръ Николаевичъ,
1907

съ

февраля

•

съ

ноября

г.

Альбицкій, Фантинъ Николаевичъ, съ 18 сентября
1911 г. Гор. Юрьевъ, Влад. губ.
Алябьевъ, Борисъ Ивановичъ, съ 23 октября 1911 г.

Владиміръ.
Архангельскій, Николай Павловичъ,
1912 г. Владиміръ; губ. зем. бол.

съ

октября

—

Бакунинъ,
1898

Семенъ

Барановъ,
1913

1913

Николаевичъ,

съ

г.

Александровичъ,

ноября

съ

22 сен-

М., Боротынскій пер.,

Александровичъ,
Москва, Пятницкая, 2.

Иванъ
г.

Борисовскій,
1899

—

Владиміръ.

г.

Барановъ, Александръ
тября

1'22

съ

прот, Павелъ Петровичъ,

о.

сентября

февраля

съ 7

г.

Бурминъ, Александръ Александровичъ,
ря 1903

г.

съ

Бурминъ, Николай^ Александровичъ,
1909 г. Гороховецъ; Влад. губ.
Бурылинъ, Дмитрій Геннадіевичъ,

съ

Бѣльсшй,' Алексѣй Васильевичъ,

2 января

съ

Бѣляевъ, Капитонъ АлекСѣевичъ,

съ

Николай

апрѣля
октября

съ 1

ііавловичъ,

Владиміръ, г^б.

1904

Васильевъ, прот. Александръ Адексѣевичъ,
*,
тября 1900^ г, Владиміръ.
1911 года.

ноября

Бѣллюстинъ, Всеволодъ Константиновичъ,
раля 1913 г. Нижнш-Новгородъ.

Вос.^ресенскі&,

октяб-

Владиміръ.

съ

фев-

1915

г.
-і

1912

съ

2-7

г.

ок-

марта

бол.

зем.

Горѣловъ, Михаилъ Георгіевичъ, съ 4 апрѣля 1910 г.
Добрынкинъ, Владиміръ Николаевичъ, съ 1 апрЬля
1907 г. Муромъ, Влад. губ.
Евгеній, епископъ Костромской, съ 26 ноября 1898 г.
Евгеній, епископъ Юрьевскій, съ 4 апрѣдя 1910 г.
Евгеновъ, протоіерей Принкипсъ Петровичъ, съ
1

октября

1906

г.

.Елпидифоровъ, Евгеній Алексѣевичъ,
ря і913

сентяб-

г.

Жадинъ, Алексѣй Ѳедоровичъ,»
Завазальсшй,

съ

прот. Иванъ
варя 1901 г.

съ

декабря

Афанасьевичъ,

съ

1908

г.

21 ян-

—

Зевинъ, Гавріилъ Константиновичъ,
1906

г.

Златовратскіц, Андрей Виктбровичъ, съ 23 октября
1911 г. Владиміръ.
Йльинскій, прот. Павелъ Васйльевичъ, съ 26 ноября
1898 г. Владиміръ.
Карабутовъ, Иванъ Анисимовичъ, съ 26 ноября
1898

30.

февраля

съ

г.

Карзинкинъ, Алекеандръ Андреевичъ, съ 28-сентяб-'
ря 1914 г. Москва, Покровск. бульв., с. д.
Келеповскій, Аркадій Ипполитовичъ, съ 1 октября
1906

г.

Крестовъ,. Николай Петровичъ, съ 12 апрѣля 1915 г.
Кузнецовъ, Алекеандръ Ивановичъ, съ 28 сентября
1908

г.

Кузнецовъ, Яковъ Осиповичъ, съ 11 марта
Куликовъ, Иванъ Семеновичъ, съ 10 сентября
Лебедевъ,
19І0

Алекеандръ Васйльевичъ^
г.
Владиміръ.

Лебедевъ, Николай Константиновичъ,
1904

1910

г.
г.

апрѣля

съ

1912

24^октября

съ

г.

Леонтьевъ, Павелъ Ѳедоровичъ,

съ

1915

янв.

г.

Масановъ, Иванъ Филипповичъ, съ 8 октября 1 900 г.
членъ-соревнователь,
съ 29' сентября 1902 г.
дѣйствит. членъ. Москва, Преображ. застава,

—■

—

Гоголевская
40.

ул.,

д.

№ 10.

Медвѣдковъ, Хрисотель Владиміровичъ,

съ

Владиміръ.
Микулинъ, Алекеандръ Александровичъ,
1912

года.

варя

1900

Милолскій,
ля

октября

съ

28 ян-

г.

евящ.

Николай Михайловичъ, съ 1 апрѣДонская, д. 58, 'цер. Ризполож.
Петровичъ, съ 11 марта 1912 г,

1907 г.^ Москва,

Миртовъ, Андрей
Митрофанъ, епископъ
1898

г.

Муромскій,

съ

ноября

—

Сергѣй Козьмичъ,

Молчановъ,

Неволинъ, Петръ Ивановичъ,
Недешевъ, Сдргѣй Ивановичъ,

съ

октября
февраля
октября

Ненароковъ, Николай Васильевичъ,

1903 г,
1899

г.

1900

г.

марта

съ

1912 года.

Никольскій, Иванъ Николаевичъ,
50.

Овсяниковъ, Дмитрій
1901

съ

Михайловичъ,

1915

мая

г.

21 января

съ

Орловъ,

г.

прот.

1898

Матвѣевичъ,

Василій

съ

г.

•

ноября

Переборовъ, АлёкЪандръ Іосифовичъ, съ 18 декабря
1905 г. Птр., военно-морской контроль.
Поб'Ьдоносцевъ, Андрей Никитичъ, съ 17 декабря
1900

г.

Поливановъ,
1899

Александръ Петровичъ,

Полянскій, Маркъ Ивановичъ,

Поповъ, Петръ Ильичъ,

съ

октября

1899

мая

прот.

1899

Николай

Александровичъ,

г.

Протасьевъ, Александръ Александр<івичъ,
1904
бО-ч

февраля

г.

Преображенскій,
14

съ

1911 г.

Вязники.

11 мая 1915 г.

Преображенскій, Алексѣй Ивановичъ,

съ

14 марта

ісъ

г.

съ

мая

г.

Пузицкій, Василій Андреевичъ, съ 7 февраля 1899' г.
Фонъ-Резонъ, Юрій Августовичъ, съ 18 сентября
1911

г.

Рождественскій7 прот. Василій Матвѣевичъ,

тября

1901

Рождественскій,
съ

г.

С.

г.

Іоаннъ
С. Палехъ.

Смирновъ, Порфирій Васильевичъ,
"

1918

г.

17 ок-

Орѣхово-Зуево.

священ никъ

1 марта 1909

съ

Степановичъ,
съ

февраля

—

Соболевъ,
1912
70.

св^щ.
г.

—

Алексѣй Николаевичъ,

Торжокъ, Твер.

11 марта

съ

г., учител. семинар.

Соколовъ, Николай Максимовичъ,
Суздаль, Влад. губ.

11 мая 1915 г.

съ

съ 7 февраля 1899 г.
Владиміръ.
Сперанскій, прот. Михаилъ Александровичъ, съ
11 декабря 1899 г. Владиміръ.
Ставровскій, Алексѣй Евграфовичъ, съ 18 декабря

Сомовъ, Николай Николаевичъ,

1905

г.

Владиміръ.

Табаровскій, Николай Григорьевичъ, съ 26 ноября
1898 г. Переел., Влад г., уѣздн. предв. двор.
Тихонравовъ, Василій Петровичъ, съ 22 сентября
1913

г.

Трегз^бовъ,

Михаилъ

Ивановичъ,

октября

съ

Владиміръ.
Александръ Ивановичъ, съ 16 декабря
1901 г. Владиміръ.
Троицкій, Сергѣй Алексѣевичъ, съ 24 октября 1 904 г.
Владиміръ.
Ушаковъ, Николай Николаевичъ, съ 17 декабря
1904

г.

Троицкій,

1900

80.

г.

Чаплыгинъ, Александръ Ивановичъ,

съ

марта

1912 г.

Чихачевь, прот Николай Петровичъ,
1909 г. С. Иалехъ, Вязник. у.

Ѳедоръ Мпхайловичъ,
Владиміръ.
Шепелевъ, Дмитрій Дмитріевичъ,
Щебалинъ,
1914

г.

1911

г.

съ

Шереръ, Леонидъ Михайловичъ, съ
1911 г. Владиміръ.
Шестаковъ, Сергѣй Константиновичъ,
1898 г. Владиміръ.
Шиповскій, Александръ Михайловичъ,
1906

г.

Москва, Казен.

пал.

съ

декабря
сентября
октября

сентября
29

ноября

19 марта

—

Шиповъ, Александръ Александровичъ,
ря 1907
90.

Щербатовъ,

14 октяб-

съ

г.

князь

І912

11 марта

Александръ
г.

Александровичъ,

Птрг., Моховая,

съ

16,

Членъ-Сотрудникъ.
1.

Давыдовскій, Александръ Григорьевичъ,
раля 1902 г. Владиміръ.

съ

фев-

СКОНЧАЛИСЬ
съ

2б

ноября іді^

Толстой,

графъ

членъ

съ

20 мая

Иванъ

2б

ноября іріб

Ивановичъ,
1900

года.

г.

почетный
Скончался

1916 года.

Ивановичъ,

пожизненный

1900

г.

1916

года.

изъ

по

ноября

Смирновъ, Сергѣй

выбыли

г.

съ

членъ.

Умеръ

декабря
3 іюня

состаба у?рхи6»сй Коммиссіи за быѣздом^
города и по другими причинами.

Криштафовичъ, Эммануилъ

Емельяновичъ,

Писаревъ^ Александръ Николаевичъ.
Широкогоровъ, свящ. Ефимъ Григорьевичъ
ШиповЪ; Сергѣй Дмитріевичъ
ТроицкіГі, свящ Сорі Ьп Алекскевичъ.

-)^^=Э"С^іф-

ііеъ

129

—

2947.

Д.

—

Шляпкинъ, И.

А. Сказка чэбъ Ершѣ Ершо*
Спб. 1904. 8о.

Щетинниковѣ.

вѣ сынѣ
24 стр.

85.

А.

Географическій атласъ. Изд. БрокгаузъЕфронъ. 2 выпуска. 4". 32 карты— 42 стр.

Спб. 1903.
3626.

Д.

Изъ страны

3391.

528.

Д.
в.

Іодко,

Канчаловскій,

48 стр.

текста-{-1

Отъ Москвы

П.

по жел.

дор. 2

до

планъ,

Архан-

8*. М. 1897.

вып.

Ковалевъ, С. А. Справочная

Воспоминаніе

меда.

въ

О. С.
Спб. 1911. 8*.

Швейцарію. 4°. 12 стр.
Планъ гор. С.-Петербурга,

гельска

д.

молока

путешествіи

книжка.

Путе-

Отъ Москвы до Вологды, Архангельска
и
Соловецкаго монастыря,
16». 83 стр. Вологда. 1893.
водитель.

1233,

в.

Микѣшинъ, М. О.

8°. 844—862

494.

в.

Нансенъ.

Фр. Среди

льдовъ

записокъ,

во

мракѣ

Томы первый— второй.
Т. I.— 253 стр. Т. ІІ.—201 стр. М.

полярной
8°.

Изъ путетыхъ
стр.

ночи.

1897—1898.

339.

А.

Петри, Э. Ю.

атласъ.

Учебный

географическій

4*. Спб. 1898.

карта Московско-Нижегородской
желѣзной дороги. Спб. 1879.

3683.

Д.

Путевая

3125.

д.

С.-Петербургъ. Путеводитель

по

столицѣ.

8*. 128 стр. Спб. 1903.
2984.

д.

Тимоховичъ, С. Путевыя замѣтки и жизнь
на южномъ берегу Крыма въ Симеизѣ.

404.
2105.

А.

7.
6.

Ушаковъ, Н. Путеводитель по губ, гор.
Влаг.тшіру и его древнѣйшимъ уѣзднымъ

М. 1885. 4°, 34 стр.

с.

Сз'здалю, Мурому, ПереславЮрьеву и Александрову. 16*. 51стр.
Владииіръ. 1906.
Ушаковъ, Н. Спутникъ по древнему 1^^. .диміру и городамъ Владимірской губерніи.
городамъ

—

лю,

506.

в.

2.
-

8'. 474 стр. Влад. 1913.
39.

А.

Сборникъ данныхъ текущей статистики'
Владимірскаго Губернскаго Статистическаго Комг^'^'^ч. 2". 6 нен, стр.-|-61 карта
діаграммъ.
ы. 1901.

130

—

1773.

С.

—

губернскаго

Владимірскаго

Ежегодникъ

Комитета.

статистическаго

Томъ

ІІІ-й.

4'. Влад. 1880.
2012.

С.

Списокъ населенныхъ мѣстъ

губерніи. Влад.

Владимірской

8'. 215 стр.

1895.

VII. Технологія.— ѴШ. Сельское хозяйство.—
X. Математическія науки.
510.

В.

дѣятелей 1-й Всероссійской выдѣла. 8'. 24 стр.-|-26
листовъ. Спб. 1896.

Альбомъ

ставки

печатнаго

Бахтіаровъ,
печатнаго

2076.

С.

2077.

С.

А,

Слуги

печати.

Очеркъ

книго-

дѣла. 8" Спб. 1898. 262 стр.

Промышленности кустарной Владимірской
губерніи. Краткій очеркъ. Влад. 1901.
Ь°. 28 стр.+1 табл.
Безсоновъ, А. П. Владимірскіе кустар.и на
выставки въ гор. Шуѣ. Влад. 1901. 8».
33 стр.

3410.

3411.

Д.
Д.

Кустарныя

ремесла. I.
Спб. 1896. 8°. 36-1-1

Кустарныя ремесла.
рѣзьба по дереву.

Токарное ремесло.
стр.

нен.

III. Выпиливаніе и
Спб. 1896. 8°. 31-|-

1 нен. стр.
3412.

Д.

Кустарныя ремесла. IV. Работы изъ сучьевъ.
Приготовленіе плетева изъ соломы^
и
др. матеріаловъ.
Витье веревокъ и
—

—

шкурковъ. Спб. 1896. 8°. 40 -і-І
3413.

Д.

нен.

Кустарныя

стр.

ремесла. V. Малярное дѣло.
Металлическія
работы. Плетеніе изъ
проволоки.
Рѣшета и сита. Выдѣлка
щеток ь
и
кистей.
Вставка
стеколъ.
Спб. 1896. 8°. 51-1-1 нен. стр.
—

—

3452.

Д.

Бройдо,

3497.

Д.

"Систематическій указатель русской

М. Р. Систематическій алфавитный
указатель техническихъ книгъ и брошюръ, вышедшихъ въ Россіи въ 1884 г.
Спб. 1885. 8". 2 нея.-|-35 стр.

ческой

литфатуры

за

Г.
Спб. 1903. 16*. 180 стр.

книжнаго

магазина

1900

В.

—

техни-

1902

Гол

г.г.

ла.

—

131

—

3190.

Д.

Антиповичъ. Владимірская
1913. 8°. 34 стр.

3668.

Д.

Бальдамусъ.

2145.

С,

2116.

С.

Р.

2188.

С.

1776.

С.

Куры, гуси,
голуби. Практическое
разведенію, воспитанію,

Птицеводство.

индюки, утки

руководство

Спб.

вишня.

къ

откармливанію, уходу и леченію ихъ.
Устройство птичника. Спб. 1897. 8*.
2204- И стр.
Добрынкинъ, Н. Г. Рыбное дѣло въ Муромскомъ уѣздѣ. Влад, 1899. 16'. 55 стр.
Косаткинъ, В. Сто лѣтъ огородничестрву
Муравкиныхъ. Влад. 1899. 8'. 15 стр.
Куру»іа, Ю. В. Первая поѣздка сельскихъ
хозяевъ въ Данію. Харьковъ.
1903. 16°.
74 стр.

Матеріалы

для

оцѣнки

земель

губ. Томъ I. Муромскій
ски I, II, III
и
прилож.

Владимірской
уѣздъ. Выпу-

къ

вып.

8'.

Влад. 1898.
1776.

С.

Матеріалы

для

оцѣнки

земель

Владимірской

губ. Т. П. Владимірскій уѣздъ. Вып. I,
II, III. Т. III. Меленковскій уѣздъ. Вып. I
(•2 части), П, III. Т. IV". Вязниковскій у.
Вып. I (2 части), II, III. 8*. Владиміръ.
1776.

С.

1776.

С.

8093.

чД.

Матеріалы для оцѣнки земель Владимірской
губ. Томъ V. Гороховецкій
уѣздъ.
Вып. П, III. Томъ VI
Судогодскій у.
Вып. II, III. Томъ VII. Ковровскій у.
Вып. I, II, III. Томъ. VIII. Суздальскій у.
Вып. I ч. 1, II, III. 80. Владиміръ.
Матеріа.яы для оцѣнки земель Владимірской
губ. Томъ. IX. Юрьевскій уѣздъ. Вып. 1,
II, III Томъ X Шуйскій у. Вып. I. ч, 1,
II, ИІ. Т. XI. Александровскій у. Вып. I,
ч. 1,
^^ Ш
Т. XII. Покровскій уѣздъ.
Вып. И, Ш Т. XIII. Переславскій уѣздъ.
Вып. I, II, ІП. 8«. Влади.чіръ.
Мелехинскій, И. ,Въ

562.

1780.

В.

С.

заіц:гу

друзей. Спб.

натыхъ

1892.

8*.

Насѣкомыхъ наиболѣе вредныхъ
Описаніе
въ
средней полосѣ
16°. Атласъ. Спб. 1893.

Обзоръ Владимірской губерніи
(

лѣсамъ.

Россіи,

въ сельско-

отношеніи за 1896, 1898,
выпуска), 1900, 1903, 1904, 1905,

хозяйственномъ
1899

перстр.

нашихъ

1906 гг.

8». Влад. 1896—1906.

132

—

8369.

Д.

4.
Мамонтовъ, И. И. Указатель изданій посельско-хозяйственной и лѣсной части. Спб. 1899.

80.
3305.

Д.

175+1
4.

стр.

нен.

Педашенко, А. Д. Указатель
нальныхъ

1895.

2808.

Д.

2214.

С.

М. 1857

Спб.

стр.

нен.

М. 1911. 8'. 35

Стромиловъ,

въ' при-

Русская

Н. С.
за

послѣднія

156 стр.

литература
Спб.

40 лѣтъ.

8'. 12 стр.

1870.

Д.

годъ.

журсель-

Селивановъ, В. В. Годъ русскаго земледѣль-

скотоводства

2860.

1894

за

по

Прясловъ, М. Вода и ея значеніе
родѣ. хМ. 1904. 8°. 193+11 стр.
ца.

Д.

170-|-2

8*.

книгъ,

статей

газетныхъ

хозяйству

скому

3069.

—

ТЗ'ссйямь, А. Нравы

животныхъ, 8">. 378

стр.

Спб. 1873.
3315.

Д.

статей'^ журналовъ- засѣданійСовѣта Петровской Земледѣльч. и Лѣс
ной Академіи за 1865
1879 годъ. М.
1881. 8». Ѵ1+1 нен.+125 стр.

Указатель

•

—

2185.

С.

Щегловъ, И, Л. О

такъ

черноземѣ.

евскомъ

называемомъ

Юрь-

Спб. 1897. 8*. 1 кар-

та+50 стр.
3136.

Д.

Виноградовъ,

А-ѣй Иавл.
курсъ.

стематическій

Ариѳметика, СиВлад.

1901.

8°.

296 стр.

3692.

Д.

Михаиловъ,
для

А. А.

нисшихъ

ныхъ

Учебникъ арифметики,
среднихъ учебВлад. 1888, 8". 72 стр.

классовъ

заведеній.

X— XI. Естественныя и ХП.

Врачебныя науки.

3495,

Д.

Новыіі книги по медицинѣ и естественныиъ
наукаыъ. Кіевъ. 1912. 8*. 72 стр.

24.

А.

Богданова, Анатолій. Матеріалы для исторіи научной и прикладной дѣятельности
зоологіи и соприкасаюотраслямъ знашя. Томыпервый—четвертый. 4'. М. 1888—1892.

въ

Россіи

щимся

съ

по

нею

133

—

2671.

111.

А.

—

Бородинъ, М. Коллекторы и коллекціи по
флорѣ Сибири. 8". 245 стр. Спб. 1908.
Брэмъ, А. Э. Иллюстрированное изданіе
.Жизнь животныхъ". Томы 1 10. Спб
—

8°.

1893.

-3083.

Д.

Бюхнеръ, Л. Физіологическія
232 стр. Москва.

картины. 8*.

1865.

Императорскаго Общества акклиматизаціи. Зоологическій садъ 1895 г..'
4*. 9 табл.+26 стр. М. 1895.

105.

А.

Вѣстникъ

2503.

С.

Дарвинъ,

360.

А.

Кернеръ,

Ч.
Происхождевіе человѣка и
половой подборъ. 8°. 439 стр. Спб. 1871.

А.

фонъ-Нарилаунъ. Жизнь

рас-

теши. Т. 1— 2-й. 8». Спб. 1903.
2517.

3004.-

А. Человѣкъ и развитіе его
собностей. 16'. 228 стр. Спб. 1865.

^С.

Кетле,

Д.

Никольскій, А. М. Земля и міръ животныхъ (географія животныхъ). Спб. 1905,
8*. 284

стр.-]-1

спо-

стр.+ХѴІ таблицъ.

нен.

3168.

д.

Перти,

2929.

д.

Пизонъ, А, Человѣкъ

2193.

с.

Селивановъ, А. В. ЬіЛоЬіЫае хранящіеся въ
музеѣ Императорской Академіи Наукъ.

М. Психическая
8*. 177 стр. М. 1866.

и
животный міръ.
Анатомія и физіологія человѣка и животныхъ. Спб. 1903. 8». 472 стр.+ХѴШ таб.

Спб. 1880. 8*. 2 табл.
2191.

с.

2192.

с.

жизнь животныхъ.

рис.+19-1-1

2\ѵеі пеие Агіеп
ЬеіЬоЬіиз. Спб. 8°. 2 стр.
—

аиз

нен.

йег

стр.

СаіЬп^

Матёріалы къ изученію русскихъ
(Мугіароіа). Спб. 1883.

—

тысяченогихъ

8*. 53 стр.
2933.

Д.

Соколовскій, А., д-ръ.
Основы антропологіи
таблиц. Спб. 1904.
табл. рисунковъ.

2^186.

С.

естествознанія.

вып.

1—3.

Влад.
Т. II,

1903 — 1914 г. 8*.
вып.

1—3. Т.

III,

3-|-приложеніе. Т. IV, вып. 1.
Туссенелъ, А. Нравы животныхъ. Спб.
вып.

Д.

этнографіи. Съ
8*. 320 стр. -{-32

Труды Владимірскаго Общества любителей
Т.

2860.

Человѣковѣдѣніе.
и

—

1873. 8». 378 стр.

—

3478.

Д.

Тюри, М. О
у растеній,
80

2934.

Д.

134

—

произведенія

законѣ

животныхъ

половъ

человѣка. В*.

стр. Спб. 1865.

Фаусекъ,

В. А.

Теорія развитія. Сборникъ

таблиц, и 14 рис. въ
текстѣ. Спб. 1904. 8». 237+1 нен. стр.+
16 табл. рис.
статей

2961.

Д.

съ

16 отд

Фогтъ, Карлъ.

Физіологическія

письма.

8». 419 стр. Спб. 1867.
31Й6.

Д.

Ч—въ,

В. Злая забава. Мысли объ охотѣ.

8«. 24 стр. М. 1893.

2183.

Алявдинъ, П. А. Заболѣваемость фабричныхъ рабочихъ и организація
медицинской помощи на фабрикахъ и заводахъ
г. Иваново-Вознесенска. Ив.-Вознесенскъ.

3465.

Д.

Багинскгй, А. Руководство дѣтйкихъ

1897.

8«. 16 стр.

Перев.

бо1883. 8*.

Спб.
ѴІІІ+съ 9— 637+ХХІИ стр.
лѣзней.

2165.

С.

Богатыревъ, Д.

А.

болѣваемости
ковъ. Спб. 8*.
3650.

Д.

3438.

Д.

1597.

В.

\
3160.

2132.

нѣм.

Матеріалы

по

травматизму

быту, заторфяни-

30 стр.

Боголюбовъ, М, Практическая фармакологія.
М. 1898. 8«. Х-І-338 стр.
Бондыревъ, А. Очеркъ холерной эпидеміи
1893 г. на фабрикѣ Т-ва М ръ Викула
Морозова съ С-ми въ мѣстечкѣ Никольскомъ, Покровскаго у., Владимірской г.
Воронежъ. 1893. 8*. 28 стр.+І діаграмма.
Боцяновскій, В. Ф. Историческій очеркъ
дѣятельности Краснаго Креста. 8*. 148
стр. Спб. 1896.

Бросьте курить! О вредѣ кзФенія табаку
для

3646.

съ

здоровья. 8*.

43 стр,

Одесса. 1887.

Василъевскгй,

Н. П. Къ вопросу
народной школы на здоровье
ское развитіе учащихся дѣтей.
Спб. 1895.
—

Опытъ' санитарнаго

нія питьевой воды
скомъ, Ковровскаго

въ

селѣ

уѣзда.

о
и

вліяніи

физиче-

8». 18

стр.

изслѣдова

Воскресен8». 5 стр.

>аа«ій*)йі^б

ГЗЗГІІггТТ!

135

3493.

Д.

Василиев, Н. Е. Рецепты

Вѣнскихъ
Спб. 1893. 8». 129 стр.

никъ.

8660.

Д.

Виноградовъ, Ы. Что

лѣзнь

М. 1905.

Д.

3053.

такое

себя отъ
16*. 16 стр.

и какъ

нея

заразная бопредохранить.

Вирховъ, Рудольфъ. Четыре лекціи

ни и

кли-

о жиз-

болѣзненномъ состояніи. 8*. 106 стр.

Спб. 1866.

д.

3441.

Воскресенскій,

Н. П. Къ вопросу о першвѣ мочевого пузыря при высокомъ камнесѣченіи. Диссертація. Владиміръ. 1901. 8*. 194 стр.

вичномъ

с.

1778.

Врачебпо санитарная хроника Владимірской гѵберніи за 1909, 1910, 1911, 1912,

1913. 1914

1915 гг. 8".

Влад. 1909—1915.

§гап(іез Рі§игез Мёсіісаіез сопіетрогаіпез.
ПаринѵЪ. 4". 6 табл. (Альбомъ врачей).

Ьез

8604.

д.

3084.

д.

Гексли, Т. Г.

2954.

д.

Гордонъ, Д.

О положеніи человѣка въ
ряду органическихъ существъ. Сцб. 1864
8'. 5 нен.-|-і80 стр.
нашихъ

М.
дней.

Донъ-Кихоты

фарисеи

(Санитарные врачи и демо1912. 8*. 109+1 нен. стр.

краты). Самара.
2161.

с.

Губинъ, Ник. Алексѣевичъ. Медицинскія

на-

родныя чтешя въ земскихъ школахъ Кабанскаго врачебнаго участка ПереславльЗалѣсскаго
уѣзда Владимірской
губ.
Владиміръ. 1913. 8°. 15 стр.
3627.

3435.

Д.

Дезинфекторы. М.

Д.

Дуброво,
ствѣ

3436.

Д.

В. И.

глазъ.

Дуброво,

няхъ

Вороненіъ.

1888

г.

д.

Дуброво,

выхъ

1887.
3667.

д.

3085.

д.

устрой-

8°. 14 стр.

о глазныхъ

Владимір.

больницы. Кіевъ.
3664.

оптическомъ

В. И. Отчетъ

за

4". 17 стр.

1904.

Объ

земской
1889. 8°. 9 стр.

В. Кь вопросу о леченіи ракостриктуръ пищевода. Воронежъ,
8». 9 стр.

Жбанковъ, Д. Н. О дѣятельности
тарныхъ бюро. М 1910. 8®.
,

болѣз-

губ.

Жбанковъ, Д. Н.

врачахъ.

М.

сани-

1903.

8*. 181 стр.

■I

щтщ

і!ІІІ^>Ш*МЁ^ІІШ|Ікаііаи2!!іу^^

1,
I

136

—

1779.

С.

—

Журналы (Труды)

съѣзда
1882

—

земскихъ

перваго

—

пятнадцатаго

врачей Владимірской

1914 годовъ.

В*.

3640.

Д.

Записки желудка, писанный имъ
Спб. 1891. 8», ѴІІІ4-124 стр.

3164.

Д.

Змпевъ, Л. Ѳ. Первый
госпиталь.

3655.

Д.

здоровья

для
32

3392.

Д.

человѣка.

ея

Спб.

значеніи
1909. 8*.

стр.

Кавказскія минеральныя

самимъ.

въ Россіи военный
Спб. 1886. 8*. Стр. 102—113.

Золотницкгй, В. Н. О водѣ

г.

Владиміръ.

воды.

Иятигорскъ.

8°. 120 стр.

Пятигорскъ.

3377.

Д.

Кавказскія минеральныя воды.
8». 52 стр.

3123,

Д.

2096.

С.

Камневъ, М. С. О фельдшерахъ. Спб. 8*.
Стр. 173—186.
Камневъ, М. С. Врачебная помощь рабочимъ на нѣкоторыхъ фабрикахъ Владимірской губерніи въ 1896—1898 г. Спб.
1901.

5179,

Д.

8*. 15 стр.

Камневъ,

леніи

ство").
3142,

Д,

М. С, Къ вопросу объ оздоровдеревни. (Изъ жур. „Рус. БогатСпб. 8*. Стр. 173—183.

Капустинъ,

М. Я. Основные вопросы

ской медицины. 8*.

зем-

ѴІ-[-1 нен.--[-134 стр.

Спб. 1889.
3297.

Д.

Каталогъ библіотеки санитарнаго бюро въ
Одессѣ. Вып. I. Одесса. 1902. 8*. 138 стр.

3661.

Д.

Кириітейнъ, Фрицъ.
зинфекторовъ. М,

3658.

Д.

Руководство
1905.

для де-

16*. 56 стр.

Кисловодскъ. Зимній курортъ.

Пятигорскъ.

8". 24 стр.
3651.

Д.

Клевезаль,

В. По поводу отчета В. Долга-'
О дѣятельности
летучихъ
глазныхъ отрядовъ. (Критич. замѣтка).
Воронежъ. 8". ^ стр. (1895).
нова,

3652.

Д.

Клевезаль, В. И. О дѣятельности
окулистическихъ

отрядовъ

летучихъ

въ

1894 г.

(Критическая замѣтка). Воронежъ.

1895,

в*. 6 стр.
3450.

Д.

Клевцовъ, И. М. Къ вопросу о переутомленіи учащихся въ средне-учебныхъ за-

веденіяхъ.

Спб. 1905. 8«. 9 стр.

137
3663.

Клевцовъ, Ил. М. Къ леченію
холеры и мѣрамъ борьбы съ

д.

1905.

3446.

Д.

2130.

С.

азіатской
Спб.

нею.

8". 4 стр.

Ковальковскгй, К. П. Основы гигіены. Ч. 1-я.
Общественная гигіена. Варшава. 1894.
8°. ІѴ-|-ІІ-|-3434-2
Ковровское уѣздное
дицина

въ

нен.

стр.

земство.

1911 году.

Земская

Ковровъ.

ме-

1912.

8". 109 стр.
3440.

Кондратъевъ,

Д.

А. П. О заживленіи и его
послѣ экстирпаціи слезмѣшка. Дисертація. М. 1904. 8".
нен. стр.-|--11 табл. рис.

послѣдствіяхъ
наго

89-|-1
3461.

Д.

3553,

Д.

2160.

С.

фонъ-Крафтъ- Эбингъ, Р. Современная нервозность. Перев.
съ нѣмецк. Спб. 1885
16". ІѴ-)-55 стр.
6.

Куркинъ,

П. И
Дѣтская смертность въ
Московской губерніи и ея уѣздахъ. М,
1902. 8«. ХЫІ14-294 стр.

Курочкинъ, Ник. Ник. Историческій очеркъ
Земской медицины въ Переславскомъ
уѣздѣ, Владимірской губ. 1867 1898 гг.
Москва. 1899. 8°. 32 стр,-|-2 діаграм.
—

2144.

С.

Къ вопросу объ акушерской помощи въ
г. Иваново-Вознесенскѣ. И^.-Вознесенскъ
1909. 8«. 24 стр

3444.

Д.

Лайе, А.
гіена

1888.

8*.

Профессіональкая гигіена. Гипатологія профессій. Варшава.
ХѴ1-4-635(4) стр.

3489,

Д.

Любимскій, С. В. Санитарное изслѣдованіе фабричныхъ заведеній Владинірскаго
и Ковровскаго уѣздовъ.
Влад. 1883. 8'.
460 стр-1-ХѴІ стр.-{-8 табл. и плановъ.

3662.

Д.

Маляревская, Е. X. Отсталыя дѣти.

Спб.

1902. 8". 27 стр.
3138.

Д.

Малининъ, А.

3653.

Д.

Маркузовъ, В. Д. Современное состояніе
вопроса о примѣненіи стрептококковой

Пьянство и его вліяніе на
организмъ человѣка. Ярославль. 1901.
16«. 37 стр.

противоскарлатинной

вакцины

по

ричевскому. М. 1908. 8*. 52 стр.

■пяр

_ічи.)«йкм*ічя;

Габ-

138

—

3638.

Скибневскій, А. И. Матеріалы

Д.

опредѣ-

по

ленію санитарнаго состоянія Московской
губерніи. М. 1899. 8'. 158 стр.
3643.

Д.

Морскія

3644.

Д.'

Свирскій,
Нйцъ.

3645.

3460.

д.
д.

Объ оздоровленіи
Влад. 1890. 8«. 48 стр.

В. Ф.

Дуброво, В.
Владиміръ.

Д.

С.

3642.

Д.

1785.

С.

Къ вопросу о совреоторреи. Терапія хроническаго гнойнаго воспаленія средняго
уха (0І1ІІ5 тейіа ригаіепіа сЬгопіса). Спб.
1894. 8». 20 стр.
леченш

Овчининскгй,

В.

Н.

Лѣченіе

трубы. Спб.

болѣзней
8°. 21 стр.

1895.

и открытіе
больницы, устроенной.... А. А. Гіантелѣевымъ въ сепѣ Борисовскомъ. Влад. 1900. 8*. 10 сгр.

Освященіе

Общія основанія санитарной организаціи
въ большихъ
городахъ. М, 8".
Отчеты

по

Владимірской

ской больницѣ
и

3169.

слѣпоты.

этіологіи

8«. 12 стр.

1890.

Евстахіевой
2118.

Объ

И.

боль-

Овчининскгй, В. Н,
менномъ

3146.

Сііб. 1906. 8*. 16 стр.

водоросли.

1912 гг.

1904,

губернской
1905,

Влад. 1905—1913.

Петтенкоферъ,

Д.

за

зем-

і908, 1911
8*.

М. Отношеніе воздуха къ
и почвѣ. Спб. 1873. 8*.

одеждѣ, жилищу
144 стр.

3170.

Д.

Петтенкоферъ,

Максъ.
О
здоровья для
1873. 8*. 52 стр.
щественнаго

3666.

города.

Блюменталь, Ф. М. Петербургъ

Д.

передъ

лицемъ

холеры.

обСпб.

важности"

Спб.

Москва
8".

1908.

25 стр.

3659.

Д.

Петровъ,

3639.

Д.

Скибневскій,

Н. П.
Популярная медицина.
Указатель лучшихъ, общепонятныхъ недидинскихъ книгъ. Выпускъ 1~ІІ. Спб,
1893. 8*. 48 + 41 стр.

медицины.

8641.

Д.

А. И. Положеніе фабричной
М. 1896. 8". 29 стр.-(-діаграммы.

Языковъ, К. М. Популяризація

медицины

деревнѣ. М. 1896. 8*. 42 стр.
Преторіусъ, Юлій, Интенсивное
въ

3665.

Д.

чахотки

углекислымъ

озоталемъ.

гваяколемъ

М. 1896. 8*.

30-|-1

и.

леченіе
и крестр.

139
3126.

Д.

Путеводитель

3647.

Д.

Клозе, Г.

М. 1907.
2922.

Д.

Кавказскимъ

по

нымъ водамъ.

минераль»

8*. 100 стр.

ръ. Раціональное питаніе дѣтей,
8«. 73 стр.

Рейсигъ, Карлъ. Домашній лечебникъ. Переводъ подъ редакц. Н. П. Гундобина,
Вып. І—ІІІ. Спб, 1905. 8*. 476 стр.

3806.

Д.

Родзввичъ, Г.
ботъ

Библіограф.

каменной

указатель

ра-

болѣзни. М. 1890.

8".

74 стр.
3462.

Д.

Савелъевъ, Мих. Влад. Заболѣваемость
гочной чахоткой.

8*. 54

стр.+1

ле-

Диссертація.

листъ^съ

Спб. 1891,
8 діаграм.

3556.

Д.

2131.

С.

Санаторш Ароза. Швейцарія. 8'. 4 нен.-(24-|-1 планъ.
Санитарное отдѣленіе Ковровской уѣздной
зеыской управы.— Лѣтніе
ясли-пріюты
для дѣіей въ 1911 году. Ковровъ. 1911.

3448.

Д.

Сахновскій,

2147.

С.

Свирскій, Филиппъ Викент. Отчетъ Муромскаі*о уѣзднаго попечительства дѣтскихъ
пріютовъ, за 1902 г. Муромъ. 1903. 8'.
55-]-1*нен, стр.

Д.

Синицынъ, Ѳ. И. О вліяніи шейнаго

8». 22 стр.

3442.

В, Н. Справочная
книжка.
Врачебно-санитарныя учрежденія г. Кіева. Кіевъ. 1896. 8». 4 нен. + Ѵ-|-262 стр.

патичнаго

нерва

на

сужденіе на степень
101+1 нен. стр.

сим-

питаніе глаза. Раздоктора. М. 1871.

8».

А. И. Санитарное состояніе
Московской губерніи и ея уѣздовъ за
періодъ съ 1885 по 1894 г. Спб. 1899.
8*. 19 стр.

3557.

Д.

Скибневскій,

2166.

С.

Смирновъ, А. В. Описаніе Ягодинской волости Судогодскаго уѣзда,
Владимір. г.
санитарно-статистическ.
отношеніи.
Влад. 1885. 8*. 1карта-|-15діагр.+152стр.
въ

2095.

С.

2094.

С.

Смирновъ,

А . в. Нѣсколько данныхъ для
характеристики заболѣваемости фабрич.
населенія. Влад 1890. 8*. 41 стр.
.

Смирновъ, А В. Сифилисъ
ской губ. Влад. 1890. 8°.

во

Владимір-

40 стр.

•■і

і іиіЯЛ

140

—

Смирновъ, А. В. Матеріалы
дицины

во

Владимірской

Влад, 1901. 8«. 28

для

исторіи

Вып. 1-й
21 стр.
г.

ме-

2-й.

Смирновъ, А. В. Матеріалы для санитарнаго
изслѣдованія селеній губерніи. Влад.
1892.

8». 15 стр.

Смирноеъ, А. В. Дифтеритъ въ Муромскомъ уѣздѣ. Развитіе эпидеміи и борьба
съ нею съ іюня 1894 по ноябрь 1896 г.
Влад. 1896. 8*. 24 стр.-|-1 карт.-|-2 діагр.
Смирновъ, А. В. Бесѣды

гигіенѣ,

по

ве-

учитед|.скаго персонала Владимірской губ. въ 1901 году. Влад. 1902.

денныя для

8°. 53 стр.

Смирновъ, А. В. Холера во Владимірской
губ. въ 1892 г. Влад. 1892. 8», стр. 51—74,

Смирновъ,
губ. въ
Смирновъ,

А. В.
1893

А. В,

г.

Холера

во

Владимірской

Влад. 1893. 8«.

Акушерская

помощь

Владимірской губерніи.
8*. 21 стр.-1-1 табл.

селению

1893.

на-

Влад.

Смирновъ, А. В. Вспомогательная медицинская касса,
учрежденная Я. А. Чистовичемъ. Влад. 8*. 7 стр.

Смирновъ, А. В. Списэкъ изданій
тарной части. Влад. 1893. 8*. 9

по сани-

стр.

Смирновъ, А.

В, Каталогъ библіотеки са
нитарнаго отдѣленія по 1899 г. Ч. 1-я
Влад. 1900. 8». 1 нен.+ЗЮ стр.

Совѣтовъ, С. Н. Архивъ психіатріи, нейрологіи и судебной психопатологіи.
1884.

Первичное помѣшательство въ
возрастѣ. Харьковъ. 1884.

старческомъ
8*. 13 стр.

Совѣтовъ, С. Н. Краткій отчетъ по психическому отдѣленію Владимірской гу-

бернской земск. больницы за 1885— 86 г.
(оттискъ изъ „Архива психіатріи", т. VIII,
1886

г.). Харьковъ. 1886. 8".

10 стр.

Содди, Фредерикъ. Радій. Общедоступный'
лекціи. Перев. Н. А. Шиловъ. М. 1910.
80. 168 стр. Ц. 1 р. 25

—

3214.

1786.

141

—

Санитарный очеркъ села
Никульскаго-Карамы шева, Марфинской
вол.,
Московскаго у. М. 8". 23 стр.-|1 л. діаграммъ.

Д.

Соколовъ, Н Д.

Сычуговъ, С. И. и Смирновъ,^ А. В. Доклады санитарной коммиссіи Владимірскимъ
очереднымъ губернсГкимъ земскимъ собраніямъ за 1885 1897—08 года. Влад.

С.

—

8'.

1885—1898.
3127.

Д.

Сѣченовъ, И.

Психологическіе

225 стр. Спб.

3009.

д.

Тархановъ,
1904. 8'.

Духъ

И. Р.

кн.

этюды.

8*.

1873.

175-^-1

нен.

тѣло.

Спб.

стр.

8445.

Д.

Тезяковъ, Н. И. Бесѣды по гигіенѣ въ
примѣненіи къ народной школѣ. Воронежъ. 1899. 8', 121-|-1 нен. стр.

2690.

с.

1027.

в.

Трутовская, В. К. Дурная болѣзнь или
сифилисъ. 18°. 35 стр. Москва. 1888.
Ураносовъ, Гр. Первая городская больница
въ

Москвѣ. 8". 98 стр. Москва. 1882.

3447.

д.

Урлаубъ, И. Я. Указатель окулистовъ и
врачей. Изд. 4-е. Спб. 1912. 8'. 80 стр.

3654.

д.

Уставъ лечебныхъ
заведеній вѣдомства
министерства внутреннихъ дѣлъ. Влад.
1894. 8». 64+9 стр.

3163.

д.

Федоровскій, Н. Ф. Гомеопатія
ство. Харьковъ. 1901. 8». 84

8іЪв.

д.

Чемоданобъ,

3457.

Д;

и государстр.

Мнх. Мих. АтриШіо
рцірае
(іеп1;шт Іасіеогит іі взглядъ автора на
консервативное леченіе молочныхъ зубовъ. М. 1900. 8*. 12 стр.

Чемодановъ, і.Іих. Мих. Обламг' аніе нервоэкстракторовъ

послѣдствія

въ

этого

корневыхъ
и

каналахъ,

выходы изъ

затруд-

ненія. М. 1901. 8». 21 стр.
2506.

С.

Чемодановъ,
пы

не

іуі..

молочныхъ

3358.

Д.

Отсутствіе пульразсасываніе корней

М. д-ръ.

нарушаетъ

зубовъ. М.

1902.

В". 35 стр.

Черневскгй, В. А. Къ вопросу о пьянствѣ
во Владимірской губернш
и способахъ
борьбы съ нимъ. Влад. 19'' I, 8*. 74 стр.

—

3399.

Д.

142

Чернобровцевъ,
въ

Москвѣ

Моровая

В. И.
1770

съ

по

1772

принииавшіяся

цротйвъ
1902. 8°. 48 стр.

3648.

Д.

Чистовичъ, Я. А.
8». 551—572

1887.

3640.

3513.

Д.

нея

язва— чума
г.

Записки доктора. Сііб.
стр.

ность.
3.

ле-

у.

Шпетъ, Іосифъ. Родовспомогательное искусство. Руководство для акушерокъ.
Перев. съ нѣмецк. Ф. Б. Спб. 1871. 8о.
стр.

ХШ. Искусство. —XIV. Языкознаніе.~ХѴ.

Д.

пред-

Скибневскгй, А. М. Чахотка и прочія
гочный заболѣванія въ Богородскомъ
М. 1901. 8°. 73 стр.

ХІІ+ЗІб

3002.

мѣры. Влад.

Исторія

Очерк ъ исторіи

Байе.
1905.

Словес-

словесности.
искусствъ.

Спб.

8°. 272 стр.

336,

А.

Байэ. К. Исторія искусствъ.
Кіевъ. 1902.

2518.

С.

Мутеръ, Рихардъ. Исторія
8°. 279 стр. Спб,

8». 402 стр.

живописи.

Ч. I,

1901.

323.

А,

Мутеръ,

153.

А.

Андреева,

2241.

С.

Собко, Н. 25 лѣтъ русскаго искусства
(1855 1880). Иллюстрироваяный ката
логъ художественнаго отдѣла Всероссій-

Р, Исторія живописи" въ XIX
Томы I— IV. Спб. 1899—1902. 8°.
Л. И. Живопись
Спб. 1857. 8". 579 стр.

и живописцы.-

—

■

ской выставки
1882.
201.

А,

203,

А.

въ

Москвѣ

ХѴІ-1-75+ХІ+160

1882

стр.

Спб.
рисун.

г.

Голыгиевъ, И. Атласъ рисунковъ съ стариниыхъ прянишныхъ досокъ. 2°. 20 л.
рис. С. Мстера. 1874.'

Голышевъ, И.
С.

А.

скоіі

205.

в.

рѣзьбы

Мстера.

Памятники старинной руспо дереву. 2°. 20 лис. рис.

1876.

Голыгиевъ, И. Альбомъ русскихъ

древностей. 2°. 40 лист. рис. Голышевка. 1881.

143
А.

2Ъ^б/ше85, И, Памятники русской старины.
2°. 20

А.

Голышевъ, И. Сборникъ русской старины.
2°. 15

В.

рис. Голышевка. 1882.

лист.

рис, Голышевка. 1891.

лист,

Т. Георгіевскій). Провозвѣстникъ новаго направленія въ русской религіозной живописи (В. М. Вас

Иларіо?іовъ В. {В.

нецовъ). 8". Вырѣзка

Д.

Первухинъ, Н,
рой русской

Г,

изъ

„Рус. Обозр.".

О символизмѣ

въ

ста-

Влад. 1908. 8"*.

иконописи.

9 стр.

А.

Васнецовъ, В. Къ столѣтію
ния

ІІушкина.

Пѣсня

со дня

Вѣщемъ

рождеОлегѣ

4*. 8 стр.

А.

Крылова въ лицахъ. Выпускъ 1-й.
Премія жур. „Будильникъ". 1892 г. 4".

Басни

текста+ІО

10 стр.

рис. М. 1892.

Крылова въ лицахъ. Выпускъ П-й.
Премія Ж5ф. „Будильникъ". 1893 г, 4».
10 стр. текста-(-10- рис. М, 1893.

А.

В.

Альбомъ
въ
16 стр. М.

А.

Агинъ, А.

Басни

память

рисов.,
Сто рисунковтз

„Мертвыя

Екатерины

II.

16°.

Бернардскій,

гравир.
поэмѣ Н. В. Гоголя
души". 4°. 100 лист, рисунковъ.
къ

Спб. 1892.
В.

Альбомъ

портретовъ русскихъ писателей.
1-й. „Звѣзда" на 1891 г. Спб.
8°, 16 стр.-+-03 портрета.

Выпз'скъ
1891.

А.

Масановъ, Ив. Ф. Русскіе

А.

Сѣрякоеъ^

сатиро-юмористическіе журналы. Выпѵскъ 1-й. Влад.
1910. 8". 42+259 СТр. ^

ретахъ
А.

Л. А.

Русскіе дѣятели

Собр.

1—5. Спб, 1886—1891.

въ

рисунковъ В. С. Шпака.
2°. 30 лл. рисун.

1 св. Альбомъ

1884.

каррикатурѣ. М.

порт8°.

Спб.

С.

1812 годъ

В.

Альбомъ высі-^вки 1852— въ память -1902
Н, В, Гоголя и В А. Жуковскаго. М.
1902, 8*. 92 листа рисунковъ.

В.

Альбомъ

въ

выспвки

въ

1898

г,

М, 1898. 8°. 54

—

лист,

*>Х^'»?'5Йа^э«?п-~-та<«;к

4°.

Вітссаріона

память

Григорьевича Бѣлинскаго

1912.

12
сь

апрѣля
рисун.

144

—

99.

А.

—

Альбомъ портретная

„Лучъ".

газ.

Премія

галлерея.

къ-

1890. 4°. 16 стр.

М. Сборникъ
каррикатуръ.
Спб. 1888. 8°. 100 листовъ.

1931.

С.

Малышевъ,

214.

А.

Микѣшинъ.и.. Богатый

гость

Терентьище.

Спб. 1892. 2«. 28 стр.
216.

А-.

Альбомъ старыхъ народныхъ картинъ. М.
1896. В''. 112 лист, и 35.

106.

А.

Альбомъ портретовъ Императорской
миліи. 4°. 9 портретовъ,

61.

А.

День

Петроградской

жизни

Премія

Жір. „Шутъ" 1891
20. 12 лл. рис.

60.

А.

г.

Двѣнадцать мѣсяцевъ. Премія
1890 г. Спб.

1890. 2». 12

красавицы,
Спб. 1891.
ж.

лл.

фа>

„Шутъ"

рис.

26.

А.

Альбомъ. Фантастическія
повѣсти Н. В.
Гоголя. Премія „Сѣвера". Спб. 1892.
8*. 8 стр. 4-12 л. рис.

1602.

В.

Альманахъ „Сѣверъ"
8». .314+4 нен.

2566.

С.

Альбомъ

67.

А.

1891.
66.

А.

Каранъ-д' Аша.
„Стрекоза" 1899 г. Спб.
нен +80 стр. рис.

жур.

4'. 2

Премія

кулисами.

За

1890 г. Спб. 1889.

каррикатуръ

Премія
1899.

на

2°. 8 стр.

Наши красавицы.

„Стрекоза".

жур.

текст.+ХѴ
Премія

рис.

л.

жзф.

яСтрекоза"

1888 г. 2». 8 лл. рис.
64.

А.

Театральный альбомъ, премія жур. «Стре-

63.

А.

Премія

коза"

лл.

1879 г. 2о. 8 лл.

журнала

А.

Каррикатурный

50.

А.

Юбилейный альбомъ
М. 1898. 4». 36.

51.

В.

Альбомъ

1877

г.

2".

альбомъ
современныхъ
русскихъ дѣятелей. Изд. жур. „Стрекоза". 2". 2 стр. текста+20 лист. рис.

за
ѵх

за

рис.

213.

240^

рис.

„Стрекоза"

жур.

„Развлечете".

„Развлеченія". Прилож.

къ

жур.

1885 г. 4*. 16 лл. рис.

^ліческій
гѵозерога.

каррикатурный

М. 1871. 8°. 181 стр.

альбомъ-

—

422,

А.

2564.

С.

145

Сатирическій и каррикатурный Альбомъ
Козерога, М. 1870. В», івг^стр.
Комическій годъ. Каррикатурный сльбомъ,
Спб. 1866. 4', 72 ненум. стр,

52.

А.

Каррикатурный

56.

А.

Демонъ. Юбилейная премія „Будильника"
за

?563.

С.

54.

А.

53.

А.

,Развлеченія".

альбомъ
Вып. 1-й. Спб. 1861. 8».

2».

XXV лѣтъ. М. 1889.

Сюрпризъ. Альбомъ журнала къ 35-лѣтію
журнала
„Будильникъ" и къ 15-лѣтію
настоящей редакціи. М, 1899, 4". 48 стр.
Альманахъ
„Будильника" на 1881 годъ.
М. 1880. 8«. 35 стр.+8 лл. рис.
Альбомъ 20 лѣтія „Будильника". Сборникъ
1865—1884.
Приложеніе за 1884 г. М.
1884.

4«. 95 стр.

2411.

С.

Шалости
„Будильника".
8". 73 стр.

2562.

С.

Двадцатый вѣкъ. Приложеніе №

Будил ьникъ".
4'. Обложка-|-32 стр.

налу

2409.

С.

Веселый собесѣдникъ.
въ

дорогѣ

дома.

Москва.

1900

г.

1899

2 къ жур-

М.

1900.

Шутникъ-Юмористъ
Вып. 1-й. Саратовъ.

8". 16 стр.
82.

Боклевскій, П. Альбомъ Гоголевскихъ.

А.

повъ,

въ

30 листовъ

86.

А.

3618.

Д.

3621.

д.

Спб.

рисункахъ
рис.

1884.

ти-

4".

Галлерея извѣстнѣйшихъ русскихъ художниковъ.Спб. 1890.4''.2нен,ст,-|-10картинъ.
Евстигнѣевъ, М. „Метла", Каррикатурный
альбомъ. М. 1878, 4". 16 стр,4- Обложка,
Чужіе у насъ. Спб. 1864. 4". Альбомъ рисунковъ. 12 рис,

3620.

д.

А. М.
„Очерки" замѣчательлитературныхъ дѣятелей,, 12 карТетрадь 1-я, Спб. 1860. 4*. 3 стр-)-

Хлещен7со,
яыхъ

тинъ.

8 рис.

3619.

87.

д.

А.

Съ каррикатурами. Сборникъ
разсказовъ и анекдотовъ.
М. 1878. 4". 16 стр. -{-обложка.

Шпилечка.

стихотвореній,

Русская

жизнь

Спб. 1891, 4". 15

природа
лист,

лгші^ь.4»^ ■::т»^^:^тге^^^№'№т'^тг!!к.х^^

въ

картинахъ.

рисуй.

—

А.

.1.

3494.

Д.

146

Французская

—

панорама. (9

тетрадей). 4*.

художественныхъ произведеній
галл ерей
П. и С. ТретьякоМ. 1909. 8". 168 стр.

Каталогъ

городской
выхъ.

3464.

Д.

Каталогъ иконъ, кіотъ, иконостасовъ
и
русскихъ древнихъ вещей магазина Силина, М. 1901. 8«. 48 стр.

70.

А.

Русскіе
лова.

405.

А.

На

память о

ностяхъ.

490.

В.

Д.

Владиміро-Суздальскихъ древ(Альбомъ). Влад. 1908. 4".

Кумшнскій, К. Художникъ-иллюстраторъ
П. М. Боклевскій, его жизнь и творчеМ. 1910. 8«. 132 стр.

ство.

3397.

Открытыя
ныя

письма

Д.

дрзтія художествен-

пользу Общ. Св. Евгеніи.
Спб 1909. 8». 115 стр.

изданія

Каталогъ.
2874.

въ

Собко, Н. П. Иллюстрированный
художественнаго отдѣла
ставки
въ Москвѣ
1882,
160 стр.

2959.

Д.

Альбомъ

8».
стр. объяв.

А.

стр.-|-12 нен.
Былинъ, Э. Ф. Судебная
Атласъ

тлѣнія.
1898.

1240.

В.

1912.

изъ

4". 36 стр.

Випперъ, Юрій. Е.

каталогъ

Всемірной

вы-

Спб. 1882, 8'.

„Рязанская

газеты

1912 г. Рязань.

Ор-

мужики. Альбомъ картинъ Н.
Спб, 1909. 4". 8 стр.4-9 карт.

жизнь"

ХІѴ-]-19

за
нен.

медицина

рас-

таблицъ.

Спб.

•

И. Маковскій. М. 1883.

8». 16 стр.
712.

В.

Брилліантъ,

С. М. Жизнь замѣчательлюдей.
Микель-Анджело.
Спб.
1891. 8«. 96 стр.

ныхъ

730

В.

Бриліантъ,
ныхъ

С.
людей,

М.

Жизнь

Рафаэль.

замѣчательСпб. 1891. 8".

78 стр.

306.

А.

Верещагинъ,

В. А. Русская каррикатура.
В. Ф. Тиммъ, П. Отечественная война.
III. А. О. Орловскій. Спб. 1911—1913. 8«.
I

619.

В.

Дитерихсъ,

1554.

В.

Канаевъ, А. Н, На память молодымъ художникамъ. Очеркъ жизни Виктора Силь-

Л. К. Жизнь замѣчательныхъ
людей. В. Г. Перовъ. Спб. 1893, 8». 80 стр.

вестров.

Шпака.

Спб. 1891. 8". 16 стр.

—

147

—

Калинина, А. Жизнь замѣчательныхъ

Рембрантъ.
Лазкечниковъ, "И.
дей.

Спб.

И.
.Ледяной
Альбомъ. М. 1895. 4». 16 стр.

Матеріалы

для

библіографіи

люстрированныхъ

изданій.

Петр.

40.

1908—1910.

лю-

І894. .8'. 77 стр.

домъ".

русскихъ

ил-

(4 выпуска).

Миллевъ, В. Е. Леонардо-да-Винчи. Кіевъ.
64°. 168 стр.

1893.

Наши юмористы за 100 лѣтъ.
4°. 144 стр. съ массой рис.

Спб.

1904.

Рисунки къ стихотвореніямъ Н. А. Некрасова. Тетради I
П. Н. Іевлева и А. Ле—

бедева, Спб. 1863—1865. 4*. 20

лл.

рис.

Оболъяниновъ,

Н. Каталогъ русскихъ иллюстрированныхъ изданій 1 725
1860 гг.
въ 2-хъ том. М. 1914. 4". 868 стр. Ц. 15 р.
—

Альбомъ

Островскаго. Темное цар„Стрекоза" 1881 г.
текст.-|-12 рис.
В. П. Альбомъ ,Пушкин-

къ соч.

Премія

журн.
Спб. 1881. 2». 1 стр.
ство.

Острогорскій,

скій уголокъ".
119 стр.

1799—1899.

М. 1899. 8».

Палъминъ, Л. И. Катенька или любовный
похожденія дѣвушки. Москва. 1883. В*.
67 стр.

Палъминъ, Л. И. Плутовка Надя. Москва.
1880. 8». 107 стр.

Псрмяковъ,

Егоръ.

Амурчикъ.

М.

1883.

8». 16 стр.

Прозоровскій, Д. Графъ
какъ

медальеръ.

Ф. П. Толстой,
Спб. 1878. 8*. 40 стр.

Селивановъ, А. В. Портретистъ

Михаилъ

порт.+7 ст.
Художникъ Сальваторъ

Шибановъ. Рязань. 1912.8'. 4

Селивановъ, А. В.

Тончи. Влад. 1904. 8«. 25 стр.

Собко, Н. П. Словарь русскихъ художниксвъ (съ 1867 по 1892 г.). Т. I, вып. 1,
Т. II, вып. I. На буквы А, И и I, Спб.
1893—1895.

8". 350—536 стр,

Стороокенко, Н. И. Щепкинъ

Шевченко.

16». 16 стр.

м.

148-

—

1551.

В.

Стороженко,
ссылки

Н. И. Первые четыре года
Шевченко. Кіевъ. 1888. 8". 20 стр.

913.

В.

Сѣряковъ, Л. А. Моя трудовая
Изъ „Рус. Старин.".

878.

в.

Торжественный въѣздъ
Величествъ
Москва. 1896.
скихъ

653,

в.

Ихъ

въ

жизнь.

8".

Император-

Москву.

Альбомъ.

Филипповъ, М. М. Жизнь замѣчательныхъ

Леонардо да-Винчи.

людей.

Спб.

1892.

8*. 88 стр.
599.

в.

ІХомакіонъ, А. И7 Жизнь замѣчательныхъ
людей. А. А. Ивановъ.
86 стр.

609.

в.

А.

8".

1894.

ІХомакіонъ, А. Жизнь замѣчательныхъ
дей. И. Н.

48.

Спб.

Чужіе

Крамской.

у насъ.

Спб.

лю-

Спб. 1891. 8". 94 стр.
1864.

4*. 12

рис.

лл.

Альбомъ.
93.

А.

Перышко Финиста Ясна Сокола.

Сказка.

Рисунки

И. Я. Билибина. Изданіе Экспедиціи заготовленія Госѵдарственныхъ бумагъ. Спб. 1902. 4». 12 стр.
93.

А.

Иванѣ царевкчѣ, Жаръ-пті?цѣ и
волкѣ. Рисунки И. Я. Билибина. Изданіе Экспедиціи заготовленія
Государственныхъ бумагъ. Спб. 1901.
4«. 12 стр.

Сказка
о

сѣромъ

93.

А.

Сказка. Царевна-Лягушка. Рисунки И. Я.
Билибина. Изд. Экспедиціи заготовленія
Госуд. бум. Спб. 1901. 4". 9+8 нен. стр.

2565.

С.

Эрберъ,

С. И. Букетъ стариннаго юмора
исторически вѣрными иллюетраціями.
Премія къ и<урналу „Осколки" 1896 г.

съ

Спб. 1896. 4». 40 стр.

Буша. Москва.

2267.

С.

Шат"; ты. Рисунки
8'.' 103 стр.

2394.

С.

Иваыпо-Вознесенскій
ты"

съ

С.

1903

1306.

в.

авторовъ.
1913. 8*. 49 стр.

„Весельчакъ".
г.

„СилуэИв.-Воз-

портретами

несенскъ.

2386.

альманахъ

1895.

Аль^занахъ-еьегодникъ

на

Спб. .1902. 8». 128 СТр.

Русаковъ, Викторъ.
каррикатурахъ
8». 75 стр.

Максимъ

и анекдотахъ.

Горькій

въ

Спб. 1905,

2397.

в.

—

(Кубуіицкій),

М. К. Исторія оперы въ лучпредставителяхъ. Композиторыпѣвцы-пѣвицы. М. 1874, 80. ХІѴ+ХІІІ+
шихъ ея

553.

149

ІѴ+267 стр.-|-,1 нен.
Перепелицынъ, П. Д. Музыкальный

словарь.

М. 1884. 8«. 396 стр.
384.

Финдейзенъ,

95.

Автографы

Ник. Указатель произведеній Ц. А. Кюи. М. 1894. 4». 25 стр.
музыкальныхъ дѣятелей. 1839
Спб. 1889. 4». 48 стр.

1889.

2901.

Пузыревскій,

2975.

д.

Стасовъ, В. Русскія

А. И. Музыкальное образованіе. Основы музыкально -теоретич. зі^ній. Подъ ред. профес. Л. А. Саккетти.
Спб. 1903. 8"'. 303 стр.

исполнявшіяся
43 стр.
3372.

д.

—

Полный

каталогъ

изданныхъ

въ

и иностранныя оперы
Россіи. Спб. 1898. 8".

музыкальныхъ сочиненій,
Россіи.^ Вып. I. Спб. 1908.

8". 54 стр.
58Я.

В.

Базуновъ,

в51.

В.

Базуновъ,

634.

В.

Базуновъ,

592.

В.

Базуновг, С. А. Жизнь замѣчательныхъ

С. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. М. И. Глинка. Спб. 1892. 8».
78 стр.

С. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Р. Вагнеръ. Спб. 1891. 8*. 95 стр.
С. А. Жизнь замѣчательныхъ людей. А. Н. СЬровъ. Спб. 1898. 8'. 79 стр.

лю-

дей. А. Даргомыжскій. Спб. 1894. 8". 80 стр.
640.

В.

Базуновъ,

1444.

В.

Буличъ, С. К-

1532.

В.

Баскинъ,

С. А. Жизнь замѣчательныхъ людей. I. С. Бахъ. Спб. 1894. 8». 78 стр.

А. С. Грибоѣдовъ-музыкантъ.
Спб. 1911. 8°. 1 порт. 24-|-3 прилож. нотъ.

ровъ.
644.

В.

В.
8*.

Александръ Николаевичъ Сѣ-

Давидовъ, П. А. Жизнь замѣчательныхъ

лю-

дей. Бетховенъ. Спб. 1893. 8*. 78 стр.
711.

В.

Давыдова, М. А. Жизнь замѣчательныхъ

Дж-Мейерберъ. Спб, 1892. 8". 77 стр.
Давыдова, М. А. Жизнь замѣчательныхъ людей. В. Моцартъ. Спб. 1891. 8», 72 стр.

лю-

дей.'

720.

В.

-■2!^«МЬ

---^ш*гй;й^^аа8аь ;|а ■^Ц(1 | ^ » » IЖ«д^і»і^ж

тттт

150

757.

В.

ДавыЭовя, Л. К. Жизнь замѣчательныхъ лю
дей. Фр. Шопенъ. Спб. 1892. 8». 76 стр.

758.

В.

Дябб^Эовя.М. А. Жизнь замѣчательныхъ

лю-

дей. РоберТъШуманъ.-Спб. 1893. 8*. 76 стр.
3166.

Д.

Отзывы о концертахъ Рауля Кочальскаго.
Спб. 1895. 8». 16 стр.

89.

А.

„Сезонъ".
скій

1605.

В.

Иллюстрированный артистичесборникъ. Вып. 1-й. М. 1887. 4".

Литературный календарь^альманахъ

1908.

Ѳйб. 1907. 8«. 144 стр.
2677.

С.

О шахматной игрѣ.-Спб. 1812. 8». 214 стр. -43 фигуры-]-7 нен. стр.

3072.

Д.

Де-Колиньяръ.

Практически самоучитель

бальныхъ танцевъ. Легків способъ выучиться въ9 уроковъ. М, 1890. 8'. 204 стр.
2099.

С.

3559.

Д,

3543.

Д.

Введенскій, С. Н. Откуда произошло

имя

„офеней"? Влад. 1908. 8», 7 стр.
Галаховъ, А. Исторія русской словесности.
Изд. 8 е. М. 1895. 8». 2434-ХХХ стр.
Галаховъ, А. Исторія русской словесности
древней и новой. Т, 1-й. Спб 1868. 8*.
596 стр.

3560.

Д.

Галаховъ,
новаго

А. Историческая
періода русской

Т. 1-й. 1861. 8».
8632.
3633.

Д.

христоматія
словесности.

ѴІ-І-ІѴ+529+1

нен.

Галаховъ, А. Историко-литературная
стоматія.
Томы
Т. 1-й— 457 стр.;

I— II й.
т.

М.

1896.

стр.
хри80.

П-й— 481 стр.

2920.

Д.

Генкелъ, Г. Г. Нѣмецко-русскій
Спб. 1904, 16». 496 стр.

3691.

Д.

Главинскгй,' Ив. Руководство къ изученію
русской грамоты исчисленіяг Отдѣлъ 4-й.
Прописи. Спб. 1867. 8».

309.

А.

Даль, Владиміръ.
ваго

руескаго

словарь.

Толковый словарь жиязыка.
Томы I ^ІѴ-й.
—

Спб. 1912. 8».
3628.

Д.

Дубровскій,

8557.

Д.

Зелинскгй, В. А. Справочный словарь буквы "Ь.
Полный списокъ. Изд. 3-е, М^

Н. Толковый словарь иностранныхъ словъ, вошедшихъ въ русскій языкъ, съ указаніемъ корней. М.
1366. 160, ХѴІІ-(-218 стр.

1892.

8». 59 стр.

151

Кирпичниковъ,

А Исторія русской
ратуры. М. 1869. 8». 189 стр.

Лихачевъ, Н. П.

лите-

Русско французскій

варь,

напечатанный
въ
1778 году. Спб. 1897. 8*.
разцовъ стараго изд.

сло-

Неаполѣ
въ
Іб+З стр. об-

Орловъ,

Полевой, П. Учебная русская христоматія,
съ толкованіями. Ч. 1-я, изд, 32-е.
Спб.
1898. 8°. 214+26 стр.

М. А. Курсъ исторіи русской литературы. Вып. I й. Изд. 4-е. Спб. 1880.
8». 282-]-ІѴ стр.

Пыпинъ,

А.

Н.

Новыя

изслѣдованія

французской литературѣ XVIII вѣка.
(Йзъ „Современника", т. 89), Спб. 8*.
49—106 стр.

Смирновъ, А.

П. Учебникъ русскаго языка.
Годъ 2-й. М. 1851. 8». ХІІ+156 стр.

фонъ-Цингеръ, Л. Н. Коллекція карманныхъ
словарей. Нѣмецко-русскій карманный
словарь. Кіевъ.

1910.

16». 700 стр.

Г. Латинско-русскій
словарь.
Изд. 9-е. Спб. 1898, 8", 696 стр.

.Шулъцъ,

А. Е. Словарь иностранныхъ
научныхъ терминовъ. Вып. I П.
1905. 16«. 782 стр.

Яновскгй,

словъ и

Спб.

—

овъ, П. Жизнь и дѣятельносгь Андрея
Никитича Никитина. Влад. 1888 8". 22 стр.

Абрамовъ, Я. В; Жизнь замѣчательныхъ людей. В. Н. Каразинъ.Х)пб. 1891. 8». 96 стр.
Абрамовъ, ^'Я. В. Жизнь замѣчатяльныхъ людей. Хр. Колумбъ. Спб. 1891. 8". 79 стр.

.......

Абрамовъ, Я. В. Жизнь замѣчательныхъ
дей. ІІесталлоци.

лю-

Спб. 1893. 8». 86 стр.

Абрамовъ,

Я. В. Жизнь
людей. Стефенсонъ и
1893. 8». 78 стр.

замѣчательныхъ
Спб.

Фультонъ.

Абрамовъ, Я.

Абрамовъ, Я. В. Жизнь замѣчательныхъ

В. Жизнь замѣчательныхъ людей. Г. М. Стэнли. Спб. 1891. 8». 93 стр.

дей. М.

Фарадей. Спб.

1892.

лю-

8». 78 стр.

—

751.

В.

1082.

В.

152

—

^б^яліовг, Я. В. .Жизнь замѣчательныхъ людей. В. Франклинъ. Спб. 1891'. 8». 79 стр.
Автобіографія
основателя
Московскаго

і.

Арнольдовскаго училища для глухонѣмыхъ дѣтей, Ивана Карловича Арнольда.
М. 1885. 8».
464,

А.

15 стр.

Айхенвалъдъ, Ю.

Пушкинъ.

М.

1908.

8«,

142 стр.

1170.

В.

Аксаковъ, С. Біографія

638.

В.

Александровъ,

В.

Н.

людей.
8«. 96 стр.
ныхъ

747.

М. Н. Загоскина.

М. 1853. 8». 58 стр.

■

Н.

Жизнь замѣчатель-

Лордъ Байронъ.

Спб. 1892.

Александровъ,

Н. Н. Жизнь замѣчательлюдей. В. Теккерей. Спб. 1891.
8'. 78 стр.
ныхъ

1079.

В.

Петръ Петровичъ Алексѣевъ. Кіевъ.
8". 1 порт.-|-48 стр.

1378.

В.

Алышевскій, Николай. Въ память В. А.
Татаринова. Спб, 1881. 8*. 99 стр.

2390.

С.

Алферовъ, А. Грузинскій, Ф, Нелидовъ,
Смирновъ. Десять чтеній по литературѣ. М. 1895. 8'. 248 стр.
Амфитеатровъ, А. и Аничковъ, Е. Побѣ-

1892.

А.

С.

1516.

В,

доносцевъ.

1075.

В.

Д.

16'. 162 стр.

трудахъ іеромонаха Аникита,
С. А. Шахматова, Спб.
1838. 8«. 56 стр.
жизни и

въ

2867.

Спб; 1907.

мірѣ

князя

Аненкова, Праск. Егор.,

жена

декабриста.
стр.-[-4 л.

Записки ея. Спб. 1915. 8". 166
рисунковъ.
349.

А.

Анненковъ, П. В. Литературныя
нанія.

воспоми-

Спб. 1909. 8". 591 стр.

457.

А.

П. В. Анненковъ и его друзья. Литературныя
воспоминанія и переписка. I.
Спб. 1892. 8*. 666 стр.

456.

А.

Анненковъ, П. В. Воспоминанія

критическіе

очерки. Отд. I— III. Спб. 1877—1881.
729.

В.

639.

В.

8».

Аненская, А. Жизнь замѣчательныхъ людей.
Франсуа Рабле. Спб. 1892. 8". 78 стр.
АнненскаЯу А. Н. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Оноре Бальзакъ. Спб. 1895. 8».
80 стр.

„_]53

—

589.

В,

Аниенская. А. Н. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Н. В. Гоголь. Спб. 1891. 8*. 90 стр.

680.

В.

Аниенская, А. Н. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Я Диккенсъ. Спб. 1892. 8". 79 стр.

681.

В.

Аниенская, А. Н, Жизнь замѣчательныхъ

людей. ЖоржъЗандъ. Спб. 1894. 8°. 80 стр.

скій., С. А. (псевдонимъ Рапопорта,
Семена Акимовича). Очерки народной
литературы. Спб. 1894. 8°. 149 стр.

2008.

С.

Ан

2539.

С.

Антоновича, М. А. и Жуковскій, Ю. Г.
Матеріалы для характеристики современ-

—

ной

русской литературы.

Спб. 1869. 8".

197 стр.

649.

В.

Антоновскій, Ю. М. Жизнь замѣчательлюдей. Джордано
8°. 80 стр.

ныхъ

1892.

157.

А.

Бруно.

Антоновъ, М. Н. Г. Чернышевскій.

ціально-философскій

этюдъ.

Спб.

СоМ. 1910. 8".
—

826 стр.
1080.

В.

Анучинъ Дмитрій Николаевичъ, М.
8°. 1 порт.-)-24 стр.

779.

В,

Анучинъ, Д. Николай^Михайловичъ Пржевальскій (20-го октября 1888 г). Некрологъ,
(Оттискъ изъ „Рус. Вѣд."). М.

1900.

16". 51 стр.

1888.

1560.

В.

Аристова, Н. Я. Афанасій Прокофьевичъ
Щаповъ. Спб. 1883. 8", 192 стр.

2515.

С.

Армянскіе, современные,
8°. 96 стр -|-ІІ стр.

283.

А,

Арсеньевъ, К. К. Критическіе этюды по
русской литературѣ. Томъ первый (второй). Спб. 1888. 8Ѵ 350+357 стр.

135.

А.

Арсеньевъ,

1257.

В.

Л(рсентьевъ) Я.

В.

ровичъ

В.

и Языковъ, Д. Александръ
Островскій. (Некрологъ).

Евро'пы".

Спб. 1886. 8".

II'"

(Некрологъ).

Архангел ьскій.

Архангелъскій С.
Влад.

зйд>

1903.

Архангелъскій, С, Ф. Константинъ ФедоВлад. 1907. 8»,

1213.

М.

К. К. Салтыковъ-Щедринъ.
Спб. 1906. 8°. 280 стр.

Николаевичъ
Изъ „Вѣстн.
1407.

поэты.

1911.

8".

8 стр.

Ф.

М. В

Ломоносовъ.

22 стр.

іт0тт МЧ1Ж ияіііііііі. тг \ [чтл

ш ■таатшг.

—

163.

А,

154

—

Аснашъ, С. М.
ніе

Яхоптовъ, А. Н, Оішса-

Пущкинскаго Музея Императорскаго

Александровскаго Лицея. Спб.
77.

А.

1899.

8'.

5]4:-|-Ѵ стр.
Барсковъ, Я- Л.

Списокъ трудовъ акадеА. Н. Пыпина 1853—1903. Спб.
1903. В". 122, стр.

мика

1200.

В.

Барсуковъ,

717.

В.

Барро,

642.

В.

Барро,

647.

В.

Барро,

748,

В.

Барро, М Жизнь замѣчательныхъ людей.
Торквемада. Спб. 1893. 8°. 78 стр,

699.

В.

Барро,

709.

В.

Барро, М.

682.

В.

Барро,

1301,

В.

Барро, М. Забытое. Первый произведенія
Д. И. Писарева. Спб. 1893. 8". 24 стр.

1253.

В.

Барсова,

1341.

В.

Багалѣм, Д. И. Григорій Саввичъ Сковорода. Харьковъ. 1896. 8". 16 стр.

234.

А.

Батуринскій,

320.

А.

Батютковь, К. Н. Сочиненія.

Николай. Воспоминанія о Николаѣ Ивановичѣ Костомаровѣ и А. Н.
Майковѣ. Спб. 1898. 8°. 31 стр.
М. В. Жизнь замѣчательныхъ людей. Ж. Мольеръ. Спб. 1891. 8о. 79 стр.

М. Жизнь замѣчательныхъ людей,
П. Ж. Беранже. Спб. 1892. 8°. 78 стр.
М. Жизнь замѣчательныхъ людей.
П. К. Бомарше. Спб. 1892. 8°, 80 стр.

М. Жизнь замѣчательныхъ людей.
Ф. Лессепсъ. Спб. 1893. 8°. 80 стр.

В. Жизнь замѣчательныхъ
дей. Маколей. Спб. 1894. 8°. 78 стр.

лю-

М. В. Жизнь замѣчательныхъ людей. Эмиль Золя. Спб. 1895. 8°. 80 стр.

Н. Александръ Ивановичъ
китскій. Варшава. 1886. 8°. 8 стр.

Ни-

В. П. К. И. Герценъ, его
друзья и знакомые. Томъ 1-й. Спб, 1904.
8°. 309 стр.

Спб. 1887. 8".
ХѴ-І-804 стр.

Т. 1

ХХѴІІ4-360+457,

—

3-й.

584,

669.

В,

Бахтгаровъ, А. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Іоганъ Гутенбергъ. Спб. 1892.

630,

В.

Безобразовъ,

8'. 94 стр,
'

П. В. Жизнь замѣчательныхъ
людей. С. М. Соловьевъ. Спб. 1894. 8",
80 стр.

>йЙЛйи'ШШ^ѵ

1л<ііімНмІЯ»».'^

155

—

636.

в.

—

Бекетова, М. А.
людей. Г. X.
78 стр.

1093.

В.

Жизнь замѣчательныхъ

Андерсонъ. Спб.

1892.

8°.

біографія. Посмертное сочиненіе Бепорт.+200 стр.
Бережковъ, М. Н. А. Ф. Шафонскій и его
трудъ.
Черниговскаго намѣсхничества
Моя

ранл{е, М. 1861. 8". 1

1547.

В,

топографское

описаніе.

Нѣжинъ.

1910.

8°. 120 стр.
1277.

В,

.7.

5й/>е5л;й;обг, М. Н. Пушкинъ
русской

1166.

В.

какъисторикъ
Нѣжинъ. 1899. 8°. 9 стр.

Бережковъ,

М. -Н. Памяти В. А.
Кіевъ. 1883. 8°. 16 стр.

скаго.
•

жизни.

Жуков-

1230.

В.

1880.

С.

1097.

В.

1543.

В.

Бережковъ, Ж'Мг-Е. Марковъ и его рукописный сборникъ о Черниговской
старинѣ. Нѣжинъ. 1902. 8°. 25 стр.
Берне, Л. Сочиненія. Въ 2-хъ томахъ. Спб.
1869. 8°. 2614-330 стр.
Бернсъ Робертъ. (Шотландскій народный
поэтъ). Вырѣзка изъ „Дѣло" 1876, № 5.
Берсъ, С. А. Воспоминанія о графѣ Л. Н.

295.

А.

Бибиковъ,

1878.

С.

Бибиковъ,

Толстомъ.

1865.

471.

В.

Смоленскъ.

П. А.

Критическіе

Спб. 1865. 8°.

А,

Бирюковъ,

1367.

В.

Битовтъ, Ю. Графъ

П. Левъ Николаевичъ Толстой.
Т. I— II. М. 1906—1908. 8°. Т. 1—477+
VII стр. Т. ІІ-ХѴІП+483 стр.

каррикатурахъ
8'. 104 стр.
8.

Спб.

Билярстй. Матеріалыдля біографіи Ломо-

124.

В.

этюды.

80. 288 стр.

Н5)Сова.

1631.

1893. 8". 81 стр.

П. А. О литературной дѣятельности
Н. А. ДобролюбоваСпб. 1862.
8°. 110 стр.

Л. Н.

Толстой въ
М. 1908.

анекдотахъ.

Битовтъ, Юрій. Графъ Л. Н. Толстой
литературѣ и искусствѣ. М. 1903.

въ

8».

878 стр.

1094.

В.

1286.

В.

/С- Л.' К' Дмитрій Гавриловичъ Биркинъ.

Некрологъ. Спб. 8°. 5 стр.
Благовѣщенскгй, Іоаняъ, свящ. Мануфактуръ-совѣтникъ, московскій купецъ Тимофей Васильевичъ Прохоровъ. Москва.
1860.

8°. 64 стр.

■рч

156

—

351.

А.

—

Благосвѣтловъ, Г. Е. Иринархъ Ивановичъ
Введенскій. Спб. 1857. 4°.

Блудова.

стр.

79.

А.

Памяти графа
16 стр.

567.

В.

Божеряновъ, Н. Поэты поэту. Сборнйкъ
стихотвореній А. С. Пушкину на его
кончину и открытіе памятника въ Мо-

Спб.

1864.

4".

сквѣ. Спб, 1899. 16". 96 стр.
557.

В.

Боіовичъ,

М. М.

четвертый
1418.

В.

Государственной
біографіи). Первый

Члены

Думы. (Портреты

созывы

—

1906—1912.

1912. 64». 512+519-}-456+456
Брандесъ, Георгъ. Байронъ и

М. 1906—
СТр.
его

произ-

веденія. М. 1889. 8». 117 стр.
610.

В.

Бриліантъ,

595.

В.

Бриліантъ,

765.

В.

Бриліантъ,

258.

А.

1101.

В.

Архивъ Брюлловыхъ. Спб. 1900.8*. 195 стр,
Памяти Николая Александровича Бугрова.

1478,

В.

Будиловичъ,

С. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. И. А. Крыловъ. Спб. 1891. 8*.
85 стр.

С. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Г. Р. Державинъ. Спб. 1893. 8°.
79 стр.

С. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Фонъ-Визинъ. Спб. 1892. 8°. 93 стр.

М. 1911. 8°. 33 стр.
сатель.

Антонъ. Ломоносовъ
Спб. 1871. 8". 314 стр.

какъ пи-

2791.

Д.

Булгаринъ, Ѳ. В. Воспоминанія.
„Библ. для чт.". 1850.

1356,

В.

Булгаринъ,

116.

А.

Буличъ, Н.

1214.

В.

Ёулычевъ,

Ѳ. Воспоминаніе объ Иванѣ
Никитичѣ Скобелевѣ. 8". 16 стр.

Н. Очерки по исторіи русской
литературы. Т. Г— П. Спб. 1902—1905.
в". 381 и 332 стр.

1911.

671,

В.

Изъ

П. Ломоносовъ.
ЬО. 12 стр.

(Рѣчь). Спб.

Буринскій, В. Ф. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Дагерръ и Ніэпсъ. Спб. 1893,
8°. 80 стр.

489.

В,

Бурнашевъ
чудодѣи.

(Касьянъ

Касьяновъ),

Спб, 1875. 8". 276 стр.

Найіи

157
А.

444.

Буслаевъ,

В.

482

В.

885.

В.

Ф.

Мои

И.

логъ). 8". 18 стр.
Б., Ф. А. Опытъ библіографическаго указателя печатныхъ матеріаловъ по генеа-

291.
1422.

Пушкинъ

на

1885.

Кавказѣ.

8°. 39 стр.

А.'

Бѣлинскгй. Письма. Тридома. Спб. 1914. 8°.

В.

Каталогъ

выставки

Григорьевича

въ

Виссаріона

память

Бѣлинскаго

1898

г.

М.

8». 29 стр.

1898.
582.

Спб.

дворянства.

Бѣгичев'6, К. Н,
Тифлисъ. 1899.

В.

М.

Бучинскій, П. Левъ Семеновичъ Ценковскій. (Бюграф оч'^ркъ) Одесса. 1888. 8°.
Бычковъ, А. И. А. Л іВ|[-ов:кі"і, (Некро-

логіи русскаго
80. 31 стр.
1511.

воспоминания.

8». 387 стр.

1897.
393.

Бѣлоголовъщ,

Н. А. Жизнь замѣчательлюдей. С. П. Боткинъ. Спб. 1892.
8". 79 стр.

В.

ныхъ

281.

Ьѣлоголовый, Н.

А.

А. Восцоминанія
М. 1897. 8". 654 стр.

пя статьи.

1092.

Бѣлокуровъ,

В.

С. А.

1882—1907.

М.

дру1908.

8°. 68 стр.
1100.

Бѣляеь-^, Иванъ Дмитріевичъ (1810—1873),

В.

8". іЗ стр. Изъ „Моек

Вѣд.".

715.

В.

В. Василъсвъ (Берви)
Жизнь замѣчательныхъ людей. Мирабо. Спб. 1894. 8*. 78 стр.

1622.

В.

Вашлъевъ,
ныхъ въ

673.

755.

2433.

П. Некрологія Казанскихъ уче1870 г. Казань. 1873. 8«. 8 стр.

Ватсонъ,

М В Жичнь замѣчательныхъ
людей. Данте. Спб. 1891. 8°. 90 стр.

В.

Ватсонъ, М. В. Жизнь замѣчательныхъ людей.ч Фр. Шиллеръ. Спб, 1892. 8*. 78 стр.

В.

Введенскій, Аре.

С.

сознаніе

въ

1900.

302

8»

И. Общественное
русской литературѣ,

Спб.

стр.

1083.

В,

ВеЬровъ. И. Е. Андреевскій.
Спб. 1891. 8°. 20 стр.

661.

В.

Вейнбергъ,

.жамии.Уі

само-

(Некрологъ).

П. И. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Генрихъ Гейне. Спб. 1892. 8°.
112 стр.

>*ііі..іііііі№—.'*гваю

—

1352.

262.

В.

•

А.

158

—

Л.
Владиміръ Соловьевъ.
творенія. Спб. 1902. 8°. 2 пор.-|1 автогр.+205 стр.
Венгеровъ, С. А. Крнтико-біографическій

Величко,
Жизнь

В,

словарь русскихъ писателей
Томы I— VI. Спб. 1889. 8».

2796.

Д.

1899.

3082.

Д.

ученыхъ.

ХХІІ4-14-4992+7+11, 442, 28+444, 262+212, ХѴ+
466+Х+465 сгр.
Венгеровъ, С. А. Основныя черты исторіи
новѣйшей
русской литературы. Спб.
8». 30 стр.

С. А. Въ чемъ очарованіе русской литературы XIX вѣка? Спб.. 1912.

Венгеровъ,

8". 16 стр.
151.
3052.

А.

Д.

Венгеровъ, С. А. Эпоха Бѣлинскаго. (06щій очеркъ). Публичная
лекція.
Спб.

1635.

В.

Венгеровъ,

169,

А.

Венгеровъ, С. Русская литература

1905.

170.

247.

А.

8°, 47 стр.

С. Очерки по исторіи русской
литературы. Спб. 1907. 8". 488 стр.
въ

ея

современныхъ представителяхъ. Ч. I
(И, С. Тургеневъ). Спб. 1875. 8».

^11.

Венгеровъ, С.

Собраніе

А.

2, 3, 5. Спб. 1911

^928.

В.

Венгеровъ,

Источники

С. А.

писателей.
1900—1913. 8".

2242.

С.

сочиненій. Т. 1,

1912. '8».

—

скихъ

—

Трмы

словаря рз'^сI П-й. Спб.
—

А. проф. Критико-біографическій словарь рус. писателей и ученыхъ.
Второе, соверш. перераб., иллюстр. изд.
Томъ I, въ З'ХЪ вып., т. II вып.. 4-й.
Петр. 1915. 8". 18 табл. порт.+436 стр.
Т. 2-й, 128 стр.+8 'табл. порт.

Венгеровъ, С.

—

Венгеровъ, С. Молодая редакція „Москвитянина". 8'. Изъ „Вѣстн. Евр.'^.
Венгеровъ, С. А. Основныя черты исторіи
новѣйшей русской литературы. Вступи-

900.

В.

152,
478.

А
В.

1113.

тельная лекція. Спб.- 1899. 8°. 30 стр.
Веневиі^иновъ Дмитрій Владйміровичъ. 8°.
9 стр. Изъ „Прав. Вѣст.".

1275,

Веневитиновъ^ М. Некрологи Пушкина

■

•

нѣмецкихъ
8°. 31 стр.
1508.

В.

газетахъ

Веневитиновъ, М. А.
въ

1899

году. Саб.

1837

г.

Нѣмцы
1900,

Спб.
о

въ

1900.

Пушкинѣ

8". 72 стр.

159

—

882.

Библіографическій

А.

В.

указатель

проф. Федора

трудовъ,
1108.

—

научныхъ

Вержбовскаго.

Варшава. 1889. 4°. 12 стр.
Краткій очеркъ служебной и
ратурной дѣятельности

учено-лите-

Ф. Ф. Веселого.

Спб. 1884. 8°. 40 стр.
1468.

^Ш

В.

Веселовскій, Алекс Ьй Никол. Воспоминанія

В.

Котляревскомъ. Кіевъ.
порт.4-20 стр.
Веселовскій, А. Н. В. А. Жуковскій.
объ А. А.

1888.

8". 1

1165.

Чте-

ніе. Спб. 1902. 8°. 12 стр.
904.

В.

Миллеръ, Ор. и Веселовскій, Ал-сѣй. Лордъ
Байронъ и Мольеръ сатирикъ и человЬкъ. 8". Изъ „Вѣстн. Европы",

2237.

С.

Веселовскій, Алексѣй. Западное

вліяніе въ
8°. 205 ст^.

новой рус. литерат. М. 1883.
423.

А.

Веселовскій, Алексѣй. Этюды

А.

Веселовскій,
1902.

376.

А.

2305.

С.

К.

С.

(Некрологъ).

Спб.

Рѣчь (его)

смер-

8'. 31 стр.-

Веселовскій,
ти

К. С.

акад.

Бунге. Спб.

Н. X.

годовъ.

даадцатыхъ

1109.

В,

Вирховъ Рудольфъ. Кіевъ.
-|-40 стр.

1185.

В.

Витбергъ,

В.

8°. 5 стр.

русской жур-

тридцатыхъ
Спб. 1881. 8". 601 стр.

налистики

1123.

1895.

Весинъ, С. Очерки исторіи

лова.

характери-

М. 1894. 8». 549 СТр.

стика.

377.

1902.

8». 1 пор.

Ф. А. Первыя басни И. А.
Спб. 1900. 8". 57 стр.

Владиміровъ,

Кры-

П, В. Изъ у^іеническихъ лѣтъ
46 стр.

Гоголя. Кіевъ. 1890. 8*.*
1640.

В.

Водовозовъ,

710.

В.

Водовозовъ,

В. Новая русская литература.
Спб. 1866. 8*. 372 стр.

людей. Р.
575.

В.

41.

А.

•РИР^Р

Н. В. Жизнь замѣчательныхъ
1895. 8°. 94 стр.

Мальтусъ. Спб.

Волженскій.
1871.

Замѣчательные

люди.

Спб.

16°. 140 стр.

Каталогъ выставки, устроенной въ память
основанія театра Ф. Г. Волковымъ. М.
1900. 4°. 10 стр.

'тт>лш ттт т,т*№ттях:::::»яттт

160

—

2868.

Д.

—

Волконская, М. Н.,

Записки. Изд. 2-е,
указателемъ собств.
Спб. 1914. 8*. 215 стр.-|-8 л. рис.
кн.

иллюстраціями

съ

именъ,

1217.

В.

Болынскій, А. Л. (псевдонимъ Акима Львовича Флексера).
Н. С. Лѣсковъ. Спб.

117.

А.

Волынскій, А. ~Л. Русскіе

1898.

1896.
3488.

Д.
В.

,Д.

Памяти

Э. А. А. А. Потебня. Матеріалы
біографш.'Сп5; 1892. 8°. 34 стр.
Александра Александровича Вос-

А.

8». 27 стр.

Вѣтринскій

(псевдонимъ Василія Егор.
Чешихина). Александръ Сергѣевичъ Пуш-

кинъ.

168.

Спб.

его

токова.

8852.

критики.

827 стр.

8".

Волътеръ,

для

1427.

8°. 168 стр.

Н.-Новгородъ.

Вѣтринскій,

красовъ
ковъу,

16".

63-|-1

нен.

стр.

Ч. (Чешихинт^). Н. А. Невоспчэминаніяхъ современни-

въ

въ письмахъ

несобранныхъ про-

ХІІ-|-303 стр.
(Чешихинъ).
Герценъ.

изведеніяхъ. М. 1911. 8°.
138.

А.

Вѣтринскій

Ч.

Спб. 1908. 8°. 20 рис.+532 стр.
2306.

С.

Москвѣ октября 21 дня,
П. А. Вяземскаго. М.
1850; 16°. 24 стр.

Обѣдъ, данный

въ

316.

А.

честь

Остафьевскій

4 тома.,

въ

князя

архивъ

князей

6 кн. Спб. 1901.

въ

Вяземскихъ.
8°.

1111.

В.

Князь П. П. Вяземскій. (Некрологъ). 8".
79—84. Изъ жур. „Мин. Нар. Проев.".

1907.

С.

Сергѣй Нейтральный (псевд.
хова). Изъ

915.

В.

записокъ

Галаховъ,' А. Д.

•Кудрявцевѣ.
914.

В,

А. Д. Гала„Неизвѣстнаго". 8°,

Воспоминанія
о
П.
„Рус. Вѣст.".

Н.

8». Изъ

Галаховъ, А. Д. Журнальное сотрудничество
М. Н. Каткова. 8". Изъ „Истоо.
Вѣстн.".

561.

В,

Гацискгй,

А.
Поволй(ья.

С,

Люди Нижегородскаго

Н.-Новгор.

1887. 16°. 260 стр.

Александра Серафимовича
Гацискаго.
Н.--Новгор. 1897.
8°. 5б4-61-|-50 стр.

1436.

В.

Сборникъ

1119.

В.

5Эбилей 50-лѣтней
нова.-

въ

память

службы И. М. ГедеоСпб. 1886. 8». 222 стр.

161

—

1062.

В.

Геннади, Григорій. Справочный

1845.

с:

Геннади, Григорій. Пушкинъ, А. С. При-

словарь о
русскихъ писателяхъ и ученыхъ. Томы
I— III. Берлинъ. 3 тома, 4'. 1876
1880.
—

ложенія

къ

со*іиненіямъ А. С.

Библіографическій

списокъ

Пушкина.

его

сочине-

ній. 8». 171 стр.

1142.

В.

Д. И. Георгіевскій. (Некрологъ). 8°.

1563.

В.

Георгіевскій, 77.

стр.

Ю. Э. Янсонъ, какъ
общественный дѣятель.
Рѣчь. Спб. 1893. 8'^ 8 стр.

ученый

И.

какъ

Русскіе

501.

В.

Гербелъ, Н.

2676.

С.

2459.

с.

Гербелъ, Н. В. Сііисокъ сочиненій А. В.
Дружинина. 8", стр. 587—603.
Герценъ, А. И. Сочиненія. Т. I. Женева.

В.
8». 581 стр.

1875.

д.

2755.

В.

1888.

8». 383 стр.

Гершензонъ. М. Русскіе Пропилеит Т. III.
И. С. Тургеневъ. Матеріалы по исторіи
русской мысли и литературы. Собралъ
и приготовилъ
къ
печати
М. Гершензонъ.

917.

Спб.

поэты.

М. 1916. 80. 350 стр.

Гессенъ, Ю. И.

Галлерея еврейскихъ дѣя-

телей. Вып. 1-й. Литературно-біографич»
очерки. О. А. Рабиновичъ и И. Г. Оршанскій. Спб. 1898. 8». 163 стр.
■

А.

167.

Гетнеръ, Г. Исторія всеобщей литературы
XVIII вѣка. Т. 1-й. Англійская литература. Спб. 1896. 8°. 453 стр.

В.

1641.

8.
•

Гетнеръ, Г. Исторія всеобщей литературы.
Т. П-й. Французская литература. Спб.
1866.

282.

А.

Гиляровъ-Платоновъ^
таго.

499.

В.

8". 428 стр.
2 т.

Н, П. Изъ пережиМ. 1886. 8». 343-1-347 стр.

Гиляровъ-Платоновъ, Н.

П.

Сборникъ со479-1-526 стр.

чиненій. Т. I— II. М. 1899. 80.
3421.

Д.

Глинка, С. Ник. Мое цензорство. Записки.
(Изъ „Современника", т. 110). Спб. 8°.
стр. 217—231

1139.

1630.

В.

Отрывки изъ записокъ
Изъ „Рус* Вѣстн.".
Памяти Ю. Н.

С. Н. Глинки. 8°,

Говорухи- Отрока.

М. 8".

—

3 62

Ю. Николаевъ

современной

—

(Говоруха-Отрокъ). Очерки
беллетристики. В. Г. Ко-

роленко. М. 1893. 8°.

112

стр.

Ю. Николаевъ (Говору •к.а-Огрокъ). Послѣднія произведенія графа Л. Н. Толстого.
М. 1890. ^8'. 83 стр.

1852

Гоголь, Н. В. Рѣчи,

1902. Каталог-ь выставки въ память
Н. В. Гоголя и В. А, Жуковскаго. М.
1902. 8». 85 стр.
—

іюсвященныя его па-

Спб. 1902. 8». 55 стр.

мяти.

Годлевскгй, С. Ф. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Ренанъ. Спб. 1895.

Памяти Я. П. ПоСпб. 1899. 8°. 6 стр.

Голицинъ, Н. Н.

князь.

словарь русскихъ'
1899. 8°. 308 стр.
8.

Библіографическій

писательницъ.

Головачева-Панаева, Х,5і.^усск\е
и

160 стр.

Голенищевъ-Кутузовъ,
лонскаго.

8°.

Спб.

писатели

артисты. Спб. 1890. 80. 429 стр.

Головщиковъ, К. Д. Біо-библіографическіе
очерки Ярославцевъ., Ярославль. 1893.
8°. 51 стр.

4.
7.

Головщиковъ, К. Д. Дѣятели Ярославскаго
края. Ярославль. 1898, 8". 120 стр.
Голомбіевскій, А. и Шимко, И. Памяти
Нила Александровича
Попова. М. 8'.
72 стр.

Голубевъ,

А.

новичъ

Л
7.

Князь

Александръ Илларіо-

Васильчиковъ.

порт.-|-156-|-46

Спб.

1882.

8*.

стр.

Голубевъ, А. Николай Алексѣевичъ Некрасовъ.

Біографія. Спб.

1878.

8о. 153 стр.

Двадцати-пяти лѣтняя дѣятельность И. А,
Голышева. (Зэкз.). Влад. 1886. 8". 75 стр'

50-лѣтіе
ства

Влад
8.

1895. 8'. 24 стр.

А. Собраніе сочиненій. Т. Гй,
І~ІІ-й. Спб. 1899. 4°. 162 стр.

Голышевъ, И.
вып.

и картиннаго производИ. А. Голышева. (2 экз.).

книжнаго

фирмы

163
'339.

съ

раз-

учеными лицами. Влад. 1898»,

16°.

11+435 стр.
Голышевъ, И. Константинъ Никитичъ

Ти-

ными

1368,

В.

хонравовъ.
1897.

Переписка (его)

Голышевъ, И. А.

В.

С.

І*ольцовъ,

Влад

1887. 4", 40 стр.

Литературные

В. А.

очерки. М.

1895. 8°. 201 стр.
434.

А.

Александровича Гольцева.

Памяти Виктора

Статьи, "воспоминанія,
80,
285.

А.

письма.

М. 1910.

302 стр.

Архивъ В^

А. Гольцева.

Т. 1-й. М. 1914.

8°. 315 стр.
ИЗО.

В.

Горожанстй, Я. Библіографическій
литературы
1883. 8°. 45 стр.

тель

917,

1144.

В.

Н,

указа-

Гоголѣ, М.

В.

Готтлибъ, М. Галлерея еврейскихъ дѣятелей. Посвящается еврейской молодежи,
Вып,

II й,

1899.

8°,

П,

М.

Смоленскинъ.

Спб.

64 стр.

Константинъ Ивановичъ Гревингъ.
крологъ), Спб. 1887. 8°. 23 стр.

(Не-

2527,
1946.

с.
с.

-8.
5.

Тречъ, Николай. Опытъ краткой исторіи
русской

39І-|-3

литературы.
стр.

Спб.

1822.

8'.

нен.

1469.

в.

Письма Карамзина Алексѣю Малиновскому
и
письма Г рибоі^ова
къ Степану Никитичу Бѣгичеву. М. 1860. 8°. 88-|-41 стр.

1443.

в.

Ррибоѣдовская

выставка.

Москва.

8°. 8 стр.

1895.

280.

А.

Григорьевъ, Ап, Ал, Сочиненія Аполлона
Григорьева. Т. 1-й, Спб. 1876. 8", 643 стр.

1445.

В.

Григоръевъ, Аполлонъ,
и

нравственныя

Мои литературныя

скитальчества.

8°.

1135.
665.

в.
в.

Григорьевъ. 8'. Изъ жур. „Эпоха",
Гриммъ, Э, Д Жизнь замѣчательныхъ людей. Гракхи. Спб. 189 К 8". 96 стр.

1480.

в.

Гротъ, К- Я. Н, А. Лавровскій. (Некро-

А, А,

логъ). Спб. 1900. 8»,
1294,

в.

26 стр.

Гротъ, К. Я. Поминки по Іосифѣ Іосафовичѣ Первольфѣ.
Варшава. 1892. 8».
1 порт.-[-3 стр.

лт
'

ілчллі ■>иі,ЯШ>

%і0)<^-тЗіі^ШЮ№

164

234.

А.

—

Гротъ, К- Я. К. Я. Гротъ. Нѣсколька
данныхъ къ его біографіи и характеристикѣ. Спб

1895.

8°.

В.
С.

2427.

Гротъ, Я. Хронологическая канва для біографіи Пушкина. Изд. 2-е съ дополнен.
С. И. Пономарева. Спб. 1888. 8». 48 стр.

1153.

В.

Гротъ, Я. К. Характеристика Державина

1276.

какъ поэта.

'312.

А.

Спб. 1866. 8°. 2 стр.

Гротъ, Я. К. Жизнь Державина
■

сочиненіямъ

по его

2 тома. Спб.

письмамъ.

1880—1883. 8".
1452.

В,

Гротъ, Я. К. Очеркъ

жизни и поэзіи
Спб. 1883. 8". 36 стр.

ковскаго.

1186.

В.

Гротъ, Я- К. Литературная

С.

1633.

В.

Кры-

Спб. 1868. 8°. 47 стр.

лова.

1906.

жизнь

Жу-

Гротъ, Я. К. Труды. Томы 1, 4 и 5. Спб.
1898—1903. 8°. 1071+768+627 стр.Гротъ, Я- К. Переписка Я. К. Грота съ
П. А. Плетневымъ. Т. 1—3. Спб. 1896. 8°.

248.

А.

Грубе,
1877.

А. В. Біографическія
8°. 357 стр.

картинки. М.

179.

А.

Губернатисъ, А. Международный словарь..
4 тома. Флоренція. 1888. 4". 2088 стр.

759.

В.

Давыдова,

Л. К. Жизнь

замѣчательныхъ
1891. 8°.

л^рдей, Джорджъ Эліотъ.^Спб.
1354.

В.

Данилевскій, Г. Сковорода, украинскій
сатель

XVIII

столѣтія.

пи-

8°. 96 стр. Изъ

„Основы".
3054.

Д.

769.

В,

Европекскіе классики. Вып. IV. Данте.
Перев. подъ ред. П. И. Вейнберга. Спб.
1875. 8». 233+1 нен. стр.
Дитерихсъ, Л. К- Жизнь замѣчательныхъ
людей. П. А. Федотовъ.
78 стр.

1152.

В.

Дгевъ,
къ

2011.

С.

Спб.

1893. 8».

о. Мих.
Письма о. Михаила Діева
"И. М. Снегиреву. М. 1909. 8». 64 стр.

Дг'оиео (псевдо Н.Исаака Влад.Шкловскаго).

Рефлексы
ныя

901.

В.

дѣйствительности. Литературхарактерист. М. 1910. 8*. 353 стр.

Дмитріевпь,
тель

Біографическій указадѣятелей
Пермснаго
І.'й. Пермь. 1898. 8'. 47 стр.

А. А.

памятныхъ

края. Вып.

165

—

Дмитріева къ князю П. А.
Вяземскому. Спб. 1898, 8». 147 стр.
Дмитргевъ, М. А. Князь Иванъ Михаиле
вичъ
Долгорукій и его сочиненія. М.
Письма И. И.

1863.
3.

—

8». 284 стр.

Дмитріевъ,
памяти

М, А. Мелочи изъ запаса моей
М. А. Дмитріева. М. 1869. 8*.

297 стр.
4.

Добролюбовъ,
скій словарь
женцевъ

В., свящ.' Библіографиче-

писателей

дѣятелей

ученыхъ уро-

Рязанскаго края.

Рязань. 1897. 4".
8.

Добролюбовъ, о. I. В. и Яхонтовъ, С. Д^
Библіографическій словарь уроженцевъ
Рязанской губ, Рязань. 1910. 8«. 338 стр.

Добронравовъ, В. Г. П. А, Виноградовъ.
(Біограф. очеркъ). Влад. 1911. 16*.
1 порт.-|-18 стр.
Сослуживецъ (В. Г. Добронравовъ) Михаилъ
Сергѣевичъ Смирновъ. 1911. 8', 4 стр.
Біографія профессора А. П, Доброславина,
Спб. 1891. 8°. 5& стр.

Долгорукій, Ал-ръ Ив., князь. Александръ
Ивановичъ Оверъ, М, 1865, 8*. 43 стр.

Долгорукой,

Константинъ

Достоевскій, Ѳ.

Дружининъ,

Ив. Мих., князь. Капище
его-'сердца. М. 1874. 4». 368 стр.

мо-

Ивановичъ
Домонтовичъ^
Спб. 1889. 8*. 1 порт,, стр. 758—784

М. Біографія (его), письма и
замѣтки.Спб. 1883. 8«, стр. 382-1 -375-[-122
А. В,

Александръ Петровичъ

Степановъ, авторъ „Постоялаго двора?
и „описанія
Енисейской губерніи". 8'.
Изъ „Библ. д, чт.".
5.

Русскіе
1878,

бывшіе дѣятели.
8», 183 стр,

Русскіе

Наши дѣятели,
8'. 158 стр.

Томъ П-й.

современные дѣятели,
Спб. 1878. 8». 123 стр,

Томы V— VIII,

Спб.

Томъ ІІІ-й.

Спб. 1Ѳ79.

1,'^"и-)и.м

166

—

2343.

—

Евгенъевъ, В. Николай Алексѣевичъ Некра-

Сборникъ статей и матеріаловъ.
8". ІІ + 318+1 н. стр.-|-1 табл:
Сочиненія Императрицы Екатерины П-й.
совъ.

М.

1818,

1914.

Спб. 1893. 8°. 448 стр.
2293.

Екатерина 11 императрица. Записки. Спб^
8«. 11+239 стр.

897.

Елпатьевскій, С. Я. вБлизкія тѣни*. Воспоминанія о Г. И. Успенскомъ, Н. К.
Михайловскомъ, А. П. Чеховѣ и Н. Г.

2779.

Д.

3341.

Д.

Гаринѣ-Михайловскомъ. Спб. 8*.
Елпатьевскій, С. Я. Литературный воспоминанія („Близкія тѣни", ч. II, съ иллюстраціями. М. 1915. 8*. 142 стр.
Ермиловъ, В. Е. Завѣты Бѣлинскаго молодому поколѣнію. М. 1898.

1344.

В.

1915.

С.

12». 24 стр.

Ер-моловъ, Г. П. Памфлетъ на графа М. М,
Сперанскаго. 8*. 24 стр.
Ефремовъ, П. А. Матеріалы для йсторііг
рус. литературы. Спб; 1867. 8*.

921.

В.

Ефремовъ,

1391.

В.

Ефремовъ,

П. А. Домъ сумасшедшихъ. Сатира А. Ф. Воейкова. 1811—1838. Спб.
1874. 8". 1 порт.

А.

П. Михаилъ

(Некрологъ)._

ровъ.
468.

216 стр.

Щихаревъ.

Дмитріевичъ ХмыМ. 1873. 8». 17 стр..

Записки современника

съ

1805

1819 годъ. Часть 1-я. Дневникъ студента. Спб. 1859. 8°. 400 стр.
по

1400.

В.

Жихаревъ,

М. И. Петръ Яковлевичъ Ча8°. Изъ „Вѣстн. Европы",

1871.

адаевъ.

1164.

В.

1902.

1163.

В.

А. Письма къ А. С. Стурдзѣ
8». №№ 5 и 6. Изъ „Рус Стар.*^

Жуковскій^ В.

Жуковскгй, В. А. Письма

„Рус. Стар."^
Заболотскгй, П. и Шенрокъ, В. Опытъ
_обзора матеріаловъ для біографіи Н, В.
1902. 8°. № 4.

цамъ.

1127.

В.

Гоголя

въ

къ

разнымъ

ли-

Изъ

юношескую пору. Спб, 1902.

8». 47 стр.
1063.

В.

Змѣевъ, Левъ Фед. Русскіе врачи
ли.

1068.

В.

писате-

Спб. 1888. 8*.

Змѣевъ, Л.
„Русскіе
1892.

Ф. Второе дополненіе къ книгѣ
врачи писатели"
1892.
Спб,

8*. 105 стр.

—

1624.

167

Змѣевъ, Л. Ф. Словарь

врачей, получивдоктора медицины въ Императорскомъ Московскомъ университ,
до 1863 г. Спб. 1885. 8". 67 стр.

В.

степень

шихъ

В.

Зотовъ, В. Р. Левъ Александровичъ Мей
и его значеніе въ русской
литературѣ.

259.-

А.

Ивановъ,

620.

В.

Иванова, И. М. Жизнь замѣчательныхъ

Петръ Великій. Спб. 1898. 8«. 95 стр.
Ивановъ, Ив. Ив. Пушкинъ. Очеркъ. М.

1235.

Спб. 1887. 8». ХС стр.
П. Опытъ біографій генералъпрокуроровъ
и
министровъ
юстиціи.
Спб. 1868. 8". 180 стр.
лю-

дей.

1283.

В.

1899.

618.

В.

8". 114 стр.

Ивановъ, И. И. Жизнь замѣчательныхъ
людей. А. Н.
99 стр.

460.
1601.

А.
В.

118.

А.

1455.

В.

■

ОстровскійТ

Спб. 1900. 8».

8.
8.

Игнатовъ, И. Галлерея русскихъ

Ивановъ, Из. Исторія русской критики.
Ч. 1, 2, 3, 4. Спб. 1898. 8». 509 -|- 716 стр.

Иванчинъ-Писаревъ, Н. Д.
Снегиреву, съ предисл.

Письма
и

В.

къ

И. ІЙ.

примѣч. Б.

Модзалевскаго. Спб. 1902. 8*.
1087.

писате-

лей. М. 1901. 8«. 589 стр.

Л.

67 стр.

Иконниковъ, В. С. Константинъ Николаевичъ
Бестужевъ-Рюминъ. Кіевъ. 1898.
8». 13 стр.

886.

В.

Илинскій,

П. А. 25-лѣтіе дѣятельности вра-

чей, окончившихъ курсъ
рургической академіи, въ

въ медико-хи-

1860 г,

Спб.

1885. 8». 192 стр.

1177.

В.

Юбилей Д. И. Иловайскаго. 8*. 11 стр. Изъ
„Моск. Вѣд.".

337.

А.

Кавелинъ, К. Д. Собраніе сочиненій. То-

Каменскій, А.

мы

760.

1—4. Спб.

1897—1900.

В.

людей. Эдисонъ
80 стр.
702.

В.

Каменскій,к.Уі{уізяі,

749.

В.

Камёкскій,

-: ''І Іі

8».

Жизнь замѣчательныхъ
и

Морзе. Спб.

1891. 8°.

замѣчательныхъ людей.
А. Линкольнъ. Спб. 1891. 8°. 85 стр.

А. В. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Джемсъ Уаттъ. Спб. 1891. 8'.
91 стр.

аМ*' й|!І)ВГІ >і..>іі.4^.;И,

1(38

—

В.

Каменскій, А. В, Жизнь замѣчательныхъ
людей. Даніэль Дефо. Спб. 1892. 8*. 74 стр.

В.

Каменскій, А. Жизнь замѣчательныхъ людей. В. Э. Гладстонъ. Спб. 1892. 8«, 86 стр.

В.

Каменскій, А. В. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Робертъ
102 стр.

(Эуенъ. Спб.

1893.

8°.

В.

Переписка

В.

Карамзинъ, Н. М. Письма къ кн. П. А.
Вяземсбому. Спб. 1897. 8'. 204 стр.
Симбирскій юбилей Николая Михаиловича
Карамзина. 1866. 8«. 290 стр.

Д.

В.

Н. М. Карамзина къ А. И. Тургеневу. (1806—1826). Спб. 1899. 8°.

Г. Очерки исторіи русской
тературы. Томъ 1-й. Одесса. 1870.
ХІХ-І-1 нен.+627+1 нен. стр.

Карауловъ,

Н. А. X. Востоковъ, его учелитературная дѣятельность. 8*.

Каренинъ,

Жизнь

П. М.

ВольтерЪс Спб.

людей"
В.

/{"а^скш,

А.

Кашкинь, Н. Н.

^. А. И.

зелевскаго.

ред. Б. Л. МодТ. I—ІІ. Спб. 1912—1913. 8».
подъ

8». 421 стр.

Н. Иванъ Егоровичъ
М. 1892. 8». 30 стр.

В.

Кедровъ,

В.

Кельсіевъ, Василій.
манное.

Любимовъ.

Пережитое

Воспоминанія.

443 стр.
7.

развѣдки.

Родословныя

Кашкинъ, Н. И. О родѣ Кашкиныхъ. Спб.
1913.

В.

замѣчательныхъ
8*. 95 стр.

1893.

Смирновъ. (Некрологъ). 8*.

Посмертное изданіе
А.

Спб.

Кеневичь, В. Библіографическія

переду16*.

1868.

истори-

Крылова.

Кирпичниковъ, А, И Письма Н. В. Гоголя
въ изданіи В. Шенрока.
Спб. 1904. 8*.
20

С.

ческія примѣчанія къ баснямъ
Спб. 1868. 8». 290 стр.
В.

8".

Карелкинъ,
ная

В.

ли-

стр.

Кіфпичниковъ,

А. Очерки
изъ
исторіи
средневѣковой литературы. М. 1869. 8*.
279 стр.

169

—

1922.

С.

Кирѣевскіи,

697.

В.

Классенъ,

1191.

В.

Юбилей 50-лѣтней

И. В. Полоое собраше сочаненій. Т. I—ІІ-й. М. 1861. 8». Т. I— 200 стр.
Т. 11—343 стр.

В. Я. Жизнь зэмѣчательныхъ
людей. Ф. Лассаль. Спб. 1896. 8*. 160 стр.

Максимовича КняСпб. 1861. 8°. 1 рис.+60 стр.

жевича.

482.

В.

службы министра фи-

Александра

нансовъ

Герценъ

Козловскгй, Л. С

—

публицистъ.

Спб. 8". 143 стр.
1924.

С,

Козминъ, Н. К. „Московски телеграфъ".

Иностранная

журналистика
Спб. 1900. 8«. 44 стр

литература.

2535.

С.

Козминъ, Н. „Аббадона". Павѣсть Николая
Полевого. Изъ журн. М, Н. Пр., 1899.

2400.

С.

Козминъ, Н.

530.
532.

В.

Колбасинъ, Е. Литературные дѣятели прен?-

1471.

В.

С^р.

№ 4. 8«.

няго

290—323.

К. Изъ эпохи
Спб. 1901. 8°. 43 стр.

романтизма.

времени. Спб. 1859. 8". 291 стр.

Колбасинъ, Е. Кургановъ

его

„Письмов-

никъ". 8".
•

1203.

в.

Каталргъ

486.

В.

А. В. КольСпб. 1909. 8°. 35 стр.

выставки въ память

цова. 2-е

И8Д.

Колюпановъ, Н. П.

Біографія Александра

Ивановича Кошелева. Кн. I П-я. М. 1889.
8". Кн. I -581 стр. Кн. 11—442 стр.
—

1145.

в.

Петровичъ

Кони, А. Ф. Федоръ

Гаазъ.

Спб. 1897. 8». 170 стр.
1271.

в.

.7.

Кони, А. Ф. Общественные взгляды А. С.
Пушкина. Спб, 190а. 8°. 37 стр.

896.

в.

Короленко,
скомъ,

Вл.
О

Отошедшіе.

Чернышевскомъ.

Объ УспенО Чеховѣ.

Спб. 1908. 8°. 120 стр.
701.

в.

Коропчевскіщ

Д. А.
людей. Д.
1891. 8». 80 стр.

ныхъ

1226.

в.

Косаткинъ, В. В., -прот. Памяти Вакха Назаровича Муравкина. (6 апр. 1901 г.).
Влад. 1901. 8*.

1555.

в.

Жизнь замѣчательЛивингстонъ.
Спб.

9 стр.

Косаткинъ, В. В., прот. Андрей Николаевичъ
Шишковъ. (Біографич. очеркъ).
Влад. 1909. 8».

59+8

стр.

170

3338.

Д.

1201.

В.

189.

А.

—

Коссовичь, К. Объ ученыхъ трудахъ проф.
Григорьева. (Изъ „Жур. Мин. Нар. Пр."),
Хг 11. Спб. 1868. 8».

Стр.

649-656.

Николай Ивановичъ Костомаровъ. 8*.
16 стр. Изъ „Историч. Вѣстн.". Спб.

Костомаровъ, Н.
діе. Спб. 1890.

И.
8».

Литературное наслѣПорт.-}-ІѴ-{-521 стр.

по Александрѣ
Александровичѣ
Котляревскомъ. Кіевъ 1881. 8». 96 стр.

1194.

В.

Поминка

3487.

Д.

Списокъ

трудовъ А. А. Котляревскаго
Спб. 8°. 27 СТр.

1855—1881.
137.

А.

Котляревскій, Н. А. Литературныя направленія Александровской эпохи. Спб.

1907.

132.

А.
В.

ХІ-і-275 стр.

Несторъ. Рылѣевъ.
8*. 4 рис. Ь213 стр.

Котляревскій,

1908.

522.

80.

Спб,

Степнякъ- Кравчинскій, С. М. Собраніе
чиненій. Ч. I— VI. Спб. 1907—1908.
Съ портретами.

627.

В.

Кривенко,

1475.

В.

Григорій

со-

8«.

С. Н. Жизнь замѣчательныхъ
людей. М. Е. Салтыковъ. Спб. 1891. 8".
111 стр.

Котошихинъ.

[Спб

1891.

З».

55 стр.

1258.

В.

1299.

В.

Кропачевъ, Н. А. Александръ Николаевичъ
Островскій. М. 1889. 8". 47 стр.
Крыловъ, Ив. Зах. Очеркъ жизни и литературныхъ трудовъ Николая Алексѣевича Полевого. М. 1847. 8». 119 стр.

1232.

В.

Кубасовъ,

Ив. А. На могилу Леонида НиМайкова. Спб. 1900. В». 139 стр.

колаевича

1343.

В.

И. А. Иванъ Никцтичъ СкобеСпб. 1900. 8". 34 стр.

Кубасовъ,

7.
^

левъ.

1086.

В.

Кубасовъ,

1176.

В.

Кубасовъ,

1192.

В.

Кубасовъ, И. А. Несторъ Васильевичъ Ку-

И. А. Александръ Петровичъ
Бенитцкій. Спб. 1900. 8". 32 стр.
И. А. Александръ Ефимовичъ
Измайловъ. (2 экз.). Спб. 1901. 8°. 115 стр.
кольникъ

его

письма.

Спб.

1901.

8*.

26 стр.

1265.

В.

Кубасовъ,

И. А. Александръ Фомичъ Погоскій. Спб. 1903. 8». 26 стр.

—

270.

А,

171

Лабзина, А. Е. Воспоминанія.

Спб,

1903.

8'. 136 стр.
269.

А.

Лабзина^ А. Е. Воспоминанія

1758

Спб. 1914. 8». 163 стр.

—

1828.

1207.

В,

Иванъ Яковлевичъ Лангъ. Біографическій
очеркъ. Кронштадтъ. 1873. 8". 1 порт.+
24 стр,

480.

В.

Лассаль,

480.

В.

Лассаль, Фердинандъ.

Фердинандъ. Сочиненія.
Спб. 1870. 8». 475 стр.

въ

1433.

3-хъ томахъ.

2 е изд.

А. Поэтъ-христіанинъ Н. В. ГоВып. 1-й. Саратовъ. 1909. 8*. 58 стр.

Лебедевъ,

В.

голь.

641.

Сочиненія.
Спб. 1905. 8^.

Т. 1-й

Левенсонъ,

В.

людей.

П. Я. Жизнь

Беккаріа

замѣчательныхъ
Бентамъ. Спб. 1893.

8°. 94 стр.

А. Николай Александровичъ
Лейкинъ въ его воспоминаніяхъ и перепискѣ. Спб. 1907. 8". 1 цорт.-}-387 стр.

Лейкинъ, Н.

1220.

В.

492.

В.

Лелонгъ,

2204.

С.

Лелонгъ,

Анна Козминична. Воспоминанія.
Рязань. 1913. 8". 103 стр.
А. К.

1915 г. 8».

1564.

В.

Николай Михаиловичъ
Спб. 1904. 8". 219 стр.

Ядрин-

Мих. Очерки
освободительнаго
движенія ,60-хъ годовъ" Спб. 1908. В*.
Портреты. 510 стр,
—

Чернышевскаго. Спб. 1907. 8*. 421 стр.
-)-3 порт.
Лемке, Мих. Николаевскіе жандармы и ли7

В.

—

Лемке,

тература
484.

1914

Лемке, Мих. Политическіе процессы М, И.
Михайлова, .Д. И. Писарева и Н, Г.

521.' В.

483,

М.

Лемке, Мих.
цевъ.

485.

Воспоминанія.

(Изъ „Рус, Архива").

1826—1855

порт.-(-614

Лемке, Мих.

гг.

Спб. 1908. В".

стр.

Очерки

по

исторіи

русской

дензуры и журналистики XIX столѣтія.
Спб. 1904. 8Ѵ 427 стр.
2335.

С.

Лернеръ, Николай.
и дни.

1491.

В.

А. С. Пушкинъ.
М. 1903. 8». 144 стр.

Труды

Либкнехтъ, В. Воспоминанія о Марксѣ.
Одесса. 1905. 8».. 80 стр.+І порт.

::<^'ш-^^4М^!як.-чіНГ

ЯПгѴ^идІІІМм

172

—

Либровичъ,

Воспоминанія, записки, документы. Спб.
1916. 8°.
1 порт.-|-2 нен.4-4:96-(-ІІІ стр.
Лисовскій, Н. М. Владиміръ Измаиловичъ

С.

На

Ф.

книжномъ

посту.

Межовъ. Спб. 1894. 8*. 20 стр.
3.

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Ф. Беконъ. Спб, 1891. 8". 79 стр.

Литвинова, 'Е Ф. Жизнь замѣчательныхъ

Литвинова,

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчат. людей.
Джонъ Локкъ. Спб. 1892. 8*. 77 стр.

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчат. людей.

Даламберъ.

людей.

Аристотель.
3.

Спб. 1891. 8°. 80 стр.

Е. Ф, Жизнь замѣчат. людей.
Лапласъ и Эйлеръ. Спб. 1892. 8°. 79 стр.

Спб. 1892. 8°. 78 стр.

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчат. людей.

Струве.

В. Я.

Спб. 1893. 8». 78 стр.

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчательныхъ

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчат. людей.

людей.

Кондорсэ. Спб.

1894,

8*. 80 стр.

С. В. Ковалевская, Спб, 1894, 8°, 92 стр.
3,

Литвинова, Е. Ф. Жизнь замѣчат» людей.
Н. И. Лобачевскій. Спб, 1895. 8", 79 стр.

Лихачевъ,

Н.

1886,
7.

Григорій

П,

Городчаниновъ

его

Николаевичъ

сочиненія. Казань.

8".

Лехтенштадтъ,

Освальдъ.

РеалистичеПо поводу нѣкоторыхъ статей Д. И. Писарева. М. 1866.
8°- 53 стр.
скія

противорѣчія.

Лонгиновъ, М. Новиковъ и Шварцъ. Матеріалы для исторіи русской литературы.
(2 брош.), М, 1857. 8».

Лонгиновъ, М, Н. Русскій театръ

тербургѣ
3.

въ ПеМосквѣ, Спб. 1873. 8°. 38 стр.

Львовичъ-Кострица^

А, I. Жизнь замѣчалюдей, М. В. Ломоносовъ.
Спб, 1892, 8». 86 стр.

тельныхъ

Любимове, Н. А. Михаилъ Никифоровичъ
Катковъ. Спб. 1889. 8», 356 стр,

Сказатель Иванъ ТрофимоРябининъ и его былины,. М, 1895.
8». 1 порт,+47 стр.

Ляцкій, Евг,
вичъ

—

279.

А.

173

—

Майковъ, Валеріанъ. Критическіе

опыты.

Спб. 1891. 8». 750 стр.
186.

А.

257.

А,

465.

А,

Памяти Леонида Николаевича
Спб. 1902. 8", 577 стр.

Майковъ,

Майковъ, Л. Н. Матеріалы

Майкова.

Л. Н. Матеріалы для біографіи кн.
А. Д. Кантемира (съ введеніемъ и примѣчаніями проф. В. И. Александренко).
Спб. 1903. 8«. 343 стр.
для

изданія сочиненій А. С.
Спб. 1902. 8«. 274 стр.

скаго

академиче-

Пушкина.

Л/айковг, Л. Пушкинъ. Спб, 1899. 8». 462 стр,
Майковъ, Л. Н. Памяти К. Н. БестужеваРюмина. ,Рѣчь. Спб. 1897. 8". 7 стр.

140.

А,

78.

А.

1173.

В.

Майковъ, 'Л.

1248.

В.

Максимовъ,-^лг.]тслг.вгь. Литературвые

Е. Е, Замысловскій. (Некрологъ). 8». Изъ „Жур. Мин. Нар, Пр.".
1896. № 8.

бюты Н. А. Некрасова.
1908. 8". 216 стр.
438.

А,

де-

Вып. 1-й. Спб.

П. А. Вяземскому М. П.
П. Шевырева и М. А.
Максимовича. Спб. 1901. 8*. 222 стр.

Письма

къ князю

Погодина,

С.

В.

Памяти Александра Федоровича Малинина.
М. 1888. 8». 64 стр.

621,'

В.

654.

В.

2107.

С.

Ма-лисъ, Ю. Г. Жизнь замѣчательныхъ людей. Н. И. Пироговъ. Спб, 1893. 8». 96 стр.
Малисъ, Ю. Г. Жизнь замѣчательныхъ людей. Р. Вирховъ. Спб. 1899. 8°. 80 стр.
Малицкій, Н, В. Графъ М. М. Сперанскій.

564.

В.

Малышевъ,

1562.

В.

Маркевичъ, А. Петръ Осиповичъ Юрченко.

1930.

С.

1647.

В.

Масловъ, В, И. Литературная дѣятельность
П. Я. Чаадаева, Кіевъ. 8°.
Межовъ, В. И. Исторія русской и всеоб-

916.

В.

Мелъниковъ,

488.

В.

Мещерскій,

1237.

Влад. 1900. 8«. 14 стр.

М. Е. 120 рисунковъ къ
монтову. Спб. 1891. 16*. 132 стр.

Лер-

Одесса. 4". 6 стр.

щей словесности.

Спб. 1872. 4'. 708 стр.

П. И. Воспоминанія
Далѣ. 8°, Изъ „Рус. Вѣстн.".
В. П., кн. Мои
Ч. І-ІІ. Спб. 1897. 8".

В. И.

воспоминанія.

174

—

782.

В.

Миляевь, В. Е. Вальтеръ
1893. 64". 152 стр.

Скоттъ.

Кіевъ.

779.

В.

Миляевъ, В. Е. А. С. Пушкинъ.

Шевъ.

1893. 64«. 185 стр.
778.

В.

Миляевь, В. Е. М. В. Ломоносовъ. Щевъ.
1893. Б4«, 139 стр.

780.

В.

Миляевь, В. Е. А.

Кіевъ.

Кольцовъ.

В.

1893., 64". 138 стр.
122.

А.

Миллеръ, Орестъ. Русскіе
Гоголя. Чтенія, рѣчи и

писатели
статьи.

пбслѣ

3 тома.

Спб. 8».
166.

А.

'2.

Миллеръ, Орестъ.
1889.

920.

В,

Г. И. Успенскій.

Спб.

8*. 240 стр.

Милюковъ,

А.

встрѣчи

Литературныя

знакомства. Спб.

1890.

"и

8», 279 стр.

русской

165,

А.

Ъіилюковъ, А. Очеркъ исторіи
поэзіи. Спб. 1858 12«, 233 стр.

233.

А.

Милюковъ, П. Очерки по исторіи русской
культуры. Ч. І-Ш. Спб. 1898—1903.

237.

А.

Милюковъ, П. Изъ исторіи русской
лигенціи. Спб. 1902. 8». .306 стр.

1238.

В,

Воспоминанія

8°. 228 стр. +2

иен.

интел-

заслуженномъ
Ми1890. 8°. 27 стр.

бывшемъ

преподавателѣ Герардѣ Іосифовичѣ
нейко.

Архангельскъ.

683.

В.

ІІ^и«с«:ш,Н. М. Жизнь замѣттельн. людей.
Генрихъ Ибсенъ. Спб. 1897. 8". 92 стр.

450.

А,

Михайловскій, Н. К. Сочиненія. Т. I— VI.

451.

А.

Михайловскій, Н К. Литературныя воспоминанія и современная суета. Т. I П.

Спб, 18.16—1897.

8°.

—

453.

А.

452.

А.

2382.

С.

2383.

С.

Спб. 1900. 8«. бО^+^Эб стр.
Михайловскій, Н. К. Послѣднія сочиненія.
Т. I— П. Спб. 1905. 8°. 481-)-504 стр.

Михайловскій, Н. К. Отклики. Т. I П.
Спб. 1904. 8«.Т. 1—492 стр. Т. II— 431стр.
Михайловскій, Н. К Литература и жизнь.
Письма о разныхъ разностяхъ. Спб. 1892.
—

8". 394 стр.

Михайловскій, Н. К. Критическіе опыты.
I) Гр. Л. Н. Толстой. II) Щедринъ. Спб.
1887
1

М.

нен.+172

1890.

стр.

8».

196 стр, и

—

2973.

Д.

1528.

В.-

175

—

Михайловскій, Н. К. Критическіе опыты.
Ш. Иванъ Грозный въ рус, литературѣ.
Герой безвременья. Спб. 1895. 8" 164 стр.
Михайлова, А. В. Памяти М. И. Соколова,
профессора Московскаго университета.
Влад. 1908. 8».

2950.

Д.

7 стр.

Модзалевскій, Б. Л. Графъ Яковъ Толстой.
(Біограф очеркъ). Спб. 1899, 8». 1 порт.-|55 стр.

1371.

В.

1548.

В.

Модзалевскій, Б. Л. Яковъ Николаевичъ
Толстой. (Біографич. очеркъ). Спб. 1899.
8". 1 порт.7|-85 стр.
Модзалевскій, Б. Альбомъ Анны Егоровны
Шиповой, рожд. граф. Комаровой. Спб.
1909. 8". 16 стр.

1494.

В.

Модзалевскій,

1550.

В.

Модзалевскгй,

Б. Къ біографіи Новикова.
Письма къ Лабзину, Чеботареву и др.
Спб. 1913. 8». 1 порт., автографы-|-75 стр.

1300.

В.

1318.

В.

1897. 8». 1

1272.

В.

А.

В.

Модзалевскій,

его

В.

въ

Модза^евсгсій,
А С.

1215.

А.

Спб.

Б. Л. ІІоѣздка въ село Триг. Спб. 1903. З". 190 стр.

1902

Б. Л.

Пушкина

Чествованіе

памяти

сотую годовщину дня
рожденія. Спб, 1900. 8". 110 стр.

Модзалевскій,

въ

Б. Л.

Пушкинъ

Петровичъ Люценко. Спб.
251.

Рубанъ,

В. Г-

порт.+23 стр.

Б. Л. Новый автографъ ПушСпб. 1913. 8". 6-}-1 автографъ.

горское
1274.

Иванъ Петровичъ
Спб. 1902. 8". 18 стр.

Модзалевскій,
кина.

469.

Б. Л, Къ біографіи АвгустаСпб. 1903. 8". 32 стр.

Шлецера.
Модзалевскій, Б. Л.
Пнинъ. Біограф. оч.
Модзалевскій, Б. Л.
Людвига

Модзалевскій,

Б.

Л^

Д.

Модзалевскій,

1187.

В.

Модзалевскгй,

Б. Л.
А. Ѳ. Ростопчинъ.
8». 2 порт.+ІЗ стр.

91 стр.

Библіофилъ графъ
Петроградъ. 1915.

И. А. Крыловъ. Нобіографіи. 8». Изъ
1898, № 1.

Б. Л.

выя данныя для

„Рус. Стар.".

Ефимъ

Родъ Раевскихъ герба

Лебедь. Спб. 1908, З».
2865.

1898. 8*. 16 стр.

его

—

176

—

Модзалевскш, Б. Л. Александъ Федорович-ь
Лабзинъ. Спб. 1904. 8°. 44 стр.

Модзалевскій, Б. Л. И. Е. Великопольскій..
Спб. 1902. 8». 116 стр.

Модзалевскій, Б. Л. Н.

Лобачевскій,

И,

И. Е. Великопольскому.
Казань. 1902. 8°. 18 стр.

Письмо

его

къ

Модзалевскій, Б. Л. Изъ архива И. Е. ВеСпб. 1901. 8". 41 стр.

ликопольскаго.

Модзалевскій, Б. Изъ переписки И. А. Гончарова. Петр. 1915. 8*. 1 порт.-|-39 стр,
Модзалевскій, Б. Л. Записки Василія Пет-

Зубкова.

ровича

Спб. 1906. 8". 104 стр.

Модзалевскій, Б. Л. Три встрѣчи съ М, Ю.
Лермонтовымъ В. В. Боборыкина. Петроградъ.

1915.

8*. 13 стр.

Модзалевскій, Б. Л. Выставка иЛомоносовъ
и Елизаветинское время". Спб. 1912.
8*

ѴІІ-І-178

стр.

Модзалевскій, В. Догадка

происхожденш

рода Нахимовыхъ. М. 1915. 8". 2

нен.

стр.

Модзалевскгй Вадимъ. Павелъ Леонтьевичъ
Полуботокъ. Спб. 1903. 8*. 70 стр.

Модзалевскій, В. Л. Подписка

Пушкина

въ

на

Черниговской

сочиненія

г. въ

1837 г.

Спб. 1913. 8«. 7 стр.

Марлей, Джонъ. Дидро

энциклопедисты.

М. 1882. 8». 503. стр.

Каталогъ

выставки въ память

Мочаяова
40. 12 стр.
пановича

Муравьева,

Павла СтеМ. 1898,

1898 года.

М. В. Родословецъ
9 стр.

(о родѣ

Ба-

заниныхъ). 8*.

Изъ собранія автографовъ, принадлежащаго
Е. Н. Муромцевой. Вып. IV. Рязань.
1886, 16*. 17 стр.

Мякотинъ, В, Жизнь замѣчательн ыхъ людей. А. Мицкевичъ. Спб. 1891. 8«. 93 стр.

Надсонъ, С. Я. Литературные очерки. Спб,
1887.

8°. 239 стр.

Незлобинъ, А. Нигилизмъ

развитіе. Одесса.

1880.

литературное

8". 90 стр.

177

—

2680.

С.

Неклюдовы. Изъ матеріаловъ къ родословной Неклюдовыхъ. Спб, 1900. 80. 28 стр.

1118.

В.

Некрасова,

Федоръ Григорьевичъ

Е.

ковъ, устроитель

атра въ Россіи,
36 стр.
1160.

В.

Некрасова,

2777.

Д.

Архивъ

Волперваго народнаго теМ. 1893. 8*. 1 порт.-|^

Афанасьевичъ Дмитревскій, первый русскій знаменитый акЕ. Иванъ

теръ. М. 1893. 16". 36 стр.
села

красова
славль.

Карабихи. Письма Н. А. Некъ Некрасову.
Москва -Яро-

1916.

8". 7 цинкогр.

-|-309-|-2

1 автогр.

891.

В.

Некрологи.

19.Я5.

С.

Нелидовъ, Ф. Ф. Очерки

снимковъ-|-

стр.

нен.

8*.

исторіи

по

русской

литературы.
М. 1906. 8». 404 стр.

вѣйшей

но-

Ч. 1— -2.

Ф. Ф. Историко-литературная
библіотека. Вып. П. Западники 40-хъ годовъ. М. 1910. в», 272 стр.

2452.

С.

Нелидовъ,

264.

А.

Никитенко,

161.

А.

Николаевъ,

А. В. Записки
Томы 1—3. Спб. 1893. 8".

дневникъ.

ГІ. Ф. Личныя воспоминанія

пребываніи Николая ^Гавриловича Чернышевскаго
въ каторгѣ.
М. 1906. 8°.
52 стр.

1254.

В.

Памяти Отто
1891. 8°. 1

718.

В.

Федоровича

порт.-}-45

Николаи.

Спб.

стр.

Никоновъ, А. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Монтескье. Спб. 1893. 8». 79 стр.

19^8.

С.

Овсянико-Куликовскій, Д.

Н.

чиненій. Т. 1-й. Гоголь.
196 стр.
1432,

В.

Овсяниковъ-Куликовскій,
2-е изд. Спб. 1907. 8*.

255.

А.

В.

А.

4.
«

Н.

со-

8*.

Гоголь.

порт.-)-232 стр.

8*. 266 стр.

Овсянико-Куликовскій, Д.
интелигенціи.

273.

Д.
1

1909.

Овсянико-Куликовскій, Д. Н. Этюды о
творчествѣ И. С. Тургенева. Изд. 2-е.
Спб. 1904

477.

Собраніе

Спб.

2 части.

Н. Исторія рус.
М, 1907. 8".

Огарева- Тучкова, Н. А. Воспоминанія.
1903. 8». 325 стр.

М.

-178—

Огарковъ,

Огарковъ, В. В. Жизнь замѣчательныхъ людей, Демидовы. Спб. 1891. В*. 95 стр.

Огарковъ, Ъ В. Жизнь замѣчательныхъ людей. Воронцовы. Спб. 1892. 8'. 96 стр.
Огарковъ, В. В. Жизнь замѣчательн. людей.

В. В. Жизнь замѣчательныхъ людей. А. В. Кольцовъ. Спб. 1891. 8«. 95 стр.

Г. А. Потемкинъ.

Спб. 1892. 8». 80 стр.

Огарковъ,

Огарковъ, В. В. Жизнь замѣчательн. людей.
В. А. Жуковскій. Спб. 1894. 8». 80 стр.
Огородниковъ, С. Александръ Ивановичъ

В. В. Жизнь замѣчательн. людей.
Е. Р. Дашкова. Спб. 1893. 8*. 78 стр.

Фоминъ. 8". 11 стр.
7.

Олъхинъ, П..М. Іоганъ Гутенбергъ, изобрѣ-

Борисъ Ивановичъ Ордынскій. 8°.

книгопечат.

татель

Спб. 1900. 8'. 20 стр.
1

порт.+

66 стр.
8.

Орлицкій,

10 писемъ

Орловъ, Е. Жизнь

Орловъ, Е. Н. Жизнь замѣчательн. людей.
Сократъ. Спб. 1897. 8». 75 стр.
Орловъ, Е. Жизнь замѣчательныхъ людей.
Александръ Македонскій и Юлій Цезарь.

С. С. Далекіе
8°. 251 стр.

годы.

Спб. 1899.

граф. Анны Алекс Ьевны ОЬловой-Чесменской. Изъ Засельскаго архива
С. Н. Дирина, 8». 7 стр.
замѣчательныхъ
Платонъ. Спб. 1896. 8". 78 стр.

людей.

Спб. 1898. 8». 96 стр.
4.

Орловъ, М. А. Курсъ исторіи русской
тературы. Вып. 1-й. Спб. 1880. 8°.
IV стр.

ли-

282-|-

Осетровъ,

3. Б, Альбомъ современныхъ
дѣятелей искусства и литературы. Акростихи.

Спб. 1901. 4°. 257 стр.

Острогорскій, Викторъ.

Острогорскій, Викторъ. Двадцать біографій

Изъ исторіи моего
учительства. Спб. 1895. 8°. 293 стр.

образцовыхъ русскихъ
1890.

8». 174 стр.

писателей. Спб.

—

1305.

В.

179

—

Острогорскій, Викторъ. Этюды о

{^з'сскихъ
Помяловскій. Спб.

Г.

Н.
1889. 8». 71 стр.

писателяхъ.

П. Сергѣй Тимофеевичъ
Аксаковъ. Спб. 1891. 8". 131 стр.

1078.

В.

Острогорскій, В.

1202.

В.

Острогорскій, Викторъ. Этюды

А. В. Кольцовъ.

писателяхъ.

русскихъ
М. 1893.

8*. 194 стр.
1421.

В.

Острогорскій,

Викторъ. 'В. Г. Бѣлинскій,

Спб. 1898. 8». 120 стр.
1303.

В.

Павловъ-Силъванскій,
1901.

Н. П.

Павелъ Ива-

Біограф. очеркъ. Спб.

Пестель.

иовичъ

8*. 64 стр.

918.

В.

Павловскій, И. Ф. Краткій біограф. словарь
ученыхъ и писателей Полтавской губ.

670.

В.

//яеескал, А. Жизнь замѣчательныхъ людей.
Викторъ Гюго. Спб. 1890. 8«. 94 стр.

741.

В.

/7аевска>г,А.Жизньзамѣчательныхъ люДей.

Полтава. 1912. 8». 238 стр.

Вальтеръ Скоттъ.
-2246.

С.

ляхъ моего

С.

къ Приѣтѣ,
или
нѣкоторыхъ рус. писате-

Палицынъ, П. Посланіе
Воспоминаніе

1951.

времени. Спб. 1903. В'. 40 стр.

Панаевъ, И. И. Литературный
воспоминанія
1876. 8°. 420 стр.

нія
473.

В.

Д.

Пекарскій,

Матеріалы

П.
и

Екатерины
Д.

А.

633.

В.

П.

цензура,

въ

1387,

В.

Редакторъ, сотрудники
русскомъ журналѣ 1755

и
—

Спб. 1867. 8°. 88 стр.

Пелисье, Жоржъ.

Литературное движеніе

XIX столѣтіи.

М. 1895.

8». 410 стр.

Песковскій, М. Л. Л^изнь замѣчательныхъ
людей. А. В.
102 стр.

жур-

дѣятельности
П-й. Спб. 1863. 8*. 90 стр.

Пекарскій,

въ

исторіи

для

литературной

1764 годовъ.
308.

воспомина-

Бѣлинскомъ. Спб.

Спб. 1905. 8*. 339 стр,

нальной

3062.

Пантелѣсвъ, Л. Ф. Изъ воспоминаній прошлаго.

2859.

Спб. 1891. 8*. 80 стр.

Суворовъ.

Спб.

1899.

Петровскій, М.

8°.

П. Забытые мемуары П. 3.
Хомякова. Спб. 1901. 8°. 62 стр.
-

мщг^зшлтг'Уч'Л'тии

:іій^-.,а.мі».

—

В.

1529.

В.

1143.

180

—

Петровъ, Н. И. Первый періодъ
Г. С. Сковороды. Кіевъ. 1902. 8».
Пиксановъ, Н. К. Матеріалы

жизни

31 стр.

біограф.

для

указателя произведеній А. С. Грибоѣдова
и литературы
о немъ. 8°. 42 стр.
1307.

В.

Памяти Н.
128 стр.

531.

В.

Изъ

И.

Пирогова. М.

1897. 12».

русскихъ писателей. Спб. 1889.

жизни

8». 128 стр.

А.

449.

Писаревъ, Д. И. Сочиненія. Полное собраніе

Спб. 1894. 8°,

6 т. и 1т. дополн.

въ

Чернышевскій.

158.

А.

Плехановъ,

2487.

С.

Побѣдоносцевъ, А. Н. М. Ю. Лермонтовъ.
Общій характеръ и религіозные мотивы
его лирики. Влад. 1915. 8*. 18 стр.

129б!.

В.

50-лѣтіе гражданской и ученой службы
М. П. Погодина. М. 1872. 8°. 143 стр.

2423.
1287.

С.
В.

Погодинъ, М, П. Письма

1140.

В.

Полевой, Кс. Юбилей Н. И. Греча. Спб.

321.

А.

Полевой, П. И. Исторія рус.

Г. В. Н. Г.
Спб. 1910. 8'. 537 стр.

мовичу

М. А. МаксиС. И. Понома-

къ

поясненіями

съ

рева. Спб. 1882. 8*. 143 стр.
4*. 98 стр.

1855.

2863.

Д.

словесности

древнѣйшихъ

временъ до
дней. Т. 1—3. Спб. 1903. 8».
съ

Полисадовъ, Г. А. Дома
моихъ

въ

нашихъ

школѣ. (Изъ
21 стр.

воспомин.). Влад. 1915. 8".

659.

В.

Полнеръ, Т.

1282.

В.

Полтавинъ. Памяти Пушкина. Мысли въ
стихахъ.
Вып. I II. Вильна. 1899." 8".
184-21 стр.

И. Жизнь замѣчательныхъ людей. Давидъ Гаррикъ. Спб, 1891. 8". 96 стр.

—

2421.

С.

Письма
къ библіографу
С. И. Пйномареву. М. 1915. 8». 15 рис,-[-105+230 стр.

1426.

В.

Пономаревъ, С. И. и Сухомлиновъ, М. И^
Князь Петръ Андреевичъ Вяземскій. 8\

1278.

В.
С.

Пономаревъ,

2426.
2424.

С.

......

С. И. Пушкинъ въ
поэзіи. Спб. 1888. 8». 16 стр.

Пономаревъ,

С. И. Памяти Гоголя.

1882. 8». 60 стр.

родной
Кіевъ.

181

—

3061.

Д.

Пономаревъ, С. Матеріалы

1479.

В.

Пономаревъ, С. И. Матеріалы для библіографіи литературы о Ломоно.совѣ. Спб.

2422.

С.

Пономаревъ, С. И. Матеріалы

Н. М.

Карамзинѣ.

для

библіографіи

Спб. 1883. 8». 152 стр.

1872. 8«. 108 стр.
для

исторіи

рус. литературы. Николай Филипповичъ
Павловъ. Спб. 1889. 8*. 19 стр.
684.

В.

Порозовская,

753.

В.

Порозовская, Б. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Ульрихъ Цвингли. Спб. 1892.

Б. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Іоганнъ Кальвингъ. Спб. 1891.
8°. 104 стр.

8". 96 стр.
614.

в.

Порозовская,

643.

В.

Порозовская,

706.

в.

Порозовская, Б. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Мартинъ Лютеръ. Спб. 1898. 8*.

в.

Б. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Людвигъ Берне. Спб. 1893. 8*.
96 стр.

112 стр.

1263.

Б. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. А. Д. Меншиковъ. Спб. 1895.
8«. 92 стр.

7."

Иванъ

Яковлевичъ

Порфирьевъ.

Казань.

1890. 8»'. 121 стр.

1470.-

в.

Потоцкій, Павелъ. Генералъ-маіоръ Левъ

2952.

д.

Львовичъ Кирпичевъ. Спб, 1891. 8'. 40 стр.
Правдинъ, Евлампій. 55-лѣт. юбилей прот.
Архангельскаго Андрея Васильевича.

687.

В.

Предтеченскій,

Влад. 1866. 8». 14 стр.
Е. А. Жизнь замѣчательлюдей. Іоганъ Кеплеръ. Спб. 1891
8". 93 стр.
ныхъ

656.

В.

Предтеченскій,
ныхъ

1363,

В.

Е. А. Жизнь замѣчательлюдей. Галилей. Спб. 1891. 8*. 95 стр.

Преображенскій,

Ф. П. Графъ Л. Н. Толмыслитель-моралистъ. Москва.
1893. 8». 47 стр.

стой,

какъ

1289.

В.

Памяти Николая Михайловича Пржевальскаго. Спб. 1889.'* 8". 1 порт.4-62 стр.

1125.

,В.

Приклонскій,

Н. С. Значеніе произведеній
Н. В. Гоголя въ развитіи рус. общества.
Влад. 1902. 8*. 14 стр;

—

583-

В.

182

—

Протопоповъ,

М А. Жизнь замѣчательлюдей. Б. Г. Бѣлинскій. Спб. 1891.
8». 77 стр.

ныхъ

511. В.

512.

протопоповъ,

М. А. Литературно-нритическія характерист, Спб. 1896. 8". 522 стр.

В.

Протопоповъ,

Критическія

М.

статьи.

М.

ХдО-?. 8«. 500 стр.
1167.

В.

Пузицкій,

8147.

Д.

скаго.

314.

А.

В. А. Жизнь и поэзія
Влад. 1902. 8*. 22 стр.

Пушкина.

Памяти

сборнйкъ.
2587.

С.

196.

А.

381.

А.

Жуков-

Научно-литературный

Кіевъ, 1899. 8«. 296+99 стр.

„Пушкинскій день". М.
Пушкинскій сборнйкъ.

1899.

і'б*.

16 стр.

М. 1899. ВѴ 282 стр.

Пушкинъ. Документы Государственнаго и
С.-Петербург, архива 'мин. иностр. дѣл.
Спб. 1900. 8». 64 стр.

808.

В.

Послѣдніе

дни жизни и кончина

Сергѣев. Пуилкина.

Александра

Спб. 1863. 8*. 70 стр.

888.

В.

Пушкинъ

1541.

В.

Пыпинъ, А. Н. Н. С. Тихонравовъ и его
научная деятельность. Спб. 1897. 8*.

134.

А.

2.
2

Пыпинъ, А. Н. М. Е. Салтыковъ.

А. С. 8».

Спб.

1899. 8». 238 стр.

А. Н. Характеристиіси литературныхъ мнѣній отъ 20-хъ до 50-хъ годовъ. Спб. 1890. 8°. 519 стр.

171.

А.

Пыпинъ,

2342.

С.

Пыпинъ, А. Н.

Мои замѣтки.

Съ прило-

„Два мѣсяца' въ Прагѣ" и
„Вячеславъ Ганка*, съ порт, и факсимиле.

жен,

статей:

М. 1910. 8».
2000.

С.

ІѴ+312+1 порт.-4-1 факсим.

Пыпинъ, А. Н. та.' Спасовичъ, Ъ. '^. Обзоръ
исторіи славянскихъ литературъ. Спб.
1865. 8». 536 стр,

А. П. Изъ исторіи нашего
литературнаго и общественнаго развитія.
Спб. ^1876. 8°. 407 стр.

2001.

С.

Пятковскій,

1260.

В.

Пятковскій, А. П. Князь В. Ф. Одоевскій
и
Д. В. Веневитиновъ. Спб. 1901. 8°.
167 стр.

1268.

В.

Радловъ, Э. Ученая дѣятельность профес,

Каринскаго. Спб. 1895.
„Журн. Мин. Нар. Проев.".

М. И.

б*. Изъ

183
252.

А.

Архивъ

343.

А.

Татевскій

1112.

В.

—

Раевскихъ. Т. I— V. Подъ редакц.
Б. Л. Модзалевскаго. Спб. 1908—1915. 8*.

сборникъ С.
Спб. 1899. 8". 278 стр.

А.

Романовскій.
\

Н. Г. Витте.
Спб. 1897. 8». 4 стр.

Рачинскаго.

(Некрологъ).

1414.

В.

РуЪаковъ,

895,

В.

Родиславскій, В. Неизданный піесы А. С.

Грибоедова. 8". Изъ „Рус. Вѣстн.*.
Румянцевъ, Н. графъ. Переписка государственнаго канцлера графа Н. П. Румян-

354.

А.

В. Е. Хронологическ. указатель
учено-литерат. трудовъ Ивана Ефимовича
Андреевскаго, Спб. 1892. 8*. 25 стр.

цева съ московскими

учеными. М. 1882.

4». 368 стр.
1206,

В.

Рѣдинъ, Е. Памяти профес. Александра
Ивановича
Кирпичникова.
Харьковъ.
1903.

2764,

Д.

16». 10 стр.

Рѣзановъ, В. И.

Парижскіе

сочиненій А.
Спб. 1907. 8». 35 стр.

тексты

1522.

В.

рукописные

Сумарокова.

П.

Сабанеева, А, Е. Воспоминанія
семейной хроники 1770
1914. 4». 1 порт. +172 стр.

изъ

—

быломъ

1838. Спб.

761.

В.

Сйбмммяй, М. В. Жизнь замѣчательныхъ людей. Давидъ Юмъ. Спб. 1893. 8". 79 стр.

1540.

В.

Савельевъ, П.

243.

А.

Саитовъ, В. И. Сочиненія Пушкина. Пере-

О жизни и трудахъ
Сенковскаго. 8*. (138) стр.
писка его.

1189.

В.

О. И.

Спб. 1306—1911. 8«.

Саитовъ, В. И. Ф. Г. Каринъ. Спб. 1893.
8*. 23 стр.

1330.

В.

Н. Щедринъ. Біографичеіскій
1889. 8*. 39 стр.

502.

В.

Салъниковъ, А. Н.

Русскіе

очеркъ. М.

поэты

за

сто

лѣтъ. Спб. 1901. 8«. 599 стр.
1347.

В.

Въ память

Юрія Федоровича Самарина.
порт.-[-53 стр.

Спб. 1876. 8». 1
1273.

В.

Сапожниковъ, Д. Цѣнная находка. Вновь
найденныя рукописи А, С, Пушкина.
Спб. 1899. 8*. 40 стр.

I
—

184-—

Сапожниковъ, Д. И. Вновь найденная" рукопись А. С. Пушкина.
Симбирскъ. 1899.
8". 28 стр.

Свирѣлинъ,

А. И. прот. Григорій Нероновъ,
архимандритъ Данилова монастыря. Влад.
1904. 8», 47 стр.

Святловскій, В. В. Жизнь замѣчательныхъ

Дженнеръ.

людей. Эд.
80 стр.

Спб.

1891.

Сейронъ, Анна.
Толстого.

Селивановъ,

Шесть лѣтъ въ домѣ
Спб. 1895. 8«. 106 стр.

Ал-ръ

Федоров.

8*.

графа

Біографіи.

Пенза. 1889. 8». 49 стр.

Спйсокъ печатныхъ трудовъ и изданій
А. В. Селиванова. Влад. 1900. 8*. 15 стр.
къ А. В. Селиванову. Вып. I
III.
Влад. 1912—1914. 8*. 93+156-|-101 стр.

Письма

—

Селивановъ, А. В. Директоръ Скопинскаго
банка Рыковъ въ роли владѣтельнаго
герцога г. Скопина. Рязань. 1911. 8".
21 стр.

Селивановъ, А. В. Родъ дворянъ
новыхъ.

Полива-

Влад. 1902. 8', 67 стр.

Семевскій, В.
зовъ.

Василій Ивановичъ ВодовоСпб. 1888. 8». 169 стр.

Семевскій, В. Н. Д. Хвощинская-Заіончковская.

8'.

Знакомые.
Альбомъ М.
Спб. 1888. 8». 416 стр.

Сементкоескій, Р. И.
людей. А.
1893. 8". 96 стр.

ныхъ

И.

Семевскаго.

Жизнь замѣчательД. Кантемиръ. Спб.

Сементкоескій, Р. И. Жизнь замѣчательныхъ

людей. М. Н. Катковъ. Спб. 1892.

8». 80 стр.

Сементкоескій, Р. И.
людей. Е. Ф.
94 стр.

ныхъ

Жизнь замѣчатель-

Канкринъ. Спб.

1893.

Сементкоескій, Р. И. Жизнь замѣчательныхъ людей. Денисъ Дидро. Спб. 1896.
8°. 87 стр.

185

В.

645,

Сементковскій, Р. И. Жизнь замѣчатель
людей

ныхъ

Князь

Бисмаркъ. Спб.-

8". 96 стр.

1896,

1955.

С.

Сергѣенко,

615.

В.

Сивицкій, Ф. Е. Жизнь замѣчательныхъ

П. Какъ живетъ и работаетъ гр.
Л. Н. Толстой. М. 1898. 8». 106 стр.

людей. И. С.
78 стр.
626.

В.

Никитинъ. Спб. 1893. 8«.

Скабичевстй,

А М. ' Жизнь замѣчательлюдей. А. С. Пушкинъ. Спб. 1891,
8*. 80 стр.
ныхъ

611.

В.

Снабичевскій,

А. М. Жизнь замѣчательлюдей. М. Ю. Лермонтовъ. Спб.
1891. 8°. 100 стр.

ныхъ

591.

В,

Скабичевскій,

А. М Жизнь замѣчательлюдей. А. С. Грибоѣдовъ. Спб.
1893. 8*. 87 стр.

ныхъ

623.

В.

Скабичевскій,

А. М. Жизнь замѣчательлюдей. А. Ф. Писемскій. Спб. 1894.
8«. 95 стр.
ныхъ

596.

В.

Скабичевскій,

Жизнь замѣчатель-

А. М.
людей. Н. А.
1894. 8». 95 стр.

Добролюбовъ. Спб.

ныхъ

1364.

В.

Скабичевскій,
какъ

А. Графъ Л. Н. Толстой
художникъ и мыслитель. Спб. 1887,

8*. 234 стр.
2311.

С.

Скабичевскій,

119.

А.

Скабичевскій,

664.

В.

Сліозбергъ,

А. Беллетристы-народники.
Спб. 1888. 8". 315 стр.

А. М, Очерки исторіи русской цензуры. Спб. 1892. 8". 495 стр.

289,

А.

Словарь

Говардъ.

членовъ

сійской

Жизнь замѣчательныхъ

Г. Б.

людей. Д.

Спб. 1891. 8". 71 стр.

Общества любителей Роспри Московскомъ

словесности

университетѣ. М.

1911.

8°. 342 стр.

1218.

В.

Смирнова, А. В. М. М. Леонтьевъ.
крологъ). Влад. 1901. 8'. 28 стр,

1242.
554.

7.
3.
4.

Смирнова, А. В. П. И. Мельниковъ.
(Біографическій очеркь). Влад. 1908. 16'.

871.

В.
В.
В.

1513.

В.

Смирновъ, А. В. Н. И. Пироговъ. Влад.

(Не-

33 стр.

1907. 8'. 24 стр.

•-.ігтг^^тлі

186
1259.

В.

Смирновъ,

А. В. А. Н.
8*. 15 стр.

1906.

1311.

В.

1310.

В.

1379.

В.

1336.

В.

1553.

В.

1395.

В.

{А. В. Смирновъ). М. К. Поливановъ.
(Некрологъ). Влад. 1899. 16'. 8 стр.
Смирновъ, А. В. Памяти Ивана Яковлевича
Покров скаго. Влад. 1900. 16*, 23 стр.

Смирновъ,

А. В. М. Н.

8». 62 стр.

В.
В.

Смирновъ,

877.

1908.

890.

В.

2694.

С.

2701.

С.

А. В. Иі С.
16*. 23 стр.

—

ъ {А. В. Смирновъ). Петръ ПавлоБулыгинъ. Вл. 1915, 8". 1 пор.-(-8 стр.

—

Смирновъ,

А. В. М. Н. Загоскинъ (Зэкз.).
Влад. 1902. 16». 29 стр.

В.
В.

1157.

В.

Смирновъ,

1134.

В.

Смирновъ,

1613.

В.

Смирновъ,

133.

В.
С.
С.

1137.

В.

581.

В.

540-'

А. В. Николай Яковлевичъ Дубенскій. (Некрологъ).
(4 экз.). Влад.
1893. 8". 8 стр.

А. В. И. А. Голышевъ. (2 экз.).
Влад. 1897. 160. 42 стр.
А. В.

Портретная

галлерея

уро-

дѣятелей Владимірской
Вып. I— III. Влад. 1900. 8°.

губ.

женцевъ

1613.

Влад.

—

869.

Тургеневъ.

Смирновъ, А. В. М. И. Алякринскій й Д. П.
Моренковъ. Влад. 1908. 8°. 15 стр.
А ъ
ъ. {А. В. Смирновъ). Петръ Павловичъ Булыгинъ. Влад. 1915. 8°. 5 стр.
вичъ

1175.

Теренинъ. (Некро-

16». 6 стр.

Смирновъ, А. В. Николай Семеновичъ Стромиловъ. (Некрологъ). Влад. 1895. 16". 20стр.
Слім^мобэ, А. В. Николай Семеновичъ СтромиЛОБЪ. (Некрологъ). Влад. 1895. 8". 12 стр.
Смирновъ, А. В. И. С. Шмидтъ. (Некрологъ). Влад. 1897. 8". 16 стр.
Смирновъ у А. В. Ант. П. Чеховъ. Влад.
1904.

1376.

Островскій. Влад.

N. N.

логъ).
1337.

—

Смирновъ, А. В. Уроженцы и дѣятели Владимірской губ. Вып. I V. Влад. 1896
—

1917.

16*. Къ 4

5 вып. прилож.

—

порт.

Смирновъ, А. В. Жизнь и деятельность
Ф. Д. Нефедова. Влад. 1917. 8'. 26 стр.
-|-1 портр.
Смирновъ, В. Д. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Аксаковы. Спб. 1895. 8*. 87 стрк

Д87

—

Смирновъ,

В. Д. Жизнь замѣчательныхъ людей. А. И, Герценъ. Спб. 1898. В». 160 стр.

Смирновъ,

Мих. Ив.

цы-воспитанники

Владимірскіе уроженВифанской дух. семи-

наріи. Влад. 1900. 8°. 34 стр.
Смирновъ, С. Д. Воспоминанія объ Иванѣ
Семеновичѣ
Поповѣ.
1907. 8». 16 стр.

Ив.-Вознесенскъ.

Снегиревъ, И.

М. Дневникъ 1822
1865.
Т. I— II. М. 1904—1905. 8". 506-1-291 СТр.
—

Соболевскій, А. И. Списокъ трудовъ академика И. Н. Жданова. Спб.
1902. 8°.
4 стр.

Соболбвъ, Юрій.
71 стр.

О Чеховѣ.

М.

1915.

8".

Соколовъ, А. П. Александръ Григорьевичъ
СюлѣтоБЪ. Спб. 1897. 8". 50 стр.
Памяти профес. Московскаго университета
Н. К. Соколова. М. 1874. 8". 27 стр.

Некрологъ

о.

В. С. Соловьева.

Владиміръ.

1915. 8°. 8 стр.

Соловъевъ, Д. В. Лирика Кольцова.
Соловъевъ (Андреевичъ) Е. А. Книга о Максимѣ Горькомъ и А. П. Чеховѣ. Спб.
1900. 8'. 2 порт.+259 стр.
Соловъевъ, Евг,
письмахъ

251

В. Г. Бѣлинскій въ его
сочиненіяхъ. Спб. 1898. 8°.
'

стр.

Соловъевъ, Е.

А.
людей. Д. И.
160 стр.

Жизнь

замѣчательныхъ
1893. 8*.

Писаревъ. Спб.

Соловъевъ, Е. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей, О. И. Сенковскій. Спб. 1892. 8'.
80 стр.
'

Соловъевъ, Евгеній. Жизнь замѣчательныхъ
людей, Ротшильды. Спб. 1894,

8". 95 стр.

Соловъевъ, Евгеній. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Л. Н.
160 стр.

Толстой.

Спб,

1894.

8*.

Соловъевъ, Евгеній. Жизвь замѣчательныхъ
людей. Мильтонъ. Спб, 1894. 8». 80 стр.

—

188

—

Соловъевъ, Евгеній. Жизнь замѣчательныхъ
людей И.
стр.

С^^ Тургеневъ.

Спб.

1894. 8».

Соловъевъ, Е. А. Жизнь замѣчательныхъ
дей. Г. Т. Бокль.

лю-

Спб. 1895. 8\ 80 стр.

Соловъевъ, Евгеній. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Н. М. Карамзинъ. Спб. 1894. 8*.
80 стр.

Соловъевъ,

Е. Жизнь замѣчательныхъ людей. Ф. Достоевскій. Спб. 1891. 8'. 96 стр.

Соловъевъ,

Жизнь

Е. А.
людей. Іоаннъ
87 стр.

замѣчательныхъ

Грозный. Спб.

1893.

8*.

Соловеевъ, Евгеній. Жизнь замѣчательныхъ
людей. И, А.
80 сір.

Гончаровъ. Спб,

1895. 8°.

Сопиковъ,

В. С. Письма кь К. Ф. Калайдовичу. Спб. 1883. 8°. 28 стр.

Н. С.

Соханская

(Коханская).

Автобіо»

графія. М. 18У6. 8°. 193 стр.
Сперанскій, Ив. Дѣятели Смоленскаго
Вып. I— П. Смоленскъ.

1899.

края.

8°.

Сперанскій,

М. Одинъ изъ учителей Н. В.
Гоголя (И. Г. Кулжинскій). Нѣжинь.
1906. 8°. 82 стр.

Спицинъ, А. А. Директора, ияспектора
преподаватели Вятской гимназіи (1811

и
—

1865). Вятка, 1884. 8". 80 стр.

Срезневскій, В. И. Иванъ Петровичъ Котляревскій. 8°. 7 стр.
Срезневскій, В. И. Вадимъ Васильевичъ
Пассекъ и его письма къ И. И. Срезневскому. Спб. 8°, 44 стр,

Срезневскій,

В. Изъ первыхъ лѣтъ научно-

литературной дѣятельности И, И. Срезневскаго.

Спб. 1898. 8°. 39 стр.

Срезневскій, В. Иванъ Евсѣевичъ Срезневскій. (Біографич. очеркъ). 8*.
Срезневскій, В. И. И. Е. Бецкій издатель
Молодика. Спб, 1900. 8'. 32 стр.

Срезневскій,
о

его

В. И. Замѣтки А. X. Востокова
Спб. 1901. 8°. 114 стр.

жизйи.

189

—

А.

—

Библіографическій

сочиненій и изСпб. 1879.

списокъ

СрезневсіЬаго.

И. И.
4°. 38 стр.

даній
1324.

В.

Измаилъ Ивановичъ Срезневскій. Біограф.
очеркъ. Спб. 1913. 8" Порт.-|-40 стр.

1326.

В.

1812—1912. Описаніе выставки въ память
столѣтія со дня рожденія И. И. Срезневскаго. Спб. 1913. 8°. Порт.+рис.+ЗЭ стр.

1322.

В.

Срезневскій,

И И.

Путевыя

вянскихъ земель.

1323.

В.

Срезневскій,
1901.

437.

1183.

А.
В.

И. И. Изъ переписки. Кіевъ.
8°. 65 стр.

Станкевичъ, А. Тимофей
Грановскій. М. 1869. 8».

Старчевскій,

рамзинъ. Спб.
1525.

В.

письма изъ сла-

Спб. 1895. 8". 374 стр.

Памяти

Николаевичъ
306 стр.

Николай Михайловичъ Ка1849. 8°. 280 стр.

Надежды

Васильевны

Стасовой,

Спб. 1896. 8*. 105 стр.
358.

А.

М. М. Стасюлевичъ и его современники въ
ихъ перепискѣ. Т. 1-5. Спб. 1911—1913. 8»,

156.

А.

Стекловъ,
жизнь

Ю. М. Н. Г. Чернышевскій,
дѣятельность. Спб. 1909.

его

8'.

426 стр.

1120,

В.

Стороженко,

Николай.

Робертъ

Гринъ.

М. 1878. 8». 205 стр.
3515.

Д.

Стоюнинъ, Владиміръ.

Руководство

теоретическаго
изученія
Спб. 1869. 8». 192 стр.
123.

А.

для

литературы,

Страховъ, Н. Критическія статьи объ
Тургеневѣ и Л. Н, Толстомъ. Спб.

И. С.
1895.

8». 484 стр.

437.
1131.

А.
В.

1338.

В.

Стромиловъ,

Н. С. 25-лѣтній юбилей И. А.
Голышева. Влад. 1887. 4*. 65-|-14 стр.

Списокъ статей Николая Семеновича Стромилова, съ 1869 по ІЗЗЗ г, 8». РІзъ

вЗемскаго сборника" 1883.
271.

А.

Суворовъ,

П. П.

Записки

прошломъ. М.

1898. 8°. 300 стр.
1957.

С.

Сумароковъ,
ныя

1284.

В.

А. П. Очеркъ жизни и избрансочиненія. Спб. 1841. 4°. 197 стр.

Сычева- Сафонова, Е. П. Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ. М. 1899. 12о. 24 стр.

190

—

Сѣровъ. Спб.

867.

В.

А. Н.

159.

А.

Тверитиновь,Апекс-ѣѵі.

1556.

В.

Тенъ-Бринкъ.

В.

922.

В.

пор.+ЗЭ

стр.

Объ объявленіи приговора Н. Г. Чернышевскому и др. Спб.
1906. 8'. 100 стр.
1898.

1373.

8*.

1889.

Шекспиръ.

Лекціи.

Спб.

8». 151 стр.

Теребеневъ, И. И. Изъ писемъ къ. А. X.
Востокову. Спб. 8*.
Терещенко, А. Опытъ обозрѣнія жизни
сановниковъ,
ными

дѣлами

управлявшихъ иностранРоссіи. Спб. 1837. 8".

въ

221 стр.

1040.

В.

для исторіи ОбИсторіи и древностей РоссійПереписка гг. дѣйствит. членовъ

Титовъ, А. А. Матеріалы
щества
скихъ.

общества. М. 1887,
1172.

В.

мидовскаго

Зубковъ,
1315.

В.

1909.

В.

Д.

Ярославскаго Де-

Василій Петровичъ
записки. 8". 6 стр.

Лицея,
его

Автобіографическія записки
Рунича. Ярославль.

Павловича
&«. 14 стр.

Титовъ, А. А. Сочиненія. (Библіограф.

речень).
3596.

Титовъ, А.

Дмитрія
1369.

4«. 250 стр.

Титовъ, А. Директоръ

пе-

М. 1891. 8". 12 стр.

Титовъ, В. П. Матеріалы для біографіи
Алексія Титова, архіеп. Рязанскаго и

Муромскаго, Рязань.
3 табл. автографовъ.

1890. 4°. 54

стр.-}-

1279.

В.

Тихомировы, Е и Д. Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ. М. 1899. 8*. 85 стр.+І пор,

646.

В.

Тихоновъ,

1147.

в.

Тихановъ, П. Николай Ивановичъ Гнѣдичъ,

А. А. Жизнь заиѣчательныхъ
людей. Д. Боккачіо. Спб. 1891. 8*. 79 стр.

Спб. 1884. 8*. 84 стр.
1431.

в.

538.
12106.

в.
с.

Тихонравовъ, Н. С. Первое' представленіе
„Ревизора" на Московской сцеяѣ. 8*.
Изъ „Рус. Мысли".
Тихонравовъ, К. Н. Матеріалы для біографіи (его^. Письма къ нему разныхъ лицъ.

215.

А.

Графъ

Влад. 1900. 16» 1 порт.-|-П-1-І нен.-| -408 стр.
Л. Н. Толстой въ иллюстраціяхъ.
Спб. 1892. 2». 24 лист.

—

А.

71.

191

—

Гр. Левъ Толстой. Великій
русской,

въ

вописи и т.

писатель земли

портретахъ, гравюрахъ,
л. 8°. 98-|-6 стр.

жи-

1159,

В.

Травчетовъ, Н. П. Николай Гавриловичъ
Добрынкинъ. (Некрологъ). Влад. 1902.

721.

В.

Трачевскій,

1124.

В.

7)!>оиі<«ш,

1375,

В.

Наши дѣятели.

16». 10 стр.

А. С. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Нацолеонъ 1-й. Спб. 1900. 8".
112 стр.

А. И. Отношеніе Гоголя къ
ковскому, Влад. 1902. 8", 18 стр.

Жу-

Вып. 1-й. Иванъ СергѣеСпб, 1883. 8*, 1 порт.-|-

Тургеневъ.

вичъ

15 стр.

2462,

С.

Тургеневъ, И, С. Первое собраніе

писемъ.

Спб. 1884. 8». 564 стр.
2348.

С.

2463.

С.

2413.

С.

Тургенева къ графннѣ Е. Е.
Ламбертъо М. 1915. 8». Х4-245 стр.
Тургеневъ, И. С. Письма къ Паулинѣ Віар-

Письма И. С.

до.

М. 1900. 8*. 252 стр.

Иностранная

критика
8». 222 стр.

1884.
2872.

Д,

Тургеневѣ.

Тургеневскгй сборникъ. Подъ

Спб.

редакц, Н. К»

Пиксанова, Спб. 1915, 8«. 215 стр.
1377.

В,

Каталогъ
генева.
и 318

305.

В.

ыхъ.

Дневники

Т. I— III. Спб, 1911—1913.

Туганъ-Барановскій,
тельныхъ

728.

Тур-

стр.

письма.

1892.

И. С,

1909. 16*. 305 стр.

Архивъ братьевъ Тургенев
и

713.

выставки въ память

(2 изданія), Спб.

людей.

М.

Д.

8".

Жизнь замѣчаС.

Милль.

Спб.

8°. 88 стр.

Туганъ-Барановскій,

М. Жизнь замѣчалюдей. П. Ж. Прудонъ. Спб.
1891. 8". 80 стр.

тельныхъ

1370.

В.

Мвтрофанъ

Кузьмичъ

Турскій.

(Некро-

логъ). 8'.
'617.

В,

Усобя, С. Е. Жизнь замѣчательныхъ людей,

284.

А.

Утинъ,

Н. И. Новиковъ. Спб. 1892. 8'. 94 стр.
Е. И. Изъ литературы и жизни.
Т. I— П-й. Спб. 1896. 8». Т. 1—447 стр.
Т. 11—421 стр.

192

—

В,

1488.

Фаддѣевъ, Аленсандръ.
литературный

его

В.

С. Н. Маринъ
произведенія. Воро-

8*. 47 стр.

нежъ.

1549.

—

Фаресовъ,

А. И.

А.

Шеллеръ.

К.

Спб.

1901. 80. 172 стр.

И. Противъ теченій. Н. С.
Лѣсковъ. Спб. 1904. 8». 411 стр.

1481.

В.

Фаресовъ, А,

1385.

В.

Фаресовъ,

И. Тертій Ивановичъ
Спб. 1900. 8*. 24 стр.

А.

липповъ.

703.

В.

Фаусекъ,

162.

А.

Федоровъ, К.

Фи-

В. Жизнь замѣчательныхъ лвддей,
К. Линней. Спб. 1891. 8°. 79 стр.

М. Жизнь русскихъ

великихъ

472.

В.

Чернышевскій. Асхабадъ.
1904. 8*. 3 порт.-)-1 автогр.-}-71 стр.
Фидлеръ, Ф. Ф, Первые литературные ша-

700.

В.

Филипповъ, М. М. Жизнь замѣчательныхъ

людей. Н. Г.

ги.

М. 1911. 8". 268 стр.

людей. Лессингъ. Спб. 1891. 8". 96 стр.
685.

В.

Филипповъ,

М. М. Жизнь замѣчательныхъ

людей. Э. М. Кантъ. Спб. 1893. 8о. 84 стр.
722.

В.

филипповъ, М. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Ньютѳнъ.

Спб. 1892. 8'. 80 стр.

'724.

В.

Филипповъ,

6'29.

В.

Филипповъ, М. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. М. Д. Скобелевъ. Спб. 1894. 8'.

887.

В,

Фитингофъ-Шель,^^

М. М. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Паскаль. Спб. 1891. 8». 78 стр.

96 стр.

Б. А.

(1848 -1899).

нитости.

Міровыя
Спб.

знаме-

1899.

б".

276 стр.
1397.

В.

Фоминъ,
ченіе

А. Н. Г.
въ

мысли.

569,

В.

301.

662.

А.
В.

и его зна-

„Истор. Вѣстн." 1907.
Ф. Очерки по исторіи гор.
Саратовской губ. Саратовъ,

8». Изъ

Хованскгй, Н.
Саратова и
1884.

Чернышевскій

исторіи русской общественной

160. 235 стр.

Фонъ-Фрейманъ, О. Р. Пажи за
(Біографіи). Г. Фридрихсгамнъ.
Холодковскгй,

184 года.

Д894. 4°.

Н. А. Жизнь замѣчательлюдей. Вольфгангъ Гете. Спб.
1891. 8". 94 стр.

ныхъ

-•193
584.

В.

—

Холодковскгй,

1291.

В.

Карлъ Бэръ. Спб.

Хрущовъ, И. Очеркъ

жизни и

Д. В. Полѣнова. Спб.

сти

883.

Жизнь замѣчатель-

Н. А.

людей.
8*. 78 стр.

ныхъ

Хрѣнковъ, К.

А. Поэты
стр.

1893.

дѣятельно-

1879. 8». 66 стр.

изъ

М.

народа.

8°. 141

1901.

Циммерманъ, Э. Автобіографія Гервинуса.
1895 8». 357 стр.-|-4 портр.
Цинбергъ, С. Л. Галлерея еврейскихъ дѣятелей. Вып. III. Исаакъ Бееръ Левинзонъ. (Къ сороковымъ годамъ его смерти), Спб. 1900. 8». 71+5. н. стр.

1442.

В.

917.

В.

658.

В.

1138.

В.

Чебышовъ, Н. Н. А. И. Герценъ
димірѣ. Влад. 1902. 8*. 15 стр.

во

Вла-

652.

В.

Чепинскій, В, Жизнь замѣчательныхъ

лю-

ІІомакіонъ, А. И. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Дж. Гарибальди. Спб. 1892. 8*.
стр.

110

дей. Г. Вашингтонъ. Спб. 1898. 8'. 96 стр.
446.

А.

Владиміръ Александровичъ Че'ркас-

Князь

скій. Его статьи, его рѣчи и
нанія о немъ. М. 8°. 370 стр.
1399.

В,

Сергѣй

1398.

В.

1890.

Чернышевскій,
указатель
скомъ

260.

А.

293.

А.

Черногоровъ.

Арефьевичъ

славль.

Яро-

8". 6 стр.

М.

статей
его

воспоми-

Н.
о

Библіографическій
Г. Чернышев-

Н.

сочиненіяхъ. Спб. 1909.

8°.

стр.

Чернышевскій, Н. Г. Матеріалы для біографіи Н. А. Добролюбова. Томъ 1-й.
М. 1890. 8'. 674 стр.

Чернышевскій
1913.

въ

Сибири.

3 выпуска.

Спб.

8".

Н. Д. И. П. Корниловъ.
крологъ). Спб. 1901, 8". 11 стр.

1195.

В.

Чечулинъ,

868.

В.

Чешихинъ, В. (Ч. Вѣтринскій). Л. Н. Толстой
7 ноября 1910. Н.-Новгородъ. 1910.

(Не-

—

16«. 47 стр.
1486.

В.

1107.

В.

Чуйко, В.В. Лассаль. Спб.

1889.8». 254 стр

т., В. Памяти А. Н. Веселовскаго.
1907. 8». 5 стр.

Спб

194
160.

А.

В. Й. НйколаіІ Гаврйловй-^ъ
Чернышевскій на каторгѣ и въ ссылкѣ.

Шагановъ,

Спб. 1907. 8». 42 стр.
1557.

В.

Федоръ Ивановичъ ІПаіляпинъ.

М. 190'2.

8*. 95 стр.

2778.

Д.

Шаховская, Н. № ё.
б.піотека.

В. Г.

Йіографичёсйай

Короленко.

бй-

Опытъ біо-

графичёской характеристики. Москва
Ярославль. 1912. 16». 1 порт.+191 стр.
Шахъ-Пароніанцъ, Л. М. Критикъ-сМйбытникъ Аполлонъ Александровичъ Гри-

—

ІІ36.

В.

горьевъ. Спб. 1899. 8». 169 стр.
1495.

В.

Шашковъ, С. С Н. И. Новиковъ и его
журнальная дѣятельнОсть. Спб. 1876. 8".
Изъ Ж5ф. „Дѣло". 1876.'

1298.

В.

С.

Ставринъ (С Шашковъ). Н. А. Полеи „Московскій Телеграфъ"»
Спб. 8".
Иэъ журн. „Дѣло".

вой

1281.

В.

С. С.

Ставринъ [Шашковъ).

А. С.

Пуш-

Спб. 8".

кинъ.

С. Литературйый трудъ
Россіи. Спб. 1876. 8». 48 стр.

1627.

В.

Шашковъ,

1320.

В.

С.

6ъ

Ставринъ (С Шашковъ). Жизнь и дѣяЖ. Ж. Руссо. Спб. 8°. Изъ
журнала „Дѣло".
тельность

265.

А.

Шелгунова, Л. П. Изъ
'

далекаго

прошлаго.

Спб. 1901. 8°. 239 стр.

736.

В.

А. К' Шеллеръ (А. Михайловъ). Жизнь
замѣчательныхъ"
людей.
Савонарола.
Спб. 1893. 8*. 78 стр.

1546.

В.

Шемякинъ, А. Н. Письма
дянскому. М. 1895.

131.

А.

Шенрокъ,

121.

А.

Шерръ,

къ

В. И. Матеріалы 'для
Гоголя. Т. I— V. М. 1892. 8».
Іоганнъ.

общая

О. М.-Бо-

4<'. 60 стр.

біографіи

Иллюстрированная

исторія

литературы. Въ 2-хъ
М. 189а 8». 531 стр.

всетом.

1490.

В.

Шляпкинъу И. А. (И. Ш.). Очеркъ научной дѣятельности проф. О. Ф. Мил-

277.

А.
В.

4.
7.

Шляпкинъ, И. А. Къ біографіи А. С, Пуш-

лера. Спб. 1889. 8". 40 стр.
1270.

кина.

Спб. 1899. 8". 30 стр.

—

195

1441.

В.

Шмурло,

1269.

В.

Шубинскгй,

Е. И. А. Голышевъ.
8». 15 стр.

С. Н,

Забытый

(П. П. Пезаровіусъ).
894,,

В.

иХебальскій, П.
описательный

в*". Изъ
667.

В.

„Рус.

Энгельгартъ,
людей. А.

674.

В.

625.

В.

Энгельгартъ,
людей. Н.
79 стр.

филантропъ.

Спб. 1896, 8". 19 стр.

Драматическія и нравосочиненія Екатерины П-й.
Вѣстника".

М. А. Жизнь замѣчательныхъ
1891. 8". 95стр.

Гумбольтъ. Спб.

Энгельгартъ,
людей. Ч.

Спб. 1891.

М. А. Жизнь замѣчательныхъ
Спб. 1891. 8". 91стр.

Дарвинъ.

М. А. Жизнь замѣчательныхъ
Пржевальскій. Спб. 1891. в».

694.

В.

Энгельгартъ, М.

695.

В.

657,

В.

693.

В,

Энгельгартъ, М. А Жизнь замѣчательныхъ
людей. Лавуазье. Спб. 1891. 8° 79 стр.
Энгельгартъ, М. А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. В. Гарвей. Спб. 1892. 8°. 75 стр.
Энгельгартъ, М А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Н. Коперникъ. Спб. 1892. 8°.

А. Жизнь замѣчательныхъ
людей. М. Кювье. Спб. ^1891. 8°. 93 стр.

69 стр.
707.

В.

Энгельгартъ, М. А. Жизнь заиѣчательныхъ
людей. Чарльзъ Ляйелль. Спб. 1893.
8°. 80 стр.

725.

В.

Энгельгартъ,

Пастеръ. Спб. 1897,
Энгельгартъ, Николай. Исторія
людей. Л,

115.

А.

М. А. Жизнь замѣчательныхъ
8". 96 стр.

ратуры XIX столѣтія.
1902.
120.

А.

8".

608-1-570

рус. литеТомы I II. Спб.
—

СТр.

Энгельгартъ, Николай. Очеркъ исторіи рус.
цензуры. Спб. 1904. 8°. 388 стр.

1868.

С.

631.

В.

Эртелъ, А. И. Письма. М.
+ХХІѴЧ-409 стр.

В.

8°. 1 порт.

Южаковъ, С. Н. Жизнь завдѣчаУельныхъ
людей. М. М.
8°. 88 стр.

.735.

1909.

Сперанскій.

Спб.

1892.

Южаковъ, С. Н. Жизнь замѣчательныхъ
людей. Жанъ-Жакъ Руссо. Спб. 1894,
8«. 79 стр.

—

19«

—

Алексѣй- Степановичъ

Яблочковъ, М. Т.
1888.

В.

447.

А.

1411.

В.

1350.

В.

1420.

В.

1331.

В.

Хомяковъ.

Языковъ, Д. Д.

Обзоръ

стр.-[-1 порт.
трудовъ

жизни и

Языковъ, Д. Матеріалы для характеристики
рус. писателей. Пименъ Николаевичъ
Араповъ и его труды. 8''.Изъ »Рус. Обоз.".

Языковъ, Д. Учено-литературные труды
С. К. Смирнова. 8». Изъ „Ист. Вѣс". 1889:

Д. Я— въ {Языковъ). Бѣлинскій въ русск.
литературѣ. 8°. Изъ „Истор. Вѣстн,".

Я.

(Языковъ). Литератзфная дѣятельность
М.Е.Салтыкова-Щедрина. (Библіогр. оч.).

В,

„Рус. Мысли",

В.

стр. 96—100.

Языковъ, Д. Д. Иванъ Ивановичъ Лажеч-

1894. 8". 26 стр.

никовъ. М.

1228.

1905. 8*. 55

покойныхъ рус. писателей. Вып. I— ХП.
Съ 1881—1892. Спб.иМ. 1885—1913.8».

8». Изъ

860.

Тула.

Языковъ, Д. Д.

Жизнь

труды А.

Н.

Майкова. М. 1893. 8°. 55 стр.
7.

1204.

В,

881.

141.

А,

861.

В.

Языковъ, Д. Д. (Д. Я.). Привѣтъ профес.
Ф. Е. Коршу. М. 1897. 8». 15 стр.

Дмитрій. Августѣйшій
(К. Р.). М. 1903. 8'^. 40 стр.
Якушкинъ, В. Е. О Пушкинѣ. М.

Языковъ,

поэтъ

1899.

80. 176 стр.

Д. Д. Петръ Александровичъ

Плетневъ. М. 1896. 8-°. 39 стр.
1312.

В.

Языковъ, Д. Д. Михаилъ Петровичъ Погодинъ. М. 1901. 16°. 28 стр.

1374.

В.

Языковъ, Д.
стого.

880.

В.

„Первинка" графа

8'. Изъ

Языковъ, Д. Д.

Л, Н. Тол-

„Историч. Вѣст.".

Графъ

1902.

А. К. Толстой. М.

1901. 16°. .^6 стр.
1542.

В.

Языковъ. }Х Матеріалы для характеристики
русскі)\і^ писателей. Николай Саввичъ
Тихоиравовъ. 8".

865.

В.

Языковъ,

Дмитрій.

Н.

М.

Языковъ.

М.

1903. 8». 23 стр.

859.

В.

Языковъ, Д. Д. П. П. Ершовъ. М. 1894,
8°, 21 стр.

197
864.

В.

—

Графиня Параскева ИваШереметьева. М. 1903. Во. 27 стр.
Языковъ, Дмитрій. И. Ф. Богдановичъ. М«
Языковъ, Дмитрій.
новна

«63.

В.

1903.

858.

В.

8". 28 стр.

Баратынскій.

М.

Языковъ, Дмитрій. П. А. Федотовъ.

М.

Языковъ, Д. Д.

Е.

А.

1894. 8°. 32 стр.
862.

в.

1902.

1419.

в.

8°. 30 стр.

Языковъ, д. Матеріалы

для

характеристики

рус. писателей. Служебная и учено-литературная дѣятельность барона Ф. А.
Бюлера. 8°. Изъ „Рус. Обозр.".
719.

в.

Яковенко, в. И. Жизнь замѣчательныхъ
дей. Томасъ

686.

в.

Моръ. Спб.

лю-

1891. 8". 87 стр.

Яковецко, В. И. Жизнь замѣчательныхъ

лю-

дей. Т. Карлейль. Спб. 1891. 8*. 86 стр.
766.

в.

Яковенко, В. И. Жизнь замѣчательныхъ
людей. «Богданъ Хмѣльницкій. Спб. 1894.
8\ 96 стр.

740.

в.

Яковенко,В И. Жизнь замѣчательныхъ людей, д. Свифтъ. Спб. 1891. 8». 109 стр.

742.

в.

Яковенко, В И. Жизнь замѣчательн. людей.
Адамъ Смитъ. Спб. 1894. 8». 88 стр.

767.

в.

Яковенко, В. И. Жизнь замѣчательн. людей.
Т. Г. Шевченко. Спб. 1894. 8°. 95 стр.

375.

А.

Якушкинъ, В. Е. Радищевъ

Пушкинъ.

М. 1886. 4'>. 58 стр.
585.

В.

Ярцевъ,

768.

В.

Ярцевъ,

1451.

в.

Ярославцевъ, А. К. Петръ Цавловичъ Ер-

А. А, Жизнь замѣчательн. людей.
Ф. Г. Волковъ. Спб. 1892. 8°. 94 стр.
А. А. Жизнь замѣчательн. людей.
М. С. Щепкинъ. Спб. 1893. 8». 96 стр.
шовъ.

3547.

д.

Спб. 1872. 8». 200 стр.

Яхонтовъ, А. Николай Александровичъ
Казансшй. (Некрологъ). Спб. 1914. 8'.
стр. 359— 360. Изъ „Рус. Энтом. Обзр.".
XIV. 1914. № 2—3.

198

—

XVI.

изящная
С.

а) Сборники,

словесность,

альма-

й т.^п.

нахи
2406.

—

Альманахъ „Стрекозы".

1884г.

Спб. 1883.

8", 269 стр.
2323.

С.

Альманахъ „Стрекозы"
8°. 97 стр.

2897.

Д.

Альманахъ
„Стрекозы" на
1908. б». 97-1-15 нен. СГр.

3336.

д.

Бесѣды

въ

Обществѣ

ской Словесности.
и

181.

А.

1871.

на

1908

г.

1908 г.

Спб.
Спб.

Любителей РоссійВып. II III. М. 1868
—

8°.

помощь пострадавшимъ въ Турармянамъ.
Литературно -научный
сёорникъ. М. 1898. 8°. 624+5-|-174 стр.

Братская
ціи

555.

в.

,Бѣлая

Библівтека".

коихъ

вышло

Выходила

25. М.

книгами,
1912—1913. в». Въ

библіотекѣ помѣщ. произведенія: М. Арцыбашева, А. Н. Толсі^ого, Осипа Дымова, С. Юшкевича, Вл. Ленскаго, Б. Зайцева, А. Л. Грина, Л. Андреева, А. Рославлева, Д. Айзмана, Николая Онагера,
Ан. Каменскаго, С. Елеонскаго, Вл. Кохановскаго,
3111.

2899.

Вл.

Беренштама.

Д.

-^Веселый балагуръ".

д.

Веселый

Альманахъ, юмористическій военный. Спб. 8". 32 стр.
на

звонъ.

злобу

дня.

Новое юмористич. чтеніе
М. 8», 16 стр. (1907 г.).

3152.

д.

Военный походъ.
М, 8". 8 стр.

Юмористич.

232.

А.

Въ защиту слова.
8«. 255 стр.

Сборникъ. I. Спб.

221.

А.

Въ

495.

В.

Въ пользу

А.

1905,

память С. А. Юрьева.
Сборникъ, изданный друзьями покойнаго. М. 1891.
80. 434 стр.

Оленины, П.
шихъ
зовъ
князю

,Лепта Бѣлинфототипіями. М. 1892,

голодающихъ.

скагѳ". Съ 2-мя
8». 87 стр.
236.

альманахъ.

и А.
«Въ пользу пострадавнеурожая". Сборрикъ разскаи
стихотвореній. 1891, Посвящ.
Н. С, Волконскому.
Касимовъ,

отъ

1892. 8». 143 стр.

—

2^15.

(^.

Въ

19.9

эти дни.

альманахъ.

1604.

В.

—

Литератур.но-художественный
М- 1913. 8'. 192 стр'.

Мартовъ, Н. Галлерея
художниковъ.

319.

А.

2347.

С.

писателей

Голодному

на хлѣбъ. Въ пользу голодаюСпб. ,1892. 4*. 40 стр.

щихъ.

183.

рус.

Спб. 1901. 8". 112 стр.

XXV лѣтъ 1859—1884. Сборникъ, изданный комитетомъ*общества
для
пособіз
нуждающимся литераторамъ и ученымъ.
Спб. 1884. 8». 592 стр.

День

печати.

Кличъ. Сборникъ

на

помощь

жертвамъ войны. М. 1915. 4". 14 вкладн
рис. 4-240-1-111 стр.
556.

В.

Дешевая юмористич. библіотека

„Сатири-

Выходила выпусками и имѣются
выпуски: 1—26, 34, 41, 42, 47, 52, 61.
Въ имѣюш.ихся выпускахъ содержатся

ткона".

произведенія:
А.
Ветченко,
Теффи,
Е, Джакобсъ, О. Л. Д'Оръ, Джеромъ,
Джеромъ, В. Азовъ, К. Эттлигеръ, Ш.
Алейхенъ, Рода- Рода, А. Кпюсъ, М. Твжъ,
Я. Корчакъ,
ринъ,

М.

Кіанрофъ, Сафиръ, А. КупФишеръ, В. Тихоновъ,

А.

В. Джакобсъ, А
ловъ, Э. По, О.
2780.

Д.

Бретъ^Гартъ.
Аверченко, Аркадій. Дешевая
ская

'/и.
1916.

2783.

Д.

Кіелландъ,

Дымовъ,

библіотека

„Новаго

Одесскіе разсказы.
16". 64 стр.

Воиновъ, Владиміръ. Деіиевая
ская

библіотека

Нехорошія

А. Измай-

А.

Будищевъ,

юмористиче-

Сатирикона",
Петроградъ.
юмористиче-

Сатирикона".
Петрогр. 1916,

"Новаго

положешя.

16". 64 стр.
2784.

Д.

Горлнскій, Влад. Дешевая юмористическая
библіотека „Новаго Сатирикона". Мои
дураки. Лиро-сатиры. Петроградъ. 1916.
16*. 54 стр.

2783.

Д'оръ,

228.

А.

Доброе дѣло. Сборникъ повѣстей и разсказовъ.
Изд. „Посредника" ХХѴІП.

О Л. Дешевая юмористическая библіотека „Новаго Сатирикона". Проклятіе начавшимъ. Петр. 1915. 16°. 62 стр.

М. 1894. 8*. 264 стр.

200
241.

А.

Литературный

Друкарь.

1910. 8*. 20
229.

А.

—

порт.4-270

сборникъ.

М.

стр.

Дѣло. Сборникъ литературно-научный, изданный Московскимъ отдѣленіемъ Обще-

ства для

усиленія средствъ

С. П. Б. женинститута. Москва.

скаго медицинскаго

189,9. 8". 520 стр.
2782.

Д.

Аверченко, Аркадій. Дѣтская юмористическая библіотека
„Новаго Сатирикона".
Разсказы 6/32. Петр. 1916. 16«. 57 стр.

3120.

Д.

1790.

С.

Шебуевъ, Н. Г. Жизнь въ присядку.
Юморист, альманахъ. М. 1902. 4'. 88 стр.
Земля. Сборникъ. Томы 3, 4, 5, 7, 8, 13,
15, 16, 18. М. 1909—1915—1916.

8*.

Горбуновъ-Посадовъ,

И. Земля-Кормилица.
Сборникъ пѣсенъ, стихотвореній и пр.
^М. 1890. 8°. 135-1- VIII СТР-

1901.

с.

3606.

д.

571.

в.

194.

А.

2630.

С.

въ русской поэзіи.
(Альбомъ). Кіевъ. 1878. 8». 116 стр.
Красный цвѣтокъ. Литературный сборникъ
въ память Всеволода Михаиловича Гаршина. Спб. 1889. 8». 82+196 стр.
Малымъ ребятамъ. Разсказы и стихи. Книж-

574.

В.

Между прочимъ. М.

2232.

С.

ІГономаревъ, С. И. Москва

219.

А.

188.

А.

Стожъ,

М.

Иркутскъ.

Е. Какъ воспѣтъ
8". 128 стр.

Байкалъ.

Пономарева, С. И. Кіевъ

ки

1—7. М. 1890—1895.

16°.

8*. 172 стр.

1894.

въ родной поэзіи.
(Сборникъ). Спб. 1880. 8». 250+23 стр.
„Напамятникъ А. П. Чехову". Стихи и про-

за.

На

Спб. 1906. 8".

славномъ

ѴІІІ+184+ІХ+ХІ

посту (1860

—

1909).

стр.

Литера-

турный сборникъ

посвящен. Н. К. Михайловскому. Спб. 1901. 8». 234+516 стр.

192.

А.

„На трудовомъ пути". Литерат.-художеств.
сборникъ. Къ 35-лѣтію литерат.-педагогическ.

дѣятельности И. Д. Тихомирова
ІЗавг. 1901 М., 8°. 780 стр.

1866— 1901г.
8143.

Д.

На пути
никъ.

2894.

Д.

„Наша

къ свѣту.
Литературный сборСуздаль. 1911. 8*. 70 стр.

общественная

промышленная

жизнь". Календарь альманахъ

Варшава.

1895. 8*.

на

1896г.

—

2384.

С.
В.

—

Литературный сборникъ. Ка-

Наше время.

зань.

774.

201

8". 312 стр.

1869.

Наши кошечки.

Стихотворенія

2701.

С.

Невскій

альманахъ

жертвамъ войны. Петро-

градъ. 1915. 8". 99
2416.

С.

Нижегородскій

изъ жизни

1905. 16°. 16 стр.

кошекъ и котятъ. М,

стр.+рис.

сборникъ. Изд.

Спб.

2-е.

1905. 8°. 352 стр.

сборники. Кн. 1-я.

2412.

С.

Новое Слово. Товариш;.
М. 1907. 8°. 242 стр.

3345.

Д.

Новыя военныя пѣсни. О кровавомъ Вильгельмѣ. М. 1914. 16°. XVI стр.

3346.

Д.

Новыя

военныя

ріевъ. М.

пѣсни. Герой Радко Дмит16». XVI стр.

1914.

3347.

Д.

Новыя

3351.

Д.

Новыя пѣсни. Стенька Разинъ
М. 1913. 8«. XV стр.

577.

В.

Новѣйшій русскій

военныя пѣсни. Взятіе Львова генераломъ Рузскимъ. М. 1914. 16'. XVI стр.

М. 1855.
2580.

С.

8.''

225.

А.

2805.

Д.

16°.

пѣсенникъ,

104+120

и княжна.

въ

2-хъ ч.

стр.

Новѣйшій сборникъ пѣсенъ, Чуркинъ. М.
1913. 12". 23+1 нен. стр.
Огни. Литературный альманахъ. Памяти
В. Башкина. Спб. 1910. 8». 240 стр.

Стражевъ, Викторъ.

печали

свѣтлой.

Стих- ія. М. 1907. 8°. 56 стр.
200.

А.

Памяти В. Г. Бѣлинскаго.

сборникъ,

составлен,

Литературный

изъ

трудовъ рус.

литераторовъ. М. 1899. 8». 568 стр.
193.

А.

Памяти В. М.
1889.

Гаршина. Сборникъ.

8». 800 стр. +24 порт,

Спб.

рис.

1121.

В.

Памяти Н. В. Гоголя. Сборникъ рѣчей
статей. Кіевъ. 1911. 8". 169 стр.

1989.

С.

Подъ благодатнымъ небомъ.
14'3 стр.-}-рисунки.

227.

А.

„Помощь, голодаюш,имъ". Научно-литерат.
сборникъ. Изд. ,Рус. Вѣдом.". М. 1892.

97.

А.

Памяти Николая
Саввича
М. 1894. 4*. 159 стр.

220.

А.

Памяти А. П. Чехова. Общество любит,
рос. словесн. М. 1906. 8*. ІѴ+183 стр.

М. 1914. 8*.

8\ 593 стр.

Тихонравова*

І'82.

А.

„Подъ

науки". Юбилейн. сборНиколая Ильича Стор№Издан, его учениками и почитаМ. 1902. 8». 740 стр.

знаменемъ

никъ въ честь
женка.

телями.

771.

В.

^.Подъ шумъ

реній.

Сборникъ

волнъ".

431.

А.

Помощь

317.

А.

Помощь евреямъ, пострадавш.
жая.

стлхотао-

М. 1890. 8°. 16 стр.
голодающимъ.

М. 1907. 4°. 47 стр.

Литературно-худо

отъ

жеста,

неуро-

сборникъ,

Спб. 1901. 4°. 497 стр.
90.

А.

'Помощь

пострацавшимъ
отъ
неурожая.
М. 1900. 2*. 136 стр.

Сборникъ.
527.

В.

Якимовъ, Василій. По слѣдамъ
воспоминаній.

А.

Починъ.

185.

А.

Починъ.

Сборникъ Общее,

словесн.

А.

Изъ

Сборникъ Общества Любителей
россійск. словесн. М. 1895. 8". 464 стр.

184.

318.

голода.

Спб. 1903. 8°. 231 стр.

россійск.

любит,

189б'. 8°.

1896 г. М.

на

634 стр,

Худож. -научно-литерат. сборн.
Обществомъ вспомощ. нуждающ.

Привѣтъ!
Изд.

учениц.

Васильеостровской

жен. гамназ.

Спб. 1898. 4". 220 стр.
3187.

Д.

„Пробужденіе".Литерат.
Писателей

А,

я:

Суздаль.

Кн. 4

я:

Вязники.
книгахъ

„Путь-дорога".

-худож.

Книги

народа.

Кн. 1

обоихъ
224.

изъ

1912. 8».

1915.

альманахъ

1-я и 4-я.

38+2

8°.

нен.

стр.

96 стр.

(въ

портреты писателей).

Научно-литерат. сборникъ

пользу общества для вспомощ. нужд,
переселенцамъ. Спб. 1893. 8*. 590 стр.

въ

1499.

В.

Пушкинскіе

дни

Влад. 1899. 8".

въ

губ.

гор.

Владимірѣ,

60 стр.

197.

А.

Пушкинскій сборникъ (въ память 100-лѣтія
дня рожденія поэта). Спб. 1899. 8". 675 стр

2314.

С.

Пѣсни военныя, театральныя, простонародный и любовныя. 8°. 2 картинки-|-266 стр.

777.

В.

Пѣсни моря.
1900.

1872.

С.

Ачпасовъ, Алексѣй. Пѣсни рус. писателей
о

3380,

Д.

Сборникъ стихотвореній. М.

8°. 17 стр.

волѣ. 8°, 160 стр.

Разсказы Достоевскаго,
ровича и др. Спб.

Галахова,

Григо-

йоз

—

2890.

Д.

313.

А.

—

Товарищ, сборникъ сТйхотйОр.
Суздаль. 1.910. 8°. 84 стр.+5 порт.
Венгеровъ, С. А. Русская поэзія. Собраше
произведеній рус. поэтовъ. Вып. I VII.
Родная лира.

—

Спб. 1898—1901. 4".
142.

А.

Каллашъ, В. Русскіе поэты о Пушкинѣ,
Сборникъ стихотвореній. М. 1899. 8*^.

2755.

Д.

Гершензонъ. Русскіе пропилеи. Т. 1-й. Матеріалы по исторіи русской мысли и литературы. Собралъ и приготовилъ М. Гершензонъ.
М. 1915. 8*. 2 порт.+389-4-

333 стр.

1 нен. стр.

222.

А.

Русскія Вѣдомости.

Сборникъ
312-1-230 ^тр.

1863—1913.

статей. М. 1913. 8*.
195,

А.

Русскому

солдату

1899.
497.

В.

на

память

Сергѣевичѣ

ксандрѣ

объ

Пушкинѣ.

Але*

Спб.

8°. 199 стр.

Голъцевъ В. А.

Каринскгй, Ник. Сбор-

пользу недостаточныхъ студентовгь Московскаго университ.
М. 1897.
8". 219 стр.
никъ

3116.

Д.

въ

Сборникъ

изъ

тыкова и

199.

А.

произведеній Воейкова, Сал-

др. Спб. 8".

Сборникъ

на помощь
учащимся
М. 1901. 8°. 386 стр.

намъ.

женщи-

'2582.

С.

Сборникъ новѣйшихъ пѣсенъ, Дубинушка.
М. 1912. 12°. 24 стр.

2584.

С.

Сборникъ

3090.

Д.

Сборникъ произведеній Соколова, Салты-

новѣйшихъ пѣсенъ, Скажи мнѣ
товарищъ, за что ты попалъ въ рудники.
М. 1913. 12°. 24 стр.
кова,

198.

2307.

А.
С.

А.

Сборникъ

А,

др

пьесъ.

Спб. 8°.
См.

сборн. статей объ
164-1-287 стр.

1899. 8».

Изд. Стелловскаго. Спб.

80.

Сборникъ Общества россійской
сти на

187.

Сборникъ Пушкину.
Пушкинѣ. Кіевъ.
1860.

223.

Салова

1891

г.

словесно-

М. 1891. 8». 582 стр.

Сборникъ статей, посвящен. Василію Осиповичу Ключевскому. М. 1909. В". 828-}Ш стр.

—

204

—

статей объ А. С. Пушкинѣ. Съ
иллюстрац. Кіевъ. 1899. 8". 164+287 стр.

.Сборникъ

Сборникъ статей, разсказовъ,
ній и факсимиле русбкихъ

писателей.
неимущихъ
Москвѣ. М. 1887. 4*. 40 стр.

Изданіе общества
дѣтяхъ
8.

въ

Сборникъ
начиная

попечен, о

Сборникъ товарищества' „Знаніе". Книги
8 и 11. Спб.

стихотворе-

Сборникъ

1904 и 1906. 8«.

статей

„Отеч. Записокъ",

изъ

разсказами Шабельской. 8°.
статей

„Русск. Старины".

изъ

Спб. 8°.
7.

Сборникъ статей изъ „Русской Старины,
(о Лермонтове, Ефремовѣ, о Гоголѣ, о
Грибоѣдовѣ и др.). Спб. 8*.
Сборникъ, начинающійся разсказомъ „Канарейка", въэтой книгѣ біографія Павла

Андреевича Федотова.

Слово, сборникъ второй

8*.

Ю-лѣтію смер-

къ

А. П. Чехова. М. 1914.
289-|-1 нен, стр.
ти

8". 1

порт.-}-

Ледерле, М. Соловушко, сборникъ русскихъ
художественныхъ и народныхъ пѣсенъ.
Спб, 1891. 8». 188 стр.

Старина

Статьи изъ „Рус. Вѣстн." (Ренненкампфъ|
Н. С. Тихонравовъ и П. Карасевичъ).
М. 8».

Сто русскихъ

и Новизна.
Историч. сборникъ.
Книги 1—9. Спб. 8«. 1897—1905.

литераторовъ.

Т. III.

Спб.

порт.4-10 картинокъ-{-692 стр.
„Счастливцы". Сборникъ стихотвореній.
8°. 10

М. 1905. 16°. 16 стр.
3.

Утро. Литературный сборникъ.
8°. 434 стр.

М.

1859.'

Мартъяновъ, П. К. Цвѣтъ нашей интелигенціи. Словарь-альбомъ русскихъ дѣятелей XIX вѣка. Спб. 1891. 8°. 248 стр.

Художеств,
4".

альбомъ

Продолг.

„Поволжье". М. 1904.

61 лист,

съ

рисунками.

Чеховскій юбилейный сборникъ. М. 1910.
8». 544 стр.

—

190.

А.

205

—

Юбилейный Чеховскій сборникъ. М. 1910.

8°. 148 стр.

558,

В.

Юмористическая библіотека «Сатирикона*.
Иностран. юморъ. П. Веберъ, Джеромъ
К. Джеромъ, Б. Пенни, К. Паули, Ж.
Куртелинъ, А. Морисеонъ, Г. Г. Эверсъ,

А. Аллэ, Г. Видъ, А. Сильвестръ, М. Біола, Г. Гохштеттеръ, Рода- Рода, М. и А.
Фишеръ, Ф. Галипо, О. Метенье, Т. Пинингъ, А. Фонъ-Берчикъ,
Г. Шене, Э.
Адберсфельдъ-Баллестремъ. Спб. 1914. 8».
Имѣются выпуски 1—13, 15 21.
—

2392.

С.

Юмористическіе
ки.

б) Проза

Брызги. Блест-

48+48+48

(романы, повѣсти
сочин.*) нѣкоторыхъ
(и кромѣ беллетристики).

поэзія

С.

А., Е. Исторія

дѣтской

т.

собранія

также

2508.

альманахи.

Хлопья. Кіевъ. 1903. 8*.

стр.

п),

авторовъ

Повѣсть.

души.

М. 1898. 8«. 246 стр.
2631.

С.

Аблесимовъ, Ал-дръ Анисимовъ.
Мельникъ Колдунъ, обманщикъ
Спб. 1887. 80. 52 стр.

Опера.
и сватъ.

1795.

С.

Авдѣевъ, Мих.

1871.

С.

Аверченко, Аркадій Тимофѣеничъ. Веселыя
устриды. Юмористич. разсказы. Спб.
1910. 8". 205+1 нен. стр.

2377.

С.

Аверченко, Аркадій. Чернымъ

Вас.
Романъ. Спб. 8°.

Межъ

двухъ

по

огней.

бѣлому.

Разсказы. Изд. 2-е. Спб. 1913. 8»,
1 нен.

2376.

С.

2317.

С.

212+

стр.

Аверченко, Аркадій. Разсказы. Кн. 1-я. Спб.
1910. 8'. •203 4-1 нен. стр.
Агрикобъ, Н. Д. Сборникъ стихотвореній.
М. 1898. 8". 73 стр.

разсказы.

1798.

С.

Алъбовъ, Мих. Нилов. Повѣсти
Спб. 1888. 8°. 513 стр.

2297.

С.

^льбовг, М. На точкѣ. Спб, 1888. 8». 181стр.

*) Произведенія нѣкоторыхъ авторовъ (напр.
стзшили

въ

Брокгауза

библютеку моей дочери,

Ефрона

въ

82-^-4

а также

изящныя изд.) по
„Энциклопедия. Словарь"

т.т

'^^н|$а

-^•і-

—

2296.

С.

206

—

Альбовъ, М Рыбьи

стоны.

Спб.

1888.

8*.

55 стр.

26.

А.

Альбомъ фантастическія повѣсти Н. В. Гоголя. Спб. 1892.

1873.

С.

2276.

С.

Аллкринскій, Сергѣй. Цѣпи огней. Стихотворенія. М. 1911. 8*. 64 стр.
Амфитеатров^, Ал-дръ Валент. Ау! Сатиры, рифмы, шутки, фельетоны, статьи.

2277.

С.

Спб. 1912. 8'. 279 стр.

Амфитеатровъ,

Александръ. На всякій
8°. 258+1 нен. стр.
Амфитеатровъ, Ал-дръ. Забытый смѣхъ.
Сборникъ первый. М. 8".
Амфитеатровъ, Ал-дръ. Психопаты. М.
звукъ. Спб.

1791.

С.

2275.

С.

1893.

8».

1913.

184 стр.

2279.

С.

Андреевъ, Леонидъ Николаевичъ. Анатэма.
Трагедія. Спб. 8°. 176 стр.

2280.

С.

Андреевъ,
въ

1792.

С.

Л. Н. Мысль. Соврем, трагедія
дѣйств. и 6 карт. Спб. 8°. 154 стр.

Андреевъ,

+294-1-352 стр.
Андреевъ, Леонидъ

Леонидъ. Собраніе сочиненій.
Разсказы, очерки, статьи. Т. 1, 13 и 14.
Спб. и М. 1911
1913. 8°. 1 порт.+324
—

2415.

С.

Цупринъ,

А. И. ЮмоП. Спб. 1909. 8°.
стр.+93+1 нен. стр.

ристич. разсказы. Т. I
2278.

с.

—

3 нен.+122+2 нен.
Андреевъ, Леонидъ. Разсказы. Томъ

—

Спб. 1902, 1906 и 1907. 8". Т. 1—268 СТр.
Т. 11—203 стр. Т. III— 294 стр. Т. IV—
306 стр.
2871.

д.

Андреевъ,

3689.

д.

Анекдоты, собранные скромнымъ юмористомъ. М., 1883+82+349
стр.

2445.

с.

Аничкова, Идалія Мечиславовна. Изъ

Л. Н. Въ сей грозный часъ.
Статьи. Спб. 1915. 8». Ѵ-|-110 стр.

женщины.

154.

А.

2569.

С.

Арнольдъ,

Артамоновъ,

Эдвинъ. Свѣтъ
Спб. 1893. 8«. 344 стр.

локола.

3188.

Д.

жизни

М. 1905. 8°. 146 стр.
Азіи.

Поэма.

Мих. Дм. Когда звонятъ коИв -Вознесен. 1913. 8°. 24 стр.

Артамоновъ, Мих. Дм. Сборникъ 2-й. Улица фабричная. Стихи. Ив.-Вознесенскъ.
1913.

8». 34 стр.

207
ІІ9І.

С.

•2281.

С.

Мих» Петр. Собраніе сочиненій. Т. 1 й. Разсказы. Изд. 4-е. Т. II -й,
изд. 3-е. Разсказы. Т. Ш-й. Разсказы и
записки
писателя.
М. 8*. 354 стр. М.
1912. 8». 304 стр. М. 8«. 343 стр.

Арцыбатевъ,

Арцыбатевъ,
1909.

1799.

С.

Мих. Петр. Санинъ.
8». 343 стр.

Берлинъ.

Астыревъ,

Никол. Михаил. Въ волостныхъ
писаряхъ. Очерки. М. 1886. 8*. 299 стр.

Атава,

С.

—

см.

Терпигоревъ

Сергѣй

Ни-

колаевичъ.

419.

А.

Афанасьевъ, Ал-дръ
ская

С.

451+445 стр.
Байронъ, Лордъ. Сочиненія. Т.
1874—1877.

1884.

1882.

С.
-С,

Народныя рус(П-й). М.
—

8»,

1897.

1789.

Никол.

Изд. 3-е. Т. 1-й

сказки.

—

IV. Спб.

8».

Бальмонтъ, Конст, Дм. Сборникъ

твореній. Ярославль. 1890. 8°. 140 стр.
Баранцевичъ, Казиміръ Станисл. Маленькіе

стихо-

разсказы. Спб. 1887. 8°. 175 стр.
573.

В.

2876.

Д.

Баранцевичъ, К. Весеннія сказки. (Маленькіе разсказы). М. 1894. 16°. 168 стр.
Баранцевичъ, К. С. Чудныя ночи. Рождеи Пасхальные разсказы
М. 1899. 8°. 123 стр.

ственскіе
ки.

Ив. Ильичъ. Провинція
квѣ. М. 1892. 8°. 224 стр.

2274.

С.

Барышевъ,

2272.

С.

Барышевъ, И, И. (Мясницкій
ная публика. М. 1894. 8°.

1796.

С.

Мясницкій,
ля

2273.

С.

И.

очер-

въ

Мос-

И.). Смѣш-

355 стр.

И. И. (Барышевъ). Нашего
М. 1894. 8°. 435 стр.

по-

ягодки.

Барышевъ,

И. И, (И. И. Мясницкій). Ихъ
М. 1894. 8°., 452 стр.

степенства.

2268.

С.

наго

2271.

С.

И. И. Проказники. Добродушюмориста. М. 1894. 8°. 351 стр.

Барышевъ,

(И. И. Мясницкій) Барышевъ, И. И. Смѣха
ради. М. 1895. 8°, 241 стр.

5269.

С.

Мясницкій, И. И. {Барышевъ),

рѣцкія
2270.

С.

свахи.

ЗамосквоМ. 1895. 16". 274 стр.

{И. И. Мясницкій) И. И. Барышевъ. Женитьба Крутозобова. М. 1895. 8'. 380 стр.

—

1875.

С.

2477.

С.

208

—

Батюшкова, Констант. Никол. Со^иненія.
Ч. I и П. Спб. 1834:. 8", 1 порт.-|-34:04-

Батюшковъ, К. Н. Стихотворенія

270 стр.

рактеристикой

съ

ха-

поэта, Л. Н. Майкова. Спб.

1890. 8«. 160 стр.
1886.

С.

Бахметевъ, Ал-сѣй Ив. Драматургъ-печатникъ, шутка въ 1 д. Спб. 1907. 8". 23,стр%

1883.

С.

Бездольный, И. Думы

пѣсни. Спб. 1881.

8°. 81 стр.
2252.

С.

Бен:>каменъ-Констанъ.

Адольфъ,

Романъ,

Спб. 1831. 8°. 222 стр.
580.

В.

Беранже. Пѣсни. Спб.

2051.

С.

Бибиковъ,

Викторъ

1862.

Ив.

16о. 211 стр.

Разсказы. Спб.

1888. 8». 400 стр.
1852.

С.

Бичеръ Стоу. Хижина

2636.

С.

Благовѣщенскгй,

дяди Тома или жизнь
негровъ. М. 1857. 8°. 434 стр.

Апполосъ.

Старичекъ. Кострома.
2480.

С.

С,

Степанычъ
8°. 62 стр.

Никол. Ал-др. Повѣсти
разсказы. Спб. 1873. 8°. 504 стр.

Благовѣщенскій,
и

1877.

1891.

Благовѣщенскій,
цевъ.

Н. А. Среди богомольи замѣтки. Спб. 1872.

Наблюденія

8*. 465 стр.
2479.

С.

Благовѣщенскій, Н. А. Афонъ. (Путевыя
впечатлѣнія). Изъ ж. „Рус Слово". 8*.

448.

А.

Благосвѣтловъ, Григор. Евламп.
нія. Спб. 1882. 8°. 600 стр.

3137.

Д.

Боборыкинъ, Петръ. Дмитр. Однодворецъ.
Комедія въ 5 д. (Изъ „Библ. для Чт.").
Спб 8°. Стр. 1—70.

2261.

С.

Боборыкинъ, П. Д. Солидныя добродѣтели.

Сочине-

Романъ. Спб. 1871. 8». 509 стр.
2294.

С.

Боборыкинъ, П. Д. Жертва вечерняя. Ром.
въ4книг. Изд. 2-е. Спб. 1872. 8°. 370 стр.
,

П. Перес'клило.
М. 1892. 16». 35 стр.

2618,

С.

Боборыкинъ,

1797.

С.

Боборыкинъ, П. Д. Собраніе романовъ,
вѣстей
журн,

Разсказъ.

по-

разсказовъ. 12 томовъ. Изд.
„Нива". Спб. 1897. 8°.
и

ОБЪЯВЛЕНІЕ.
ТКнигъ Архивной Комиссіи I, II
(на складѣ) нѣтъ ни одного экземпляра.
—

—

Остальныя
по

книги

„Трудовъ" Комиссіи
экземплярѣ

выставленцымъ на каждомъ

нѣсколько экземпляровъ

пріобрѣтать
—

къ

въ

продажѣ

можно получать
цѣиамъ.

„Библіографія Владимірской губерніи"

Книги

—

XIV

Имѣется

веленевой

бумагѣ;

ее

есть
можно

руб.

по

на

въ

первымъ 10-ти

продажѣ библіографическій указатель
„Трудовъ" Владимірской Ученой

I N

книгамъ

Архивной Комиссіи,

Владиміръ
—

■іовымъ.

1909 г. 8', 22 стр.

губ. гор. Владимірѣ,
15

25 коп.

Продается Альбомъ, составленный И. А. КарабуЧертежи по реставраціи Успенскаго собора въ

форматѣ
его

Цѣна

большого

въ

1888

—

1891

годахъ.

листа состоитъ изъ 56

руб. (Эю— очень рѣдкое изданіе
внимарія).

—

по

Альбомъ

въ

рисунковъ. ЦЬна

выполненію

очень

изящное, достойное полнаго
—

Продаются послѣдніе экземпляры книги И. Ф. Мабиблюграфическое описаніе сатирическихъ журна-

санова—

„Весельчака" и
отдѣл. листахъ.

ловъ
на

„Искры",

со

множествомъ рисунковъ

Г"
-^
I

Книгъ А. В. Селиванова „Фарфоръ и фаянсъ РоссіЗской Имперіи" и „Марки" къ этому произведенію, а
также всѣхъ альбомовъ, изд И. А. Голышевымъ, въ настоящее
—

время

Архивная Комиссія

въ

продашѣ

не иміьетъ.

15 «г- 42? —

:ЗЯІШ 44.І. І

ііЖІІЙІМІІІВй!ШІвШЖИЬ8вИИНШ(і^^
іМі Т"Т»рМ і-.^

і'

Цѣна 6 руб.