Автор: Домбровский О.И. Махнева О.А.
Теги: археология история крыма археологические памятники
Год: 1973
Текст
Crimea-Blog.ru
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ КРЫМА
О. ДОМБРОВСКИЙ,
О. МАХНЕВА
СТОЛИЦА
ФЕОДОРИТОВ
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
0. ДОМБРОВСКИЙ,
0. МАХНЕВА
СТОЛИЦА
ФЕОДОРИТОВ
Издательство „Таврия"
Симферополь—1973
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
902.6
Д66
Август 1972-го. Археолог на вре-
мя стал лесорубом: широкий просвет
в непролазной чаще — дело его рук.
Начинаются раскопки И вот уже
извлечены первые находки: камен-
ное ядро, железные наконечники
стрел. Под завалом стены — чело-
веческие костяки... Здесь разрази-
лась битва. Пылал подожженный тур-
ками Мангуп—столица феодоритов,
грохотали (новинка тех дней) ту-
рецкие пушки. Было это осенью 1475 г.
В ближайшие годы археологиче-
ское изучение Мангупа будет про-
должено и расширено, однако но-
вая книга о нем появится, пожалуй,
нескоро. Тем временем в этой чита-
тель найдет рассказ об итогах много-
летних работ, посвященных истории
Феодоро — города и государства.
™ 0284-023
Д216(04)-73
140-73
Под общей редакцией члена-коррес-
пондента Академии наук УССР
С. И. БИБИКОВА
sNOwBODY.org.ua
Crime.a-Blog.ru
Ничто, в какой бы то ни было
части Европы, не превосходит
ужасающей величественности это-
го места.
Э Д. Кларк, английский
путешественник начала
XIX в,
Княжество Феодоро с одноименной
его столицей на горе Мангуп* — од-
но из интереснейших явлений в исто-
рии юга нашей страны. Многие иссле-
дователи, в том числе такие широко
известные, как П. С. Паллас, П. И.
Кеппеч, Ф. Дюбуа де Монпере, А. Л.
Бертье-Делагард, и другие отдали
дань его изучению1**. Письменных же
свидетельств о нем так мало, что к
* Она же Баба-Даг — Отчая гора.
** Ссылки на литературу и источники см.
в конце книги.
3
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
суждениям о многих и притом самых существенных
сторонах его бытия приходится подходить археологи-
ческим путем. Правители этого небольшого государства
именовались (да и на деле были) князьями* в те-
чение лишь относительно недолгого времени — в луч-
шем случае с конца XIV в. до 1475 г., когда княжество
пало под ударами турок. К этому периоду относятся
надписи на каменных плитах2, из которых мы узнаем
о самом существовании Феодоро и «Поморья», о их
владетелях, о военно-строительной деятельности по-
следних. Именно к этому времени относятся немного-
численные свидетельства современников, называющих
имена мангупских князей, а также и те сооружения,
оборонительные и общественные, с которыми могли
быть связаны упомянутые надписи.
Правда, в основаниях боевых сооружений Мангупа,
как и ряда других окружающих его укреплений юго-за-
падной Таврики, лежат остатки более ранних построек,
в свое время крепких и, быть может, не менее величест-
венных, чем те, руины которых сохранились до наших
дней.
Ниже будет подробнее сказано о том, что между эти-
ми раннесредневековыми укреплениями и херсонесскими
существует известное сходство3. Оно-то и дало повод
отнести их все к VI в. — преимущественно ко времени
царствования византийского императора Юстиниана I.
Некоторые исследователи усматривали в них «римско-
византийский лимес»4** на подступах к Херсону***, кото-
* Форма, получившая распространение в русских источниках.
Само название — «квириос» (по-гречески «владетель»); в итальян-
ских документах — «domine» или «senior» («юспедин»), у татар —
«бей», что равнозначно русскому «князь».
** Лимес— укрепленная полоса (лат).
*** Средневековое название Херсонеса.
4
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
рый якобы имел в виду Прокопий Кесарийский, совре-
менник и историограф Юстиниана, когда писал о постро-
енных при этом императоре «длинных стенах», защищав-
ших некую Дори — землю таврических «готов»*. Мы же
полагаем, вслед за П. И. Кеппеном и другими, что Дори
и ее стены находились в ином районе Таврики5.
Говоря о стенах Херсона, Прокопий ни словом не
обмолвился о строительстве ближайших к нему укреп-
лений, — вот когда вопрос был бы ясен! Но ведь молча-
ние Прокопия можно понять и как знак того, что Кала-
мита, Мангуп, Сюйрен и другие крепости, в которых не-
мало византийских черт, во времена Юстиниана еще не
были построены. Их сходство с укреплениями раннего
Херсона само по себе позволяет сказать лишь, что они
появились не позднее X в.
Как бы то ни было, в XII—XIV вв. мангупское ук-
репление из малого стало большим, а в XV в. из рядово-
го — главным для большого и густонаселенного района
Таврики. Какими же путями оно подчинило себе соседей
и дало начало городу, ставшему столицей целого кня-
жества? В силу каких причин город Феодоро сделался
средоточием всей южной части полуострова, а княжество
Феодоро, как увидим, на какое-то время стало реальной
политической силой не только в Крыму, но и далеко за
его пределами?
В книге, посвященной столице феодоритов, нельзя
обойти молчанием и связи Таврики, в частности Мангу-
па, с Русью. История Крыма, как известно, переплелась
с историей Киевской, Новгородской, Московской Руси,
а затем России и Украины.
В комплексе подобных проблем невыясненного еще
* Отсюда — Готская епархия; когда границы ее распространи-
лись и на юго-западное предгорье, «Готпей» стала вся южная
часть Крыма.
5
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
долго будет больше, чем решенного. Археологи, пишу-
щие о Мангупе, в данном случае делятся с читателем
не только сведениями бесспорными, но и теми рабочими
гипотезами, которые неизбежно возникают при изуче-
нии памятников крымского средневековья, в том числе
Феодоро и его столицы.
Кроме изданных работ по Мангупу и юго-западной
Таврике, авторы использовали как собственные наблю-
дения, так и полевые материалы, предоставленные им
Е. В. Веймарном, который помог им и в подготовке кни-
ги, несмотря на некоторые разногласия в интерпретации
отдельных памятников.
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
ОКРЕСТ ОТЧЕЙ ГОРЫ
Мангуп, или, если говорить о самой
горе, Баба-Даг,— большой сложен-
ный мшанковыми известняками оста-
нец. Он возвышается точно остров сре-
ди трех смежных долин: Каралезской,
Джаи-Дере и Адым-Чокракской. Про-
ходящие по ним дороги соединяются,
окружая Мангуп подобно петле, кон-
цы которой выходят в бассейн реки
Бельбек: один у села Танкового (б. Би-
юк-Сюрень), а другой — в районе
большого поселка Куйбышево (б. Ал-
бат).
Юго-западнее Мангупа от той же
7
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
петли отходит еще одна дорога, ведущая на правый бе-
рег реки Черной. Кроме того, возле села Залесного
(б. Юхары-Каралез) о г Каралезской долины ответвля-
ется влево узкая балка, тянущаяся до самого Эски-Кер-
мена — второго после Мангупа по своему научному зна-
чению архитектурно-археологического комплекса. Посре-
ди села Красный Мак (б. Биюк-Каралез) в Каралез-
скую долину вливается еще одна, более широкая, бал-
ка, по которой можно попасть и к Эски-Кермену и на
известную всем большую дорогу из степного Крыма в
Херсон. Современное севастопольское шоссе повторяет
существовавший издревле путь в Херсонес между Вто-
рой и Третьей горными грядами.
Таким образом, Мангуп оказывается (и это во многом
предопределило его судьбу) в центре целой системы из-
вилистых балок, больших речных долин, лесистых и ме-
стами скалистых водоразделов, отдельных столовых гор,
связанных сетью дорог, исстари раскинутой в этой части
Таврики. Труднодоступные плато столовых гор, из кото-
рых крупнее и выше всех Мангуп, средневековое населе-
ние использовало для строительства убежищ и крепо-
стей.
Вся территория обширного Мангупского плато была
обжита и заселена, окружена оборонительными стенами
и башнями. С трех сторон его края ограничены скалис-
тыми обрывами (до 40 м по вертикали), северный же
склон горы прорезали три глубоких оврага — Капу-Де-
ре (от слов «капу» — вход, ворота и «дере» — овраг),
Гамам-Дере (Банныйовраг), Табана-Дере (Кожевенный
овраг). С этой стороны можно было не только взойти,
но даже и въехать на плато.
Между оврагами — четыре выступа, или мыса, точно
четыре гигантских пальца, вытянутых к северу. Средне-
вековые названия их (вернее—дотатарские) в наше вре-
8
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Вид на плато и цитадель Мангуна со стороны оврага Капу-Дере.
9
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
мя забыты. Восточный мыс называется ныне Тышкли-
Бурун (Дырявый) из-за того, что он весь источен искус-
ственными пещерами; следующий к западу—Елли-, или
Элли-Бурун (Ветреный, по другому предположению,
Эллинский, т. е. греческий, мыс); затем Чамны-Бурун —
Сосновый мыс и Чуфут-Чоарган-Бурун — довольно не-
складное название, переводимое как «Мыс призыва иу-
деев». Происхождение последнего совершенно загадоч-
но, но оно, может быть, связано с поселением здесь в
XVIII в караимов, о чем будет сказано в конце книги.
Нелегкий подъем на Мангуп возможен по каждому
из оврагов. Наиболее же «комфортабелен», т. е. наиме-
нее крут, подъем по ездовой дороге, идущей по южному
склону Мангупа и далее к главным воротам в верховье
Капу-Дере. Еще одни ворота были над оврагом Табана-
Дере. Относительно ворот или калитки в Гамам-Дере
сведений нет, в настоящее время это излюбленный путь
туристов, ибо тропа проходит мимо бьющего из-под ска-
лы родника, расположенного уже внутри города. Про-
лом в стене, через который она пролегает, мог образо-
ваться на месте входа, каковой был туг вполне уместен.
Скалистые, несколько вздернутые кверху мысы Ман-
гупа видны со всех сторон на весьма изрядном расстоя-
нии. Все прочие, менее высокие холмы и скалы юго-за-
падного предгорья не в состоянии их заслонить.
Взгляните с Мангупа на ближние скалистые холмы
и дальние горные цепи Главной гряды. Панорама эта —
как бы «введение» в средневековую историю юго-запад-
ной Таврики: что ни возвышенность, видимая с Мангу-
па, То какой-нибудь средневековый памятник, и с высо-
ты его точно так же виден Мангуп. Зрительные связи
ассоциируются со связями историческими: все эти па-
мятники составляли некогда один грандиозный, веками
сложившийся комплекс.
10
sNOwBODY.org. на
Crimea-Blog.ru
МАНГУПСКИЕ ДАЛИ
БИЗД/И В конце XIV или в XV в. с высоты Баба-Дага
amSf Л можно было обозреть чуть ли не все Мангуп-
ское княжеств°-
Если стать лицом на запад — видна часть
Северной бухты Севастополя, куда впадает
река Черная. Над устьем ее стоят, отсюда, впрочем, не-
видимые, руины Инкерманской крепости — Каламиты.
Крепость эта построена на отвесной, местами нависаю-
щей скале, примечательной множеством высеченных в
ней пещер. За бухтой далекий морской горизонт сливает-
ся с небом, а на сверкающей водной глади еле-еле замет-
ны черные точки бороздящих ее кораблей. Зато ясными
ночами видишь, как ярко светятся их движущиеся огни.
Средневековый владетель Мангупа, мечтавший о не-
ведомых землях, богатстве и морской торговой славе,
вероятно, не раз обращал с вершины Баба-Дага свой
взгляд к далекому рейду. Можно представить себе, что
за мысли теснились в его голове...
...Левее Северной бухты приподнята над морем длин-
ная и неровная сине-серая полоса суши. Это — Герак-
лейский полуостров. Издревле принадлежал он визан-
тийскому Херсону, а теперь чей? Время покажет, кому
достанется эта земля. Если по праву, то не ему ли, роди-
чу бывшего «императора ромеев», наследнику гибнущей
Византии и уже полумертвого Херсона... Еще левее на
фоне неба темнеет силуэт главной башни Чембало. Кре-
пость и бухта — кровное достояние Мангупа. Была бы
она для него вожделенным выходом в морские просторы,
да овладели ею генуэзцы, самозванные пришельцы из-за’
моря. Чуть правее Чембало и много ближе — рукой по-
дать от Мангупа — белеют над лесом скалы Эски-Кер-
мена—старой крепости, убежища предков. Это город
11
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
хлебопашцев, пастухов, набожных монахов, украсивших
мастерским художеством многочисленные пещерные хра-
мы. Здесь же, на Эски-Кермене, большая базилика*—не
хуже мангупской: с мраморными колоннами, с изящной
византийской резьбой.
Давно уже нет боевых стен на столовой горе. Но и
ныне старая крепость — сердце большой и богатой сель-
ской округи, защищенной замком Кыз-Куле**, хозяин
которого, хочет не хочет, а чтит и признает владетеля
Феодоро.
Еще левее (южнее) темнеет лесистый Калафатлар. На
хребте этом тучное пастбище, а за ним на неприступ-
ной высоте мыса Айя скрывается крепостца — орлиное
гнездо Кокия-бея (так зовут его татары). Кокия — не-
большое владение, замкнутое с трех сторон неприступ-
ными горами, а с четвертой — головокружительным об-
рывом с короткой и тесной — далеко-далеко внизу —
полоской песчаного берега, заливаемой пенистым при-
боем. Узкая щель круто ведет на берег сверху — от та-
мошнего князька.
Спуститься к воде он может — искупаться, рыбки по-
ловить; пожалуй, и на челне поплавать — для забавы,
когда безмятежно море. Только вечно там ветер. И опас-
ны подводные скалы... Под обрывом бурлит изо дня в
день морская волна. Корабли здесь не причалят; не стать
этому «бею» морским князем, так он и останется ското-
водом. А все, что захочет иметь сверх мяса, сыра и ба-
раньих шкур, — за них же и получит. Конечно, из рук
владетеля Феодоро. Или силой отнимет у соседа?..
Беден, задирист и горд этот разбойный князек, но не
* Базилика — здание вытянутой прямоугольной формы, рас-
члененное продольными рядами колонн на три или пять отделений
(трех- и пятинефная базилика) или без членения (однонефная).
** На окраине села Крепкого (б. Черкес-Кермен).
12
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
соперник он — свойственник владыки и хоть нерадивый,
но данник Мангупа...
...Ласпи — урочище южнее замка Кокия. Отсюда на-
чинается Тавр — Главная гряда Крымских гор. За уз-
кой ласпинской яйлой с тремя ее перевалами, скотопро-
гонными дорогами и пастушьими кошарами высится
гора св. Ильи. На ней — монастырь во имя этого свято-
го, а у ног ее — Ласпи, большое село, где живут ското-
воды и землепашцы. Ниже, в открытой к морю котлови-
не, еще поселения земледельцев: Шабурла, Хаспио, че-
тыре других — дочерних, как бы отросших от тех и пока
безымянных. Все это вольные общины, у которых нет
князя. Не слишком ли их много и не чересчур ли свобод-
ны они, общины Готии? Но уже зажимают их соседние
княжеские владения, свои сильные люди прибирают к
рукам то поле, то пастбище. А в Ласпи общинники за-
городились стенами: князя над собой не знают, но при-
знают (благочестивые люди!) — не владычество, нет —
старшинство монастыря, чтят его патрона — громоверж-
ца Илью, дающего дожди пастбищам и нивам.
Это Ласпи — куда ни шло: есть глубокий залив
с отлогим берегом, пригодным для стоянки судов, по-
явились и рыбацкие выселки. Стоят они у самого моря,
а над хижинами рыбаков уже вырос и чей-то большой
дом. Толстые стены под черепичной кровлей, несколько
помещений, мозаичные полы — в пору и самому князю.
Всего-то рыботорговец, а со временем, поди, хозяин и
правитель Ласпи!..
Где рыболовное (морское!) дело — там и застучал
топор, зазвенел молот о наковальню... Есть и ремеслен-
ные выселки — от земледельческих поселений; ведь
что ни говори —тесно становится в Хаспио и Шабурле
с их огороженными оборонительной стеной усадьбами,
с размежеванными по семьям участками. Поселились
13
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
мастеровые у родника под монастырской скалой, обжи-
гают черепицу, что-то куют... Руды хватает в ручьях
среди окатанных водою камней. Пилят они мягкий туфо-
вый камень, режут из него блоки для сводов, карнизы,
столбы. Заказчиков немало: наверху монастырь — по-
служат и господу за сходную плату; справа — рыбаки,
рядом — родичи-поселяне, слева, на Чобан-Таше, —
пастухи с их отарами. Одному нужен хорос* для цер-
ковных свечей, черепица для кровли, камень для сводов
храма; другому — уключина для весла или якорь, треть-
ему — лемех для плуга, четвертому — подкова, стремя
или навершие для пастушьей герлыги... Живет себе уро-
чище Ласпи и без князя, как это ни плохо. С общинни-
ков надо глаз не спускать, поблажек не давать; однако
и дружить с ними нужно — при случае пригодятся.
То же и в Байда рекой долине, отсюда не видной за
ближними горами. Там тоже без его, княжьей, опеки,
общины, и каждая норовит жить по-своему. Поживут —
до поры до времени. Ну, а генуэзцы — те знают, в чем
суть: сидят в Чембало, дают взаймы общинам Готии,
и под немалый процент. Чтобы опутать, подчинить себе
всю кампанью — ближайшую сельскую округу. Жа-
ден генуэзский торгаш и дает для своей лишь выгоды,
но посмотрим еще, чья возьмет. Будут, будут брать день-
ги в долг работяги-общинники у единоверного князя и
станут тогда своими — княжескими.
Если взглянуть правей Каламиты, на север от Мангу-
па вдаль уходят холмы — повитое туманами предгорье.
Там ближайшие села Мангупа. А сразу за ними, за гора-
ми, за долами, раскинулись — взглядом не охватить —
татарские степи.
* Хорос — люстра, висячий светильник в виде круга, уставлен-
ного свечами.
14
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
Вид на Каралезскую долину с высоты Тышкли-Буруна.
Да и рядом они примостились, татары, на Каче, За-
хватили земли и крепость кырк-орского князя*. Давнень-
ко уже в Кырк-Оре сидит их хан... Силен и богат стал,
как видно, вчерашний бродяга-кочевник — строит
дворцы. Немало от этого соседа забот и тревог феодори-
там, хотя и прошли уж те дни, когда приходилось с ним
* В XIII—XIV вв. княжество Кырк-Ор занимало территорию,
охватывающую долины рек Качи, Бодрака и Альмы.
15
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
биться, мечом и копьем отстаивая свою землю. Теперь
все утряслось — соседи должны дружить, но того и жди,
что все обернется иначе, Вероломна ханская дружба,
как непостоянна и вражда: кто забренчит кошельком,
тот ему и друг — на сегодня, пока полон кошель. Генуэз-
цы хану — тоже друзья...
Правее, восточней Кырк-Ора (он чуть виден с Мангу-
па), высится крепость Тепе-Кермен, а перед нею — не-
видимый отсюда монастырь Качи-Кальон; правее — Бу-
рун-Кая, крепостца небольшая, но сильная своим место-
положением. Сразу и не понять, чьи они, эти укрепле-
ния — татарские или мангупские. Неясны и зыбки в тех
местах границы владений феодорита, расплывчаты, как
и сами разветвленные верховья Качи.
Но ведь не татары оседло живут здесь, а греки. Еди-
новерные — значит, какая-то родня феодориту. Ими по-
строен богатый из богатых монастырь Качи-Кальон с
подворьями на ручье Финарос и речке Марте. Есть там
и крепости: Кермен-Кая на хребте Басман, Яманташ под
Оксеком, Киппиа под горою Рока. Все это не то чтобы
свое, но родное, православное, и, может быть, не сегодня,
так завтра — княжье. А от левого берега Качи, от
крепости на мысе Бурун-Кая и ближе — по Бельбеку —
все укрепления мангупские: Керменчик возле селения
Лаки, Сюйренская крепость с монастырем Ай-Тодор и
два замка — на вершинах Сююрю-Кая и Сандык-Кая.
Прямо перед Мангупом, как огромная хищная птица,
взметнувшаяся над верховьем Бельбека, темнеет пяти-
главая Бойка—«почтенная Пойка». Шесть ее поселе-
ний уже признали верховенство Мангупа, но стоит над
ними не мангупский владетель — храм Спаса, что на
седле Сотеры. К храму ведут все дороги из окрестных
селений, при нем кузни, овчарни. Вокруг церковных вла-
дений —= толстые стены, две сторожевые крепостцы: це-
16
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
лый удел, принадлежащий самому господу-богу, но с
князем-попом во главе.
Не зря на Мангупе, под рукой у владетеля Феодоро
и рука об руку с ним, — пастырь духовный всей этой зем-
ли, епископ Готии. В пещерном храме — святыне и
усыпальнице правящего дома — молится он о здравии
своего князя. Рядом — дорогу перейти — Шулдан,
личная резиденция «преподобного», тоже с пещерным
великолепно украшенным храмом. Чуть подальше — его
же, епископа (монастырское, конечно) хозяйство: Чел-
терское подворье с винодельнями, окруженное виноград-
никами, нивами, пастбищами.
Не епископа ли кормит и сельцо Ай-Тодор того же
имени, что и сам Мангуп — Феодоро? Византийским
благочестием, издревле установленным, византийским,
«святым» и веками утвержденным обычаем, по византий-
ским законам, хоть и сама по себе, живет вся эта земля.
Широкие крылья двуглавого орла Палеологов (родичей,
а еще недавно — повелителей) издали осеняют и владе-
ния Мангупа. Да долго ли будут осенять? Год от года
слабеют эти крылья, и давно уже привык феодорит жить
своим умом — сообразно с обстоятельствами.
Повернись на восток — застит солнце могучий Ча-
тыр-Даг. (Чей он? Ничей?) За ним — тоже край ман-
гупских владений: безымянная сторожевая крепостенка
на утесе над перевалом, пониже — Фуна, придорожный
укрепленный монастырей и село с доходными (при та-
ком-то месте, еще бы!) кузнями, садами, полями. А у мо-
ря — крепость Алустон, яблоко раздора, предмет вечных
споров и вооруженных стычек феодоритов с генуэзцами...
...Так или почти так мог рассуждать в XIV в. владе-
тель Феодоро, озирая с высоты Баба-Дага свои владе-
ния. Станем на его место и глянем на юг: как и в те вре-
мена, синеют на фоне неба вершины Главной гряды Крым-
17
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
ских гор — Кемаль-Эгерек, Демир-Капу, между ними
горы пониже — Эндека, Рока, Оксек... Главной грядой
прикрыт Южный берег. Там сохранились развалины по-
строенных в VI в. византийских крепостей Алустона и
Горзувиг, а также позднее возникших (в VIII—IX вв.)
укрепленных монастырей — св. Апостолов в Партенитах,
Ай-Тодора над Ламбатом, Панеа возле селения Ай-Пан-
да. Есть там немало и других, менее важных крепос-
тей — мелких замков, монастырей, сторожевых блок-
постов, сельских убежищ, а больше всего храмов и по-
селений — рыбацких возле самого моря, земледельчес-
ких — на склонах к нему, между подножием обрывистых
скал гряды и берегом. Вплотную к скалам, поближе к
перевалам и скотопрогонным дорогам, льнули поселения
скотоводов: летом они выгоняли скот в горы, зимой со-
держали его в стойлах, на собранном в горах сене, или
пасли внизу, на перелесках среди полей и на межах меж-
ду виноградниками и садами.
Благодатное Поморье — густо заселенный край, во-
рота, распахнутые в море, к проливам, к чужестранным
землям. Туда из-за моря приходили, оттуда же за го-
ризонт уходили большие корабли: в Поморье — с заман-
чивыми иноземными товарами, обратно — с хлебом, ры-
бой, мясом, кожей, шерстью. Морем прибывали и новые
люди, приносили новости — хорошие или плохие, но
всегда важные для тех, кто населял горную Таврику.
Северные отроги Главной гряды — Тавра, давшего в
древности имя и полуострову и его коренным обитате-
лям, смотрят на Мангуп. Между отрогами берут начало
главные реки предгорья: Черная, Бельбек, Кача, Альма,
Салгир; сюда сбегают с гор и многочисленные их при-
токи. Питает же всю водную сеть огромный водосбор
яйлы—нагорья Главной гряды, издревле служившего
летним пастбищем для стад Таврики.
18
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Яйла, местами издырявленная карстом, походит на
зеленое покрывало, накинутое на могучий плосковерхий
кряж. Из-под скал его бьют неиссякаемые ключи свежей
и чистой воды, наполняющей ручьи, что журчат в балках
и мелких горных долинах. С обилием воды и относитель-
ной замкнутостью (т. е. безопасностью) было связано
в эпоху средневековья все хозяйственное освоение рай-
она, заключенного между Главной и Второй грядами.
Возраст многих поселений и укреплений Таврики те-
ряется в дали времен, восходит к стоянкам, поселениям,
убежищам эпохи первобытнообщинных отношений или
позднеантичного времени. Когда Великое переселение
народов забросило на полуостров готов (III в. н. э.), а
затем гуннов (IV в.), сюда, ближе к спасительным деб-
рям гор, ушли из речных долин аборигены: «оскифлен-
ные» потомки тавров, «осармаченные» потомки скифов,
«отреченные» сарматоаланы и, разумеется, греки. Греки
и еще раз греки — жизнелюбивое и жизнеспособное, тор-
говое, вездесущее племя. Как бы ни варваризирорало
греков Северное Причерноморье, они и в таврической
глуши не растеряли своих богатств: технической и ду-
ховной культуры, науки, искусства, выше которых не
ведал тогдашний цивилизованный мир. Этим и можно
объяснить, что уровень жизни на поселениях Таврики,
насколько это видно по археологическим данным, доста-
точно высок для своего времени.
В силу ряда причин римское, а вслед за ним и ви-
зантийское владычество не успело стать здесь тем аб-
солютным порабощением, какое можно наблюдать в
иных местах. Политическое и военное подчинение Тав-
рики византийскому императору было довольно относи-
тельным и не повсеместным.
Глубинные районы полуострова оставались, по су-
ществу, самостоятельными. Любое из таких поселений,
19
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
если оно находилось подальше от византийских властей,
жило своим замкнутым мирком, в меру враждуя с бли-
жайшим соседом; каждое строило примитивные убежи-
ща для охраны не столько самих себя, сколько скота —
источника всех мирских благ. Скот кормил и одевал сво-
их хозяев, унавоживал поле, служил тягловой силой и
транспортным средством; скот был мерой благосостоя-
ния и именитости рода, а вскоре стал мерилом силы и
знатности его предводителя.
Дальше все шло в Таврике, видимо, не иначе, чем
всюду в то время, т. е., что называется, «по-писаному».
Каждый, кто управлял таким мирком, становился в его
пределах известным и уважаемым липом: ему низкий
поклон и повиновение соотчичей, ему же и лучший ку-
сок общего пирога. Он, разумеется, не прочь был закре-
пить для себя и своих отпрысков столь исключительное
положение. А для этого мало личного авторитета и за-
слуг перед ближней и дальней деревенской родней. Нуж-
но обладать и силой, создавать—пусть вначале
на примитивном уровне — некий аппарат принуждения
и «службу информации», т. е. завести все, что впоследст-
вии в развитом виде станет прерогативой и атрибутом
государственной власти.
До этого в V—VI вв. в Таврике было еще далеко, но
уже тогда вокруг руководящих персон могли группи-
роваться — по степени родства или значимости оказыва-
емых услуг и в меру своей активности — какие-то при-
ближенные. Складывалась среди них и та иерархия, ко-
торая потом, под влиянием более развитых социальных
отношений, перерастала в сложную и многоступенчатую
систему феодального правопорядка.
При археологическом изучении раннесредневековой Таврики
можно наблюдать, как процесс ее феодализации отразился в мате-
риальной культуре, т. е. в археологических памятниках. Мы видим
20
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
в Ласпи, Артеке и других местах, что на протяжении каких-нибудь
трех-четырех столетий (V—VIII вв.) растут окруженные оборонитель-
ными стенами сельскохозяйственные поселения с созданными коллек-
тивно ирригационными сооружениями, крепидами на террасирован-
ных горных склонах, колодцами, дорогами и т. д. Видим, как от
этих поселений обособляются укрепленные и труднодоступные убе-
жища, как внутри них возникают жилые постройки. Жилища, пре-
жде одинаково убогие, начинают делиться на хижины и зажиточ-
ные дома покрупнее прочих, со службами и загонами для скота.
Одновременно дробятся и мельчают одни угодья и разрастаются
вширь на лучших, наиболее удобных землях другие.
Стимулятором интенсивной феодализации Таврики косвенно по-
служили события VIII—IX вв. Византия переживала сильный эко-
номический кризис и внутренние политические неурядицы, была за-
нята борьбой с внешним врагом — арабами и ослабила свой режим
в Таврике. Это не могло не усилить центробежные стремления каж-
дого из бесчисленных прогевонов («первейших») и таким образом
ускорить превращение «первого» в «главного», в маленького пове-
лителя, враждующего со своим соседом или заключающего с ним
непрочные союзы против третьего такого же. Окружая себя воору-
женной дворней, дружиной отборных бездельников из числа воинст-
венных и преданных его особе родичей и односельчан, полупатриар-
хальный владыка получал неограниченную возможность эксплуати-
ровать свою деревенскую родню6.
Сходство в устройстве, размерах, фортификации и прочих дета-
лях укреплений средневековой Таврики и других мест (от Сканди-
навии до Балкан, Апеннин и Пиренеев)7 позволяет предполагать в
ее пределах такие же экономические и социальные структуры, какие
известны в истории стран, где этот период полнее освещен письмен-
ными источниками.
В процессе археологических разведок в горах Таврики не раз
были обнаружены развалины поселений, по-видимому, принадлежав-
ших независимым сельским общинам. Одни из них — «ячеистой»
структуры — связаны в одно целое: дом, хлев или виноградник од-
ной семьи примыкают к таким же хозяйственным ячейкам прочих
семей. Другие поселения — ульеобразной планировки — были рас-
положены на крутых отдельных высотах, с полями в долине — да-
леко за оборонительной чертой. Поселения первого типа, более ран-
ние, возникали на мало обжитых землях Кем и как они управля-
лись, неясно, очевидно, как бы сами собой — силой обычая и на
вполне коллективной основе. Однако недолог был век этих поселе-
ний: через несколько поколений наступал предел их территориально-
21
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
го роста, начинался передел земли, ломка первоначальной структу-
ры. Это мы видим на примерах поселений Ласпи, Гаспры и ряда
других, изученных в последние годы.
Поселения второго типа — более поздние (примерами могут
служить Артек, Фуна и др.). Установлено, что были они долговечней,
хотя и возникали в условиях территориальной тесноты и жестокой
экономии земли, пригодной для обработки. Известно также, что уп-,
равлялись они демогеронтами — старейшинами, составлявшими
своего рода совет при храме или при протевоне. Процесс имущест-
венного и социального расслоения можно проследить в данном слу-
чае по тем перестройкам и перепланировкам, которые пережило и
следы которых сохранило каждое из них.
Совершенно особый характер носят руины укрепленных убежищ
со стенами ярко выраженного оборонительного характера, порою с
фланкирующими башенными выступами (примеры — Ореанда, Аю-
Даг, Бага, Басман). Почти пустые внутри, построенные лишь на слу-
чай военной опасности, они порою заселялись, и тогда, как
правило, приобретали выделенный внутренней стеной детинец — ми-
ниатюрное подобие кремля или акрополя (например, Сандык-Кая,
Сююрю-Кая на Бельбеке и проч.).
Характерны для средневековой Таврики и крохотные жилые
«замки» — настоящие орлиные гнезда на неприступных утесах
(Исар-Кая близ Гаспры, Яманташ под горой Оксек, Сююрю- и
Сандык-Кая на Каче, Кермен-Кая на Бельбеке, Хачла-Каясы близ
Ореанды). Вокруг каждого «замка» разбросаны были убогие сель-
скохозяйственные усадьбы, защищенные лишь выросшим над ними
укреплением. При взгляде на эти руины невольно возникает образ
воинственного и замкнутого вождя, неограниченного и полуцивили-
зованного предводителя военно-земледельческого, а чаще (в горных
районах) военно-скотоводческого клана. В нем каждый друг другу
по крови родня (хотя бы и «седьмая вода на киселе»), а всякий,
кто не из этого клана, — чужак, потенциальный или действительный
враг.
В VIII в., поневоле ослабив бразды своего правления
в Таврике, иконоборческая Византия не могла помешать
приходу сюда, на побережье, а затем и в горную глушь
гонимых правительством иконопочитателей — монахов,
купцов, феодалов средней руки (а иногда и довольно
крупных) с подчиненными им крестьянами, мелкими ре-
месленниками. Корабли, привозившие иммигрантов,
22
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
привнесли в Таврику развитые феодальные отношения и
готовую феодально-теократическую идеологию, вопло-
щенную в ортодоксальном христианстве. В это время и
появляется здесь ранее не известная фигура частновла-
дельца, обладателя обширных земель и относительно
богатой, нередко укрепленной усадьбы. Он живет в ней,
надо полагать, со сворой вооруженных челядинцев, в
окружении мелких и небогатых крестьянских усадеб,
разбросанных по всему земельному наделу, присвоенно-
му себе этим избранником судьбы. Присвоение могло
происходить путем прямого захвата, но чаще, по-види-
мому, при помощи постепенного экономического закаба-
ления односельчан.
Картина этой своего рода колонизации, разумеется,
еще гипотетична, но она основана на довольно широком
изучении средневековых памятников Таврики. Ей пока
ничто не противоречит, а подтверждают ее все новые и
новые данные археологических исследований.
Образчик средневековой относительно зажиточной
усадьбы сохранился в балке Пхе-Йолга, неподалеку от
Мангупа и Эски-Кермена. Продолговатый водораздел,
делящий балку на два рукава, заканчивается крутолобой
обомшелой скалой. Две высеченные в ней смежные ис-
кусственные пещеры служили нижним этажом построй-
ки, которая возводилась из камня, добытого при выдал-
бливании пещер. План ее угадывается по следам выруб-
ленной «постели» для кладок, еще заметным на
выветрившейся поверхности скалы.
Глубокие гнезда от балок и стропил на скалах под
склонами оврага, остатки каменных строений, выемки
камня на краях обрывов говорят о том, что централь-
ная постройка—вероятнее всего, жилище самого хозя-
ина — была окружена помещениями для челяди и хо-
зяйственными строениями: хлевами, конюшнями, сарая-
23
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
В 1
т 3
Средневековая сельскохозяйственная усадьба в балке Пхе-Иолга.
(по Е. В. Веймарну и В. М. Маликозу).
1 — жилая постройка с искусственной пещерой; 2 — заросли оди-
чалого винограда; 3 — тарапан; 4 — прискальные хозяйственные
строения.
24
sNOwBODYorg.ua
Crimea-Blog.ru
ми. Следы тарапана и заросли одичалого винограда сви-
детельствуют о винодельческой отрасли этого хозяйства.
Если допустить, что личное владение такого средне-
векового хозяина не выходило за пределы балки, то пло-
щадь его составляла, по всей вероятности, 10—12 гекта-
ров земли, пригодной для земледелия. Это обеспечивало
прокормление по крайней мере 20 человек. Но угодья
того же хозяина могли быть и вне усадьбы, там, где и
теперь пахотные поля, кстати, местами усеянные сред-
невековой керамикой. Кроме того, был еще и скот.
Судя по габаритам многочисленных прискальных на-
весов и стойл на территории той же усадьбы, в довольно
большом стаде, принадлежавшем ее владельцу, изоби-
ловал мелкий рогатый скот. Кстати, прямо от усадьбы
отлого поднималась к югу удобная дорога, следы кото-
рой до сих пор сохранились в лесных зарослях. Дорога
эта («йол») ведет, что называется, никуда — к обрывам
скал между Эски-Керменом и Биюк-Каралезом (Крас-
ный Мак). Чисто хозяйственное, скотопрогонное назна-
чение дороги не вызывает сомнений — она шла от насе-
ленного места к пастбищу.
Жизненный уровень такого землевладельца средней
руки был ненамного выше, чем тех хлебопашцев-об-
щинников, которые приходились ему младшими родича-
ми или в чем-то экономически зависели от него. Даль-
нейшее обогащение, перерастание его в тимариота —
помещика-феодала само по себе могло тянуться долго.
Однако в VIII—X вв. в Таврике с непостижимой быстро-
той появляется целый ряд куда более крупных и по свое-
му времени высокоорганизованных хозяйств возле как
бы невесть откуда взявшихся монастырей и замков
вполне феодального типа — с оборонительными стена-
ми, донжонами, большими храмами и многочисленными
постройками. Таковы Качи-Кальон — монастырь на ре-
25
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
ке Каче, сосед Мангупа Сюйренекая крепость-на-Бель-
беке и связанный с нею пещерный монастырь, замок
Сарджик на реке Черной, немало других и, наконец, сам
Мангуп.
Рассматривая многие из них с фортификационной и
технической стороны, увидим (хотя бы на примере того
же Мангупа), что в кладке их стен и башен не менее,
чем два строительных периода, которые резко различа-
ются рядом хорошо заметных признаков. Например, в
более ранних известковый строительный раствор розова-
тый, с примесью цемянки, в поздних же кладках—серый,
приготовленный на чистой извести. Кроме того, ранние
стены Мангупа (около VI в.) были сложены из правиль-
но отесанных квадров*, а более поздние либо из бута,
либо из относительно крупных камней с прямоугольной
и гладкой лицевой стороной, но с других сторон грубо
околотых, часто в виде тупых, неправильной формы
клиньев, утопленных в забутовке.
Остатки стен раннего Мангупа, Каламиты, Сюйрен-
ской крепости, Баклы и некоторых других укреплений
можно сопоставить с раннесредневековыми стенами и
башнями Херсона. Нетрудно заметить значительное сход-
ство между ними в техническом и фортификационном от-
ношении. Правда, стены Баклы и Каламиты сооружены
как будто бы раньше мангупских, а Сюйренской крепос-
ти и прочих — несколько позже, однако все эти укреп-
ления в целом почти синхронны, и их выделяют в особую
группу свойственные им признаки византийского зодчест-
ва. Все они если не впервые созданы, то перестроены и
усилены в период расцвета Византийской империи и ее
максимального влияния в Таврике, т. е. в VI—VIII вв.
В те времена, когда византийский Херсон еще главен-
* Квадры — каменные блоки, прямоугольные в сечении.
26
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ствовал над Таврикой и ее так называемыми климатами
(большими укрепленными поселениями горных районов),
крепости, что стояли на путях к Херсону из диких степей
и варварских предгорий полуострова, очевидно, могли
играть для него роль предмостных укреплений. Вполне
возможно, что сооружались или усиливались они при
содействии византийских военачальников и даже руками
херсонских каменщиков. Наибольший размах этого воен-
ного строительства приходился, по-видимому, на VIII—
IX вв. — время учреждения в Таврике Херсонской фемы*
(позже—фемы климатов), призванной подкрепить став-
шую шаткой политическую и хозяйственную византини-
зацию полуострова. Вполне вероятно, что в период уст-
ройства фемы ближайшие к Херсону укрепления со-
ставляли как бы его свиту.
Сравнивая небольшую группу этих, по существу ви-
зантийских, крепостей с современными им укреплениями
«глубинной» Таврики — в гористых верховьях рек Чер-
ной, Бельбека, Качи, Альмы, Салгира, на Южном бере-
гу, мы увидим разительный контраст между теми и
другими. Укрепления второй, более многочисленной
группы, как правило, мельче, слабее и примитивнее по-
строены. В фортификационном же и техническом отно-
шении даже крупнейшие из них, как, например, Эски-
Кермен, сохраняют оригинальные и самобытные черты,
которые, быть может, идут от местных таврских и скиф-
ских оборонительных сооружений. В них можно наблю-
дать не только пережитки общинно-родовых военных и
технических традиций, но в ряде случаев и преемствен-
ность в прямом смысле слова: по археологическим дан-
ным, многие из средневековых укреплений Таврики стоят
на основаниях древних укрепленных убежищ.
Нечто вроде генерал-губернаторства.
27
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
Исключения не составил и Мангуп, где тоже найдены
следы обитания поздних тавров. Однако ими не было по-
ложено здесь ни одного камня. Это укрепление в своем
первоначальном виде (VI—VIII вв.) — продукт довольно
высокой для того времени строительной техники.
Хозяева больших укреплений, главенствующих над
целыми районами Таврики, разумеется, были важны-
ми — по местной мерке — персонами. По-видимому, они
ощущали себя хозяевами или, по крайней мере, неогра-
ниченными распорядителями территорий, как бы вверен-
ных их попечению неизбежным и естественным ходом ве-
щей. Себя и друг друга хозяева эти именовали «господа-
ми» (domini) — на средневеково-латинский манер, или
«дука» — по-гречески «владетель», «предводитель». Ви-
зантийское звание «дука», известное по ряду крымских
легенд, приставало, очевидно, к тем из них, чья военная
деятельность в Таврике была наиболее активной. Неко-
торые из них, вероятно, стали со временем византийски-
ми служащими — топархами (правителями) территорий,
прилегавших к Херсону и входивших в «фему климатов».
Среди немногих письменных источников, прямо по-
вествующих о крымских делах, имеется такой, как «Жи-
тие святого Иоанна Готского»8, епископа приморской и
горной Таврики. Иоанн — вполне реальное историческое
лицо, видный церковно-политический деятель своего вре-
мени. Его «житие», написанное, как полагают специалис-
ты, в X в., рассказывает о людях и событиях 70-х годов
VIII столетия — о восстании местного населения против
хазар. В нем, хотя и бегло, но с достаточной определен-
ностью, показана политическая роль одного из таких
«господ»9.
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ГОСПОДИН ДОРОС&
К сожалению, нам придется оставить в сторо-
не увлекательнейшее исследование столь ро-
мантического памятника, как это «Житие».
Ему посвятили не одну страницу крупнейшие
историки-византологи, им и ныне продолжают
заниматься ученые, в том числе советские10.
Ограничимся кратким пересказом его содержания.
В 80-х годах VIII в. епископ Готской епархии «пре-
подобный» Иоанн, формально подчиненный патриарху
константинопольскому, был занят не столько духовными
и мирскими делами своей епархии, сколько внешней по-
литикой. Архипастырь сей весьма энергично вмешивался
во все, что происходило не только в Таврике, но и далеко
за ее пределами. Ярый иконопочитатель, сподвижник
старой ханжи и жестокой интриганки императрицы Ири-
ны, возглавлявшей в империи эту политическую и церков-
ную партию, Иоанн играл активную роль в борьбе против
иконоборческого правительства. Боролся епископ, в сущ-
ности, за независимость от государства церковных и мо-
настырских владений, за ту феодально-теократическую
систему социального устройства, которую проповедовала
православная церковь. Вокруг него, надо полагать, груп-
пировались в Таврике (в первую очередь в Поморье, где
жил он сам) беженцы-иконопочитатели — монахи и ми-
ряне различных рангов и социального положения. Рядом
с героем «Жития» предстает и фигура некоего, в источ-
нике безымянного, но явно сюявшего с епископом нарав-
не «господина» Дороса — важного укрепленного и насе-
ленного пункта, захваченного хазарами около 787 г.
В VIII—IX вв. православные иконопочитательские монастыри, как
грибы, начинаются высыпать по всей Таврике. Под их не только
идейным, но и социально-экономическим влиянием византийско-фео-
29
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
дальные порядки постепенно берут верх над и без того близкими к
разложению общинно-родовыми отношениями коренного населения
Крыма Среди социальных его верхов укореняются византийские ти-
тулы, звания, должности, вероятно, внедряемые администрацией
Херсона. Однако в целом влияние последнего в тот момент явно
идет на убыль. «Житие» Иоанна Готского ни словом не упоминает
о Херсоне, но зато много говорит о хазарах и целиком посвящено
связанному с ними главному эпизоду жизни архипастыря. В источ-
нике этом выпукло освещены взаимоотношения возглавленной Иоан-
ном местной иконопочитательской группировки с хазарами.
Сложные отношения между Византийской империей и Хазар-
ским каганатом, с одной стороны, обострялись торговым и полити-
ческим соперничеством, еще недавно приводившим к прямым воору-
женным столкновениям, а с другой — смягчались союзничеством в
борьбе с общим врагом — арабами. Этим и объясняется тогдашнее
своего рода «двоевластие» в Таврике: существует какая-то, пусть
в это время и слабая, византийская администрация, а рядом (в са-
мом Херсоне) — хазарское наместничество, власть вполне реальная,
ибо почти весь полуостров — в хазарских руках
Хазары не причинили никаких разрушений Херсону и не нашли
нужным полностью забрать его себе В силу указанных причин гор-
ный и приморский районы полуострова долго оставались как бы
беспризорными, что, кстати, лишь содействовало социальному (т. е.
феодальному) развитию Таврики, к тому времени основательно
«повзрослевшей». Отсюда активность и свобода деггствий «препо-
добного», свивавшего в Таврике гнездо сопротивления императору-
иконоборцу; отсюда и появление в ней таких персон, как «господин
Дороса», который, как и епископ, выступает «со своим народом»...
Очевидно, это был выдвинувшийся среди других господ владетель
важного укрепления и немалого земельного надела. И как раз в
это время хазары, давно уже владевшие степным и предгорным
Крымом, предпринимают, наконец, освоение совсем, так сказать,
отбившейся от рук горной Таврики. Первой жертвой их агрессии,
естественно, становится главный ее город — Дорос.
Строго говоря, нет прямых сведений о том, где стоял
этот Дорос. Первоначальное предположение о том, что
он мог находиться на Южнобережье11, отпадает, посколь-
ку епископ и «господин» действуют в «Житии» самостоя-
тельно, каждый «со своим народом». По другим источни-
кам (надгробным надписям из Партенита) ясно, что
30
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
резиденция владетельного и только потому столь сильно-
го епископа находилась именно там, в им же построен-
ном монастыре св. Апостолов на Аю-Даге. Другого столь
же крупного владения на побережье не было, а двух
хозяев на одной полосе Поморья,, разумеется, быть не
могло.
Было выдвинуто и два других предположения — о
локализации Дороса в центре юго-западной Таврики:
первое — на Эски-Кермене, второе — на Мангупе12. Ес-
ли смотреть на проблему широко — в масштабе истории
всей Византии и сопредельных с нею стран, — эти пред-
положения равнозначны: смысл событий останется тем
же, оба городища в то время существовали, а расстоя-
ние от Эски-Кермена до Мангупа всего 5—6 км. Однако
в масштабе истории средневекового Крыма это не одно
и то же: характер памятников не одинаков, и, прежде
всего, различна их, так сказать, социальная топография
и структура.
На основании всего, что известно об Эски-Кермене в
результате его археологического исследования (письмен-
ные источники о нем безмолвствуют), можно сказать, что
он был хорошо укрепленной деревней с выселками в бли-
жайшей округе. По обычаю времени, довольно большая
территория внутри стен Эски-Кермена оставалась неза-
строенной — как резерв площади и в качестве убежища
для жителей долины на случай военной опасности. Ког-
да же были разрушены его стены (об этом ниже), горо-
дище окончательно приобрело монастырско-деревенский
характер. А рядом, на отдельной скале, появился фео-
дальный замок (позднее названный Кыз-Куле) — гнездо
какого-то правителя, то ли назначенного сюда по рас-
поряжению византийской администрации, то ли само-
стоятельно обосновавшегося в этих местах.
Иное дело Мангуп: его укрепления с самого начала
31
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
представляли собой сильную, недоступную, стратегичес-
ки выгодную позицию, и занял эту позицию властитель
несомненно единоличный, близкий византийским кругам,
признаваемый ими, персона — для здешних мест — не-
маловажная. Оборонительные сооружения Мангупа, по-
строенные на византийский манер и скорее всего херсон-
ским строителем, охватывали широкую площадь, види-
мо, в расчете на большое будущее. Равных им в Таврике
не было, и их не могли не заметить хазары. С покорения
этой крепости, естественнее всего, и началось присвоение
горной Таврики. Отсюда само собой вытекает, что Ман-
гуп и захваченный хазарами Дорос — одно и то же.
Если не считать территорию, прилегавшую непосредственно к
Херсону, то перед хазарами было как бы две Таврики. На северной
стороне Тавра лежала гористая и просторная «область климатов»,
многочисленные городища которой далеко не однородны: одни пред-
ставляли собой окруженные стенами полугорода, другие — вполне
феодальные замки и монастыри; известны и укрепленные усадьбы
(«кастеллы»), а также подчиненные большим крепостям мелкие до-
зорные крепостцы и придорожные блокпосты.
Многие из них принадлежат к так называемым «пещерным го-
родам». Это разнохарактерные и разновременные памятники, наде-
ленные общим для них признаком — обилием искусственных пещер
(хозяйственных, жилых, культовых). «Пещерные города» известны
во многих местах восточной и западной Европы; ближайшие к Кры-
му — в Закавказье — датируются V—VI вв. Однако крымские па-
мятники этого рода более походят не на грузинские или армянские,
а на сицилийские и малоазийские. Это позволяет предположительно
связывать их с теми же иконопочитателями — восточно-византийски-
ми греками, эмигрировавшими в VIII—IX вв. в Крым и Сицилию.
Однако, как ни характерны «пещерные города» для юго-западной
Таврики (точнее, для предгорий), говоря о деятельности хазар, нуж-
но подчеркнуть другую особенность этого района: мы не знаем здесь
для того времени ни одного населенного пункта, который не был бы
так или иначе укрепленным. Это и сделало «область климатов» не-
обычайно трудной для покорения и освоения.
По южную (приморскую) сторону Тавра обстановка была не-
сколько иной. Тут теснились чуть ли не сплошные монастыри фео-
32
sNOwBODY. org.ua
Crimea-Blog.ru
дальнего типа — со стенами и башнями. Их окружали преимущест-
венно открытые, т. е. незащищенные, рыбацкие, земледельческие, ско-
товодческие поселения в той или иной мере зависимые от церковных
властей. Лишь отдельные поселения можно назвать, по-видимому,
относительно «свободными», если судить по окружающим их кре-
постным оградам.
Кроме больших крепостей, Поморье было усеяно немалым коли-
чеством дочерних «крепостишек» («кастропуло»)13. Если все укрепле-
ния Южнобережья, как показали археологические разведки и рас-
копки, возникли не разом, то их постепенное возведение на протя-
жении относительно недолгого времени диктовалось, надо полагать,
задачей удержания всей береговой полосы в одних руках; взаимо-
связанность южнобережных крепостей и визуально и по существу
не вызывает сомнений.
Поморье, собственно «Готия», местность, когда-то населенная
готами (бывшая «страна Дори»), была ядром Готской епархии,
которой управлял епископ Иоанн. Она формально подчинялась (а
на деле могла и не подчиняться) Константинополю. Епископ <?Го-
тии» обладал, судя по тому, как вел он себя в соприкосновениях с ха-
зарами, всей полнотой нс только церковной, но и гражданской и
военной власти. Кроме того, духовное влияние Иоанна распространя-
лось и дальше, в загорную Таврику, большая часть которой — кли-
маты — входила в Готскую епархию
Не приводило ли это к развитию теократических тенденций в
Таврике, и не простирались ли властительские притязания епископа
Готии на всю «область климатов»? Обстановка, несомненно, тому
благоприятствовала, ибо к восприятию теократии население Тав-
рики было психологически и идеологически подготовлено (не могло
быть иначе при густой сети владетельных монастырей и неисчислимом
множестве храмов). Если бы не двойственность взаимоотношений с
хазарами, это бы и произошло: в Таврике могла сложиться такая же
социально-политическая ситуация и с теми же последствиями, как,
например, в Черногории, где в вековой борьбе с турками князь-епис-
коп совместил в себе духовного пастыря, светского правителя и во-
енного вождя.
Вторжение хазар в Таврику представляло собой яв-
ную агрессию, что, вполне естественно, вызвало возму-
щение и отпор со стороны ее населения (но отнюдь не
византийских властей, которым был безразличен, если
даже не на руку, разгром гнезда оппозиционеров). Епис-
’/ 42 Столица феодоритов qо
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
4Y ?2 ui It
Карта антихазарского восстания 787 г. (по «Житию» Иоанна Гот-
ского и данным историко-археологических исследований):
1—хазары; 2—повстанческие силы; 3 — укрепленные города, 4 —
укрепленные монастыри; 5—византийские укрепления; 6 — клисуры
(укрепленные горные проходы).
коп использовал этот момент, чтобы поднять антихазар-
ское восстание. Он подбил на участие в нем «господина»
Дороса, выступил и сам «со своими людьми» против
союзников иконоборческого правительства.
Победа иконопочитателей в том же году на VII Все-
ленском соборе* и смена государственной власти (ее взя-
ла в свои руки императрица Ирина) изменили ситуацию:
дружба с хазарами была нужна и новому — иконопочи-
* Вселенский собор—обтецерковный съезд представителей выс-
шего византийского духовенства. В Византии съезды эти являлись
органами власти государства над церковью.
34
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
тательскому—правительству. Епископ Иоанн—ставлен-
ник и приверженец этого правительства — тотчас пре-
кратил борьбу вместе с «господином Дороса», несмотря
на значительные успехи — овладение клисурами на
горных перевалах. Таврика была предана ее вождями и
отдана хазарам.
В этой истории заслуживает внимания не столько ве-
роломство и политическая «гибкость» Иоанна, оплачен-
ные кровью рядовых повстанцев Таврики (явление, не
раз повторявшееся в истории и привычное для истори-
ков), сколько роль «господина Дороса». Если «препо-
добному» для соблюдения приличий пришлось немного
посидеть в хазарской темнице, а оттуда совершить удач-
ный «побег», то «господин» совсем не пострадал и, су-
дя по всему, остался на своем высоком месте. Он или
его преемник даже выиграли, ибо хазары невольно из-
бавили их от стеснительного церковного попечительства
в светских делах.
В IX в., в период ослабления хазар и нового усиления
Византии, вся юго-западная Таврика окончательно сли-
лась с маленькой областью Херсона и стала «фемой кли-
матов». Кто ею управлял? Издали (в лучшем случае из
Херсона) — византийский стратег, назначавшийся им-
ператором; известны имена двух-трех из них. В письмен-
ных источниках и легендах Крыма то и дело мелькают
титулы местной фемной знати: демогеронты (выборные
старейшины), протосы («первые» — нечто вроде сель-
ских старост), протевоны («первенствующие», подобие
председателей совета старейшин), дуки (по преимущест-
ву — военачальники, но и правители прочих дел на ка-
ких-то подведомственных им территориях), топархи (пра-
вители относительно обширных областей, осуществляв-
шие одновременно административную и военную власть),
архонты (старейшие военачальники и менее зависимые
*/* 2* 35
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
правители тех или иных территорий). На современном
уровне изученности крымского средневековья это, пожа-
луй, и все, что можно сказать наверняка. Многое остает-
ся невыясненным. Например, из какой среды и каким
путем выдвигались эти начальствующие лица, в какой
степени звания в захолустной Таврике соответствовали
аналогичным (одноименным) в центральных районах
империи; что представляли собой известные здесь по
преданиям архонты, архонтики и т. д.
Впрочем, это касается не только Таврики, но и других областей
Византии «Ромейская» модель феодализма, осложненная античны-
ми реминисценциями, всевозможными посторонними влияниями,
весьма существенно отличалась от западноевропейской. Феодальные
отношения и феодальная иерархия, выражавшиеся в должностных
званиях и титулах византийской знати, были крайне сложны, запу-
танны и не всегда понятны самим их носителям. Каждая смена ди-
настии или даже отдельного лица на императорском троне вызывала
изобретение новых званий, которыми надо было выделять и награж-
дать своих сторонников и сподвижников. Особенно же усилилось
это чисто византийское хитросплетение реальных и мнимых отличий
в период развала империи на три независимых государства: что вы-
соко ценилось в Трапезунде, — иначе воспринималось в Никее или
«совсем не звучало» в Эпире.
К тому, что сказано о социальной верхушке Таврики,
можно добавить следующее: здесь мы не встречаем лиц,
удостоенных аристократического звания патрикия — ос-
новного для знатною византийца, да и просто придвор-
ного звания. Вероятно, все феодориты были в глазах
византийца плебеи, и хотя в самом Константинополе ря-
ды высшей аристократии нередко пополнялись выходца-
ми из простонародья, здесь, видимо, ни у кого не было
шанса или не хватало осознанного стремления выбиться
так далеко за пределы своего круга и подняться над ним
на такую высоту. Верхушечный слой населения Таврики
35
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
состоял в основном из тех землевладельцев, которых мы
позволим себе назвать по-византийски динатами, т. е.
«кулаками». Они-то, придавив родовую общину, пе-
рерождались в помещиков.
В конце концов в лексикон Таврики вошел родствен-
ный по значению, но более поздний византийский термин
«тимариот» (от «тимар» — имение). Из среды наиболее
зажиточных тимариотов, очевидно, и выдвигались высо-
копоставленные лица этой страны.
Пожалуй, наиболее ясно практическое значение для
фемы климатов терминов «архонт» и «топарх». Кто
из них выше и, так сказать, важнее? Думается, что ар-
хонт фемы. Вероятно, он был единственной столь важной
фигурой на всю Таврику. Вспомним, что в свое время
«архонтами Руси» звались в Византии киевские великие
князья, и долго, ценою больших усилий, добивались
они признания за собой более высокого достоинства.
А владетельные русские князья помельче (например,
тмутороканский князь) еще и в XI—XII вв. довольство-
вались этим титулом.
В XII в., после того как в первый раз пал Константи-
нополь и развалилась на три части империя, Крым попал
в сферу политического влияния Трапезунда. Многое тог-
да изменилось в Херсоне и во всей Таврике, в частности
мы не встречаем больше стратега: его функции выпол-
няет некий «архонт климатов». Он возглавляет эту об-
ласть, обладая важными полномочиями, на нем лежит,
например, обязанность сбора «ежегодных взносов» —
какого-то государственного налога, регулярно вносимого
в императорскую казну.
Восстановление в Константинополе императорского
трона, видимо, не повлекло за собой реставрации всех
прежних должностей и оставило на своем месте архонта,
более самостоятельного, чем стратег. Однако и ранее су-
2+'А Столица феодоритов.
37
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog ru
шествовал (наряду co стратегом) «правитель климатов».
Он располагал, видимо, меньшими полномочиями и
звался топархом. Не безразлична для нас эта персона:
мы собираемся познакомить читателя с одним из топар-
хов в таких критических обстоятельствах, когда сей слу-
га империи оказался вдруг никому не подотчетен, был
принужден к самостоятельным действиям и пустился на
поиски сильного благожелательного властителя, дабы
сделаться его вассалом. Речь пойдет об очень спорной
фигуре, но, быть может, именно с ее помощью удастся
нам объяснить появление в Таврике архонта — лица,
равнозначного владетельному князю, становящегося за-
тем и во всех отношениях князем.
ЗАПИСКА ТОПАРХА
В начале XIX в. в числе свезенных во Францию
трофеев Бонапарта были средневековые доку-
менты из итальянских хранилищ. Внимание
ESEfe известного ученого Газе привлекла одна ру-
копись, названная «Запиской готского (а по
другим версиям, греческого) топарха», теперь же именуе-
мая просто «Запиской топарха». Газе опубликовал ее на
языке оригинала (греческом) и параллельно по-француз-
ски. Появились затем и другие — немецкий и, наконец,
русский переводы14. С тех пор этим источником не перес-
тают интересоваться, его не обошел ни один историк или
археолог, занимающийся Византией и Крымом X в.
К несчастью, сам документ бесследно затерялся. Невоз-
можность его изучения в подлиннике становится сущей
бедой для каждого, кто пробует на него опереться.
«Записка» представляет собой довольно беспорядоч-
ные заметки на полях молитвенника, сделанные, вероят-
38
fNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
но, наспех где-то в пути. Она смахивает на черновой на-
бросок отчета правителя (топарха) какой-то византий-
ской (увы! неназванной) области о бедах, постигших
его и вверенную ему территорию. В ней говорится о со-
крушительном нападении там же проживавших «варва-
ров», внезапно возмутившихся, а до того доброжелатель-
ных и «кротких», о разрушении ими крепости, а также об
оборонительных мерах, которые предпринял топарх.
Главное же в записке — описание опасного, даже риско-
ванного путешествия правителя к некоему могуществен-
ному лицу, «властвовавшему к северу от Дуная», к кото-
рому он обратился с просьбой о покровительстве.
Событиями, важнейшими для Таврики, для Византийского
Херсона и самой Византии, были в X в морские походы Руси на
Царьград (Константинополь) и Корсунь (Херсон). Их результат —
не раз нарушенные, но и не раз возобновленные договорные отно-
шения между двумя государствами. Торговые и политические связи
с Русью отвечали интересам Византии, искавшей в Северном При-
черноморье новых торговых рынков и новых путей на восток —
взамен старых морских дорог, закрытых перед ней арабами. Все
оживление Херсона, новый расцвет его как торгового центра, насту-
пивший в X в, зависели от русско'-византийской торговли и политики.
Общение русичей с населением византийского Херсона и клима-
тов могло быть достаточно тесным, раз существовали и действовали
подобные договоры. Всего ярче свидетельствует об этом проникно-
вение на Русь христианства. Известен и ряд других фактов, в том
числе археологических русские вещи в Корсуне, а особенно визан-
тийские на Руси в сумме дают объективное подтверждение выводов,
вытекающих из письменных источников.
Десятый век в истории нашей страны был веком завязывания
и упрочения русско-византийских отношений, сыгравших огромную
и плодотворную роль в развитии русской культуры и государст-
венности Есть основания полагать, что тогда же рядом с Херсоном
и в нем самом сложились такие обстоятельства, которые в конце
века (987 г.) пособили киевскому князю Владимиру покорить этот
северопричерноморский форпост Византии. Ценой возвращения ей
Херсона удалось ему добиться родства с императором «ромеев», а
заодно и всеевропейского признания Руси одним из значительней-
2+'/г 39
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ших государств своего времени. Для этого надобно было и для это-
го стоило девять месяцев топтаться у стен Херсона, сплетая узлы
политических связей под прикрытием показных военных действий.
Кто при этом поил и кормил его войско, надолго оторванное от да-
леких баз снабжения? Не такое уж большое, да к тому же потре-
панное в военных действиях на Балканах, оно как-никак было занято
осадой Корсуня. Разве смогло бы оно еще и рыскать по юго-запад-
ному Крыму, отнимая продовольствие и фураж у местного населе-
ния? Не было ли у Киева (как полагал виднейший исследователь
древней Руси Б. Д Греков) ранее созданной прочной опоры в Тав-
рике и самом Херсоне?15
Успехи Владимира под Корсунем, несомненно, многим обязаны
тому времени, когда меч Святослава «отмстил неразумным хазарам»,
когда русское оружие повергло в трепет печенегов и брало верх на
Балканах — в войнах с Болгарским царством, в крупных столкнове-
ниях с византийскими силами. Русские победы на Балканах были
настолько велики, что в течение некоторого времени большая терри-
тория к северу от Дуная фактически подчинялась киевскому князю.
После одержанной в 965 г. Святославом решительней победы
над хазарами обломки разбитого каганата кое-где, в частности в
Крыму, по-видимому, еще некоторое время существовали. Что, кро-
ме лютой вражды ко всему русскому и византийскому, могли ощу-
щать эти недавно дружественные Византии «варвары» при виде
того, как Византия заключает союз с их главным врагом—Русью?
Херсон, в то время хорошо укрепленный и всецело занятый своей
судьбой, был им уже не по зубам. Зато практически беззащитная
земледельческая и пастушеская «фема климатов» в любую минуту
могла испытать на себе запоздалую ярое г ь хазар.
Возможно, об этом и рассказывает «Записка топарха»—загадоч-
ный исторический источник, связь которого с Крымом одни исследо-
ватели горячо отрицают, а другие доказывают не менее настойчиво
и убедительно.
Не будем пытаться анализировать «Записку», ибо
мы заведомо не в состоянии ничего прибавить к тому,
что сделано в этом направлении выдающимися специа-
листами. Не можем дать здесь и реферат всей порожден-
ной «Запиской» научной литературы. Ограничимся крат-
чайшим освещением двух основных точек зрения, заня-
тых в этом вопросе наиболее авторитетными из дорево-
люционных и современных исследователей.
40
sNOwBODYorg ua Crimea-Blog.ru
По мнению одной группы ученых, «Записка топар-
ха» не имеет отношения к Крыму16. В 50-х годах эту точ-
ку зрения отстаивал М. В. Левченко. Он считал, что «За-
писка» была составлена греческим топархом одной из
балканских провинций, который обратился за помощью
к болгарскому царю с просьбой усмирить балканских
славян, взбунтовавшихся против Византии в период войн
Святослава с болгарами.
Согласно другому предположению, в пользу которого
высказывались многие видные авторы, «Записка» — до-
кумент, связанный с Крымом17. Однако существует не-
сколько вариантов этой точки зрения. В последнее вре-
мя Г. Г. Литаврин рассматривал ее как рассказ о собы-
тиях, происходивших в Крыму в конце X в., а покрови-
телем топарха считал князя Владимира13.
Если мнение о связи «Записки» с Крымом правомер-
но, то источник этот объясняет многое. В частности, ста-
новится ясно, что испрошенный топархом протекторат
грозного Святослава (или не менее грозного Владими-
ра), «властвующего к северу от Дуная», мог разом из-
бавить топарха и подвластные ему климаты от агрессив-
ных действий «варваров». Мы думаем, вслед за многими
нашими предшественниками, что эти «варвары» — не-
добитые в Крыму хазары (по Литаврину же они, скорее
всего, печенеги).
Среди сторонников крымской локализации «Запис-
ки» нет единого мнения по поводу ее датировки, а в
связи с этим возникают различные мнения о том, кто
были «варвары», враждовавшие с топархом крымских
климатов (Б. Д. Греков назвал его «князьком»), и кем
мог быть могущественный северный повелитель, оказав-
ший ему покровительство.
Анализ «Записки» еще не исчерпан, но, взвешивая и
сопоставляя все сказанное, отметая положения, не вы-
41
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
державшие критики, надо признать наиболее убедитель-
ным и понятным толкованием ее как документа, отража-
ющего события второй половины X в. в Крыму. Именно в
это время русское оружие и сами русичи, несомненно, бы-
ли популярными в Таврике и, кстати, тем сильнее, чем
меньше притязаний выказывала Русь на ее территорию.
Очевидно, это (а что же еще?) обеспечило Владимиру
возможность безбедной осады Корсуня, а позднее со-
действовало и безболезненному вокняжению другого
русского князя в соседней с Таврикой Тмуторокани, в
тот момент как бы «бесхозной».
Не потому ли в XI в. такая же удача сопутствовала
в Крыму и тезке Владимира киевского — князю Влади-
миру Ярославичу? Он тоже брал Корсунь, и с той же
целью — породниться с императором Византии через
брата, которому, будучи сам женат, добыл в супруги ви-
зантийскую царевну19.
Нельзя ли попытаться приложить сведения, почерп-
нутые из «Записки топарха», к конкретным фактам,
вскрываемым археологическими разведками и раскоп-
ками?
Н. И. Репников, изучавший Эски-Кермен в конце 30-х
годов, полагал, что ему удалось (и в этом есть доля ве-
роятия) локализовать события, изложенные в «Записке»,
именно там, где он вел раскопки20. Его предположения
основывались на археолого-топографических сопостав-
лениях: местоположение Эски-Кермена и Кыз-Куле под-
ходит к укреплениям, которые описаны гопархом. Отно-
сительная же хронология эски-керменских укреплений
и более поздней крепости Кыз-Куле соответствует после-
довательности, в какой топарх восстанавливал разорен-
ное «варварами» укрепление и строил рядом с ним новое.
Разрушение Эски-Кермена, как и крепости в «Записке
топарха», Н. И. Репников приурочивал к X в.
42.
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
Другой исследователь Эски-Кермена — Е. В. Веймарн
относит разрушение стен крепости к VII—VIII вв. и при-
писывает его тем хазарам, что сражались с повстанцами
епископа Иоанна.
Надо, конечно, признать и спорность этих дат и всю
гипотетичность связи «Записки топарха» именно с Эски-
Керменом. Тем не менее мы считаем вполне вероятным
предположение Н. И. Репникова и Е. В. Веймарна о том,
что первым центром климатов был Эски-Кермен, а к
Мангупу эта роль перешла после гибели последнего21.
Замок же Кыз-Куле ни в коей мере не мог послужить
заменой Эски-Кермена и стал второстепенной резиден-
цией мантуйского владетеля или подвластного ему
князька.
Небезынтересно отметить, что в одной из пещерных церквей —
близ замка Кыз-Куле над ограбленными усыпальницами каких-то
знатных особ — есть семейный групповой портрет донаторов (дари-
телей) этого храма. В качестве главы семьи изображен бородатый
мужчина в богатой одежде, в шапке с алым верхом и меховой
опушкой. Изображение это напоминает портрет князя Ярослава в
притворе Спасо-Нередицкой церкви XII в. в Новгороде. Надеть та-
кую шапку в те времена не всякому позволялось: на это надо было
иметь реальные основания и, так сказать, моральное право. Наря-
дившись «не по чину», можно было лишь стать всеобщим посме-
шищем.
Наличие осеняющего фамильную усыпальницу портрета, на ко-
тором, кроме вельможной семьи, есть изображение и ее святых по-
кровителей (вот уж истинно княжеская замашка!), наводит на
мысль, что уже с XII в. фигура знатного лица, подвизающегося в
ранге князя, для таврических климатов была не новой. По другим
источникам, в это самое время в климатах появляется архонт —
фигура также вполне княжеского достоинства. Придерживаясь изло-
женной выше гипотезы, позволительно спросить: не преемник ли он
того топарха, которого Святослав (или Владимир) не только взял под
свое покровительство, но и возвысил, «одарив» дополнительными
владениями — соседними климатам землями, отнятыми у побитых
варваров (т. е. хазар)?..
43
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
В конце XIV в. на Мангупе дважды промелькнут в
найденных там строительных надписях некие «сотники»22.
Сотник — чин военный, но такой ли уж значительный?
Однако эти лица возводят новые укрепления и вряд ли
по поручению византийских властей, которым было в ту
пору не до климатов. А коль скоро действуют они по
своей инициативе, значит, они правители: имена простых
исполнителей едва ли подходят для подобных надписей.
После этих, довольно загадочных, лиц все остальные
правители Мангупа именуют себя «владетелями». По-
скольку власти полуживого Херсона не могли и думать
о контроле над климатами, правитель Мангупа стал их
действительным, практически полным хозяином и пото-
му выступал от своего, а не от чужого имени. За ним
стояли традиция и авторитет его предшественников —
слуг некогда всесильней империи, в его руках оказалась
одна из сильнейших крепостей Европы; судя же по ве-
ликолепию построек Мангупа, имелись у него и деньги.
Сильным орудием власти были для владетеля Мангу-
па обширные родственные связи с вельможными и даже
императорскими домами, которыми он успел обзавестись.
Это, как ничто иное, делало и его вельможей, ставило в
то исключительное положение, в каком находим мы его
в XV в.
Крушение Византийской империи нарушило плано-
мерное приближение Руси к Черному морю и его торго-
вым путям, уже тогда необходимым будущей России.
Становление централизованною и абсолютистского
Московского государства, естественно, сопровождалось
поиском новых русско-причерноморских связей, в кото-
рых нуждалась и средневековая Таврика. Именно поэ-
тому в XV в. мангупский князь Исайко собирался выдать
дочь за московского княжича — сына и наследника ве-
ликого князя Ивана III23.
44
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
Знатность владетелей Мангупа, их родство с констан-
тинопольскими Палеологами, трапезундскими Комнина-
ми и Гаврасами, молдавскими господарями Душанами,
с одной стороны, а с другой, отнюдь не пустые, а под-
крепленные «ромейскими» родственными связями наме-
рения Москвы сделаться «третьим Римом», — все это
стало звеньями одной политической цепи. Великий за-
мысел о проникновении Руси в Северное Причерноморье
опирался на стародавние и традиционные крымско-рус-
ские связи, начало которым положил издревле проторен-
ный путь «из варяг в греки».
Брошенный нами беглый взгляд на исторические «да-
ли» Мангупа, разумеется, проник в них не настолько глу-
боко, чтобы затронуть все проблемы его истории. К тому
же, говоря о них, нельзя, к сожалению, обойтись без
всяческих «если», «возможно», «вероятно»... А между
тем социально-экономическая подоплека, да и сама ме-
ханика формирования города Феодоро, превращения
его в столицу самостоятельного княжества необычайно
интересны и важны для истории всего юга нашей стра-
ны. С уверенностью можно сказать, что прошлое этого
небольшого государства, его разнообразные и трудно-
разрешимые проблемы еще долго будут занимать уче-
ных, в том числе и главная из них — проблема крупней-
шего в Крыму «пещерного» города, к которому мы и пе-
реходим.
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ГОРОД НА МАНГУНЕ
Кратчайшая, хотя и «кручайшая» тро-
па на Мангуп идет по оврагу Гамам-
Дере. Минут через сорок после начала
подъема она подходит к хорошо сохра-
нившейся башне, увитой зеленым плю-
щом. От нее тропа круто поднимается
на правый склон оврага вдоль оборони-
тельной стены, пересекающей его вер-
ховье. Через пролом, где по предполо-
жениям археологов прежде могла быть
калитка, она входит на территорию го-
рода. Слева — искусственные пещеры,
вырубленные в скале, справа — зарос-
ли деревьев и кустарника. В конце тро-
46
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
пы — естественный грот, из которого вытекает родник
с хорошей питьевой водой. От него можно по другой,
ближайшей слева, тропе подняться к югу, пересечь до-
рогу, огибающую верховья трех оврагов, и повернуть
влево, к топографическому знаку. Отсюда лучше всего
и начать осмотр Мангупа.
От топографического знака хорошо просматривается
все плато, вытянутое с востока на запад. Ограничено оно
совершенно неприступными, местами нависающими об-
рывами скал. На плато, как уже говорилось, можно про-
никнуть и по двум другим оврагам, по которым прохо-
дили колесные дороги. Лучшая из них поднималась по
восточному (Капу-Дере)и подводила к главным город-
ским воротам. Кроме того, на юго-восточном краю плато
есть потайной спуск вниз — к пещерному монастырю и
на главную дорогу, что выходит из восточного оврага
на южный склон горы.
С севера верховья трех оврагов заслонены руинами
высоких и толстых стен с башнями. В нижней части Та-
бана-Дере имеются следы передовой, тоже мощной сте-
ны, а в последнее время открыты остатки стены и навер-
ху— на левом краю оврага. Еще одна крепостная стена
тянется от западных ворот и круглой башни к обрыву.
Некогда все мысы. Мангупа входили в территорию
нижнего города. Позднее он расширился, заняв часть
Кожевенного оврага, и разделился на две части. Более
возвышенная прилегала к верхнему городу (цитадели)
и захватывала верховье Гамам-Дере с его родником.
Очевидно, эта часть Феодоро стала привилегирован-
ной — на ней восстановлена большая базилика св. Кон-
стантина и Елены, которая ранее стояла посреди нижнего
города, а теперь оказалась у ворот в новой стене; появил-
ся и княжеский дворец. Верховья Табана-Дере, а также
47
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
f ОборОНИТЕлЬн^Е
v сооружения
0 Колодкц
^Источник, £одЬ|
| Д»О|>ЕЦ
Жилой kp/лплк^е ъи Кладбище
СВ Пе ЩЕрил^я тшрЬмл а ГКлеп
•*• ВиноделЬн» • Шур<р
+ 1-15 Места археологических
РА^от 1967- 1969гг
План Мангупа.
А — Табан-Дере, Б — Гамам-Дере, В — Капу-Дере;
I — Чамны-Бурун, II — Чуфут-Чоарган-Бурун, III — Елли-Бурун,
IV — Тышкли-Бурун.
«буруны» — Чуфут-Чоарган- и Чамны —превратились в
ремесленный район. На Сосновом же мысу до конца су-
ществования города оставался пустырь, своего рода за-
пасная территория.
Пустыри, расположенные за пределами оборонитель-
ных стен Чуфут-Чоарган- и Чамны-Буруяов, в момент
48
flOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
вражеской опасности, очевидно, тоже использовались. На
них укрывались жители расположенных вблизи Мангупа
селений вместе со своим скотом и движимым имущест-
вом. В мирное время на пустырях этих, по-видимому, пас-
лись лошади и другие домашние животные.
Ранний Мангуп (V—VI вв.) охватывал лишь террито-
рию верхнего города. Доступ в него преграждают величе-
ственные руины цитадели на Дырявом мысу.
ЦИТАДЕЛЬ
Из построек Мангупа полнее других сохрани-
лась Цитадель. Она состоит из оборонительной
стены, как бы отсекающей Дырявый мыс с
сЖ&Хгаа напольной стороны, ворот, перекрытых ко-
робовым сводом, и двухэтажного донжона,
расположенного посреди стены. Когда впервые была воз-
ведена крепость, этот «верхний замок», пока установить
не удалось: скорее всего — в период раннего средневе-
ковья, гораздо раньше остальной части города. Когда
город разросся, это первичное укрепление стало играть
роль его цитадели. В X в. она перестраивается; к этому
времени и относится все, что мы видим, тогда как остат-
ки более ранних сооружений можно обнаружить лишь
путем раскопок. Верхний этаж донжона был жилым,
нижний служил, вероятно, своего рода гридницей, еще
ниже — полуподвал, использовавшийся, видимо, в ка-
честве арсенала или склада, а позднее как тюрьма.
Забегая вперед, выскажем предположение, что в пе-
риод господства турок именно в этой тюрьме и томились
наиболее важные пленники, захваченные татарами и тур-
ками при опустошительных набегах на русские, украин-
ские и литовские земли. Русский историк Н. М. Карам-
49
sNOwBODY.org.ua
Cnmea-Blog.ru
зин писал, что в 1569 г. на Мангупе был заключен в тем-
ницу московский посол Афанасий Нагой С 1572 по
1577 г. здесь томился в плену воевода Василий Грязной24.
Внешний фасад башни, выдвинутый вперед, не имел
окон — лишь узкие смотровые бойницы. Все это прида-
вало зданию угрюмый и неприступный вид. Внутренний
фасад — совершенно иной. С этой стороны постройка
носила до сих пор не утраченный дворцовый характер.
Посредине расположен богато украшенный широкий
вход, по сторонам и на втором этаже — широкие окна,
обрамленные затейливыми резными наличниками. Не
Ворота мангупской цитадели (вид с внутренней стороны).
50
WNOwBODY.org.ua Crim.ea-Blog.ru
исключена возможность, что здесь и была основная ре-
зиденция правителя Феодоро.
От времени цитадель постепенно разрушается: и дон- .
жон и стены сильно пострадали как от естественных при-
чин, так и от небрежности многочисленных посетителей.
Но и сейчас эти развалины еще поражают своей вели-
чественностью.
В известной работе А. Л. Бертье-Делагарда «Феодоро и Калами-
та», на которую мы уже ссылались, высказана мысль о том, что
стены и донжон («оборонительная казарма, редюит») построены тур-
ками; приведен и целый ряд соображений в пользу этого мнения.
Однако по новым археологическим данным выходит, что турки
лишь местами переделали использованную ими цитадель, ничего
почти не изменив в ее архитектуре. Вторичное же использование
христианских надгробных плит для вырезывания на их обороте окон-
ных и дверных наличников (главный аргумент в пользу турецкой
принадлежности постройки) случалось и в дотурецкие времена. Кро-
ме того, резная «изнанка» наличников могла принадлежать не толь-
ко надгробиям. Ведь совпадение орнаментов на могильных плитах
и в архитектурных деталях — не редкость.
Напротив ворот цитадели (внутри нее) расположены
остатки октагона — небольшой восьмигранной церкви,
построенной в VIII в. Вероятно, это была княжеская ка-
пелла. Сложена она из крупных, прямоугольных в сече-
нии, искусно отесанных блоков.
По всему восточному обрыву Дырявого мыса тянут-
ся многочисленные пещерные сооружения, из которых
хорошо видна дорога к главным воротам города, иду-
щая под обрывами. Большинство пещер вырублено в
раннесредневековое время. Служили они в качестве ка-
зематов и устроены на самом обрыве, чтобы удобнее
было поражать неприятеля сверху, в случае его прибли-
жения по дороге. Такие же пещерные укрытия есть и на
западном краю мыса, и висят они над тем отрезком ко-
лесного пути, который подводил к главным воротам.
51
~sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Пещерные казематы.
Особенностью этих боевых сооружений, типичных для юго-за-
падного Крыма, была приспособленность их как для целей войны,
так и для хозяйственного использования в мирное время: здесь хра-
нились, по-видимому, всевозможные продукты, хозяйственный ин-
вентарь. Об этом красноречиво свидетельствуют вырубки для уста-
новки деревянных полок на стенах пещер и углубления на полу для
днищ пифосов, в которых можно было хранить жидкие и сыпучие
продукты (вино, масло, зерно, муку). В некоторых казематах содер-
жались и животные; на это указывают высеченные у стен каменные
разной высоты корыта (ясли, кормушки) с петлями для привязыва-
ния лошадей, а также мелкого и крупного рогатого скота.
В средней части восточного обрыва, прямо в цепи
боевых казематов, некогда соединенных висячими гале-
52
wNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
реями, балконами, лесенками, была пещерная церковь.
В восточной, закругленной стороне ее (абсиде) находил-
ся алтарь. Это церковь защитников цитадели: в их гла-
зах она как бы усиливала оборону Дырявого мыса при-
сутствием божества или того святого, которому посвя-
щалась.
На самом конце Дырявого мыса стояла дозорная
башня, контролировавшая подступы к Мангупу со сто-
роны Бельбекской долины (следы ее стен еще кое-где
видны). Перед башней было сооружено помещение, слу-
жившее когда-то казармой. Нижняя его часть вырубле-
на в скале, верхняя, сложенная из камня, не сохранилась.
По вырубкам в скале можно представить характер по-
мещения перед башней и самой башни. Под основание
последней вела дверь, а за ней лестница, по которой
спускались в довольно обширную, неправильную в плане
искусственную пещеру. Западная и восточная стены ее
разрушились, и образовалось сквозное отверстие, хоро-
шо видимое снизу, при подъезде к Мангупу с севера.
По краю скалы, нависшей над Капу-Дере, из пещеры
ведут еше ниже две лестницы. Одна, правая, приводит
на узкую, длинную площадку — как бы балкон, который
нависает над дорогой, другая — в обширное пещерное
помещение. Это подземная тюрьма (может быть, «гаупт-
вахта»). Она состоит из зала с истертым до блеска под-
порным столбом посередине — местом наказания, допро-
сов, пыток. Одиночные камеры вырублены в северной и
восточной сторонах пещерного зала. Дверь в его юж-
I ной стене ведет во второе помещение тюрьмы. Здесь, оче-
видно, дожидалась очереди смена стражи, которая тем
временем наблюдала за заключенными.
На всей территории цитадели в неровностях грунта
и местами выступающих из земли кладках угадываются
какие-то строения, тесно заполнявшие пространство, от-
53
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Руины цитадели.
гороженное стеной. У южной стороны фасада донжона
в густой заросли видны кладки большого здания, сло-
женного из хорошо отесанных камней; в южном отрезке
стены, между донжоном и обрывом, — следы потайной
калитки, на случай осады цитадели25, а у северного об-
рыва— глубокий колодец, снабжавший ее водой. За-
полнение колодца землей, камнями и мусором проис-
ходило в XV—XVI вв., т. е. при турках; пока что не уда-
лось установить, чем это было вызвано26.
54
KlOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
У подножия цитадели находятся руины восточных
ворот. Под более поздней кладкой из мелких камней в
западном откосе ворот видна прилегавшая к нему часть
стены. Сложена она из тщательно пригнанных друг к
другу прямоугольных блоков. Кладка эта (явно первого
строительного периода) может быть отнесена к VI в.
Мартин Броневский, посетивший Мангуп в конце
XVI в., застал главные ворота еще в полном порядке и
даже видел какую-то надпись над ними, высеченную на
каменной плите. По его словам, ворота были украшены
мрамором27.
Вдоль дороги, вырубленной в скале (справа от нее),
высится хорошо сохранившаяся оборонительная стена,
сложенная на известковом растворе из разнокалибер-
ных, полуобработанных камней. Стена эта, несомненно,
относится к позднему периоду существования города
(не ранее X в.), но под нею сохранились несколько ря-
дов значительно более ранней кладки из крупных квад-
ровых блоков. В стене имеется вход в развалившуюся
башню, которая в свое время охраняла одно из относи-
тельно уязвимых мест на подступах к городу из оврага
Капу-Дере.
Перед воротами на Дырявом мысу до расширения
города находилось раннесредневековое кладбище28.
Раскопками вскрыты могилы, вырубленные в скале и
некогда перекрытые каменными плитами. В 8 м к югу от
стены, у обрыва, — наскальные «постели», рисующие
контуры алтарной части церкви. От постройки не сохра-
нилось ни одного камня, но на поверхности скалы ясно
виден план здания.
С юго-запада к церкви примыкал большой высечен-
ный в скале склеп, в который можно спуститься по ка-
менным ступенькам. Датируется он примерно X в.
На расстоянии 100 м от цитадели, у самого обрыва
55
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
«Висячая» лестница на мысе Тышкли-Бурун.
плато, находится площадка. В южной стороне ее —
вход в двухкамерную пещеру. Это остатки большой ран-
несредневековой и, быть может, фамильной усыпальни-
цы, датируемой VI— VII вв.
Второй и тоже ранний церковно-погребальный ком-
плекс расположен невдалеке на краю обрыва, к югу от
цитадели: небольшая часовня, вырубленные в скале мо-
гилы. Тут же вход с лестничным спуском в большую
искусственную пещеру.
Наличие перед самой цитаделью могильника, а так-
же церкви и часовни, по-видимому, связанных с ним,
лишний раз свидетельствует о том, что в раннесредне-
56
nOwBODV'org.ua
Crimea-Blog.ru
вековое время территория укрепления ограничивалась
Дырявым мысом; город же, выросший поверх могильни-
ка и на остальной части плато, — более позднего проис-
хождения.
В КОЛЬЦЕ СТЕН И БАШЕН
К югу от кладбища, на расстоянии 205 м от
а 'РНч цитадели и в 16 м от юж,ных обрывов плато,
: Я зачищены остатки двух разновременных по-
строек, сооруженных одна на развалинах
другой. От наиболее ранней — двухэтажного
дома — сохранились лишь основания весьма толстых
стен. Нижний этаж состоял из двух помещений. Глав-
ный вход в него вел с площадки перед обрывом, дру-
гой — с юга, из небольшого прямоугольного двора с
калиткой. В юго-западном углу этого дворика есть круг-
лая неглубокая вырезка в скале, служившая «гнездом»
для большого пифоса. К восточной стороне жилого до-
- ма примыкали хозяйственные помещения.
От навеса на четырех столбах, который прилегал к дворику,
уцелели только круглые углубления в скале. Найденные здесь мно-
гочисленные обломки кухонной гончарной посуды из красной глины
носят следы украшений, чаше всего горизонтальными врезными ли-
ниями. Наряду с такой скромной посудой извлечены при раскопках
и парадные чашки, кувшины, тарелки из белой глины, покрытые по-
I ливой* светло-зеленого и желтовато-коричневого тонов.
Самая поздняя посуда из этого дома относится к XII—ХШ вв.
В основном это красноглиняные поливные чашки, миски и кувшины,
украшенные прочерченным узором по светлому ангобу**.
* Полива — жидкое легкоплавкое стекло какого-либо оттенка,
которым покрывают изделия из глины.
** Ангоб — тонкий слой отмученной глины, наносимый на гон-
чарное изделие. Ангоб заполняет поры в обожженной глине и при
вторичном обжиге делает сосуд влагонепроницаемым.
57
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
Кровля дома, как и всех других построек Мангупа, черепичная,
о чем свидетельствуют многочисленные обломки, найденные при
раскопках. На некоторых из них метки X—XII вв.
Судя по находкам, усадьба возникла еще в VIII в.,
время же ее гибели можно отнести к XIII в. По мнению
Е. В. Веймарна, она была разрушена в конце XIII в.,
во время татаро-монгольского нашествия на города юго-
западного Крыма29.
За усадьбой, у самого обрыва, видны в скале выруб-
ки — следы небольшой трехнефной церкви, окружен-
ной, как обычно, могилами. Здесь же искусно высечен-
ная пещера, в которую можно спуститься по лестнице
из шести ступенек. Вначале она служила в качестве
погребального склепа. Затем в более позднее время при-
способлена под хозяйственное помещение, для чего пло-
щадь ее была расширена к северу.
На южном краю обрыва плато, у входа в карстовую
пещеру, в последние годы тоже расчищены остатки не-
большой часовни. В ее алтаре заметен след от престоль-
ного камня прямоугольной формы. Внутри часовни бы-
ла роспись по штукатурке, обломки которой обнаруже-
ны при раскопках.
Все эти подробности, быть может, несколько утоми-
тельны, но очень важны для истории Мангупа-горо-
да: они красноречивее, чем что-либо иное, говорят о
времени его возникновения и его исторической топо-
графии.
Боевые сооружения на Тышкли-Буруне стали город-
ской цитаделью лишь около XIII в. Ранее (после X в.)
крепость служила родовым гнездом местного маленько-
го князька, тогда как само ее возникновение (не в ка-
честве ли византийского укрепления?) может быть от-
несено к более раннему времени, предположительно к
VI в.
58
BNOwBODY.org .ua Crimea-Blog.ru
Западнее Банного оврага, на расстоянии примерно
100 м от его верховьев, находятся остатки дворца30
последних владетелей Феодоро, открытого в 1912 г. и до-
полнительно исследованного в 1938 и 1968 гг. Резуль-
таты последних раскопок, опубликованные лишь в кон-
це 1972 г., позволяют представить дворец в виде боль-
шого (40X35 м), импозантного и симметричного здания
I прямоугольной, почти квадратной формы. К северной
I его стене примыкала снаружи башня, с южной же, меж-
ду двумя боковыми помещениями, был вход — через
J изящную аркаду и просторные сени. Узкая сквозная
I галерея с двумя малыми глухими камерами на концах
Г отделяла сени от главного помещения. Левая из боль-
ших боковых камер не имела окон. Скорее всего это
f была кладовая (при раскопках найдено множество об-
, ломкое пифосов и амфор). Главное помещение двор-
Княжеский дворец на плато Мангупа (по Е. Г. Сурову).
А— раскопанные строительные остатки: i—стены, открытые в 1912 г.
Р. X. Лепером и в 1938 г. доследованные А. Л. Якобсоном; 2 — стены, от-
крытые в 1968 г. Е. Г. Суровым. Б — реконструкция первоначального пла-
на: 1—открытые основания стен; 2 — нераскопанная часть здания.
59
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ца—парадный зал, разделенный на три равные части
двумя двойными аркадами на двадцати четырех стол-
бах. Толщина стен и обилие опор посреди просторного
зала говорят о том, что здание было двухэтажным. При
этом верхние помещения над выступающими к югу бо-
ковыми камерами могли быть выше прочих —стены их
толще. Верхний этаж — несомненно, жилой; стены его
покрывала штукатурка с фресковой росписью, а для
украшения проемов использовались мраморные налич-
ники. Вход наверх находился, по всей вероятности, в
северной стене. Здесь, внутри башни, оказались следы
винтовой лестницы.
Время строительства башни относится к 1425 г., о
чем можно судить по надписи на плите, вделанной не-
когда в ее стену. В надписи говорится: «Была построе-
на эта башня вместе с дворцом в благословенной кре-
пости, которая видна ныне, во дни Алексея, владыки
города Феодоро и Поморья [...]».
Сам дворец, судя по керамике и архитектурным де-
талям, возник еще в XIV в. Но в конце этого или в са-
мом начале XV в. он был разрушен пожаром, следы ко-
торого обнаружены при раскопках. В 1425 г. князь Алек-
Фрагменты каменной резьбы (из раскопок дворца).
60
.ua
Crimea-Blog.ru
сей восстановил и обновил дворец, добавив новые по-
стройки, и заново возвел башню.
При раскопках в изобилии найдены прямоугольная черепица
больших размеров (40x60 см) с невысоким бортиком и плоским или
округленным верхним краем. На некоторых черепицах — клейма
(буквы греческого алфавита). Окна дворца были застеклены, о чем
свидетельствуют куски желтоватого оконного стекла, обнаруженные
при раскопках.
Особенно многочисленны обломки всевозможной посуды: крас-
ноглиняных кувшинов с прямым венчиком и плоскими ручками, с
врезным орнаментом или горизонтальным рифлением и т. д. Интерес-
ны фрагменты сосудов со «звериными» изображениями, например
носик кувшина в виде собачьей морды. Попадались археологам и
красноглиняные горшки, миски, чашки, пифосы, амфоры, в изоби-
лии — красноглиняная поливная посуда, главным образом местной
работы.
При раскопках дворца найдена и привозная поливная керамика;
персидские красноглиняные чаши с прозрачной поливой и синим
(«кобальтовым») подглазурным орнаментом в виде растительных
завитков, нанесенных тонкой кистью; белоглиняные высокие чаши с
прямым венчиком, покрытые толстым слоем светло-зеленой поливы.
Такая посуда, по мнению А. Л. Якобсона, привозилась из Египта.
Она могла попасть различными путями, например через Судак, ко-
торый вел торговлю непосредственно с Египтом. Была найдена на
территории дворца и турецкая белоглиняная посуда XV в., покры-
тая бесцветной прозрачной поливой. Сосуды эти украшены по верх-
нему краю подглазурным геометрическим узором в виде синих и
красных треугольников.
Для исследователя большой интерес представляют обломки по-
ливных чаш. Два днища чашек — бледно-зеленого цвета, переходя-
щего в желтый, без орнамента, но на внутренней их стороне спле-
тены буквы X и Т. Не исключено, что это монограмма одного из упо-
мянутых нами сотников — Хуйтани. Обломки двух других чаш по-
крыты бледно-желтой поливой; на дне одной из них врезной линией
прочерчено имя Исаака, возможно, князя, правившего Мангупом с
1471 по 1474 г.
Пользовались феодориты и стеклянной посудой, среди обломков
которой много рюмок на тонких изящных ножках — синих, зеле-
ных, а также из бесцветного прозрачного стекла.
В этом же помещении — «кладовой» — была кем-то утеряна в
те далекие времена (не в 1475 ли году?) золотая застежка в виде
61
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
тонкой круглой пластины, диаметром около
2 см. Ее края украшены маленькими круж-
ками, на лицевой стороне — аметистовая
вставка в обрамлении таких же мелких кру-
жочков.
Вся сумма подобных находок, их обилие
и высокое качество, редкостность некоторых
из них свидетельствуют о зажиточности кня-
жеского дома. По ним можно судить и о
широких торговых связях Феодоро с дале-
кими заморскими странами.
Дворец князей Феодоро, в отли-
чие от суровой цитадели, находился
не на изолированной и . почти голой
скале, а в живописной и населенной
части города, недалеко от источника
воды, рядом с большим христиан-
ским храмом —- базиликой, о кото-
рой речь ниже. К дворцу от главных
ворот вела дорога; по одну ее сторо-
ну стояла оборонительная стена с
башнями, а по другую — двухэтаж-
ные усадьбы зажиточных горожан.
Следы усадеб прослеживаются мес-
тами и без раскопок — по выступаю-
щим из земли кладкам и микро-
рельефу почвы, заросшей кустарни-
ком и деревьями.
На первых порах после возникно-
вения города, а также в момент
опасности князя и его семью, веро-
ятно, вполне устраивал донжон в ци-
Обломки глиняной посуды и металлические
изделия (из раскопок дворца).
62
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
тадели. Позднее, когда княжество
Феодоро стало играть видную поли-
тическую роль, тесное и неприхотли-
вое жилище уже не могло их удовле-
творить. Стала необходимой обшир-
ная специальная зала для приемов;
князь с его домочадцами не только
был не прочь, но и обязан, как гла-
ва государства, разместиться более
широко, не хуже, чем другие владе-
тельные особы. Надпись на камен-
ной плите с двуглавым византий-
ским орлом подчеркивает официаль-
ное государственное значение этой
постройки.
Цитадель продолжала существо-
вать вместе с дворцом. Она была нуж-
на на случай войны — при прорыве
обороны нижнего города. Вероятно,
она использовалась как княжеская
резиденция в начале XV в., пока вос-
станавливался сгоревший дворец.
Цитадель могла послужить послед-
ним прибежищем князю и его семье
в 1475 г., когда в город ворвались
турки. Не пустовала она и у новых
хозяев, дворец же в нижнем городе,
разрушенный при захвате ими Ман-
гупа, так и остался лежать в руинах.
Северо-западнее дворца, на рас-
стоянии около 100 м, находятся ос-
Осколки поливной посуды (из раскопок двор-
ца).
63
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
План базилики св. Константина и Елены (по А. Л. Якобсону).
татки большого христианского храма31. Построен он в
честь св. Константина и Елены и представлял собой
трехнефную базилику, вытянутое с востока на запад
прямоугольное здание, разделенное вдоль двумя ряда-
ми колонн (по 6 в каждом) на три части (нефа) с
64
sNOwBODY. org.ua Crimea-Blog.ru
двускатной кровлей и с выступающими на восток полу-
кружиями — абсидами.
Это наиболее крупная из всех мангупских церквей,
вероятно, главная в городе. Длина ее 31,5 м, ширина —
26,2 м. По бокам пристроены были галереи, которые
шли вдоль северной и южной стен храма.
Пол центрального нефа состоял из больших каменных плит, в
боковых же нефах найдены остатки мозаики. Входили в храм с за-
падной стороны через нартекс (притвор), тоже разделенный на три
части, каждая из которых имела вход в соответствующий неф.
'Храм неоднократно горел и восстанавливался, в последний раз —
в конце XIV или начале XV в.
Как показали археологические раскопки, проведенные недавно
в районе центральной абсиды, базилика эта построена в XIV в. на
месте другой, возведенной намного ранее. Абсида более древнего
храма, открытая при недавних раскопках, выступает с наружной
стороны из-под основания более поздней.
Об убранстве храма и его архитектурных деталях мы можем
судить на основе данных археологических раскопок. Установлено,
что вход был приподнят над окружающей площадью, а вблизи
; двери из нартекса в базилику лежала известняковая плита с круг-
лым гнездом для стояка, на котором вращалось дверное полотнище.
На плите — следы долгого употребления. Два криволинейных ка-
менных блока остались, по-видимому, от арочного перекрытия вхо-
да. Такой же камень оказался и при двери из нартекса в северный
неф. Там же из завала стены извлечено несколько каменных «клинь-
ев» арки и много мелких обломков известняковых плит, декориро-
' ванных «плетенкой» и некогда обрамлявших портал.
Внутри храма обнаружено множество других архитектурных де-
талей разных строительных периодов. Интересны в историко-архео-
логическом отношении обломки византийско-коринфских капителей
. V—VI вв. из ироконнесского мрамора. Такие колонны и капители
были широко распространены на всей территории Византийской им-
перии и за ее пределами. К VI в. относится и ряд других архитек-
турных деталей: обломки пилястр* от предалтарной преграды, из-
готовленных из известняка, база колонны из проконнесского мра-
* Пилястра — плоский вертикальный выступ на поверхности
стены, повторяющий обычно все части и пропорции колонны.
65
sNOwBODY.org ua Crimea-Blog.ru
мора, фрагмент капители с широколистым аканфом* (из этого же
материала) и т. д. Как уже сказано, полы в боковых нефах были
мозаичными. Материалами для мозаики, связанной, по всей вероят-
ности, с первым строительным периодом базилики, послужили белый
привозной проконнесский мрамор, черный базальт, красный сланец.
Несколько слов следует сказать и о найденной здесь разнообраз-
ной посуде. Заслуживают внимания фрагменты раннесредневековых
амфор и донышко поливной чаши из белой глины с рельефным ор-
наментом, покрытым зеленовато-желтой поливой.
Нельзя не упомянуть также о вещах из железа, в частности о
больших кованых гвоздях с почти квадратной шляпкой, по-видимо-
му, для скрепления стропильных ферм. В значительном количестве
попадались гвозди малого и среднего размера (от опалубки кровли),
дверные петли и т. д.
В самом храме (в его полу) археологами открыто и
обследовано множество могил. Здесь на протяжении по-
чти тысячи лет непрерывно хоронили каких-то знатных
особ — то ли церковных служителей, то ли каких-то
представителей княжеского рода.
Могилы за пределами базилики залегали как бы в
три яруса, перекрывавших друг друга. Нижние (т. е.
наиболее ранние) могут быть отнесены к XI—XII вв. и
самому началу XIII в. Инвентарь их весьма ограничен:
медные колечки, железные нательные кресты, медные и
серебряные пуговицы в виде полых шариков с петлей.
Прочие находки единичны: просверленная бронзовая
монета, служившая украшением, верхняя створка брон-
зового позолоченного креста — энколпия (хранилища
«святых» мощей), обрывок головного убора и т. д.
Второй ярус датируется XIII—XIV вв. Погребальный
инвентарь здесь еще незначительнее: многие могилы дав-
но ограблены. Сохранились кое-какие вещи лишь в че-
* Аканф, или акант, — растение с красиво изогнутыми зубча-
тыми листьями, послужившими прообразом одноименного декоратив-
ного мотива в античной и средневековой архитектуре.
66
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
тырех из них: монеты XIII—XIV вв., ластовые бусы,
медная пуговица в виде полого шарика с петлей, сереб-
ряное кольцо и пр. Интересна костяная накладка резной
ажурной работы в виде цветка в обрамлении из дубо-
вых листьев, заключенная в квадратную рамку. Такие
пластинки были распространены в средневековом Китае
и представляли собой украшения поясов. Тут же ока-
залась и татарская монета XIII в.
В верхнем — самом позднем — ярусе погребальный
инвентарь совсем ничтожен. Найдены лишь позолочен-
ное колечко со щитком, медная татарская монета и се-
ребряный гвоздик.
К востоку от храма расположено еще одно христиан-
ское кладбище XIV—XV вв. с резными надгробиями.
Севернее храма, за галереей, была крещальня, соо-
руженная одновременно или почти одновременно с пер-
воначальной базиликой. Позднее крещальню передела-
ли в небольшую часовню, и тут, как и у западной стены
и в северной галерее, появилось кладбище.
Наиболее интересная из сохранившихся церквей Ман-
гупа находится вне его стен — в пещере над главной
дорогой к восточным воротам. К ней вел уже упомяну-
тый потайной выход из города по узкой незаметной рас-
селине. Естественный грот перед храмом был использо-
Обломки мраморных резных капителей (из раскопок базилики).
67
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Осколки поливной посуды (из раскопок базилики).
ван в качестве своего рода двора. Во время больших
церковных праздников и стечения богомольцев высечен-
ный в скале небольшой храм, конечно, не мог вместить
всех, и часть прихожан слушала богослужение, стоя на
этой площадке. В противоположном ее конце, против
храма — кельи настоятеля и других служителей культа.
Тут же усыпальницы, тоже вырубленные в скале.
Внутри церковь была архитектурно оформлена кар-
низом, арками, пилястрами. Предалтарную преграду
украшали ярко расписанные декоративные выступы и
рельефные пояски. В полу выдолблено несколько коры-
тообразных могил, поверх которых лежали некогда мас-
сивные каменные плиты. Можно предположить, что
храм служил княжеской усыпальницей.
Алтарную абсиду, нишу в ней над престольным камнем, перед-
нюю часть алтаря, арку, отделяющую алтарь от основной части по-
мещения, покрывала некогда роспись32. В настоящее время сохран-
ность ее очень плохая, кое-где уцелели лишь фрагменты.
Слева и справа от ниши с образом Христа-отрока и крестом
изображены святители («отцы церкви») в светлых, покрытых круп-
ными крестами облачениях, каждый со свитком в руке. Над святи-
телями — в конхе («раковине») абсиды — еще недавно была целая
композиция из пяти человеческих фигур и помещенных между ними
херувимов с алыми крыльями. В центре этой картины — Христос
с приподнятой для благословения правой рукой, на коленях, в ле-
68
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
вой его руке Евангелие. Другие участники сцены, расположенные
попарно по обе стороны от Христа, почти неопределимы. Фигуры
сильно фрагментированы, лики и сопровождающие их надписи унич-
тожены.
Интересна роспись на плафоне арки. В центре — медальон с
гак называемым Знамением — поясным изображением Марии с воз-
детыми руками По обе стороны от нее — два библейских пророка
в коронах и пышных царских облачениях. Лик одного из них пора-
жает своим живым портретным характером.
В росписи храма, датируемой XIV—XV вв., г. е. временем рас-
цвета княжества Феодоро, прослеживается влияние итальянского
искусства, носителями которого в Крыму могли быть венецианцы
и генуэзцы
Иконографическая схема и композиция фресок обычны для эпо-
хи развитого средневековья. Образы их, нередко высокохудожествен-
ные, размещаются поярусно, в разных частях храма, сообразно по-
ложению каждого в сложной и многоступенной небесной иерархии.
В целом роспись храма изображает «царствие небесное», однако в
ней нетрудно узнать спроецированное на небо царство земное, т. е.
отражение человеческих социальных отношений. Посредством такой
картины наглядно пояснялась идея незыблемости и святости земной
феодальной структуры средневекового общества Верующим фео-
дальный строй представлялся как бы продолжением такого же не
бесного устройства: бог на небе в роли верховного всемирного
владыки, а на земле князья или епископы в качестве его вассалов,
но в то же время сеньоров по отношению к нижестоящим смертным.
В этом главный смысл подобных композиций, вознесенных на сте-
нах и сводах храма высоко над молящимися, кстати, тоже занимав-
шими строго определенные места, соответственно социальному по-
ложению каждого.
Вернувшись из монастыря на плато, окиньте взгля-
дом всю ту огромную территорию, которая еще не рас-
копана. Если внимательно присмотреться, то на поверх-
ности земли видны заросшие развалины домов, ограды,
улицы. В покрытых кустарником и деревьями руинах
прослеживается планировка города. Во многих местах
заметны очертания небольших площадей, узких улиц и
переулков, расходящихся в разных направлениях от
двух въездов в город, с севера и востока. Кое-где мож-
69
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
Изделия из серебра и меди, найденные на Мангупе (пуговицы-бу-
бенцы, крест-энколпий, крюк для подвешивания люстры, обломок
хороса).
но различить и границы отдельных усадеб с их двора-
ми, жилыми домами и хозяйственными постройками. На
северных склонах городища, особенно в верховьях ов-
рага Табана-Дере, у источника, городские усадьбы были
расположены теснее и одна над другой — террасами.
Центральная и, так сказать, аристократическая
часть города, размещалась просторней. Жилые дома тут
преимущественно двухэтажные, к ним примыкали уто-
павшие в зелени дворики с хозяйственными пристройка-
ми. Во дворах стояли пифосы с запасами воды, в более
богатых усадьбах — выдолбленные в скале цистерны.
Питьевую воду доставляли из источника Гамам-Дере,
а для всяких хозяйственных нужд старательно собирали
дождевую.
Банный овраг, надо думать, не напрасно так назы-
вался. Здесь, поблизости от неиссякаемого родника,
действительно могла находиться городская баня.
Город Феодоро не только служил резиденцией гла-
вы государства, подобно Бахчисараю. На Мангупе был
крупный ремесленный и торговый центр, о чем свиде-
тельствуют результаты археологических раскопок.
70
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ХОЗЯЙСТВО ФЕОДОРИТОВ
Экономика этого феодального государства ба-
зировалась прежде всего на сельском хозяй-
стве, развивавшемся в плодородных долинах
юго-западного Крыма. Население княжества
занималось хлебопашеством, садоводством,
огородничеством; значительного развития достигло ви-
ноградарство. Остатки виноделен с большими давиль-
нями для винограда и других плодов имеются во всех
городах, замках и монастырях Феодоро. Значительное
развитие получило пастушеское скотоводство, в основ-
ном овцеводство. Процветали в княжестве и ремесла,
главным образом гончарное, кузнечное, ткацкое. Не
меньшую роль играли различные отрасли строительного
ремесла, особенно камнерезное дело. Все более широкое
значение приобретала торговля.
Города, замки, убежища и прочие укрепления, как
правило, располагались на неприступных скалистых
вершинах. На этих возвышенностях, в отрыве ог речных
долин, можно было успешнее всего заниматься ремес-
лом. Разведение крупного и мелкого рогатого скота тре-
бовало пастбищ и практиковалось на яйле. Земледелие
же развивалось в плодородных, обильно орошаемых
речных долинах. Там и были разбросаны многочислен-
ные неукрепленные земледельческие поселения. Име-
лись такие поселения и непосредственно вокруг Мангу-
па: они-то и снабжали Феодоро продуктами сельского
хозяйства33.
Одним из основных видов земледелия в долинах бы-
ло выращивание хлебных злаков, по существу тех же,
что и в античное время — пшеницы, полбы, ячменя, про-
са. Последнее, в частности, было найдено на Эски-Кер-
мене в пифосах XIII в. Рубленая пшеничная и ячмен-
71
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Камня над оврагом Табана-Дере.
sNOwBODY. org.ua Crimea-Blog.ru
ная солома обнаружена в штукатурке храмов Эски-
Кермепа и Мангупа.
Землю пахали в те времена на волах примитивным
плугом, убирали хлеб серпами, а хранили, как правило,
в ямах, вырубленных в скале или вырытых в грунте.
Грунтовые ямы обкладывались камнем, обмазывались
глиной, которая потом обжигалась. Этот способ хране-
ния зерна тоже был унаследован от античною времени.
Для той же цели использовались и пифосы, находимые
на всех средневековых городищах Крыма. Часто попа-
даются и каменные жернова от мелких ручных мельниц,
а также зернотерки.
В садах Феодоро обильно произрастали всевозмож-
ные плодовые деревья: груши, яблони, сливы, вишня, ай-
ва, персик, абрикос, миндаль, черешня и т. д. Особое ме-
сто занимали грецкий орех, орех-фундук и олива, из
плодов которой извлекали масло. Повсюду в южном
Крыму на местах средневековых поселений встречается
одичавшее потомство этих растений.
Большое количество плодов сушилось на зиму; кро-
ме того, из их сока приготовляли всевозможные напит-
ки или варили густые сладкие сиропы, заменявшие са-
хар. Такой же обработке подвергали и дикорастущие
плоды, собранные в лесах.
Следы средневековых виноградников и садов найдены на юж-
ном склоне Мангупа. Сохранились крепиды террас, а на них одича-
лые формы винограда и инжира34. Здесь же, невдалеке от пещерного
монастыря, обнаружены остатки целого хозяйственного комплекса
с давильней для винограда. На восточном краю городища, близ
.. главных ворот и в некоторых естественных пещерах у подножия
южных обрывов также есть следы виноделия: вырубленные в скале
углубления со стоком, направленным в небольшие бассейны. Это
остатки тарапанов — давилен35. Вино бродило, а иногда хранилось
в пифосах, но в основном для его хранения использовались про-
смоленные амфоры, а для перевозок — овечьи и козьи меха.
3 Столица феодоритов
73
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Значительное место э экономике княжества занима-
ло животноводство. Во время раскопок поселений и
городов найдены кости крупного и мелкого рогатого ско-
та, свиней. Тягловой силой, рабочим скотом служили бы-
ки и волы, очень широко использовались ослы, реже —-
лошади, что можно отчасти объяснить условиями гор-
ных мест — тяжелыми крутыми подъемами и спуска-
ми. Кроме того, кони были нужны для военных целей.
В средневековом стаде горного и предгорного Крыма
преобладали овцы и козы — «поставщики» молока, мя-
са, шерсти и шкур. Судя по костным остаткам, а также
высоте каменных стойл, разводили феодориты и коров
малорослой горной породы, отличавшейся высокой жир-
ностью молока.
На Мангупе, под нависающими скалами Елли-Буруна, видны
остатки параллельной обрыву каменной стены, высотой до 1,5 м
при толщине до 1 м. От нее почти перпендикулярно отходят узкие
перегородки, примыкающие к обрыву; огороженных таким образом
участков (площадью от 5G до 220 кв. м) насчитывается пока во-
семь. Это заюны для скота, имеющие самостоятельные входы со
стороны дороги, огибающей мыс38. Почти при каждом из них — сле-
ды небольших жилых построек временного типа, по всей вероятности
хижин для пастухов. Такие сооружения имеются во многих местах
горного Крыма.
Города и даже мелкие укрепления княжества Феодо-
ро в XIV—XV вв. отличались интенсивным развитием
кузнечного дела. На многих из них раскопками обнару-
жены кузнечно-литейные мастерские, мелкие горновые
печи для плавки металла (Яман-Таш, Бойка, Гасприн-
ский исар, укрепления на мысе св. Троицы и др.). На
всех укреплениях есть следы этого производства в виде
кусков кричного железа или заготовок болотной руды.
При раскопках Мангупа найдено много железных пред-
метов — поясные пряжки, всевозможные гвозди, подко-
74
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
вы, ножи, наконечники стрел
и т. д. Все это местного про-
изводства и говорит не толь-
ко о развитом кузнечном, но
и слесарном деле. Железо-
делательные ремесла были,
конечно, основой почти всех
прочих; они имели прямое
отношение и к строитель-
ству, и к сельскому хозяй-
ству, которые не могли бы
процветать без железных
орудий труда.
Бросается в глаза высокий
уровень строительного дела.
Каменотесы и строители Ман-
гупа сооружали не только
дома, храмы и дворцы, но и
мощные оборонительные сте-
ны с башнями, которые так
и не смогли взять приступом
турки. Многочисленные об-
ломки колонн, капителей, рез-
ные наличники и прочие ук-
рашения из местного кам-
ня — свидетели развитого
камнетесного ремесла, пере-
ходящего нередко в подлин-
ное искусство. Все это дела-
лось мастерами высокой ква-
Развалины загонов для овец под
скалами Елли-Буруна (по Е. В.
Веймарну).
3*
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Стены и башни Ман-
гупа.
лификации, хорошо знакомыми с камнетесным и кам-
нерезным делом Византии, Малой Азии, Закавказья.
Знакомо было феодоритам и деревообделочное про-
изводство. При возведении домов требовалось изрядное
количество деревянных стропил, балок для межэтажных
перекрытий, оконных рам, дверей, лестнии, в быту —
столов и скамей, веретен, простейших ткацких станков
и т. д. Удовлетворить эти потребности могла лишь мно-
гочисленная армия ремесленников — плотников и сто-
ляров.
76
sNOwBODY.org.ua Cnmea-Blog.ru
Значительного развития достигло гончарное произ-
водство. На Мангупе изготовлялась не только кухонная,
но и столовая посуда, а также амфоры и пифосы всевоз-
можных размеров, начиная от маленьких, высота кото-
рых не превышала I м, и кончая двухметровыми. Полив-
ная посуда украшалась растительным и геометрическим
орнаментом и по своему качеству не уступала привозной.
На всей территории княжества не было мало-мальски значитель-
ного поселения или группы поселений, где не имелось бы одной или
нескольких гончарных печей. Практиковалось также изготовление
грубых керамических сосудов и в домашних условиях. Сделаны
эти вещи «от руки», плохо обожжены (вероятно, в тех же печах, где
готовили пищу) и повторяют форму и «отделку» более древней по-
суды. Археологам предстоит выяснить, совпадения ли это, вызван-
ные одинаково примитивными условиями производства, или давала
себя знать преемственность древней традиции.
Всевозможные ювелирные украшения из бронзы, ме-
ди и серебра — серьги, кольца, нательные кресты, ажур-
ные пуговицы — изготовлялись местными ювелирами, из-
делия которых могли проникать на поселения княжест-
ва Феодоро и за его пределы. Местного производства
и многие предметы из кости — украшения шкатулок,
коробочки, пуговицы, резные накладки ножей и мечей
и проч. Все это изделия искусных рук, украшенные за-
тейливым орнаментом.
Кожевенное ремесло, по-видимому, также получило
значительное развитие в столице феодоритов. Мы уже
не раз упоминали о Кожевенном овраге, названном «в
честь» ремесленников-кожевников. В его верховьях и
сейчас видны высеченные в скале глубокие чаны для
вымачивания и дубления кожи. Шкуры, первично обра-
ботанные, поступали сюда из окрестных поселений.
Простое население Феодоро носило домотканные
одежды. Прядение, а вместе с ним вязание и ткачество
77
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
были высоко развиты на Мангупе и в дру-
гих местах — этим занимались в каждом
доме. Везде в изобилии найдены глиняные
пряслица.
Несмотря на потерю Балаклавской
бухты, захваченной генуэзцами, Мантуй-
ское княжество успешно торговало с за-
морскими странами. Выход к морю откры-
вал ему возможность самостоятельно про-
давать не только свою, главным образом
сельскохозяйственную, продукцию, но и
быть посредником в морской торговле
Крымского ханства, Османской империи и
далеких восточных стран.
Торговля шла в основном через Каламиту,
процветание которой началось после угасания
Херсона. Старый торговый путь из степей в Херсон
заканчивался теперь возле этой укрепленной гава-
ни. Внутренние торговые пути княжества тоже
подходили к ней по речным долинам. В XV в. она
указывалась на морских картах многих стран в
числе основных морских портов того времени. Не
случайно поэтому во время археологических рас-
копок, проводившихся в Каламите, найдено боль-
шое количество обломков посуды из Малой Азии.
Средиземноморья, Закавказья и других земель
Востока и Запада,
В самой столице княжества посуды этой и про-
чих привозных вещей оказалось тоже немало. По-
видимому, князь, члены его семьи и приближенные
носили одежду из привезенных с Востока тканей —
шелка и парчи, украшали себя восточными юве-
лирными изделиями, пользовались богатым замор-
ским оружием.
Интересны находки оконного стекла и стеклян-
Ювелирные изделия (из раскопок Мангупа).
78
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ных изделий, особенно привозных. Среди них при-
влекают внимание фрагменты широкогорлых сте-
клянных сосудов из венецианского стекла — крас-
ного, темно-зеленого, молочного цветов. Но, по-
жалуй, наибольший интерес представляют фрагмен-
ты синего стекла с эмалевой росписью белыми и
красными полосами, поражающего яркостью кра-
сок.
В культуре столицы феодоритов чувст-
вуется весьма заметное иноземное влияние.
В орнаментальные украшения дворца, ци-
тадели и большого храма многое при-
шло из Византии, Армении, Малой Азии.
Во фресковой росписи, наряду с византий-
ской основой, улавливаются веяния италь-
янского ренессанса. Постоянные экономи-
ческие и политические связи с соседями
способствовали, надо полагать, культурно-
му взаимовлиянию. Не исключено поэто-
му, что и Мангупское княжество, в свою
очередь, могло оказать известное влияние
на быт и культуру ближайших соседей.
Широкому культурному обмену спо-
собствовали родственные связи правителей
Мангупа с другими государями, о чем го-
ворилось выше. В те времена семейные де-
ла князей, королей и прочих «самодерж-
цев» были неотделимы от государственных
дел, и фамильные интересы правителей час-
то становились интересами страны в целом.
Поэтому для историка важно и то немногое,
что известно о «хозяевах» Мангупа.
Медные вещи, найденные при раскопках города (ри-
туальное «копье», цепи от хороса, гвозди, пуговица-
бубенчик).
h
79
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
ВЛАСТИТЕЛИ „Г0ТИИ“
Конкретных данных о раннем этапе истории
княжества очень мало. В частности, остаются
неясными имена первых его князей. Этому во-
просу посвятили не одну страницу своих
трудов виднейшие исследователи крымского
средневековья37.
Не раз высказывалось предположение, что историче-
ски известные князья Феодоро сродни знатным выходцам
из Трапезунда, принадлежавшим к зельможному армян-
скому роду Гаврасов, которые появляются в Крыму уже
в XII в. в качестве византийских наместников (топархов).
Вполне возможно, что до них, а затем вместе с ними —
в силу родственных уз — владельцами Мангупа были
потомки местной феодализировавшейся знати, приняв-
шей христианство и подчинившейся Византии.
Напомним, что в 1913 г. при раскопках мангупской
базилики обнаружены надписи, которые называют имена
сотников: одна некоего Чичикия, другая — Хуйтани, ви-
димо, правивших на Мангупе около середины XIV в. и
возводивших какие-то укрепления. За ними идут Василий
и его сын Стефан, однако о титулах или военных чинах
этих администраторов ничего не известно. К концу XIV в.
относится упоминание о каком-то мангупском правителе
Дмитрии, воевавшем против литовцев на стороне татар
вместе с владетелем соседнего княжества Кырк-Ер
(Кырк-Ор).
В начале XV в. княжеством Феодоро правил энергич-
ный и умный Алексей, сын Стефана, названный в надписи
«владетелем Феодоро и Поморья». Он стоял во главе кня-
жества до 1434 г., вероятно, до дня своей смерти, и о его
незаурядном княжении есть немало сведений в различ-
ных (преимущественно итальянских) источниках. Имя
80
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Алексея связано с возведением ряда построек. Чтобы обе-
спечить княжеству выход к морским торговым путям,
Алексей возродил заглохшую Каламиту. В 1427 г. он на-
ново отстроил эту существовавшую еще в период ранне-
го средневековья, но к XV в., видимо, сильно обветшалую
крепость.
В 1433 г. Алексею удалось завладеть Балаклавской
бухтой и крепостью Чембало38, которую генуэзцы еще в
1357 г. отняли у княжества Феодоро.
Этому пункту, крайнему на западном побережье, расположен-
ному на границе с владениями княжества, Генуя придавала большое
значение. Командовал Чембало подчиненный Кафе консул, в веде-
нии которого были все гражданские и военные дела. «Усов» генуэз-
ских колоний 1449 г. уделял большое внимание взаимоотношениям
генуэзцев с местным населением. В частности, запрещался «дурной
обычай» забирать по дешевке товары у местного населения в качест-
ве процентов за долги
Злоупотреблений со стороны консулов Чембало было более чем
достаточно, и это сильно восстанавливало местных жителей против
генуэзцев Князь Алексей послал в Чембало своих людей под видом
купцов Они умело использовали настроения жителей, доведя до
накала их недовольство генуэзским владычеством. Почва для откры-
того возмущения была подготовлена: с одной стороны — жестким
и несправедливым чужеземным режимом, а с другой — умело про-
веденной агитацией против этого режима.
Весной 1433 г. из Феодоро в Чембало отбыл специально послан-
ный военный отряд. При известии о ею приближении в городе
вспыхнуло заранее организованное восстание. Генуэзцы были изгна-
ны, и крепость Чембало перешла в руки феодоритоз.
Приобретение второго и столь удобного морского пор-
та имело чрезвычайно важное значение для княжества.
Отныне Алексей получал все основания считаться на де-
ле «владетелем Поморья». Обладание этой крепостью
сразу усиливало позиции Феодоро на южном и западном
побережьях Крыма, давало феодоритам крупные козы-
ри в торговой и политической игре с генуэзцами, «Лавоч-
81
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ники», как обозвал последних А. Л. Бертье-Делагард,
возмутились.
Сенат Генуи, получив извещение о потере Чембало,
взял ссуду в банке св. Георгия* и снарядил карательную
экспедицию: 20 галер с 6000 отборных морских и сухо-
путных вояк под командованием известного генуэзского
полководца Карла Ломеллино. Случайно стали извест-
ны подробности этого похода. В составе экспедиции на-
ходился в качеове матроса шпион Венецианской рес-
публики — соперницы Генуи, который посылал в Вене-
цию подробные донесения о походе и военных дейст-
виях.
Вот что известно из этих донесений39.
4 июня 1434 г. к Чембало подошел генуэзский флот,
а 5 июня после жестоких боев генуэзцы перерезали цепь,
заграждавшую узкий вход в гавань, и в нее вошли воо-
руженные бомбардами суда. 6 июня, в воскресенье,
войска их высадились на берег и осадили город. На
следующий день, выгрузив на сушу несколько больших
пушек, генуэзцы обстреляли одну из башен укрепления.
Это навело такой страх на жителей Чембало, что вече-
ром того же дня они начали переговоры с начальником
эскадры, соглашаясь сдаться на условиях сохранения
имущества и жизни жителям. Однако генуэзцы потребо-
вали сдачи города без всяких условий. 8 июня сражение
возобновилось, и ворота крепости оказались в руках
противника. Среди осажденных находился юный сын
Алексея—тоже Алексей. Вместе с 70 воинами он отсту-
пил внутрь крепости, но вскоре прекратил сопротивле-
* Банк св. Георгия в Генуе был крупным торговым объедине-
нием, подобно Ганзейскому купеческому союзу. В конце XV в. он
финансировал и осуществлял руководство генуэзскими колониями
в Крыму.
82
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
ние. Княжеский сын и еще несколько человек, получив
пощаду, были переведены на суда генуэзцев, где неко-
торое время находились в плену, а город отдан на раз-
грабление солдатам, которые перебили множество
жителей.
Генуэзцы на том не успокоились. На следующий же
день, не теряя времени, их галеры направились к Кала-
мите. На предложение сдаться ее жители о!ветили, что
если им будет сохранена жизнь и имущество, они сда-
дутся к вечеру следующего дня. Получив согласие
генуэзцев, каламитяне незаметно для врага ушли из кре-
пости вместе с имуществом; разъяренные генуэзцы по-
дожгли Каламиту. Оставаться долго в обезлюдевшем го-
роде без продовольствия они не могли и вернулись в Чем-
бало. После этого генуэзцы двинулись вдоль южного по-
бережья на восток, грабя поселения, разрушая крепости
местных феодалов и приводя к повиновению тех, кто
пытался сопротивляться.
Так неудачно закончилось для владетелей Феодоро
возвращение Чембало Каламита же вскоре была вос-
становлена, и снова началась ежедневная, подспудно
протекавшая борьба за Поморье.
Что касается княжича, взятого в плен, то его пре-
бывание у генуэзцев оказалось непродолжительным.
Видимо, сразу же по окончании военных действий он
был освобожден и в том же 1434 г., после смерти отца,
стал правителем Феодоро. Освобождение Алексея объ-
яснялось, по-видимому, соображениями дипломатическо-
го характера. Политика генуэзских властей была даль-
новидной: назревала турецкая опасность, уже имели
место первые (так сказать, пробные — со стороны гурок)
военные столкновения. Следовало искать политическо-
го равновесия на полуострове, и в течение всего княже-
83
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
щтнсенонзоата
юнгнотаугмта
огптсееожЯ
тоТшжвд
Гоег;
|параеаяааас:ка1ктн ж
№coseiiTOW^
жднктнонос:бктнс:-ежс:.йэя5;
Надпись из Каламиты. В центре — монограмма князя Алексея,
«владетеля Феодоро и Поморья».
ния Алексея-младшего мы действительно не видим враж-
дебных стычек с генуэзцами.
В первой половине XV в. при князьях Алексеях —
старшем и младшем — княжество Феодоро достигло наи-
высшего расцвета. Об этом свидетельствуют и династи-
ческие связи феодоритов. Так, например, в 1426 г. про-
изошло важное для Феодоро событие: дочь старшего
князя Алексея — Мария вышла замуж за знатного
вельможу Давида Комнина, ставшего вскоре трапезунд-
ским императором. Брак этот сильно повысил политиче-
ский престиж Мангупского дома. Мария была первой
женой Давида и, к счастью для нее, не дожила до бед-
ственного 1461 г., когда Трапезунд, вслед за Константи-
нополем, попал в руки турок.
Оба Алексея пользовались таким почетом в Крыму,
что их именем стало называться иногда и само княжест-
во. Так, в донесении венецианскому дожу о падении Ка-
фы и Мангупа последний назван Алексой.
После смерти Алексея-младшего, судя по татарским
источникам, княжил его сын Олу- или Улу-бей («боль-
шой князь») Можно с уверенностью сказать, что татар-
ское его прозвище не было именем: до 1475 г. все князья
84
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Феодоро исповедовали христианство и носили только
православные имена.
Прозвище «большой князь» появилось, конечно, не
случайно. Вне всякого сомнения, уже отец Олу-бея сде-
лался важной политической фигурой феодальной Таври-
ки, и этому вполне соответствует титул, которым наде-
ляют его ближайшего преемника итальянские источни-
ки — «сеньор Феодоро», а также русские документы,
где он зовется князем.
Сразу же после падения Константинополя (1453 г.)
заметно возрастает экономическое соперничество между
Кафой и Каламитой. Последняя привлекала к себе не-
малую часть выгодных торговых операций на Черном
море (в том числе сделок с турками), еще сравнитель-
но недавно составлявших монополию Кафы.
Для Феодоро стало теперь необходимо не чураться
протурецкой ориентации, а тем более — жить в мире и
дружбе с Крымским ханством. Только таким способом
мангупский князь — в окружении опасных соседей и
без поддержки извне, со стороны Византии или визан-
тийского Херсона, как это было раньше, — мог рассчи-
тывать на продолжение своего политического сущест-
вования. По-видимому, при Олу-бее наметилось со всей
определенностью сближение бывшей Готии с соседями-
татарами. И дело тут не только в политических расчетах
князя, но и в повседневном общении татар и греков-
феодоритов. Неизбежное при этом взаимовлияние впол-
не очевидно, и в нем, быть может, кроется одна из при-
чин легкости турецко-татарского захвата всей Таврики.
Иначе чем еще объяснить, что город Феодоро позднее—
в дни его осады и гибели—не был поддержан окрест-
ным населением?!
Князь Мангупа, кровный родственник двух импера-
торских домов — константинопольских Палеологов и
85
sNOwBODY. org.ua Crimea-Blog.ru
трапезундских Комнинов. — мог, по нормам своего вре-
мени, счита1ь себя законным наследником всех дейст-
вительных и номинальных крымских владений павшей
Восточно-Римской империи. Генуэзцы, в свое время хо-
рошо заплатившие Византии за Черное море, за неогра-
ниченное право торговли на его берегах, а татарам — за
место на подвластной им территории крымского побе-
режья, тоже считали себя законными хозяевами По-
морья. А коль скоро татары стали к тому времени силой
на полуострове, обе стороны искали их поддержки сво-
им притязаниям Татары же, как известно из ряда доку-
ментов, лукавили и, к выгоде для себя, поддерживали
то тех, то других.
Реальный перевес в этой борьбе, как мы уже знаем
из эпизода с Чембало, мог быть на стороне генуэзцев:
оружие, флот, казна. Однако политический перевес —
ввиду турецкой опасности и благодаря сильным династи-
ческим связям мантуйского княжеского дома — оказал-
ся на стороне феодоритов. К политическому равновесию
в Таврике стремились в тот момент обе стороны, и оно
было молчаливо достигнуто. Стороны ограничились тор-
говым соперничеством, а Поморье стало похоже на тес-
ную кухню в недружной коммунальной квартире. Каж-
дый стряпал свое на общей плите, скрывая раздражение
против соседа любезными фразами и норовя исподтиш-
ка плюнуть ему в суп.
В 1471 г. Олу-бей умер и правителем Феодоро стал
почему-то не сын его, а брат Исаак (по генуэзским до-
кументам — Саик, по русским источникам — Исайко).
Как произошло это восшествие на престол, толком неиз-
вестно. Некоторые источники глухо доносят о раздорах в
княжеском доме, о двух несогласных между собой и
враждовавших «дуках» (военных вождях), из-за рас-
прей между которыми тяжко пострадало государство.
86
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Чаша с именем князя Исаака (из раскопок дворца).
Важный факт, длительное отсутствие сына Олу-бея
Александра, подтверждает справедливость этих неясных
сведений. Почему он живет как бы в изгнании в гостях
у сестры Марии и своего молдавского шурина? Почему
не Александр, а его дядя стал княжить на Мангупе? По
аналогии с историей многих других кня/кеских домов
можно подозревать с полной уверенностью, что в Тав-
рике XV в. происходила междоусобная борьба. Таким об-
разом, готовясь обрушиться на Крым, сильная, построен-
ная на началах единовластия империя османов получа-
ла все шансы на успех. Нетрудно заметить по многочис-
ленным итальянским документам, что по мере того, как
один военный успех за другим сопутствует торговой,
особенно пошлинной политике Турции, растет захватни-
ческий аппетит ее «юного и ненасытного» султана Мех-
мета II40.
В отношениях Мангупского княжества с генуэзцами еще перед
тем произошла, как уже говорилось, значительная перемена. После
1453 г., когда турки захватили Константинополь и проливы из Чер-
ного моря в Средиземное, связи крымских (енуэзских колоний с Ге-
нуей были сильно затруднены. Колонии в Крыму оказались почти
отрезанными от метрополии, и перед лицом турецкой опасности
власти Кафы начали поневоле искать союзников даже в лице владе-
телей Мангупа, своих торговых конкурентов.
У Сайка завязались настолько дружеские отношения с недавним
87
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
врагом Феодоро — Кафой, что он лично поехал туда, чтобы заклю-
чить мирное соглашение. Сохранилось следующее письмо протекто-
ров банка св. Георгия от 26 апреля 1471 г.: «Славному, дражайше-
му другу нашему, господину Сайку, властителю Феодоро. Славный,
дражайший друг наш! Нам доставило большое удовольствие, что мы
были оповещены властителями нашими из Кафы о том, что
ваша светлость лично приехала в этот город и заключила с ней но-
вые соглашения и союз для защиты государств обеих стран»41.
Ко времени правления Сайка относятся документы,
которые говорят о завязывании новых династических и
политических связей Феодоро с Молдавией и великим
княжеством Московским. В 1472 г. мангупская княжна,
дочь умершего Олу-бея, была выдана замуж за Стефана
Великого (Душана), господаря Молдавии. Из русских
же документов XV в. известно, что в 1474—1475 гг. ве-
ликий князь Московский Иван III поручал своим пос-
лам вести переговоры с «Исайкой» (Сайком) о браке
московского княжича с дочерью феодорита. Брак этот
не состоялся лишь из-за турецкого вторжения в Крым.
В первой половине 1475 г. князем Мангупа стал пле-
мянник умершего Сайка, сын Олу-бея Александр. Узнав
о смерти дяди, он спешно прибыл из Молдавии в Крым
с десантом (как сказали бы мы теперь) из трехсот вои-
нов, которых дал ему шурин.
Высадившись у Батилимана (бухта Ласпи), Алек-
сандр отважно напал на Мангуп с целью отбить отчий
престол у только что воссевшего на него двоюродного
брата. Однако тот, как сын умершего Исаака, занял
княжеское место на основании престолонаследного обы-
чая, а в глазах приверженцев его отца, быть может, и
значительной части населения Феодоро, эго был акт, не
менее законный, чем в глазах других, — возвращение
племяннику престола, узурпированного дядей. Как бы
то ни было, династическая распря завершилась воору-
женной, но — увы! — эфемерной победой Александра:
88
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
Мангуп, а вместе с ним и княжеский дом, доживали
свои последние дни.
Тем же летом 1475 г. турки-османы при поддержке
' татар и не без расчета на ослабление Феодоро борьбой
двух князей, а значит, и двух политических партий, вы-
садили свои войска на крымском берегу. Сначала они
взялись за Кафу, которая была сломлена непостижи-
мо быстро. Вслед за ней пали под ударами турок и
прочие крепости на всем побережье.
В июле 1475 г. османы и примкнувшие к ним татары
подошли к Мангупу. Нападающие были вооружены пе-
редовым по тому времени огнестрельным оружием, в
том числе снятыми с кораблей пушками. Феодориты,
лишенные всех этих преимуществ, могли рассчитывать
лишь на неприступность крепости да на собственное
мужество. Город и князь Александр со своей молдавской
дружиной сопротивлялись самоотверженно. Пять раз
ходили турецко-татарские отряды на приступ, однако
мангупская твердыня выстояла. Началась мучительная
осада; некоторые источники говорят, что она длилась
не менее трех месяцев42. Наконец в городе иссякли запа-
сы продовольствия, вспыхнули болезни. Защитники Фео-
доро настолько ослабели, что вынуждены были сдаться
на милость противника.
Турки обещали пощадить осажденных. Но, захватив
Мангуп, они подвергли его страшному разграблению,
зверски истребили почти всех, не щадя ни детей, ни ста-
риков. Затем город подожгли. Князь Александр погиб в
заточении в Константинополе, а женская половина его
семьи попала в султанский гарем, что было равносильно
пожизненному заключению. Все взрослые княжьи роди-
чи мужского пола разделили судьбу Александра, остал-
ся в живых лишь маленький его сын. Мальчик вырос в
89
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Турции и стал впоследствии родоначальником знатной,
но не влиятельной фамилии.
В первой половине XVI в. среди турецких послов к
московскому великому князю Василию III несколько
раз мелькают мангупские князья. Очевидно, турки со-
хранили за воспитанным ими княжичем этот почетный
титул, а его потомки время от времени несли не то ди-
пломатическую, не то коммивояжерскую службу при
дворе султана. Подобная политика была обычной для
«блистательной» Порты: ее администраторы прекрасно
учитывали обаяние знатного имени. Они умело исполь-
зовали авторитет, которым в течение какого-то времени
продолжали обладать представители местной знати сре-
ди народа завоеванной страны и в других землях.
Мангуп, Каламита. Чембало вместе с прилежащими к ним тер-
риториями. а также населенными пунктами Южнобережья вошли в
состав Мангупского кадылыка — своею рода судебно-администра-
тивного округа, подчиненною султану, с центром на Мангупе и ка-
дием (судьей) во главе. Каламита была переименована в Инкерман,
а Чембало стала зваться Балаклавой.
Оборонительные сооружения мангупской цитадели продолжали
служить и новым хозяевам. В ее донжоне и отдельных пещерах,
превращенных ими в казематы, содержались особо важные узники
и пленные.
К названию города, которое во второй половине XV в. распро-
странялось на все княжество, турки прибавили слово «Кале»: Ман-
гуп-Кале — значит «Мантуйская крепость». Первоначальное же или,
точнее, более раннее имя города — Феодоро — надолго кануло в
безвестность.
С укреплением власти турок в Крыму значение Мангупа как кре-
пости постепенно убывает, его оборонительные сооружения, ремонти-
руемые все реже, ветшают В хорошем состоянии, и то недолго, под-
держиваются лишь некоторые жилые помещения и боевые казематы
цитадели.
Дважды, в 1493 г. и сто лег спустя, в 1592 или 1593 г., Мангуп
горел, причем оба раза пожаром была охвачена большая часть горо-
да. Следы огня еще и сейчас видны кое-где на сильно поврежденных
стенах крепости. И все-таки в 1578 г. Мартин Броневский, польский
90
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
посол к хану Мухаммед-Гирею II, в своих путевых записках отме-
чает, что на Мангупе два замка, построенных на обширной и высо-
кой скале, великолепные греческие церкви, дома. Но тут же не без
грусти добавляет: «...о владетелях и народах, населявших эти города
и величайшие замки, нет уже никаких летописей...»43
Шли годы. Мангупское городище превращалось в
забытый памятник истории. Французский инженер Боп-
лан побывал здесь около 1660 г. и отозвался о нем уже
как о незначительном местечке. На картах Крыма XVII—
начала XVIII в. в числе немногих крымских городов
Мангуп еще показан. Но со второй половины XVIII в.
память о нем глуха.
Мангуп почта опустел, когда по Кучук-Кайнарджий-
скому мирному договору (1774 г.), заключенному после
русских побед над турками, все христианское население
полуострова было вынуждено, как говорится, «в при-
нудительно-добровольном порядке» покинуть Крым. Го-
род лишился последнего присмотра и быстро превращал-
ся в руины. Видимо, поэтому сюда, по распоряжению
татарских властей, переселилось несколько десятков ка-
раимских семейств, издавна живших в Табана-Дере.
С окончательным утверждением в Крыму русской
власти (1783 г.) Мангуп приходит в полное запустение.
Оказавшись в стороне от новых проезжих дорог, он дол-
го почти никем не посещался.
Поселения хлебопашцев и виноградарей, хижины
рыбаков и скотоводов Феодоро существовали и после
того, как сгинуло княжество и быльем поросла память
о его столице. Многие села современного Крыма ведут
свое начало от средневековых.
Жизнь продолжалась. Как и прежде, народу при-
шлось кормить и свою знать, что стала служить ту-
91
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
рецким и татарским владыкам, а заодно и новых гос-
под. Властители то и дело сменялись, враждовали,
истребляли друг друга, но народ оставался. Он жил и
творил Историю. Так нельзя ли сказать о нем обстоя-
тельнее, шире?
Хотелось бы, конечно, побольше узнать об этносе и
культуре трудового населения средневековой Таврики,
полнее раскрыть его социальное расслоение, ярче осве-
тить быт, заглянуть в жилища, увидеть, как жили люди.
Хотелось бы рассмотреть на большем числе примеров
организацию сельского хозяйства, ремесла, торговли,
уяснить их экономические потенциалы. Хотелось бы...
Однако задача эта не из легких.
Как подойти к ее решению?
Княжество Феодоро и его столица не оставили по
себе ни метрических и нотариальных актов, ни жало-
ванных грамот, ни монастырских и церковных анналов
или судебных дел, ни записей торговых сделок — сло-
вом, нет документов. И совсем не потому, что всего это-
го не было: многое, очевидно, погибло — сгорело в по-
жарах, сопровождавших военные столкновения, уничто-
жено жителями Таврики, пожелавшими скрыть свое про-
шлое ввиду выселения христиан из Крыма. А все, что мог-
ло сохраняться церковью,—уплыло от рук исследователей.
Уплыло в прямом смысле слова: немалая часть мест-
ного православного духовенства бежала за море, при-
хватив с собою архивы монастырей и сельских церквей.
Немногим может располагать историк. Кроме тен-
денциозного отражения дел Феодоро в документах
Крымского ханства, да в генуэзских актах, уставах, слу-
жебной переписке, у него есть лишь один источник —
объективные, но, к сожалению, все еще скудные архео-
логические данные. В полной ли мере учтены они в этой
92
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
книге? Ответим: использовано то, что сочтено досто-
верным и достаточно ясным.
За пределами книги оставлена работа А. Л. Якобсона «.Ранне-
средневековые сельские поселения юго-западной Таврики»*, отме-
ченная печатью небрежности и спешки. Несоответствие выводов
приводимому археологическому материалу, отсутствие культурно-
исторической стратиграфии, неточности в описании памятников,
ошибки в указании их местоположения и т. д. — не слишком ли
для одной книги?..
Наберемся терпения — археология дело трудоемкое и не-
скорое.
Итак, в социально-экономическом отношении Феодо-
ро и его столица изучены слабо. Немногим более (лишь
по косвенным источникам) известна политическая исто-
рия Мангупа. Но мы не завысили исторический «ранг»
княжества. Не такой уж глухой, далеко не пассивной
стала в XIV — XV вв. эта бывшая византийская фема,
как может показаться по скудости ее собственных ис-
торических документов.
Обладание Крымским полуостровом всегда означало
преобладание на Черном море. Упустить из виду этот
факт значило бы недооценить и те великие торговые
пути, что тут проходили, и те политические и культур-
ные связи, которые развивались в Азово-Черноморском
бассейне. Родившись здесь, в самой гуще сложно пере-
плетавшихся интересов больших стран Запада и Вос-
тока, маленькое княжество Феодоро не просто сверк-
нуло и исчезло, точно яркая бабочка-однодневка. Оно
наращивало свой удельный вес, мужало в битвах; тес-
нимое татарами и генуэзцами, упорно пробивалось к
морю; оно искало и достигало политического призна-
ния. Из него уже вырастало нечто большее, чем фема
* Материалы и исследования по археологии СССР, № 168 Л.,
1970.
93
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
климатов, и мы видели, как Мангуп сделал первые шаги
на мировой исторической сцене.
Но случилось то, что случилось. На крымских «под-
мостках истории» был разыгран не тот спектакль, в ко-
тором Мангуп мог бы выступить в первой роли. Другое
государство средневекового Крыма — татарское хан-
ство — при помощи турок захватило главную роль и
сыграло ее по-иному: вопреки интересам и древним пра-
вам Русской державы, по подсказке «блистательной»
Порты...
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
НА ЗАБРОШЕННОМ ПЕПЕЛИЩЕ
Осенью 1975 г. полтысячелетия ми-
нет с того кровавого дня, когда пле-
нен был князь и погибла его дружи-
на, когда под ударами османов пала
столица феодоритов и рухнуло кня-
жество Феодоро. А последние жители
Мангупа покинули его относительно
недавно — всего около двух столе-
тий назад. Триста лет они растаски-
вали камень руин для своих убогих
нужд, и многие блестящие строения
исчезли бесследно. О былом вели-
чии города еще говорят лишь обо-
ронительные стены с башнями, по-
95
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
луразрушенная цитадель да развалины большого храма.
До сих пор поражают всех и пещерные сооружения с
исчезающими остатками фресок «дивной красоты», как
в свое время писал известный, ныне покойный худож-
ник и искусствовед И. Э. Грабарь.
Перечень уцелевшего, как видим, невелик. Но в нем
ли суть дела? Остался комплекс археологических па-
мятников, ценный тем, что он почти не осложнен позд-
нейшими культурными отложениями, не искажен ради-
кальными перестройками. Яснее, чем где бы то ни было
в Крыму, здесь запечатлен важнейший этап историчес-
кого процесса, когда формируется средневековое госу-
дарство, происходит становление феодальных отноше-
ний. В этом и состоит выдающееся научное, познава-
тельное и, если можно так выразиться, «лабораторное»
значение бывшей столицы феодоритов.
Мангуп наших дней — не только объект научных ис-
следований и место историко-археологических экскур-
сий. Летом подъем на него — цель многих чисто тури-
стских походов. Одних привлекает сюда колоритная и
трагическая история Феодоро, интерес к древностям,
других — красота ландшафта. Видимо, у всех надолго
остаются в памяти седые руины, потонувшие в буйном
лесу. Куда ни поворотись — видишь, как белею г они на
фоне темно-зеленых сосен или сверкают сквозь яркую
листву, дрожащую от едва ощутимого ветра.
Лес Мангупа! Есть ли где благоуханнее и краше?..
Весной молодой кизильник разбрасывает по нежно-
зеленым склонам золотистую россыпь своих цветущих
ветвей. А рядом примостились среди развалин дикие
отпрыски древних яблонь и груш, и пелена бело-розовых
лепестков устилает землю.
Нет леса свежей и желанней и в знойное лето: каж-
96
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
дому в радость прохладная тень его куш и струя родни-
ка под скалистым обрывом.
Осенью тот же лес, по-княжески одетый «в багрец и
золото», роняет тихий лист на грустное пепелище феодо-
ритов. Стужей дохнёт зима, заморосят дожди, и сквозь
посвист сосновых ветвей, сквозь треск бурелома слы-
шатся или чудятся невнятные стенания ветра в пустых и
холодных пещерах. А по безлюдному плоскогорью, по
зимнему пастбищу, где неистово зеленой травой зара-
стают древние руины, пронесутся вдруг, оглашая тиши-
ну ржаньем, чьи-то кони, хлебнувшие воли и простора.
Прекрасны в ту пору и голые скалы Мангупа. Необъ-
ятные горные дали открываются с их высоты.
sNOwBODY.org. ua
Crimea-Blog.ru
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
1 Р. Р а 1 1 а f. Bemerkungen auf einer Reise in die siidlichen
Staathalterschaften des> Russischen in den Jahren 1793—1794. Leipzig,
1799—1803. Русский перевод: «Путешествие no Крыму академика
Палласа в 1793 и 1794 гг.» Записки Одесского общества истории
и древностей (ЗООИД), т. XII, 1881, стр. 123, 132—135; П. И.
К е п н е н. Крымский сборник, СПб, 1837, стр. 96, 261—290; F. Du-
bois de Montpereux. Voyage autour du Caucase, chez les Tcher-
kesses et les Abkhases, en Colchide, en Georgie, en Armenie et en
Crimee, t. VI, Paris, 1843, стр. 272, 286; А. Л. Бертье-Д e л а г a p д.
Каламита и Феодоро. Известия Таврической ученой архивной комис-
сии (ИТУАК), вып. 55, Симферополь, 1918; Его же. Исследование
некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде, ИТУАК,
вып, 57, Симферополь, 1920; И И. Р е п н и к о в. Княжество Фео-
доро и падение Г отии Архив Ленинградского отдела Института ар-
хеологии АН СССР, копия — в Бахчисарайском историко-археоло-
гическом музее; Р. X. Лепер. Археологические исследования
в Мангупе в 1912 г. Известия императорской Археологической ко-
98
sNOwBODY.org.ua Crimea-Blog.ru
миссии, вып. 47, СПб, 1913, стр. 73—79, 146—154; Его же. Сооб
щения о раскопках на Мангупе в 1913 г. ИТУАК, вып. 51, Симферо-
поль, 1914, стр. 197; А. Л . Я к о б с о н. Из истории средневековой
архитектуры в Крыму. II. Мангупская базилика. Советская археоло-
гия (СА), вып. VI, М., 1940, стр. 205—226; Его ж е'. Дворец.
Материалы и исследования по археологии СССР (МИА), № 34,
М.—Л., 1953, стр. 390—418; М А. Тиханова Дорос-Феодоро
в истории средневекового Крыма. МИА, № 34, стр. 319—333; Е е ж е.
Базилика. Там же, стр. 333—389; Е. В Веймар н. Разведки обо-
ронительных стен и некрополя. МИА, № 34, стр. 419—429 Его же.
«Пещерные города» Крыма в свете археологических исследований
1954—1955 гг. СА, 1958, № 1, стр. 71—79; Его же. О двух неясных
вопросах средневековья юго-западного Крыма. В сб.: «Археологичес-
кие исследования средневекового Крыма», К., 1968, стр. 45—82;
I. С. П i о р о. Археолопчн' дослщження залишюв садиби на серед-
ньов!чному городищ! Мангуп у 1969 рощ. Вюник КиТвського ушвер-
ситету, № 14, 1972, стр. 113—118.
2. Н. В. Малицкий. Заметки по эпиграфике Мангупа. Из-
вестия Государственной Академии истории материальной культуры
(ИГАИМК), вып. 71, Л., 1933; В. В. Латышев. Сборник гре-
ческих надписей христианских времен из южной России. СПб, 1896,
стр. 48—58, табл. V, VI.
3. А. Л. Я к о б с о н Раннесредневековый Херсонес. МИА,
№ 63, М,—Л., 1959, стр. 115—124, 195—197.
4. В. И. Дьяков. Таврика в эпоху римской оккупации. Уче-
ные записки Московского педагогического института, т. XXVIII, М.,
1942, стр. 64 и сл.
5. П. И. К е п п е н. Крымский сборник, стр. 61; Э. И. Со-
ло м о н и к, О. И. Д о м б р о в с к и й. О локализации страны До-
ри. В сб.: «Археологические исследования средневекового Крыма»,
К., 1968, стр. 11—44; О. I. Домбровський. Стародавн! стши на
перевалах головного пасма Кримських rip Археолопя, т. XII, К.,
1961, стр. 155—167; А. Л. Якобсон. Средневековый Крым. М.—
Л., 1964, стр. 11 и сл..; Его же. «Археологические исследования
средневекового Крыма». Рецензия. СА, 1971, № 3. стр. 298—301;
И. А. Антонова, В. Н. Даниленко. «Археологические
исследования средневекового Крыма». Рецензия. СА, 1972, № 2, стр.
228—229.
6. Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственнос-
ти и государства. М., 1970, стр. 170 и сл.
7. Отчет Южнобережною отряда Крымской археологической эк-
спедиции за 1965—1969 гг. Архив Крымского отдела Института ар-
99
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
хеологии АН УССР; О. И Домбровский. Средневековые по-
селения и «исары» крымского Южнобережья. Сб «Феодальная Тав-
рика» (в печати).
8. В. Г. Васильевский. Труды, т. II, зып. 2, СПб, 1912,
стр. 351—427.
9. В. П. Б а б е н ч и к о в. Из истории Крымской Готии.
В сб.: «Материалы Эски-Керменской экспедиции, 1931 —1933 гг.»,
М.—Л., 1935, стр. 145—155; И. А. Б а р а н о в. О восстании Иоанна
Готского в 787 г. Сб. «Феодальная Таврика» (в печати).
10. А. Л. Якобсон. Средневековый Крым. М.—Л., 1964,
стр. 31, 32; М. И. Артамонов История хазар. Л., 1962, стр.
253—258.
11. П. И. К е п п е н. Крымский сборник, стр. 57, 58.
12. М. А. Тиханова. Дорос-Феодоро в истории средневе-
кового Крыма, стр. 320, 326.
13. А. А. Белецкий Греческие элементы в географических
названиях Крыма. Этимология, 1967. М., 1969, стр. 202.
14. В кн.: «История» Льва Диакона Килийского. Перевод и
комментарии Д. Попова. СПб, 1820
15 Б. Д. Греков. «Повесть временных лет» о походе Вла-
димира на Корсунь. Известия Таврического общества истории, ар-
хеологии и этнографии, т. Ill (60). Симферополь, 1929. стр. 101—104,
111 и сл.
16. В. Г. Васильевский. Записка греческого топарха.
Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП), ч. 185,
СПб, 1876, стр. 368—434; Его же. Русско-византийские отрывки.
Труды, т. IV, Л., 1930; Ф. И. Успенский. Византийские вла-
дения на северном берегу Черного моря в IX—X вв. Киевская ста-
рина, т. 25, № 5—6, К., 1889 стр. 253—294; II. Милюков. Время
и место действия записки греческого топарха. В сб.: «Труды 8-го
археологического съезда в Москве», т. III, 1897, стр. 278—289; М. В.
Левченко. К вопросу о «Записке греческого топарха». В кн.:
«Очерки по истории русско-византийских отношений», М., 1956, стр.
291—339.
17. А. Куни к О записке готского топарха. Записки импера-
торской Академии наук, т. 24, СПб, 1874, стр. 61—93, 116—127; П. Т.
Бурачков. О записке готского топарха. ЖМНП, ч. 192, СПб;
1877, стр. 199—252; F W е s t b е г g. Die Fragmente des Toparcha
goticus (anonymus tauricus) aus dem 10. Jahrhundert, Записки импера-
торской Академии наук, т. V, № 2, 1001, Ф. Вестберг. Записка
готского топарха. Византийский временник, т. XV, вып. I, СПб,
1909, стр. 71—132, вып. 2—3, СПб. 1910, стр. 227—286; Ю. Ку-
100
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
лаковский. Записка готского топарха. Ж.МНП, ч. 340, СПб,
1902, стр. 449—459; С. Шестаков. Памятники христианского
Херсонеса. Вып. Ill, М., 1908, стр. 80—81; А. Васильев. Готы
в Крыму Известия Академии истории материальной культуры, т. II.,
1927, стр. 179—282; Б. Д. Греков Киевская Русь, М, 1949,
стр. 461.
18. Г. Г Литаврин. Записка греческого топарха В сб.: «Из
истории средневековой Европы» (X—XVII в.), М., 1957, стр. 114—127.
19 В. Г. Брюсова. Русско-византийские отношения сере-
дины XI в Вопросы истории, 1972, № 3, стр. 51—62.
20 Н. И. Р е п н и к о в. Эски-Кермен в свете археологичес-
ких разведок 1928—29 гг. Готский сборник, ИГАИМК, т. XII, вып.
1—8, Л., 1932, стр 139—140.
21. Н. И. Репчнков Ук. соч., стр. 144, 150; Е. В. Be fl-
мар н Оборонительные сооружения Эски-Кермена (опыт реконст-
рукции). В сб.: «История и археология средневекового Крыма»,
стр. 53.
22. Н. В. Малицкий. Ук соч., стр. 5—14.
23. Н. М. К а р а м з и и. История государства Российского,
т. VI, СПб, 1892, прим 124 и 125
24. Н. М. К а р а м з и н. Ук. соч, т. IX, стр 82, 211 и сл.
25. Отчет о работе Мангупского отряда Крымской экспедиции
Института археологии АН УССР и Бахчисарайского историко-архео-
логического музея в 1971 г. Архив Крымского отдела Института ар-
хеологии АН УССР
26. Отчет о раскопках колодца на г. Мангуп. Архив Крымского
отдела Института археологии АН УССР.
27. Мартин Б р о н е в с к и й. Описание Крыма (Tartariae des-
criptio). ЗООИД, т. VI, 1867, стр. 343.
28. Е. В. Веймар н. Разведки оборонительных стен и некро-
поля. МИА, № 34. стр. 420—424; Отчет о работах Мангупского от-
ряда Крымской экспедиции в 1970 г. Архив Крымского отдела Ин-
ститута археологии АН УССР
29. Отчет о работах Мангупского отряда (1970 г.).
30. А. Л Якобсон. Дворец, стр. 390—418; Е. Г. Суров. Кня-
жеский дворец на плато Мангуп-Кале. В сб.: «Средневековые
древности Восточной Европы». Кпаткие сообщения Института ар-
хеологии АН СССР, № 129, М„ 1972, стр. 96 и сл.
31. М. А. Тиханова. Базилика, стр. 334—389.
32. О. И. Домбровский. Фрески средневекового Крыма.
К., 1966, стр. 78—89.
101
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
33 В. К. Г а р а гул я. Общины «Готии» В кн.: «Дорогой ты-
сячелетий», Симферополь, 1965; стр. 98—118.
34. В. М. Малине в. Виноградарство в средневековом
Крыму. Рукопись. Архив Крымского отдела Института археологии
АН УССР.
35. Е. В. В е й м а р н. О виноградарстве и виноделии в
древнем и средневековом Крыму. Краткие сообщения Института ар-
хеологии АН УССР, № 10. К., 1960, стр. 109—117.
36. Отчет о работах Мангупского отряда (1970 г.).
37. П. И. Кеппе н. Крымский сборник, стр. 95—97; А. Л.
Б е р т ь е-Д е л а г а р д. Каламита и Феодоро, стр. 34 и сл.
38. Н. И. Репников. Княжество Феодоро и падение Го-
тии, стр 69—80
39. П. И Кеппен. Ук. соч., стр. 215, 216; А. П. Колли.
Хаджи-Гирей и его политика (по генуэзским источникам). ИТУАК,
вып. 50, Симферополь, 1913, стр. 111, 116—121.
40. Э. В. Данилова. К истории генуэзских колоний в
Крыму. Материалы XXX научной сессии Крымского мединститута,
вып. 2, Симферополь, 1969, стр. 264—268.
41. Н. И. Репников Княжество Феодоро и падение Го-
тии, стр. 120.
42. Н. И. Репников. Ук соч, стр. 139.
43. П. И. Кеппен. Крымский сборник, стр 280.
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Окрест отчей горы 7
Мангупские дали 11
Господин Дороса 29
Записка топарха 38
Город на Мангупе 46
Цитадель 49
В кольце стен и башен 57
Хозяйство феодоритов 71
Властители «Готии» 80
На заброшенном пепелище 95
Литература и источники 98
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
Олег Иванович Домбровский
Ольга Александровна Махнева
СТОЛИЦА ФЕОДОРИТОВ
Серия „Ар хеологические памятники Крыма"
Общественный редактор Е. В Веймар н
Редактор издательства
С. К- Сосновский
Художник Н. Г. Чайка
Художественный редактор
В. В. Купчинский
Технический редактор
Д. С. Секиринский
Корректор Д. И. Заславская
Сдано в набор 20.XI 1972 г. Подписано
к печати 6.IV 1973. БЯ 04622. Фор-
мат 70Х108*/з2. Объем: 3,25 физ. п. л.,
4,55 усл. п. л.. 4.34 уч.-изд. л. Бумага ти-
пографская № I. Тираж 30.000 экз. Заказ
№ 223. Цена 15 коп.
Издательство «Таврия». Симферополь,
ул. Горького. 5. Типография издательства
«Таврида» Крымского обкома КП Украи-
ны. Симферополь, проспект Кирова, 32/1.
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
- СркднеБекоКЬ|в город*
Ы феодл лЬн bie
Ш Кр упнОе ф е о д а л Ьн bie цснтрЬ»
♦ СторожеВЬ|е крепости
Укрепленное мондст(>1ри
□ СелЬские убежигицА
sNOwBODY.org.ua
Crimea-Blog.ru
15 коп.
костры
крымских
куэст ЯШ