/
Теги: шашки журнал шашки
Год: 1978
Текст
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77268
№ 3. (Б. Д. е7, gl, п. еЗ; Ч. Д. cl,
п. а7). Ч. п. на 116, и тогда— 1. аЗ! X.
Поб. реш. — Ч. п. на g7, и тогда 1.
аЗ! Ъ6 2. cl X. Поб. реш. — Ч. п. на
Ь6, и тогда 1. d4 f4 (Ь2; dc5! X) 2. аЗ
h6 (h2; е5! X) 3. f2 d2 4. е5 h6 5. h4!
и т. д. X. Поб. реш. — Ч. п. на 118,
и тогда 1. d4 g7 (Ь2; аЗ! X) 2. е5 аЗ
3. е7—f6 4. d4 f8 5. d8 аЗ 6. ef6 d6
7. al a3 8. e5 f8 (b4; g7! X) 9. f4 и
т. д. x-
№ 4. (Б. n. b6, el, f2, g5; Ч. Д. a7).
Убирается Б. n. g5, добавляется 4. n.
h2, и тогда 1. c7! X.
№ 5. (Б. п. b6, d2, e3, f2, g5; 4. Д.
cl, n. d8, h6). Б. n. d2, 4. п. e7, й
тогда 1. f6! f4 2. a7 X-
№ 6. (Б. n. c5, d6, e7; Ч. п. a3, a5,
118). Б. n. d6, 4. n. d6!, и тогда 1.
dS! x.
Задания такого типа пришлись по
вкусу читателям: «Последние три за-
думки с новой темой «Убрать-доба-
вить» замечательны тем, что не толь-
ко учат любителей шашек решать, чо
и вовлекают их в сам процесс состав-
ления этюдов и оригинальных пози-
ций», — пишет минчанин Ф. Ост-
ровский.
В конкурсе был предусмотрен и ло-
терейный розыгрыш пяти наборов
композиций. Жребий назвал счастлив-
цев: Н. Щербань (Торез), И. Волик
(Лубиы), А. Кирей (Николаев), П.
Гомон (п. Лосиновка), Б. Скуточкин
(Богородск).
Среди участников было много «но-
вобранцев»... «Задумки я никогда не
решал, но вот захотелось попробовать
свои силы. И что же? Они мне очень
понравились!», — пишет С. Жучков
из Подушкино.
Довольны остались и «старожилы»
наших конкурсов... «Много раз я встре-
чался с тобой, дорогой мой Василий,
но с хорошим другом никогда не на-
доедает, даже если при этих встречах
мы не всегда находим общий язык», —
пишет из Барнаула Ю. Писарев.
Редакция благодарит всех читателей,
принявших участие в состязании.
ВКК СООБЩАЕТ
НОВЫЕ МАСТЕРА
30 нюня 1978 года Комитет по фи-
зической культуре и спорту при Со-
вете Министров СССР присвоил зва-
ние «Мастер спорта СССР» следую-
щим 13 спортсменам:
Русские шашки
Мужчины
Балку А. Б. — 1955 г. р., Винница,
«Колос»
Гиммельфарбу М. И. — 1958, Одес-
са, «Буревестник»
Кляцкину А. В. — 1963, Рига,
«Даугава»
Редько С. А. — 1961, Харьков,
«Спартак»
Резнику Ю. Б. — 1948, Кишинев,
«Молдова»
Сухарю А. П. — I960, Одесса,
«Авангард»
Хитреву И. В. — 1946, Воркута,
«Локомотив»
Шаргородскому М. Б. — 1937, Мос-
ковская обл., «Урожай»
Международные шашки
Мужчины
Боженкову В. С. — 1961, Рига,
«Даугава»
Романову Е. В. — 1952, Сухуми,
«Спартак»
Рыбакову Б. А. — 1955, Москов-
ская обл., «Локомотив»
Женщины
Альтшуль Е. Б. — 1964, Минск,
Гороно
Эрис А. П. — 1948, Латвийская
ССР, «Варпа»
ШАШКИ, 1978, № 8, 1—<32.
№ 8 (175) АВГУСТ 1978
Издается с 1959 года
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ ЛАТВ. ССР
И ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Редколлегия:
Л. АПИНЫП,
главный редактор,
В. ВИГМАН,
В. ГРУШЕЦКИЙ,
Ю. ЗАНДЕРС,
В. ЗВИРБУЛИС,
А. могилянскии,
И. ОЕРС,
В. РИЕКСТИНЫП,
А. ТАМАНИС,
П. ФРЕЙДЕНФЕЛЬД.
QnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnrH
Технический редактор
А. Домбровскис
Корректор
Ж. Журавлева
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16.
Телефон 225629.
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 55.
Журнал выходит раз
в месяц на русском
и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 12 VII
Поди, к печати 3 VIII
ЯТ 22366
Формат бумаги 60X90/16
Объем 24-0.25 усл. печ. л.
3,48 учетно-изд. л.
Тираж 30 400
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7.
Заказ № 64
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
г
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
Я. Шаус. Его единственная ошибка 1
М. Кореневский, С. Гершт.
Из партий V командного чемпиона-
та Европы ... 5
Б. Агаши и, В. 3 в и р б у л и с. Из
партий III Всесоюзных сельских
спортивных игр . 8
«ВАШ ХОД!»
Конкурс продолжается .11
II. Мартынов. Гроссмейстерский
бенефис .............................12
3. Ц и р и к. Под лучезарным солнцем 14
ДЕБЮТНАЯ МОЗАИКА
Читатели предлагают . 16
Вы нам писали..................... 19
ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ «НУ, ПОГОДИ!»
Восьмое задание . .20
Первенство композиторов 21
С. Магаз ин ер. Академия худо-
жеств и шашки . . ... 22
АВТОР ИЛИ СОСТАВИТЕЛЬ?
Ю. Арустамов. Бумеранг 23
А. К у л и ч и х и и. За и против . 24
В. Мышковский. Эпиграф —•
не доказательство .... 25
Чемпионат Бельгии 1978 года . . 26
композиция
Концовки 27
Этюды . 29
Задачи . 30
Решения . ... 31
Победители всесоюзного конкур-
са ...........................32
Участников? Полтысячи! III
ВКК сообщает ... IV
Его
единственная
ошибка
Он видел, что его приезд — празд-
ник. Но он великий шашист. Может
ли он понять тех, кто просто любит
шашки — беззаветно и бескорыстно?
Их тысячи, они радовались, что через
три года Сейбрандс решил сыграть
хотя бы за команду, что опять можно
замирать перед каждым его ходом в
предвкушении чего-то необычайного.
Но в этой радости уже проступал
протест: неужели он опять исчезнет?
Нет, наверно, не понимает... Он доб-
родушно улыбается.
— Тон! Вы должны играть! Почему
вы ушли?
— Я не ушел. Я не играю в чем-
пионатах мира. Но шашки занимают
главное место в моей жизни, — хотя
это может показаться парадоксом.
Он не может понять своих почита-
телей. Но и им трудно постичь его...
Большой и степенный, с детскими
голубыми глазами. Мудрецы часто
бывают детьми. Постижение истины
требует ухода от житейских мелочей,
знание которых считают взрослостью.
Его внешность, разговор, игра со-
ставляют неразрывное целое. «Шаш-
ки — это в характере голландца», —
сказал гроссмейстер Келлер. Очень
точно сформулировано. Мне еще вспо-
минается Спиноза с его верой в исти-
ну и разум. Игра Сейбрандса — это
поиски истины. Но не голого, сухого,
математического решения, а той кра-
соты, без которой бедна и неполна
самая безупречная логика. Он верит в
торжество истины на доске, в турнир-
ной борьбе, в жизни. При внешней
мягкости он удивительно тверд в
принципиальных для себя, вопросах, в
отношениях с людьми Свои принципы
пн проверял в анализах, в борьбе с
сильнейшими шашистами мира. Вы-
играл Олимпийский турнир 1976 года,
доказал себе, что не ошибался.
— Мне было трудно. Я подвергался
критике. Про меня писали, что я не
боец, что я стратег, но не тактик. Во
время матча с Андрейко меня обвиня-
ли в отказе от борьбы. Только играв-
шие подобные матчи знают, что иног-
да нужна передышка, ничья для сня-
тия напряжения.
Я люблю людей. Когда мне кажет-
ся, что я делаю что-то правильно, а
люди говорят, что плохо, очень огор-
чаюсь.
Но дело не в каких-то обидах. Я,
вообще, не люблю нервных нагрузок.
Л без этого борьба за высший титул
невозможна. Когда я стал чемпионом,
ситуация в шашечном мире была
очень нервной...
Да, все логично. Борьба для нею
— не главное, а только одна из форм
ТОН СЕЙБРАНДС.
1
существования его идей. Борьба за-
кончена. Но шашки многолики. Боль-
шой спорт позади. Но остались нау-
ка и искусство. «Служенье муз не тер-
пит суеты». Он ищет дальше, но в об-
становке спокойствия и гармонии. С
ним по-прежнему его шашки, его
идеи, анализы и раздумья.
— Два раза в месяц я даю сеансы
одновременной игры. Нишу статьи
для газет и журналов. Этим я зара-
батываю на жизнь. Роскошь не обяза-
тельна для человека.
Б своих суждениях Тон очень глу-
бок. Весьма распространено заблуж-
дение, что встречаются люди, достиг-
шие высот в одной узкой области, но
во всем остальном неинтересные. Это
не тик. Тот, кто в чем-то гораздо вы-
ше других, видит с этой высоты даль-
ше и больше, чем те, кто ни в чем не
поднимаются выше обычного уровня.
— Шишки не могут заполнить всю
мою жизнь. Есть люди, их проблемы.
Есть искусство. Люблю книги, но
еще больше музыку. Она исключитель-
но много дает мне.
Считаю, что очень важно для муж-
чины найти хорошую жену.
Жена серьезно прислушивается к
этим словам. Она очень уважает То-
на. Ее зовут Мибет. Литератор. Пере-
водит детские книги с разных языков
на голландский.
— Мибет, может быть, вы повлияе-
те на Тона? Почему он не хочет иг-
рать?
Она задумчиво пожимает плечами.
— Я думаю, Тон делает то, что счи-
тает необходимым. А мы счастливы и
без чемпионатов мира.
Его не уговорить. Он сидит величе-
ственно и внушительно. Борода и
длинные волосы придают его облику
законченность. Патриарх...
— Я старый, ленивый человек, —
улыбается 29-летний экс-чемпион. —
Я сыграл. Есть молодежь: Вирсма,
Гантварг, Клерк. Пусть борютсж А я
иногда выступаю в небольших турни-
рах. Возможно, буду играть за ко-
манду Голландии.
— Что вы можете сказать о лучших
советских и голландских шашистах?
— Из советских игроков выше всех
я ставлю Гантварга. Он лучший стра-
тег и тактик. Получая сборники ва-
ших чемпионатов, с удовольствием
смотрю его партии. Импонирует его
жажда победы. Вторым считаю Ще-
голева. Сильный и солидный шашист
— Мищанский. Но это не тот тип иг-
рока, что Гантварг.
Наш лидер — Вирсма. С ним сейчас
может конкурировать только Гант-
варг. Вирсма — универсальный ша-
шист, очень глубок в тактике, кон-
кретном расчете. Быстро, на глазах,
растет Клерк. Прекрасно играет Ян-
сен. Он нацелен только на выигрыш и
из-за этого проигрывает чаще, чем
может себе позволить шашист экстра-
класса. Большой талант у Ван дер
Вала, который может вырасти в силь-
ного мастера.
— Что вы думаете об игре жен-
щин?
— Я как-то не думал об этом. Не
смотрю их партий. Во время Сахар-
ного турнира наблюдал за игрой
участниц чемпионата мира, но не за-
метил ничего достойного внимания.
— Грозит ли шашкам «ничейная
смерть»?
— Я считаю, что это зависит от иг-
роков. Если оба партнера хотят вы-
играть, то вероятность ничейного ис-
хода резко уменьшается. Но если
оба хотят ничьей...
В этом турнире я играл с чехосло-
вацким шашистом Кржшитой. Он не
уклонялся от борьбы, и получилась
интересная партия.
Тон раскрывает магнитные шашки и
сразу целиком погружается в свою
стихию.
— Я не успел проанализировать эту
партию, — оправдываясь зачем-то, го-
ворит он. — Я рассчитывал все это
во время игры...
Рассчитывает он по-прежнему блес-
тяще. Думается, интересно взглянуть
на моментальный снимок его мыслей
за доской, не отшлифованных после-
дующим анализом.
В. Кржишта — Т. Сейбрандс
1. 32—28 16—21 2. 31—26 18—22 3.
37—32 11 — 16 4. 41—37 7—11 5.
46—41 13—18 6. 37—31 21—27 7.
32:21 16:27 8. 42—37 18—23. Важный
ход. После 8. ... 9—13 белые атаку-
ют кол.
9. 37—32. Возможно, лучше 9.
48-42.
9. ... 11 — 16 10. 32:21 16:27 11.
48—42. Белые справедливо отказыва-
ются от бесперспективного размена
34—30, 33—28 и т. д.
2
11. ... 23:32 12. 34—29 8-13 13.
42—37 13—18 14. 37:28 20—24 15.
29:20 15:24 16. 40—34 6—11 17.
47—42. Не лучший ход. Более верным
решением было бы 17. 45—40, с игрой
пл коротком фланге, пли 17. 41—37,
с атакой кола.
17. ... 1—6. Я сделал этот ход, со-
блазнившись стандартной ловушкой;
18. 41—37 9—13 19. 37—32? 17—21'
20. 26:8 .3:12 21. 28:8 18—22 22. 32:21
22—28 23. 33:22 24—29 и т. д. Позже
я пожалел о том, что сдвинул шашку
I. Она могла пригодиться для такти-
ческих идей. Для иллюстрации приве-
ду свою партию с I [оптом 1974 года
Я шрал белыми.
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3
37—32 10—14 4. 35—30 20—25 5.
33—29 13—19 6. 40—35 17—22 7
41—37 11 — 17 8. 46—41 6—11 9.30—24
19:30 10. 35:24 14—20 II. 31—27 22:31
12. 36:27 17—21 13. 39—33 5—10 14
45—40 21—26 15. 43-39 11 — 17 16.
33—28 9 14 17. 28:19 14:23 18. 39—33
17—22 19. 44—39 22:31 20. 41—36
12—17 21. 36:27 17—22 22. 47—41
22:31 23. 41—36 8-12 24. 36:27 7—11
25. 49—43 1—7 26. 40—35 3—8 27.
35—30 8—13?. Плохо 27. ... 11—17
из-за 28. 27—22 X. Следовало играть
27. ... 10—14, чтобы на 28. 24—19
ответить 20—24.
28. 33—28 2—8 29. 28:19 11 — 17.
После 29. ... 4—9 проходит удар 30.
19—14! 10:19 31. 29-23! 18:40 32.
Голландские гроссмейстеры
вместе со своими «бо-
лельщиками» направляются
па очередной тур. На пе-
реднем плане ЯДРАПКА
КЛЕРК-НИЗИЧ
и Р. КЛЕРК, за ними T.
СЕИЕРАНДС с супругой
МИБЕТ.
30. 29-23! 18:40 (30. ... 20 40 31.
27—22 13:35 32. 22:22 X) 31. 37—31!
26:28 32. 27—22 20:29 33. 22:2 13:35
34. 2:6, с выигрышем.
В рассматриваемой партии в даль-
нейшем была разыграна аналогичная
схема Боннара с возможной атакой
фланга ценой временной жертвы.
Шашка па поле 1 понадобилась бы
мне для продемонстрированных выше
комбинаций.
18. 34—30 9—13 19. 30—25 4—9 20.
45—40 II —16. Хорошо также 2—7 и
18-23.
21. 40—34 16—21?. Интересно, но
рискованно.
22. 34—30 2—8. Комбинацию 27—32
п 14—20 проводить рано из-за боль-
ших затрат.
23. 42—37 18—23. Трудный момент.
Логичней 6—11 и 11—16. Но я счи-
тал, что после 23. ... 6—11 24. 39—34
11—16 25. 34—29! (в случае 25. 37—32
18—23 v белых плохо) 25. ... 10—15
26. 29:20 25:24 27. 37—32 18—23 28.
41—37 13—18 моя позиция хуже.
24. 44—40 23:32 25. 37:28 12—18 26.
49—44?. Первая серьезная ошибка.
Белым надо было атаковать шашку
24. Я рассчитывал такие варианты: 26.
3
40—34 10—15 (26. ... 18—23 27.
50—44, затем 33—28 и 34—29, с упро-
щениями) 27. 34—29 5—10 28. 29:20
15:24 29. 39—34 18—23 30. 50—44
23:32 31. 44—39 10—15 32. 34—29
8-12 33. 29:20 15:24 34. 39—34 12—18.
Позиция черных может показаться
опасной, но решает тактика.
35. 34—29 18—231. Хуже 35. ...
22—28 36. 31:11! 28:48 37. 38:16 6:17
(после 37. ... 24:33 38. 11—7 не ясно,
как черным ходить) 38. 29:20 48—42
39. 20—15, с лучшими шансами у бе-
лых.
36. 29:20. Если 36. 29:18, то 36. ...
14—20! 37. 26:28 32—37! 38. 30:8 22:2
39. 31:11 37:46 40. 26:17 46:19, и, не-
смотря на материальный перевес бе-
лых, их позиция внушает опасения из-
за слабых шашек 11 и 17.
36. ... 23—28 37. 33—29 28—33 38.
30—24 33:42 39. 43—38 42:33 40. 29:38
32:43 41. 49:38 19:30 42. 35:24 13—18
43. 38—33 9—13 44. 20:9 13:4 45.
33—29!. Проигрывает 45. 24—19 из-
за 46. ... 18—<23! 46. 19:28 27—32! 47.
28:37 21—271.
45. ... 18—23, и позиция уравнива-
ется.
44-39 23:32 29.34-29 10—15 30 29-90
15:24 31. 40—34 5—10 32 34—29
10—15 33. 29:20 15:24 34. 39—34
12—18 35. 34—29 22—28! (можно и
35. ... 18—23 — в случае 36. 29:18
14—20 возникает уже рассмотренная
ситуация, а после 36. 29:20 23 -28 37.
43—39 позицию трудно оценить) 36
31:11 28:48 37. 38:16 6:17 38. 29:20
48—43, и игру диктуют черные.
27. ... 27—32! 28. 38:16 14—20 29.
25:23 18:49 30. 30:8 22:33 31. 39:28
6—11! 32. 16:18 3:32, и черные выпгра
ли.
Я еще не могу прийти и себя <<
сверкающего калейдоскопа жертв и
комбинаций. А Тон увлеченно про
должает:
— Эти схемы Розепбурга так бога
ты идеями! В тренировочной партии <
X. Смитом у меня возникла такая по
зиция
Sr ® ® ®
® & & &
® £ ® ®
® 'gj, gj
Ш® 'fg &
’& & @
Противник пожертвовал 1.
23—28 2. 33:22 18—23 3. 29:18 12:23
4. 35—30 20:29 5. 39—33 23—28? (чер-
ные идут на поводу у своей агрессив-
ности) 6. 34:23!! 28:50 7. 30—24! 50:17
8. 32—28!. Великолепный турецкий
удар!
26. ... 8—12.
8. .. . 17:19 9. 23:1 X-
27. 50—45?. Вторая ошибка подряд
приводит к проигрышу из-за комби-
нации. Я полагал, что лучшее для бе-
лых — это опять ценой шашки ата-
ковать фланг: 27. 39—34 18—23 28.
Потрясающе!..
Рисунок, позиции был совершенно
привычным. Кто еще мог бы устроить
в такой будничной ситуации такой
праздник шашечной красоты!..
...Играют любители, мастера, гросс-
мейстеры. И уходят в небытие тыся-
чи позиций, в которых только волшеб-
ная палочка чародея могла открыть
прекрасное, скрытое от остальных.
Жаль, что мы не увидим этого. Жаль,
что не хочет он по-настоящему иг-
рать, — этот мудрый, упрямый Тон
Сейбрандс.
Я. Шаус
4
ИЗ ПАРТИЙ V ЧЕМПИОНАТА ЕВРОПЫ
Комментируют мастера спорта
М. КОРЕНЕВСКИЙ и С. ГЕРШТ
(Ленинград)
(Окончание Начало см. «Шашки* № 7,
1978 г.)
Ф. Классене — Н. Мининский
I. 32—28 20—25 2. 37—32 14—20 3.
41—37 10—14 4. 46—41 5—10 5.31—27
19—23!. Международный мастер из
Донецка применяет вариант, разрабо-
таный им еще в начале 70-х годов и
принесший ему немало красивых побед.
Если 5. . .. 47—21, то 6. 36—31 2Г—26
7. 41-36 20—24 8. 34—30! 25:34 9.
40:20 15:24 10. 45—40, как было в
партии Сейбрандс — Щеголев (чем-
пионат Европы, 1'971 г.).
6. 28:19 14:23 7. 33—28 9—14 8.
28:19 14:23 9. 39—33 10—14 10. 44—39
13—19 11. 50—44 17—21. Самый точ-
ный ход. Плохо II. ... 4—9 из-за 12.
27—21 и т. д. На 11. ... 8—13 воз-
можны упрощения после 1Й. 27—22. В
партии Лещинский — Кореневский
(юношеский чемпионат СССР, 1973 г.)
черные попробовали сыграть 1'1. ...
Г7—22, но после 12. 37—34 4—9 13.
31—26 22:31 14. 26:37 преимущества
не получили.
12. 36—31 21—26 13. 41—36 8 — 13
14. 33—29?. Классене пытается сбить
противника с проторенных путей, но
Мшцанский находит быстрое опровер-
жение вычурного маневра белых.
14. ... 4—9 15. 39—33. Теперь бе-
лые попадают в клещи. Однако 15.
38—33 немногим лучше, например,
15 12—17 16. 42—38 17—22 17.
29—24 20:29 18. 33:24 19:30 19. 35:24
14—19 20. 40—35 19:30 21. 35:24 7—12
92 47—42 1—7 23. 34—29 23:34 24.
39:30 25:34 25.24—20 15:24 26.32—28
22:33 27. 38:20 9—14 28. 20:9 3:14 29.
44—39 |11‘—17 30. 39:30 17—21 31.
27—22 18:27 32. 31:22 6—11 33. 43—
38 12—18 34 49—43 18:27 35. 37—3'1
26:37 36. 42:22 7—12 X.
15. ... 19—24 16. 44—39 13—19 17.
49—44 3—8 18. 32—28. Белые вынуж-
дены проводить комбинацию.
18. ... 23:41 19. 38—32 26:28 20.
33:4 24:33 21. 39:28 8—13. Белая дам-
ка попала в западню.
22. 4:22 11—17 23. 22:11 6:17. Чер-
ные выиграли.
Заметен прогресс в игре чехословац-
ких и югославских шашистов. Чувст-
вуются солидные познания в области
дебютов, неплохое комбинационное
Ф. КЛАССЕНС.
зрение, стремление играть на выигрыш
с любым противником. И все-таки от-
сутствие опыта часто их подводит.
Позиции на диаграмме предшество-
вали бурные комбинационные ослож-
нения. Лишь далеко продвинутая про-
стая 45 вселяет в черных слабые на-
дежды на спасение — слишком уж ве-
лико материальное преимущество со-
перника. Выигрыш не так уж сложен:
1. 33—28 13—18 (1. ... 45—50 2.39—
34 50:22 3. 32—28 22:30 4 . 25:34) 2.
49—44 18—22 3. 39—33 20—24 4.
28—23. Но события в партии приня-
ли непредвиденный оборот.
1. 32—28 45—50 2. 43—38 20—24
3. 39—34?. Белые еще ни о чем не по-
дозревают, иначе они избрали бы 3.
49—44 50—45 4. 48—43 14—20 5.25:14
17—22 6. 28:17 13-19 7. 14:23 45:48
8. 38-32.
3. ... 24—301. А вот и наказание за
небрежную игру.
4. 35:24 13—19 5. 24:13 14—20 6.
25:14 17-22 7. 28:17 50:8, и черные
одержали победу.
5
П. Шегедин — Ф. Классене
Белым необходимо было осущест-
вить вторжение по Гестэму 1. 28—22!,
заставляя противника искать уравне-
ние: 1. ... 9—14 (1. ... 12—17 2.22:11
16:7 3. 27:16 18-22 4. 36-31 13—18
5. 32—27 23—28 6. 38—32 28:39 7
34:43 24—29 8. 43—39 19—23 9. 39—
33 29:38 10. 32:43, с шансами на вы-
игрыш) 2. 22—17 (если 2. 33—28, то
2. ... 24—29 3. 30—25 29:40 4. 35:44
23—29 5. 44—40' 19—24! 6. 28—23 13—
19! 7 23:34 19—23 8. 22:13 23—28 9.
32:23 21:43 и т. д.) 2.... 14—20 (сла-
бее 2. ... 23—29 3. 34:23 19:39 4. 17:
10 39—44 5. 30:19 44—50 6. 37—31
26:28 7. 10—4 21:43 8. 4:48 X и 2. ...
23—28 3. 33:22 18—23 4. 17:8 13:2 5.
38—33 23—29 6. 34:23 19:39 7. 30:10
39—44 8. 10—4 44—50 9. 22—18 2—8
10. 4—10 50—6 11. 37—31 26:28 12.
10:46 21:32 13.46:2 X) 3. 17:8 13:2 4.
30-25 23—28 5. 25:12 28:30. Но Ше-
гедин промедлил.
1. 30—25? 9—14 2. 34—30. Не при-
носила облегчения «жертва Дюссо» 2
35—30 24:35 3. 27—22 '18:27 4. 33—29
12—18 5. 29—24 19:39 6. 28:8 39—44
7. 8—2 (если 7. 8—3, то 7. ... 18—22
Встречаются чемпионы СССР и Италии
АНАТОЛИЙ ГАНТВАРГ и ГУАЛТЕРО
ЗОРИ.
8. 3:20 22—28 9. 32:23 27—3'1 10.36:27
21:41 с угрозой 11. .. 41—47) 7. ...
44-50' 8' 2—7 18—22 9. 7—23 50-45
10. 23:10 45—18 11. 10—4 18—13 12.
4:18 22:13 13. 25—20 35—40 14. 20—15
40—44 15. 15—10 44—50 Гб. 10—5
13—18 17. 37—31 26:28 18. 5:37 21—
26 19. 37—46 5’0—22 X-
2. ... 12—17. На доске позиция Бар-
телинга, которая известна более пяти-
десяти лет. Приговор теории однозна-
чен — белые проигрывают из-за от-
сталой шашки 36.
3. 36—31. Комбинация «полумесяц»
3. 27—22 18:27 4. 36—31 27:36 5. 33—
29 24:31 6. 30—24 19:30 7. 28:10 при-
водила к безнадежному эндшпилю.
3. ... 17—22 4. 28:17 21:12 5. 33—28
24—29 6. 28—22 14—20 7. 25:14 19:10
8. 38—33 29:38 9. 32:43 23—29 10.
30—25 29—34 11. 35—30 34—40 12.
30—24 12—17 13. 22:11 16:7, и черные
вскоре выиграли.
П. Малиш — М. Грегуар
В цейтноте Малиш сыграл неудачно
1. 29—24? и после 1. ... 17—21 2.
37—32 (2. 38—32 9—14 3. 42—38
14—420 4. 45-40 20:29 5. 34:12 25:45
6. 12—7 45—50 ведет к плохому энд-
шпилю) бельгиец изящно закончил
партию: 2. ... 18—22 3. 27:18 13:22 4.
24:4 22—27 5. 4:31 26:48. Белые сда-
лись.
Сыграй чехословацкий шашист 1.
45—40, он имел все шансы выправить
положение. На 1. ... 17—22 очень эф-
фективен удар 2. 29—23!. В случае
1. ... 15—20 проходит удар 2. 29—23
18:29 (2. ... 19:28? 3. 27—22 18:27 4.
30—24 19:30 5. 34:12 X) 3. 34:3 25:45
4. 3:25, и лучше уже у белых. На 1....
17—21 возможно 2. 29—23 (хуже 2.
38—32 из-за 2. .. . 18—23 3. 29:18
13:31 4. 36:27 19—23) 2. ... 21:41 3.
23:3 41—46 4. 3—17, и нельзя играть
4. ... 46—19 из-за 5. 17—44 и 6. 44—
49. Ничего не дает и 1. ... 9—14 2.
Ж. ДЗИНТЕР — В. ЩЕГОЛЕВ.
40—35 17—21 3. 38—32 14—20 4. 42—
38. Если 1. ... 18—22 2. 27:18 13:22,
то 3. 37—32 17—21 4. 38—33, и белые
держатся.
Интересный план охвата осущест-
вил Дзинтер. Позиция черных выгля-
дит грозно, но резкий ход 1. ... 13—
18 привел к тяжелым последствиям.
2. 38—32 9—14. Ничего не меняло
2. ... 20—25 3. 43—39 [после 3. 43—
38 получалась интересная ловушка:
3. ... 9—13 (3. ... 9—14 4. 34—30
25:34 5. 38-33 29:27 6. 40:9 3:14 7.
31:24 X) 4. 48—43 3—8 5. 32—28?
23:32 6. 34:14 25—30 7. 38:27
24—29 8. 35:33 13—19 9. 14:23 18:49],
и далее, как в партии.
3. 43—39 20—25 4. 48—43. Угроза
39—33 парализует силы черных. Так-
тический удар 4. ... 29—33 5. 39:28
24—30 6. 35:22 12—18 7. 28:10 18:49
ведет к безнадежному окончанию. В
партии черные отдали шашку. 4. ...
18—22 5. 21—17 12:21 6. 26:28, и
вскоре капитулировали.
Р. Клерк — Ж. Дзинтер
Неожиданно черные пожертвовали
шашку: 1. ... 15—20 2. 24:15 25—30
3. 33—281. Клерк играет очень точно.
После 3. 27—22 18:38 4. 33:42 30—34
5. 23—19 14:23 6. 29:7 34:45 7. 7—1
45—50‘ — ничья.
3. ... 30—34 4. 29—24 18.20 э. 40:29
20—25 6. 29—23! 12—17. Не лучше и
6. ... 25—30 7. 23—18 12:23 8. 28:10
30—34 9. 10—4 34—39 10. 27—22 39—
44 11. 32—28 и т. д.
7. 23—19 14:23 8. 28:19 25—30 9.
15—10 30—34 10. 10—5 21—26 11.
19—13 3—8 12. 13:2 34—39 13. 2—35
26—31 14. 27:36 39—43 15. 35—49
43—48 16. 36—31. Черные сдались.
Па сцене Тбилисского дома шахмат идет очередной тур.
Фотоснимки Н. Мгеброва (Тбилиси).
7
ЛЕТНИЕ СЕЛЬСКИЕ
СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ
1977 - СССР • 1978
Из партий III Всесоюзных
сельских спортивных игр
(Окончание. Начало см «Шашки» № 7,
1978 г.)
Н. Галашова (Рос. «Урожай») —
Г. Габриелян («Мехсул»)
Один неосторожный ход, и черные
оказались в критической ситуации.
18. ... сЬ6? 19. ba5 fg5?. А этот
ход ведет уже к поражению. Также
проигрывало и 19. ... dc7 из-за 20.
hg3 Eg5 (20. ... hg5 21. de5 X) 21.
ab4 ef6 22. od6! c:c3 23. b:d2 bc5 21.
de3 ab6 25. a:c7 cb4 26. cd8 ba3 27.
ef4 g:e3 28. d:cl X- Ничья достигалась
после 19. ... hg5! 20. a:c7 d:ib6 21. fe3
ed6 22. c:e7 f:id8 3. ab4 de7 24. gf2
ha5! 25. bc5 ed6 26. c:e7 gf4 27. e:g5
h:d8 28. dc5 dc7 29. fe3 cb6 30. ed4
ab-l 31. с:аЗ bc5 32. d:b6 a:c5 =.
20. a:c7 d:b6 21. ab4 ba5 22. de5
a:c3 23. ef6 cb2 24. f:d8 bal 25. fg3
h:f2 26. d:el, и вскоре черные сда-
лись.
В. Максимчук («Колос»)
М. Юдин (Рос. «Урожай»)
Позиция с примерно равными шан-
сами для обеих сторон.
16. ... bc5 17.d:ib6 а:с7 18. ed4 Ьа7?.
Неточность, после которой черные ли-
шаются важной опоры на Ь8. В духе
позиции продолжать 18. ... gf6 и па
19. de5 f:d4 20. с:е5 — 20. ... de7, с
равенством.
19. de5 ab6 20. ЬаЗ fe7 21. fg3 gh6.
Нельзя 21. ... ef6 из-за 22. ob4 f;d4
23. bc5 d:(b4 24. a:a7 dc3 25. ab8 cb6
26. ba7 ba5 27. ad4 c:e5 28. f:d6, и оп-
позиция в пользу белых.
22. gh4 ef6?. Проигрывает. Ничья
достигалась после 22. ... Iba5 и т. д.
Теперь игра идет форсированно.
23. e:g7 h:f8 24. hg5 de7 25. ef2 ba5.
Ha 25. ... bc5 решает 26. ob4 cd4 27.
fg3 lg7 28. ,gh6 gf6 29. gh4 fe5 30. hg7
e:g3 31. h:f2 de3 32. f:d4 ef6 33. g:c5
d:f4 34. de5 f:d6 35. Ьс5 X-
26. fe3 cb6. Если 26. .. f,g7, to 27.
cd4 gf6 28. ab4! f:h4 29. dc5 X-
27. gf6 e:g5 28. f:h6 bc5 29. cd4.
Черные сдались.
В. Власенко (Бел. «Урожай»)
А. Колесник («Колос»)
В результате неуверенного розыгры-
ша дебюта черные получили пассивную
позицию. Путем упрощений они стре-
мятся несколько уравнять шансы.
20. ... fe7 21. Ьс.З Ьа7 22. ef2 Ьс5
Н. ГАЛЛШОВЛ и Т. ШУЛЬМИНА.
23. d:b6 a:c5 24. cd4 c:e3 25. f:d4 cbG?.
Ведет к проигрышу. Ничья достига-
лась после 25. .. . hig.3!. Например: 26.
сс12 hgo 27. cf6 gf4 28 gh2 e:g5 29.
de5, и ничья. После 23. ob2 hg5 27
ef6 gf4 28. fig 7 effi 29. g:e5 f:d6 40.
ba3 gh2 31. at>4 de7 32. dc5 de5 33.
ebS cd6 34. ba7 ef4 35. ab6 (35. ab8
f,g3! 36 b:e5 gf2! 37. g:e3 hgl 38. ef4
ghS =) 35. ... ef6!l 36. ab8 fe5 37.
b&—c7 f.g3 38. od8 gf2 39. g:e3 hgl
черные также достигают ничьей.
26. а:с7 d:b6 27. cd2 ef6 (лучшего
нет) 28. e:g7 h:f8 29. gf2 ba5 30. dc3
fg7 31. de5 igh6 32. ed6. Черные сда-
лись.
Комментарии мастера спорта
Б. Агашина (Минс :)
Д. Кигурадзе («Колмеурне») —
М. Корхов («Колос»)
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3.
37:28 20—25 4. 41—37 17—21 5. 37—
32 15—20 6. 39—33 19—24 7. 44—39.
Белые не без оснований отказываются
от размена 34—30, так как черные,
воспользовавшись недостатками в рас-
положении соперника, могут перейти
на весьма перспективную классиче-
скую схему.
7. ... 13—19. Сигнал к необозримым
осложнениям.
8. 50—44 21—26 9. 31—27 11 — 17
10. 46—41 17—21 11. 41—37 10—15
12. 29—23 8—13 13. 34—29 6—11 14.
40—34 12—17 15. 44—40 1—6 16. 34—
30 25:34 17. 39:30 2—8 18. 27—22 7—12
19. 40—34 4—10.
|@1: . |
® ® ® ® ®
® ® е ®
® © © ®
® ® "W v
' щ С ® ® '©
> @ .
@ О |@
। в ’s о .;
20. 43—39?. Серьезная ошибка. Сле-
довало продолжать 20. 23- 181. 12:23
21. 29:18, с интересной игрой.
20. ... 20—25 21. 29:20 15:24 22.
48—43 14—20 23. 23:14 10:19 24.49—
44 5—10 25. 47—41 10—15 26. 44—40
9—14 27. 28—23 19:28 28. 30:10 15:4
29. 32:23 17:19. Белые сдались.
Л. Залитис («Варпа») —
Д. Кигуразде («Колмеурне»)
1
® ® ®
. . Ж-
& В ® ©
0
® » № Й ш
38. 33—29!. Белые перехватывают
опорный пункт 24.
38. ... 12—18 39. 29—24 19:30 40.
40—35 4 — 10 41. 35:24 8—12 42. 34—
30. Атака на правом фланге продол-
жается.
42. ... 25:34 43. 39:30 10—15?. За-
щищаться следовало при помощи 10—
14.
44. 43—39 17—22 45. 30—25 11 — 17
46. 39—34. Белые угрожают прорывом
25—20 и т. д.
46. ... 23—28 47. 38—32 28:37 48.
31:42 22:31 49. 36:27 6—11. Если 49.. . .
17—22, то 50. 25—20 22:31 51. 26:37
с последующим 20—14 и жертвой ша-
шки 24.
50. 34—29! На 50. 25—20 следует
13—19 и 15:24.
50. ... 13—19. Нельзя нападать 17—
22 из-за большинства 29—23.
51. 24:22 17:28 52. 42—37 12—18 53.
26—21 18—23 54. 29:18 28—33 55.
18—13 33—39 56. 13—8 39—44. Если
56. ... 39—43, то 57. 8—3 11 — 16 58.
37—31 X-
57. 8—2 44—50. Нельзя Г1 —16 из-
за 25—20 X-
58. 2:16 50—28 59. 37—31 28—14
60. 16—2 15—20. Не дожидаясь отве-
та соперника, черные сдались, так как
угрозу 14—5 нейтрализует 61. 31—26.
Л. Залитис («Варпа») —
В. Свизинский (Бел. «Урожай»)
9
М. МОСИДЗЕ и Н. ПАЙЛОДЗЕ. За ними
судья А. КАЗАРАШВИЛИ.
Фотоснимки Вит. В и г м а н а (Рига).
24. 38—33. Белые нацелились на по-
ле 29, чтобы потом создать угрозу:
шашку 36 через поле 47 перебросить
до пункта 24 с ударом 30:10.
24. ... 4—10 25. 42—38 20—24 26.
30:19 14:23 27. 33—29 23:34 28. 40:29.
От связки левого фланга черные изба-
вились, однако белые перехватили ко-
мандный пункт 29.
28. ... 10—14 (угрожало 47—4'1,
29—24) 29. 45—40 6—11 30. 40—34
12—18 31. 34—30 7—12 32. 43—39 2—
7?. Черные очевидно запланировали в
дальнейшем при помощи колонны 7,
12, 18 разменять простую 29. Белые
этого не допустили, и шашка 7 пре-
вратилась в отсталую. Кроме того, она
уже не может отправиться к пункту
13, чтобы противостоять давлению со-
перника.
33. 37—32! 11—16 34. 39—33 22—27
35. 32:21 16:27 36. 33—28!. Перевес
белых уже не вызывает сомнений.
36. ... 14—20 37. 25:14 9:20 38. 28—
23 20—25 39. 30—24 3—9 40. 24—19!.
Белые нейтрализовали контрдействня
соперника и подготовили развитие ша-
10
шки 35 (простая 49 направится к полю
34 с последующим 35—30).
40. ... 18—22. Позиция черных стра-
тегически проиграна, так как белая
простая 23 при содействии шашки 26
лишает их контригры.
41. 49—43 7—11 42. 43—39 11 — 16
43. 39—34 16—21 44. 35—30 27—31.
Белые выиграли.
М. Мосидзе («Колмеурне») —
Н. Маркявичене («Нямунас»)
40. 31:11 6:17 41. 43—39 20—25 42.
39—33. Черные зажаты в тиски.
42. ... 17—21. Если 42. ... 17—22,
то 43. 26—21 X.
43. 26:17 12:21 44. 36—31 8—12 45.
33—28 12—17 46. 31—27 18—22 47.
27:9 21—27 48. 32:12 23:43 49. 9—4
43—48 50. 12—7 48—37 51. 7—1 19—24
52. 29:20 25:14 53. 4—15 37—32 54.
15—24 32—16 55. 1—23. План охвата
реализован убедительно. Белые вы-
играли.
С. Ланцеева («Колос») —
Ф. Навасардян («Севан»)
Позиция черных критическая, но они
полагались на тактику.
28. ... 24—29 (не помогает также
жертва 16—21) 29. 33:24 19:30 30.
28:10 30—34 31. 39:30! 25:34 32.
40:29 9—14 33. 10:19 13:42 34. 43—
38! 42:33 35. 27—21 16:38 36. 37—32
38:27 37. 31:2. Комбинацию начала од-
на, а закончила другая... Белые вы-
играли.
Комментарии мастера спорта
В. Звирбулиса (Ригт)
«Лестница»
95
Отдел ведет мастер спорта 8 ЗВИРБУЛИС
Заморозить свой фланг
или допустить комбинацию?
Рассмотрим один из вариантов
«Старой партии».
1. cd4 <1с5 2. ЬсЗ ed6 3. сЬ4 Ьаб 4.
d:b6 а:сЗ 6. d:b4 а:с5 6. ef4. Более
популярным является продолжение 6.
аЬ2.
6. ... fe5. Хуже 6. ... fg5? из-за 7.
Ьа5 g:e3 8. f:b6 Ьа7 9. аЬ2 а:с5 10
gf4, и правый фланг черных ослаблен.
7. ab2 gf6 8. cd2 hg7 9. de3?. Не-
удачный ход. Следовало играть 9.
Ьа5.
Интересные осложнения получаются
после 9. ЬсЗ. Теперь плохо 9. ... fg5,
так как после 10. gh4 g:cl 11. hg5
h:f4 12. ed2 c:e3 13. f:h8 белые долж-
ны выиграть. Однако черные продол-
жают 9. ... сЬ61, и после 10. Ьа5 хо-
дом 10. ... fg5! заставляют соперни-
ка проводить ту же комбинацию,
только с большими потерями: 11. а:с7
g:cl 12. gh4 d:b6 13. hg5 h:f4 14. ab4
(вынуждено) 14. ... c:a3 15. ed2 c:e3
16. f:h8 fe3, и в окончании у черных
явный перевес.
94
Ход черных. Найдите лучшее про-
должение и оцените позицию. В глав-
ном (комбинационном) варианте ука-
жите 13-й ход черных!
Позиция харьковского мастера А.
К о в р и ж к и н а. Ход белых.
Легко убедиться, что плохо 1. hg5?
из-за 1. ... ГеЗ 2. d:f4 gf6X.
Победу приносит комбинация, нося-
щая название «лестница».
Укажите 8-й ход белых!
Столбняк на двойнике
Автор позиции — Я. Гордин.
В окончании у белых лишь мини-
мальный материальный перевес, но
имеется возможность удачного ма-
невра по линиям двойника.
Белые начинают и выигрывают.
Укажите 6-й ход белых!
* * *
Полный текст решений приводить
не обязательно. Чтобы получить мак-
симальную оценку — 6 очков — в
каждой позиции следует указать
только по одному ходу из основного
варианта решения.
К участию в конкурсе приглашают-
ся начинающие и шашнсты-разряднн-
ки, не имеющие разряда кандидата в
мастера В соревнование можно вклю-
читься с любого номера журнала. 25
читателей, набравших наибольшее ко-
личество очков, награждаются.
Ответы следует присылать до 20 октября
(по почтовому штемпелю отправителя). На
конверте просим указать: «Ваш ход!».
Решения упражнений из «Шашек» № 5,
1978 г. — в следующем номере журнала.
11
И. МАРТЫНОВ,
мастер спор hi
Гроссмейстерский бенефис
Чемпионат ВЦСПС по русским
шашкам, проходивший в Ульяновске,
собрал 15 участников, среди которых
было 2 гроссмейстера, 8 мастеров, 5
кандидатов.
После продолжительного перерыва
на всесоюзной арене появился гросс-
мейстер Виктор Литвинович. Участие
в турнире приняли не менее известные
шашисты гроссмейстер Ю. Арустамов
и мастер 10. Кустарей.
С первых же туров стало ясно, что
именно они и разыграют между собой
медали. Легко переигрывая соперни-
ков, это трио уверенно захватило ли-
дерство. Однако неожиданно на пол-
пути Юрий Кустарев заболел и выбыл
из борьбы. Если бы не болезнь, этот
опытный мастер, без сомнения, ока-
зался бы в тройке призеров.
Турнир выиграл В. Литвинович. Иг-
рая как всегда надежно и легко, не
прощая соперникам ни малейшего
промаха, он набрал 12 очков. Виктор
еще раз доказал, что в борьбе за
высший титул страны он будет в чис-
ле главных фаворитов.
Гроссмейстер Ю. Арустамов сделал
на две ничьи больше и оказался па
втором месте. Арустамов играл остро
и разнообразно, нередко избирая худ-
шие, но более сложные продолжения.
Бескомпромиссность характера помо-
гала ему; соперники зачастую не вы-
держивали натиска и складывали
оружие.
Просто удивительно, как эти два
гроссмейстера одержали так много
побед (18!) в турнире, где участвова-
ли многие чемпионы своих обществ.
Конечно, нм немного везло. Но Фор-
туна улыбалась сильнейшим.
Из-за болезни Ю. Кустарева обост-
рилась борьба за третье место, кото-
рую неожиданно для всех вели между
собой два кандидата в мастера М.
Мендельсон и X. Дурдыев.
Чуть раньше финишировал М. Мен-
дельсон — 9 очков — ему и досталась
призовая медаль. Литовский шашист
ровно провел весь турнир, проиграв
лишь победителю. Михаил уже не
впервые выполняет норму мастера
спорта. Очень радует успех X. Дур-
дыева, набравшего на пол-очка мень-
ше. Хаджимурат — первый туркмен-
ский шашист, выполнивший мастер-
ский норматив. Хочется верить, ;го
этот успех будет способствовать даль-
нейшему развитию шашек в Средней
Азин.
Судейство уверенно провела судей-
ская бригада во главе с судьей все-
союзной категории Р. Вольчеком.
Организаторы турнира устроили
экскурсию ио городу, показали исто-
рические места, где родился и рос
Володя Ульянов. Участники посетили
великолепный мемориальный комплекс
В. И. Ленина.
Теперь ознакомимся с творчеством
уч астппков.
В. Литвинович — М. Мендельсон
Безымянная партия
1. cd4 dc5 2. gh4 fg5 3. h:f6 g:c3.
Здесь гроссмейстер почувствовал, чю
его соперник знаком с этой системой,
побил не две шашки, как обычно, а
одну, получил новую позицию и до-
бился значительного психологического
преимущества, поскольку с таким про-
должением Мендельсон не был зна-
ком.
4. b:d4 hg7 5. hg3 gf6 6. at>2 edf>?
Проще и лучше было 6. . cd6 с по-
следующим разменом назад.
7. ЬсЗ de5 8. gh4 cd6 9. fg3 Ьа5?.
«Назвался груздем — полезай в ку-
зов». Если уже пошел на связку, то
лучше ее придержать ходом 9. . fe7.
10. d:b6 а:с7 II. сЬ4 аЬ6 12. Ьа5 Ьс5
13. dc3 fe7?. Проигрывает, следовало
поменяться 14. ... сЬб с шансами на
ничью.
14. ef4 cd4. Если 14. ... сЬ6 15.
а:с7 d:b6 16. сЬ4 Ьа5 17. cd;2 а:сЗ 18.
d:b4 cd4 19. bao dc3 20. ab6 ed4 21
bc7 X.
15. ab4 d:b2 16. c:a3 cib6. Ha 16. .
ed4 просто 17. hg5 f:12 18 g:e5 X.
17. a:c7 d:b6 18. eid2 bc5 19. gh2
bc7 20. dc3 cd4 21. Ьа5, и Литвинович
легко довел партию до победы.
12
В, Литвинович — Р. Айрапетян
I 1 Ж в
Ш Ш Ш 1.
W Ж * 1
У ЙШ %
В этой позиции Айрапетян предпри-
нял разменный маневр.
1. ... с1е5 2. f:d6 dc7 3. сЬ4 с:е5 4.
Ьс5. Здесь черные могли добиться
красивой ничьей 4. ... Ьа7 5. cd2
gfl 6. e:g3 h:f4 7. gh2 ab6! 8. c:a7 ed4
9. ab5 h,g3 10. f:h4 de3, с ничьей, но
сыграли 4. ... ef4, позволив белым
добиться этюдного выигрыша.
5. cd6 f:d2 6. с:еЗ gf4 7. e:g5 ti:f4 8.
de7 fg3 9. fc3 gf2 10. cf8 f:d4 11. fg7
de3 12. gh6 ef2 13. g:e3 hg3 14. ef4
g:e5 15. he3 bc7 16. ea7. Черные сда-
лись.
В. Литвинович — М. Белкин
К этой позиции стремились оба пар-
тнера, оценивая ее в свою пользу.
1. ... cd6. Черные посчитали, что
форсированно выигрывают шашку, по-
скольку связка после 2. аЬ4? в их
пользу. Однако гроссмейстер оказался
дальновиднее и нашел жертву шашки.
9. hg5 d Ь4 3. а:сэ с16 4. g:c7 1:Ь4
5, dc5 Тут Белкин растерялся
5. ... Ьс5?. Ничью следовало искать
после 5. ... ЬаЗ 6. сГ6 Ьс5 7 1е7 cd 1
8. с:е5 аЬ2 9. ed8 abl и т. д.
6. de3 b:d2 7. e:cl ab4 8. еД> ЬсЗ
9. fe7 hg5 10. f:h6 cdl II. cf8 dc3
12. fc5 cb2 13. с:аЗ, с выигранным
эндшпилем.
IO. Арустамов — И. Мартынов
Попав в худшее положение, белые
очень изобретательно защищают свою
позицию.
1. ЬсЗ d:b2 2. a:cl gf6 3. dc3 ed6 4.
cd4 cb6 5. cd2 ba5 6. d:b6 a:c7 7. gh2
fg5 8. fe5 d:f4 9. g:e5 fe7 10. edl cd6
11. fe3 d:14 12. dc5 hg3 13. cd6 c:e5
14. dc3, успевая занять большую до-
рогу пли отрезать по двойнику две
шашки черных.
Очень убедительно Кустарев ис-
пользовал малозаметные ошибки Мар-
тынова.
1. ... dc7. Слабый ход, следовало
играть 1. ... gi‘4 2. e:g5 h:f6 с равной
игрой.
2. cd4! ef4 3. dc5 fe7?. Проигрыва-
ет. Шансы на ничью оставлял 3. . .
Ьа7.
4. аЬ4! е!6. Разменный маневр 4. ...
сЬб 5. с:а7 fe3 6. f:d4 hg,3 7. h:f4 g:a3
проигрывает из-за оппозиции.
5. fc3 l:d2 6. c:el. Выясняется, что
проигрывает 6. ... I’ig3 7. h:f4 g:e3
из-за 8. ef2 ed2 9. c:e3 cd6 10. c:g5
h:d2 11 fe3 d:14 12. gf2 X. Опять оп-
позиция!
6. ... ba7 7. >ba5 cd6 8. c:e7 f:d8
9. I:g3 1142 10. e:,g3 de7 II. gb4 g!4
12, cd2 ed6 13, hg5, с выигрышем.
13
С. Качергин — Ю. Кустарев
Посмотрите, с какой ювелирной точ-
ностью проводит окончание 10. Кус-
тарев.
I. ... gf4 2. e:g5 h:f6 3. cf2 fe5 4.
fe3 de7. С угрозой ef4, cb4 и ef6.
5. cb4 ed6 6. gf2. Если 6 ed4 e:c3
7. b.12 de5 8. fe3 cd6 и т. д.
6. ... fg7 7. fg3 gh6 8. ed4 c:e3 9.
bc5 d:b4 10. a:c5 ed2 11. cb6 cd6 12.
ba7 del 13. ab6 cl—g5 14. ab8 gf4 15.
bc7. Ha 15. gh4 следовал удар 15. ...
h.g5 16. Ы4 fh2 X.
15. ... f:h2 16. cd8 dc5. Белые сда-
лись.
Думаю, что любителям острой игры
доставит истинное удовольствие про-
анализировать следующую партию:
Р. Айрапетян — Б. Александров
Косяк
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ gh4 4.
fg5 h:f4 5. e:g5 fe5 6. gh6 bc5 7. cb2
hg7 8. de3 ef6 9. ed4 c:e3 10. f:d4 de7
11. ba5 ab6 12. ef2 ef4 13. de5 f:d4
14. c:g3 de5 15. ab4 ed6 16. ЬсЗ bc5
17. cd4 e:c3 18. b:d2 de5 19. ab2 cd6
20. de3 bc7 21. ef4 gf6 22. fg5 fe7 23.
fe.3 h:d4 24. gf2 f:h4 25. hg7 ef6 26.
gh8 cb6 27. a:c7 d:b8 28. ЬаЗ ba7. Бе-
лые сдались.
3. ЦИРИК,
гроссмейстер
Под лучезарным солнцем
Я не буду оригинальным, если ска-
жу, что в местах с хорошими клима-
тическими условиями всегда приятно
участвовать в турнирах. В этом смыс-
ле город-курорт Ялта особенно при-
влекателен.
Именно здесь на отличной спортив-
ной базе «Авангарда» состоялся оче-
редной чемпионат этого общества по
международным шашкам. Но не сле-
дует думать, что южный берег, пес-
чинки которого жадно впитывали теп-
ло лучезарного солнца, и морской
штиль были главным предметом забо-
ты участников.
Напротив, июньский Крым отошел
на второй план. Главным же были
сражения за стоклеточными досками.
И это понятно. Соревнования, кото-
рые должны были определить чемпио-
на и призеров, носили еще и отбороч-
ный характер — двум лучшим вруча-
лись путевки на полуфинал чемпио-
ната Советского Союза.
За обладание ими в спор вступили
1 международный мастер, 8 мастеров
и 5 кандидатов в мастера. Старший
по спортивному званию харьковчанин
Л. Ципес и задал тон соревнованиям.
Уже в первом туре он в хорошем
комбинационном стиле одержал побе-
ду над одним из своих основных, как
выяснилось позже, конкурентов мас-
тером В. Готлинским.
1. 47—42?. Необходимо было 1.
48—42! 21—26 2. 42—37 8—12 3.
47—41 24—29 4. 41—36 29—33 5.
36—31 и т. д., с ничьей.
Н
1. ... 21—26 2. 42—37 8—12 3.
39—33. Другого нет ввиду 3. ...
16—21 с проходом в дамки. Теперь
Ципес завершает борьбу красивой
комбинацией.
3. ... 23—29!! 4. 34:14 24—30! 5.
35:24 16—21 6. 27:7 18:9 7. 7:18 13:33,
с выигрышем.
Взятый Ципесом темп в начале был
не под силу другим участникам —
5 очков из 6. Но стоило ему сбавить
наступательный порыв, и на первый
план вышел другой харьковчанин мо-
лодой мастер В. Готлинский. После
стартового поражения он сперва по-
правил свои дела, выиграв у Н. Кот-
ляра, а затем (после ничьей с А. Ха-
линым) одержал шесть побед подряд,
в том числе и над мастером Э. Поме-
ранцем (Киев).
В. Готлинский заслуженно стал чем-
пионом «Авангарда» — 10 очков из
13. У Л. Ципеса — на пол-очка мень-
ше. Третьим призером стал мастер Н.
Котляр (Киев), набравший 9 очков.
Харьковские мастера А. Халин и С.
Климович заняли соответственно чет-
вертое и пятое места.
Еще два примера творчества участ-
ников
-----
w v Ф ф ц
W W и "W
® 'S' W ®
: < Г- -g
S'l Я 'O
© ' w ©
W W- ® ®
w < 9 ®
Красивую, хотя и небезошибочную
партию сыграли мастера С. Зельцер
и В. Вирный. В ней встретилось не-
мало эффективных тактических уда-
ров и комбинаций.
1. ... 18—23 2. 16—11 23:43 3. 11:2
17—21?. Черным следовало пойти в
дамки 3. ... 43—49!, ио В. Вирный
отказался от этого продолжения, имея
в виду следующий вариант: 4. 2—И
49:35 5. 11:12 13- 18 6. 12:20 15:24,
с трудным для черных эндшпилем.
Однако черные в своих расчетах про-
шли мимо комбинационного контруда-
ра — вместо 5. ... 13—18 нужно
5. ... 15-20! 16. 25:14 13—19 7. 14:23
24—29 8 33:24 35:19, уничтожая дам-
ку и три черных шашки. Кажется,
что после этого контрудара у черных
должен быть выигрыш, но это не так.
В получившемся окончании три белые
простые успешно борются против
дамки и простой черных и достигают
ничьей: 9. 34—29, и выясняется, что
дамка не может затормозить движе-
ние белой простой 29 ввиду угрозы
10 29—24. Если же черные отступят
на поле 35, то 10. 29—23 и 11. 23—18
и т. д. Если же черная дамка оста-
нется на большой дороге, то белые
жертвой двух шашек организуют про-
рыв в дамки.
4. 2—7?. Ответная ошибка. Следо-
вало 4. 2—16! 21—26 5. 16.49 26:37 и
теперь 6. 49—38!!. Отличный ход, со-
здающий ряд неотразимых комбина-
ционных угроз: 6. .. . 37—41 7. 38—47
41—46 8. 33—28 46:23 9. 47:29 X:
6 . 8—12 или 6. ... 19-23 7.33—29
24:35 8. 25—20 15:24 9. 38:42 X: 6. ..
9—14 или 6. ... 6—11 7. 38—42 37—41
8. 42—47 и т. д.; наконец, если 6. .
24—30, то 7. 38—42 37—41 8. 42—47
41—36 9. 33—28 46:23 10. 25—20 15:24
11. 47:29, и белые выигрывают.
4. ... 9—14??. Ошибка следует за
ошибкой. Необходимо было 4. ...
24—30!.
5. 31—27 21:32 6. 33—28 32:23 7.
7:49, и белые выиграли.
М. Зсличенко (черные) решил прой-
ти в дамки и провел комбинацию:
I. ... 24—30? 2. 35:13 6—11 3. 28:19
12—18 4. 13:22 17:46, но его ждало
разочарование. Н. Мовиан ответил
выигрывающей контркомбинацией: 5.
38—33! 46:5 6. 33—28 5:21 7. 26:6.
15
9
ДЕБЮТНАЯ МОЗАИКА^
С
Отдел ведет гроссмейстер В. ЛИТВИНОВИЧ
Многие читатели отдела присылают
в редакцию и автору этих строк соб-
ственные теоретические разработки,
любопытные партии. Рассмотрим не-
которые из них.
В «Дебютной мозаике» («Шашки»
№ 5, 1977 г., стр. 12—13) мы подверг-
ли анализу варианты с 1. gh4 bao 2.
hg3. В дополнение к этим вариантам,
ленинградский мастер А. Напреенков
предлагает вниманию читателей две
своп интересные партии, сыгранные и
X юбилейном открытом первенстве
Архангельской области по переписке.
Добавим, что А. Напреенков стал по-
бедителем этого недавно завершив-
шегося турнира.
А. Напреенков — Н. Наумов
1. gh4 Ьа5 2. hg3 abG 3. gh2 Ьа7 4.
ab4?l hg5.
В партии Б. Оксман — В. Лит-
вин о в и ч из юношеского первенст-
ва СССР, 1966 г. (см. «Шашки» Л!> 2,
1972 г., стр. 12—13) было: 4. ... Ьс5
5. ЬаЗ hig5, с форсированной игрой,
где белым нужно серией точных хо-
дов добиваться ничьей. Продолжение
в партии дает возможность белым пе-
ревести игру в новое русло.
5. gf4 gh6.
Симметричное построение сохраня-
лось на доске после 5. ... Ьс5 6. 1:116
с:аЗ. Далее возможно: 7. cd 1 сЬ6 8.
ЬсЗ, и создается острая позиция,
обычно встречающаяся при ином по-
рядке начальных ходов: 1. ab4 hgo 2.
g[4 bc5 3. 1:116 с:аЗ 4. cd-1 ab6 5 hg3
ba5 6. gh4 ba7 7. ЬсЗ сЬ6 8. gh2.
6. Ьс5 d:b4 7. fe"> f:d4 8. е:аЗ cdli
9. h:!6 c:g5 10. de3 de7. Лучше 10. .
hg7 или 10. . . bc5.
11. cd2 gf4 12. ergo h:f4.
V
13. fe3 hg7?. Проигрывает. Необхо-
димо было произвести размен 13. ...
dc5 14. e-jgla cd4 15. cce5 ab4 16. a:c5
b:h4, уравнивая игру.
14. e.,g5 gh6 15. cd4 h:14 16. de5 fc3
17. d:14 dc5 18. ed6. Белые возвраща-
ют лишнюю шашку, при этом с выго-
дой для себя группируя силы сопер-
ника па одном фланге.
18. ... cd4 19. ed2 е:с5 20. fg5 fg7.
Не спасает и 20. ... de3 21. d:14 cb4
22. а:с5 Ь:Д4 ввиду 23. ЬсЗ d:b2 21.
а:сЗ аЬ6 25. hg3 X
21. hg3 <1сЗ 22. d:14 abl 23. ghG gf6
24. gh4 ЬсЗ 25. b:d4 c:g5 26. h:14 bc5
27. ab2 abb 28. ЬсЗ ba5 29. fg5 fe5 30.
glib, и белые выиграли
В следующей партии, протекавшей
в острой, напряженней борьбе, люби-
тели поанализировать также найдут
немало интересного.
А. Напреенков — С. Обловацкий
1. gh4 Ьа5 2. f,g3 аЬ6 3. gf2 Iig5?l,
Острый ход В отделе «Дебютная мо-
заика» («Шашки» № 5, 1977 г., стр.
12—13) рассматриваются продолже-
ния с 3. ... (1с5 и 3. ... Ьа71,
16
4. cd4 Ьа7 5. ЬсЗ gh6 6. gf4 bc5.
Этим разменом черные создаю! уг-
розу прохода в дамки па поле gl.
Чтобы ее предотвратить, белые в
дальнейшем вынуждены пропустить
соперника на ноле аЗ. Создается
сложное положение, где черные игра-
ют на охват центра противника.
Нельзя было продолжать 6. ..
с!с5? ввиду 7. fig3, и па 7. ... ed6
следует комбинация: 8. 1е5 d:14 9.
g:g7 h:16 10. сЬ4 а:е5 11. ed4 с:еЗ 12.
cl:b8 X.
7. d:b6 а:с5 8. fig3 сЬ4 9. а:сб d:b-4
10. аЬ2 ЬаЗ 11. od4. Заслуживало вни-
мания 11. ef2.
11. ... сЬ6.
12. fc5? Белые задумали оригиналь-
ный, но некорректный план, связан-
ный с жертвой шашки. Следовало иг-
рать 12. еГ2.
12. ... fg7 13. edS е:с5 14. ЬсЗ сЬ4?.
Ошибка, после которой замысел бе-
лых оправдывается. Между тем, про-
должая 14. ... de7, черные получали
хорошие шансы на победу.
15. gf4 dc7. Теперь уже плохо
15. ... de7? ввиду 16. 1е5! и т. д.
16. fe5 cd6?. Л это уже проигрывает.
Необходимо было отвечать 16. . .
Ьс5 17. d:d8 f:b2 18. Н:Г6 g:e5 и т. д.
17. е:с7 b:d8 IS. hig3 dc7 11). 19. gf4
cb8 20. el2 fe5 21. f:d'J g!4 22. e:g5
li:14 23. fe3 gh6. Ha 23. ... bc5 ре-
шает 21. d:b6 a:e5 25 c:a5 gh6 26.
e:go h:14 27. ab6 ed4 28. hg5 1:116 29.
bc7 X.
24. e:g5 li:14 25. de7, и черные сда-
лись.
* * *
Ленинградский кандидат в мастера
К. Шибаев выносит на суд читателей
своп анализ в дебюте «Обратная го-
родская партия»:
1. cb4 fe5 2. ef4 g!6 3. baa fg5 4.
ЬсЗ g:e3 5. d:f4 ef6 6. ab2 bc5 7. cb4
fg7 8. fe3 ed4. Чаше играют 8. ... Ig5
9. gh4 e:g3 10. h:12 gh4 11. hg3 hg5
12. od2 g!4 13. g:e5 d:14 14. b:d6 c:e5
15. e:g5 h:16, с примерно равными
шансами.
9. gf2 fe5. После 9. ... de5 10. f:d6
c:e5 11 b:f4 lg5 12. e:c5 g:gl 13. cd2
g:b6 11. a:c7 b:d6 положение черных
хуже.
10. gh4. К тому же ведет 10. с<12
gf6 II. gh4 e:g3 12. h:14, и т. д.
10. ... e:g3 И. h:f4 gf6 12. cd2.
Позиция уже встречалась в шашеч-
ной теории. Так, в партии Е. Тюнев
А. Швидкий (24 чемпионат СССР,
1934 г.) далее было: 12. ... h.g7 13.
ЬсЗ d:b2 14. a:cl с:аЗ 15. Ig5 11:14
16. е:с5 аЬ6 17. а:с7 Ь:Ь4, и черные
уравняли игру. К. Шибаев предлагает
за черных повое продолжение —
12. ... feal? 13. fg5 h:f4 14. e:g5
hg7.
15. gh6.
Ha 15. de3 может последовать
15. ... g!6 (но не 5. ... ab6? 16. ЬсЗ!
d:b2 17. a:cl c:a3 18. gf6 gh6 19. f:d4
de7 20. ed2 X) 16. g:e7 d:16 17. ed2
Ig5! (для ничьей достаточно и 17. ...
ab6 18. dc3 fg5 19. h:16 e:g7 2-0. c:e5
d:d2 21. b:d-6 c:e5 22. a:c7 b:d6 23.
ЬсЗ d:b4 24. a:e7 g!6 25. e:g5 ed4 = )
18. h:16 e:.g7 19. e!4 ab6! 20. dc3 de5!
21. f:d6 c:e7 22. c:e5 ed6, и белым
надо добиваться ничьей после 23. ЬсЗ
d:14 24. ГсЗ 1x12 25. с:е1, и т. д.
Плохо 15. ЬсЗ?, так как -после 15.
. .. d::b2 16. a:cl с:аЗ белым нельзя
нападать 17. g!6 ввиду 17. ... gli6
18. I:d4 hg51 19. h:16 de7 20. 1:Ь6
a:gl X.
15. ... gf6 16. hg5.
Если 16. dc3, to 16. ... ab6, и у
черных не хуже. Например, 17. 1еЗ
d:l2 18. e:g3 de7 19. gf4 e:g3 20. Ii:12
lg5 21. h:14 cd4 22. c:e5 e!6 23. c:g7
dc5 24. b:d6 c:el 25. a:c7 b:d6, и ни-
чья; или 17. hg5 f:h4 18. hg7 h/3 19
1:114 de3 20. g(8 ef2 21. e:g3 ed4 22.
)7
c:e5 d:h2 23. b:d6 c:e5 24. a:c7 d?b6,
с равенством.
Ha 16. de3 черные ответят 16. ...
ab6, вынуждая белых добиваться ни-
чьей после 17. ed2! dc3 18. b:d4 e:g3
19. h:f2 de7 (можно и 19. ... Lg5 20.
h:14 de5 21. f.d6 c:e7, и у черных не
хуже) 20. fg31, и т. д. (слабее 20. еГ4
ввиду 20. ... feol).
II, наконец, после 16. fg3? аЬ6 бе-
лым впору сдаваться.
16. ... f:h4 17. hg7 ef4.
18. gh8.
Остальные ходы также не приносят
белым перевеса. Например, 18. de3
f:d2 19. е:е5 d:I4 20. b:d6 с:е5 21. gh8
fg3 22. h:d4 g:el 23. dc3 е:Ь4, и, как
бы белые не били, ничейный исход
практически неизбежен.
Если 18. gf8, то 18. ... fg3 19. fg7
gh2 20. g:c3 сЬб 21. a:e5 hgl 22. b:d6
g:18. В создавшемся сложном энд-
шпиле, несмотря на материальный пе-
ревес белых, шансы сторон примерно
равны.
18. ... fg3 19. h:c3 gh2 20. de3 hgl
21. ed2 cb6 22. a:e5 cd4 23. e:c5 g:h8.
Создалось любопытное окончание, в
котором у черных отнюдь не хуже.
Итак, по мнению автора этого ана-
лиза, публикуемый вариант вполне
жизнеспособен для черных. А каково
ваше мнение, уважаемые читатели?
К сожалению, не всегда наши чита-
тели бывают правы в своих выводах.
Так, Н. Щеглов (УССР) предпринял
интересную попытку реабилитировать
следующий забракованный за черных
вариант.
1. cd4 dc5 2. dc3 fg5 3. cd2 gli4 4.
cb4 cd6 5. ba5 bc7 6. gf4 gf6 7. hg3.
Эта позиция давно оценивается тео-
рией, как плохая для черных. Так, в
сборнике «13 первенство СССР», стр.
20, приведена партия IO. Шмидт —
В. Калинин, где после 7. ... fg5 8.
dc3 и т. д. белые получили выигрыш-
ную позицию. В примечаниях к этой
партии указывается, что на 7. ... hg7
следует 8. de5! f:d4 9. ,gh2, и у белых
шансы на победу, а если 7. ... fе5
8. d:f6 e:g5, то 9. dc3, с выигрышем
белых. С оценкой этого, последнего,
продолжения И. Щеглов не согласил-
ся, считая, что черные здесь могут
уравнять игру, и в подтверждение
этого прислал в редакцию анализ:
9. ... 1е7.
10. cd4 е16 И. ЬсЗ fe5 12. d:16 g:e7
13. cd4 hg7 14. ed2 gf6 15. ab2 fe5.
He проходит 15. ... h.g5 16. f:h6 de5
ввиду 17. dc3 cb4 18. a:c5 cd6 19. a:c7
d:h2 20. ЬсЗ! d:b6 21. hg7 1:118 22.
d:a5 X.
16. d:f6 e:g5 17. dc3 de7 18. cd4 e!6.
Здесь H. Щеглов рассматривает
лишь 19. ЬсЗ 1е5 и т. д. с равенством.
Однако в анализе оказалась ошибка,
поскольку, продолжая 19. de5! f:d4
20. gh2, белые достигают выигрыша.
Таким образом, па сей раз теоретиче-
скую оценку этого варианта опроверг-
нуть не удалось. Однако критический
подход к выводам теории, несомнен-
но, заслуживает похвалы, ибо только
таким путем, а не механическим за-
учиванием вариантов, можно совер-
шенствовать мастерство.
Благодарим всех читателей, при-
славших свои разработки, критиче-
ские замечания, и приглашаем их еще
активнее сотрудничать в нашем отде-
ле.
Вы нам писали
Ленинградский мастер М. К о ре-
пе в с к и й сообщает о неточностях
в комментариях к следующим парти-
ям.
В партии М. Шульман — В. Вейц-
ман («Шашки» № 1, 1978 г., стр. о)
черные вместо 36. ... 2—7? могли иг-
рать 36. ... 26—31! 37. 37:26 11 — 17,
с заметным преимуществом. Поэтому
постановка вопросительного знака к
32. ... 13—18 несправедлива.
22. ... 2—7 в партии Э. Бужинский
— Р. Лещинский («Шашки» № 1,
1978 г., стр. 5) снабжен восклицатель-
ным знаком. Эта оценка представля-
ется спорной, ввиду варианта, указан-
ного обоими соперниками после пар-
тии: 23. 42—37 21—26 24. 32—27! (в
партии было 24. 48—42?) 24. ... 3—8
25. 24—19 13:24 26. 27—21 16:27 27.
35—30 24:44 28. 29—24 20:40 29.
39—34 40:29 30. 33:24 22:42 31. 31:4
42:31 32. 50:39 10—14 33. 36:27 5—10
34. 4:22 12—17 35. 22:11 6:17, и не-
смотря на недостаток шашки, шансы
белых предпочтительнее.
В примечаниях к 52. ... 28—33 пар-
тии М. Корхов — А. Безвершенко
(«Шашки» № 2, 1978 г., стр. 9) при-
водится вариант 52. ... 15—20 53.
11—6 12—18 54. 6—1 28—32 55. 37:28
26—31 56. 1:23 31—36 57. 23—1, с вы-
игрышем. Но здесь черные могут пос-
ле 57. ... 19—23! 58. 28:10 36—41 59.
25:14 41—47, с ничьей.
Во встрече В. Щеголев — А. Бу-
херман («Шашки» № 1, 1978 г., стр.
6) вместо 8. 45—40 белые могли вы-
играть и посредством 8. 30—25 19—24
9. 25:14 24:33 10. 14—10 33—39 11.
10—5 8—13 12. 45—40 39—43 (12. .
13—18 13. 27—22! 18:38 14. 37—32 X;
12. ... 11—17 13. 40—34 39:30 14.
5—23 13—19 15. 23:5 30—34 16. 27—22
17:28 17. 32:23 21—27 18. 31:22 34—39
19. 23—18 39—44 20. 18—13 X) 13.
32—28 21:41 14. 36:47 26:37 15. 47—41
37:46 16. 40—35 46:23 17. 5:49 11 — 17
18.49—32 17—22 19.32—37 16—21 20.
35—30 21—26 21. 30—24 22—27 22.
24—20 27—31 23. 37—32 13—18 24.
20—14 18—22 25. 32—19 31—36 26.
14-10 26—31 27. 10—5 X.
В поединке И. Бруштейн — Л.
Пацявичус («Шашки» № 5, 1978 г.,
стр. 2) на рекомендованный 25. ...
29—33 белым лучше всего играть 26.
27—22 10—15 (26. ... 8—12 27. 22:11
33:22 28. 44—40 16:7 29. 25—20 14:25
30. 35—30 = ; 27. ... 6:17? 28. 28—22
17:28 29. 44—40 33:44 30. 43—39 44:33
31. 25—20 14:25 32. 35—30 25:34 33.
40:7) 27. 22:11 6:17 28. 28—22 17:28
29. 43—38 и т. д. Можно и попадать-
ся на комбинацию 26. 25—20 33:31
27. 20—15 31—36 28. 15:4 26—31 29.
37:26 36—41 30. 47:36 5—10 31. 4:15
19—24 32. 15:21 16:47, так как есть
33. 26—21 6—11 34. 44—40 8—12 35.
40—34 47—15 36. 39—33 15:16 37.
35—30, с неизбежной ловлей дамки.
В партии Н. Калнберзиньш — А.
Дыбман («Шашки» № 5, 1978 г., стр.
6) белые могли не бояться проводить
37. 32—28 23:43 38. 48:39 29:47 39.
27—22 18:27 40. 39—33 47:29 41. 34:23
19:28 42. 30:6, так как после 42. ...
7—11 43. 6:17 27—32 44.17—12 32—37
45. 12—7 37—41 46. 7—2 41—46 47.
40—34 28—32 48. 34—29 и т. д. у бе-
лых нет никаких трудностей.
После 37. 33—28 11—17 белые мог-
ли защищаться при помощи 38. 27—22
18:27 39. 32:21 23:43 40. 48:39 17:26
41. 34:23 19:28 42. 30:17 28—32 43.
42—38 32:34 44. 40:29 26—31 45.
35—30 31—37 46. 29—23 14—19 47.
25:14 19:10 48. 23—18 37—41 49.
17—11 7:16 50. 18—12 41—46 51.
12—7, и эндшпиль ничейный.
Во встрече Г. Сапгир — П. Святой
(«Шашки» № 4, 1978 г., стр. 9) белые
могли не бояться комбинации 6. fg3
<1е7 7. g:e5 gf4 8. e:g3 fg5 9. h:b6 a:cl,
так как следует 10. gf4 с последую-
щим 11. ab2, 12. dc5, а 10. ... аЬ2?
проигрывает из-за 11. сЬ4.
В партии П. Святой — С. Петров
к поражению вел 17. ... сЬ4, а не
15. ... gf6, как указано в коммента-
риях. Вместо 17. ... сЬ4 следовало иг-
рать 17. ... fg7 18. ab2 сЬ4 19. cd4
ЬаЗ 20. ЬсЗ сЬб 21. а:с7 d:b6 22. Ig5
gh6 23. ef4 Ьа5 24. hg3 ab4 25. c:a5
ab2 и т. д.
19
.W.VAW.WAW.Y.V.V
&<v
<Uj
ПОГ ОЛИ !"
W/AV>WAA¥AWAWi
— Ага, Косой, попался! — прегра-
дил Зайцу дорогу выскочивший из-за
дерева Волчище. — Я ведь тебя пре-
дупреждал?
— П... п... предупреждал, к... к...
кажется. Точно не п... п... помню...
— Зато я помню. Говори свое по-
следнее слово!
— Совсем п .. п... последнее?
— Самое наипоследнейшее.
— Кто же тогда тебя к ч... ч... чем-
пионату Клуба тренировать б... б... бу-
дет?
— Я уже натренированный. Для
меня секретов в шашках нет!
— И про турецкий удар знаешь?
— Какой? Как ты сказал?
— II про турецкий удар знаешь?
— Хитришь, Косой! Это ты сейчас
придумал. Каждый зверь знает: нет
такого удара!
— А вот и есть.
— Чтобы мне костью подавиться,
если есть!
— Не веришь? Тогда пойдем к тому
дубу.
— Не вздумай удирать, а то хуже
будет.
Подошли они к огромному дубу —
на коре нацарапано: «Правила игры
в шашки».
- Читай двадцать седьмую строку,
— сказал Заяц.
— Ту-рец-кий. Турецкий! У-дар.
Удар! Турецкий удар! Гм, действи-
тельно... Ну-ка, еще раз: ту-рец-кий
у-дар. А! Так я его давно знаю! Луч-
ше всех в лесу знаю!
— ,4 показать не можешь!
— Я не могу? Я все могу! Расставь
шашки, а я покажу.
Поставил Заяц позиицю № 1.
№ 3
— Твои белые. Выиграешь ты
здесь?
— Ты кого спрашиваешь?! Ты луч-
шего игрока леса спрашиваешь! Да я
сейчас почти все шашки побью. —
Волк поднял дамку 112, донес ее до d6
и снял шашку {4, опустил дамку на
fS и снял шашку е7, опустил дамку
на 116 и снял шашку g7, опустил дам-
ку на с! и снял шашку d2. — Видел?
И все за один ход. Учись, пока я...
то есть, пока ты жив!
— И неправильно! Так бить нель-
зя, — возразил Заяц.
— Это еще почему?
— А потому, что снимать с доски
шашки можно только после окончания
всего удара.
— Подумаешь! Какая разница? —
и Волк, снова поставив позицию Л® /,
сначала сделал дамкой ход Ii2:d6:f8:
h6:cl, а потом уже сгреб с доски
шишки f4, е7, g7, d2.
— И неправильно! Так бить нельзя.
— Это еще почему?
— А потому, что при ударе нельзя
за один ход два раза перепрыгивать
через одну и ту же шашку, а ты
дважды перепрыгнул через шашку '4.
Ты должен был бить Ii2:d6:j8:h6 и
остановиться! Бить дальше нельзя:
мешает уже побитая, но не снятая с
доски шашки [4. И белым не выиграть
— черные ответят d'2—el и займут
большую дорогу.
— Так где же твой турецкий удар?
20
— г)то пн н есть. Читай на Чубе:
«Удар, при котором уже побитая, но
не снятая с доски шашка останавли-
вает берущую дамку, называется ту-
рецким». Понял? А теперь скажи: су-
меешь ты выиграть белыми в позиции
№ 2 ?
Волк задумался. А Заяц, конечно,
мигом дал стрекача.
ф * *
Восьмое задание. Итак, дорогие ре-
бята, вы теперь знаете, как полагает-
ся снимать шашки при взятии и что
такое турецкий удар? А чтобы полу-
чить в чемпионате Клуба еще 10 оч-
ков, напишите — как же выиграть
белыми в позициях № 2 (Д. Калпп-
скпй) и № 3? Срок — 15 октября.
А вот ответы па вопросы шестого
задания.
1) (Ч. Д. на а5) — l.d6—Ь4 а5—d8
2. еЗ—ЬбХ. (Ч. Д. на el) — 1. d6—
Ь4 el—h4 2. еЗ—12Х. (Ч. Д. па 114)
- I. d6—Ь4, и если h4—d8, то 2. еЗ—
ЬбХ, а если Ь4—g3, то 2. еЗ—12Х.
(Ч. Д. на d8) — 1. d6—Ь4, и если
d8—Н4, то 2. еЗ—12Х, а если d8—а5,
то 2. еЗ—gl (выжидательный ход)
а5—с7 3. gl—ЬбХ.
2) 1. d4—с5 — треугольник! Теперь
как при d8—а5, так и при d8—Ь4
возможно 2. 14—d2 и т. д. X-
3) 1. с5—еЗ — треугольник! Или
1. И6—14 — треугольник! А остальное
уже ясно, не правда ли?
Кир. Володин
Первенство композиторов
Редакция Одесской областной газе-
ты «Комсомольская искра» и Одес-
ский областной шахматно-шашечный
клуб профсоюзов проводят открытое
первенство Одессы 1978 года по ша-
шечной композиции, посвященное 60-
летию ВЛКСМ. К участию в первен-
стве допускаются все желающие.
Соревнования проводятся по четы-
рем разделам:
— концовки в русские шашки;
— этюды в русские шашки;
— концовки в международные
шашки;
— этюды в международные шашки.
Каждый участник может прислать
по любому из разделов не более че-
тырех произведений (как новых, так
и опубликованных в печати после
I сентября 1956 г., в том числе и
участвовавших в других соревновани-
ях).
По разделу «концовки в междуна-
родные шашки» участники могут
представить не более двух концовок-
миниатюр (с числом шашек, не пре-
вышающим 7 с каждой стороны) и не
более двух концовок-проблем (с чис-
лом шашек более 7).
Произведения представляются па
первенство в трех экземплярах от-
дельно по каждому разделу (на диа-
граммах и в нотации) с решениями,
указанием публикаций, участия в со-
ревнованиях п другими необходимыми
комментариями. Исправления и заме-
ны произведений в ходе соревнования
ие разрешаются.
Срок присылки произведений до
I декабря 1978 г. по адресу: 270001,
Одесса-1, ул. Жуковского, 33, Одес-
ский шахматно-шашечный клуб проф-
союзов, с пометкой «Шашечная ком-
позиция». Авторами должны быть
указаны фамилия, имя, отчество, дата
рождения, образование, партийность,
спортивный разряд по шашкам и ша-
шечной композиции, ДСО, домашний
адрес.
Итоги первенства подводятся по
сумме оценок (по 10-очковой шкале)
трех лучших произведений каждого
из участников. При равенстве очков
предпочтение отдается тому из участ-
ников, чье лучшее произведение будет
оценено выше.
Три победителя каждого из разде-
лов награждаются дипломами, меда-
лями и ценными призами Одесского
областного шахматно-шашечного клу-
ба профсоюзов, а также дипломами
редакции газеты «Комсомольская ис-
кра».
21
П. И. Пн и н. Игра в шашки, 1824.
Академия
художеств
и шашки
В. И. Грязнов. Повар, играющий н
шашки с дворником. 1824.
О широком распространении ша-
шечной игры в России в начале XIX
столетия свидетельствуют, представля-
ющие большой интерес, материалы
Академии художеств.
В 18'24 году Академией художеств
была определена конкурсная програм-
ма для класса живописи портретного
и миниатюрного: «...изобразить кресть-
янское семейство и шашечную игру».
(«Сборник материалов для истории
С.-Петербургской Академии худо-
жеств за сто лет ее существования»,
изданный иод редакцией П. П. Петро-
ва и с его примечаниями. С.-Петер-
бург, т. II, 1864, стр. 187).
В фондах Государственного Русско-
го музея имеются две картины, напи-
санные по заданной программе: В. И.
Грязнов. Повар, играющий в ташки
с дворником. 1824, П. И. Пнин. Игра
в шашки. 1824.
Художники несколько отошли от
программы, изображая шашечную иг-
ру в городской обстановке.
Для Петра Ивановича Пнина моде-
лью служили три мальчика, возможно,
воспитанники младших «возрастов»
Академии, написанные художником с
явным портретным сходством. За их
игрой в шашки наблюдает взрослый.
Интересна попытка Пнина психологи-
зировать сцену при помощи мимики,
поз и жестов, передать поведение пер-
сонажей, их реакцию на игру, только
что закончившуюся победой одного из
мальчиков.
Пнин был сыном известного писате-
ля и публициста конца XVIII века,
противника крепостничества, другом
А Н. Радищева.
Василий Иванович Грязнов получил
за свою картину золотую медаль вто-
рого достоинства. Тут играют в шаш-
ки взрослые люди. В варианте про-
граммы, предложенной Грязновым,
острота конфликта усугублена в кар-
тине «патриотическим» мотивом —
русский простолюдин побеждает по-
вара иноземца.
С. Магазинер (Ленинград),
кандидат исторических наук
22
Автор или составитель?
После публикации в первом номере нашего журнала за этот
год статьи мастера спорта А. Колесникова «Рецензия че-
рез полтора век а» редакция получила много писем. Вокруг
затронутых в статье вопросов возникла оживленная дискуссия. Ре-
дакция решила опубликовать выдержки из наиболее интересных от-
кликов. Комментарии к ним автора статьи А. Колесникова читайте
в следующем номере.
Ю. АРУСТАМОВ,
гроссмейстер
БУМЕРАНГ
Факты, приведенные в «Рецензии
через полтора века» весьма любопыт-
ны, даже можно сказать — сенсаци-
онны, но вот выводы автора да и сам
тон статьи вызвали у меня чувство
недоумения.
А. Колесников пришел к убежде-
нию, что первая наша отечественная
книга по шашкам, знаменитое «Руко-
водство к основательному познанию
шашечной игры...» А. Д. Петрова не
оригинальна. Это, по его мнению, пе-
ревод с французского или, в лучшем
случае, компиляция на основе несколь-
ких зарубежных книг Подтверждени-
ем этого Колесников считает подзаго-
ловок книги — известное крылатое
выражение на французском языке.
Напомним, что это выражение имеет
аналоги в латыни и было известно
уже древним римлянам. Я, напротив,
глубоко убежден, что «Руководство...»
не может быть переводом какой-то од-
ной книги. Вспомним, что оно было
издано Петровым анонимно — следо-
вательно на славу автора он не пре-
тендовал. Указание на то, что книга
переведена с французского, полтора
века тому назад только позволило бы
ей лучше разойтись. Обстоятельство
немаловажное для того времени.
А то, что автор при составлении ру-
ководства пользовался иностранными
источниками, никак нельзя поставить
ему в укор. Да и возможна ли полно-
стью оригинальная книга по шашкам,
пусть в наше время? Даже сборники
избранных партий того или иного ша-
шиста с его комментариями не могут
считаться вполне оригинальными —
ведь когда он играл эти партии, он
использовал накопленный до него тео-
ретический опыт.
Странной кажется ссылка и на то,
что Петров не был известен как хо-
роший шашист. А кто в то время счи-
тался сильным шашистом — вряд ли
кто-нибудь ответит на этот вопрос.
Еще более неправильной представ-
ляется позиция автора статьи, когда
он предлагает изъять из шашечной
терминологии столь привычные нам
названия «Игра Петрова» и «Тре-
угольник Петрова». Оказывается, «по
уголкам» играли задолго до появле-
ния книги в Испании, а тремя дамка-
ми одну умел ловить уже некий ис-
панец Монтеро в 1585 году. Ну и что
из этого? Ведь шашки, как убедитель-
но доказывает сам Колесников, имеют
многовековую историю. Предположим,
например, что временная жертва шаш-
ки в «тычке», найденная И. Куще-
вым, была известна еще инкам или
ацтекам — они вообще любили жерт-
воприношения. Так что нам теперь пе-
реименовать «Гамбит Кукуева» в
«жертву неизвестного ацтека»?!
Трудно переоценить значение выхо-
да в свет первой шашечной книги на
русском языке в эпоху, когда шашки
в отличие от шахмат считались неза-
тейливой игрой простонародья. Тот
факт, что ее написал и издал один из
лучших шахматистов своего времени,
еще более возвышает его в глазах
благодарных потомков.
Долгие годы она была лучшим тео-
ретическим пособием — теперь мы
чтим ее как реликвию.
Свою статью А. Колесников завер-
шает «реверансом» в сторону А. Д.
Петрова, отметив, что «им продела-
на огромная работа по сбору, обра-
ботке и изданию столь важного для
любителей народной игры материала».
Ио вольно или невольно Колесников
в своей статье пытается умалить зна-
чение этого уникального труда. По
крайней мере у меня, как читателя,
сложилось такое впечатление. Посуди-
те сами — книга переводная, лучшие
2-3
примеры в ней заимствованы из дру-
гих изданий, оригинальные же приме-
ры по сложности уступают своим ино-
странным предшественникам. «тре-
угольник Петрова» необходимо срочно
переименовать и т. д. И получается в
результате, что крылатое выражение
«Да будет стыдно тому, кто дурно об
этом подумает» бьет бумерангом по
автору этой необъективной «Рецензии
через полтора века».
А. КУЛИЧ ИХ ИН,
мастер
ЗА И ПРОТИВ
Автор статьи утверждает, что Пет-
ров пользовался при написании «Ру-
ководства» «иностранными книгами и,
прежде всего, французскими книгами»
Далее он уточняет: «Подтверждена.м
того, что книга переведена с француз-
ского, служит также подзаголовок
«Поппу soit qui mal у pense».
который как нельзя лучше относится
и к шашкам». На стр. 23 автор статьи
сообщает, что «К этому времени в Ев-
ропе вышло более сотни шашечных
книг... Из них в последние сто лет
только на французском языке была
опубликована 21 книга, да почти
столько же на английском. Этот бога-
тый материал... и послужил основой
сборника, составленного Петровым».
Рассмотрим возражения против до-
пущения, что книга Петрова являлась
переводом одной какой-либо книги.
1. На французском языке, а также
на английском за указанный автором
статьи период были опубликованы
книги с описанием старофранцузской
и английской игр в шашки, которые
весьма существенно отличились от
русских шашек, хотя и имели ту же
самую шашечницу, что и русские шаш-
ки. На французском языке, кроме то-
го, с 1750 года печатались книги по
стоклеточным шашкам, которые и по
размерам доски и по правилам игры
тоже весьма отличались от русских
шашек.
2. Из зарубежных шашек на 64-кле-
точной доске ближе других к русским
шашкам были испанские шашки : в
них тоже была дальнобойная дамка),
но в них сохранилось правило взятия
большинства шашек, простая назад
не брала и правила превращения про-
стой в дамки при ударном ходе были
совсем не похожи на правила, изло-
женные в книге Петрова.
По указанным выше соображениям
нельзя согласиться с тем, что книга
Петрова была переводом одной из за-
рубежных шашечных книг.
Рассмотрим соображения о возмож-
ности заимствования Петровым для
своей книги отдельных сведений из
зарубежных книг по шашкам.
а) Цифровая нотация полей шашеч-
ницы известна с 1597 г. по книге
Loienco Walls, изданной в этом году
в Валенсии. Поля 64-клеточной доски
перенумерованы числами от I до 32
(см. Саргин, стр. 20). Позднее для
стоклеточной доски. Манури применил
нумерацию игровых полей от 1 до 50.
Возможно, что Петров использовал
ту же систему нумерации и в русских
шашках. Известную ему алгебраиче-
скую нотацию не применял, вероятно,
потому, что французские буквы для
обозначения вертикальных рядов ша-
шечницы затруднили бы пользование
книгой с такой иностранной нотацией
для простых любителей.
б) Общий, стиль изложения явно
оригинален и не мог быть заимство-
ван из зарубежных книг.
в) Теория Рамочных концов в «Ру-
ководстве» не могла быть заимствова-
на из английских книг, а также из
французских книг, изданных до 1727 г.,
так как в шашках, описанных в упо-
мянутых книгах, дамка была не даль-
нобойная. Использование же стокле-
точных шашек с 1727 г. и позже не
могло быть сделано из-за отличных от
русских шашек размеров доски, из-за
чего три дамки против одной не могут
применить прием игры, указанный
Петровым.
г) Немецкие книги по шашкам, где
описывалась игра на 64-клеточной дос-
ке. но с применением отдельных пра-
вил «польских» шашек, тоже не могли
считаться образцом для заимствова-
ния Петровым сведений из книг на
испанском языке.
В 1836—1888 гг. вышли в свет «Таб-
лицы игор в простые шашки...», со-
ставленные «любителем цифр». В тре-
тьей таблице есть позиция, которую
можно записать по современной нота-
ции так: Б. Д. al, а7, п. cl: Ч. Д.
а5, п. аЗ. 13 этом положении требова-
лось белым выиграть, причем преду-
преждалось, что выигрыш наступит
«не ближе 50 ходов». Откуда взята
эта позиция, неизвестно. Решения се
не дано. Позднее, в 1891 г. в «Шашеч-
нице» (стр. 8) опубликована такого
же рода позиция: Б. Д. al, h4, п. cl;
Ч. Д. el, п. аЗ с указанием, что она
заимствована из испанского учебника
1875 г.
Возникает вопрос, можно ли счи-
тать, что во времена, когда писалась
книга Петрова, русским шашистам
было что-либо известно из испанских
книг о шашках? Едва ли. Даже зна-
чительно позднее, когда Гоняев в сво-
их очерках об истории шашек («Ра-
дуга», 1884 г., вып. 5—8, стр. 100,
119, 145, 165) собрал данные о ша-
шечной зарубежной литературе, он
смог только по библиографическим
данным составить некоторое представ-
ление о содержании испанских книг.
Он пришел к выводу, что испанские
шашки имеют большое сходство с ан-
глийскими шашками, и даже сомне-
вался, была ли дамка у испанцев
дальнобойной.
Не получил необходимых уточнений
и Саргин, который обратился к авто-
ру испанского трактата о шашках
1904 г. Сабатеру. Подтвердилось толь-
ко, что дамка в испанских шашках
была дальнобойной очень давно (Сар-
гин, стр. 20 и 21, примечание).
Поэтому очень маловероятно, что
Петров был знаком с содержанием
испанских шашечных книг, в частно-
сти, книги Педро Руиз Монтеро. Эту
книгу как Гоняев в 1884 г., так и поз-
днее Саргин (через 30 лет) считали
утраченной.
Теперь, как видно из статьи Колес-
никова, такая книга нашлась и вместо
косвенных догадок об ее содержании,
можно ознакомиться с подлинником.
Крайне желательно получить хотя бы
микрофильм этой книги. Затем сде-
лать перевод и предать его широкой
гласности.
Только после ознакомления с под-
линником можно установить, в какой
мере содержание указанной книги
предвосхитило текст «Руководства»
Петрова.
К сожалению, вопросами истории
шашек шашисты, интересовались недо-
статочно, книг по истории шашек на
русском языке нет совсем, и на этой
почве неизбежны невольные «плагиа-
ты».
Также возможны совпадения пози-
ций, приведенных у Петрова с ранее
опубликованными в испанских старин-
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
спортив-
деятель-
в связи
со дня
спорта
<!ОПППППОППППОС>ПППППС!.
С
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
с
Э
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
2
D
D
D
3
D
3
D
,0
За многолетнюю
ную и общественную
ность по шашкам и
с семидесятилетием
рождения мастер
СССР, судья всесоюзной кате-
гории,
сийской
МАЛЕВ
нович
ные Силы) награжден Почет-
ной Грамотой Комитета по
физической культуре и спорту
при Совете Министров СССР
и Почетной Грамотой Комите-
та по физической культуре и
спорту при Совете Министров
РСФСР.
Вссрос-
шашек
ИВА-
председатель
федерации
ЭММАНУИЛ
(Москва, Вооружен-
С
С
с
с
с
Оииииииииииииииииии
пых книгах. Это касается, в первую
очередь, концов игр, в которых участ-
вуют только дамки, без простых. В
таких концах игра совершенно одина-
кова как в русских шашках, так и в
испанских.
Примечание: ссылки на Саргана, де-
лаются по его книге «Древность игр
в шашки и шахматы», Москва, 1916 г.
в. мышковскии,
международный арбитр
ЭПИГРАФ —
НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
На титульном листе книги после
слов «...или искусство обыграть всех
в простыл шашки» Петров дал недву-
смысленный эпиграф на французском
языке: «Да будет стыдно тому, кто
дурно об этом подумает». В данном
случае этот девиз был ни чем иным,
как призывом, обращением ко всем,
владеющим иностранными языками:
не стыдитесь, смело читайте книгу и
вы поймете, как обыграть всех в про-
стые шашки! В самом деле, в ту по-
ру шашки были игрой простонародья
и. прежде всего, мелких торговцев,
крестьян, «мужиков». Дворяне же не
признавали шашечную игру; в сало-
нах предпочитали шахматы. Созрева-
hi острая необходимость в организа-
ции трибуны, доступной каждому
шашисту. Нужна была шашечная ли-
тература.
Просты» шашистам издание книги
было нс по плечу. Петров же был
вхож в издательства, что и помогло
ускорить появление первой книги по
шашкам на Руси.
Разные девизы в то время были яв-
лением обычным. Это и явилось одной
из причин появления эпиграфа на
«Руководстве», автор которого, проде-
та колоссальный труд, предпочел со-
хранить свою фамилию в тайне то ли
из скромности, то ли постеснявшись
признать свое авторство.
Много материала о шашках было
на страницах первого шахматного
журнала в России «Шахматный лис-
ток» № 29 — май 1861 г.), где нашла
свое отражение и извлечение из книги
1 Д. Петрова, подробно было расска-
зано в ловле тремя дамками дамки,
нс владеющей большой дорогой. Тог-
да же приводилась интересная статья
Петрова под рубрикой «Воспомина-
ния», в которой он, в частности, пи-
сал:
«В простые шашки: в крепкие и в
поддавки я играю довольно хорошо,
но встречал игроков сильнее меня. Я
мало обращал внимания на эту игру:
играл более в шахматы. Из игроков
в простые шашки сильнее всех был
Андрей Петрович Попов Удивительно
как он хорошо играл. Он говорил мне.
что находил игроков равных себе, но
никто его не обыгрывал.
Вел игру отлично, в особенности в
середине. В конце я играл не хуже
его. Он сознавался даже, что никто
лучше меня в конце не умел восполь-
зоваться малейшею возможностью
выйти из дурного положения и сде-
лать ничью или не выпустить из рук
победы.
Андрея Петровича я научил, как
можно поймать тремя дамками одну,
когда сия последняя не на большой
дороге, и не более как в 12 ходов.
Также показал ему способ выиграть
тремя дамками против одной даже и
тогда, когда она на большой дороге,
но при ней есть еще простая на клет-
ке...
Показал даже шутку, как можно
подать все 12 шашек против одной в
определенное число ходов, по жела-
нию: в 18, 19, 20. 21 и 22 хода. Чер-
ная шашка ставится на крайней линии
на которой угодно из четырех клеток
и представляется ей первый ход.
1 Андрей Петрович доказал, мне,
что научиться играть хорошо в прос-
тые шашки вовсе не так легко, как
многие полагают, и что игра эта тре-
бует также большого расчета».
Все это еще раз со всей очевидно-
стью приближает нас к «Руководст-
ву», к автору первого шашечного из-
дания на Руси.
А. Колесников в своей статье сооб-
щает об интересной находке — древ-
ней шашечной книги Монтеро (XVI
век) на испанском языке. Это замеча-
тельно! Но. к сожалению, эту наход-
ку не подтвердил фактическими мате-
риалами Приведенные им позиции, в
частности В Д. al, Ь2, сЗ, Ч. Д. 68 у,
непонятны, ибо они не соответствуют
испанским шашкам, где, как известно,
доска расположено, так, что большая
дорога находится справа; игра ведет-
ся по черным полям.
Чемпионат Бельгии 1978 года
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О. М.
1. X. Ферпост 1 1 7а 1 7а 1 1 1 1 1 1 10 I
2. О. Ферпост 0 Ч« 7а 7г 72 1 1 1 1 1 1 8 II
3. М. Грегуар 0 7- 72 1 7г 7г 1 1 1 1 7.5 III
4. Р. Клейнман 72 Ч- 7, 0 1 7а 7а 7г 1 1 1 7 4
5. Ф. Фершур 0 Ч: 7а 1 Г.7 1 0 1 7а 0 7а 1 6
6. К. Пине 7а 72 0 0 0 0 1 7а 1 1 1 5.5 6
7. Ф. Классен 0 0 7- 7а 1 1 п 0 0 1 7а 7а 5 7
8. Т. Виллеме 0 0 7, Ч- 0 0 1 ч 7, 0 I 7г 4 8
9. X. Волтере 0 0 0 72 7а 7г 1 72 0 0 72 3,5 9
10. А. Мажонет 0 0 0 (1 1 0 0 1 1 р о 72 3,5 10
.11. Ж. Демесмекер 0 0 0 0 72 0 7а 0 1 1 яЧ: 3,5 11
12. Р. Пикар 0 0 0 0 0 0 7а 7а 7а 7а - 2,5 12
26
3075
И. БУГАЕВ
Донецкая обл.
онцовки
Отдфд ведет
заслуженный тренер СССР А. ВИНДЕРМАМ
3076
С. ПО ХВАЛ И ТО В
Симферополь
О жж&
® w...
W Ш ®
W Ж 1
в ж ©,
ГОХ
[®: © ©) ®
Ж Ж S'- Щ
3077
I*. ХРЩАНОВИЧ---►
Даугавпилс
3078
А. С ИБО ЕД О В
Ленинград
3079
С. КОВАЛЕВ
Советская Армия
3080
Д. СУХОРУКОВ
Минск
3081
С. ЮШКЕВИЧ
Харьков
3082
А. ДЕМИШЕВ
Москва
3083
А. ГОЛУБЕВ
Ленинград
27
3084
II. ИРЖАВСКИЙ
Советская Армия
3085
В. МАТУС
Советская Армия
в в ш
©
В В ®
3087
Н. ЩЕРБАНЬ
Донецкая обл.
3088
О. КАРПОВИЧ
Житомирская обл.
3089
И. БУГАЕВ
Донецкая обл.
3091
А. ЛЕНТОЧКИ II
Советская Армия
3090
И. ИВАЦКО
Винница
а
3092
II. ТОРОПОВ
Пермская обл.
3093
М. МИХНЕВ
Москва
3094
Б. ЖЕВАЧИП
Шахты
3095
I. ШЕСТИ PH КОВ
Баку
Во всех позициях белые начинают и выигрывают.
2286
Г. ИСАЕВ
Горловка
Дтюды
Отдел ведет
мастер спорта Л. ВИТОШКИН
2287
10. ФАЙН ШТЕП II
Московская обл.
2288
Ю. ФАЙ И ШТЕЙН
Московская обл.
2291
с. хл исто веки й
Свердловск
2289
К. ХАЛЕЦКИИ
Ташкент
is 11
ж г & s
2290
И. СОИН
Рославль
2292
И. БАСТИАН ИЕТ
Голландия
2293
М. СТАНОВСКИЙ
Одесса
2294
Л. ВИТОШКИН
Гомель
Во всех позициях белые начинают и выигрывают.
29
а
2075
Д. СУХОРУКОВ
Минск
Запереть простую
2076
Ф. ГАНИЕВ
Чернигов
ади адт
HMTf ммрп I» 1УСТЫНЮ1
2077
II. АНТОНОВИЧ
Новосибирск
2078
И. ВАЛЬТЕР
Самарканд
Запереть простую
Запереть простую
Запереть простую
2079
А. АНИСИМОВИЧ
Херсон
2081
Д. СУХОРУКОВ
Минск
Запереть дамку и простую
2080
я. ТИХОНОВ
Реутово
Запереть 2 дамки и простую
Запереть свою дамку
2082
К. ТАРАСЕВИЧ
д. Спорово
Запереть простую
2083
Э. БУЧЕЛЬ
Кишинев
Запереть простую
2084
А. КУЛ И ЧИХ ИН
Московская обл.
Запереть дамку и простую
30
Вешения
КОНЦОВКИ
См. «Шашки» № 7, 1978 г.
3053. fg5 A, lg7, а:с5 (h:12), ghS,
H:b8 =. A de5? (Ьаб!), fg5 (h:d6) X.
3054. cb2, ab2, ab6, gh2, gf4, h:i'4
(ba7), fe3 (fe5), egl (ef4), gf2 X-
Концовка была опубликована 2/111
1978 г. в газете «Знамя» г. Калуги. С
момента открытия этой идеи витебля-
нином В. Ш моховым прошло уже
20 лет, но вариаций с приличным фи-
налом до данной позиции, пожалуй,
не было.
3055. ЬаЗ (fg3) А, Б, ГеЗ (gl2), «14,
a:g5, g:g5, hg5 X. A (fe5), abb X;
Б (deb), fe.3 (hg5), gh2 X- Исправле-
ние забракованной в 1 первенстве
СССР позиции.
3056. Ig3, b:d4, g:el, h:12, fe3, e:a1
X- Несложно, но любопытно все-таки.
3057. ed6 A, ed4, cd2, cd4, g!4, h:el
X. A «14?, gf4 Б, h:h8 (ef6), e:g7
(bc5), cb2 (сЬб), ЬаЗ (ba5), ab4, cd4
(ab2), dc5 (bcl), cd6 (fe7), d:18 (ca3)
X. Б ed6 (e:c5)l, gf4, h:h8 (cd6) T.
Концовка 11/V 1978 г. публиковалась
во всесоюзной газете «Гудок».
3058. 18 (11), 2 (35), 2:49, 49—44
(43), 37, 40, 37 X.
3059. dc3 (fe5), gh4, h:d8, hg7,
d:el X- Интересный маневр, а что
будет после 1. hg7?
3060. На поле 50 должна стоять бе-
лая шашка. 50—44 (47), 39—34 (59),
20, 9, 28, 39, 10 х-
3061. 43 (48), 33, 14, 22, 3, 14, 37,
36 X.
3062. 39—34, 18 (41), 37, 18, 12, 34,
22 X.
3063. 29, 17—12 (13), 5, 8, 24, 24 X-
3064. gh6, fe7, b:g5, de5, ЬсЗ, c:e7,
h:a3 X-
3065. 24 (19), 32 (39), 34, 35:24:15:2
(23), 7 (28), 11 (28—32), 16 X-
3066. 50—44 (33), 40, 43, 27, 10 (5),
3 X' Любопытный финал!
3067. fe5, g:e5 (hg5), fe3, hg3, 11:118,
ab2, a:e5, h:b8 X. Соединение двух
механизмов из концовок П. Кова-
лева (Ш-6-69, № 664) и Ю. Ч е г-
няева (111-9-74, № 2064).
3068. 33-28 (35), 42 (30), 21 (47),
27, 40, 8, 5 (29), 28 (34), 6 X- Автор
посвятил это свое произведение А. И.
В и и д е р м а и у.
3069. ed6, dc5, et2, fg3, dc3, c:e7,
ab2, hg5, ef8, 1:18 X- Интересен путь
простой cl в дамки через поле е7;
комбинация длится 10 ходов.
3070. 19 (32), 3 (47), 43, 34, 34 X-
Приятный, маневр; но неужели так
раньше не было, хоть в практике?
3071. cd8, ab2, fg3, d:h8 X-
3072. ЬсЗ (Ьс5) А, Б, В, ed2 (cd4),
ef6 (g7:e5), bc5 (d:b6), fg5, de3, a:e7,
Ii:b8, и ничья. A (de7), ef2, ba5, a:a7
X. Б (ba5), ef6 (g7:e5), bc5 =. В
(de7), fg5 X. Неплохо для дебютан-
та!
3073. de7 (g:c5), h:14, e:c3 (gt6),
cd4, h:f4 X- Игровая ситуация.
3074. gf6 (e:g7), hg5, ab4, ab2, cb4,
gh6, h:li6 X- Эту комбинацию соста-
вил начинающий автор.
ЭТЮДЫ
См. «Шашки» № 7, 1978 г.
2277. d8 (g7 А), 116 (Ь2), Ь6! (al Б),
g5, d4X. А (сЗ), ео (аЬ2В), Ь4, al
(g3), g7X- Б (сЗ), d2, 12Х- В (d2),
eg7, cl (g.3), b6X-
2278. 3 (39), 31! (37 A), 50 (41 Б),
28 (47 B), 33, 20X- A (27), 9 (27—31),
36 (43), 31, 49 (34), 43 X- Б (29),
33, 21 (47), 38 X- В (29), 33 (47),
20—14 X-
2279. I 43 (23 AAJ, 14 (20), 15
(28), 15—10 (32), 2 (38), 24 (43),
5 X. A (22), 16 (12), 2 (28), 24—19,
38 (17), 49 (33), 43 (22), 10 X- A,
(11), 16 (17), 7 (18—22), 2 (28),
24—19, 38 X-
2280. 11 — 16 (23—29 АБ), 49 (35
Б,), 39 (13 В), 2 (13—19), 38 (19),
30, 38-44 X- A (35), 44 (32), 43 X-
Б (45), 34. 28 X. Б, (45), 40, 33 X. В
(33), 3, (19), 8, 35 X.
2281. 16 (37 АБ), 41/46 (39), 14
(44), 20 X. A (40), 35 (37), 2—24
(41 В), 20 X- Б (36), 25 (41), 19 X-
В (20), 15 (41), 19 X-
2282. 4 (18—23 А), I 12, 13 (24 Б),
43 (28), 38 (12), 20 (32), 3 (18), 9
(23), 20 X- А (22), 27 (40), 22 (45),
50 (23), 7 (28), 22 (50), 2 (1! Aj),
16 (45), 50 (23), 7, 45 X. А, (45), 50
(23), 7, 45 X- Б (40), 44 (29), 39
(12), 6 (34), 1 X. 1 7? (40), 1 (45),
34 (11), 6 (50), 12 (23) =.
2283. f8 (gf4 АБ), d6 (Ьб В), Ь8
(d4 Г), g3 (а5), el (Ь4), f2 (dc3 Д),
el (Ь2), сЗ X. А (ef4), h6 (еЗ Е),
14 X. Б (h4), d6 (d4), Ъ8 X. В (еЗ),
31
14, h2 X. Г (с5), еЗ X- Д (аЗ), Ь6/а7,
сЗ X Е (<16), еЗ, cl X-
2284. Ь2 (od4 АБ), с5 (14), Ь8 (еЗ
В), d6 X- A (16), сЗ (Ь6 Г), а5 (ed4),
h4 X. Б (14), g5 (h6), I аЗ X. В
(d6), e7 (e.3), d4 X- Г (d6), al (14Д),
e7 X Д (b4). ed4 X. 1 gb6? (b4),
e7 (a3), al (d6), c5 (g5) =.
2285. d2 (Ь4 АБ), d4 (Ь2 ВГД), c5,
сЗ X. А (Ь2), сЗ X. Б (h6). 14 (b2),
сЗ X- В (сЗ), Ь4 X- Г (h6), c5, c3
(e.5), a7 (14), 12 (,g5), a7 (h4), b4, h6,
еЗ X. Д (16), c5, c3 (ig5), gd4 (14),
I a7 (Ь2 E), al (g3), b2 (112), c3 (gl),
cd4 X- E (g.3), Ь4 X. 1 12? (e5), a 7
(l>2 11), al (,g3), b2 (h2), c.3 (gl) =.
II (g3?), 1)4, h4 X-
Поиски — находки
К позиции С. Ковалева Б. Д. 8, 50,
п. 39 (3). 4, п. 6, 14, 26, 32 (4), опу-
бликованной в «Шашки» № 1, 1977 г.
(«поиски — находки») После 34 (37),
45 (19), 24 (31), 47 (36), 30 (36-41)
= . Исправление — исходная позиция
после 34 (11), 6 (31).
К № 2206 (Ш-11-77). Пропали два
варианта из пяти: 4 (17—22), 24 (32),
33 X
К № 2219 (Ш-1-78). Это лишь ва-
риация этюда Г. Исаева (Ш-4-76).
К № 2223 (там же). После Ы4 (е7),
d8 (Ь2) = — указал С. Щер ба-
тю к (Белая Церковь).
4
ЗАДАЧ И
См. «Шашки» № 7, 1978 г.
2065. 39 (28 А), 17, 34, 39. А (33).
17, 50, 22. 30, 44. 35, 40, 50.
2066. 49 (50 А), 26, 37, 16, 21,
36—31. А (II), 35, 27- 22, 36-27, 29,
40, 50.
2067. 48 (47 А), 7, 31, 12. А (7), 37,
37—28, 26, 21, 14—19, 28—17, 18, 20,
40, 35, 40, 50.
2068. 41 (21 А), 12, 9, 14. А (16),
7, 19—13, 3, 20, 24—20, 48, 28, 37, 47.
2069. 42—38 (49 А), 40—34, 44, 49.
А (43), 29—34, 12—.34, 17—12, 38, 49.
2070. 48 (49 А), 48—42, 37—31,
15—20, 34, 30. А (31), 36, 37—41,
14—9, 24—8, 11, 17, 27, 37, 47.
2071. 30 (49 А), 31—13, 37—31,
15—20, 34, 30. А (48), 24—20, 37—32,
41, 44, 19, 28, 37, 47.
2072. eg3 (118 A), f6, d2, аЗ, g5, g3,
f4. A (g7), h8, d4, 1'4, cb2, el, ca3,
d2, e3.
2073. ЬсЗ (116 A), gl, e5, ac3, ed4,
g5, g3, 14. A (16), hg5, c5—d4, Ь6, c3,
g5, e(4, g5, el.
2074. abb (c3), d4 (Ь2 A), a,3, ab2
(сЗ Б), d4—e5, h2, a5, dg3, el. Б
(a,3), h2, de3, a5, dg.3, el. A (b4), cl,
14. <15 (al B), 12— e3, de5, c3, cl В
(cl), 112, dg3, el.
Победители
всесоюзного конкурса
Федерация шашек СССР утвердила
итоги XVI всесоюзного конкурса 1977
года по шашечной композиции (рус-
ские шашки). Называем победителей
этого большого соревнования (произ-
ведения оценивались по 10-очковой
шкале):
концовки
I. Демишев Анатолий Михайлович
(Москва) — оценка лучшего произ-
ведения — 7,5 очка
II. Бень Михаил Юрьевич (Киев)
7,0 и 7,0
111. Торопов Николай Петрович
(Пермская обл.) — 7,0 и 6,5
ЗАДАЧИ на запирание простых
I. Медведев Александр Иванович
(Московская обл.) — 10,0
II. Бобровник Николай Фокевич
(Гомельская обл.) — 9,0
III. Стрельчик Иван Аркадьевич
(Брестская обл.) — 6,5 и 3,5
ЗАДАЧИ на запирание дамок
и дамок с простыми
I. Силицкий Станислав Антонович
(Латвийская ССР) — 7,0 и 7,0
II. Медведев Александр Иванович
(Московская обл.) — 7,0 и 6,5
III. Матус Петр Павлович (Минск)
— 7,0
ЭТЮДЫ
I. Демидов Владимир Николаевич
(Москва) — 8,5
11. Исаев Георгий Федосеевич (До-
нецкая обл.) — 7,5
III. Кочур Владимир Николаевич
(Красноярский край) — 7,0
Примечание. Места участников по
лучшему произведению. ’ При равенст-
ве оценок места участников по луч-
шим оценкам других произведений.
УЧАСТНИКОВ?
Да, столько участников вступили в
непобедимого Василия Булкина и, как
сказал Вася, «кое-кто кое-чего добил-
ся».
Итак, жюри во главе с самим Ва-
силием принялось подводить итоги. В
конкурсе был применен «принцип са-
мообслуживания» —• участники сами
определяли и писали на конверте ко-
личество своих очков. Поэтому жюри
полагало, что ему останется лишь
расставить письма в ряд с убыванием
помеченных на конверте чисел. Но
когда это сделали и уже хотели, не
проверяя ответов, составить список
призеров, раздался возглас Булкина:
«Ого! Столько побочных решений да-
же я бы не нашел!», и он протянул
конверт с надписью — А. Высочин. 174
очка. Жюри переглянулось и обуревае-
мое любопытством погрузилось в содер-
жание письма. Замелькал карандаш,
вычеркивая ответы, основанные на
манипуляциях, противоречащих ого-
воренным условиям. «Убытки» А. Вы-
сочина составили солидную сумму, и
осталось у него всего 14 очков. Зато
это уже были реальные полноценные
трудовые очки.
У следующего кандидата в победи-
тели на конверте значилось «100 оч-
ков». Но письмо все разъяснило: ока-
зывается, его автор — В. Зорин —
полагал, что только так можно при-
влечь внимание жюри. «Передайте
товарищу Зорину, — сказал Булкин,
что я достаточно внимателен ко всем
участникам. К. тем же, кто старается
завоевать мое внимание столь изобре-
тательно — непрямолипейным путем,
я, действительно, удваиваю внимание,
но от этого число их очков еще ни-
когда не увеличивалось. Скорее, на-
оборот».
И еще Булкин просил отметить
письмо Александра Колобашкина и
его единомышленников, добавлявших
шашку не па пустое, как полагается,
поле, а на стоящую на доске прос-
тую, считая ее после этого дамкой.
«Возможно, такие мои решения не
будут оценены, — пишет Колобаш-
кин, — но зато улыбку они наверня-
ка вызовут». Да, Александр прав
улыбку они вызвали: ему улыбнулись
призы...
ПОЛТЫСЯЧИ!
И предупреждая вопросы, Василий
недвусмысленно заявляет: очки ста-
вятся лишь за те решения, где не
нарушены условия задания. Напри-
мер, если сказано «добавить черную
шашку», то и надо добавить одну
шашку, а не две или больше, как
делал кое-кто. Выставлять же ее
нужно не на другую шашку и не под
другую, а на свободную клетку дос-
ки. Что считается побочным решением
в таких задумках? Только добавле-
ние на иное, чем в основном реше-
нии, поле. И ничего больше!
А теперь о победителях конкурса.
Первое место занял москвич Влади-
мир Лосев, набравший 22 очка, за
что и награждается шашечной книгой.
На втором—шестом местах — Влади-
мир Барабаш (п. Яровое), Людмила
Бабаян (Баку), Александр Добычин
(д. Юрьево), Владимир Демидов
(Москва), Михаил Фридлянд (Ленин-
град). Они награждаются набором
композиций Д. Калинского.
Вот решения победителей. Напоми-
наем, что в позициях № 1—3 (С. Ко-
валев) нужно было так добавить чер-
ную шашку, чтобы получился выиг-
рыш у белых, а в № 4—6 (В. Левиц-
кий) убрать белую шашку и добавить
черную.
№ 1. (Б. Д. а5, Ь8, п. d6; Ч. Д. 12,
п. g3). Добавляется Ч. п. на d8, и
тогда 1. а7! X. Поб. реш. — Ч. Д.
на f4, и тогда 1. d8 X
№ 2. (Б. Д. Ь8, сЗ, и. d6; Ч. Д. 12,
п. g3), Ч. п. на f8, и тогда 1. а7! X.
Поб. реш. — Ч. п. на с7, и тогда 1.
g7 х или 1. а7 X.
Многие участники в № 1 и № 2 пы-
тались показать выигрыш при добав-
лении Ч. п. на h8. Однако Булкина
они ие убедили, ибо в каждой попыт-
ке он обнаруживал ошибку. Поэтому
Василий склонен присоединиться к
мнению Людмилы Бабаян, ясно за-
явившей, что добавление Ч. п. на Ь8
к победе белых не приведет ввиду —
1. el d4 2. h4 Ь2! 3. 12 аЗ! 4. dc7 g7!
5. d4 е7 =. А не согласные с этим
вариантом Людмилы могут, как он
сказал, прислать опровержение, да
еще и получить за это приз.