Текст
Цена 48 ноп.
(с картами)
1964
М. Э. АЙРАПЕТЯН, П. Ф. КАБАНОВ
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ВОЙНА 1914 —1918 гг.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
Мо с к в а 19 64
Введение, главы I, II, III, V, VII и Заключение на-
писаны проф. М. Э. Айрапетяном.
Главы IV, VI и разделы «Крах II 'Интернационала.
Революционная платформа большевиков» во II главе
и «Использование империалистическими державами на-
ционально-освободительных движений», ’«Военные при-
были капиталистов» в III главе написаны доцентом
П. Ф. Кабановым.
ВВЕДЕНИЕ
В августе 1914 г. началась первая мировая война, развязан-
ная империалистическими державами. Полвека отделяют нас
от этого всемирного бедствия, принесшего тяжкие лишения и
горе миллионам людей. Четыре года, три месяца и шестнадцать
дней продолжалась чудовищная бойня, в которую оказалось
втянуто 34 страны с населением свыше полутора миллиардов
человек, т, е. 75% всего населения земного шара. Война
охватила территорию Европы, Азии и Африки общей площадью
свыше четырех миллионов квадратных километров. В армии
воюющих держав было мобилизовано свыше 73 миллионов
человек.
Первая мировая война носила исключительно разрушитель-
ный характер и превзошла все предшествовавшие войны по ко-
личеству человеческих жертв и материальных потерь. Десять
миллионов убитых, около двадцати миллионов раненых, иска-
леченных, контуженных и отравленных газами — таковы жерт-
вы, которые понесли народы, брошенные империалистами в
кровавую мясорубку. Для сравнения небезынтересно привести
следующие данные.
За весь XVII в. число убитых в войнах европейских стран
составило 950 тыс. человек, за весь XVIII в.— 1563 тыс. чело-
век, в.перибд наполеоновских войн (1801—1815 гг.)—687 тыс.
человек, с 1815 до 1914 г. — 630 тыс. человек.
Таким образом, во время первой мировой войны было ис-
треблено более чем вдвое больше людей, чем за все предыду-
щие войны начиная с XVII в., т. е. в течение 300 лет.
Среднегодовое число убитых (в тыс. человек) составило:
в XVII в. — 9,5, в XVIII в.—15,0, в период наполеоновских
войн — 45, с 1815 до 1914 г. — 6,0, а в период первой мировой
войны—1355 *.
Одна не особенно крупная битва в Шампани в сентябре
1915 г. стоила французам и немцам большего количества жертв,
чем вся франко-прусская -война 1870—1871 гг. Только с фев-
раля по декабрь 1916 г. под Верденом погибло около 380 тыс.
1 См.: Б. У р л а и и с, Войны и народонаселение Европы, М., I960, стр. 251.
3
французов. Немецкие же потери под Верденом были еще боль-
шими. " 1
За время первой мировой войны Россия потеряла убитыми
и умершими от ран 2025 тыс. человек, Германия — 2037 тыс., 4
Франция— 1596 тыс., Австро-Венгрия—1100 тыс., Англия—
940 тыс., Сербия и Черногория — 300 тыс., Италия — 578 тыс., 1
Румыния —255 тыс., США—114 тыс., Турция — 804 тыс., Бол- -
гария — 88 тыс. человек и т. д.!
Война опустошила многие страны Европы. Она уничтожи- >'i
ла колоссальное количество материальных и культурных цен- ;
ностей, созданных человеческим трудом в течение десятилетий.
Тысячи фабрик и заводов, шахт, рудников, сел и городов были 1
превращены в труды развалин. Огромные богатства погибли в
морской пучине: германские подводные лодки и пиратские крей- <
серы уничтожили торговые суда общим водоизмещением в .
12,5 млн. т. Если все предшествующие войны за период с 1793
по 1905 г. обошлись человечеству в 41 млрд. руб. золотом, то ...
первая мировая война стоила 416 млрд, руб., т. е. в десять раз
больше2.
Возникновение первой мировой войны было не случайным.
Она явилась закономерным результатом острых империалисти-
ческих противоречий между великими державами. В основе
войны лежала борьба империалистических государств за миро- -
вое господство.
Империализм, как высшая и последняя стадия капитализ-
ма, характеризуется господством монополий, которые в пого-
не за прибылью стремятся к захватам чужих территорий и за-
кабалению других народов, к завоеванию рынков сбыта, источ-
ников сырья и сфер приложения капитала. Но уже в конце
XIX — начале XX в. вся территория земного шара оказалась
поделенной между несколькими крупными капиталистическими
государствами. ,
Богатейшие источники сырья, дешевой рабочей силы, важ-
нейшие морские коммуникации и стратегические плацдармы. ,
оказались в руках горстки империалистических держав. В Азии
почти безраздельно господствовали Англия, Франция и Гол- j
ландия, которые захватили Индию, Индокитай, Индонезию, /
превратили в свою полуколонию Китай и другие страны. . J
Две трети африканского материка были поделены между.
Англией и Францией.
Однако в эпоху империализма развитие капитализма про? ;
исходит крайне неравномерно и скачкообразно, вследствие че-
го нарушается прежнее равновесие между капиталистическими
1 «Военно-исторический журнал», 1964, № 7, стр. 78.
2 Бюллетень к 20-летию мировой империалистической войны, М.—Л.,
1934, стр. 15.
4
государствами, изменяется соотношение экономических и воен-
ных сил на мировой арене. Страны, ранее отстававшие от раз-
витых империалистических держав, догоняют и перегоняют их,
вырываются вперед и требуют для -себя рынки сбыта и источ-
ники сырья. В условиях же, когда весь мир был уже поделён
между крупнейшими государствами, новый его передел мог
произойти только путем войны.
В. И. Ленин указывал, что борьба крупнейших монополий за
экономический передел территориально уже поделенного мира
неизбежно порождает империалистические войны.
К войне готовились все империалистические страны. Но осо-
бенно важную роль в ее развязывании играла борьба между
империалистами Германии и Англии. 'К началу XX столетия
I Германия в промышленном развитии догнала и перегнала Анг-
лию и Францию и стремилась к коренному переделу мира в
свою пользу.
В 1899 г. Англия владела колониями общей площадью в
9,3 млн. кв. км с населением 309 млн. человек, Франция —
; 3,7 млн. кв. км с населением 56,4 млн. человек, между тем
как колонии Германии составляли лишь 1,0 млн. кв. км с насе-
лением 44,7 млн. человек. К тому же по своим естественным
1 богатствам германские колонии были гораздо беднее англий-
ских и французских. Поэтому германский империализм, опоз-
» давший к разделу мира в XIX в., теперь неудержимо рвался к
I захватам колониальных источников сырья и сфер приложения
| капиталов. Его домогательства возрастали тем сильнее, чем
г быстрее развивался германский монополистический капитал,-
f Лихорадочная экспансия германского империализма, претен-
i девавшего на мировое господство, направлялась во все уголки
I земного шара.
' В декабре 1897 г. германский статс-секретарь по иностран-
ным делам, а впоследствии канцлер Бюлов заявил в рейхстаге:
«Прошли уже времена, когда другие народы делили между со-
бой земли и воды, а мы, немцы, довольствовались лишь голу-
бым небом... Мы требуем и для себя места под солнцем»1.
Спустя два года, в декабре 1899 г. тот же Бюлов говорил:
«Мы,не потерпим, чтобы какой-нибудь чужеземный Юпитер
сказал нам: «Что делать, мир уже поделен». Стоять пассивно в
стороне, как мы это часто делали раньше... мечтательно укло-
няться, в то время как другие делят между собой сладкий пи-
рог, мы не можем и не хотим. Не можем уже по той простой
t причине, что теперь мы имеем интересы во всех частях света»2.
Германские империалисты, стремившиеся к переделу коло-
ниальных территорий, понимали, что осуществление их широ:
1 «На путях к мировой войне 1914—1918 гг.», М., 1940, стр. 36.
2 Т а м же, стр. 36—37.
5
ких агрессивных планов нельзя достигнуть без вооруженной
борьбы. Готовясь к этой борьбе, Германия еще в 1879 г. заклю-
чила военный союз с Австро-Венгрией, а в 1882 г. с Италией.
Так возник Тройственный союз — группировка наиболее агрес-
сивных империалистических держав, выступавших инициатора-
ми передела мира.
Английская буржуазия стремилась сохранить свою колони-
альную империю, ослабить опасного конкурента — Германию, ,
отнять у нее колонии, уничтожить ее военно-морской и торго-
вый флот и одновременно захватить обширные территории
Ближнего Востока, богатые нефтью, утвердить свое господство
во всем мире.
Империалисты Франции также преследовали цель разру-
шить военное, экономическое и политическое могущество Герма-
нии, постоянно угрожавшей французскому капиталу. Они стре-
мились к реваншистской войне за возвращение отнятых Гер-
манией у Франции в 1871 г. провинций Эльзаса и Лотарингии,
мечтали о захвате прирейнских территорий Германии и земель
на Ближнем Востоке. Общность цели — борьба с Германией —
заставила ранее враждовавшие Англию и Францию пойти в
1904 г. на союз. Так возникла другая империалистическая груп-
пировка — Антанта.
В подготовлявшейся ими войне против Германии Англия и
Франция возлагали большие надежды на своего' союзника —
царскую Россию. В. И. Ленин подчеркивал, что английская
и французская буржуазия на свои миллиарды давно уже на-
нимали и готовили к нападению на Германию «войска рус-
ского царизма, самой реакционной и варварской монархии
Европы» L
Россия, находившаяся в значительной зависимости от фран-
цузского и английского капитала, подвергалась давлению своих
союзников, подталкивавших ее на войну против Германии. Еще
в 1912 г., когда во время 1-й Балканской войны возникла угроза
войны между Австро-Венгрией и Сербией, французское правитель-
ство официально заявило России, что последняя должна вступи-
ться за Сербию, и тогда Франция выступит на стороне России,
против Германии. В ноябре 1912 г. помощник начальника фран-
цузского генерального штаба генерал Кастельно заявил рус-
скому военному агенту в Париже полковнику Игнатьеву, что '
Франция не только считает себя готовой к войне против Герма-
нии, но даже желала бы ее. Одной из причин, заставлявших
Францию форсировать развязывание войны против Германии,
было опасение, что ее оттяжка может привести к потере цариз-
ма как союзника вследствие быстрого назревания в России ре-
волюционного кризиса.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 12.
6
В самой царской России накануне войны шла борьба по во-
просам внешней политики между буржуазными и помещичьими
кругами. Известный реакционер Столыпин (убитый в 1911 г.) и
крайне правые лидеры, вроде депутатов Государственной думы
Пуришкевича, Маркова 2-го, члена Государственного совета
Дурново, высказывались против войны с Германией, так как
опасались, что она может привести к поражению России, паде-
нию самодержавия и к победе народной революции. Однако зна-
чительная часть русской буржуазии, представленная октябри-
стами и кадетами, выступала за войну, так как была
уверена в том, что разгром Германии и ее союзников — Ав-
стро-Венгрии и Турции — обеспечит удовлетворение империа-
листических интересов царской России на Ближнем Востоке,
захват черноморских проливов и тем самым укрепит позиции
российской буржуазии внутри страны и на международной
арене.
Таким образом война подготовлялась всеми империалисти-
ческими державами. Однако непосредственным зачинщиком,
поджигателем первой мировой войны явился наиболее воинствен-
ный хищнический германский империализм.
Германия сумела лучше и быстрее всех подготовиться к вой-
не. Она создала мощную военную машину, превосходно органи-
зованную, хорошо оснащенную военной техникой. Ее военная
промышленность превосходила французскую и русскую, вместе
взятые, и не уступала военной промышленности всей Антанты,
включая Англию.
Между тем Россия — главный источник человеческих ресур-
сов Антанты, ее главная ударная сила, в 1914 г. еще не была го-
това к войне. Она только что приняла так называемую «Боль-
шую военную программу» со сроком окончания к 1917 г. Не
удивительно поэтому, что Германия торопилась скорее начать
войну.
В. И. Ленин, разоблачая германский империализм, как непо- •
средственного виновника войны, писал: «...немецкая буржуазия
предприняла грабительский поход против Сербии, желая поко-
рить ее и задушить национальную революцию южного славян-
ства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил
против бОлее свободных стран, Бельгии и Франции, что-
бы разграбить более богатого конкурента. Немецкая бур-
жуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее
стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки
зрения, момент для войны, используя свои последние
усовершенствования в военной технике и предупреждая но-
вые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и
Францией» *.
1 В. И. Ленин, Сочинения, 1. 21, стр. 12.
7
К лету 1914-г. противоречия между двумя империалистичес-
кими блоками настолько обострились, чтб, по словам В. И Лени-
на, при существовании сети явных и тайных грабительских до-,
говоров «достаточно незначительного щелчка какой-нибудь
«державе», чтобы из искры возгорелось пламя» *. Эти про-
роческие слова В. И. Ленина, высказанные им еще в августе
1908 г., полностью подтвердились в июльские дни 1914 г., когда
незначительного предлога оказалось достаточно, чтобы мир был
ввергнут в чудовищную войну, пламя которой полыхало на про-
тяжении более четырех лет.
Непосредственным поводом к развязыванию мировой войны
явилось убийство наследника австро-венгерского престола эрц-
герцога Франца-Фердинанда 28 июня 1914 г. в главном гор1»-'
де провинции Боснии Сардево. Покушение, произведенное чле-
нами сербской националистической организации, было террорис-
тическим актом мести за притеснения, которым подвергалось
славянское население со стороны Австро-Венгрии.
Для правящих кругов Германии убийство Франца-Ферди-
нанда явилось долгожданным, крайне удобным предлогом для
развязывания войны, так как позволяло переложить в глазах
общественного мнения ответственность за начало-войны на про-
тивников. Стремление кайзеровской Германии к превентивной
войне обусловливалось не только уверенностью в неготовности
ее противников, но и все прогрессирующим разложением своего
союзника — Австро-Венгерской империи, которая раздиралась
острыми национальными противоречиями. Поэтому, по мнению.
Берлина, было необходимо, пока не поздно, использовать вре-
менное превосходство Германии.
В июле 1914 г. статс-секретарь по иностранным делам Гер-
мании фон Ягов писал германскому послу в Лондоне князю Ли-
хновскому, что если бы Германия стала удерживать Австро-Вен-
грию от нападения на Сербию, то в таком случае был бы упу-
щен наиболее удобный для Германии момент. «В сущности,—
продолжал он. — Россия сейчас к войне не готова, Франция и
Англия также не захотят сейчас войны. Через несколько лет, по
компетентным данным, Россия уже будет более боеспособна.
Тогда она задавит нас количеством своих солдат; ее Балтийс-.
кий флот и стратегические железные дороги уже будут построе-
ны. Наша же группа тем временем будет все слабеть».
Сразу же после сараевского убийства Германия стала уси-
ленно подталкивать Австро-Венгрию к вооруженному высту-
плению против Сербии. 30 июня 1914 г. германский посол в Ве-
не фон Чиршки телеграфировал германскому канцлеру Бетман
Гольвегу, что в Вене многие правительственные лица желают
‘В. И. Ленин; Сочинения, т. 15, стр. 168.
8
«основательно посчитаться с сербами», и прибавлял: «Я поль-
зуюсь всяким случаем, чтобы спокойно, но чрезвычайно энергично
и серьезно предостерегать от слишком поспешных шагов». Кай-
зер Вильгельм на полях этой телеграммы написал: «Кто его ,
уполномочил на это? Идиотство! Пусть Чиршки изволит
бросить эти глупости. С сербами надо покончить и именно
теперь».
Среди австро-венгерских руководителей политики не было
единства. Если австро-венгерская военщина настаивала на
«энергичных действиях», то некоторые "более дальновидные по-
литические деятели колебались, понимая, что нападение на Сер-
бию может привести к общеевропейской войне. Однако под пря-
мым нажимом Германии эти колебания были преодолены. Было
решено предъявить Сербии такие унизительные, противореча-
щие суверенитету условия, чтобы последняя вынуждена была
их отклонить. 23 июля 1914 г. посланник Австро-Венгрии вручил
сербскому"правительству ультиматум.
В нем австро-вецгерское правительство потребовало от Сер-
бии прекратить враждебную Австро-Венгрии пропаганду в серб-
ской печати, закрыть «антиавстрийские» организации, уво-
лить офицеров, чиновников и учителей, замешанных в «антиавст-
рийской» деятельности и пропаганде, причем списки этих лиц
должны были быть составлены австро-венгерским правительст-
вом, устранить из школьного обучения «все элементы антиавст-
рийской пропаганды», допустить австро-венгерские власти к по-
давлению «антиавстрийского» движения на территории Сербин
и, в частности, к проведению следствия по сараевскому делу
и т. п. Все эти требования были изложены в тоне, оскорбитель-
ном для национальной чести Сербии.
Ознакомившись с текстом ультиматума, английский министр
иностранных дел Грей сказал германскому послу: «Государст-
во, котброе приняло бы подобный ультиматум, прекратило бы,
собственно говоря, свое существование как самостоятельное го-
сударство». На полях донесения об этой беседе кайзер написал:
«Это было бы весьма желательно. Это не государство в европей-
ском смысле слова, а банда разбойников». Свои же впечатления
от отчета германского посланника в Белграде с описанием того,
как были потрясены члены сербского правительства непомер-
ностью австрийских требований, Вильгельм II выразил следую-
щими словами: «Какой ничтожной представляется эта так назы-
ваемая Сербская великая держава! Таковы и все эти славянские
государства! Покрепче наступить на ноги этой сволочи». Эгэ
было открытым циничным призывом к агрессии.
Несмотря на чудовищность тона и содержания австро-вен-
герского ультиматума, сербы его приняли за'исключением лишь
пункта, согласно которому австрийские чиновники должны бы-
ли получить право проводить на сербской территории следствие
9
об убийстве эрцгерцога, но и в отношении этого требования Сер-
бия заявила о своей -готовности подчиниться, если на этом будут
настаивать великие державы.
28 июля 1914 г. Вильгельм II, прочитав сербский ответ, разо-
чарованно написал своему статс-секретарю по иностранным де-
лам: «Я пришел к убеждению, что пожелания Дунайской монар-
хии в общем и целом удовлетворены. Несколько оговорок, сде-
ланных Сербией по отдельным пунктам, могут быть, по моему
мнению, улажены путем переговоров. Во всяком случае, этот
ответ представляет собой унизительную капитуляцию, провозгла-
шенную urbi et orbi (на весь мир). В результате этой капитуля-
ции отпадает любой повод для объявления войны». Германский
кайзер сам признал, что сербский ответ выбил почву из-под ног
поджигателей войны. Но германские империалисты любой ценой
стремились к развязыванию войны. И в тот же день 28 июля
Австро-Венгрия по команде из Берлина объявила Сербии
войну.
Начиная войну, германские империалисты считали, что меж-
дународная обстановка как нельзя лучше благоприятствует осу-
ществлению их захватнических планов. Германские правящие
круги во главе с кайзером считали, что в настоящий момент Рос-
сия вряд ли решится воевать, а если и решится, то это нестраш-
но, так как к войне она не подготовлена. Но главное, на что
рассчитывала Германия, это — нейтралитет Англии. Австро-вен-
герский посол в Берлине Сегени писал в Вену: «Германское пра-
вительство считает, что имеются верные признаки, что Англия в
настоящее время не примет участия в. войне, возникшей ради
какой-либо балканской страны, даже если бы дело дошло до
войны с Россией ц даже, может быть, и с Францией». Следует
подчеркнуть, что эта надежда германских империалистов была
основана на заявлениях руководящих английских деятелей, ко-
торые сознательно провоцировали Германию на войну. Англий-
ское правительство, твердо решив еще задолго до июльского кри-
зиса воевать против Германии, опасалось раскрыть свое наме-
рение выступить на стороне России и Франции, чтобы не испу-
гать германских империалистов и не заставить их отступить.
Министр иностранных дел Великобритании сэр Эдуард Грей,
пугая Россию и Францию угрозой германского нападения и обе-
щая им военную поддержку, одновременно создавал в Берлине
и Вене иллюзию о нейтралитете Англии в случае войны. Так,
еще 9 июля 1914 г. Грей в беседе с германским послом заявил,
что якобы между Англией, с одной стороны, и Францией и Рос-
сией — с другой, не заключено никаких секретных соглашений,
которые связывали бы ее в случае европейской войны, и что
«Англия хочет сохранить полную свободу действий». .И герман-
ские империалисты попались на эту удочку английской дипло-
матии.
10
Царская Россия, сознавая свою неготовность к большой
войне, не была склонна идти на обострение конфликта.
Президенту Франции Пуанкаре, посетившему Петербург в
июле 1914 г., пришлось настойчиво советовать Николаю II и его
Министрам проявить в австро-сербском конфликте «необходи-
мую твердость», «не отступать» и «идти до конца», заверяя,что
Франция немедленно выполнит свои союзные обязательства.
Когда Австро-Венгрия начала военные действия против Сербии,
Россия объявила мобилизацию. Тогда 1 августа 1914 г. Герма-
ния объявила войну России, а 3 августа Франции. После этого
4 августа Англия объявила войну Германии.
Внезапное и неожиданное для германских империалистов
решение Англии вызвало бешенство в правящих кругах Берли-
на. «Англия, — воскликнул в порыве гнева Вильгельм II, — от-
крывает свои карты в тот момент, когда ей кажется, что мы
загнаны в тупики находимся в безвыходном положении. Гнусная,
торгашеская сволочь пыталась обмануть нас банкетами и ре-
чами». Со вступлением в войну Англии австро-сербский конфликт
превратился в европейскую войну, которая уже вскоре стала
мировой.
Так началась первая мировая война 1914 —1918 гг., вызван-
ная борьба империалистических держав за передел уже поде-
ленного мира.
ГЛАВА I
НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1914 ГОДУ
Готовясь к войне, империалистические державы
Планы и силы разрабатывали свои стратегические планы. Эти
противников. планы обусловливались военно-экономическим
потенциалом каждой страны, ее стратегическим положением и
теми целями, которые, данная держава стремилась достичь в ми-
ровой войне. -
Германский план войны был известен под названием «плана
Шлиффена», по имени германского генерала, который руково-
дил его разработкой. План Шлиффена разрабатывался герман-
ским генеральным штабом в течение 15 лет и был окончательно
принят в 1905 г.
Этот план исходил из неизбежности войны на два фронта —
против Франции и России. Вместе с тем его основная идея со-
стояла в том, чтобы кйк можно скорее избавиться От одного
из фронтов и не допустить затяжной войны, которая грозила
Германии поражением, ввиду того что последняя уступала
своим' противникам в обеспеченности людскими ресурсами,
сырьем и продовольствием.
Так родился план «молниеносной войны». Шлиффен намечал
сначала напасть на Францию, в короткий срок разгромить ее, а
потом обрушиться на Россию. При этом германский генеральный
штаб считал, что царская Россия вследствие медленности моби-
лизации и сосредоточения армии сможет приступить к активным
действиям не ранее чем через 6 недель после объявления войны,
когда участь Франции будет уже решена. В войне же с Россией,
которая останется без союзника, расчет делался на превосход-
ство Германии в военной технике и боевой подготовке войск.
В соответствии с этим планом главные силы германской ар-
мии— 102 дивизии направлялись в начале войны на Западный
фронт против Франции, а против России оставлялись лишь 13’/г
дивизий.
Решение главной стратегической задачи на Западном фронте
было возложено на правое крыло германской армии силой в 87 ди-
12
визий. Это колоссальная армия вторжения должна была через
Бельгию обойти линию французских пограничных укреплений
(Верден—Гуль — Эпиналь — Бельфор), пройти форсированным
маршем по Северной Франции, огибая Париж с запада, а затем
отбросить главные силы французской армии на восток и окру-
жить их.
"«Необходимо, — писал Шлиффен, — обязательно стремиться
ударом в левый фланг французов оттеснить их в восточном на-
правлении ^на их крепости на реке Мозель, за горный хребет
Юры, к границе Швейцарии, где- французская армия должна
быть окончательно уничтожена.
С'ймое существенное условие для достижения германцами та-
кого результата операции заключается в образовании сильного
правого крыла, посредством которого они должны нанести фран-
цузам удары и непрерывным преследованием (тем же мощным .
крылом) все время их добивать!»
Таким образом, шлиффеновский план пытался осуществить
на полях Франции знаменитые «Канны», т. е. глубокий обход
флангов противника с целью его окружения и уничтожения.
При этом захват бельгийского и французского побережья
должен был отрезать Англию от европейского континента и поме-
шать ей высадить свои войска на помощь Франции. Что касает-
ся Восточного фронта, то там на германские войска возлагалась
оборонительная задача. Основная тяжесть борьбы с русскими
войсками должна была пасть на австро-венгерскую армию до
тех пор, пока не будет разгромлена Франция, после чего глав-
ные германские силы будут переброшены на Восток для такого
же молниеносного сокрушения России. Разгром обоих противни-
ков Германии предполагалось завершить в течение трех ме-
сяцев.
Внутренняя слабость этого плана заключалась в том, что ,
он не учитывал всю напряженность и сложность борьбы на два
фронта, недооценивал силу сопротивления французской армии,
а самое главное — сбрасывал со счета своего восточного против-
ника — Россию. Недооценивая военную мощь и возможную ак-
тивность русской армии, Шлиффей считал возможным во время
поединка на Западе сдерживать русскук> армию ничтожными
силами, предполагая после разгрома Франции сокрушить Рос-
сию в 3—4 недели. Вот почему в своей основе план Шлиффена
содержал большой элемент риска.
Преемник Шлиффена Мольтке-младший, пытаясь смягчить
рискованность шлиффеновского плана, внес ряд изменений в
распределение сил' Эти модификации не изменили основной идеи
стратегии молниеносной войны на два фронта, но значительно
снизили и без того проблематичную надежду на успех. Мольтке
ослабил ударное правое крыло в целях усиления левого, которое
выполняло пассивно-оборонительные задачи. Был также несколь-
13
ко увеличен (до 17 дивизий) заслон на Востоке. Германской
армии приходилось с ослабленным ударным кулаком выполнять
ту же трудную задачу молниеносного разгрома Франции.
Французский стратегический план складывался под влияни-
ем крайне противоречивых факторов. С одной стороны, на нем ска-
зывалось сознание Францией своей слабости в военном и эконо-
мическом отношении по сравнению с Германией. Это обусловли-
вало неуверенность французского командования в своих силах,
страх перед новым вторжением германских войск. Поэтому
французский план в своей основе был пассивно-выжидательным.
Однако, с другой стороны, реваншистские вожделения француз-
ской буржуазии заставляли французский генеральный штаб
стремиться к активным действиям в Эльзасе и Лотарингии. По-
этому планировались частные наступательные действия, что
приводило к разбрасыванию и без того недостаточных сил.
В итоге в плане отсутствовала четкая и последовательно вы-
держанная оперативно-стратегическая идея. По существу ини-
циатива отдавалась противнику со всеми вытекающими отсюда
опасными для Франции последствиями.
Что касается военных планов Великобритании, то английский
генеральный штаб предусматривал лишь посылку небольшой эк-
спедиционной армии (в составе 7 дивизий) и сосредоточение ее
в районе Мобеж. Правящие круги Лондона в соответствии с исто-
рической традицией Великобритании «загребать жар чужими
руками» и на сей раз надеялись возложить всю тяжесть войны
на плечи своих союзников — французов и русских. При этом дей-
ствия британских экспедиционных войск не были согласованы со
стратегическими планами французской армии.
Отсутствие заранее предусмотренного оперативного взаимо-
действия между союзниками на западноевропейском фронте было
серьезным упущением и давало Германии возможность наносить
поражение своим противникам поодиночке.
Русский план военных действий, разработанный накануне
войны, исходил из политических и стратегических интересов ца-
ризма. Эти интересы требовали направления главных усилий
русской армии против Австро-Венгрии с целью ее разгрома. В
соответствии с этим русский план предусматривал сосредоточе-
ние против Австро-Венгрии четырех из шести развертываемых
активных армий. Но наряду с этим Россия была связана дого-
ворными обязательствами со своими союзниками и должна была
планировать активные действия против Германии.
Поэтому план содержал вторую задачу — наступление в Во-
сточную Пруссию силами двух армий с целью разгрома герман-
ского заслона и оказания тем самым помощи союзной Франции.
В целом основные идеи русского плана были правильными.
Но распределение сил было мало удачным, ’/з сухопутных войск
отвлекалась на второстепенные направления (прикрытие Петро-
14
града, Финляндии и румынской границы). Против Австро-Вен-
грии первоначально направлялись силы, уступавшие по числен-
ности противнику, на германской границе превосходство было на
стороне русских, но далеко не подавляющим. Лишь примерно
через месяц-полтора Россия могла ввести свои второочередные
дивизии и войска из дальних военных округов. Все это ставило
Россию на начальном этапе войны в довольно трудное положе-
ние и требовало очень четкого оперативного руководства.
К началу решительных операций были мобилизованы огром-
ные армии. Всего-в странах Антанты было мобилизовано свыше
И млн., Германией и Австро-Венгрией — выше 6 млн. чело-
век. Страны Антанты развернули 231 пехотную и 49,5 кавалерий-
ских дивизий. Германской коалицией было развернуто 171,5 пе-
хотная и 22 кавалерийские дивизии. Эти армии во многом отли-
чались от современных. В них не было танков, было мало артил-
лерии, автомобилей, самолетов.
Передвигались войска пешим порядком, артиллерия и почти
весь войсковой транспорт находились на конной тяге. Малочис-
ленная авиация использовалась лишь для разведки. Главную
роль в бою играла пехота, которая в начале войны составляла
75% всех вооруженных сил. На долю артиллерии приходилось
15%, конницы — 8%, инженерных войск и войск вспомогатель-
ного назначения — 2%.
Артиллерия Антанты насчитывала 12 134 легких и 1013 тя-
желых орудий. Германская коалиция имела 11232 легких и
2244 тяжелых орудий (не считая крепостной артиллерии). Пре-
восходство германской армии в тяжелой артиллерии явилось
следствием ее недооценки генеральными штабами. Антанты и
давало в руки германского командования существенный козырь.
Основным оружием пехоты во всех армиях была магазинная
винтовка со скорострельностью до 10 выстрелов в минуту и с
прицелом для стрельбы на 1800—2000 м. На вооружении армии
находились станковые пулеметы и скорострельные пушки калиб-
ра 75—77 мм с дальностью стрельбы 6—8 км. Кроме сухопутных
армий, обе империалистические коалиции располагали крупны-
ми военно-морскими силами, в составе которых имелись корабли
различных классов: огромные линейные корабли — дредноуты,
обладавшие мощной артиллерией и защищенные тяжелой бро-
ней, крейсеры, миноносцы и подводные лодки. Наиболее сильный
военно-морской флот имела Великобритания. В нем насчитыва-
лось около 400 надводных боевых кораблей (не считая строив-
шихся) и 76 подводных лодок. Германия и Австро-Венгрия име-
ли свыше 250 надводных кораблей и 34 подводные лодки. Все
военно-морские силы стран Антанты были в полтора раза боль-
ше военно-морских сил стран германского блока, а в подводных
лодках превосходили посредине й 4 раза.
Нисленность авиации обоих коалиций была невелика: Россия
15
имела 244 боевых самолета, Франция—138, Англия — 30, Гер-
мания — 232, Австро-Венгрия — 65. Летнотактические данные
основной массы самолетов характеризовались следующими дан-
ными: мощность моторов—60—80 л. с., скорость—75—80 км/час,
потолок — 2500—3000 м, продолжительность полета — 2—3 часа.
Таким образом, общее превосходство военных сил было на
стороне Антанты.
Боевое расположение войск противников к началу войны вы-
глядело следующим образом. На западноевропейском театре
военных действий Германия сосредоточила 7 армий общей чис-
ленностью 1600 тыс. человек, которые занимали фронт около
400 км от голландской до швейцарской границы. Номинальным
главнокомандующим германскими армиями был император
Вильгелый II, фактическое же руководство ими осуществлял на-
чальник генерального штаба генерал Мольтке-младший. Фран-
цузы развернули 5 армий общей численностью около 1400 тыс.
человек, которые располагались между швейцарской границей
и рекой Самброй на фронте в 370 км. Главнокомандующим
французскими армиями был назначен генерал Жоффр.
Бельгийская армия численностью до 175 тыс. человек под
командованием короля Альберта развернулась на реках Жет и
Диль. Английский экспедиционный корпус численностью около
90 тыс. человек под командованием генерала Френча сосредото-
чился в районе Мобежа.
Таким образом, на западноевропейском театре войны ни од-
на из сторон не имела необходимого перевеса сил, обеспечиваю-
щего решительный успех.
На восточноевропейском театре, в Восточной Пруссии нахо-
дилась 8-я германская армия численностью свыше 200 тыс. бой-
цов. Ей противостоял русский Северо-Западный фронт в соста-
ве двух армий (1-й и 2-й) общей численностью около 250 тыс. че-
ловек.
Австро-венгерские войска (1, 4 и 3-я армии и отдельная груп-
па) насчитывали в своем составе 830 тыс. человек. Им противо-
стоял русский Юго-Западный фронт в составе 3, 4, 5 и 8-й армий
общей численностью около 700 тыс. человек. Верховным главно-
командующим русской армии был назначен великий князь Ни-
колай Николаевич, а начальником штаба генерал Янушкевич
(впоследствии в августе 1915 г. пост верховного главнокоман-
дующего занял Николай II, а начальником штаба стал генерал
Алексеев). Австро-венгерскими армиями фактически руководил
начальник генерального штаба генерал Конрад фон Гётцендорф.
Начало
войны.
Утром 4 августа германская армия, вероломно
нарушив нейтралитет Бельгии, вторглась на ее
территорию. Бельгийская крепость Льеж оказа-
ла героическое упорное сопротивление противнику, но оста-
новить продвижение огромной германской армии не могла. 16 ав-
16
густа Льеж пал. 20 августа была занята столица Бельгии Брюс-
сель. Слабая бельгийская армия была отброшена к Антверпену.
Почти вся Бельгия очутилась в руках немцев. Главные силы
германских войск повернули к французской границе и, стреми-
тельно наступая на Северную Францию, начали угрожать обхо-
дом левому флангу французской армии. Французское командо-
вание приступило к поспешной перегруппировке войск, вытяги-
вая на северо-запад свой левый фланг против обходивших его
немецких войск.
21 августа, переправившись через реку Маас, немцы обруши-
лись у Шарлеруа на левый фланг 5-й французской армии гене-
рала Ланрезака. Превосходящими силами противника француз-
ские войска были смяты и после ожесточенного сопротивления
вынуждены начать отход. Одновременно с этими боями герман-
ские войска нанесли поражение в Арденнах 3-й и 4-й француз-
ским армиям. Судьбу французов разделила и британская экс-
педиционная армия под командованием генерала Френча, толь-
ко что высадившаяся во Франции и брошенная к бельгийской
границе на поддержку левого французского фланга. Это была
небольшая армия, состоящая из вольнонаемных солдат, хорошо
обученных и стойких, но привыкших главным образом к усло-
виям колониальных войн и не приспособленных к современной
большой войне. В итоге к 25 августа битва, развернувшаяся на
300-километровом фронте между реками Шельдой и Мозелем
и вошедшая в историю под названием «Пограничного сражения»,
была проиграна союзниками.
Вся масса союзных войск стала откатываться на юго-восток
от Парижа. 1-я германская армия генерала фон Клука и 2-я ар-
мия генерала фон Бюлова стремительно наступали на Париж,
захватывая богатейшие французские провинции — Фландрию,
Пикардию, Артуа. 30 августа германские самолеты появились
над Парижем. Авангарды немецких войск находились в 40 км
от столицы Франции.
2 сентября французское правительство покинуло столицу и
переехало в Бордо. В Париже началась паника. Дни Франции,
казалось, были сочтены.
Но на деле оказалось, что до победы еще очень далеко, если
вообще она возможна. Недооценка противников и ошибки гер-
манского руководства привели к тому, что стройные кабинетные
расчеты германского плана оказались нарушенными при столк-
новении с реальной действительностью. Постепенно стал выри-
совываться серьезный промах германской стратегии. Прежде
всего с первого же дня войны обнаружилась слабость герман-
ской коалиции. Италия, которая являлась членом Тройственно-
го союза, отказалась выступить на стороне Германии и заняла
позицию нейтралитета. Вместе с тем стала очевидной недооцен-
ка Германией роли русской армии. В то время как германская
17
1
Переправа русских войск через р. Нарев (1914 г.).
армия победоносно наступала в Бельгии и Франции, русские
войска перешли границу Восточной Пруссии и начали наступле-
ние на Кенигсберг и Алленштейн. Хотя русская армия в этот
момент еще не была полностью подготовлена к активным дей-
ствиям, она выступила на помощь своим союзникам. Немалое
значение в этом сыграли настойчивые требования Франции и
Англии, возлагавшие свои надежды в войне с Германией глав-
ным образом на русскую армию. Ежедневно из Парижа и Лон-
дона летели телеграммы в Петербург. Англо-французские импе-
риалисты, платившие золотом Николаю II за русских солдат,
требовали скорейшего наступления.
Описывая настроения, царившие в этот период в Париже,
российский военный агент во Франции Игнатьев 13 августа
1914 г. сообщал в Петербург, что «французское военное коман-
дование совершенно серьезно полагает возможность для нас
вторжения в Германию и движения на Берлин со стороны Вар-
шавы» '.
В тот же день верховный главнокомандующий великий князь
Николай Николаевич отправил главнокомандующему Северо-
Западным фронтом генералу Жилинскому следующую телеграм-
му: «Необходимо нам, в силу союзнических обязательств, под-
держать французов ввиду готовящегося против них главного
удара немцев. Поддержка эта должна выразиться в возможно
1 «Международные отношения в эпоху империализма». Документы из
архивов царского и Временного правительств 1873—1917 гг., серия III,
т. VI, ч. I, стр. 144.
18
скорейшем наступлении против оставленных в Восточной Прус-
сии немецких сил. На основании изложенной обстановки вер-
ховный главнокомандующий полагает, что армиям Северо-За-
падного фронта необходимо теперь же подготовиться к тому,
чтобы в ближайшее время, осенив себя крестным знамением, пе-
рейти в спокойное и планомерное наступление» *.
Но готовиться уже было некогда. Под давлени-
По^ская ем союзников царская Россия, чтобы предотвра-
операция тить разгром французской армии, вынуждена
и битва была двинуть свои войска против Германии. Ар-
на Марне. мии русского Северо-Западного фронта 17 авгус-
та 1914 г., не закончив своего сосредоточения, на-
чали наступление в Восточной Пруссии. Его задача состояла в
том, чтобы разбить 8-ю германскую армию путем охвата ее с
двух сторон: с севера — 1-й армией генерала Ренненкампфа и с
юга—-2-й армией генерала Самсонова.
Операция началась наступлением 1-й армии. 19 августа в
районе Шталюпенена русские войска нанесли поражение пере-
довому немецкому корпусу. 20 августа на фронте Гумбинен-Голь-
дап произошло сражение между главными силами 1-й русской
и 8-й германской армий, в котором последняя потерпела пора-
жение и начала отход на запад. Возникла угроза потери Восточ-
ной Пруссии. В Берлине забеспокоились. Было сменено коман-
дование 8-й армии и отдан приказ о переброске с Западного
фронта на Восток двух корпусов и одной кавалерийской диви-
зии; еще один корпус был задержан в районе Меца в готовности
к отправке. Но эти меры могли сказаться не раньше чем через
две недели, и у русского командования имелись шансы на круп-
ный успех.
Однако в результате дезорганизации тыла, недостатка бое-
припасов и преступного бездействия генерала Ренненкампфа
русская армия не сумела использовать победу. После сражения
при Гумбинене генерал Ренненкампф простоял неподвижно на
месте целых два дня, а затем очень медленно стал продвигать-
ся вперед. Это дало возможность отступавшим войскам 8-й гер-
манской армии оторваться от противника. Вновь назначенный
командующий генерал Гинденбург и его начальник штаба гене-
рал Людендорф, оставив слабое прикрытие против еле продви-
гавшейся вперед армии Ренненкампфа, перебросили основные
силы армии для контрудара по 2-й русской армии Самсонова.
Превосходящим силам германских войск удалось окружить
два русских корпуса. При этом генерал Ренненкампф не ударил
палец о палец, чтобы помочь Самсонову, хотя имел для этого
полную возможность.
1 «Международные отношения в эпоху империализма», серия III, т. VI.
ч. I, стр. 144.
19
Генерал Людендорф в своих воспоминаниях пишет: «Немец-
кие корпуса шли в тыл наревской армии. Но при этом они под-
ставляли собственный тыл Ренненкампфу... Огромная армия
Ренненкампфа висела как грозная туча на северо-востоке. Ему
стоило только двинуться, и мы были бы разбиты».
Возможно, в этом сыграла роль личная неприязнь Реннен-
кампфа к Самсонову, но это не снимает с него ответственности
за гибель двух русских корпусов.
В сентябре немцам удалось нанести поражение армии Рен-
ненкампфа, которая отступила к Неману, избежав окружения,
но понеся большие потери.
В боях Восточной Пруссии русские войска показали высокую
боеспособность — они храбро и стремительно вели штыковые
атаки, метко стреляли, упорно оборонялись, переходя в контр-
атаки. Однако неудовлетворительное руководство войсками
фронта со стороны Жилинского и преступная, граничащая с пре-
дательством бездеятельность Ренненкампфа привели к тому, что
успешно начатая операция окончилась крупнор неудачей. Все
же Восточно-Прусская операция оказала значительное влияние
на ход войны. Русские своим вторжением в Восточную Пруссию
сорвали германский план разгрома противников поодиночке и
вынудили Германию ослабить свои силы на Западе. И это в тот
момент, когда германскому командованию на Западном фронте
накануне решающих боев требовался буквально каждый солдат.
Понятно, что это существенно облегчило положение англо-фран-
цузской армии.
Преследуя отходившие англо-французские войска, правое
крыло германской армии 30 августа изменило направление свое-
го наступления с южного на юго-восточное. Произошло это от-
части из-за самоуправства генерала фон Клука и потери нитей
управления германским верховным командованием, отчасти из-
за недостатка сил для более глубокого охвата левого фланга со-
юзников. В результате вместо охвата назревало фронтальное
столкновение главных сил обоих противников на р. Марне. Гер-
манское командование было вынуждено отказаться от идеи
охвата левого фланга противника и перенесло свой главный
удар восточнее, стремясь прорвать центр англо-французских
армий.
Рассчитывая сломить фронт союзников между Парижем и
Верденом, германское командование надеялось на то, что у
французов не хватит резервов для нанесений удара по откры-
тому флангу германской армии со стороны Парижа. Между тем
из частей парижского гарнизона, из колониальных войск (ма-
рокканцев и сенегальцев) и других частей, брошенных на обо-
рону Парижа, была создана новая 6-я французская армия гене-
рала Монури. Снабжением руководил военный губернатор Па-
рижа Галлиени, действия которого во многом способствовали по-
20
беде на Марне. Был мобилизован весь городской транспорт Па-
рижа, в частности все такси, которые быстро перебрасывали час-
ти 6-й французской армии. Впоследствии говорили, что победи-
телями на Марне были парижские шоферы. Конечно, это была
шутка. В действительности в поражении немцев на Марне сы-
грали роль другие, более существенные факторы.
6 я французская армия, постепенно усиливая нажим на пра-
вый фланг немцев, вынудила их перебросить всю 1-ю армию на
его прикрытие. Прорыв в центре не был достигнут из-за отчаян-
ного сопротивления французских войск.
5 сентября началась грандиозная битва на Марне, в которой
с обеих сторон участвовало свыше 2 млн. человек. Уже в первый
день германским войскам на ряде участков пришлось перейти к
обороне. С каждым днем положение становилось тяжелее, и ут-
ром 9 сентября Мольтке был вынужден отдать приказ об общем
отступлении за реку Марну, а вечером того же дня все пять гер-
манских армий начали поспешный отход за реки Эна и Ведь.
14 сентября Мольтке был заменен генералом Фалькенгайном.
Исход битвы на Марне предопределил переход к затяжной
войне, которая была гибельной для Германии, потому что подав-
ляющие материальные и человеческие ресурсы антигерманской
коалиции должны были рано или поздно сыграть решающую
роль.
Германский стратегический план на Марне потерпел полное
крушение.
Этот факт в истории первой мировой войны получил назва-
ние «чуда на Марне». Основные причины этого «чуда» лежали
в несостоятельности германского руководства, упорном сопро-
тивлении французских войск и, наконец, в той помощи, которую
оказала союзникам русская армия, вынудив германское коман-
дование в критический момент перебросить значительные силы
на Восток. Это осознавало германское командование. По сви-
детельству Эрцбергера, уже в 1914 г. генерал Фалькенгайн за-
явил, что «война в целом собственно проиграна, благодаря исхо-
ду Марнской битвы, который так долго скрывали от немецкого
народа. Исход Марнской битвы подействовал в германской квар-
тире катастрофически».
Между тем на Восточном фронте также разворачивались ре-
шающие события.
Галицийская ^3 августа наступлением австро-венгерских ap-
битва. мий началась Галицийская битва, продолжав-
шаяся 33 дня. Четыре русские армии Юго-Запад-
ного фронта (4, 5, 3, 8-я), развернутые по огромной 450-километ-
ровой дуге от Люблина через Холм, Ковель, Луцк, Дубно, Прос-
куров до Каменец-Подольска, столкнулись во встречных сраже-
ниях с четырьмя австро-венгерскими армиями (1, 4, 3, 2-й), под-
держиваемыми германскими частями. Со стороны русских в
21
Вступление русских войск во Львов (1914 г.).
этой грандиозной битве участвовало около 700 тыс. человек, а
со стороны австро-венгров более 830 тыс. человек. Преодолев
первоначальный кризис, возникший на фронте 4-й и 5-й русских
армий, русские войска перешли в решительное наступление и в
ряде сражений разбили главные силы противника. Русские за-
няли Львов и Галич и отбросили противника по всему фронту.
Крепость Перемышль со стотысячным гарнизоном была осажде-
на русскими войсками.
Австро-венгерские войска, пришедшие в расстройство, к
12 сентября отошли за реку Сан, но удержаться здесь не смогли,
и 17 сентября они были вынуждены продолжать отход далее за
реку Дунаец. Этот колоссальный разгром Австро-Венгрии силь-
но изменил представление австро-германского командования о
русской армии. Боевые качества русского солдата выявились в
этих боях в полной мере.
Австро-венгерская армия была отброшена за Карпаты и к
Кракову. Перейдя Карпаты, русские части появились в Венгрии.
Галицийская битва, закончившаяся блестящей победой русских
войск, имела огромное значение. Австро-венгерской армии был
нанесен такой удар, от которого она не могла оправиться в тече-
ние всей войны: она потеряла более 400 тыс. человек, или около
половины боевого состава, 400 орудий и огромное количество во-
енного имущества.
Австро-венгерское правительство даже подумывало в это
время о прекращении войны. Поражение в Галиции было силь-
22
ным ударом по всей германской коалиции. Германия была вы-
нуждена начать переброску войск для поддержки своего союз-
ника. Наряду с Марной Галицийская битва явилась одной из
основных причин срыва германского плана молниеносной войны.
Отступив от Парижа, германские армии расположились меж-
ду реками Маасом и Уазой. Уже с середины сентября войска
стали зарываться глубоко в окопы и огораживаться сетью про-
волочных заграждений. Было положено начало позиционной
войне.
В возобновившихся во второй половине сентября сражениях
к северу от Уазы оба противника в продолжение двух с полови-
ной месяцев пытались обойти друг друга с фланга. В результа-
те этих боев, известных под названием «бег к морю», германские
армии оккупировали оставшуюся незанятой в сентябре северо-
западную часть Бельгии, захватили часть Северной Франции
(город Лилль и др.), но своей цели так и не добились. Англо-
французские войска не допустили прорыва противника к Ламан-
шу, и коммуникации между Англией и Францией остались в ру-
ках союзников. На Западном фронте истощенные противники
всюду перешли
Варшавско-
Ивангород-
ская и Лодзин-
ская операции.
к позиционной войне.
После Галицийской битвы русское командование
решило нанести главный удар по Германии.
С этой целью оно в последних числах сентября
начало переброску войск из Галиции на Сред-
нюю Вислу и к Варшаве, намереваясь наступать
на Берлин. Произведенная перегруппировка русских войск яви-
лась одним из самых крупных и интереснейших стратегических
маневров периода первой мировой войны. Четыре армии в чрез-
вычайно трудных условиях осенней распутицы были быстро пе-
реброшены походным порядком с одного стратегического на-
правления на другое.
Перегруппировка русских войск совпала с начатым герман-
ским командованием контрнаступлением на Ивангород и Вар-
шаву с целью не допустить вторжения русских войск в Силезию.
Для этого в район Ченстохова были переброшены крупные си-
лы германских войск, составивших 9-ю армию. Она совместно с
австро-венграми перешла в наступление. Но удар на Ивангород
был сорван упорным сопротивлением русских войск. Тогда нем-
цы перенесли удар на Варшаву. Сначала они имели некоторый
успех, но к 15 октября превосходство в силах перешло на сторо-
ну русских армий, которые 18 октября перешли в наступление.
После ожесточенных боев 9-я германская и 1-я австро-венгер-
ская армии потерпели поражение и начали отступление. Пресле-
дуя их, русские войска 8 ноября вышли на рубеж рек Варта,
Ласк, Пшедборж, Дунаец, Карпаты.
Варшавско-Ивангородская операция по своему размаху и по
своим результатам явилась одной из крупнейших операций ма-
23
Подвиг летчика Нестерова — первый в мире воздушный таран
(1914 г.).
невренного периода первой мировой войны. Она проводилась на
фронте свыше 300 км, в ней участвовало около половины всех
русских армий и главные силы австрийских и германских войск,
сосредоточенных на восточноевропейском театре войны.
В этой операции снова проявились высокие боевые качества
русской армии. Поражение германских войск привело к их ос-
лаблению на Западном фронте, облегчив тем самым положение
Англии и Франции. Успешное наступление русских армий еще
более усилило угрозу вторжения их в Германию. Чтобы не до-
пустить этого, германское командование решило нанести флан-
говый удар русской армии со стороны Торна на Лодзь, для чего
сюда была спешно переброшена 9-я немецкая армия.
Бои в районе Лодзи с 11 до 24 ноября привели к окружению
значительной группы германских войск (два корпуса и одна диви-
зия) русскими армиями. Потеряв свыше 40 тыс. человек, остатки
этой группы вырвались из окружения. Силы обеих сторон были
истощены, в результате чего и на Восточном фронте противники
также перешли к позиционной войне. Осуществить вторжение в
Германию русскому командованию не удалось. Австро-герман-
ским армиям ценой тяжелых потерь удалось остановить наступ-
ление русских войск. Эта задача была им в значительной мере
облегчена военно-технической отсталостью царской России, не-
удовлетворительным руководством боевыми операциями со сто-
роны царской Ставки, а также вследствие расстройства тыла и
острой нехватки боеприпасов. В декабре 1914 г. русское коман-
дование отвело свои армии на оборонительный рубеж по рекам
24
Бзура, Равка и Нида, отказавшись от дальнейшего наступления
в пределы Германии. На протяжении всей кампании 1914 г. рус-
ская армия проявила огромную активность, продемонстрирова-
ла значительную мощь и создала серьезную угрозу Германии.
Русский фронт сыграл крупную роль в период самых напряжен-
ных боев на Западе и явился первостепенным фактором в срыве
германских планов молниеносной войны. Признание важной во-
енной роли России мы находим даже у таких английских госу-
дарственных деятелей, которые никогда не склонны были ее пе-
реоценивать. Так, например, У. Черчилль писал: «Быстрая моби-
лизация русских армий и их стремительный натиск на Германию
и Австрию были существенно необходимыми для того, чтобы
спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца вой-
ны». Бывший премьер-министр Англии Ллойд-Джордж, высту-
пая в 1939 г. в палате общин, говорил: «Если бы не было жергв
со стороны России в 1914 году, то немецкие войска не только бы
захватили Париж, но их гарнизоны и по сие время находились
бы в Бельгии и Франции».
Огромное значение активности России понимали и герман-
ские деятели.
Так германский политический деятель Эрцбергер в своих ме-
муарах пишет: «Когда я в январе 1915 года имел длинный раз-
говор о военных операциях с бывшим начальником генерального
штаба графом Мольтке, я был весьма удивлен, когда он сказал
мне: с самого начала он считал ошибкой, что масса германской
армии была брошена на Запад; следовало бы сначала идти на
Восток, чтобы сокрушить русский вал, а на Западе удовлетво-
риться отражением неприятельских нападений на германо-фран-
цузской границе. Я тем более выражал свое изумление, что мне
как долголетнему военному докладчику в рейхстаге было из-
вестно, что много лет уже существовал план «сломить Францию
в шесть недель» и лишь затем со всеми немецкими силами бро-
ситься на русских, даже если бы последние продвинулись до
Вислы; только линия Вислы должна была быть удержана во
что бы то ни стало. Граф Мольтке возразил, что этот план су-
ществовал прежде, когда предполагали, что русская мобилиза-
ция продлится по крайней мере два месяца со дня объявления
войны Франции; однако после того как в августе 1914 года ста-
ло известно, что русская мобилизация почти закончена, нужно
было бы идти предложенным им путем».
К декабрю 1914 г. весь Западный фронт сделался неподвиж-
ным. Громадное развитие огневых средств, в особенности мас-
совое применение пулеметов, значительно усилило средства обо-
роны, которые до массового применения танков превосходили
мощь наступательных средств. Война из маневренной преврати-
лась в позиционную. Стремительные обходы уступили место ру-
жейно-пулеметным перестрелкам и артиллерийской канонаде.
25
Основные театры военных действий в Европе сложились еще
в начале войны и сохранили свое значение до ее конца.
Западный фронт протяжением более 700 км тянулся от Се-
верного моря до Швейцарии, Восточный, или Русский, фронт
протяженностью около 1200 км — от Балтийского моря до Ру-
мынии, Балканский фронт — вдоль Дуная, охватывая всю поло-
су вдоль границы Австро-Венгрии с Сербией. На этом фронте
сражалась маленькая по численности, но превосходная по сво-
им боевым качествам храбрая сербская армия, успешно отра-
жавшая в августе 1914 г. натиск австро-венгерских войск и от-
бросившая их на другой берег реки Дрины. На протяжении
1914 г. австро-венгерские войска трижды переходили в наступ-
ление. В ноябре им удалось захватить столицу Сербии — Бел-
град. Но их успехи были недолговременны. В декабре 1914 г.
сербская армия прорвала австро-венгерский фронт и очистила
страну от неприятеля, захватив 50 тыс. пленных и большую до-
бычу.
Поражение австро-венгерских войск было очень чувствитель-
ным ударом для Германии, так как Сербия представляла собою
барьер на пути сообщения центральных держав с Турцией.
ГЛАВА II
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ДИПЛОМАТИЯ
ВОЮЮЩИХ ДЕРЖАВ В 1914 ГОДУ
В связи с тем, что империалистическая война
Вступление принимала затяжной характер, каждая из враж-
Японии. дебных группировок держав стремилась завер-
бовать себе союзников из числа нейтральных
стран. Последние же стремились выторговать себе максимум
уступок. Вот почему с самого начала войны развернулась ост-
рая дипломатическая борьба между воюющими империалисти-
ческими коалициями за привлечение на свою сторону новых
союзников.
Единственным государством, которое державам Антанты не
пришлось уговаривать вступить в войну, была Япония. В свя-
зи с тем, что вниманиечвсех европейских держав было отвлечено
войной в Европе, Япония получила свободу действий на Даль-
нем Востоке. Война открывала японскому империализму широ-
кие перспективы грабежа чужих территорий на Тихом океане.
Уже тогда идея захвата Китая и превращения его в японскую
колонию неотступно преследовала японскую империалистиче-
скую военщину.
Международные отношения Японии в этот период сложи-
лись весьма своеобразно. Симпатии японских господствующих
классов, и в особенности военщины, были на стороне Германии.
Тесная связь между Германией и японским генеральным шта-
бом, воспитанным на немецкой доктрине, организация япон-
ской армии по германскому образцу, преклонение японских по-
литических деятелей перед германскими теориями государст-
венного права, которое ярко отразилось в японской конститу-
ции 1889 г., созданной по образцу прусской конституции, — все
это привело к тому, что к началу первой мировой войны влияние
Германии на Японию было весьма значительным.
С другой стороны, отношения Японии с ее союзницей — Анг-
лией— стали к этому времени весьма холодными. Яблоком раз-
дора был Китай. К 1914 г. английский империализм занимал в
Китае почти монопольное положение и крайне недоброжелатель-
27
но относился к попыткам проникновения сюда Японии. В свою
очередь Япония была недовольна стеснительной опекой Англии
в «китайской политике» и ждала лишь удобного момента, что-
бы от нее избавиться.
Анализируя противоречия между Англией и Японией на
Дальнем Востоке, русский посол в Токио Малевский-Малевич
писал накануне войны: «Главным препятствием для... сближе-
ния между Англией и Японией является их соперничество в
Китае. Печать не без горечи отмечает, что в Китае англичане
более других противодействовали успехам Японии, и вообще
Англия является в Китае не союзницей Японии, а скорее ее
соперницей.
Отсюда делается вывод: если между Японией и Англией
не установится на почве китайских дел экономического союза,
то и политический их союз утратит всякое значение, и Японии
придется искать более тесного сближения с Россией или дру-
гой державой, например с Германией, имеющей интересы в
Китае»1. Не удивительно поэтому, что накануне первой мировой
войны в Токио и Лондоне открыто поговаривали о возмож-
ности расторжения англо-японского союзного договора.
И все же японское правительство решило выступить на сто-
роне Антанты. Японский министр иностранных дел Пени пытал-
ся в свое время объяснить выступление Японии против Герма-
нии соображениями верности союзному договору с Англией.
Однако дело обстояло иначе. Во-первых, согласно условиям
англо-японского договора, Япония должна была прийти на по-
мощь Англии только в том случае, если бы последней угрожа-
ла опасность в Восточной Азии или Индии. Во-вторых, с пер-
вых же дней германское правительство поспешило заявить в
Токио «о неизменности своих дружеских чувств по отношению
к Японии». И наконец, сама Англия, опасавшаяся усиления
Японии на Тихом океане, в начале августа 1914 г. открыто от-
клонила японское предложение о вступлении в войну на сторо-
не Антанты, заявив, что не желает требовать от японркого пра-
вительства большей помощи, нежели та, какую Великобрита-
ния оказывала Японии во время русско-японской войны.
Министр иностранных дел Англии Эдуард Грей в своих ме-
муарах пишет, что он прилагал большие усилия «для удержа-
ния Японии от выполнения ею союзнического долга». Грей пря-
мо объясняет это опасениями английского правительства, что
Япония, воспользовавшись удобным случаем, приобретет чрез-
мерную свободу действий на Тихом океане.
Таким образом, Япония вступила в войну против Германии
вовсе не из благородных побуждений выполнения «союзниче-
1 «Международные отношения в эпоху империализма», серия III, т. II,
стр. 405.
28
ского долга», а совершенно из других соображений, продик-
тованных чисто империалистическими расчетами японских
господствующих классов. Порвать с Англией и открыто
перейти в германский лагерь для Японии было крайне невы-
годно.
При отдаленности Германии перспектива очутиться на Ти-
хом океане лицом к лицу с такими сильными противниками,
как Англия и Россия, не сулила Японии ничего хорошего. На-
против, с незначительными германскими вооруженными сила-
ми на Дальнем Востоке было нетрудно справиться. Захват гер-
манских владений в Китае—Киао-Чао, а также Каролин-
ских, Маршальских и Марианских островов, имевших большое
стратегическое значение, давал Японии возможность укрепить
свои позиции на Тихом океане и проникнуть в Северный Китай.
Вот почему японским правящим классам было выгодно сделать
«благородный жест верности» по отношению к своему англий-
скому союзнику и выступить с тем, чтобы, воспользовавшись
связанностью держав Антанты в Европе, приступить в дальней-
шем к захвату Китая.
Не внемля многократным просьбам английского правитель-
ства не объявлять Германии войны, 15 августа Япония предъ-
явила Германии ультиматум, в котором содержались требова-
ния: немедленно удалить из японских и китайских вод герман-
ские военные корабли и вооруженные суда всех видов и разо-
ружить те из них, которые не могут быть удалены; не позднее
15 сентября передать японским властям всю арендованную в
Китае территорию Киао-Чао без всяких условий и компенса-
ций, «в целях возвращения его в будущем Китаю». Характер-
но, что Япония не только не советовалась по этому вопросу со
своим английским союзником, но сообщила британскому прави-
тельству о предъявлении германскому правительству ультима-
тума только после его отправки.
Одновременно японское правительство, не дожидаясь сро-
ка истечения ультиматума, отправила свои войска на Каролин-
ские и Маршальские острова. Эти действия Японии вызвали
серьезные опасения в Лондоне и Вашингтоне. Для того чтобы
разрядйть напряженную обстановку на Дальнем Востоке и об-
мануть общественное мнение Англии и США, а также усыпить
бдительность Китая, японское правительство заявило, что не
имеет никаких «задних мыслей» и территориальных претензий
к Китаю.
«Близость Японии к Китаю, — заявил 15 августа 1914 г.
японский премьер Окума в беседе с американскими корреспон-
дентами,— порождает много абсурдных слухов, но я заявляю,
что Япония действует с чистой совестью, в соответствии со
справедливостью и в полном согласии со своей союзницей (Вели-
кобританией), Япония не имеет никаких территориальных за-
29
мыслов и надеется, что она будет выступать как защитница
мира на Востоке».
Прекрасно понимая, что означают обещания японских импе-
риалистов, правительство Китая обратилось к воюющим дер-
жавам с просьбой не переносить военных действий на китай-
скую территорию и объявило о своем нейтралитете в мировой
войне.
23 августа Япония объявила войну Германии и в сентябре
высадила свои войска на китайскую территорию с целью за-
хвата арендованной Германией концессии Киао-Чао с крепостью
Циндао. Осада Циндао продолжалась два с половиной меся-
ца. «Победа» Японии была весьма своеобразна — японцы во-
шли в крепость, которую им открыли сами немцы, расстрелявшие
свои последние снаряды. На этом закончилось участие воору-
женных сил Японии в мировой войне, которая стоила им все-
го около 2000 человек убитыми и ранеными.
Заняв Циндао, японцы наводнили Шаньдун своими войска-
ми, захватили железные дороги, горные и другие предприятия
этой богатой китайской провинции. Разумеется, «торжествен-
ное обещание» возвратить Шаньдун Китаю не было выполнено.
Японцы установили свой политический контроль над тогдаш-
ним реакционным правительством Китая и стали на время фак-
тически хозяевами западной части Тихого океана.
Японские захваты в Тихом океане вызвали резкое недоволь-
ство правящих кругов Англии и США. Но как ни невыгодно бы-
ло Англии допускать укрепление Японии в Китае, ей пришлось
временно с этим примириться. Занятая борьбой с германской
коалицией, Англия не могла активно выступить против Японии
и не желала обострять с ней отношений.
В конце 1914 г., когда определились огромные масштабы
военных операций, ряд государственных деятелей Антанты по-
ставил вопрос об использовании в Европе японских экспеди-
ционных войск.
В критические для Франции дни сражения на Марне фран-
цузское правительство добивалось через Англию и Россию ско-
рейшей отправки в Европу 4—5 японских армейских корпусов.'
Считая, что захват германских владений на Дальнем Востоке
является достаточно щедрым вознаграждением за участие Япо-
нии в европейской войне, министры иностранных дел Англии и
Франции направили в Токио официальное предложение о по-
сылке японской армии на Западный фронт.
Однако Япония отвергла англо-французское предложение,
ответив, что «японские войска не являются наемниками, а пред-
назначены для защиты отечественной территории и вопрос об
их использовании вызывает трудности, когда дело идет об их
участии в иностранных действиях, причины которых им неиз-
вестны», В специальной ноте, посланной французскому прави-
зо
тельству, японский министр иностранных дел заявил, что Япо-
ния и так несет «огромные жертвы», защищая «интересы союз-
ников» на Тихом океане.
Однако отклонив официальное предложение Антанты, япон-
ские империалисты были не прочь открыть торг вокруг возмож-
ности отправки своей армии на европейский фронт при условии
серьезных территориальных приобретений на Тихом океане.
Во всяком случае подобного рода намерения имели место
среди части влиятельных японских военно-политических кру-
гов.
Так, русский посол в Токио Малевский-Малевич писал, что
в Токио заинтересовались посылкой в Европу регулярной япон-
ской армии «...как некоторые политические деятели, так и груп-
пы, близкие к военному клану. Первые видят в подобном вы-
ступлении случай для Японии войти в концерн мировых держав,
подтвердить престиж своего оружия в титанической борьбе за-
падных народов; приобрести голос европейской политики в
предстоящей конференции мира. Они не удовлетворяются рам-
ками, отмежеванными Англией на Дальнем Востоке. Если ев-
ропейские державы действительно призовут к себе Японию, то
последняя не преминет широко использовать свою услугу, но
не на денежном интересе, а на политическом и территориальном.
Япония не ограничится приобретением Циндао и мелких ост-
ровов Тихого океана. У нее несравненно более широкие аппе-
титы, и ценой своего вмешательства в европейскую войну она
может поставить приобретение Южного Китая, Тонкина или
Нидерландской Индии» *.
Но державы Антанты не желали поступаться своими владе-
ниями на Тихом океане в пользу японских империалистов. В ре-
зультате план использования японских войск на европейском
континенте так и не удалось осуществить.
Чем сильнее разгоралась первая мировая война, тем все бо-
лее усиливалась борьба за нейтральные страны.
Эта борьба ярко отражает отвратительное лицемерие поли-
тики империалистических государств и вместе с тем дает по-
учительную картину тех сложных дипломатических методов и
приемов, которые применяются буржуазными правительствами
для привлечения союзников.
Под прикрытием лицемерных фраз «об обороне отечества»,
«защите свободы», «независимости» и «нейтралитета» малых
народов империалистические державы вели бесстыдный и ци-
ничный торг за приобретение новых союзников. Усиленно рабо-
тала тайная дипломатия. Судьбы целых стран и народов стави-
лись на карту империалистической борьбы. Изыскивались все-
J «Международные отношения в эпоху империализма», серия Ill, т. VI,
31
возможные объекты компенсаций и приманок для задабрива-
ния будущих союзников, плелась сложная сеть дипломатиче-
ского шантажа, провокации и вымогательства для запугивания
нейтральных стран и привлечения ид на свою сторону. На служ-
бу дипломатии империалистические державы мобилизовали все
средства, находившиеся в их распоряжении.
Не забыта была и церковь, прикрывавшая благочестивыми
проповедями о «мире» и «о братстве во Христе» циничную им-
периалистическую торговлю народами и территориями.
Французский президент Раймонд Пуанкаре рассказывает в
своих мемуарах, что в самый разгар войны к нему в Елисей-
ский дворец явился архиепископ Аметт, торжественно облачен-
ный в пурпурную мантию, с кардинальской шапкой в руках, и
обратился к нему со следующими словами: «Я возношу самыё^
горячие пожелания победы нашей стране. Надеюсь, что в день
победы смогу просить Вас,, господин президент республики,
присутствовать лично на Те Deum» (торжественной молитве).
Но «в то же время, — цинично признается Пуанкаре, — как
к небу возносятся молитвы о мире, целесообразно исправлен-
ные, дипломатия упорно пытается добиться более эффективно-
го сотрудничества Японии; она старается также путем сохране-
ния нейтралитета Болгарии добиться помощи Греции и Румы-
нии. Тем й другим делают все больше предложений, дают все
больше обещаний: Болгарии — Сербскую Македонию до линии
Вардара; Сербии — в виде компенсации широкий доступ к Ад-
риатическому морю, аннексию Боснии и Герцеговины, часть Те-
мешварского Баната, смежную границу с Грецией; Греции и
Румынии — выгоды, меняющиеся с каждым днем в зависимос-
ти от капризов Сазонова1, рассуждений Делькассе2, размыш-
лений Эдуарда Грея3».
_ В борьбе за привлечение союзников обе вою-
Вступление r г
в войну Турции, ющие империалистические коалиции придавали
огромное значение Турции, занимавшей чрезвы-
чайно важные стратегические позиции на Ближнем Востоке.
Турция (называвшаяся тогда Оттоманской империей), с ее тер-
риторией, омываемой шестью морями — Черным, Мраморным,
Эгейским, Адриатическим, Средиземным и Красным, — была
страной, где перекрещивались сухопутные пути между Евро-
пой, Малой Азией и Африкой и, в особенности, кратчайшие пу-
ти из Европы в Индию — Суэцкий канал и Багдадская желез-
ная дорога.
Еще задолго до первой мировой войны Турция являлась
ареной острой экономической и политической борьбы империя-
1 Министр иностранных дел царской России.
а Министр иностранных дел Франции.
3 Министр иностранных дел Англии.
32
диетических государств. Франция пыталась закабалить Турцию
в финансовом отношении, главным образом при помощи зай-
мов, Англия — посредством экспорта промышленного капитала
и попыток подчинить своему влиянию турецкий флот (миссия
контр-адмирала Лимпуса в 1912—1914 гг.), Германия — путем
экономической экспансии, главным образом железнодорожно-
го строительства (Багдадская железная дорога) и установле-
нием контроля над турецкой армией (германская военная мис-
сия генерала Лимана фон Сандерса осенью 1913 г.).
Особенно большую активность проявляла Германия, кото-
рая рассматривала Турцию как один из важнейших плацдар-
мов для завоевания мирового господства. «Багдадская дорога,—
писал известный германский колониальный деятель Геттер,—
открывает для нас пути в Персию, Египет и через Персидский
залив, в котором мы должны сломить господство Англии, в
Индийский океан и к прилегающим к нему странам.
Благодаря ей мы через два пункта — через Суэцкий канал и
Персидский залив — пробираемся к самым чувствительным для
Англии пунктам ее мирового господства».
Во время войны стратегическое значение Турции для Герма-
нии еще больше возросло. Вступление Турции в войну прерва-
ло бы самый удобный и короткий путь сообщения между Рос-
сией и ее союзниками через Средиземное море. Из Турции мож-
но было угрожать Суэцкому каналу — этому становому хреб-
ту английских коммуникаций с Индией, Австралией, Новой Зе-
ландией. Кроме того, участие Турции в войне на стороне Гер-
мании отвлекло бы значительное количество войск ее против-
ников.
Победа любой империалистической группировки в войне
представляла серьезную опасность для Турецкой империи.
В случае победы держав Антанты ей грозило расчленение, в слу-
чае победы Германии Турция неизбежно должна была превра-
титься в германского вассала.
Но у турецких правящих кругов были собственные захват-
нические планы в отношении русских территорий и территорий,
находящихся в сфере английского влияния. Поэтому в борьбе
за Турцию все шансы были на стороне Германии. Балканские
войны 1912—1913 гг., в результате которых балканские союз-
ники захватили при помощи держав Антанты обширные турец-
кие территории, ускорили переход Турции в лагерь герман-
ского блока.
На следующий же день после начала европейской войны
был подписан секретный союзный договор между Турцией и
Германией. Суть его сводилась к следующему: если Россия вме-
шается в австро-сербский конфликт и Германия выступит
на стороне Австрии, то Турция также обязана объявить войну
России.
2 М. Э. Айрапетян, П, Ф. Кабанов
33
Договор отдавал турецкую армию в полнейшее распоряже-
ние Германии. Статья 3 договора обязывала турецкое прави-
тельство обеспечить осуществление действительного влияния, и
действительной власти германской военной миссии в операци-
ях турецкой армии. За это Германия обязывалась добиться
присоединения к Турции Закавказья и Северного Кавказа, час-
ти потерянных турками территорий на Балканах, островов в
Эгейском море и денежной контрибуции.
В день подписания союзного договора с Германией в Турции
была объявлена мобилизация. Однако с объявлением войны
турецкие правящие круги не спешили и 3 августа опубликова-
ли декларацию о своем нейтралитете. Это объясняется тем,
что Турция была не готова к войне. «Мы, — писал морской ми-
нистр Турции Джемаль-паша, — объявили себя нейтральными
только для того, чтобы выиграть время: мы ждали момента,
когда наша мобилизация закончится и мы сможем принять
участие в войне».
Более того, турецкое правительство, стремясь притупить
бдительность русской дипломатии и ввести ее в заблуждение,
вступило в переговоры с русским послом в Константинополе,
якобы с целью заключения союза против Германии и предо-
ставления своей армии в полное распоряжение России.
10 августа 1914 г. в Дарданеллах появились два германских
крейсера «Гебен» и «Бреслау». Турецкое правительство произ-
вело фиктивную покупку этих кораблей и переименовало их
в «Султана Селима» и «Медилли». С появлением в проливах
германских крейсеров не только турецкая армия, но и турецкий
флот оказались под командованием немцев. Прибытие в турец-
кие воды «Гебена» и «Бреслау» изменило соотношение сил на
Черном море не в пользу русского флота.
Германские генералы энергично принялись за подготовку
турецких войск к войне, в Турцию спешно доставлялось боевое
снаряжение, усиливалась оборона проливов и портов.
Все это позволило Германии укрепить свое влияние на наи-
более авантюристическую и воинственную часть турецкого пра-
вительства во главе с Энвер-пашой.
Однако многие члены турецкого правительства, в том чис-
ле великий визирь, боялись вовлечения Турции в войну, в осо-
бенности после поражения Германии на Марне и успехов рус-
ских войск в Галиции. «В Турции, — писал в эти дни француз-
ский публицист Кайзер, — колеблются:... часть правительства
мирно настроена; министр финансов Джавид-бей... по возвра-
щении из Франции..., хочет во что бы то ни стало избежать не-
поправимого разрыва»...
Тогда прогерманские элементы в турецком правительстве,
поощряемые Германией, решили провокационным путем втя-
нуть в войну Турцию, 29 и 30 октября 1914 г, турецкий флот
34
под командованием германского адмирала Сушона по приказу
Энвер-паши обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Ново-
российск. В ответ на это Россия 2 ноября 1914 г. объявила
войну Турции. 5 и 6 ноября Турции объявили войну Англия и
Франция.
Вступление Турции в войну против Антанты имело для Гер-
мании большое значение. Турция выставила около полумилли-
она солдат и отвлекла от главных фронтов войны в Европе от
500 до 800 тыс. русских и английских войск.
Для России были закрыты проливы, что резко ухудшило
снабжение царской армии вооружением и боеприпасами из
Франции и Англии. Не считая долгого пути через Владивосток
с его незначительной пропускной способностью, связь России с
Англией и Францией поддерживалась лишь через Архан-
гельск.
Существование Сербии было поставлено на карту, так
как она лежала на путях прямого сообщения между централь-
ными державами и Турцией, причем с разгромом Сербии
Германия приобретала непосредственный доступ к турецкому
сырью.
Тотчас же после выступления Турции на стороне Германии
русские войска перешли турецкую границу на Кавказе, бри-
танские военные суда произвели бомбардировку Дарданелль-
ских фортов, английские войска заняли Басру в Персидском
заливе.
Образовались новые фронты мировой войны: Кавказский,
Месопотамский, Палестино-Сирийский. Наибольшее значение
имел русско-турецкий фронт в Закавказье.
Военные действия на этом фронте начались тотчас же после
объявления войны. Русские войска перешли в энергичное наступ-
ление и овладели Кара-Дербентским горным проходом, лежа-
щим на пути к турецкой крепости Эрзерум, расположенной в
106 км от границы. При дальнейшем продвижении на Эрзерум-
ском направлении русские войска встретились с превосходящи-
ми турецкими силами под командованием Энвер-паши, началь-
ником штаба которого был германский генерал Бронсарт фон
Шеллендорф.
Прожженный авантюрист генерал Энвер-паша, получивший
образование в германской военной академии, решил устроить
у Сарыкамыша шлиффеновские «Канны», т. е. окружить и унич-
тожить русскую армию, а затем развернуть наступление в За-
кавказье.
Первоначально турецкие войска имели успех и вторглись на
территорию России. Однако вскоре русская армия перешла в
контрнаступление и обходящие турецкие корпуса оказались са-
ми окруженными в районе Сарыкамыша. В боях с 22 декабря
1914 г. до 7 января 1915 г. турецкая армия потерпела такой раз-
35
гром, который Энвер-паша в своих мемуарах был вынужден при-
знать «величайшим разгромом мировой войны». Один корпус
был полностью уничтожен, от другого спаслись лишь жалкие ос-
татки. Военные действия были перенесены на турецкую терри-
торию.
Сарыкамышская операция опрокинула планы германо-турец-
кого командования на Кавказском фронте и имела важное стра-
тегическое значение. Она упрочила положение русских войск и
обеспечила дальнейшие успехи Кавказской армии.
Наряду с сухопутными сражениями, которые имели решаю-
щее значение, в 1914 г. развернулись военные действия на море.
Война К началу первой мировой войны державы Антан-
на море. ты обладали решающим превосходством морских
сил по сравнению с германской коалицией. Анг-
лийские военно-морские силы были преимущественно сосредото-
чены в портах северной части Англии, главным образом в Ска-
па-Флоу. Главные силы французского флота базировались на
порты Средиземного моря, германский флот — на Гельголанд,
Киль и Вильгельмсхафен.
В связи с тем, что на Северном море господствовал флот дер-
жав Антанты, главные силы германского флота были лишены
возможности вести здесь активные действия. Задачей англо-
французских морских сил являлась блокада германских военно-
морских баз и обеспечение своих многочисленных коммуника-
ций. На Балтийском море наблюдалась обратная картина. Вви-
ду превосходства морских сил Германии русский флот был вы-
нужден ограничиваться обороной побережья и входа в Финский
и Рижский заливы.
Война на море развернулась летом и осенью 1914 г. В авгус-
те английская крейсерская эскадра под командованием адмира-
ла Битти произвела внезапный набег на Гельголандскую бухту,
где был сосредоточен германский флот.
В завязавшемся морском бою три германских крейсера и
один эсминец были потоплены, у англичан поврежден был толь-
ко один крейсер.
Уже в первые месяцы войны обнаружилось большое значе-
ние подводных лодок. 22 сентября германская подводная лодка
потопила один за другим три английских крейсера, несших до-
зорную службу.
Еще до войны германские крейсеры были посланы в Тихий,
Индийский и Атлантический океаны, где после начала войны они
развернули крейсерскую войну, топя корабли союзников. Осо-
бенно активно действовала эскадра адмирала Шпее из пяти
крейсеров. Английское военно-морское командование начало
настоящую охоту за эскадрой Шпее.
В ноябре 1914 г. произошел морской бой у Коронеля (Чи-
ли). Англичане потеряли два крейсера, и Шпее продолжал свои
36
разбойничьи нападения. Тогда против него были направлены
крупные силы. 8 декабря англичане уничтожили эскадру Шпее
у Фальклендских островов. Лишь одному немецкому крейсеру
удалось скрыться. Морские операции 1914 г. показали явную
слабость военно-морских сил Германии. Главным результатом
борьбы на море было установление Англией жесткой блокады
германского побережья. Благодаря принятым английским мор-
ским командованием мерам коммуникации, связывавшие Гер-
манию с Атлантическим океаном, оказались под британским
контролем. Чем дальше затягивалась война, тем острее стано-
вилась блокада Германии. В марте 1915 г. Англия полностью па-
рализовала всякую торговлю с Германией. Согласно английско-
му акту «о репрессалиях» ни одно нейтральное судно не имело
права заходить или покидать германские порты. Все товйры гер-
манского происхождения, обнаруженные на этих судах, подле-
жали безусловному изъятию. Морская блокада принесла огром-
ные лишения немецкому народу. Уже в конце 1914 г. в Германии
были введены карточки на некоторые продукты.
Коах Второго РазРазившаяся в 1914 г. мировая империалисти-
Интернацио- ческая война не была неожиданностью для меж-
нала. Револю- дународного рабочего движения. О грозящей
ционная опасности такой войны неоднократно говорилось
большевиков на К0НГРессах И Интернационала и съездах со-
• ’ циалистических партий. Была выработана про-
грамма действий социалистов всех стран в случае возникнове-
ния империалистической войны. Еще в 1893 г. Международный
социалистический конгресс в Цюрихе, обсуждая отношение ра-
бочего класса к опасности новой войны, подчеркнул в своем ре-
шении обязанность революционной социал-демократии бороться
против подготовки войны и шовинистических устремлений гос-
подствующих классов, укреплять интернациональную солидар-
ность пролетариев всех стран, не принимать участия в буржуаз-
ных правительствах, голосовать против военных кредитов. В по-
следующие годы в связи с резким обострением международной
обстановки вопрос о войне приобрел еще более актуальное зна-
чение.
Большое значение в определении тактики революционных со-
циалистов по вопросу о войне и мире имел созванный в 1907 го-
ду Штутгартский конгресс II Интернационала. На нем была при-
нята резолюция, обязывающая все социалистические партии про-
водить решительную борьбу против националистической идеоло-
гии, милитаризма и войны, подготовляемой империалистически-
ми державами. По предложению В. И. Ленина в резолюцию кон-
гресса была внесена поправка, в которой говорилось о том, что
если война все же разразится, то социалисты обязаны прило-
жить все усилия для возможно скорейшего ее прекращения и
всеми силами стремиться использовать вызванный войной эко-
37
комический и политический кризис, чтобы всколыхнуть наиболее
глубокие общественные слои и ускорить падение власти капита-
ла. Эту позицию подтвердил в своих решениях Копенгагенский
конгресс II Интернационала, происходивший в августе 1910 г.
В связи с возникновением войны на Балканах, грозившей пе-
рерасти в мировую бойню, в ноябре 1912 г. в Базеле был созван
чрезвычайный Международный социалистический конгресс. Ма-
нифест, принятый конгрессом, осуждал войну, развязанную им-
периалистическими державами на Балканах. Он призывал про-
летариат всех стран к объединению своих сил для борьбы про-
тив войны. В манифесте содержалось предупреждение правящим
классам империалистических стран, что в случае, если они раз-
вяжут мировую войну, социалисты всех стран используют со-
зданные войной затруднения правительств и возмущение масс
для социалистической революции.
Таким образом, еще до возникновения мировой войны на кон-
грессах II Интернационала была определена четкая и ясная ли-
ния социал-демократии по вопросу о войне.
Но когда в 1914 г. империалистическая война стала реально-
стью, оппортунистические лидеры II Интернационала отказа-
лись от принятых на международных конгрессах антивоенных
резолюций. Они не выполнили решений Штутгартского и Ба-
зельского конгрессов, совершив неслыханное предательство ра-
бочего движения и социализма, изменили принципам^пролетар-
ского интернационализма и превратились в ярых шовинистов и
сторонников империалистической войны.
В этом вопросе они полностью перешли на сторону империа-
листической буржуазии. Как только началась война, буржуаз-
ные партии предприняли все меры к тому, чтобы скрыть от на-
родных масс своих стран ее истинный характер для того, чтобы
под флагом «защиты родины», «национальной независимости»
и «свободы» от внешнего врага отравить их ядом шовинизма,
натравить трудящихся одной страны на другую.
Германская буржуазия, например, заявляла, что она ведет
войну против русского царизма, который грозит уничтожить де-
мократические завоевания немецкого народа. Капиталисты
Франции выдавали войну против Германии за справедливую и
оборонительную, направленную на защиту национальной чести
и независимости страны. Господствующие классы России убеж-
дали народные массы, что война ведется против «германских
варваров», которые стремятся поработить Россию и т. д.
Почти все партии II Интернационала поддерживали свою
буржуазию и правительства и выступали в защиту войны вопре-
ки классовым интересам пролетариата.
4 августа 1914 г. социал-демократическая фракция герман-
ского рейхстага проголосовала за предоставление военных кре-
дитов кайзеровскому правительству. Она одобрила войну гер-
38
майского империализма как «борьбу с царизмом», с «тиранией
самодержавия и с казаками — олицетворением варварства». Во
всей социал-демократической фракции нашелся лишь один че-
ловек, который смело и решительно выступил с осуждением вой-
ны как империалистической и голосовал против военных креди-
тов. Это был Карл Либкнехт, представитель левого, революци-
онного крыла германской социал-демократии.
В. И. Ленин, разоблачая шовинизм и предательство правых
лидеров социал-демократии, писал, что ответственность за это
«ложится прежде всего на немецких социал-демократов, которые
были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала» '.
Не менее позорную линию по отношению к начавшейся вой-
не заняли социалисты Англии, Франции и других стран.
Французские социалисты Гэд, Самба, Тома не только голо-
совали за военные кредиты, но и вошли в состав буржуазных
правительств в качестве министров, т. е. открыто перешли в ла-
герь империалистической буржуазии и помогали ей натравли-
вать французских рабочих и крестьян на немецких трудящихся
под флагом «защиты отечества». Социалист Густав Эрве пере-
именовал свою газету «Классовая война» в «Победу», которая
на протяжении всех лет войны верой и правдой служила интере-
сам французских империалистов.
Лидер социалистической партии Бельгии Вандервельде стал
королевским министром. Примеру своих французских и бельгий-
ских коллег последовали вожди английских лейбористов (Гайнд-
ман, Гендерсон и др.). По этому же пути предательства интере-
сов пролетариата пошли русские меньшевики и эсеры (Плеха-
нов, Потресов и др.).
II Интернационал потерпел крах и распался на отдельные
национальные партии, воюющие между собой. По меткому вы-
ражению Розы Люксембург, II Интернационал стал «смердящим
трупом».
В 1915 г. конференции социалистов стран Антанты в Лондоне
и социалистов стран германского блока в Вене одобрили защи-
ту своих буржуазных «отечеств».
Предательские действия руководства социалистических пар-
тий IL Интернационала дезорганизовали рабочее движение и
парализовали его, подорвали единство международного проле-
тариата в самый критический момент. Поэтому на партии II Ин-
тернационала ложится политическая ответственность за то, что
империалисты обрушили на человечество разрушительную, кро-
вавую войну.
Крах II Интернационала отнюдь не являлся случайностью.
Он задолго до этого подготовлялся развитием оппортунизма в
социал-демократических партиях Европы, против которого боль-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 13.
39
шевики во главе с В. И. Лениным вели непримиримую борьбу
на международной арене. «Крах II Интернационала, — писал
В. И. Ленин, — есть крах оппортунизма, который выращивался
на почве особенностей миновавшей (т. наз. «мирной») историче-
ской эпохи и получил в последние годы фактическое господство
в Интернационале»1.
Причиной возникновения и усиления оппортунизма было то,
что в ряде развитых капиталистических стран выделилась «ра-
бочая аристократия» — наиболее квалифицированная и высоко
оплачиваемая за счет сверхприбылей монополий верхушка ра-
бочего класса. «Рабочая аристократия», отделившись от основной
массы рабочего класса, стала проводником политического и
идеологического влияния буржуазии на пролетариат, тормозила
революционное рабочее движение. Она представляла собой опо-
ру правых социалистов.
Так во II Интернационале образовалось течение оппортуни-
стов, которых В. И. Ленин назвал агентами буржуазии в рабо-
чем движении. Оппортунисты отрицали необходимость социали-
стической революции и подменяли ее буржуазным реформизмом,
отрицали классовую борьбу и призывали к сотрудничеству клас-
сов, проповедовали буржуазный шовинизм под флагом «патрио-
тизма» и «защиты отечества» и т. д.
В. И. Ленин еще до войны не раз предупреждал, что лидеры
социал-демократии только на словах признают борьбу с буржуа-
зией и что на деле они при первом же серьезном историческом
испытании перейдут на сторону буржуазии. Это предвидение
В. И. Ленина оправдалось. Скрытые агенты буржуазии в рабо-
чем движении, оппортунисты II Интернационала в начале вой-
ны сбросили с себя маску и открыто выступили союзниками им-
периалистов своих стран, призывая трудящихся истреблять друг
друга.
Наряду с открытыми социал-шовинистами в период войны
развернули свою деятельность замаскированные оппортунисты,
так называемые центристы. К ним относились Каутский, Гаазе
и Гильфердинг — в Германии, Виктор Адлер и Фридрих Адлер —
в Австрии, Мартов, Чхеидзе и Троцкий — в России, Ж. Лонге и
Мергейм — во Франции, Макдональд и другие лидеры незави-
симой рабочей партии — в Англии, Турати и Лаццари — в Ита-
лии и другие. Центристы на словах выступали против социал-
шовинистов, а на деле занимали по отношению к ним примирен-
ческую позицию. Центристы были за оставление открытых оп-
портунистов в партии, поддерживали с ними связь и оправдыва-
ли их, заявляли о несвоевременности революционных действий
пролетариата во время войны, называя это авантюрой. Поэтому
фактически центристы были заодно с социал-шовинистами.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 15.
40
В. И. Ленин называл центризм наиболее вредной и опасной раз-
новидностью оппортунизма, так как центристы прикрывали свою
измену делу рабочего класса «левыми» фразами и пацифистски-
ми лозунгами. Разглагольствуя о мире и «борьбе за мир», они
не связывали ее с революционными действиями масс и тем са-
мым отвлекали рабочий класс от борьбы против буржуазии. Так,
например, Троцкий и его сторонники, выступая по вопросам вой-
ны и социализма против большевиков, выдвинули лозунг «нн
победы, ни поражения». Этот лозунг означал на деле «граждан-
ский мир» с буржуазией, поддержку царизма, отказ от классо-
вой борьбы пролетариата.
Среди всех социал-демократических партий II Интернацио-
нала только одна партия — партия большевиков объявила не-
примиримую борьбу против империалистической войны и социал-
шовинизма, разработала последовательно революционную ин-
тернационалистскую программу по вопросам войны и мира и ге-
роически боролась за ее претворение в жизнь.
Программным документом большевистской партии явился
написанный В. И. Лениным Манифест ЦК РСДРП — «Война и
российская социал-демократия». Манифест дал оценку характе-
ру и целям начавшейся войны как войны империалистической,
несправедливой с обеих сторон, ведущейся империалистами с
целью ограбления и порабощения чужих народов, захвата но-
вых рынков и передела мира, подавления революционного дви-
жения. Исходя из этого, партия большевиков выдвинула лозунг
поражения правительства «своей» страны и превращения импе-
риалистической войны в войну гражданскую, в революцию про-
тив господствующих классов. Этот ленинский лозунг был ос-
нован на глубоком научном анализе всех объективных условий,
которые создавала война для рабочего движения. В. И. Ленин
предвидел, что империалистическая война будет неизбежно уг-
лублять и обострять противоречия между трудом и капиталом,
порождать возмущение масс, толкать трудящихся на революци-
онные выступления против войны. Поэтому большевики во гла-
ве с В. И. Лениным считали, что задача революционных социа-
\ листов состоит в том, чтобы использовать недовольство масс за-
хватнической войной для свержения власти ее виновника — бур-
жуазии.
В Манифесте и в ряде других документов В. И. Ленин разо-
блачил и резко осудил предательство вождей II Интернациона-
ла, выдвинув лозунг полного разрыва с ним, и обосновал необ-
ходимость создания нового, революционного III Интернациона-
ла. «II Интернационал, — писал В. И. Ленин, — умер, побежден-
ный оппортунизмом. Долой оппортунизм и да здравствует очи-
щенный не только от «перебежчиков»... но и от оппортунизма
III Интернационал ... III Интернационалу предстоит задача ор-
ганизации сил пролетариата для революционного натиска на ка-
41
питалистические правительства, для гражданской войны против
буржуазии всех стран за политическую власть, за победу со-
циализма!» *.
Большевистская партия наметила конкретные пути превра-
щения империалистической войны в войну гражданскую как в
России, так и во всех воюющих странах. Эти мероприятия сво-
дились к следующему: 1) безусловный отказ от голосования за
военные кредиты и обязательный выход представителей социа-
листических партий из буржуазных правительств; 2) полный раз-
рыв с политикой «национального мира», т. е. с политикой клас-
сового сотрудничества с буржуазией; 3) создание нелегальных
революционных организаций в тылу и на фронте и развертыва-
ние революционной пропаганды; 4) поддержка братания солдат
воюющих наций на фронте; 5) поддержка всякого рода револю-
ционных массовых выступлений пролетариата.
«Превращение современной империалистской войны в граж-
данскую войну, — писал В. И. Ленин, —есть единственно пра-
вильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны,
намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из
всех условий империалистской войны между высокоразвитыми
буржуазными странами»1 2.
Лозунг поражения «своего» правительства вовсе не означал,
что большевики призывали трудящиеся массы к организации
диверсий, взрывов складов, террористическим актам и т. д. Су-
щество этого лозунга сводилось к тому, что партия пролетариата
не должна ни в коем случае поддерживать буржуазные прави-
тельства, а должна мобилизовывать массы на борьбу против
«своего» правительства. В условиях царской России большеви-
ки исходили из того, что поражение на войне ослабит царизм и
тем самым облегчит его свержение и победу революции.
Противники большевиков, пытаясь ввести массы в заблуж-
дение, утверждали, что политика, рассчитанная на поражение
царского правительства, способствует победе Германии и озна-
чает безразличие большевиков к интересам Родины, измену на-
циональным интересам. Однако они умалчивали, что В. И. Ле-
нин считал обязательным лозунг поражения «своего» правитель-
ства в войне не только для социалистов России, но и для социа-
листов всех стран, и в этом выражался подлинный интернацио-
нализм большевистской тактики, рассчитанной на братский со-
юз рабочего класса всех стран в борьбе против империалисти-
ческой войны, за свержение всех буржуазных правительств, за
установление всеобщего демократического мира.
В. И. Ленин указывал, что революционная «Программа ми-
ра» должна состоять в разъяснении того, что империалистиче-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 24.
2 Т а м же, стр. 139.
42
ские державы не могут и не дадут трудящимся демократическо-
го мира. В. И. Ленин подчеркивал, что «действительно прочный,
действительно демократический (без аннексий и т. д.) мир мо-
жет быть заключен теперь лишь при условии, что его будут за-
ключать не теперешние и вообще не буржуазные правительства,
а пролетарские правительства, свергнувшие господство буржуа-
зии и приступившие к ее экспроприации» *.
Таким образом, сущность борьбы большевистской партии во
главе с В. И. Лениным за выход из империалистической войны
сводилась не к пацифистскому воздыханию о мире, а к актив-
ной революционной борьбе за свержение самодержавия, за по-
беду социалистической революции.
В. И. Ленин указывал, что пропаганда мира, не сопровож-
дающаяся призывом к революционным действиям масс, способ-
на лишь сеять иллюзии, развращать пролетариат внушением до-
верия к гуманности буржуазии и сделать его игрушкой в руках
тайной дипломатии воюющих стран. Это важнейшее ленинское
положение нашло свое выражение в листовке Бюро ЦК РСДРП,
выпущенной во время войны. В листовке говорилось: «Проле-
тариат будет бороться за мир, но не взывая к правительству,
а сделав невозможным продолжение войны. Поднимая зна-
мя восстания против виновников войны, дело мира он берет
в свои руки»1 2.
Отвергая клевету буржуазных и мелкобуржуазных партий
о том, будто бы у большевиков нет чувства национальной гор-
дости, В. И. Ленин показал, что именно большевики, как после-
довательные интернационалисты, являются подлинными патрио-
тами своей Родины. В. И. Ленин писал, что патриот не тот, кто
под флагом защиты отечества поддерживает буржуазное прави-
тельство и стоит за грабительскую войну, а тот, кто борется про-
тив войны, за поражение царского правительства, за его сверже-
ние, за создание свободной и независимой, самостоятельной рес-
публиканской, гордой России, строящей свои отношения с сосе-
дями на человеческом принципе равенства, а не на унижающем
великую нацию крепостническом принципе привилегии. Больше-
вики выступали не против отечества вообще, а против стремле-
ния выдать за него царскую Россию, в которой помещики и ка-
питалисты угнетали и эксплуатировали трудящихся.
Таким образом, пролетарский интернационализм большеви-
ков был тесно и неразрывно связан с патриотизмом, и наоборот:
истинный патриотизм был невозможен без социалистического
интернационализма. «Интерес (не по-холопски понятой) на-
циональной гордости великороссов, — писал В. И. Ленин,—
1 В. И. Лени и, Сочинения, т. 23, стр. 202.
2 Листовки Московской организации большевиков 1914—1920 гг., М.,
1940, стр. 21.
43
совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех
иных) пролетариев»1.
Буржуазные ученые и политические деятели при
Захватничес- определении характера войн исходили из чисто
кие планы формальных признаков. Одни из них в основу
империи л исти- 4 t „
ческих держав своих оценок ставили вопрос, кто первый начал
мировой войны, войну, и в соответствии с этим делили войны на
наступательные и оборонительные. Для других
главным было то, на чьей территории ведется война. Получа-
лось, что те государства, которые вынуждены обороняться и на
чьей территории происходят боевые действия, ведут справедли-
вые войны, а те, которые наступают, являются агрессорами.
Такое деление войн давало буржуазии и предателям рабоче-
го класса — правым лидерам социал-демократии возможность
оправдания захватнических войн, изображения их как оборони-
тельных, преследующих цель «защиты отечества». Это делалось
для того, чтобы обмануть народные массы, скрыть от них истин-
ный характер мировой войны, натравить трудящихся одной стра-
ны на трудящихся других стран, разжечь шовинизм и отвлечь
рабочий класс от революционной борьбы против «своей» бур-
жуазии.
Марксизм-ленинизм отвергает деление войн на наступатель-
ные и оборонительные. В любой войне имеют место и оборона и
наступление.
Агрессоры бывают иногда вынуждены переходить к обороне
точно так же, как в освободительной войне широко применяется
наступление. При определении характера первой мировой вой-
ны, как указывал В. И. Ленин, не играет роли, кто на кого на-
пал, кто первый начал войну. Германия, как наиболее агрессив-
ная империалистическая держава, в наиболее удобный момент
начала ее, первой поднесла факел к пороховому погребу импе-
риалистических противоречий, но войну готовили все империали-
стические страны, и все они виновны в ее развязывании.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что главное в том,
какой класс ведет войну, какую политику продолжает война, ка-
кую политическую цель преследует господствующий класс в дан-
ной войне.
«Война, — писал В. И. Ленин, — есть продолжение политики
иными средствами. Всякая война нераздельно связана с тем по-
литическим строем, из которого она вытекает. Ту самую поли-
тику, которую известная держава, известный класс внутри этой
державы вел в течение долгого времени перед войной, неизбеж-
но и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны,
переменив только форму действия»2.
1 В. И. Л ен и н, Сочинения, т. 21, стр. 87.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 24, стр. 364.
44
С этой классовой точки зрения революционные марксисты
различают войны справедливые и несправедливые. Войны угне-
тенных классов против угнетающих — рабов против рабовла-
дельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных ра-
бочих против буржуазии, войны национально-освободительные,
войны народов против национального порабощения, войны побе-
дившего пролетариата в защиту социализма, против империали-
стических государств — такие войны марксисты-ленинцы при-
знают справедливыми.
Мировая война 1914—1918 гг., как и все войны, была продол-
жением той политики правящих классов, которую они вели до
войны. Внутренняя политика империалистов всех стран состоя-
ла в укреплении своего господства, в эксплуатации трудящихся,
в угнетении наций. Прямым продолжением этой политики на
международной арене была борьба за мировое господство, за
передел мира в пользу сильнейших государств, погоня за новы-
ми рынками, за новыми колониями, за усиление грабежа зави-
симых стран. Поэтому война 1914—1918 гг. была войной импе-
риалистической, захватнической и несправедливой с обеих
сторон.
«Правительство и буржуазия каждой воюющей страны, —
писал В. И. Ленин, — выкидывает миллионы рублей на книги и
газеты, сваливая вину на противника, возбуждая в народе бе-
шеную ненависть к неприятелю, не останавливаясь ни перед
какой ложью, чтобы представить себя в виде «обороняющейся»
стороны, которая подверглась несправедливому нападению. На
самом же деле это есть война между двумя группами разбойни-
ческих великих держав из-за дележа колоний, из-за порабоще-
ния других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке.
Это — самая реакционная война, война современных рабовла-
дельцев за сохранение и укрепление капиталистического раб-
ства» J-
Лишь для Сербии и Бельгии война являлась до некоторой
степени национально-освободительной. Однако это имело под-
чиненное значение и не меняло общего империалистического ха-
рактера войны, определявшегося участием в ней «великих дер-
жав», боровшихся за новый передел мира, за мировое господ-
ство.
Грабительский, империалистический характер первой миро-
вой войны ясно и отчетливо выявился в тех планах, которые вы-
нашивали правящие круги обеих воюющих коалиций. Сразу же
после начала войны империалисты всех стран приступили к раз-
работке условий будущего империалистического аннексионист-
ского мира.
Австро-венгерские империалисты выдвинули программу за-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 334.
45
хвата Сербии и установ-
ления своего господства
на всем Балканском по-
луострове, расширения
территории Австро-Венг-
рии за счет Сербии,
Черногории, Албании, Ру-
мынии, польских земель.
В этом австро-венгерские
правящие классы видели
единственное средство ук-
репления раздираемой
национальными противо-
речиями «лоскутной» габ-
сбургской монархии, га-
рантию дальнейшего уг-
нетения ею миллионов
славян, румын и италь-
янцев. В осуществлении
захватнических планов
Австро-Венгрии была за-
интересована и Герма-
ния, так как они откры-
вали широкие возможно-
сти для экспорта герман-
ского капитала на Балканы, в Турцию, Иран и Индию.
Однако собственные империалистические вожделения Герма-
нии, игравшей первую скрипку в концерте центральных держав,
шли гораздо дальше не только австро-венгерских, но и планов
всех воюющих держав.
Захватническая программа германского империализма была
сформулирована в целом ряде официальных и неофициальных
документов, выражавших интересы германского финансового
капитала и крупных магнатов — помещиков (юнкерства).
Наиболее яркие из них — «меморандум о целях войны», со-
ставленный 29 октября 1914 г. прусским министром внутренних
дел фон Лебедем, записка шести крупнейших монополистиче-
ских организаций Германии, врученная рейхсканцлеру Бетман-
Гольвеф/ 20 мая 1915 г., и так называемый «меморандум про-
фессоров», датируемый июнем 1915 г.
Уже в первом из этих документов была развернута широкая
программа установления мирового господства Германии и пре-
вращения целых континентов в колониальные придатки герман-
ской «расы господ».
«Мы, — писал фон Лебедь, — должны взять все, что хотя не-
посредственно нам не нужно, но должно быть отобрано у про-
тивника для того, чтобы он в будущем был слабее по сравнению
46
с нами. Нам могут пригодиться лучшие порты и более широкое
побережье с более свободным выходом в мировой океан, более
сильная континентальная позиция по отношению к английскому
сопернику: мы нуждаемся в безусловной свободе морей, которые
можно защитить, в колониях, снабжающих нас сырьем и спо-
собных стать рынками сбыта...»
Фон Лебель, выражая мнение германского монополистиче-
ского капитала, считал главными, наиболее опасными соперни-
ками Германии Англию и Францию. Германия должна сокру-
шить военную и экономическую мощь этих держав и захватить
занимаемые ими позиции на мировой арене.
«В политическом отношении, — писал фон Лебель, — Велико-
британия стала теперь тем врагом, который противопоставил
свои жизненные интересы нашим и с которым мы раньше или
позже должны покончить, так как Англия не хочет терпеть ря-
дом с собой сильной, дееспособной Германии, играющей роль в
мировой политике. Эта враждебность является картой в нашей
будущей мировой исторической игре, и мы не можем и не долж-
ны никогда надеяться, что удастся прийти на основе половинча-
того компромисса к соглашению, которое носило бы длитель-
ный характер...
Франция является историческим врагом Германии, и мы
должны были с этим веками считаться. Францию можно найти
в любой враждебной нам комбинации. Если мы хотим это изме-
нить в будущем, мы должны настолько ослабить Францию в от-
ношении ее силы, территориальной мощи и в экономическом от-
ношении и ослабить на долгое время для того, чтобы она не име-
ла ни сил, ни средств вновь составлять заговоры, заостренные
против нас».
В другом документе — «Меморандуме о целях войны», раз-
работанном представителями шести могущественных экономиче-
ских организаций Германии (Центральный союз германских
промышленников, Промышленный союз, Германский имперский
союз среднего сословия, Союз сельских хозяев, Германский кре-
стьянский союз, Правление христианских союзов), захватниче-
ская программа германского империализма была еще более рас-
ширена и конкретизирована.
Меморандум требовал передачи Германии английских, фран-
цузских и бельгийских колоний, подчинения Бельгии германско-
му господству, обеспечения выхода Германии к Атлантическо-
му океану путем захвата граничащей с Бельгией береговой ли-
нии Франции до реки Соммы, захвата французских территорий,
богатых углем и железной рудой, в частности бассейна Бриэй,
угольных департаментов Нор и Па-де-Кале, рудного района
Мерта и Мозеля, а также присоединения к Германии крепостей
Верден и Бельфор и лежащего между ними западного склона
Вогез, т. е. важнейшего оборонительного рубежа Франции.
47
Обширные захваты предусматривались также на Востоке, за
счет России. Имелось в виду не только оторвать от России наи-
более хлебородные местности, захватить русские прибалтийские
губернии и Польшу, но и установить протекторат над немецки-
ми колонистами на Волге, «установить связь германских кресть-
ян в России с германским имперским хозяйством и этим значи-
тельно повысить численность пригодного к обороне населения».
Оккупация Украины и превращение ее в германскую полуко-
лонию являлось составной частью плана создания так называе-
мой «Mitteleuropa» («Срединной Европы») — блока Австро-
Венгрии, Болгарии, Украины, Румынии, Турции и других стран
под немецким господством. «Отчужденная от России, включен-
ная в хозяйственную систему Средней Европы Украина, — пи-
сал немецкий журналист Курт Ставенхаген, — могла бы стать
одной из богатейших стран мира». «Неисчислимое количество
хлеба, скота, кормовых средств, животных продуктов, шерсти,
текстильного сырья, жиров, руды, в том числе незаменимой
марганцевой руды и угля, преподносит нам эта страна, — пи-
сал другой германский журналист Генш.— Если мы все это за-
хватим, то, помимо этих богатств, в Срединной Европе будет
120 млн. человек».
Наиболее полно мечты германского империализма были вы-
ражены в «меморандуме профессоров», под которым подписа-
лось 1347 «ученых». Требования этих прислужников буржуазии
по своей алчности превосходили даже аппетиты «хозяев». В ме-
морандуме выдвигалась задача установления мирового- господ-
ства Германии путем захвата территории Северной и Восточной
Франции, Бельгии, Нидерландов, Польши, Прибалтики, Украи-
ны, Кавказа, Балкан, всего Ближнего Востока до Персидского
залива, Индии, большей части Африки, в особенности Египта, с
тем, чтобы там «нанести удар по жизненно важному центру Анг-
лии». Захватнические вожделения идеологов агрессивного гер-
манского империализма простирались даже на Центральную и
Южную Америку.
Меморандум требовал «заселения германскими крестьянами
завоеванных земель», «выращивания из них воинов», «очищения
завоеванных земель от их населения», «лишения политических
прав всех жителей не немецкой национальности в расширенной
Германии»1. Впоследствии этот документ явился одной из основ
^фашистской идеологии и политики истребления населения окку-
пированных страй.
Захватнические планы разрабатывались и в лагере Антанты.
При этом каждая издержав, входившая в этот империалистиче-
ский блок, имела свои собственные цели, часто не совпадающие
с целями ее союзников. Английские империалисты стремились
1 «Против фашистской фальсификации истории». Сб. статей, стр. 18—19.
48
ослабить экономическую и финансовую мощь своего германско-
го конкурента, уничтожить его военно-морской и торговый флот,
захватить Месопотамию и Аравийский полуостров с их богаты-
ми нефтяными месторождениями и отнять у Германии ее коло-
нии. Однако при этом Англия, верная своей политике «сохране-
ния равновесия» в Европе, не собиралась расчленять Германию
и низводить ее до положения третьестепенной державы. Англий-
ская буржуазия хотела сохранить Германию как известный про-
тивовес Франции.
Цели французских империалистов были более радикальны.
Они преследовали ликвидацию военного, экономического и по-
литического могущества Германии. Франция требовала не толь-
ко возврата отнятых у нее в 1871 г. Эльзаса и Лотарингии, но и
отторжения от Германии земель по левому берегу Рейна, при-
соединения к Франции Саарской области, захвата Сирии,
Палестины и других арабских земель и т. д. Французский
империализм стремился к установлению своей гегемонии в Ев-
ропе.
Царская Россия намеревалась захватить Галицию, Кон-
стантинополь и проливы, Турецкую Армению и ряд других
территорий.
Переговоры о дележе будущей добычи начались в лагере Ан-
танты вскоре после войны. Уже в сентябре 1914 г. Англия выдви-
нула свою программу послевоенного устройства, которая была
подробно изложена в донесении русского посла в Лондоне Бен-
кендорфа. Она содержала следующие пункты: захват герман-
ских колоний; нейтрализация Кильского канала; сдача главных
сил германского флота для потопления; присоединение Люксем-
бурга к Бельгии; компенсация Голландии за счет Германии, раз-
дел Австро-Венгрии и Турции; возвращение Франции Эльзаса
и Лотарингии и т. д.
В ответ на эту английскую «программу мира» царская Рос-
сия предложила свой проект послевоенного устройства, вручен-
ный министром иностранных дел Сазоновым в сентябре 1914 г.
послам Франции и Англии. Проект содержал следующие пунк-
ты: сокрушение могущества Германии; присоединение к России
нижнего течения Немана, Познани, Силезии и Галиции; возвра-
щение Франции Эльзаса и Лотарингии и присоединение к ней
Рейнской провинции и Палатината; значительное увеличение
территории Бельгии за счет Германии; возвращение Дании Шлез-
виг-Гольштейна; восстановление Ганновера; расчленение Австро-
Венгрии на три государства: Австрию, Чехию и Венгрию;
присоединение к Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и се-
верной части Албании; передача Греции южной части Албании
за исключением Валоны, предназначенной для Италии; раздел
германских колоний между Англией, Францией и Японией; упла-
та Германией и Австрией военных контрибуций.
49
До вступления Турции в войну на стороне Германии вопрос
о ее судьбе оставался открытым. После перехода Турции на сто-
рону центральных держав правительства Антанты занялись раз-
работкой планов раздела Оттоманской империи, но только через
полтора года смогли достигнуть соглашения по этому вопросу.
Это объяснялось столкновением интересов России, Англии и
Франции на Ближнем Востоке, ибо каждая из держав претендо-
вала на господство в этом районе и хотела захватить большую
часть турецких территорий.
Наконец, в 1916 г. между союзниками было достигнуто со-
глашение о разделе Азиатской Турции. По нему Россия должна
была получить, помимо ранее обещанных ей Константинополя и
проливов, Турецкую Армению с Эрзерумом, Ваном, Битлисом,
Урмией, а также Курдистан и черноморское побережье Восточ-
ной Анатолии. К Франции должны были отойти Сирия и Кили-
кия с портами Александреттой и Мерсиной. К Англии — южная
часть Месопотамии, а также порты Акка и Хайфа в Палестине.
Кроме того, предполагалось создать «независимое» арабское го-
сударство на Аравийском полуострове под англо-французским
протекторатом.
Таким образом турецкие территории были поделены между
державами Антанты. Наибольшую долю в разделе предполагав-
шейся добычи выторговала Англия, которая в силу своего эко-
номического и военно-морского могущества обеспечила себе гос-
подствующее положение в лагере Антанты.
Военные действия 1914 г. закончились в целом в
кампании пользу держав Антанты. Германия потерпела по-
1914 г. ражение-в битве на Марне. Австро-венгерские
войска были разбиты в Галиции и Сербии. Ту-
рецкая армия была разгромлена под Сарыкамышем. Германии
удалось отразить наступление русских войск в пределы Герма-
нии лишь ценой тяжелых потерь. Германский план «молниенос-
ного» разгрома Франции и России провалился. Война затяну-
лась, и воюющим государствам стало ясно, что предстоит дли-
тельная борьба с полным напряжением всех сил и средств. Од-
нако экономика обеих империалистических коалиций не была к
этому подготовлена. Обнаружилась нехватка вооружения, бое-
припасов. Военная промышленность не успевала удовлетворять
потребности армии. Маневренная война превратилась в пози-
ционную. Возникновение сплошных фронтов и позиционных
форм войны вызвало поиски новых путей для решения страте-
гических задач.
ГЛАВА III
ХОД ВОЙНЫ В 1915—1916 ГОДАХ
Германское командование в поисках выхода из
Военные тисков затяжной позиционной войны решило пе-
bWis”1" ренести центр тяжести операций на Восточный
фронт. Оно надеялось сокрушительным ударом
разгромить русскую армию, ослабленную большими потерями и
испытывавшую острый недостаток вооружения и снарядов, и
вывести Россию из войны.
С Западного фронта на Восточный было переброшено боль-
шое количество дивизий и боевой техники.
В.январе—марте 1915 г. на Восточном фронте происходили
активные действия. Хотя немцам удалось нанести поражение
русским войскам в районе Августова, они сами потерпели круп-
ную неудачу под Праснышем. В Карпатах всю зиму и весну шли
тяжелые бои. Русские войска заняли несколько карпатский пе-
ревалов и угрожали вторжением в Венгрию. Но сил для этого
не хватило.
22 марта 1915 г. капитулировала австрийская крепость Пе-
ремышль с гарнизоном в 120 тыс. солдат.
Над Австро-Венгрией нависла серьезная угроза. Вокруг Ве-
ны начали даже возводить укрепления, а габсбургское прави-
тельство подумывало о заключении с Россией сепаратного мира.
Это заставило Германию оказать своей союзнице серьезную
дополнительную помощь. В мае 1915 г. австро-германская удар-
ная группа под командованием генерала Макензена в составе
16 пехотных и двух кавалерийских дивизий с мощной артилле-
рией прорвала русский фронт между Горлицей и Тарновом. Рус-
ская армия была вынуждена отступать.
В конце мая 1915 г. австро-германские войска перешли реку
Сан и вскоре заняли Перемышль. В июне пал* Львов. Большую
роль в этом крупном поражении русской армии сыграл катастро-
фический недостаток орудий, винтовок и снарядов.
Уже в самом начале войны не хватало около 400 тыс. винто-
вок, а к октябрю 1914 г. свыше 800 тыс. Прибывавшие пополне-
ния в период зимней кампании 1914—1915 гг. в Карпатах и во
51
Разрушенный форт под Перемышлем (1915 г.).
время отступления русских войск из Польши летом 1915 г. вли-
вались в боевую линию нередко безоружными. В 1915 г. в дейст-
вующей армии были сотни тысяч невооруженных солдат. Чтобы
обеспечить их винтовками, на фронте устанавливалось денежное
вознаграждение за каждую вынесенную из боя лишнюю винтов-
ку. Не хватало обученных пополнений. Некомплект достигал
почти 30%. Не хватало офицеров. Отсутствие винтовок приводи-
ло к тому, что в запасных полках винтовки для обучения моби-
лизованных передавались из роты в роту. Ясно, что качество обу-
чения было крайне низким. '
Не лучше обстояло дело с винтовочными патронами и артил-
лерийскими снарядами.
Так, например, к началу 1915 г. в русской армии обеспечен-
ность снарядами составляла менее 25% нормальной потреб-
ности.
27 мая 1915 г. начальник штаба Ставки генерал Янушкевич
писал военному министру Сухомлинову: «Вчера на участке од-
ного из полков немцы выпустили 3 тысячи тяжелых снарядов. А
у нас было выпущено едва 100».
И все же, несмотря на отсутствие боевой техники, бездар-
ность многих царских генералов, тяжелые потери и усталость от
войны, русские солдаты проявляли беспримерное мужество,
стойкость и героизм в боях с противником.
Отчаянно отбиваясь от превосходящих сил врага, русские
армии постепенно отходили, но не допустили себя окружить.
52
План разгрома русской армии германскому командова-
нию осуществить не удалось. Несмотря на большие поте-
ри, русские войска вышли из-под угрозы окружения и сохра-
нили свои силы.
Тем не менее размеры поражения были огромны. В течение
лета 1915 г. русские вынуждены были очистить всю Галицию и
Польшу. В руки немцев попали крепости Ивангород, Новогеор-
гиевск, Осовец и Брест-Литовск. В августе 1915 г. германское на-
ступление распространилось на Прибалтику. Немецкие войска
захватили Гродно и Ковно, значительную часть территории Лит-
вы и Латвии. Потери России были очень велики.
И все же, несмотря на достигнутый Германией крупный ус-
пех, цели, поставленные германским командованием, достигну-
ты не были. Создать перелом в ходе войны не удалось. Россия
не была выведена из строя.
Германский военный историк генерал Куль, подводя итоги
боев на русском фронте в 1915 г., писал: «На Востоке, как изве-
стно, мы одержали с помощью охватов блестящие победы... Но
до разгрома русских дело все-таки не дошло; они вовремя, хотя
и с громадными потерями, отошли... Мы стояли, глубоко вдавив-
шись на территорию противника, наши границы были в безопас-
ности и, тем не менее, решительных результатов на Востоке, ко-
торые позволили бы перебросить все силы на Запад, мы не до-
стигли».
Одной из причин тяжелого поражения русской армии явилось
отсутствие сколько-нибудь серьезной помощи со стороны Англии
и Франции.
Англо-французские империалисты, использовавшие Россию в
своих интересах и настойчиво требовавшие от нее активных дей-
ствий, когда положение на Западном фронте осложнялось, те-
перь не ударили палец о палец для того, чтобы облегчить поло-
жение русской армии.
Русское командование летом 1915 г. неоднократно обраща-
лось к Англии и Франции за помощью. Державы Антанты посы-
лали России кое-какие военные материалы, но делали это край-
не медленно и скупо. Они не сочли возможным предпринять
крупное наступление на Западном фронте. Лишь с большим за-
позданием, в конце сентября 1915 г., французы начали наступле-
ние в Шампани и совместно с англичанами в Артуа, но эти
наступления оказались недостаточными по своим масштабам
и не могли оказать существенной помощи русской армии,
тем более что операции на Восточном фронте уже заканчи-
вались.
Бывший английский премьер-министр Ллойд-Джордж в своих
мемуарах вынужден был признать, что Англия и Франция бро-
сили свою союзницу Россию на произвол судьбы. «История,—
53
Улица в Перемышле после боев (1915 г.).
пишет он, — предъявит свой счет военному командованию Англии
и Франции, которое в своем эгоистическом упорстве обрекло
своих русских товарищей на гибель, тогда как Англия и Франция
так легко могли спасти русских...»
Такое поведение Англии и Франции было вызвано тем, что
они опасались усиления царской России. Используя русскую
армию в своих интересах, англо-французские империалисты
одновременно стремились не допустить усиления позиций России
в Европе и Азии.
„ _ Одним из ярких примеров этой политики явилась
ская операция. Дарданелльская операция 1915 г. Официально
она была предпринята Англией и Францией с
целью установления связи с Россией через Черное море и усиле-
ния помощи ей. Однако на самом деле попытка захвата Босфора
и Дарданелл была продиктована не стратегическими, а главным
образом политическими соображениями, а именно — не допустить
России утвердиться в зоне проливов раньше Англии и Франции.
Успехи русских войск на Кавказском фронте вызвали серьезные
опасения в Лондоне и Париже, и это толкнуло правящие круги
союзников, и в первую очередь Англию, на авантюру в районе
черноморских проливов. Английский министр иностранных дел
Эдуард Грей и английский посол в Париже лорд Берти в своих
мемуарах откровенно раскрыли истинные политические цели
Англии.
54
«Английская политика, — цисал Грей, — всегда преследовала
цель недопустить Россию к Константинополю и проливам; мы
боролись за это в Крымской войне, и это было основным направ-
лением в нашей политике под руководством Биконсфильда...
В настоящее время Англия намеревается захватить Констан-
тинополь с тем, чтобы, когда Англия и Франция смогут с по-
мощью России выиграть войну, Россия при наступлении мира не
получила бы Константинополь. Если бы это не соответствовало
действительности, то какой же был смысл посылки британских
войск в Дарданеллы в то время, когда французские и британские
войска находились в таком трудном положении во Франции, что
Россия приносила неслыханные жертвы, чтобы выручать их?»
Аналогичные мысли выразил в феврале 1915 г. в своем днев-
нике лорд Берти: «Считают целесообразным, чтобы Англия и
Франция заняли Константинополь раньше России, дабы моско-
вит не имел возможности совершенно самостоятельно решить
вопрос о будущем этого города и проливов».
Первоначально англичане предполагали осуществить опера-
цию в Дарданеллах только силами флота, без участия сухопут-
ных войск. 19 февраля артиллерия английских кораблей начала
бомбардировку береговых укреплений Дарданелл. Однако эта
бомбардировка результата не дала, хотя и продолжалась до
8 марта. Попытка форсировать пролив и овладеть Дарданелла-
ми,- предпринятая 18 марта, привела к значительным потерям;
все английские корабли получили крупные повреждения, а три
из них были потоплены.
Весной 1915 г., когда началось наступление русской армии в
Карпатах, успешное развитие которого могло предрешить судьбу
проливов, союзное командование, не закончив подготовку, реши-
ло высадить десант на Галлиполийском полуострове. Для этого
был использован десантный корпус в составе английской и фран-
цузской пехотных дивизий, двух дивизий Австралийско-Ново-
зеландского корпуса и одной английской бригады морской пехо-
ты. Союзные войска должны были овладеть турецкими батарея-
ми береговой обороны и обеспечить прорыв флота через проливы.
25 апреля десантный корпус под командованием генерала
Гамильтона начал высадку на южной оконечности Галлиполий-
ского полуострова. Для турецкого командования десант не был
неожиданностью. Предупрежденный неоднократными бомбарди-
ровками Дарданелл командовавший турецкими войсками немец-
кий генерал Лиман фон Сандерс сосредоточил здесь крупные си-
лы и организовал оборону. Еще при высадке десантники понес-
ли большие потери и, несмотря на мощный огонь кораблей, смог-
ли захватить лишь узкую прибрежную полосу. Плохо задуман-
ная и организованная операция провалилась. К тому же к концу
мая десантный корпус лишился поддержки своего флота, так
как последний вынужден был уйти на остров Лемнос. Боевые
55
Переноска раненых с передовых позиций (Карпаты, 1915 г.).
действия на Галлиполийском полуострове приняли затяжной,
позиционный характер.
В течение всего лета на полуострове шла кровопролитная
напряженная борьба. Попытки английского командования в
июне и августе 1915 г. прорвать оборону турок на Галлиполий-
ском полуострове потерпели неудачу.
В конце августа активные действия прекратились. Осознав
невозможность овладения полуостровом, английское командо-
вание решило прекратить операции по овладению проливами и
в декабре 1915 г. эвакуировало свои войска.
Провал операции ухудшил стратегическое положение союз-
ников в восточной части Средиземного моря. Англо-французские
войска потеряли 145 тыс. человек, с главного театра войны сюда
было отвлечено более полумиллиона человек, что значительно
ослабило Западный фронт союзников. Дарданелльская авантю-
ра с новой силой продемонстрировала острые противоречия,
имевшие место между державами Антанты.
Неудачи русской армии в Восточной Пруссии и
В^ойГ англо-французских войск на Западном фронте
Италии. поставили перед державами Антанты со всей
остротой вопрос о привлечении на свою сторону
новых союзников, й в частности Италии.
После объявления Австро-Венгрией войны Сербии Италия
очутилась в затруднительном положении. Находясь формально в
56
Тройственном союзе, Италия была связана тайными договорами
с державами Антанты ’.
Кроме того, в Италии сталкивались интересы французского и
германского капиталов, что не могло не влиять на отношение
итальянского правительства к начавшейся войне. Германский ка-
питал был тесно связан с рядом крупных торгово-промышленных
предприятий Италии, а также с самым мощным итальянским
банком—«Банко комерчиале итальяно», который контролиро-
вал значительную часть экономики страны, оказывал давление
на прессу и поддерживал тесные связи с крупными итальянски-
ми политическими деятелями (в частности, с бывшим премьером
Джиолитти). Проводником политики французского капитала
являлся другой крупный итальянский банк — «Банко ди Сконто»,
тесно связанный с владельцами металлургических заводов Се-
верной Италии.
Эти противоречивые интересы находили свое отражение в
борьбе итальянских политических партий.
Германской ориентации придерживались католики и часть
либералов. Германскому империализму удалось также найти
поддержку в Ватикане.
Другие буржуазные и мелкобуржуазные партии (правое кры-
ло либералов, франкмассоны, христианские демократы, рефор-
мисты, синдикалисты, республиканцы и часть социалистов, груп-
пировавшихся вокруг Бенито Муссолини) были ярыми привер-
женцами вступления Италии в войну на стороне Антанты.
В этот период возникло руководимое Муссолини «Патриоти-
ческое движение» за участие в войне на стороне Англии и Фран-
ции. Это движение финансировалось французским капиталом
через «Банко ди Сконто» и вдохновлялось из Парижа и Лондона.
Внутриполитическая борьба в Италии сопровождалась ин-
тенсивной деятельностью тайной дипломатии обеих воюющих
коалиций. Англо-французские империалисты, с одной стороны, и
германские — с другой, боролись за привлечение на свою сторо-
ну Италии, обещая ей различные компенсации.
Однако итальянское правительство не торопилось со своим
решением, а внимательно выслушивало предложения каждой из
сторон, боясь продешевить и выжидая, на чью сторону склонится
чаша весов.
«Несомненно, — писал Пуанкаре, — Италия попеременно, если
не одновременно, стучится в обе двери, но она слишком осторож-
1 В 1902 г. Франции удалось взамен признания итальянских притязаний
на Триполитанию’и Киренаику заключить с Италией договор. По этому до-
говору Италия обязалась сохранять нейтралитет по отношению к Франции
в случае, если последняя подвергнется нападению со стороны какой-либо
третьей державы. В 1909 г. был заключен секретный договор между Италией
и Россией, по которому Италия обязалась относиться благожелательно к
русским интересам в вопросе о проливах, а Россия — к итальянским интере-
сам в Триполи и Киренаике.
57
на, чтобы действовать наобум, не взвесив основательнейшим об-
разом доводы за и против».
Хищнические устремления итальянского империализма были
направлены главным образом на территории, принадлежавшие
странам германского блока, — на австро-венгерские Триест,
Трентино, Тироль и Истрию, на Албанию, южную часть Анато-
лии и ряд территорий в Африке. Поэтому итальянское правитель-
ство, шантажируя Германию и Австро-Венгрию, одновременно
вступило в переговоры с Антантой.
В борьбе за привлечение Италии на свою сторону все шансы
были на стороне держав Антанты. Им легче было предлагать
Италии вознаграждение, так как она претендовала в первую оче-
редь на территории противников Антанты.
Положение Германии было значительно сложнее, потому что,
чтобы купить Италию, нужно было расплачиваться австро-вен-
герскими владениями, которые правительство Вены уступать
Италии не собиралось. Когда Италия потребовала в Берлине
Южный Тироль, Трентино, Триест и протекторат над Албанией
и германское правительство попыталось внушить Вене необходи-
мость территориальных уступок, это вызвало резкое сопротивле-
ние правящих кругов Австро-Венгрии, в особенности венгерского
премьер-министра Тиссы и министра иностранных дел Буриана.
Итальянские требования были расценены в Вене как блеф, на
который не стоит обращать серьезного внимания. «Когда мне
приставляют к груди незаряженный пистолет, — говорил Буриан
в январе 1915 г., — то я не даю тотчас же мой кошелек, а жду,
когда пистолет будет заряжен, а тем временем принимаю реше-
ние». Девять месяцев Германия безуспешно пыталась склонить
Австро-Венгрию к удовлетворению итальянских притязаний.
Только весной 1915 г. Австро-Венгрия наконец согласилась
на уступку Италии Трентино. Но к этому времени в Риме уже
располагали щедрыми обещаниями Антанты присоединить к
Италии не только Трентино, но также Истрию, Триест, Тироль и
ряд других территорий.
Итальянские империалисты, обнадеженные Антантой, увели-
чили свои домогательства и в торге с Германией потребовали не-
медленно передать Италии Трентино, Тироль до Бреннера, Три-
ест, Албанию и Додеканезские острова, «временно» оккупирован-
ные Италией в войне с Турцией, а также согласиться на установ-
ление итальянского протектората над Валоной.
Эти новые требования Италии были с негодованием отвергну-
ты в Вене. В мае 1915 г. Австро-Венгрия под сильным нажимом
Германии согласилась уступить населенную итальянцами часть
Тироля, а также Градиску и западный берег Изонцо, дать «авто-
номию» Триесту, признать протекторат Италии над Валоной и
заявить о своей политической незаинтересованности в Албании.
Но когда это известие дошло до Рима, было уже поздно. 26 апре-
Б8
ля 1915 г. Италия подписала в Лондоне тайный договор с Антан-
той, обязуясь выступить против Австро-Венгрии в обмен на обе-
щанные ей территории (Трентино, Истрия, Горица с Градиской,
Триест, часть Далматинского побережья, остров Сасено, Вало-
на, Додеканез, Южный Тироль, Адалия в Малой Азии и др.).
«Из всех союзных держав, — пишет Ллойд-Джордж, — Ита-
лия была единственной страной, поставившей предварительным
условием своего сотрудничества значительное расширение ее
территории. Она упорно торговалась из-за добычи, прежде чем
взяла на себя обязательства прийти на помощь союзникам. Ее
государственные деятели долгие месяцы вели переговоры с
обеими воюющими державами о территориальных уступках.
Союзники имели возможность предложить лучшие условия, и
итальянское правительство решило связать свою судьбу с
ними» *.
17 мая 1915 г. Италия расторгла договор с Тройственным сою-
зом, а 23 мая объявила войну Австро-Венгрии, оставаясь фор-
мально в мире сТерманией (Италия объявила войну Германии
лишь в августе 1916 г.).
В Европе образовался четвертый, Итальянский фронт, кото-
рый приковал к себе во время войны от 30 до 50 австро-венгер-
ских дивизий.
«Италия, — писал В. И. Ленин в 1915 г., — революционно-де-
мократическая, т. е. революционно-буржуазная, свергавшая иго
Австрии, Италия времен Гарибальди, превращается окончатель-
но на наших глазах в Италию, угнетающую другие народы, гра-
бящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвратительно-
реакционной, грязной буржуазии, у которой текут слюнки от
удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи»1 2.
Лондонский договор 1915 г. наглядно показал, что Англия и
Франция беззастенчиво торгуют территориями не только своих
противников, но и союзников. Узнав о наличии тайного договора,
по которому Италии были обещаны земли, населенные славяна-
ми (Далмация, Триест и др.), Сербия была глубоко возмущена
этим вероломством. «Союзники, — с обидой говорил сербский
премьер-министр Пашич, — выкраивают части Сербии и делят
ее, словно мы какие-то племена в Африке, — это хочет Италия.
Она более полезный союзник, чем мы. Конечно, к ее желаниям
прислушиваются».
Англо-французские империалисты, прикрывавшие истинные
цели своей грабительской бойни лживыми’ фразами о «защите»
Сербии, на деле кромсали ее территорию в целях вовлечения в
войну все новых и новых государств. В апреле 1915 г. сербское
1 Л л о й д-Д ж о р д ж, Правда о мирных договорах, т. I. Перевод с анг-
лийского, Изд. иностранной литературы, М., 1957, стр. 35.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 324—325.
59
правительство выступило с резким протестом против империали-
стической сделки, которую Англия и Франция заключили за счет
Сербии.
«Тройственное согласие, — заявил Пашич, — провозгласило,
что оно ведет войну за полную свободу народов и обеспечение
мира и независимости как больших, так и маленьких народов
для того, чтобы они могли развиваться и устраиваться по своему
усмотрению... Мы... просим державы Тройственного согласия,
чтобы юго-словенские провинции не служили бы предметом сдел-
ки между державами Тройственного согласия и Италией за
счет сербов, хорватов, словенцев».
Царская Россия вначале поддержала Сербию и выступила
против ущемления ее интересов, но затем, под сильным нажи-
мом Англии и Франции, она вынуждена была согласиться на
уступку сербских территорий итальянским империалистам. «К
этим уступкам, — признавался в 1915 г. русский министр иност-
ранных дел, — мы вынуждены не только вследствие того, что не
нашли своевременной поддержки Англии, а прямо-таки по на-
стоянию Грея, ставшего вдруг защитником нераздельного италь-
янского господства на Адриатике...»
В. И. Ленин в 1915 г., не имея в своем распоряжении офи-
циальных документов о договоре, заключенном англо-француза-
ми, на основе глубокого изучения международных отношений и
внешней политики империалистических держав гениально вскрыл
наличие этой циничной сделки: «Для е9/юо война есть продолже-
ние политики империалистской, т. е. одряхлевшей буржуазии,
способной на растление, но не на освобождение наций. Тройст-
венное согласие, «освобождая» Сербию, продает интересы серб-
ской свободы итальянскому империализму за помощь в грабеже
Австрии» Г
Однако Англия и Франция, торгуя чужими народами и терри-
ториями, вовсе не были намерены поступаться своими интереса-
ми. В связи с этим заслуживает внимания следующий эпизод.
Итальянский меморандум о компенсациях, предъявленный
державам Антанты, содержал наряду с другими пунктами также
требование предоставить Италии пропорциональные доли на
границах Эритреи, Сомали и Ливии в случае, если Англия и
Франция захватят германские колонии в Африке.
На это Грей ответил, что «сделать уступки на границах Бри-
танского Сомали будет очень трудно», что же касается Эритреи
и Ливии, то они «имеют второстепенное значение». Это заявле-
ние Грея вызвало язвительное замечание Пуанкаре: «Легко ска-
зать «второстепенное значение», но на границах Эритреи и Ливии
эти уступки должны быть сделаны за счет Франции, а она не
имеет никаких оснований соглашаться на это».
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 210.
60
В 1915 г., когда военные действия привели к ста-
Вступление билизации фронтов на Западе и на Востоке, им-
Болгарии. периалистические державы усилили свою актив-
ность, стремясь привлечь на свою сторону ней-
тральные балканские страны — Болгарию, Румынию и Грецию.
Балканский полуостров имел крупное стратегическое значе-
ние для воюющих коалиций, ибо он лежал на перекрестке среди-
земноморских путей на подступах к Ближнему Востоку, к Босфо-
ру и Дарданеллам и являлся важнейшим соединительным звеном
между Европой и Азией. Балканские государства были постав-
щиками сельскохозяйственных продуктов, продовольствия и стра-
тегического сырья; Болгария располагала месторождениями ка-
менного угля, меди, свинцовой руды, марганца; Греция — хрома,
железной руды, бурого угля, магнезита; Румыния — бурого угля,
железной руды, а главное — нефти.
Кроме того, балканские страны могли выставить значитель-
ные армии.
Население Балканского полуострова достигало в .1914 г.
24 млн. человек, и балканские государства в случае необходимо-
сти могли выставить до 1,5 млн. бойцов. Борьба империалисти-
ческих держав за это «пушечное мясо» была немаловажным
фактором в расчетах генеральных штабов обеих воюющих сто-
рон.
«Было совершенно ясно для всякого, — признается Ллойд-
Джордж в своих мемуарах, — кто рассматривал возможности на
Балканах.., что союзные державы при своевременных и реши-
тельных действиях могли бы сорганизовать из этих воинствен-
ных народов, населяющих беспокойный полуостров к югу от Ду-
ная до Галлиполи и дальше до Пелопоннеса, грозный союз с
тренированной и обстрелянной в боях армией. Румыны могли
выставить в бой по крайней мере полмиллиона; греки имели
400 тысяч обученных людей; болгары... тоже могли бы предо-
ставить в распоряжение союзников 400 тысяч человек.
Все эти контингенты состояли из храбрейших бойцов со све-
жим боевым опытом. Организация такого союза потребовала бы
расходов, которые в общей сложности были бы меньше военных
затрат одной недели, падавших на налогоплательщиков Брита-
нии и Франции...» .
Однако привлечение на свою сторону балканских государств
являлось далеко не легкой задачей. Для этого необходимо было
разрешить все те сложные противоречия, которые выявились во
время Балканских войн 1912—1913 гг. и так и остались неразре-
шенными.
Сербо-болгарские противоречия в Македонии, греко-болгар-
ские — во Фракии и Южной Македонии, болгаро-румынские — в
Добрудже, греко-турецкие и турецко-болгарские — во Фракии,
итало-греческие — в Албании и т. д. — весь этот клубок проти-
61
воречий на Балканах предстояло распутать, примирить антаго-
нистов, удовлетворить каждого из них соответствующими тер-
риториальными компенсациями.
Тот «запасный фонд», из которого дипломатия обеих импе-
риалистических группировок могла черпать эти будущие терри-
ториальные компенсации, составлялся для держав Антанты из
земель Австро-Венгрии и «наследства» Турецкой империи, а для
австро-германского блока— главным образом из территорий
царской России и Сербии. Этим дело, конечно, не могло огра-
ничиться, и на очередь ставили также вопросы о необходимости
взаимных уступок и «жертв» одних нейтралов в пользу других.
Словом, дипломатам обеих воюющих коалиций пришлось «по-
трудиться» вовсю. В свою очередь буржуазно-помещичьи прави-
тельства балканских стран, стремившиеся к территориальным
захватам, учитывая сложившуюся обстановку, торговали своим
нейтралитетом одновременно с обеими империалистическими
группировками.
«Нейтральные государства, — писал русский посланник в
Сербии Трубецкой, — продолжают пользоваться войной для об-
делывания торгашеских делишек и выторговывания обещаний
обеих воюющих сторон, чтобы нажиться на чужой крови... Все
нейтральные страны, торгующие с нашими врагами и с нашими
союзниками, получают премию за свой цинизм, и чем меньше це-
ремониться с державами, тем больше шансов получить выгоды».
Особенно острая борьба велась за Болгарию. Оставшись в
начале войны нейтральной, Болгария долго торговалась с обеи-
ми империалистическими группировками, добиваясь максималь-
ных территориальных приобретений за счет других балканских
государств, главным образом Сербии. Для обеих воюющих сто-
рон привлечение Болгарии имело огромное значение.
Для Антанты болгарский плацдарм был фактором первосте-
пенной важности как подступ к Константинополю и проливам.
Для центральных держав союз с Болгарией создавал возмож-
ность установления непосредственной связи с Турцией, а также
для нападения на Сербию с востока и прохода германских войск
в Малую Азию для военных действий в зоне Суэцкого канала.
В длительном империалистическом торге с Болгарией Антан-
та оказалась в несравненно менее благоприятных условиях, чем
Германия. Болгария требовала вернуть отнятые у нее после Бал-
канской войны 1913 г. территории в Македонии, на что Сербия
не соглашалась. Кроме того, болгарские правящие круги пре-
тендовали на греческие Каваллу и Салоники и румынскую До-
бруджу. И если державам Антанты было крайне трудно удовле-
творить эти требования, то Германия и Австро-Венгрия могли
обещать Болгарии не только сербскую Македонию, но почти всю
Сербию, а в случае выступления Румынии и Греции на стороне
Антанты и Добруджу и Каваллу.
62
Осенью 1914 г. болгарский военный министр в беседе с рус-
ским посланником в Софии Савинским сообщил ему под боль-
шим секретом, что у Болгарии имеются письменные обещания
Австро-Венгрии и Германии о предоставлении ей в случае ус-
пешного исхода войны сербской территории с Пиротом и Нишем,
Македонии с Вардаром и Салоник.
Англия и Франция прилагали все усилия, чтобы оторвать
Болгарию от ориентации на Германию. Однако первоначальное
английское предложение Болгарии о территориальных прираще-
ниях за счет Турции во Фракии (до линии Энос—Мидия) не удо-
влетворило болгарские правящие круги и военщину. Тогда анг-
ло-французские империалисты пустили в ход все средства вплоть
до провокации и угроз, чтобы вынудить к новым уступкам Сер-
бию и Грецию, которая находилась под контролем англо-фран-
цузского капитала.
В Афинах этот нажим не увенчался успехом. Несмотря на
все обещания Англии и Франции компенсировать Грецию в бу-
дущем за счет Турции в Малой Азии, греческое правительство
категорически отказалось уступить Болгарии свой крупный порт
в Эгейском море — Каваллу.
Потерпев неудачу в Афинах, Англия и Франция все же не те-
ряли надежды склонить Болгарию к выступлению против Гер-
мании и Австро-Венгрии. С этой целью они усиленно нажима-
ли на Сербию, за счет которой совсем недавно была заключена
грабительская сделка с Италией. Рисуя Сербии радужные пер-
спективы о ее будущих приобретениях в Боснии и Герцеговине и
на Адриатическом побережье, Англия и Франция требовали от
Сербии уступить Болгарии Македонию до линии Вардара. Сер-
бия тщетно протестовала против этого нового предательства ее
интересов.
Англия, лицемерно заявлявшая о том, что она сражается за
интересы малых народов, которым угрожает Германия, загово-
рила с Сербией угрожающим тоном. «Сербии следует напом-
нить,— цинично заявил Грей, — что союзники сражаются за нее
и имеют поэтому право ожидать с ее стороны лойяльного сотруд-
ничества... Она должна сделать выбор между отказом от на-
дежды' на получение Боснии и Герцеговины и доступа к Адриа-
тическому морю и обращением самого серьезного внимания на
оказание нам помощи в деле обеспечения содействия Болгарии
и Румынии». Возмущенная Сербия устами своего премьер-ми-
нистра Пашича заявила: «Сербию распинают в самую критиче-
скую минуту, ее ампутируют».
В это время Австро-Венгрия и Германия действовали в от-
ношении Болгарии теми же средствами подкупа и давления.
Наиболее рьяными сторонниками выступления Болгарии на сто-
роне Германии были премьер-министр Болгарии Радославов и
король Фердинанд. Огромное влияние на болгарскую политику
63
оказали военные действия на фронтах, сложившиеся к концу
1915 г. неблагоприятно для Антанты. Окрыленные военными ус-
пехами Германии и Австро-Венгрии и твердо уверенные в конеч-
ном их успехе правящие круги Софии решили, что, наконец, на-
ступил благоприятный момент для вступления Болгарии в войну.
Предложение Англии компенсировать Болгарию в будущем
сербской Македонией уже не могло изменить положение. Полу-
чив более щедрые обещания со стороны Австро-Венгрии и Гер-
мании, Болгария потребовала от держав Антанты немедленной
оккупации Македонии. Получив отказ, она 14 октября 1915 г.
вступила в войну на стороне центральных держав. Теперь Герма-
ния и Австро-Венгрия получили возможность осуществить свои
давнишние планы разгрома Сербии. Центральным державам, во-
первых, было необходимо ликвидировать важный плацдарм Рос-
сии на Балканском полуострове — страну, где русское влияние
было огромно. Во-вторых, Сербия являлась притягательным
центром для южнославянских народов, проживающих на терри-
тории Австро-Венгрии, и поэтому представляла собой опасную
взрывчатую силу для лоскутной.,габсбургской монархии. Нако-
нец, разгром Сербии имел для Германии и Австро-Венгрии боль-
шое стратегическое значение, ибо он позволял установить пря-
мую связь с Турцией через железнодорожную линию Белград —
София—Константинополь. Это давало возможность Германии, с
одной стороны, использовать людские и экономические ресурсы
Турецкой империи, а с другой — увеличить снабжение Турции и
тем самым ее сопротивляемость державам Антанты.
Вступление в войну Болгарии предрешило участь маленькой
Сербии. 5 октября 1915 г. австро-германские войска перешли в
наступление с севера и заняли Белград. Спустя неделю болгар-
ская армия ударила в тыл сербской армии и отрезала ей путь
отступления на Салоники, пользуясь тем, что главные сербские
силы были скованы на севере. Зажатая с трех сторон сербская
армия очутилась в безвыходном положении. Обессилевшая и
разбитая, она была вынуждена отступать на юго-запад. После
ожесточенных боев в крайне трудных условиях остатки сербской
армии и массы беженцев пробрались через горы Черногории и
Албании к побережью Адриатического моря, откуда они были
эвакуированы англичанами и французами на греческий остров
Корфу. Из 250-тысячной сербской армии уцелела всего лишь по-
ловина. Сербия была оккупирована австро-венгерскими и бол-
гарскими войсками.
Англо-французские империалисты, лицемерно заявлявшие,
что они якобы воюют за независимость Сербии, покинули серб-
ский народ на произвол судьбы. Если бы в те дни, когда серб-
ская армия героически дралась с превосходящими силами врага,
союзники сосредоточили в Салониках достаточные силы и дви-
нули их на север, Сербия могла быть спасена. Но переговоры о
64
посылке армии в Салоники затянулись, и в результате в момент
выступления Болгарии ничего не было готово. Ллойд-Джордж
в своих военных мемуарах вынужден был признать, что «Сербия
была покинута союзниками вопреки торжественному обещанию
своевременной поддержки».
Осенью 1915 г. на Балканах сложилась благоприятная для
Германии и Австро-Венгрии обстановка. Основная цель, постав-
ленная германским командованием, — установить прямую связь
с Турцией — была достигнута. Это создавало для Германии воз-
можность нанесения удара Англии на Ближнем Востоке.
Захватническая
политика
Японии
на Дальнем
Востоке.
«21 требование»
Китаю.
Война против Германии и ее союзников, при-
обретавшая все большие масштабы, сковала си-
лы держав Антанты в Европе и не позволила им
проявлять достаточную активность на Дальнем
Востоке. Этим не замедлила воспользоваться
Япония.
18 января 1915 г. японский посланник в Китае
вручил китайскому президенту Юань Ши-каю под строжайшим
секретом так называемое «21 требование». В них предусматри-
валось установление полного японского контроля над провин-
цией Шаньдун, Южной Маньчжурией и Внутренней Монголией,
включение в состав китайского правительства японских советни-
ков по экономическим, политическим, финансовым и военным
вопросам, закупка Китаем военных материалов только в Японии,
создание в важнейших районах Китая объединенной японо-ки-
тайской полиции, создание в Китае совместного японо-китайско-
го военного арсенала, предоставление Японии концессий на же-
лезные дороги,. металлургические предприятия и порты в важ-
нейших районах Китая и т. д. «21 требование» являлось деталь-
но разработанным планом превращения Китая в японскую по^
луколонию, порабощения китайского народа.
Японское правительство тщательно скрывало от мирового об-
щественного мнения свою дипломатическую агрессию, рассчи-
тывая добиться капитуляции китайского правительства и поста-
вить державы Антанты перед «совершившимся фактом». Когда
в начаде 1915 г. в Вашингтон стали просачиваться слухи о япон-
ских требованиях к Китаю, японское министерство иностранных
дел опубликовало сообщение, отрицающее наличие у Японии ка-
ких-либо планов, угрожающих территориальной целостности и
независимости Китая.
Только после официального запроса держав Антанты япон-
ское правительство вынуждено было частично сообщить о требо-
ваниях, предъявленных Китаю.
Тогда китайское правительство опубликовало полностью
«21 требование» Японии.
Японские империалисты правильно рассчитали, что державы
Антанты, занятые европейской войной, не захотят обострять от-
3 М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов
65
ношения с Японией и не будут препятствовать ее агрессивным
планам в отношении Китая. Несмотря на то что японские требо-
вания прямо затрагивали интересы Англии в Китае, британское
правительство не оказало никакого противодействия Японии.
Так же поступила и Франция. Царская Россия тоже не собира-
лась портить отношения с Японией, тем более, что сама хотела
воспользоваться сложившейся обстановкой и потребовать от ки-
тайского правительства продления срока аренды полосы отчуж-
дения КВЖД в Северной Маньчжурии до 99 лет.
«Замена в Шаньдуне германского вл'ияния японским, — писал
русский посланник в Пекине Крупенский, — не наносит нам ни-
какого ущерба, преимущества же, выговоренные Японией в свою
пользу в Южной Маньчжурии, могут служить нам основанием к
требованию для себя подобных же прав в северной части этой
области».
Соединенные Штаты Америки официально уведомили Токио,
что они возражают против предоставления Японии исключитель-
ных прав в Китае и не признают никаких японо-китайских согла-
шений, нарушающих договорные права США в Китае, затраги-
вающих его политическую и территориальную целостность и
международную политику «открытых дверей» в Китае. В этом
сказалась большая заинтересованность США в китайском рын-
ке, на который американские капиталисты имели серьезные ви-
ды. Однако протест США не мог остановить японских империа-
листов в Китае. Японский министр иностранных дел барон Като
назвал заявление США наглым и прибавил, что «Япония вовсе не
нуждается в каком-либо признании Америкой своего договора
с Китаем».
Вслед за этим японское правительство в мае 1915 г. предъ-
явило Китаю ультиматум и потребовало принятия японских тре-
бований в течение 27 часов, угрожая в противном случае «пред-
принять шаги, которые оно сочтет необходимым».
Не встретив поддержки со стороны европейских держав, ки-
тайское правительство очутилось лицом к лицу с сильным им-
периалистическим хищником и вынуждено было принять ульти-
матум, согласившись на все японские требования, за исключени-
ем раздела, который предусматривал включение в состав китай-
ского правительства японских советников, создание объединен-
ной японо-китайской полиции и предоставление концессии на со-
оружение железной дороги в районе реки Янцзы. От этого раз-
дела Япония под давлением держав Антанты вынуждена была в'
конце концов отказаться.
Японские империалисты, стремившиеся под предлогом защи-
ты интересов союзников против Германии прочно утвердиться
в Китае, крайне опасались выступления китайского правитель-
ства на стороне Антанты и всячески препятствовали объявлению
Китаем войны Германии. Более того, Япония пыталась «убе-
66
дить» китайское правительство в том, что ему выгодно
примкнуть к Германии. Однако китайское правительство распо-
знало провокационные замыслы Японии и заявило о своей го-
товности примкнуть к Антанте и вступить в войну на ее стороне.
Оно надеялось таким путем лишить японских империалистов
предлога для захвата китайских территорий и хотело выступить
в качестве страны, равноправной со всеми европейскими дер-
жавами.
Это заявление Китая серьезно обеспокоило японских импе-
риалистов, которых пугала возможность освобождения Китая
от пут полуколониальной зависимости и отказа от навязанных
Японией грабительских требований. Японская пресса завопила,
что это «наглая китайская уловка», ибо Китай никаких интере-
сов в происходящей войне не имеет и не может иметь, а интере-
сы Японии не допускают «расширения войны в Тихоокеанском
бассейне».
Державы Антанты, напротив, были весьма заинтересованы
в выступлении Китая против Германии, так как это давало им
возможность полностью уничтожить экономическое влияние Гер-
мании в Китае и разгромить дальневосточный центр германско-
го шпионажа, политических интриг и диверсий, созданный нем-
цами на китайской территории. Несмотря на захват Японией
Шаньдуна, в остальных провинциях Китая сохранились крупные
германские торговые, промышленные и финансовые предприя-
тия, успешно конкурировавшие с английскими и американски-
ми фирмами. Германская разведка, энергично действовавшая
на Дальнем Востоке, систематически вооружала наемные бан-
ды для совершения диверсий в Сибири, на КВЖД, на террито-
риях иностранных концессий в Китае, а также провоцировала
волнения против англичан в Сингапуре, Индии, Сиаме.
Кроме того, выступление Китая на стороне держав Антанты
в значительной мере подорвало бы позиции Японии в Китае, в
чем были крайне заинтересованы и Англия, и Россия, и США.
«Меня уверяют, — писал русский посланник в Китае Кру-
пенский в Петербург, — что и американский посланник весьма
сочувственно относится к мысли о присоединении Китая к со-
юзникам, усматривая в этом намерении способ избегнуть япон-
ской опасности».
Однако подобная перспектива вовсе не улыбалась японским
империалистам, стремившимся к безраздельному господству в
Китае. Когда летом 1915 г. посланники Англии, Франции и Рос-
сии в Токио предложили Японии присоединиться к их совмест-
ному обращению к китайскому правительству принять участие
в войне против Германии, японское правительство ответило ка-
тегорическим отказом.
Таким образом, в ходе первой мировой войны произошло
значительное усиление позиций Японии на Дальнем Востоке,
3'
67
Английская тяжелая гаубица.
что повлекло за собой резкое обострение противоречий между
Японией, с одной стороны, и державами Антанты и США — с
другой.
Итоги военных действий 1915 года не принесли
ных°ГИей°твйй решающих побед ни одной из империалистиче-
НЬ'в ШЗ™” ских коалиций. На первый взгляд успехи Гер-
мании были значительными — русская армия
была оттеснена от своих границ в болота Полесья, Галиция
очищена от противника, Польша и часть Литвы захвачены ав-
стро-германскими войсками, Австро-Венгрия спасена от угро-
жавшего ей разгрома, Сербия сокрушена, Болгария присоеди-
нилась к Центральноевропейскому блоку, Дарданелльская экс-
педиция союзников провалилась.
Однако на самом деле успехи, одержанные Германией в хо-
де войны, принявшей затяжной характер, имели свою оборот-
ную сторону. Фактор времени, который Шлиффен считал одним
из наиболее опасных противников, работал на пользу союз-
ников. Позиционная передышка давала державам Антанты
неоспоримое преимущество над Центральноевропейским
блоком.
Военный министр Англии лорд Китченер в беседе с амери-
канским журналистом Рой Говардом на вопрос, как долго мо-
жет продолжаться война, заявил: «Теперь в британской армии
нет ни часов, ни календаря. Время — самый последний по важ-
ности фактор. Считаются только с результатами, а не со време-
нем, требующимся на их достижение. Англии понадобилось
20 лет, чтобы победить Наполеона, причем первые 15 лет были
черными годами британских поражений. Чтобы выиграть эту
68
войну, не потребуется 20 лет, но сколько окажется необходи-
мым, столько и будет продолжаться война».
Для Германии же длительность войны была отнюдь не без-
различной. Затяжка войны грозила германскому империализ-
му серьезными опасностями. Если в первых боях техническое
превосходство германской армии над союзниками было неос-
поримо, то уже к концу 1915 г. державы Антанты сумели нако-
пить большие запасы военных материалов и развить в широких
масштабах военное производство. В войска поступало все боль-
шее количество новых орудий, пулеметов, винтовок.
Упорное сопротивление русских армий германскому натиску
надолго сковало огромные массы немецких войск на Восточ-
ном фронте, дало союзникам передышку на Западном фронте
и возможность наверстать недостаточную подготовку к войне.
На протяжении кампании 1915 г. произошли изменения в
организации и в вооружениях армии. В пехотных полках появ-
ляется вторая пулеметная рота. Количество пулеметов по срав-
нению с 1914 г. увеличивается в 2—3 раза, на вооружение пе-
хоты вводятся ручные гранаты и ружейные гранатометы, быстро
развивается траншейная артиллерия — минометы.
Резко увеличилось количество полевой артиллерии, возрос-
ла ее роль в бою. Появляются новые средства борьбы — отрав-
ляющие вещества. Начинает широко применяться авиация для
разведки и корректирования огня артиллерии.
Военные успехи австро-германской коалиции
зиждились на сравнительно скудных экономи-
ческих ресурсах и поэтому не могли быть проч-
ными. Военно-экономический потенциал стран
Антанты был неизмеримо сильнее. За 1915 г. Англии и Франции
удалось мобилизовать свою промышленность, а также ресурсы
своих доминионов и колоний. Кроме того, они имели возмож-
ность использовать промышленные и сельскохозяйственные то-
вары из США и Южной Америки.
К началу 1916 г. Антанта сравнялась с Германией в снаб-
жении армии техническими средствами борьбы (в особенности
снарядами тяжелой артиллерии) и постепенно стала ее превос-
ходить.
В 1916 г. Англия ввела всеобщую воинскую повинность. За-
океанские владения Англии и Франции — Канада, Новая Зе-
ландия, Австралия, Индия и Африка — поставляли им прекрас-
ные военные контингенты. В течение войны Англия навербова-
ла в доминионах и колониях 3 млн. солдат и, кроме того, мо-
билизовала в Египте 1 млн. человек на земляные работы в Гал-
липоли и на Суэцком канале. Франция мобилизовала в своих
африканских колониях 1,4 млн. человек. В то время как числен-
ность армий держав Антанты непрерывно возрастала, Германия
все сильнее испытывала недостаток людских ресурсов.
Стратегическая
обстановка
в 1916 г.
69
Русское 3-дюймовое орудие ведет огонь по самолету.
Тяжелым бременем легла на Германию блокада. Опираясь
на крупную базу в Скапа-Флоу на Оркнейских островах и на
порты Ламанша, мощный британский флот сумел отрезать Гер-
манию от обоих выходов в океан. Заморская торговля Герма-
нии была парализована. Лишенная подвоза основных видов
сырья и продовольствия Германия пыталась найти выход из
создавшегося положения. Одной из таких попыток был захват
промышленных и сельскохозяйственных ресурсов Центральной
Европы и Балкан. Но это не могло полностью разрешить проб-
лемы сырья и продовольствия в условиях затяжной войны, ко-
торую вынуждена была вести Германия. Некоторое время со-
хранялась возможность получать сырье и продовольствие из
соседних нейтральных стран. Швеция доставляла Германии
железную руду и лес, Норвегия, Дания, Швейцария и Голлан-
дия— продовольствие и сырье, которые они закупали за грани-
цей и перепродавали Германии. Но с течением времени Англия
стала строго лимитировать ввоз сырья в нейтральные страны,
и этот источник постепенно стал иссякать. Лишь Румыния до
ее вступления в войну поставляла Германии продовольствие и
нефть, но этого не хватало для покрытия потребности. Уже с
1916 г. в Германии стал ощущаться острый продовольственный
и сырьевой кризис.
Германские правящие круги понимали, что дальнейшее за-
тягивание войны чревато для Германии серьезными опасностя-
70
ми. Выход из тупика позиционной войны попытался в 1916 г.
найти начальник германского генерального штаба Фалькен-
гайн. Считая Россию парализованной поражениями в 1915 г., а
военную силу Италии недостаточной, чтобы оказать серьезное
влияние на ход войны, генерал Фалькенгайн решил бросить ос-
новные силы против Франции, разгромить ее и, таким образом,
добиться скорейшего окончания войны.
«Остается, — писал Фалькенгайн, — одна Франция, которая
в своих напряжениях дошла до предела, едва уже выносимого.
Если удастся ясно доказать ее народу, что ему в военном отно-
шении не на что более рассчитывать, тогда предел будет перей-
ден, лучший меч будет выбит из рук Англии. Для этого не нуж-
но иметь больших сил и средств, а нужно выбрать наиболее
жизненные для Франции цели позади Французского участка,
для защиты которых французское командование вынуждено
будет пожертвовать последним человеком. Такими целями мо-
гут быть Бельфор и Верден».
в Выбор генерала Фалькенгайна пал на Верден,
операция. который являлся краеугольным камнем всей
системы французской обороны. Здесь сходились
линии южного, восточного и северо-восточного фронтов. Гене-
рал Фалькенгайн был твердо уверен, что французское командо-
вание не допустит падения Вердена и направит к нему все свои
силы. «Тогда, — говорил он, — нам можно будет в районе Вер-
дена перемолоть, как в мельнице, французские дивизии».
В феврале 1916 г., сосредоточив у Вердена мощный ударный
кулак, германская армия перешла в наступление. 1225 герман-
ских орудий и свыше 150 минометов выбрасывали на француз-
ские позиции невиданный дотоле ураган чугуна, стали и зажи-
гательных снарядов. 21 февраля на узком участке между Бра-
баном, Верденом и Орном в течение нескольких часов было вы-
пущено более 2 млн. снарядов. Атака оказалась в значитель-
ной мере неожиданной для французов. Преодолевая упорное со-
противление ослабленных французских дивизий, германские
войска медленно, но неуклонно продвигались к Вердену. 25 фев-
раля 1916 г. они захватили форт Дуомон, господствующий над
крепостью и всей местностью. Назревала угроза прорыва фран-
цузской обороны.
В’эти критические для Франции дни французское командо-
вание приняло срочные меры для недопущения катастрофы на
фронте. Со всех концов страны к Вердену были направлены во-
инские части. Несмотря на то что все пути, соединявшие учас-
ток Вердена с тылом, были либо перерезаны противником, либо
находились в зоне огня его артиллерии, французское командо-
вание сумело в течение нескольких дней перебросить сюда 190
тыс. свежих войск и 25 тыс, тонн боеприпасов и других мате-
риалов, Верден был спасен.
71
Французские солдаты в окопах под Верденом.
Он сделался символом стойкости французских солдат и над-
лома германской военной мощи.
Потерпев неудачу в первой атаке, немцы 6 марта перенесли
удар на западный берег р. Маас с целью овладеть господству-
ющими высотами — «Морт-Ом» и «304». 8 марта они возобно-
вили атаки и на восточном берегу. Но кровопролитные бои, про-
должавшиеся до 20 марта, обстановки не изменили. С 30 мар-
та в течение 10 дней немцы вновь штурмовали французские
позиции на обоих берегах Мааса, встречая все более усили-
вающееся сопротивление французов. 10 апреля им удалось
овладеть высотой «Морт-Ом», но 20 апреля они были выбиты
оттуда.
В те дни, когда под Верденом шли ожесточенные бои и еще
неясен был их исход, французское командование обратилось с
просьбой о помощи к России. В марте 1916 г. русская армия на-
чала наступление против германских войск в районе озера На-
рочь. Несмотря на крайне неблагоприятные климатические ус-
ловия и неподготовленность наступления, русские войска 18
марта энергично атаковали немцев. Эта операция заставила
германское командование временно прекратить атаки под Вер-
деном. Людендорф в своих воспоминаниях пишет, что положе-
ние германских войск было критическим и что командование
вынуждено было бросить на Восточный фронт свои резервы.
72
Наступлением у озера Нарочь русская армия в критический мо-
мент оказала существенную помощь французам.
Но угроза Вердену еще не была полностью устранена. Гер-
манское командование готовило новый штурм. В мае 1916 г.
немцы снова перешли в наступление на западном берегу Мааса
и после трех недель ожесточенных боев захватили ряд важных
пунктов. Одновременно в мае 1916 г. Австро-Венгрия начала
большое наступление в Трентино. 400 тыс. австро-венгерских сол-
дат, поддержанных мощной тяжелой артиллерией, нанесли
сильный удар итальянской армии. Не выдержав этого натиска,
итальянские войска, потеряв 15 тыс. убитыми и 76 тыс. ране-
ными, начали отступать по всему фронту, протяженностью в
60 км. Австро-венгры взяли в плен 56 тыс. итальянцев и захва-
тили 294 орудия. Австро-венгерские войска угрожали Венеции.
В эти кризисные для Франции и Италии дни им на помощь сно-
ва пришла русская армия.
По согласованному между союзниками плану
Брусиловскни намечалось провести наступление на Западном
и Северных фронтах в середине июня 1916 г. Од-
нако, чтобы помочь союзникам, русская армия выступила рань-
ше этого срока. 4 июня 1916 г. войска Юго-Западного фронта
под командованием талантливого русского полководца генерала
Брусилова начали большое наступление против австро-венгер-
ских армий. Оно вошло в историю под названием «Брусиловско-
го прорыва», который явился одним из наиболее ярких собы-
тий в ходе всей мировой войны 1914—1918 гг.
В этой операции впервые за весь позиционный период вой-
ны был осуществлен оперативный прорыв фронта противника,
чего ни разу не сумели достичь ни немцы, ни англичане, ни
французы. В то время как на западноевропейском театре под
Верденом германские войска, поддерживаемые мощной артил-
лерией, продвигались буквально метрами и в конечном счете так
и не смогли сломить оборону союзников, русская армия про-
рвала австро-венгерский фронт на ряде участков и глубоко
вклинилась в расположение противника. Успех войск Юго-За-
падного фронта был достигнут благодаря новому методу нас-
тупления, сущность которого заключалась в прорыве враже-
ских позиций не на одном узком участке, а в нескольких мес-
тах, на протяжении всего фронта.
Удар на главном направлении сочетался с вспомогательны-
ми ударами на других участках, благодаря чему расшатывался
весь позиционный фронт противника и создавалась возмож-
ность перехода к маневренным действиям. Наступательная опе-
рация Юго-Западного фронта явилась новым важным этапом
в развитии военного искусства.
При этом прорыв был осуществлен русскими войсками при
поддержке весьма ограниченных средств артиллерии. Если под
73
Генерал А. А. Брусилов.
Верденом атака обеспечи-
валась артиллерийской
группировкой плотностью в
80—100 и более орудий на
1 км фронта, то армии Бру-
силова имели всего 20—25
орудий на 1 км фронта.
Наступление Юго-Запад-
ного фронта проводилось
силами четырех армий, ко-
торые занимали 450-кило-
метровый фронт от По-
лесья до Днестра. В целом
силы Юго-Западного фрон-
та лишь незначительно пре-
восходили силы противника.
У русских было 40*/г пехот-
ных дивизий (573 тыс. шты-
ков), 15 кавалерийских ди-
визий (60 тыс. сабель),
1770 легких и 168 тяжелых
орудий. Австро-германские
войска имели 39 пехотных
дивизий (473 тыс. штыков),
10 кавалерийских дивизий (30 тыс. сабель), 1300 легких и 545
тяжелых орудий.
Таким образом, соотношение сил составляло: по пехоте
1,3:1 и по кавалерии 2:1 в пользу русских. По общему количест-
ву орудий силы противников были равны, но австро-германцы
превосходили русских в тяжелой артиллерии более чем в три
раза. Однако умелым сосредоточением сил на направлениях
ударов русское командование сумело создать здесь значитель-
ное превосходство — по пехоте 2—2,5 раза и по артиллерии в
1,5—1,7 раза, причем по тяжелой артиллерии русские войска
имели превосходство в 2,5 раза. Благодаря тщательной подго-
товке наступление войск Юго-Западного фронта оказалось не-
ожиданным для австро-германского командования.
Рано утром 4 июня русские войска начали артиллерийскую
подготовку по всему фронту. Массированным артиллерийским ог-
нем были проделаны проходы в проволочных заграждениях про-
тивника, сильно разрушены окопы первой линии, а в некоторых
местах окопы второй линии, частично подавлена вражеская
артиллерия, затем перешла в атаку пехота волнами по 3—4 це-
пи в каждой, следующими одна за другой через 150—200 шагов.
Солдаты первой и второй волн имели гранаты, вторую и третью
волны сопровождали пулеметы. Первая волна, захватив пер-
вую линию укреплений, не задерживалась, а атаковала при под-
74
держке следующей волны вторую линию, после чего закрепля-
лась на ней, атака следующей, третьей линии возлагалась на
третью и четвертую волны, которые перекатывались через пер-
вые две. Этот метод атаки, впервые примененный в русской ар-
мии, получил название «атака перекатами».
Уже в первые дни наступления русские войска добились
крупного успеха. Наибольшие результаты были достигнуты в
полосе наступления 8-й армии. К вечеру первого дня наступле-
ния 8-я армия прорвала оборону противника на 16-километро-
вом фронте, разгромила 4-ю австро-венгерскую армию и 7 июня
овладела городом Луцком, продвинувшись вперед на 30 км.
Наступление шло безостановочно. Австро-венгерский фронт
был прорван на всем протяжении. В середине июня русские
войска на правом крыле фронта углубились в расположение
противника на 80 км, а в левом крыле — на 120 км. 17 июня
был занят город Черновицы, а в конце июня вся Буковина и
часть Галиции. Австро-венгерские войска потерпели тяжелое
поражение. В течение четырех месяцев Брусиловского наступ-
ления более 400 тыс. австро-венгров попало в плен, а их общие
потери составили 1,5 млн. человек.
Брусиловский прорыв показал несостоятельность расчетов
германского командования относительно небоеспособности рус-
ской армии. Россия вновь выступила в качестве решающего
фактора для исхода военных операций как на Восточном, так и
на Западном фронтах.
Первые пленные во время Брусиловского прорыва.
75
Наступление русской армии спасло итальянскую армию от
разгрома и приостановило германское наступление на Верден.
Австро-венгерское командование срочно перебросило на Рус-
ский фронт 6 дивизий с Итальянского фронта, а германское ко-
мандование вынуждено было направить 11 дивизий на помощь
Австро-Венгрии.
Все это дало возможность противнику собраться с силами и
восстановить фронт. Встретив сопротивление свежих герман-
ских дивизий и не получая подкрепления, Юго-Западный фронт
в середине сентября вынужден был прекратить наступление и
закрепиться на достигнутых рубежах.
Брусиловский прорыв создал условия для контрнаступления
англо-французской армии, предпринятого 1 июля 1916 г, на ре-
ке Сомме. Операция на Сомме готовилась англо-французским
командованием как основная операция на западноевропей-
ском театре военных действий в 1916 г. При этом предполагалось
мощной группой войск в составе более 60 дивизий прорвать
германский фронт и нанести поражение немецким войскам.
Однако наступление немцев у Вердена заставило француз-
ское командование израсходовать часть сил и средств. Ус-
пешное наступление русских армий дало возможность анг-
ло-французскому командованию развернуть активные дей-
ствия на Сомме.
Первоначально англо-французские войска благодаря элемен-
ту внезапности и мощной поддержке артиллерии имели успех.
Но он не был своевременно развит, и германскому командова-
Русская артиллерия в походе.
76
Русские окопы.
i нию удалось подтянуть резервы и задержать продвижение со-
J юзников. Операция приняла характер затяжных боев на исто-
I щение. В сентябре англо-французское командование, сосредо-
I точив крупные силы, предприняло мощную атаку, но немцам
(удалось не допустить прорыва фронта. 15 сентября англичане
применили новое средство — танки. Примененные в небольшом
количестве и технически еще не совершенные танки произвели
| известное моральное впечатление на противника и обеспечили
достижение местного успеха, но крупных результатов они не
дали.
Тяжелые бои на Сомме продолжались в октябре и ноябре
1916 г. В результате 5-месячного сражения англо-французские
войска захватили 200 кв. км территории, 105 тыс. пленных,
1500 пулеметов и 350 орудий. Потери обеих сторон составили
свыше 1300 тыс. человек.
Хотя прорыва сильно укрепленной полосы германской обо-
роны достичь так и не удалось, сражение на Сомме сыграло су-
щественную роль. Оно не только заставило немцев отказаться
от атак у Вердена, но вместе с Брусиловским прорывом на вос-
точноевропейском театре создало перелом во всем ходе кампа-
нии в пользу держав Антанты.
' Решающее значение русской армии в ходе кампании 1916 г.
были вынуждены признать сами немцы. Представитель военного
министерства гитлеровской Германии Бате писал:
«В 1916 году война на два фронта достигла своей наивысшей
' точки,., Наивысшее напряжение у Вердена. С обеих сторон дей-
77.
Французские окопы после боя.
ствительно убийственная война, в которую французы бросили
массы своих лучших полков, так как оборона у Вердена равня-
лась для них обороне Франции. В разгар этого боя на Восточ-
ном фронте, именно тогда, когда предполагалось, что русские
настолько ослаблены, что не могут собрать своих сил, на этом
Восточном фронте произошло нечто новое. В военной истории
русских сильно недооценивали. Никогда в полном объеме не бы-
ло признано то, что сделал русский солдат, русские миллионные
армии для англичан и французов. В 1916 г. это было показано
в момент, когда прибыл Брусилов и своим наступлением создал
для нас смертельную опасность на Восточном фронте. Вот вам
снова гнет войны на два фронта: осада Вердена была прервана,
полки и дивизии должны были быть переброшены от Вердена
на Восточный фронт, так как там образовался прорыв в 300 ки.
Многие части многонациональной смешанной австро-венгерской
армии без боя бросали оружие, а лучшие войска оказались от-
резанными и попали в плен».
Наступление на Юго-Западном фронте могло бы увенчаться
полным разгромом Австро-Венгрии и выводом ее из строя. Но
этому помешали следующие обстоятельства.
Во-первых, бездарность верховного командования России,
которое упрямо продолжало придерживаться первоначального
взгляда на роль Юго-Западного фронта как вспомогательного
и не поддержало его действия активностью других фронтов.
Наступление Западного фронта, который должен был наносить
главный удар, так и не состоялось. Командующий этим фронтом
генерал Эверт с большим запозданием предпринял очень неудач-
ное наступление ограниченными силами на Барановичи, которое
78
не оказало никакого влияния на положение Юго-Западного
фронта.
Во-вторых, совершенно недостаточная помощь России в
снабжении вооружением и боеприпасами со стороны ее союз-
ников по оружию — Англии и Франции. Военный министр Анг-
лии Ллойд-Джордж был вынужден впоследствии признать, что
Англия и Франция поступили вероломно в отношении к своему
русскому союзнику. Он писал: «Пока русские армии шли на
убой под удары превосходной германской артиллерии и не были
в состоянии оказать какого-либо сопротивления из-за недостат-
ка ружей и снарядов, французы копили снаряды, как будто это
было золото, и с гордостью указывали на огромные запасы сна-
рядов, готовых к отправке на фронт... Французские генералы
со всей гордостью собственников, достигших зенита своего
богатства, с увлечением приводили статистические данные о
накопленных ими миллионах снарядов... Английские генералы
рассматривали производство военного снаряжения, как будто
речь шла о большом состязании или скачках... Военные руково-
дители Англии и Франции, оказалось, не понимали самого важ-
ного — что они участвовали совместно с Россией в общем пред-
приятии и что для достижения общей цели необходимо было
объединить их ресурсы...»
В 1916 г. в Северном море произошло единст-
Действия венное за всю войну крупное морское сражение
вНщ”бРг. между английским и германским флотом. В те-
чение предшествующих лет главные силы фло-
тов обоих противников оставались на своих базах, не рискуя
вступить в решительное столкновение. Но в 1916 г. тяжелое по-
ложение, в котором оказалась Германия вследствие блокады
ее берегов английским флотом, заставило германское командо-
вание попытаться нанести поражение на море своему главно-
му противнику — Великобритании — и тем самым улучшить
стратегическую обстановку. Германское морское командова-
ние подготовило крупную операцию, надеясь разбить англий-
ский флот по частям. Но англичане своевременно узнали об
этом и вывели в море главные силы своего флота.
31 мая — 1 июня 1916 г. у берегов Ютландии разыгра-
лось сражение, в котором участвовало 139 английских и 109
германских военных кораблей. У англичан был решитель-
ный перевес в силах, и командующий германским флотом адми-
рал Шеер вынужден был начать поспешный отход к своим
базам.
В бою англичане потеряли 14 кораблей, а немцы 11, однако
сражение в целом закончилось в пользу Англии. План герман-
ского морского командования разбить английский флот по час-
тям провалился. Надежды Германии прорвать морскую блока-
ду рухнули, и после Ютландского сражения немецкий флот
79
уже больше не отваживался до конца войны выходить из укры-
тия в портах Северного побережья Германии.
Летнее наступление русской армии в 1916 г.,
ВСвТ=Ие помимо чисто военных последствий, оказало не-
Румынии. посредственное воздействие на международные
отношения. Оно вывело Румынию из состояния
нейтралитета и побудило ее к выступлению на стороне держав
Антанты.
О том, какое большое значение придавали позиции Румы-
нии представители центральных держав, дает представление
меморандум начальника австро-венгерского генерального шта-
ба Конрада фон Гётцендорфа, составленный 2 июля 1914 г. в
ответ на запрос министра иностранных дел Австро-Венгрии
Берхтольда. Излагая свои соображения о последствиях, какие
может иметь для Австро-Венгрии нейтралитет или возможная
враждебная позиция Румынии, фон Гётцендорф писал: «Эти
четкие и прямые последствия выражаются в том, что в лучшем
случае при строгом нейтралитете Румынии мы теряем 20 диви-
зий, т. е. около 400 000 бойцов, тогда как вступление Румынии
в ряды Тройственного союза (имеется в виду Антанта. — Прим,
автора) означает потерю 40 дивизий, т. е. 800 000 бойцов не в
нашу пользу... Нейтралитет Румынии... избавляет от военных
мер предосторожности на своей румынской границе и освобож-
дает значительные русские силы, минимум 3 корпуса, для дей-
ствий против Австро-Венгрии...» Не менее важную роль играла
Румыния с точки зрения тех экономических ресурсов, которы-
ми она располагала (главным образом нефтью) и могла по-
ставлять своим союзникам.
Вооруженное выступление Румынии 27 августа 1916 г. на
стороне Антанты последовало после двухлетних колебаний ее
правящих кругов и длительного торга о компенсациях с обеи-
ми империалистическими коалициями. Стремление Румынии к
захвату австро-венгерских территорий — Трансильвании, Вана-
та, Буковины, а также тесная связь большей части ее господст-
вующих классов с англо-французским капиталом тянули Румы-
нию на сторону Антанты. В то же время династические связи
Румынии с германским царствующим домом (король Румынии
Карл I принадлежал к фамилии Гогенцоллернов) и германо-
фильство известной части румынской правящей верхушки тол-
кали страну в лагерь австро-германского блока.
Румыния, связанная с 1883 г. договором с Тройственным
союзом, не выступила на стороне Германии, а заняла позицию
«строгого нейтралитета», выжидая, на чьей стороне будет побе-
да. Румынские правящие круги намеревались обнажить свой
меч на стороне более сильной и вместе с тем более щедрой
группировки. Этот маневр они, как известно, с успехом проде-
лали еще во время 2-й Балканской войны 1913 г„ выступив в
80
самый решительный момент против Болгарии и отхватив у нее
почти без боя Южную Добруджу,
«Опыт дипломатических отношений, — писал русский ми-
нистр иностранных дел Сазонов начальнику штаба верховного
главнокомандующего Алексееву, — за время настоящей войны
с нейтральными странами вообще, и с Румынией в частности,
показал, что политические настроения в них и склонение в сто-
рону той или другой группы воюющих держав находится в пря-
мой зависимости от хода военных действий. Успехи одних и не-
удачи других немедленно отражаются на отношении нейтраль-
ных к воюющим...»
В первые же месяцы войны империалистические державы
начали торг с Румынией по вопросу территориальных компен-
саций, которых она добивалась за свое вступление в войну. И
здесь снова разгорелась ожесточенная борьба не только меж-
ду обеими враждебными коалициями, но также и внутри каж-
дой группировки. Требования Румынии о предоставлении ей за
участие в войне Буковины до Прута, Трансильвании и Баната
до Тиссы встретили резкое сопротивление царской России. Од-
нако Англия и Франция предприняли все меры к тому, чтобы
заставить Россию согласиться на требования Румынии. Пра-
вительства Лондона и Парижа не желали считаться с мнением
своей союзницы и бесцеремонно нажимали на Россию, не ос-
танавливаясь перед угрозами.
Осенью 1915 г. в английской и французской прессе была
поднята кампания против «несговорчивости» царской России и
необходимости в наказание лишить ее обещанных ранее Кон-
стантинополя и проливов. Столь наглый и циничный нажим
«союзников» произвел в Петербурге такое удручающее впечат-
ление, что Сазонов с горечью констатировал: «Не могу... не от-
метить, что, когда осенью германцы наступали на Париж, мы
помогли французам не советами уступчивости для приобрете-
ния новых союзников, а решительным ударом, нанесенным на-
ми в Восточной Пруссии, хотя таковой и нарушал подготовлен-
ный нами общий план военных действий. Теперь мы выдержи-
ваем всю тяжесть австро-венгерского натиска, а возвещенное
наступление французов, по-видимому, на второй же день оста-
новилось, нисколько не облегчив нашего положения, и вместо
военной поддержки нас только убеждают уступать то Италии,
то Румынии».
Англия и Франция доходили до того, что пытались даже
принудить Россию уступить Румынии Бессарабию. 29 октября
1915 г. английский премьер-министр Асквит в беседе с русским
послом Бенкендорфом заявил, что «столь яркое проявление ве-
ликодушия обеспечит России в Европе моральный авторитет».
В августе 1916 г. после Брусиловского прорыва Румыния
решилась, наконец, выступить на стороне держав Антанты.
81
ф
Компенсации за счет Бессарабии, предложенные Германией и
Австро-Венгрией, не могли удовлетворить аппетиты правящих
кругов Бухареста. Предложения Антанты были более соблаз-
нительными.
17 августа 1916 г. Румыния подписала тайный договор с
державами Антанты, по которому после победы она должна
была получить Трансильванию, Банат и часть Буковины.
Следует отметить, что русское командование летом 1916 г.
усиленно возражало против вступления Румынии в войну на
стороне Антанты. Оно предвидело, что ввиду слабой подготов-
ленности румынской армии русским войскам придется оказы-
вать ей значительную помощь и, кроме увеличения линии фрон-
та, участие Румынии в войне ничего не даст. Но Англия и Фран-
ция не считались с соображениями русского командования.
Привыкшие загребать жар чужими руками, англо французские
империалисты были заинтересованы лишь в том, чтобы оття-
нуть германские войска с Западного фронта и тем самым облег-
чить свое собственное положение, хотя бы ценой поражения
своей союзницы.
Русский генеральный штаб, возражая против англо-фран-
цузского плана переброски на помощь Румынии 250-тысячной
русской армии (что составляло около '/т части русских войск),
указывал: «Наш фронт тянется на 1200 верст; нам предлагают
растянуть его еще верст на 600. Наши союзники для себя нас-
тойчиво проводят мысль и осуществляют ее, что только успех на
главном театре, т. е. на своем французском фронте, даст побе-
ду, и потому там именно на 700 к,м имеют около 2 миллионов
французов и 40 дивизий бельгийцев и англичан; они скупы на
всякие выделения на второстепенные театры. Нам горячо со-
ветуют ослабить на 6—7 корпусов наш Западный фронт — пу-
ти на Петроград, Москву и Киев — и взять на свои плечи .слож-
ную операцию на Балканах... Присоединение теперь к румын-
ским и французским планам ослабит нас, непомерно растя-
нет нашу армию, лишит возможности не только собрать до-
статочные силы для удара против немцев или Австрии, но
и для противодействия их предприятиям к Петрограду и
Москве».
Эти опасения полностью оправдались. Уже через несколько
дней после вступления Румынии в начале сентября 1916 г. бол-
гары нанесли серьезное поражение румынам в Добрудже. Ан-
гло-французские войска, находившиеся в Салониках, не ока-
зали им никакой помощи. Россия была вынуждена послать
в Добруджу вместо намеченных двух дивизий целую рус-
скую армию.
В конце сентября австро-германские войска начали стреми-
тельное наступление в Трансильвании, вытеснили оттуда ру-
мын и вторглись в Валахию. В декабре 1916 г. пал Бухарест.
8?
Борьба за
нейтральные
государства.
Австро-германские войска заняли всю Валахию с ее богатыми
нефтяными ресурсами и часть Молдавии. Румынская армия
была разбита. России пришлось перебросить крупные силы на
вновь образовавшийся Румынский фронт. Наступление против-
ника было остановлено. Вступление Румынии в войну ухудши-
ло стратегическое положение России. Однако коренного изме-
нения обстановки в пользу Германии не произошло.
Многие малые европейские государства исполь-
зовали свой нейтралитет в войне как ширму, под
прикрытием которой они торговали оружием,
стратегическим сырьем и продовольствием, из-
влекая из этого крупные прибыли. В скандинавских странах
(Швеция, Норвегия, Дания) промышленники и торговцы на-
живали колоссальные барыши на военных поставках обеим вою-
ющим коалициям.
Так, например, Швеция поставляла во время войны продо-
вольствие Германии, а металлургическую промышленность пере-
строила для удовлетворения военных нужд Антанты. Приток
золота в Швецию вызвал чудовищную спекуляцию и ажи-
отаж. Акционерные общества в стране росли, как грибы
после дождя. В течение 1916 г. было создано 2000 таких
обществ.
Не менее наживались на войне и капиталисты Норвегии, снаб-
жавшие союзников нитратами, а Германию — рыбой. Одно время
90°/о всей потребности французской армии в нитратах удовлетво-
рялось Норвегией. Вывоз рыбы в Германию достигал в 1913 г.
около 80 тыс. т, в 1915 г. — свыше 160 тыс., в 1916 г. — около
200 тыс. т.
Дания во время войны также была важнейшим источником
снабжения Германии. В первые два года Войны датские торговые
суда привозили в Германию товары, совершая свои рейсы на ан-
глийском угле. Удобрения и корм для скота Дания получала из
Англии, а вывозила скот преимущественно в Германию, причем
в таких количествах, что его не хватало внутри страны (в 1916 г.
в среднем 4 тыс. голов в неделю). Кроме того, Дания кормила гер-
манскую армию консервированным мясом, рыбой, сыром и жи-
рами. Любопытно отметить, что все рыболовные принадлеж-
ности, включая веревки для моторных лодок, шли в скандинав-
ские страны из Англии, а рыба в огромных количествах экспор-
тировалась в Германию.
Кроме того, скандинавские страны наживались на транзитных
поставках. Так, в 1916 г. Германия получала какао через Шве-
цию, никель через Норвегию, олово через Данию, хлопок че-
рез все скандинавские страны. Ценный минерал — креолит, не-
обходимый для производства алюминия, из которого делалась
оболочка цеппелинов, был ввезен в Данию из Гренландии за
1915—1917 гг, в количестве 22 тыс, т. Из этого количества Герма-
83
ния получила 7000 тыс. т, Англия— 4200 тыс. т и Франция —
3700 тыс. т. Капитал не брезговал никакими средствами для обо-
гащения и наживы.
Некоторые государства, полностью экономически и полити-
чески подчиненные великими державами, были вовлечены в вой-
ну по одному взмаху их дирижерской палочки. Так, в феврале
1916 г. по указке Англии Португалия произвела секвестр 65 гер-
манских судов тоннажем в 160 тыс. т, находившихся в порту-
гальских портах.
Германия потребовала возвращения судов. Но маленькая
Португалия, чувствуя за собой поддержку Лондона, отвергла это
требование и объявила войну Германии.
«Если война между Португалией и Германией, — писал 14
марта 1916 г. русский посланник в Лиссабоне Боткин, — не возго-
релась до сих пор, то это можно объяснить лишь тем обстоятель-
ством, что выступление Португалии до последнего времени не
входило в расчеты английского правительства... Португальское
правительство, исполняя все, что от него спрашивало союзное
правительство, ждало лишь сигнала для открытого выступления
против общего врага».
Некоторые не участвовавшие в войне государства считали, что
не только активная помощь той или иной воюющей группировке,
но и нейтралитет должен быть соответствующим образом опла-
чен. К числу этих государств принадлежала Испания, являвша-
яся не только базой снабжения обеих воюющих коалиций, но и
центром международного шпионажа.
Испания, обогатившаяся на войне (с 1914 по 1917 г. золотой
запас Испанского банка вырос с 0,6 до 2,1 млрд, пезет), хотела
получить и территориальные приращения. В январе 1915 г. ис-
панский король Альфонс XIII пытался путем шантажа выторго-
вать у держав Антанты территориальные компенсации за свой
нейтралитет. Он заявил, что обещания, якобы сделанные Герма-
нией в Мадриде, «приятно щекочут национальное самолюбие, во-
скрешают химеры, намекают, что Гибралтар, Португалия, Тан-
жер и т. д. могут явиться наградой за сотрудничество в оконча-
тельной победе Германии». Говоря далее о своей непоколебимой
уверенности «в победе держав Согласия» и жалуясь, что в Испа-
нии начинают обвинять его в неумении воспользоваться создав-
шейся обстановкой, Альфонс заявлял:
«Я считаю, что имею право, чтобы ко мне относились не хуже,
чем к тем нейтралам, холодность которых стараются разогреть
всякого рода приманками... То, что мне нужно для укрепления
моего положения, — это нечто ощутимое, что могло бы подейство-
вать на воображение моих подданных, например, обещание отно-
сительно Танжера... Танжер, присоединенный к нашей зоне, был
бы неоценимым козырем в моих руках. Имеются и другие пре-
84
имущества, которые можно было бы предоставить Испании, как,
например, расширение к югу ее зоны в Марокко».
Однако грубый шантаж испанского короля не удался, Англия
и Франция вовсе не желали поступиться своими интересами ради
выгод Альфонса испанского.
В тяжелых сражениях 1916 г. Антанте не удалось
Итоги разгромить своих противников. Это было обуслов-
кампании г г г j
1916 г. лено главным образом наличием глубоких внут-
ренних противоречий между державами Антанты
(и в первую очередь между царской Россией, с одной стороны, и
Англией и Францией — с другой) и отсутствием необходимой со-
гласованности в их действиях.
Но и державам Центрального блока не удалось добиться по-
ставленных целей. Попытка Германии сокрушить французские
армии под Верденом провалилась. Австро-Венгрии не удалось
разбить итальянцев. В целом итоги кампании 1916 г. закон-
чились в пользу Антанты. Силы германской коалиции были ис-
тощены.
К концу 1916 г. окончательно обнаружилось явное превосход-
ство Антанты над державами Центрального блока. Стратегиче-
ская инициатива перешла в ее руки. Новое германское командо-
вание, возглавлявшееся Гинденбургом и Людендорфом, было вы-
нуждено перейти к стратегической обороне на всех фронтах.
В'кампании 1916 г. начинает применяться новая боевая тех-
ника, развивается военное искусство, изменяется организация
войск. На вооружение
пехоты поступают руч-
ные пулеметы, 37 мм
пушка. С ростом огне-
вой мощи дивизии со-
кращается ее числен-
ность, за счет чего уве-
личивается количество
дивизий в армиях. Так,
к концу 1916 г. держа-
вы Антанты имели 425
дивизий вместо 220 в
начале войны, а дер-
жавы германской коа-
лиции соответственно
331 вместо 143.
На поле боя впер-
вые появляются танки
и огнеметы. Авиация
начинает применяться
ДЛЯ штурмовых дейст- Английская карикатура на Вильгельма II
ВИЙ ПО наземным ВОЙ- и Франца-Иосифа.
85
скам и для бомбардировок. Широко используется автомобильный
транспорт для подвоза резервов и обслуживания тыла. Происхо-
дит дальнейшее развитие обороны, которая становится многопо-
лосной и глубокой (до 15—20 км). Совершенствуется инженер-
ное оборудование местности вплоть до возведения железобетон-
ных оборонительных сооружений.
Появляется новая форма операции в виде одновременного
прорыва обороны противника на ряде участков в широкой поло-
се (впервые примененная русской армией). Вся тяжесть подго-
товки атаки возлагается на артиллерию. Увеличивается продол-
жительность артиллерийской подготовки (до 7 суток). Начи-
нает применяться огневой вал как основной вид поддержки
атаки пехоты, впервые разработанный русской армией на
Юго-Западном фронте.
Государства, входившие в Антанту и в блок цент-
ральных держав, объединялись в эти коалиции
общими империалистическими интересами их уча,
стников. Тем не менее противоречия внутри этих
коалиций сохранялись и обострялись на почве
борьбы за будущий передел мира.
Империалисти-
ческие
противоречия
внутри
воюющих
коалиций.
Как известно, с самого начала войны державы Антанты рас-
полагали значительными сырьевыми, промышленными и людски-
ми ресурсами, сильнейшим военно-морским флотом, важнейшими
коммуникациями. Но военные действия на первом этапе войны
развивались для них довольно неблагоприятно. Это объяснялось
прежде всего несогласованностью действий союзников, острыми
противоречиями в их лагере. Каждый из участников этого импе-
риалистического блока стремился в ходе войны сохранить свои
силы и ослабить своего союзника.
Державы Антанты с недоверием относились друг к другу.
Боясь, чтобы тот или иной союзник не пошел на сговор с Герма-
нией, в сентябре 1914 г. царская Россия, Англия и Франция за-
ключили соглашение, по которому обязались не заключать сепа-
ратного мира и не выдвигать мирных условий без предваритель-
ного соглашения между собой.
Наиболее острыми противоречиями внутри Антанты были про-
тиворечия между Англией и Россией. Империалистические инте-
ресы царской России и ее союзников сталкивались главным об-
разом на Балканах, в районе Константинополя и проливов, в
Азиатской Турции.
Английские и французские империалисты и выражавшие их
волю правящие круги Лондона и Парижа не были заинтересова-
ны в том, чтобы Россия сохранила свои силы к концу войны, ког-
да дело дойдет до раздела военной добычи. Поэтому они не толь-
ко не оказывали России необходимой помощи, а, наоборот, стре-
мились всячески ослабить ее. Используя русскую армию в своих
интересах, Англия и Франция добивались ее истощения.
86
Английские танки в бою.
«Думали ли вы когда:нибудь,— заявил Грею в 1914 г. заме-
ститель премьер-министра Англии Морлей, — о том, что случится,
если победит Россия? Если Германия и Австрия потерпят пора-
жение, то не Англия и не Франция займут первое место в Европе.
На первом месте окажется Россия. Будет ли это к благу западной
цивилизации? Я по крайней мере не думаю этого. Если Россия
объявит, что хочет занять Константинополь, или дерзко ан-
нексирует северную и нейтральную зону Персии, или же будет
настаивать на постройке железных дорог до индийской или афган-
ской границы, кто ей сможет в этом помешать? Германия непо-
пулярна в Англии, но Россия непопулярна еще больше. И люди
будут протирать себе глаза, когда поймут, что казаки являются
их победоносными соратниками в борьбе за свободу, справедли-
вость и равенство человечества...»
Особенно яркое проявление нашла борьба противоречий в во-
просе о проливах — Босфоре и Дарданеллах. Как известно, свое
вступление в войну на стороне Антанты царская Россия обусло-
вила главным образом передачей ей после войны Константино-
поля и проливов. Но правящие круги Англии и Франции, на сло-
вах обещав это России, долгое время отказывались брать на себя
какие-либо письменные обязательства. Лишь в 1915 г., узнав о
предложениях сепаратного мира, сделанных Германией России,
они пошли на подписание официальных документов.
В марте—апреле 1915 г. между Россией, с одной стороны, Ве-
ликобританией и Франциейс другой, было достигнуто соглаше-
ние о Константинополе и проливах в виде обмена нот. Одновре-
87
менно Англия и Россия тайно договорились между собой об окон-
чательном разделе Ирана. В обмен на Константинополь и про-
ливы царское правительство «уступало» англичанам так называ-
емую «нейтральную зону» в Иране.
Однако ни Англия, ни Франция не желали перехода проливов
в руки царской России. Понимая, что продолжать войну против
Германии без участия России невозможно, правящие круги
Лондона и Парижа вынуждены были посулить России Констан-
тинополь и проливы, но в то же время обставили соглашение
такими оговорками, которые фактически сводили его на нет. Бы-
ло оговорено, что царская Россия сможет получить свой «приз»
только при условии, «если война будет доведена до успешного
окончания и если будут осуществлены пожелания Великобрита-
нии и Франции как в Оттоманской империи, как и в других ме-
стах...» О том, что правящие круги Англии и Франции не собира-
лись выполнять взятые на себя обязательства, свидетельствует, в
частности, следующий факт. Сразу же после состоявшегося со-
глашения с Россией Англия секретно сообщила Греции, что не
допустит Россию к проливам.
«Желание Франции и Англии, — писал в апреле 1915 г. грече-
ский консул в Лондоне Ставриди, — заключается в том, чтобы
Россия не стала всемогущей на Востоке. И если Англия и Фран-
ция возьмут Константинополь, то их идея заключается в том, что-
бы сделать город интернациональным. Несомненно... это было
бы в тысячу раз лучше, чем видеть его окончательно в руках
России».
В. И. Ленин осенью 1916 г. в статье «О сепаратном мире» ра-
зоблачил лицемерную политику Англии в вопросе о проливах. Не
имея в своем распоряжении секретных дипломатических мате-
риалов, Ленин гениально определил суть англо-русских отноше-
ний в вопросе о проливах. «Между Россией и Англией, — писал
он, — несомненно есть тайный договор, между прочим, о Констан-
тинополе. Известно, что Россия надеется получить его и что Ан-
глия не хочет дать его, а если даст, то либо постарается затем от-
нять, либо обставит «уступку» условиями, направленными против
России»'.
Противоречиями между Англией и Россией стремилась вос-
пользоваться Япония. Правящие круги Японии разработали ши-
рокую экспансионистскую программу, предусматривающую уста-
новление японского господства в Тихоокеанском бассейне.
Однако осуществление этих планов японской военщины на-
талкивалось на резкое противодействие Англии и Америки. Это
отчетливо проявилось весной 1915 г., когда в результате дав-
ления Англии и Америки японское правительство вынуждено
было публично отказаться от наиболее существенных пунктов
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 117
88
«21 требования», В результате произошло обострение англо-
японских и японо-американских отношений. В такой обстанов-
ке японским империалистам представлялось крайне выгодным
заручиться поддержкой такой крупной тихоокеанской держа-
вы, как царская Россия.
В 1916 г. японское правительство развернуло активную дип-
ломатическую деятельность в Петербурге с целью привлечения
России на свою сторону. В июле 1916 г. Японии удалось скло-
нить царское правительство к подписанию военного союза, на-
правленного против Англии и США. В официальном тексте до-
говора указывалось, что Россия и Япония не примут участия
ни в каком соглашении, направленном против одной из сторон,
в случае же угрозы их территориальным правам и интересам
на Дальнем Востоке будут взаимно консультироваться «относи-
тельно мер, которые они примут в видах оказания друг другу
поддержки и содействия». Однако в секретном приложении
пункт о «взаимной помощи» был уточнен следующим образом:
Япония и Россия, признавая, что их жизненные интересы тре-
буют охранения Китая от политического господства какой-либо
третьей державы, обязуются «сообща принять надлежащие ме-
ры для недопущения возможности наступления подобного по-
ложения вещей». В случае же, если вследствие принятия этих
мер какое-нибудь третье государство объявит войну Японии
или России, то «другая сторона по первому требованию своей
союзницы должна прийти ей на помощь». В заключение ука-
зывалось, что «соглашение должно оставаться глубочайшей
тайной для всех, за исключением обеих высоких договариваю-
щихся сторон».
Политический смысл соглашения Японии и России был ясен.
Японский империализм, заинтересованный в установлении сво-
его господства в Китае, использовал тяжелое положение «тре-
тьих держав», которые угрожали японским позициям в Китае.
Этот договор должен был сохранить свою силу до июля 1921 г.
Только Октябрьская социалистическая революция спасла Рос-
сию от роли оруженосца японского империализма на Дальнем
Востоке.
Подписание Россией явно невыгодного для нее военного до-
говора с Японией объяснялось глубочайшими англо-русскими
противоречиями, существовавшими, несмотря на союзные отно-
шения между обеими державами. Сущность этих противоре-
чий была исчерпывающим образом охарактеризована В. И. Ле-
ниным: «Наряду с столкновением разбойничьих «интересов»
России и Германии существует не менее — если не более —
глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача им-
периалистской политики России, определяемая вековым со-
перничеством и объективным международным соотношением ве-
ликих держав, может быть кратко выражена так: при помощи
89
Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы огра-
бить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и
особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той
же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Пер-
сию, довести до конца раздел Китая и т. д.» *.
Несмотря на отсутствие в своем распоряжении официаль-
ных документов о русско-японском военном договоре, В. И. Ле-
нин безошибочно установил его наличие и вскрыл содержание
русско-японской сделки, направленной против Англии. «Меж-
ду Россией и Японией, — писал он,—-в дополнение к их преж-
ним договорам (напр., к договору 1910-го года, предоставляв-
шему Японии «скушать» Корею, а России скушать Монго-
лию), заключен уже во время теперешней войны новый тайный
договор, направленный не только против Китая, но до извест-
ной степени и против Англии. Это несомненно, хотя текст дого-
вора неизвестен. Япония при помощи Англии побила в 1904 —
1905 году Россию и теперь осторожно подготовляет возмож-
ность при помощи России побить Англию»1 2.
В ходе войны выявились также и все более обострялись про-
тиворечия между Англией и Францией на почве предстоящего
передела мира.
Английские империалисты надеялись в будущем играть пер-
вую скрипку в оркестре держав послевоенной Европы и вовсе
не желали допускать чрезмерного усиления Франции. Поэтому
стремление Франции расчленить Германию и захватить, кроме
Эльзаса и Лотарингии, богатые углем и железом немецкие тер-
ритории, а также планы французских империалистов в отно-
шении Сирии и Палестины вызывали резкое противодействие
Англии.
Яркой иллюстрацией англо-французских противоречий слу-
жит заявление английского посла в Париже лорда Берти от
24 февраля 1915 г.: «Я давно подозревал поползновение Франции
на Рейн как границу с Германией, а также вожделение ее на
часть Сирии. Все это было подтверждено Делькассе (француз-
ский министр иностранных дел. — Прим, автора) в... беседе се-
годня вечером. Франция займет Майнц, Кобленц, Кельн, Бель-
гия— Аахен... Он высказал предположение, что мы, как всег-
да, захотим все взять себе, и спросил, что я готов предоставить
Франции. Я ответил — Эльзас и Лотарингию и все, что не по-
надобится нам самим».
Еще во время Дарданелльской экспедиции выявились ост-
рые противоречия между Англией и Францией на Востоке, За-
хватом Дарданелл Англия хотела не только преградить путь
России к проливам, но и оккупировать важнейшие в стратеги-
1 В. И. Ленин, Сочинения,^?. 23, стр. 115—116.
’Там же, стр. 117,
90
ческом отношении территории Малой Азии, в частности Сирию,
на которую претендовала Франция. Вначале англичане пыта-
лись устранить Францию от участия в' Дарданелльской экспе-
диции, несмотря на то, что по морской конвенции, заключен-
ной между союзниками, командование объединенной эскадрой
в Средиземном море должно было принадлежать Франции.
Лишь после протеста Франции и поездки в Лондон француз-
ского министра Оганьера в январе 1915 г. Англия согласилась
передать командование флотом у берегов Сирии французам.
Намерения английского военного министра Китченера захва-
тить осенью 1915 г. турецкий порт Александретту вызвали серь-
езные опасения Франции. «Теперь англичане, — писал Пуанка-
ре, — опередят нас и, опасаясь осложнений в Египте и Индии,
возьмут себе залог за наш счет». Ввиду сопротивления Фран-
ции английский план захвата Александретты был отложен, и
Англия обязалась не высаживать своих войск в этом порту.
Происки английских империалистов на Востоке вызвали
большое беспокойство во Франции. Чтобы успокоить свою со-
юзницу, Англия в октябре 1915 г. предложила ей обсудить
план раздела Азиатской Турции. Для переговоров в Лондон
был послан генеральный консул в Бейруте Жорж Пико.
В феврале 1916 г. Пико совместно с английским военным
агентом в Константинополе Сайксом составили проект догово-
ра о разделе Турции, который в апреле — мае был подписан
Россией, Францией и Англией. По этому договору Сирия и Ки-
ликия отходили Франции, а Палестина должна была находить-
ся под международным управлением. Ее порты Хайфа и Акка
предоставлялись Англии. Однако Англия и после этого не отка-
залась от притязаний на всю Палестину, являвшуюся подсту-
пом к Суэцкому каналу и Египту. Когда Берти заявил Ллойд-
Джорджу, что французы будут недовольны подготовлявшимся
Англией протекторатом над Палестиной, премьер ответил:
«Французам придется примириться с нашим протекторатом, мы
явимся в Палестину как завоеватели и останемся там, так как
не исповедуем никакой особой веры и являемся единственной
державой, способной управлять магометанами, евреями, рим-
скими католиками и вообще людьми каких угодно религий».
Но если Англия надеялась надуть свою союзницу, то и
Франция не оставалась перед ней в долгу. Используя англо-
русские противоречия на Ближнем Востоке и в Средней Азии,
она пыталась заручиться поддержкой царской России против
Англии. С этой целью в начале 1917 г. в Петроград был послан
в качестве чрезвычайного посла министр колоний Гастон Ду-
мерг, миссия которого состояла в том, чтобы втайне от Англии
и Италии добиться от России согласия на переход к Франции
Рейнских провинций. 14 февраля 1917 г., т. е. за несколько дней
до Февральской революции, Франция подписала тайный дого-
91
вор с царским правительством, в котором в обмен на обещание
поддержки территориальных притязаний России в отношении
Константинополя и проливов добилась от России согласия на
следующее «исправление границ» в Европе в пользу Франции:
1) Эльзас и Лотарингия должны быть возвращены Франции;
2) границы Франции должны быть распространены до преде-
лов Лотарингского княжества и установлены по усмотрению
французского правительства таким образом, чтобы включить во
французскую территорию весь лотарингский железорудный рай-
он и угольный бассейн Саара; 3) остальные территории, распо-
ложенные на левом берегу Рейна и входящие в состав Герман-
ской империи, должны быть окончательно от нее отделены и
освобождены от всякой политической и экономической зависи-
мости от Германии; 4) территории на левом берегу Рейна, вне
Франции, «должны образовать автономное и нейтральное госу-
дарство и должны быть заняты французскими войсками до то-
го момента, пока неприятельские государства не выполнят
целиком всех условий и гарантий, указанных в мирном до-
говоре».
Таким образом, Франция при поддержке царской России
надеялась после войны расчленить Германию и завоевать ге-
гемонию на континенте в противовес английским планам со-
здания в будущем «равновесия сил» (ballance of power) между
Францией и побежденной Германией. Все это свидетельствовало
о наличии глубочайших противоречий между союзниками, где
каждый держал камень за пазухой против другого, несмотря на
то, что против Германии они выступали единым фронтом. О союз-
никах можно сказать словами известной французской послови-
цы: Ils s’aiment toujours centre quelq’un («Они любят друг дру-
га всегда против кого-нибудь»).
Австро-германский блок, в который также входили Болга-
рия и Турция, значительно отличался от Антанты по расстанов-
ке сил. Своей экономической, политической, финансовой и воен-
ной мощью Германия подавляла всех остальных членов и гос-
подствовала над ними. Турция, Болгария и даже Австро-Венг-
рия фактически не были равноправными союзниками Германии.
Это придавало германскому блоку внешнюю устойчивость. Од-
нако внутри этого империалистического союза имелись проти-
воречия, вытекавшие из столкновения аннексионистских вожде-
лений его участников.
Уже с первых дней войны между австро-венгерскими и гер-
манскими империалистами возникло разногласие из-за дележа
Польши. Эти распри то затихали, то разгорались в зависимос-
ти от неудач и успехов на фронте, продолжались все годы вой-
ны и так не были закончены до капитуляции и гибели обеих
империй. Противоречия между Германией и Австро-Венгрией
еще больше обострились в связи с борьбой за вовлечение в
92
войну Италии и Румынии. Германия требовала от своего союз-
ника территориальных уступок в пользу этих держав, на что
Австро-Венгрия не соглашалась.
После разгрома Сербии разгорелась острая борьба между
Австро-Венгрией и Болгарией, которые оспаривали друг у дру-
га права на сербскую территорию.
Еще более обострились противоречия между центральноев-
ропейскими державами из-за Турции. Австро-Венгрия имела
там крупные торговые и финансовые интересы, Германия же,
устанавливая над Турцией свой политический и военный конт-
роль, пыталась «выкурить» оттуда свою союзницу по ору-
жию.
После разгрома Румынии грызня в лагере Четверного союза
приняла еще более резкие формы. Австро-венгерские империа-
листы остались крайне недовольны Германией, которая воспро-
тивилась поглощению большей части Румынии Австро-Венгри-
ей, ибо сама Германия стремилась закабалить Румынию с ее
богатейшими нефтяными ресурсами.
Болгария была возмущена своими союзниками, так как они
не дали ей румынской Добруджи. Турция враждовала с Бол-
гарией, которая отказалась вернуть ей уступленную в 1915 г.
территорию на правом берегу Марицы. Вместе с тем Турция
была недовольна и Германией за то, что та не заставила Болга-
рию вернуть эту территорию Турции,
Острые противоречия, раздиравшие изнутри обе воюющие
коалиции, свидетельствовали о том, что империалистические
военные блоки, несмотря на свою кажущуюся прочность, явля-
ются союзами хищников, которые были не прочь вцепиться друг
другу в глотку при дележе захваченной добычи.
Естественно поэтому, что эти блоки развалились тотчас же
после окончания войны.
В сложном комплексе международных отноше-
Использование ний в период первой мировой войны националь-
империалисти- ныд В0Пр0С играл далеко не последнюю роль,
жавами нацио- К моменту возникновения империалистиче-
нально-осво- ской войны национальный вопрос не был, как
бодительного известно, разрешен ни в одной части Европы,
движения в пе- угнетение ирландцев в Англии, фламандцев — в
₽НОДвой™ВОН Бельгии, французов, датчан и поляков — в Гер-
1914—1918 гг. мании и т. д. осложняло международную обста-
новку в Западной Европе и приводило к росту
национально-освободительного движения.
С еще большей остротой стоял национальный вопрос в странах
Восточной Европы, где еще не были разрешены задачи буржу-
азно-демократического преобразования. Царская Россия явля-
лась тюрьмой народов. В лоскутной, многонациональной Авст-
ро-Венгерской империи горстка немецкой и мадьярской буржу-
93
азии угнетала чехов, сербов, хорватов, словаков, поляков, ук-
раинцев, румын и т. д. Напряженность национального вопроса
на Балканах усугублялась острыми противоречиями, сложив-
шимися после Балканских войн 1912—1913 гг., которые привели
к разделу Македонии между Болгарией, Сербией и Грецией,
Фракии — между Болгарией и Турцией, к захвату части Албании
Сербией, Грецией и Черногорией, захвату Южной Добруджи Ру-
мынией. Неразрешенность национального вопроса сыграла свою
роль в империалистической войне, вскрывшей непримиримые
национальные противоречия и внутреннюю несостоятельность
буржуазных многонациональных государств.
Это обстоятельство широко использовалось обеими воюющи-
ми коалициями в своих целях. Каждая империалистическая
держава прикрывала свои грабительские планы «национальны-
ми задачами». Так, среди военных целей Антанты фигурировало
«освобождение» Эльзас-Лотарингии, Бельгии, южных славян,
«восстановление» Польши, Турецкой Армении и т. д. Германия
прикрывала свои широкие империалистические планы лозунгом
«борьбы за сохранение национальных границ».
За время войны империалистические державы обнародовали
большое количество различного рода деклараций об «уважении
к малым народам», об «освобождении угнетенных наций от ига
неприятеля» и т. д. Однако истинные цели войны выражались,
конечно, не в «благородных» декларациях, на которые не ску-
пились обе стороны, а в тайных договорах империалистов о раз-
деле Европы, Турции, Балкан, Ближнего Востока.
Империалисты обманывали массы лживыми фразами о «за-
щите национальных задач». В действительности же националь-
ный момент имел в империалистической войне строго ограни-
ченное, подчиненное значение, в основном играя роль прикры-
тия захватнических планов обеих сторон и средства мобилиза-
ции масс для достижения этих целей. Ленин писал «Объектив-
ное содержание войны есть «продолжение политики» империа-
лизма, то есть грабежа одряхлевшею буржуазией «великих дер-
жав» (и их правительствами) чужих наций, «субъективная» же,
преобладающая идеология есть «национальные» фразы, рас-
пространяемые для одурачения масс»1. Война велась ради
укрепления и расширения гнета над слабыми нациями. Это была
«борьба не из-за освобождения наций, а из-за того, кому из ве-
ликих хищников угнетать больше наций»2.
Национальные моменты использовались воюющими держа- ,
вами также для разложения фронта и тыла противника.
В. И. Ленин писал в 1916 г.: «Генеральные штабы в теперешней
войне тщательно стараются использовать всяческое националь-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 211.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 23.
94
ное и революционное движение в лагере их противников, нем-
цы — ирландское восстание, французы — чешское движение
и т. п. И с своей точки зрения они поступают вполне правильно.
Нельзя серьезно относиться к серьезной войне, не используя
малейшей слабости противника, не ловя всякого шанса...»1
В Восточной Европе и в некоторых странах Западной Евро-
пы неразрешенность национального вопроса порождала нацио-
нальные движения, которыми в тот период фактически руково-
дила национальная буржуазия. Это облегчало использование
этих движений империалистами.
Обе воюющие коалиции старались создать себе опору в лице
национальностей, угнетаемых противной стороной, путем под-
купа их буржуазного руководства. Германия снабжала оружи-
ем ирландских повстанцев, восставших в апреле 1916 г. против
английского империализма под флагом завоевания независимо-
сти Ирландии. Это героическое восстание было жестоко подав-
лено английскими защитниками «свободы малых наций». Авст-
ро-венгерское командование сформировало польские легионы
Пилсудского с целью привлечь население русской Польши на
сторону австро-германского империализма. Вступая на террито-
рию Польши в 1914 г., командование германской и австро-вен-
герской армий лицемерно заявляло польскому народу: «Мы не-
сем вам свободу и независимость... пусть восточное варварство
отступит перед западной цивилизацией, общей вам и нам. Вос-
ставайте, присоединяйтесь к нашим войскам, и общими усилия-
ми прогоним из границ Польши азиатские орды». Эта политика
увенчалась провозглашением в ноябре 1916 г. «независимой»
Польши. Любопытно, что «независимость» распространялась
только на русскую Польшу. Воззвание германского и австрий-
ского императоров говорило о «желании повести польские обла-
сти, вырванные их храбрыми войсками ценою тяжелых жертв
из-под русского владычества, навстречу счастливому будуще-
му». Что же касается германской Польши, то она оставалась
в прежнем положении. Австро-германские «освободители» на-
ций проектировали создание Польши в качестве составной час-
ти системы «Срединной Европы», как вассального королевства,
с германским или австрийским принцем во главе.
Германия вела усиленную пропаганду в Финляндии. Фин-
ские «егерские» части, использованные впоследствии для подав-
ления революции в Финляндии, проходили курс военной подго-
товки в Германии.
Для разложения Западного фронта Германия искусно ис-
пользовала, кроме ирландских националистов, движение угне-
тенных фламандцев в Бельгии. Оккупировав территорию Бель-
гии, Германия формально обеспечила фламандцам, составляю-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 341—342.
95
щим большинство населения страны, ряд прав, которых они
были лишены в период господства валлонского меньшинства
(фламандизация школ и университета, расширение прав фла-
мандского языка в административных органах и т. д_). Под
крылом германской оккупации развили энергичную деятельность
фламандские агенты Германии, подготовлявшие почву для от-
деления Фландрии от Бельгии и «теснейшего союза» с Герма-
нией.
Немцы вели также широкую подрывную работу в Средней
Азии и на Ближнем Востоке. После вовлечения Турции в войну
на стороне Тройственного союза Германия пыталась под фла-
гом «священной войны против неверных» поднять на восстание
угнетенные народы Индии, Египта, Триполи, Ирана, Афганиста-
на против Англии и России. Вильгельм II писал: «Наши консулы
в Турции, Индии и т. п. должны разжечь среди магометанского
мира пламя восстания против этого ненавистного, лживого и бес-
совестного народа торгашей (англичан.— Явг.). Если нам уже
суждено истечь кровью, то Англия по крайней мере должна по-
терять Индию». Германские агенты в Иране, Афганистане, Ин-
дии развернули бешеную пропаганду против Англии и России,
подкупали туземных вождей и политических деятелей, форми-
ровали повстанческие отряды, снабжая их оружием, провоци-
ровали восстания.
Во время войны английской разведке удалось захватить под-
линник письма, отправленного Вильгельмом II индийским рад-
жам с призывом к восстанию против Англии. Начальник гер-
манского генерального штаба Мольтке указывал: «Восстание в
Индии и Египте, а также на Кавказе имеет величайшую важ-
ность. Путем договора с Турцией министерство иностранных
дел в состоянии будет осуществить эту идею и возбудить фана-
тизм ислама».
Таким образом, германский империализм стремился исполь-
зовать в своих целях национальные движения народов Востока.
Это вполне соответствовало германским империалистическим
планам «Drang nach Osten», предполагавшим установление
господства Германии на Ближнем Востоке.
Деятельность немцев в странах Востока не на шутку встре-
вожила державы Антанты. Русский министр иностранных дел
Сазонов в июле 1915 г., характеризуя положение, создавшееся
в этот момент в Иране и Афганистане, писал начальнику штаба
верховного главнокомандующего Янушкевичу: «Общее полити-
ческое положение в Персии приняло столь смутный и тревож-
ный характер, что, если нами не будет принято в близком буду-
щем энергичных мер для водворения там спокойствия, я не могу
не предвидеть возникновения в самой Персии и в Афганистане
положений, весьма для нас опасных... В Персии ведется немца-
ми и турками широкая агитация с целью восстановить против
96
нас население страны и руководящие круги. Центром избрана
Исфагань, куда за последние месяцы беспрестанно прибывали
германские офицеры и нижние чины, между прочим, бежавшие
из России германские и австрийские пленные, транспорты ору-
жия, пулеметы, снаряды и даже... орудия. На агитацию тратят-
ся большие средства, формируются банды из разбойничьих пле-
мен и из подонков городского населения. Немцам удалось зару-
читься симпатиями персидской жандармерии... В Афганистане
тоже наблюдается глухое брожение. Британское правительство,
еще недавно уверенное в том, что Афганистан останется нейт-
ральным, начинает теперь питать сомнение на этот счет и, про-
должая верить в решимость эмира соблюдать нейтралитет, счи-
тает все же возможным, что у него не хватит энергии, и, может
быть, реальной силы, чтобы воспротивиться движению внутри
страны, если население само подымется против России и Анг-
лии. В настоящий момент из Исфагани двигаются, по-видимо-
му, по направлению в Афганистан караваны немецких агитато-
ров с военным снаряжением в сопровождении шаек, набранных
из местного населения. Если они дойдут до Афганистана, то их
агитация там будет происходить беспрепятственно, и тогда ос-
танется очень мало надежды на то, чтобы афганцы не вмеша-
лись в войну. Поэтому в Лондоне и Дели рассматривается во-
прос о принятии соответственных со стороны англичан мер. Од-
новременно британское правительство указывает на крайнюю
желательность того, чтобы и мы отправили в Северную Персию
некоторое количество войск, чтобы, пока еще есть время, зату-
шить подымающееся брожение и не дать развиться широкому
движению против России и Англии. Излишне говорить, какие за-
труднения причинило бы нам и в военном, и в политическом от-
ношении открытое движение в Персии против нас, вступление же
Афганистана в число наших врагов явилось бы прямо опасным.
Не говоря уже об отвлечении наших сил на новый театр, вступ-
ление в войну двух мусульманских держав имело бы широкий
отзвук в остальных магометанских странах, может быть, повлек-
ло бы за собой осложнение в наших среднеазиатских владениях,
в Индии и т. п.».
Летом и осенью 1915 г. германские офицеры проникли в юго-
западную часть Афганистана и повели энергичную пропаганду
против России и Англии. Афганские офицеры оказали немцам
торжественный прием и проводили их до Герата. Население
приветствовало их как «избавителей» от гнета Англии и «солдат
священной войны». Прибыв в Герат, немцы направились к мече-
ти и произнесли горячую речь против России и Англии, призы-
вая мусульман тотчас же подняться против этих двух держав.
29 августа 1915 г. переодетые в афганское платье немцы на-
правились из Герата в Кабул, агитируя за объявление Англии
и России «священной войны».
4 М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов 97
В Иране немцам удалось разжечь серьезное движение про-
тив Англии и России. Немецкие консулы вели германофильскую
пропаганду, формировали «партизанские отряды», которые на-
падали на русские и английские колонии, грабили отделения бан-
ков. Центром деятельности немецких агентов был Шираз, где они
основали «Комитет защиты персидской независимости». Герма-
нии удалось в значительной мере подчинить своему влиянию ко-
мандование иранской армии. Иранские офицеры вывозили из Бу-
шира оружие, патроны и другие военные материалы и принима-
ли участие в партизанской войне против Англии.
К концу 1915 г. германское влияние преобладало почти во
всем Южном и Центральном Иране. Из 17 отделений Имперско-
го банка 7 было в руках партизан, русско-английские колонии в
Исфагане, Кирмане и Иезде или бежали, или были арестованы.
Наиболее энергичным и предприимчивым немецким организато-
ром был консул в Бушире Васмус, сделавший даже попытку
оккупировать этот город, но англичане подавили ее и захватили
Бушир.
Немецким агентам удалось также привлечь на свою сторону
некоторых иранских министров и буржуазно-националистиче-
ских депутатов меджлиса. Опираясь на них, немцы на протяже-
нии 1915 г. вели переговоры с правительством Ирана о заклю-
чении союзного договора с Германией. В декабре 1915 г. иран-
ское правительство склонялось к заключению такого дого-
вора.
Английский министр иностранных дел Грей, обеспокоенный
этим известием, прямо указывал, что предложенные Германией
условия Ирану «действительно могут показаться весьма заман-
чивыми», а поэтому настаивал на немедленных контрмерах союз-
ников в Иране. Оценив серьезность момента, Россия и Англия
приступили к решительным действиям. Русские войска в конце
октября 1915 г. высадились в Энзели, заняли Казвин и угрожа-
ли походом на Тегеран. Германская и австро-венгерская миссии
покинули Тегеран и обосновались в Куме, откуда они продолжа-
ли руководить вооруженными налетами.
В декабре 1915 г. германский консул в Хамадане телегра-
фировал консулам в Султанабаде и Керманшахе: «Персидское
правительство находится накануне заключения союза с нашими
врагами. Держите пока это известие в тайне, но подготовьте
почву для крупных демонстраций с целью освобождения шаха
из рук бессовестного правительства, которое продает Персию
России». Намечалось напасть на казаков, обезвредить руссофиль-
ских министров, захватить шаха, доставить его в Кум; а затем
всеми силами перейти в наступление на Казвин. Но этот план
осуществить не удалось. Англия и нарекая Россия, наводнившие
Иран своими войсками, подавили все происки германских аген-
тов. Шаху были отпущены большие кредиты. Англия и Россия
68
заставили его, распустить меджлис и заменить кабинет, ориен-
тировавшийся на Германию, правительством, угодным Антанте.
Еще более широко использовались национальные движения
империалистами Антанты. Ярким примером этого является ис-
тория с чехословацкими легионами.
Во время войны наиболее влиятельная часть чешской буржу-
азии заняла резко антигерманские позиции, так как видела в по-
беде центральных держав и в осуществлении их планов «Средин-
ной Европы» угрозу для своего национального существования.
Эти антигерманские настроения были на руку державам Антан-
ты. Весной 1916 г. из эмигрировавших в Париж руководителей
чешского национального движения был создан под руководством
Масарика Национальный чехословацкий совет, который связал-
ся с пражской национальной организацией и при содействии
Антанты повел*активную работу по разложению австро-венгер-
ской армии. Используя недовольство солдат, чешские национа-
листы организовали массовое дезертирство и сдачу в плен чехо-
словацких солдат и офицеров. Впоследствии из них были созда-
ны на территории России и Франции чехословацкие националь-
ные легионы.
Легионы в России насчитывали около 100 тыс. человек и
представляли собой хорошо организованную военную силу. Они
участвовали в войне на стороне русской армии. После Октября
1917 г. империалисты Антанты пытались использовать эти легио-
ны для борьбы против Советской власти.
Империалисты Антанты широко использовали в своих целях
и польское национальное движение. Польская буржуазия пыта-
лась застраховать себя на случай победы любой из сторон. В то
время как одна ее часть вступила в тесную связь с австро-гер-
манской коалицией, другая во главе с лидером эндеков Романом
Дмовским действовала на стороне Антанты. Во Франции из
польских эмигрантов и пленных познанцев была сформирована
польская армия под командованием генерала Галлера, в России
польский корпус генерала Довбор-Мусницкого, впоследствии
выступивший против Советской республики.
До самого окончания войны существовали два польских «пра-
вительства»— одно в виде Регентского совета в Варшаве, тесно
сотрудничавшего с германскими оккупационными властями,
другое в форме Польского национального комитета в Париже,
располагавшего своими военными силами, входившими в состав
французской армии.
Наиболее активная деятельность по использованию нацио-
нальных движений проводилась державами Антанты на Востоке.
Пальму первенства в этой области завоевала Англия, которая
объявила себя «защитницей восточных народов» и предприняла
широкие действия в целях ослабления позиции Турции и Герма-
нии на Востоке, взрыва изнутри Оттоманской империи, с тем что-
4»
99
бы самой укрепиться в Аравии и на подступах к Суэцкому ка-
налу.
После постройки Суэцкого канала и оккупации Англией
Египта стратегическое значение Красного моря и Аравийского
полуострова для британского империализма необычайно воз-
росло. Эти территории стали узловым пунктом главнейших мор-
ских коммуникаций Англии.
В годы войны действия английских войск на Аравийском теат-
ре были крайне затруднены ввиду отсутствия хороших шоссей-
ных и грунтовых дорог, жаркого климата, недостатка источни-
ков воды и т. д. Все это привело к тому, что в первый период
войны англичане в этом районе топтались на месте. Поэтому на-
циональное движение угнетенных арабов против Оттоманской
империи явилось ценной находкой для британского империа-
лизма.
Англия, учитывая озлобление арабов против Турции и боль-
шое влияние на массы реакционных шейхов и шерифов, в осо-
бенности Гуссейна, вступила с последним в переговоры о под-
нятии восстания против Турции.
Главной стратегической задачей англичан было нарушение
нормального функционирования Геджасской и Дамаскской же-
лезных дорог, являвшихся основными артериями снабжения ту-
рецкой армии в районе Суэцкого канала. Английские войска,
привязанные к своим базам, находившимся очень далеко от этих
железных дорог, не могли справиться с такой задачей. Однако
это было доступно повстанческим отрядам, посаженным на вер-
блюдов и снабженным английским вооружением. Верблюды, спо-
собные совершать 100-километровые переходы по безводной пу-
стыне, позволяли арабским повстанцам совершать глубокие
рейды.
Руководящую роль в организации восстания арабов сыграл
известный английский разведчик Лоуренс, еще до начала войны
исколесивший всю Аравию, тщательно изучивший язык, быт,
нравы и религию арабов и установивший личный контакт с
вождями арабских племен.
Английский военный историк Лиддель Гарт в своей книге,
посвященной деятельности полковника Лоуренса, пишет: «Убий-
ство нескольких фанатиков (турками. — Авт.) было дешевой це-
ной за тот лозунг, который Гуссейн смог теперь объявить, а
именно — об освобождении мусульманского мира. Этот лозунг
был подхвачен Лоуренсом и использован в английских интере-
сах. Когда ослаб первоначальный энтузиазм, поддержание вос-
стания арабов зависело от возможности шерифа снабжать сво-
их сторонников продовольствием, а также вознаграждать их за
ту добычу, которую им не удалось получить от турок. В этом от-
ношении помощь Англии явилась решающим фактором, так как
транспорты с продовольствием, прибывшие в Джидду и Рабург,
100
оказались для восстания базой. Благодаря им — и только им од-
ним — шериф был в состоянии прокормить как своих воинов, так
и их семьи. Получая деньги от англичан, он мог платить по
2 фунта стерлингов за человека в месяц и по 4 фунта за верблю-
да. Как заметил Лоуренс, «ничто другое не смогло бы удержать
на фронте в течение пяти месяцев армию, составленную из раз-
ноплеменных арабов».
Используя движение арабов в своих империалистических ин-
тересах, Англия лицемерно прикрывала свои истинные намере-
ния лживыми фразами о цивилизаторской и даже освободитель-
ной миссии на Востоке. На самом же деле, обещая арабам неза-
висимость, она договорилась с Францией о разделе Арабского
Востока.
Поддерживая и вооружая арабских вождей, Англия вместе о
тем в ноябре 1917 г. провозгласила право евреев на основание
«Национального дома в Палестине» (декларация Бальфура),
что преследовало цель, с одной стороны, привлечь на сторону
Антанты еврейскую буржуазию и восстановить ее против ара-
бов, а с другой стороны, изъять Палестину как важнейший стра-
тегический пункт у Суэцкого канала из сферы будущей арабской
федерации.
Другие державы Антанты также использовали в своих импе-
риалистических интересах национально-освободительные движе-
ния в странах Востока. Так, Франция вела усиленную агитацию
в Сирии, опираясь на иезуитские миссии и на свое влияние сре-
ди сирийских христиан-маронитов и сирийской интеллиген-
ции. В целях разложения турецкой армии державами Антанты
использовались также распри между ассирийцами и армянами, с
одной стороны, и турками и курдами — с другой.
Таким образом, в национальном вопросе в годы мировой вой-
ны отражались как в зеркале противоречия между империали-
стическими державами, их борьба за мировую гегемонию.
Империалистическая война, принесшая колос-
Военные сальные бедствия для трудящихся масс, явилась
капиталистов, золотым дном для капиталистов. На производст-
ве вооружений, на поставках армии продоволь-
ствия, боеприпасов и военных материалов, на спекуляции това-
рами и неслыханной эксплуатации трудящихся масс буржуа-
зия воюющих стран извлекала огромные прибыли.
При этом огромные прибыли доставались крупным и круп-
нейшим монополиям, могущество которых значительно усили-
лось в период войны. Так, например, в Германии, где промышлен-
ность отличалась особенно высокой степенью милитаризации,
крупные монополисты захватили в свои руки контроль за распре-
делением военных заказов и обеспечили быстрый рост прибы-
лей. В 1914—1915 гг. средняя норма прибыли в Германии уве-
личилась: в металлургии с 12,6 до 23,2%, в химической промыш-
101
ленности с 19,2 до 31,1 %,
в кожевенной промыш-
ленности с 20,3 до 37,7%,
в производстве одежды с
15,0 до 26,3% '.
В 1915 г. чистая при-
быль крупных герман-
ских монополий достигла
уже нарицательной стои-
мости их капитала. Но
наивысший рост капита-
листических прибылей в
Германии приходится на
1916—1917 гг., когда бы-
ла принята программа
Гинденбурга, предусмат-
ривавшая огромное рас-
плоды войны. ширение военного произ-
водства. К апрелю 1918 г.
только «декламирован-
ная» (официально объявленная) военная прибыль герман-
ских предпринимателей составила не менее 10 миллиардов
золотых марок. Чистый доход крупнейшей германской фирмы
Круппа, работавшей на нужды фронта, за первый же год вой-
ны возрос на 140%. В 1915—1916 гг. основной капитал круп-
повских заводов увеличился с 389 млн. до 522 млн. марок1 2.
Темпы обогащения германских капиталистов на военных по-
ставках и спекуляциях были просто невероятны. Отто Вольф,
до войны — скромный торговец железом в Кёльне — стал за вре-
мя войны одним из крупнейших магнатов тяжелой промышлен-
ности Германии. Сказочно разбогател бывший до войны зауряд-
ным капиталистом Гуго Стиннес, который превратился в могу-
щественного миллионера— монополиста. За годы войны число
миллионеров в Германии выросло вдвое.
Такой же процесс обогащения крупных капиталистов проис-
ходил и в других воюющих странах. Так, например, Англо-Иран-
ская нефтяная компания получила в 1916 г. прибыль, втрое боль-
шую, чем в 1914 г. Угольная промышленность Англии получила
за годы войны прибыль, превышающую весь ее довоенный капи-
тал. Колоссальные доходы извлекали крупнейшие поставщики
вооружения: английские монополии Виккерса и Армстронга.
В целом прибыли английских монополий во время войны увели-
чились на 4 млрд, фунтов стерлингов.
1 «Мировая война в цифрах», М., 1934, стр. 73—75.
2 См.: Ю. Лосев, Международное рабочее движение в годы первой ми-
ровой войны, М., 1963, стр. 22.
102
Деятель английской лейбористской партии А. Гринвуд
писал об обогащении английской буржуазии на войне: «По всей
стране, но особенно в тех центрах, где население было занято
производством военных материалов, вырос подобно грибам в ро-
систое утро большой и сильный класс новых богачей».
Показательна в этом отношении фигура крупнейшего ан-
глийского капиталиста Базиля Захарова. Левантийский грек по
происхождению, Захаров начал свою карьеру в лондонской тюрь-
ме, куда он попал за воровство и мошенничество. Но вскоре
благодаря своим личным связям с руководящими буржуазными
политиками он сумел выпутаться из создавшегося положения
и превратиться в совладельца фирмы Виккерс.
Не отставали от англичан и французские капиталисты. Заво-
ды Крезо, производившие оружие и боеприпасы, получили в
1915 г. 55 млн. франков прибыли, а в 1916 г. — 206 млн. фран-
ков. Фирма «Гочкис и К0», изготовлявшая винтовки и пулеметы,
при капитале в 4 млн. франков за три года войны получила
74 млн. франков прибыли.
Владельцы консервного завода в гор. Нанте поставляли для
армии консервы по цене 116 франков за центнер при стоимости
в 45 франков и в результате этих спекуляций только за три меся-
ца войны (1914 г.) получили 8 млн. франков.
Неслыханные военные прибыли получали американские мо-
нополисты, наживавшиеся на поставках военных материалов,
оружия, сырья и продовольствия воюющим странам
1 См. об этом подробнее в разделе «Вступление США в войну».
ГЛАВА IV
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
В то время как кучка капиталистов наживалась
Обострение на войНе, трудящиеся массы несли неимоверные
борьбы. жертвы и лишения. С особой силой бедствия
войны обрушились на рабочий класс. Большин-
ство рабочих либо было призвано в армию, либо работало в ты-
лу на нужды фронта. В Германии, например, из 6 млн. рабочих
крупной промышленности 3,5 млн. работали на войну, в Англии
из 5 млн. рабочих — 2,3 млн., во Франции из 4,3 млн. — 2,5 млн.,
в России из 2,5 млн. — 1,8 млн., в Италии из 1,7 млн.— 1,1 млн.
и т. д. *.
Война отвлекла на фронт огромное количество крестьян. Во
Франции, например, из 5,6 млн. работоспособного сельскохозяй-
ственного населения в конце 1916 г. в деревнях осталось всего
лишь 3 млн. человек. Это привело к сокращению посевных пло-
щадей в воюющих странах, к снижению урожайности, нехватке
кормов и продовольствия, к истощению запасов сырья и продук-
тов питания. Германия в 1916 г. собрала пшеницы 2,9 млн. т про-
тив 4,4 млн. т в 1913 г., ржи — 8,9 млн. т против 12,1 млн. т,
картофеля — 24,7 млн. т против 52,8 млн. т. Во Франции сбор
пшеницы уменьшился с 84,4 млн. т в 1913 г. до 55,7 млн. т в
1916 г., картофеля соответственно с 134,2 млн. т до 87,8 млн. т.
В Англии в 1916 г. улов рыбы составил всего лишь 40% от до-
военного периода. В октябре 1916 г. Англия имела продоволь-
ственные запасы всего на 4 месяца1 2.
Сокращение производства зерна и продовольственных това-
ров вызвали повышение цен на продукты питания во всех стра-
нах. Реальная заработная плата рабочих катастрофически сни-
зилась К концу 1916 г. рыночные цены на продукты потребле-
ния повысились в воюющих странах в среднем более чем вдвое,
1 «Международные отношения в период первой мировой империалистиче-
ской войны 1914—1918 гг.», М., 1941, стр. 97.
2 См. там же, стр. 97—98.
104
Разрушенное село.
тогда как номинальная заработная плата осталась на том же
уровне или увеличилась незначительно.
Во всех странах была введена карточная система на продук-
ты питания, широкого потребления и топливо. Жиры и мясо ис-
чезли из обихода. Широкое распространение получили различ-
ные суррогаты. Обнищание и голод стали обычным явлением.
Так, например, по данным немецкого доктора Вассермана к ле-
ту 1917 г. число калорий, потребляемых ежедневно в среднем
одним человеком, уменьшилось по сравнению с довоенным вре-
менем в 2,7 раза *. Что касается рабочих, то потребление их упа-
ло еще ниже, так как ограничение потребления не коснулось бо-
гатых слоев населения. По данным буржуазных исследователей
в Германии во второй половине 1918 г. потребление мяса снизи-
лось до 7ю довоенного времени, рыбы — до 7го, сала — до 715,
масла — до ’/4 и т. д.
В России в городах стал ощущаться недостаток продоволь-
ствия, что вызвало рост цен. В Москве, например, цены на основ-
ные предметы питания с 1914 по 1917 г. выросли на 836%, а на
предметы широкого потребления — до 1109% 1 2. В конце 1916 —
начале 1917 г. в больших городах тысячи людей стояли в оче-
редях за хлебом. На дверях булочных все чаще появлялись над-
писи «Сегодня хлеба нет и не будет». В феврале 1917 г. Петро-
град оказался на грани голода. В городе имелся лишь десяти-
дневный запас муки, трехдневный запас жиров, а мяса не было
совсем.
Тяжелым было положение трудящихся масс и в других вою-
ющих странах. Во время войны резко усилилась эксплуатация
рабочего класса и крестьянства, развернулось в невиданных до-
толе масштабах наступление капиталистов на жизненный уро-
вень и социальные права трудящихся масс. В большинстве
стран, участвовавших в войне, фактически были ликвидированы
завоевания рабочего класса в области социального страхования,
охраны труда, пособий по инвалидности, ограничения продолжи-
тельности рабочего дня. Рабочий день на заводах и фабриках,
выполнявших военные заказы, достиг 12 и более часов. Эксплуа-
тация трудящихся масс воюющих стран значительно усилилась
в связи с перерастанием монополистического капитализма в го-
сударственно-монополистический.
В. И. Ленин, характеризуя сущность государственно-моно-
полистического капитализма в период первой мировой войны,
подчеркивал, что он представляет соединение силы монополий
с мощью буржуазного государства в единый механизм в целях
эксплуатации рабочего класса, крестьянства и означает рай для
1 См.: «Мировая война в цифрах», Огиз, М., 1934, стр. 77.
2 См.: «Советская Россия и капиталистический мир 1917—1923 гг.», М,
1957, стр. 20.
106
Очередь за хлебом в Москве.
капиталистов и военную каторгу для рабочего класса и всех
трудящихся.
«Чудовищное угнетение трудящихся масс государством,—•
писал В. И. Ленин, — которое теснее и теснее сливается с все-
сильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее.
Передовые страны превращаются в ... военно-каторжные тюрь-
мы для рабочих» '.
Государственно-монополистический капитализм во время
первой мировой войны проявлялся в различных формах: непо-
средственное подчинение государственного аппарата монополия-
ми, экономическое вмешательство буржуазного государства в
экономику в интересах монополий (распределение выгодных
военных заказов, продажа монополистам по дешевым пенам
сырья, топлива, электроэнергии и других материалов, выплата
из государственной казны больших субсидий монополиям и
т. д.),' рост государственной собственности на средства произ-
водства, введение обязательной трудовой повинности, «регули-
рование» заработной платы рабочим в направлении ее пониже-
ния, запрещение стачек и забастовок, милитаризации предпри-
ятий и т. д.
Так. в Германии, Австро-Венгрии рабочие закреплялись за
предприятиями и лишались права покидать место работы.
В 1916 г. в Германии был принят закон о так называемой «вспо-
могательной службе отечеству», который устанавливал обяза-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 25, стр. 355.
107
Жан Жорес.
тельную трудовую повинность
для мужчин в возрасте от 17 до
60 лет и разрешал властям при-
влекать их в принудительном по-
рядке к любой работе. Стачки и
забастовки карались по законам
военного времени.
Принятые в Англии в 1914—
1915 гг. законы о защите коро-
левства вводили строжайший
военно-государственный конт-
роль над железными дорогами,
судоходством, снабжением ар-
мии и промышленными пред-
приятиями. На контролируемых
государством предприятиях стро-
жайше запрещались стачки и
вводился принудительный арбит-
раж по трудовым конфликтам.
Руководящие государственные
посты, в особенности в Министер-
стве вооружения, заняли директора, администраторы и специ-
алисты из крупных монополистических фирм.
В царской России было создано несколько межведомствен-
ных органов для регулирования экономики. Среди них главную
роль играло образованное в 1915 г. Особое совещание по обо-
роне, призванное осуществлять высший надзор за деятельно-
стью всех промышленных предприятий, выполнявших военные
заказы.
В том же 1915 г. были созданы военно-промышленные ко-
митеты, в состав которых вошли видные промышленники и бан-
киры. По примеру западных стран на предприятиях России был
введен суровый режим. Стачки и забастовки были строжайшим
образом запрещены, и рабочий день значительно увеличился.
Рост эксплуатации и ухудшение положения рабочего класса
и крестьянства углубляли и обостряли социальные противоре-
чия в капиталистических странах. В воюющих странах поднима-
лась волна стачечного движения, соединявшегося с выступле-
ниями против империалистической войны. Уже в начале войны
в ряде стран произошли антивоенные выступления трудящихся.
Во Франции видный деятель международного рабочего движе-
ния Жан Жорес, являвшийся страстным поборником мира, ре-
шительно выступил против подготовки империалистической вой-
ны. Это вызвало бешеную злобу французских империалистов.
31 июля 1914 г. Жорес пал от руки шовиниста Виллена, являв-
шегося орудием в руках империалистов. Убийство Жореса вы-
звало бурю негодования французского народа. В Париже и в
108
других городах Франции в течение нескольких дней происходи-
ли демонстрации протеста против злодейского убийства Жоре-
са, пользовавшегося большой популярностью среди трудящих-
ся. Эти выступления являлись одновременно антивоенными де-
монстрациями. В них только в одном Париже в первых числах
августа 1914 г. приняло участие несколько тысяч человек.
Наиболее передовые германские рабочие также не хоте-
ли войны и протестовали против нее в июльские дни 1914 г.
27 июля в одном лишь Берлине состоялось 27 массовых рабочих
митингов, демонстраций против войны.
Антивоенные выступления происходили и в других промыш-
ленных городах Германии.
Однако в целом в начале войны рабочее движение в глав-
ных капиталистических странах заметно ослабло. Сказывались
репрессии, обрушившиеся на рабочие организации и революци-
онные социал-демократические элементы, мобилизация в армию
значительной части революционно настроенных рабочих, а так-
же одурманивание широких масс воюющих стран буржуазной
пропагандой «патриотизма» и национализма. Трудящиеся были
сбиты с толку оппортунистическими лидерами социалистических
партий, выступавших с лозунгами «защиты отечества» и «клас-
сового мира». Только в 1915 г. начался новый подъем стачечной
борьбы пролетариата. Затяжка войны, большие потери, неимо-
верные тяготы и страдания трудящихся в тылу постепенно от-
крывали народным массам глаза на истинный характер войны
и толкали их на борьбу против своей буржуазии и империали-
стической бойни.
В. И. Ленин писал: «Факты говорят о том, что как раз в
1915 г., на почве кризиса, вызванного войной, растет револю-
ционное брожение в массах, растут стачки и политические де-
монстрации в России, стачки в Италии и Англии, голодные и по-
литические демонстрации в Германии. Разве это не начало ре-
волюционных массовых выступлений?»1
В Штутгарте рабочие оказали вооруженное сопротивление
полиции, пытавшейся арестовать ряд левых социал-демократов
и лиц, выступавших в их поддержку. Еще более широкий размах
приняло рабочее движение в Германии в 1917 г. Под непосред-
ственным влиянием Февральской революции в России по всей
стране прошли массовые политические стачки рабочих. 16 апре-
ля 1917 г. прекратили работу 300 тысяч берлинских рабочих-ме-
таллистов.
Характерной особенностью всех этих выступлений являлось
то, что их участники предъявили правительству политические
требования, а именно: заключение мира без аннексий и контри-
буций, отмена законов об ограничении социальных прав трудя-
1 В. И. Ленин, Сочинения, 5 изд., т. 27, стр. 127.
109
щихся, ликвидация трудовой повинности и освобождение поли-
тических заключенных и т. д. Количество забастовок в Герма-
нии в 1917 г. поднялось до 561, а число бастовавших рабочих —
до 667 тыс.
Антивоенные настроения все более проникали в германскую
армию. Этому способствовали затяжка войны, неудачи Герма-
нии на фронтах, лишения окопной жизни, отправка правитель-
ством революционных рабочих на фронт и т. д. В апреле и мае
1917 г. на Восточном фронте получили широкое распространение
братания немецких солдат с русскими: Через них немецкие сол-
даты узнавали о революционных требованиях рабочих и кресть-
ян России, что оказывало сильное революционизирующее воз-
действие на немецкие войска. На военных кораблях в Вильгель-
месгафене была создана революционная матросская организа-
ция, которая приняла решение бороться против войны и готови-
ла восстание. К концу июля 1917 г. количество участников этой
организации достигло 4 тыс. человек. В августе 1917 г. вспыхну-
ло восстание немецких военных моряков, жестоко подавленное
правительством. Это событие свидетельствовало о широком раз-
витии революционного движения в Германии. В сентябре 1917 г.
командование 1-й эскадры германского флота сообщало импер-
скому морскому штабу, что «движение приняло угрожающие
формы, так как образцом служит русская революция с Советом
солдатских депутатов... и трудно установить размеры движения.
Можно только сказать, что все корабли заражены».
Процесс постепенной консолидации сил рабочего класса и
усиления его борьбы против эксплуататорских классов и импе-
риалистической войны происходил и в странах Антанты. Наи-
больший размах революционное движение получило в России.
Русский пролетариат, руководимый самой боевой и преданной
делу рабочего класса большевистской, ленинской партией, шел
в авангарде международного революционного движения. С ав-
густа 1914 по февраль 1917 г. в забастовках и стачках в России
участвовало 2,5 млн. человек.
В первых рядах борцов против империалистической войны и
ненавистного царского режима выступали рабочие Петрограда.
Уже в первый день вступления России в войну рабочие петро-
градских предприятий объявили забастовку.
Если в начале войны забастовочное движение в России носи-
ло в подавляющем большинстве экономический характер, то в
ходе войны оно все более и более приобретало политическую ок-
раску. В июне 1915 г. на созванном буржуазными деятелями со-
вещании для подготовки съезда по борьбе с дороговизной, на
которое были приглашены представители московских профсою-
зов и больничных касс, рабочий И. А. Карасев в яркой речи за-
явил: «... Господин Родичев обратился к нам, рабочим, с такими
словами: «Страна в опасности, дайте свои силы!» Какие еще си-
НО
лы мы должны дать? Все предметы первой необходимости, ко-
торыми пользуются рабочие, поднялись на 30%. Разве наш за-
бастовочный рубль стал больше, обратился в рубль тридцать
копеек? Из отчета Центральной больничной кассы видно, что
женщины до войны зарабатывали 16 рублей в месяц, а мужчи-
ны в среднем 43 рубля 90 копеек. После нового года заработок
женщин остался на том же уровне, а у мужчин — уменьшил-
ся... вместо рубля у рабочих-мужчин остается 54 копейки. Я
не знаю, — воскликнул Карасев, — чего еще хочет от нас госпо-
дин Родичев — последние 54 копейки!?»
В сентябре и. октябре 1915 г. в Москве вспыхнули массовые
стачки, вызванные дороговизной. Остановились крупные пред-
приятия, забастовали трамвайщики. Вскоре число стачечников
достигло 35 тыс. человек. В городе были произведены массовые
аресты, но эта ле^рстановило движения. Забастовал завод «Ди-
намо», вырабатывающий шрапнельные снаряды. Администрация
закрыла завод и отправила 250 человек военнообязанных в рас-
поряжение воинского начальника. Но рабочие-динамовцы, руко-
водимые заводской партийной организацией большевиков, не
сдались, а продолжали бастовать. Тогда за динамовцев взялись
охранка и полиция. Многие рабочие были арестованы, 70 чело-
век высланы из Москвы. И все же сорвать забастовку не уда-
лось. На место одного арестованного агитатора выдвигались де-
сятки других. Брльшую роль в забастовочном движении играли
женщины. Солдатам, посылаемым на подавление стачек, жен-
щины гневно кричали: «Разве у вас нет жен?... Им так же плохо,
как и нам. Стреляйте в нас, и ваших застрелят». Такая агитация
давала свои результаты. Множились случаи, когда солдаты отка-
зывались от роли палачей народа, а раненые, находившиеся на из-
лечении в госпиталях, включались в борьбу рабочих с самодер-
жавием. Так, солдаты, лечившиеся в госпитале «Союза городов»,
спасли от провала типографию Лефортовского районного коми-
тета большевистской партии. С каждым днем полиция станови-
лась все более бессильной в борьбе с рабочим классом. Не толь-
ко рабочие, работницы, но и домашние хозяйки — жены мобили-
зованных в армию — также поднялись на активную борьбу с ца-
ризмом. Московское охранное отделение в конце 1916 г. доноси-
ло в департамент полиции: «В последнее время среди жен моби-
лизованных, получающих пособие из казны, наблюдается весь-
ма заметное брожение... При общей крайней напряженности в
народных низах первый толчок к беспорядкам могут подать
именно жены запасных... брожение достигает тех степеней, когда
оно легко может вылиться в форму эксцессов».
К концу 1916 г. в России сложилась революционная ситуация.
Революционные настроения проникали в армию и флот.
В октябре 1915 г. на линейном корабле «Гангут» произошло
восстание матросов. Генерал Краснов, характеризуя состояние
Ш
русской армии в начале 1917 г., пишет в своих мемуарах: «Сол-
дат устал от войны, окопная жизнь ему до смерти надоела, его
тянуло домой... Солдат ждал и прислушивался только к одному
слову, это слово было мир... Войны' хотели только генералы и
офицеры, потому что она им выгодна, так как дает им чины и
награды, — так внушали солдату, и солдат этому верил...» Отка-
зы идти в наступление, убийство особо ненавистных офицеров,
братания с солдатами противника, а в отдельных случаях от-
крытые восстания солдат стали в 1916 г. частым явлением в
русской армии.
Рабочее движение развертывалось и в других странах Ан-
танты. В Англии буржуазии и правым вождям тред-юнионов и
лейбористской партии удалось на первых порах одурманить зна-
чительную часть рабочих. Объявленный правительством добро-
вольный набор в армию дал в первые месяцы 900 тыс. человек.
Однако в ходе войны постепенно происходило ослабление влия-
ния социал-шовинистов на трудящиеся массы Англии. Приток
добровольцев в 1915 г. значительно сократился. В 1915—1916 гг.
в стачках участвовало 448 тыс. человек. Главными очагами ра-
бочего движения были районы с преобладанием квалифициро-
ванных кадров рабочих. Одной из причин этого была проводив-
шаяся предпринимателями замена квалифицированных рабочих
полуобученными, которые получали пониженную заработную
плату.
Одним из важнейших центров антивоенной борьбы, рабочего
класса стала Шотландия. В феврале — марте 1915 г. на шот-
ландских предприятиях стали создаваться выборные комитеты
цеховых и фабричных старост, так называемых «шоп-стюардов».
Эти комитеты активно выступали против войны, милитариза-
ции труда и выдвинули требования введения рабочего контро-
ля на предприятиях и национализации военной и угольной про-
мышленности. Весной 1916 г. в районе реки Клайд прокатилась
волна стачек, принявшая характер массовых революционных
выступлений. Во главе этого движения стоял Шотландский ра-
бочий комитет, руководителями которого были революционные
социалисты: рабочий-металлист Галлахер, народный учитель
Маклин и другие. Несмотря на полицейские меры, задушить дви-
жение «шоп-стюардов» не удалось. Комитеты старост стали воз-
никать и в других районах страны, приобретая все большую по-
пулярность и поддержку в рабочих массах.
Антивоенные настроения постепенно охватывали часть ин-
теллигенции и мелкой буржуазии. Так, руководимый буржуаз-
ным публицистом Морелем пацифистский «Сбюз демократиче-
ского контроля», требовавший мира и разоружения, насчиты-
вал в 1916 г. около 300 тыс. членов. Весной 1916 г. вспыхнуло
революционное восстание в Ирландии. Повстанцы’захватили в
Дублине правительственные здания и стратегические пункты и
112
провозгласили Ирландскую республику. Повстанцами командо-
вал социалист Джемс О’ Конноли, талантливый поэт из рабочей
среды. Подавленное в крови английскими властями героическое
ирландское восстание оказало огромное революционизирующее
влияние на народные массы Англии и всей Европы.
Широкое рабочее и антивоенное движение развернулось во
Франции. В 1916 г., несмотря на ряд законов и распоряжений
правительства о запрещении стачек, число последних возросло
втрое по сравнению с 1915 г. В стране назревало серьезное не-
довольство. Характеризуя сложившееся положение, президент
Пуанкаре 6 ноября 1916 г. писал: «Всюду среди парижского на-
селения заметно тревожное настроение. Число пораженцев бес-
прерывно растет. Начинаются забастовки. Каждый день мы пе-
реживаем подобные тревоги. В воздухе носятся подозрительные
миазмы». К концу 1916 г. борьба народных масс против бур-
жуазии достигла широких размеров. Анализируя политическое
положение в 1916 г., В. И. Ленин писал: «Революционная си-
туация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство,
брожение и озлобление масс» '.
На протяжении всей войны партия большевиков
во главе с В. И. Лениным вела неустанную и по-
следовательную борьбу на международной арене
за сплочение революционных сил в социал-демо-
кратических партиях всех стран, за создание но-
вого, Третьего, Коммунистического Интернацио-
нала. В этой борьбе большевистская партия опи-
Борьба
большевиков
за сплочение
левых элемен-
тов в между-
народном рабо-
чем движении.
ралась на левых, революционных интернационалистов в социа-
листических партиях Европы. Вскоре после начала мировой вой-
ны почти во всех социал-демократических партиях начали раз-
даваться голоса протеста против оппортунистической политики
руководства этих партий. Первыми выступили против империа-
листической войны и социал-шовинизма К. Либкнехт, Р. Люк-
сембург, Ф. Меринг, К- Цеткин, В. Пик и другие немецкие со-
циал-демократы, оставшиеся верными знамени социализма.
Как указывал В. И. Ленин, левые социал-демократы в Гер-
мании не представляли собой однородной массы. Среди них име-
лись более решительные и менее решительные элементы1 2. Наибо-
лее последовательную революционно-интернационалистическую
политику проводил К. Либкнехт и его соратники (Отто Рюлле и
другие). Они безоговорочно отвергали защиту отечества в импе-
риалистической войне, решительно боролись против реформизма
и оппортунизма, выступали за полный разрыв с ними, призывали
германский пролетариат повернуть оружие против своей буржуа-
зии. Таким образом К. Либкнехт и его сторонники поддержива-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 264.
2 См.: В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 296.
5 М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов
113
Выступление Карла Либкнехта.
ли ленинские лозунги поражения своего правительства в импе-
риалистической войне, превращения империалистической войны
в гражданскую, но формулировали их, как указывал В. И. Ле-
нин, «иными словами»'.
В немецкой левой социал-демократии имелись также колеб-
лющиеся, не вполне последовательные революционные элементы,
которые допускали ряд ошибок в вопросах теории марксизма и
тактики революционной борьбы. К их числу относилась, в част-
ности, Р. Люксембург, которая отрицала возможность нацио-
нальных войн в эпоху империализма, не вполне последовательно
выступала за разрыв с центристами и т. д. Однако, несмотря на
эти ошибки, Р. Люксембург и ее сторонники вели борьбу против
войны, разоблачали ее империалистический характер, сохраня-
ли верность принципам пролетарского интернационализма.
Как указывал В. И. Ленин, «дело не в оттенках, которые есть
и между левыми. Дело в течении. Вся суть в том, что не легко
быть интернационалистом на деле в эпоху империалистской
войны. Таких людей мало, но только в них — вся будущность со-
циализма, только они — вожди масс, а не развратители масс»2.
Сильное и влиятельное левое революционное течение сло-
жилось в годы войны в Болгарии. Это течение представляли «те-
сняки» («тесные» социалисты), руководимые Д. Благоевым,
Г. Димитровым, В. Коларовым, Г. Карповым и другими. Они оце- * 8
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 203.
8 В. И. Ленин, Сочинения, т. 24, стр. 58,
114
нивали войну как империалистическую, захватническую. Орган
партии «тесняков» — журнал «Новое время», выходивший под ре-
дакцией Д. Благоева, разоблачал политику буржуазии и соци-
ал-шовинистов обоих военных блоков. «Тесняки» вопреки предло-
жению Плеханова категорически отказались выступить за под-
держку вступления Болгарии в войну на стороне Антанты. Они
отклонили также предложение Парвуса об одобрении выступле-
ния Болгарии на стороне Германии и отказались голосовать за
военные кредиты, разоблачая политику болгарских социал-шо-
винистов («широких» социалистов). «Тесняки» во многом сле-
довали революционной тактике большевиков. Признавая крах
II Интернационала, они выступали за создание нового Интерна-
ционала, вели революционную борьбу против империалистичес-
кой буржуазии и оппортунизма.
Против империалистической войны выступила также сербская
социал-демократическая партия. Во Франции и Бельгии левое
интернационалистическое течение было вначале довольно пас-
сивным и нерешительным. Оно выразилось в массовом выходе из
партии и сокращении тиража газеты «Юманите», стоявшей в то
время на позициях социал-шовинизма, например, по Парижу и
департаменту Сены с 66 тысяч экземпляров в июне 1914 г. до
125 экземпляров в декабре того же года.
Интернационалистические настроения стали проявляться и
среди социалистов Англии. В Британской социалистической пар-
тии левые элементы группировались вокруг газеты «The Trade
Unionist». Наиболее решительную позицию занимал учитель-со-
циалист Джон Маклин, которого В. И. Ленин относил к актив-
ным интернационалистам, упоминая его имя вместе с именами
К- Либкнехта и других руководителей левых социал-демократов.
Рост оппозиционных настроений и формирование левого те-
чения наблюдались в Швеции, Норвегии, Дании, Швейцарии и
других нейтральных странах. Например, А. М. Коллонтай в
письме к Н. К. Крупской от 10 февраля 1915 г. писала об ин-
тернационалистах Дании, что «намерения у них прекрасные,
дух радикальный, но часто нет почвы и ясности линии».
В Голландии на позиции интернационализма стала группа ле-
вых с Паннекуком и Гортером во главе. Голландские левые име-
ли свой орган — газету «De Tribune», на страницах которой они
разоблачали империалистические цели войны и предательство
социал-шовинистов.
Как указывал В. И. Ленин, в Италии революционная часть
социал-демократии «борется с шовинизмом и разоблачает бур-
жуазно-корыстный характер призывов к войне, встречая под-
держку огромного большинства передовых рабочих» *,
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 20.
6* 115
В Швейцарской социал-демократической партии левое крыло
составляли главным образом организации молодежи. Их воз-
главляли секретарь Цюрихской организации социал-демокра-
тии Платтен и Нобс. В США интернационалистическую пози-
цию занял руководитель левого крыла Американской социали-
стической партии Дебс1.
Таким образом, всюду шел процесс выделения революцион-
ных элементов, выступавших против оппортунистов. «Во всех
странах мира, — писал. В. И. Ленин, — действительно подготов-
ляется собирание сил рабочего класса»2.
Выполняя свой интернациональный долг, партия большевиков
во главе с В. И. Лениным настойчиво разъясняла честным социа-
листам всех стран правильную, пролетарско-революционную по-
зицию по отношению к мировой империалистической войне и при-
лагала все усилия к тому, чтобы сплотить подлинно-интерна-
ционалистские силы международного рабочего движения.
Несмотря на малочисленность и слабость левых социал-демо-
кратов, В. И. Ленин высоко оценивал их роль в организации
масс на борьбу против империалистической войны и социал-шо-
винизма. Он указывал на необходимость всемерного укрепления
групп левой социал-демократии, активизации их действий, ока-
зывания им помощи в выяснении задач, ставших перед револю-
ционной социал-демократией в связи с войной и изменой лиде-
ров II Интернационала. В. И. Ленин, обращаясь к находившим-
ся в эмиграции в разных странах большевикам, призывал их ис-
кать сближения с левыми, разъяснять им необходимость разры-
ва с оппортунистами, убеждать в правильности большевистских
лозунгов.
Первостепенной задачей В. И. Ленин считал идейное сплоче-
ние интернационалистских сил на революционно-марксист-
ских позициях. Он писал: «Интернационал состоит в том, чтобы
сближались между собой (сначала идейно, а потом, в свое вре-
мя, и организационно) люди, способные в наши трудные дни от-
стаивать социалистический интернационализм на деле, т. е. со-
бирать свои силы... против правительства и командующих клас-
сов каждый своего «отечества»3.
Большую работу проделали большевики, чтобы распростра-
нить, среди левых социал-демократов других стран ленинские
тезисы «Задачи революционной социал-демократии в европей-
ской войне» и Манифест ЦК РСДРП «Война и Российская со-
циал-демократия». В. И. Ленин разослал Манифест ЦК боль-
шевикам, находившимся в эмиграции в разных странах, сам
организовал его перевод на иностранные языки.
1 См.: В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 113.
2 Т а м же.
3 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 21, стр. 82.
116
Большую роль в сплочении интернационалистов сыграл вос-
становленный под руководством В. И. Ленина в конце 1914 г.
центральный орган РСДРП «Социал-демократ».
Несмотря на трудные условия военного времени, многочис-
ленные препятствия и преграды, газета проникала во многие
страны. Распространяя великие ленинские идеи в массах, опа
собирала и сплачивала все честные, прогрессивные элементы,
оставшиеся верными делу рабочего класса. Многие социал-де-
мократические группы и интернационалисты различных стран
(Франция, Швейцария, Англия, Италия, Швеция, Норвегия,
США и т. д.) поддерживали газету материально.
В условиях войны, когда связь между революционными со-
циал-демократами была чрезвычайно затруднена и ограничена,
В. И. Ленин использовал различные пути для налажийания
международных связей левых социал-демократов. Он лично и
Н. К. Крупская от имени заграничного ЦК РСДРП вели интен-
сивную переписку с большевиками и некоторыми другими полит-
эмигрантами, стоявшими на позициях интернационализма, по-
сылали им материалы, разъяснявшие политику большевистской
партии, занимались вопросами организации связи с левыми и
распространением среди них большевистской литературы.
В. И. Ленин использовал любую возможность для установле-
ния и укрепления контактов с социалистами-интернационалис-
тами, не упускал из поля своего зрения даже одиночек, кото-
рые, пусть даже робко и неуверенно, но отстаивали идеи ин-
тернационализма и выступали против войны. «Чем больше
связей с представителями левой части Интернационала, — пи-
сал В. И. Ленин, — тем лучше»1,
В целях выявления и сплочения левых социал-демократов
В. И. Ленин пытался использовать конференцию итальянских
и швейцарских социалистов, проходившую в Лугано в сентябре
1914 г. Среди делегатов конференции были распространены ле-
нинские тезисы о войне. Хотя участники Луганской конференции,
которые занимали центристские позиции, не присоединились к ре-
волюционным интернационалистам, однако ряд положений
ленинских тезисов нашел свое отражение в резолюции кон-
ференции.
В тех же целях сплочения левых социал-демократов боль-
шевики во главе с В. И. Лениным использовали конференцию
социалистов нейтральных стран в Копенгагене в январе 1915 г.,
и особенно состоявшиеся весной 1915 г. в Берне социалистиче-
ские конференции женщин и молодежи. На конференции жен-
щин-социалисток, созванной в марте 1915 г., присутствовали
представительницы восьми стран: Германии, Франции, Англии,
России, Польши, Италии, Голландии, Швейцарии.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 36, стр. 272,
117
Большинство делегатов, присутствовавших на конференции,
заняли процентристскую позицию: они не понимали необходи-
мости разрыва с социал-шовинистами и отстаивали линию при-
мирения с ними. По поручению В. И. Ленина от ЦК РСДРП
присутствовали И. Арманд и Н. К. Крупская. Они внесли про-
ект резолюции, в котором излагалась программа деятельности
левых социал-демократов, разъяснялись большевистские лозун-
ги, призывавшие к разрыву с оппортунистами. Однако участ-
ники конференции не поддержали этот проект и приняли рас-
плывчатую, ни к чему не обязывающую резолюцию. Конферен-
ция хотя и осудила политику «защиты отечества» и социал-шо-
винизм, но не решилась принять большевистский лозунг прев-
ращения империалистической войны в гражданскую и отказа-
лась провозгласить бесповоротный разрыв с социал-шовиниста-
ми. Тем самым, как указывал В. И. Ленин, конференция «пов-
торила старую ошибку, ошибку II Интернационала, диплома-
тически прикрывавшего оппортунизм и расхождение слова с
делом»
То же самое произошло и на международной конференции
социалистической молодежи в апреле 1915 г.
На этой конференции руководство осуществляли швейцар-
ский центрист Р. Гримм и русская меньшевичка, работавшая в
Итальянской социалистической партии, А. Балабанова. Кон-
ференция отвергла большевистский проект резолюции, внесен-
ной И. Арманд от имени ЦК РСДРП, и приняла центристскую
резолюцию.
Все эти конференции свидетельствовали о нерешительности,
слабости многих левых социал-демократов, о влиянии на них
соглашательских элементов.
В книге «Социализм и война» В. И. Ленин писал: «За год
войны мы видели ряд попыток восстановления интернациональ-
ных связей... Мы имеем в виду конференции в Лугано, в Копен-
гагене, интернациональную женскую конференцию и интерна-
циональную конференцию юношества. Эти собрания были оду-
шевлены лучшими пожеланиями... Они в лучшем случае огра-
ничились повторением старых резолюций, не указав рабочим,
что без борьбы против социал-шовинистов дело социализма
безнадежно. Они в лучшем случае были шагом на месте»2.
В этих условиях В. И. Ленин, большевики предприняли но-
вые попытки помочь колебавшимся левым элементам порвать
с социалистами-шовинистами и стать на -позиции революцион-
ного интернационализма. Летом 1915 г. В. И. Ленин в целях
сплочения левых организовал издание журнала «Коммунист»,
в котором были напечатаны ленинские статьи: «Крах II Интер- * 3
1 В. И. Ленин, Сочинения, т, 21, стр. 180.
3 Там же, стр. 295.
118
национала», «Честный голос французского социалиста», «Им-
периализм и социализм в Италии».
Быстрый рост революционных настроений рабочих в 1915 г.
и активизация левых социал-демократов вызвали серьезную
тревогу среди социал-шовинистов, лидеров II Интернационала.
Последние стали предпринимать усилия, чтобы не допустить
восстановления международных пролетарских связей и рас-
пространения среди масс большевистской программы револю-
ционных действий. Характерной в этом отношении были дейст-
вия немецких центристов Каутского, Гаазе и других, которые
пытались при помощи «левых» и пацифистских фраз приостано-
вить развертывавшееся интернационалистское движение.
20 июня 1915 г. Каутский, Гаазе и Бернштейн проделали
ловкий маневр: они выступили с манифестом, в котором при-
зывали трудящихся к единству, к борьбе за мир без аннек-
сий. В. И. Ленин правильно определил цель этого центристско-
го маневра. Он писал, что центристы почувствовали, что «мас-
сы дольше не потерпят, что «надо» повернуть налево, дабы про-
должать надувать массы» *.
Одновременно центристы, понимая, что уже невозможно
предотвратить назревавшее объединение интернационалистов,
которое неизбежно должно было привести к разрыву с социал-
шовинистами, предприняли попытку взять в свои руки созыв
международной конференции социалистов и путем создания на
ней центристского большинства обеспечить принятие каутски-
анских решений. Инициатива созыва конференции интернацио-
налистов была поручена швейцарскому центристу Гримму.
В создавшейся обстановке В. И. Ленин считал необходимым ис-
пользовать конференцию в целях дальнейшего идейного и орга-
низационного объединения интернационалистов и усиления
фронта революционной борьбы против империалистической
войны и социал-шовинизма.
«Наша программа, — писал он,—должна быть: 1) идти,
коль позовут; 2) сплотить заранее «левых», т. е. сторонников
революционных действий против своего правитель-
ства; 3) преподнести... наш проект резолюции...; 4) выставить
2—3 оратора на конференции...»1 2
В. И. Ленин, большевики провели огромную работу по орга-
низации и сплочению левых социал-демократов для противопо-
ставления центристам подлинно революционной программы.
В. И. Ленин считал, что интернационалисты должны на пред-
стоящей конференции выступить с общей декларацией, осуж-
дающей социал-шовинистов, категорически отвергающей их
лозунг «защиты отечества» империалистической войне и содер-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 36, стр. 291.
’Там же.
119
жащей программу активизации революционных действий про-
тив войны. «Идейная декларация «левых», от имени несколь-
ких стран, — писал В. И. Ленин, — имела бы гигантское значе-
ние» *. Эта декларация должна была провести резкую грань
между марксистской левой и каутскианцами, потребовать ре-
шительного разрыва с оппортунизмом как пособником импе-
риалистической буржуазии.
Большую роль в предстоящей конференции интернациона-
листов, созыв которой был намечен в Циммервальде, сыграл
выработанный В. И. Лениным «Проект резолюции Циммер-
вальдской левой», разосланный всем левым социал-демокра-
там, с которыми большевики установили связи. В основу это-
го документа были положены основные идеи Манифеста ЦК
РСДРП и резолюции Бернской конференции заграничных сек-
ций РСДРП.
Чтобы разъяснить важнейшие вопросы политики и тактики
революционной социал-демократии, В. И. Ленин написал рабо-
ту «Социализм и война». Эта работа была опубликована на
немецком языке и раздавалась делегатам конференции. Нака-
нуне открытия Циммервальдской конференции, 4 сентября
1915 г., по инициативе В. И. Ленина было созвано частное со-
вещание левых социал-демократов, на котором В. И. Ленин
сделал доклад о характере войны и о тактике, которой
должны были придерживаться левые на международной
конференции.
На этом же совещании была оформлена Циммервальдская
левая группа, избрано ее бюро во главе с В. И. Лениным, при-
няты проекты резолюции Манифеста, с которыми левые высту-
пили на конференции.
Первая конференция интернационалистов состоялась в
швейцарской деревне Циммервальд с 5 по 8 сентября 1915 г.
В ней участвовало 38 делегатов от одиннадцати стран: России,
Германии, Франции, Италии, Швеции, Норвегии, Голландии,
Швейцарии, Болгарии, Румынии, Польши. Большинство деле-
гатов занимало каутскианскую и близкую к ней позицию. Цим-
мервальдская левая группа, объединявшая 8 делегатов и воз-
главлявшаяся В. И. Лениным, сплоченно выступила на конфе-
ренции против большинства.
Борьба между Циммервальдской левой и каутскианским
большинством началась при обсуждении внесенного левыми
проекта резолюции, содержавшего четкую характеристику вой-
ны как империалистической, грабительской, ведущейся в инте-
ресах империалистической буржуазии, осуждавшего социал-
шовинистов и их лозунг «защиты отечества» в империалисти-
ческой войне. Ожесточенная идейная борьба развернулась при
В. И. Лени н, Сечинения, т. 35, стр. 148.
120
обсуждении Манифеста по принципиальным вопросам оценки
положения и о путях борьбы и задачах социал-демократии.
Против проекта Манифеста левых выступили центристы, кото-
рые высказывались против пропаганды революционных дейст-
вий, считая их несвоевременными, и против разрыва с преда-
телями из II Интернационала.
На конференции В. И. Ленин раскрыл лицемерие и фальш
каутскианского большинства, разоблачил его попытки под при-
крытием «левых» фраз избежать раскола с социал-шовиниста-
ми. Не добившись принятия своего проекта, левые начали вно-
сить многочисленные поправки к Манифесту, выработанные
специально созданной комиссией, и им удалось провести ряд
положений революционного марксизма.
Однако в целом Манифест, принятый Циммервальдской
конференцией, был компромиссным. Голосуя за него, Циммер-
вальдская левая в особой резолюции отметила его непоследо-
вательность и недоговоренность: отсутствие оценки оппорту-
низма, указания конкретных революционных средств борьбы
против войны и т. п. Левые открыто заявляли, что Манифест их
не удовлетворяет и что они будут, где только возможно, отста-
ивать революционную марксистскую позицию. Однако Циммер-
вальдский манифест, несмотря на его многочисленные недос-
татки, был, по мнению В. И. Ленина, шагом к идейному и прак-
тическому разрыву с оппортунизмом и социал-шовинизмом. Мо-
тивируя голосование левых за Манифест, он писал: «Было бы
сектантством отказываться сделать этот шаг вперед вместе с
меньшинством немцев, французов, шведов, норвежцев, швей-
царцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную возмож-
ность критиковать непоследовательность и добиваться больше-
го. Было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе
с растущим международным движением протеста против соци-
ал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно де-
лает «только» один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра
сделать шаг назад, пойти на мир со старым Международным
социалистическим бюро»'.
Большим успехом интернационалистического движения
В. И. Ленин считал создание международной левой группы, хо-
тя в ней только большевики занимали до конца революцион-
ные позиции. По окончании конференции Циммервальдская ле>-
вая группа оформилась организационно и избрала руководя-
щий центр— бюро. Оставаясь в Циммервальдской объедине-
нии, она повела борьбу за сплочение всех революционных ин-
тернационалистских сил в международном масштабе, против
каутскианского большинства. В. И. Ленин разоблачил попыт-
ки Р. Гримма и других центристов скрыть'суть разногласий на
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 354.
121
конференции, значение образования Циммервальдской левой и
ее требований. Он организовал публикацию документов Цим-
мервальдской левой, выступал в Швейцарии с докладами об
итогах конференции.
Много внимания В. И. Ленин уделял подготовке издания
левого журнала. Первый номер этого журнала под названием
«Предвестник» вышел в январе 1916 г. с ленинской статьей
«Оппортунизм и крах II Интернационала»; второй номер вы-
шел в апреле 1916 г. с тезисами «Социалистическая революция
и право наций на самоопределение». В. И. Ленин лично вел
большую переписку с интернационалистскими элементами мно-
гих стран; разъясняя им позиции Циммервальдской левой, ос-
ведомляясь о их деятельности, советовался с ними, указывал
конкретные задачи.
В результате упорной и настойчивой работы В. И. Ленина
и большевиков по пропаганде и распространению идей Цим-
мервальдской левой влияние последней на массы росло, усили-
вая ряды интернационалистов во всех странах.
Наряду с подъемом революционного и антивоенного движе-
ния шел процесс высвобождения трудящихся из-под влияния цен-
тристов. Среди левых крепли тенденции к разрыву с социал-
шовинистами и к самостоятельному организационному оформ-
лению. В этих условиях большевики во главе с В. И. Лениным
весной 1916 г. развернули энергичную деятельность по подго-
товке ко 2-й международной социалистической конференции.
К этому времени левая Циммервальдская группа выросла
вдвое. Под влиянием растущих революционных настроений ра-
бочих масс центристское и полуцентристское большинство Цим-
мервальдского объединения несколько полевело. В. И. Ленин
разработал предложение ЦК РСДРП 2-й международной со-
циалистической конференции и разослал его всем большевист-
ским организациям и левым социал-демократам Франции, Гер-
мании, Англии, Швейцарии, Италии, Голландии, Норвегии,
Швеции и других стран.
В этом документе В. И. Ленин указывал, что для революцион-
ных социалистов программа борьбы за мир должна состоять в
разоблачении лжи социал-пацифистов, в разъяснении массам то-
го положения, что, действительно, справедливого мира можно
добиться только путем социалистической революции и свержения
империалистических правительств.
Одновременно В. И. Ленин разоблачал стремление Циммер-
вальдской правой пойти на соглашение с социал-шовинистами.
2-я международная социалистическая конференция проходила
в Кинтале (Швейцарии) с 24 по 30 апреля 1916 г. На ней были
представлены социалисты десяти стран — России, Польши, Гер-
мании, Австро-Венгрии, Англии, Франции, Италии, Сербии, Пор-
тугалии, Швейцарии.
122
Из 43 делегатов конференции к Циммервальдской левой при-
надлежало 12 делегатов, но по некоторым вопросам вместе с
ними выступали и другие делегации.
На конференции обсуждались следующие вопросы: борьба
за окончание войны, отношение пролетариата к вопросам мира,
агитация и пропаганда, парламентская деятельность, массовая
борьба, о созыве Международного социалистического бюро
(II Интернационала). Упорная борьба на Кинтальской конфе-
ренции происходила по вопросу об отношении Циммервальд-
ского объединения к созыву Международного социалистическо-
го бюро, от решения которого в значительной мере зависело все
дальнейшее развитие социалистического движения. Циммер-
вальдская правая всячески стремилась оттянуть разрыв с со-
циал-шовинистами. Подвергая критике позиции правых,
В. И. Ленин указывал, что высказываться за созыв Международ-
ного социалистического бюро означает помощь социал-шовинис-
там в обмане рабочих, отказ от революционной борьбы. Хотя
Кинтальская конференция и не пошла на открытый разрыв с
социал-шовинистами, все же по сравнению с Циммервальдской
конференцией она была безусловным шагом вперед. Кинтальская
конференция приняла резолюции, которые осуждали социал-
шовинистов, изменивших принципам пролетарского интернацио-
нализма, и подчеркивали, что борьба за прочный мир может за-
ключаться лишь в борьбе за осуществление социализма. Все
это свидетельствовало о возросшем влиянии ленинских идей
на международное социалистическое движение. Однако после
Кинтальской конференции обнаружилось, что представители
Циммервальдской правой, проводившие центристскую полити-
ку, не намерены вести борьбу с социал-шовинистами и вступили
на путь сближения с ними. Р. Гримм — председатель конферен-
ции в Циммервальде и Кинтале и председатель избранной в
в Циммервальде международной социалистической комиссии —
перешел на сторону социал-шовинистов.
В. И. Ленин оценил такие действия как «смерть Циммер-
вальда» и потребовал немедленного выхода левых из Циммер-
вальдского объединения, разрыв с оппортунистами и организа-
ции левых для борьбы за создание III, Коммунистического Ин-
тернационала.
Революционная борьба большевиков во главе с В. И. Лениным
была образцом для революционеров всех стран и имела огром-
ное международное значение. Большевики вели решительную
борьбу в России против империалистической войны.
Ленинские положения о превращении империалистической
войны в войну гражданскую, о необходимости выхода из войны
путем победоносной пролетарской революции выражали корен-
ные интересы самых широких трудящихся масс, которые все
теснее сплачивались вокруг большевистской партии.
123
Следуя указанию В. И. Ленина, большевики широко развер-
нули в России пропагандистскую и организаторскую работу в
армии и тылу по осуществлению партийной программы борьбы
против мировой войны. Большевистские депутаты Государствен-
ной думы голосовали против военных ассигнований и мужест-
венно разоблачали реакционную политику царского правитель-
ства. Петербургский комитет большевистской партии выпустил
за время войны свыше 90 листовок, более чем в 300 тысячах эк-
земплярах. Эти листовки распространялись по всей России и ока-
зывали большое воздействие на умы трудящихся.
В листовках Петербургский комитет призывал рабочий класс
готовить силы для свержения царизма и завоевания власти,
усиливать свои ряды и запасать оружие, чтобы пролетарская
армия была готова к предстоящим революционным боям.
«Неужели мы забудем, — говорилось в одной из листовок,—
что в интересах русского народа мы должны прежде всего низ-
вергнуть это преступное правительство и завоевать для России
полную политическую свободу. а для всех трудящихся свободу
экономическую? Нет, если уж нужно умирать, то умрем за на-
родное дело, а не за дело Романовых и черносотенных дворян.
Они дают нам в руки ружья: будем же людьми и воспользуемся
этим оружием для того, чтобы завоевать русскому рабо-
чему классу новые условия жизни,;- жизни прекрасной и
свободной» *.
Большевики в годы войны вели огромную работу среди сол-
дат. Военная работа партии приобретала первостепенное зна-
чение ввиду того, что в армии были сосредоточены миллионные
массы рабочих и крестьян. Большевики рассказывали солдатам
о стачечном движении в тылу, о нарастании недовольства вой-
ной широких масс, о необходимости совместной борьбы против
царизма, призывали к братанию на фронте.
В ряде воинских частей были созданы партийные организа-
ции. Большая партийно-политическая работа проводилась во
флоте, состав которого комплектовался главным образом из
квалифицированных рабочих. В Балтийском флоте на каждом
крупном корабле были созданы партийные группы. Их объеди-
нял Главный судовой коллектив Кронштадтской военной органи-
зации, который работал в контакте с военной организацией Пе-
тербургского комитета большевиков.
Самоотверженная и героическая борьба большевиков в го-
ды первой мировой войны дала свои результаты. Она подгото-
вила почву для свержения царского самодержавия и револю-
ционного выхода России из империалистической бойни, для со-
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.», т. II, М., 1939,
стр. 120.
124
здания коммунистических партий в Европе и Азии и для образо-
вания нового,
Международное
социалистичес-
кое движение
молодежи.
III Коммунистического Интернационала.
Большую роль в деле развития коммунистиче-
ского движения и окончательного разрыва со
II Интернационалом сыграла борьба большеви-
ков за сплочение передовой рабочей молодежи,
которая была активнейшим отрядом междуна-
родного пролетариата.
Измена правых лидеров социал-демократии делу рабочего
класса расколола единство пролетариата и ослабила междуна-
родное рабочее движение. Все это, естественно, оказало опреде-
ленное влияние,на международное движение молодежи. В ряде
стран — в Германии, Австро-Венгрии, Франции — большинство
молодежи оказалось в плену социал-шовинистической идеоло-
гии. Руководящая роль в молодежных организациях этих стран
принадлежала правым соглашательским элементам. Однако зна-
чительная часть молодежи других стран не изменила принци-
пам пролетарского интернационализма и оставалась на анти-
империалистических позициях.
Передовая молодежь России, Италии, Швейцарии, Дании,
Швеции, Голландии решительно выступила против войны и осу-
дила действия социал-шовинистов. В первые же месяцы войны
молодежные организации Швейцарии и Италии пришли к выво-
ду о необходимости тесного интернационального объединения
сил против войны. С этой целью они повели борьбу за созыв меж-
дународной конференции молодежи. Одним из наиболее актив-
ных борцов за созыв этой конференции был руководитель со-
циал-демократической организации молодежи В. Мюнценберг.
Уже в сентябре 1914 г. между социал-демократической органи-
зацией швейцарской молодежи и прогрессивными элементами
молодежных организаций Италии, Норвегии и Швеции начали
налаживаться контакты с целью скорейшего созыва междуна-
родной молодежной конференции и создания пролетарского ин-
тернационала молодежи. 10 ноября 1914 г. В. Мюнценберг обра-
тился к тогдашнему секретарю Международного бюро молоде-
жи в Вене Роберту Даннебергу с предложением созвать между-
народный конгресс молодежи. Однако социал-шовинист Данне-
берг, тесно связанный с лидерами II Интернационала, решитель-
но выступил против созыва конгресса и создания революционно-
го интернационала молодежи.
Позиция Даннеберга была поддержана центральными коми-
тетами австрийской и германской социал-демократических орга-
низаций молодежи. ЦК австрийской социалистической организа-
ции молодежи в своем письме Даннебергу писал: «В ответ на
Ваше письмо, в котором Вы приглашаете нас на конференцию
в Берн, сообщаем, что мы решительно возражаем против того,
чтобы во время войны обсуждать и решать вопросы, касающиеся
125
международной организации. Ибо такие обсуждения и решения ?
могут быть проведены лишь тогда, когда во всех странах снова
наступит нормальное время и нормальные условия». ЦК рабо-
чей молодежи Германии в своем письме на имя социал-демокра-
тической молодежи Швейцарии заявлял: «В проектируемой ва-
ми международной конференции молодежи мы принимать уча-
стие не будем». Против предложения созыва международной кон-
ференции молодежи выступили также руководители молодеж-
ной социалистической организации Франции. Таким образом, в
международном социалистическом движении молодежи развер-
нулась острая борьба между оппортунистическими и революци-
онно-интернационалистскими элементами.
Несмотря на противодействие социал-шовинистов, междуна-
родная молодежная конференция состоялась в апреле 1915 г.
На конференции присутствовало 13 делегатов из 10 стран, в том
числе и делегаты молодежи Германии, которые, несмотря на
запрет своего ЦК, приехали в Берн. Это были — Шульц, Мейер
и Мюллер. В числе делегатов конференции были Домбровский
(от Социалистической партии Польши и Литвы), Лютераан
(Голландия), Минер (Болгария), Балабанова (Италия), Олаус-
сен (от Норвегии и Швеции), Христиансен (Дания), Мюнцен-
берг и Трестель (Швейцария) и др. Впервые в истории пролетар-
ского движения молодежи на конференции присутствовали два
представителя партии большевиков: И. Арманд и т. Егоров
от ЦК РСДРП с мандатом, выданным лично В. И. Лениным.
Основным вопросом повестки дня конференции был вопрос о
войне и задачах социалистических организаций молодежи. Берн-
ская конференция 1915 г. осудила предательство лидеров II Ин-
тернационала, разоблачила империалистический характер миро-
вой войны и призвала рабочую молодежь к борьбе против этой
войны.
«Настоящая война, — говорилось в резолюции конферен-
ции, — есть результат Империалистической политики правящих
классов всех капиталистических стран... война находится в не-
примиримом противоречии с интересами рабочего класса... по-
литика классового примирения и гражданского мира есть само-
убийственная политика для социал-демократии».
Конференция призвала молодежь к борьбе против войны,
против социал-шовинистов, к поддержке антимилитаристских
выступлений. Серьезное значение имело решение конференции о
проведении ежегодного Международного антивоенного юноше-
ского дня. На Бернской конференции было избрано Междуна-
родное бюро молодежи, в состав которого вошли: Мюнценберг
(Швейцария), избранный секретарем бюро, Олауссен (Норве-
гия), Христиансен (Дания), Катенези (Италия), Нотс (Герма-
ния). Создание Международного бюро молодежи, в которое во-
шли представители передовой революционной молодежи, было
126
крупным успехом. Однако, несмотря на свои положительные
стороны, конференция не смогла подняться до высоты задач,
ставших перед революционным пролетариатом. Большинство
делегатов конференции, все еще находившихся под влиянием
центристов, отклонили предложенную большевиками резолю-
цию о превращении войны империалистической в войну граж-
данскую и не решались организационно порвать с социал-шо-
винистами.
Конференция допустила серьезную ошибку, приняв мелко-
буржуазный и пацифистский лозунг о разоружении, предложен-
ный делегатами скандинавских стран. Внешне этот лозунг вы-
глядел как радикальный и отвечающий интересам народных
масс, которые были заинтересованы в скорейшем прекращении
войны и уничтожении милитаризма. Однако в условиях импе-
риалистической войны проповедь разоружения, обращенная к
империалистическим правительствам воюющих держав, была
пустой фразой, благим пожеланием и только отвлекала рабочих
от революционной борьбы.
В. И. Ленин подчеркивал, что «разоружение есть идеал
социализма. В социалистическом обществе не будет войн, сле-
довательно, осуществится разоружение. Но тот не социалист,
кто ждет осуществления социализма помимо социальной рево-
люции и диктатуры пролетариата... Поставить в программу «ра-
зоружение» значит сказать вообще: мы против применения ору-
жия. В этом так же нет ни грана марксизма, как если бы мы ска-
зали: мы против применения насилия!»1.
Выдвигать лозунг разоружения перед лицом вооружения
буржуазии было равносильно полному отказу от классовой
борьбы, отречению от всякой мысли о революции. Лозунгом
пролетариата — говорил тогда В. И. Ленин — должно быть не
разоружение, а вооружение пролетариата, для того чтобы по-
бедить, экспроприировать и обезоружить буржуазию, и лишь
после того, как пролетариат сделает это, он может выбросить
на слом всякое оружие2.
И все же, несмотря на серьезные ошибки, Бернская конфе-
ренция явилась несомненным шагом вперед. После нее моло-
дежь все больше высвобождается из-под влияния социал-шо-
винизма и центризма, принимает активное участие в распрост-
ранении революционных листовок, в забастовках протеста и
демонстрациях.
В октябре 1915 г. был проведен первый Международный
юношеский день. Весной 1916 г. во многих странах вспыхнули
демонстрации протеста против ареста и осуждения К. Либкнех-
та. Празднование Международного юношеского дня 3 сентября
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 84.
* См.: там же, стр. 85—86.
127
1916 г. способствовало укреплению международной солидарно-
сти молодежи. Большое значение имел 3-й Международный
юношеский день 2 сентября 1917 г., во время которого манифе-
стации состоялись не только в нейтральных, но и в воюющих
странах.
Антивоенная пропаганда и деятельность революционных
молодежных организаций происходили во время войны в чрез-
вычайно трудных условиях, в обстановке жестокого полицей-
ского террора и репрессий. В Италии, во Франции, в Германии,
в США были произведены многочисленные аресты среди моло-
дежи, многие были приговорены к долголетнему тюремному
заключению. В Италии, например, руководитель социалистиче-
ской юношеской организации Рима был осужден на 5 лет тю-
ремного заключения. Секретарь организации американской мо-
лодежи Вильям Крузо — к 20 годам тюрьмы за пропаганду
против войны. Секретарь итальянской организации молодежи
Катенези за антивоенную пропаганду был послан на такой уча-
сток фронта, где должен был быть убит, и действительно он на-
шел там смерть. В Германии правительство отправляло в армию
наиболее активных борцов юношеского антивоенного движения.
Таким путем было убито много молодых революционеров, в том
числе один из лучших руководителей германской социалистиче-
ской молодежи — Макс Борсдорф.
Но никакие преследования не могли задержать борьбы мо-
лодежи против империалистической войны. К движению интер-
национальной молодежи присоединялись все новые и новые от-
ряды. С весны 1915 до начала 1916 г. к нему примкнули поми-
мо стран — участников Бернской конференции — молодежные
социалистические организации Греции, Испании, Румынии,
США, Канады, Финляндии и Бельгии. Только германское цент-
ральное бюро рабочей молодежи, во главе которого стоял со-
циал-шовинист Эберт, французский национальный комитет и
реформистское центральное бюро Голландии не присоедини-
лись к Интернационалу молодежи. Однако и в этих организа-
циях росло число революционно настроенных интернацио-
налистских элементов, развертывалась их борьба с согла-
шателями.
В Германии представители оппозиционных групп молодежи
весной 1916 г. созвали конференцию в Вене, где решительно
осудили социал-шовинизм и центризм и призвали к борьбе
против германского империалистического правительства. В ре-
золюции этой конференции, в частности, говорилось: «Теперь,
во время мировой войны, главная задача движения пролетар-
ской молодежи заключается в том, чтобы всеми силами и сред-
ствами бороться против войны, и в том, чтобы ускорить круше-
ние капиталистического общества. Резкое отграничение от всех
оппортунистических уклонов... и резкая критика всякой поло-
128
винчатости и нерешительности — вот что настоятельно требует-
ся нашему движению».
Влияние реформистских элементов среди рабочей молодежи
Германии падало. В этом отношении весьма показателен сле-
дующий факт. Печатный орган Центрального бюро германской
социалистической молодежи — газета «Рабочая молодежь», на
страницах которой велась усиленная пропаганда «в защиту оте-
чества», из года в год теряла своих подписчиков. Если до вой-
ны на эту газету подписывалось 104 тыс. человек, то в 1915 г.
число подписчиков сократилось до 63 тыс., а в 1916 г.— до
30 тыс.
В. И. Ленин уделял первостепенное значение революцион-
ному сплочению всех революционных сил молодежи в между-
народном масштабе, рассматривая это как составную и нераз-
дельную часть борьбы пролетариата против буржуазии.
Н. К. Крупская и А. М. Коллонтай по поручению В. И. Ленина
поддерживали живую связь с молодежными организациями.
В середине 1915 г. А. М. Коллонтай, пользовавшейся боль-
шим авторитетом среди молодежи скандинавских стран, уда-
лось добиться выступления молодежных организаций Норвегии
с заявлением, резко осуждавшим предательство вождей II Ин-
тернационала. Вскоре к этому выступлению присоединилась
молодежная организация Швеции, что имело исключительно
важное значение, так как эта организация была одним из силь-
нейших отрядов в Интернационале молодежи. В. И. Ленин вы-
соко оценил деятельность А. М. Коллонтай. Он писал ей: «Очень
рады мы были заявлению норвежцев и Вашим заботам о шве-
дах. Дьявольски важно было бы совместное интернациональное
выступление левых марксистов!» '.
Циммервальдская левая стала оказывать большое влияние
на деятельность Интернационала молодежи. Решающую роль
в этом сыграли большевики. Многие выдающиеся деятели боль-
шевистской партии, находившиеся в годы войны в эмиграции
в странах Западной Европы (Г. В. Чичерин — во Франции,
А. М. Коллонтай — в Швеции, Норвегии и Дании, Н. К. Круп-
ская— в Швейцарии, И. Арманд — во Франции и Швейца-
рии и др.), принимали активное участие в работе молодежных
организаций, помогали им встать на правильный, революцион-
ный путь.
Эта деятельность большевиков принесла свои плоды. В ян-
варе 1916 г. к Циммервальдской левой присоединилась фран-
цузская молодежь, а в апреле того же года — молодежь Нор-
вегии и Швеции.
Большую роль в революционизировании молодежи сыграл
журнал «Интернационал Молодежи», в котором принимали ак-
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 35, стр. 155.
129
тивное участие В. И. Ленин, А. М. Коллонтай, К. Либкнехт и
другие революционные деятели. На страницах журнала они ра-
зоблачали социал-шовинистов и центристов, помогали молоде-
жи осознать свои задачи в борьбе против империалистической
войны.
Большое значение в этом направлении сыграла дискуссия о
лозунге разоружения, развернутая на страницах журнала. Эта
дискуссия помогла передовой молодежи отказаться от ошибоч-
ного в условиях империалистической войны лозунга разоруже-
ния и перейти на большевистские позиции. Вскоре в журнале
«Интернационал Молодежи» стали появляться статьи молодеж-
ных деятелей, призывавших к организационному разрыву с со-
циал-шовинизмом, к революционному выходу из войны, к необ-
ходимости создания III Интернационала.
В декабре 1916 г. В. И. Ленин писал: «В «Интернационале
Молодежи» помещен ряд хороших статей в защиту революцион-
ного интернационализма, и все издание проникнуто превосход-
ным духом горячей ненависти к изменникам социализма, «защи-
щающим отечество» в настоящей войне, самым искренним стрем-
лением к очищению международного рабочего движения от разъ-
едающих его шовинизма и оппортунизма» *.
В мае 1917 г. Бюро Интернационала молодежи официально
заявило о своем разрыве с Международным социалистическим
бюро в Гааге, пытавшимся возродить II Интернационал.
Отныне открывалась новая страница в движении молодежи.
Под влиянием идей ленинизма оно стало развиваться под зна-
менем коммунизма, пролетарского интернационализма.
Затяжной характер войны и назревание револю-
Поворот от им- ционного кризиса создали поворот в мировой
КК политике от империалистической войны к импе-
империалисти- риалистическому миру. Необходимость закон-
ческому миру, чить войну как можно скорее на основе компро-
миссного империалистического мира была осо-
знана в 1916 г. правящими кругами обеих империалистических
коалиций, так как затягивание войны грозило буржуазии боль-
шими опасностями.
Впервые на эти серьезные изменения в политике империали-
стических держав указал В. И. Ленин. «Есть признаки,— писал
он,—что такой поворот наступил или наступает. Именно: это —
поворот от империалистской войны к империалистскому миру»1 2.
К числу таких признаков В. И. Ленин относил сильное исто-
щение обеих империалистических коалиций, трудность продол-
жения войны, трудность для капиталистов усилить эксплуата-
цию народов, пресыщение финансового капитала нейтральных
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 153—154.
! Там же, стр. 167,
130
стран (США, Голландия, Швейцария и другие), который ги-
гантски нажился на войне, усиленные попытки Германии отко-
лоть от Антанты того -или другого союзника и т. д. «А к тому
же,— писал В. И. Ленин,— растет недовольство и возмущение
масс... Не пора ли кончать первую империалистическую бойню?
Объективные условия, вынуждающие прекращение войны, до-
полняются таким образом воздействием классового инстинкта
и классового расчета обожравшейся военными прибылями бур-
жуазии» *.
Политический поворот от империалистической войны к им-
периалистическому миру нашел свое выражение в сложных
дипломатических маневрах правящих кругов обеих воюющих
коалиций. Их цель состояла в том, чтобы отколоть отдельных
союзников из лагеря враждебной коалиции и тем самым облег-
чить борьбу с главным противником, подготовить почву для за-
ключения грабительского, империалистического мира и одновре-
менно продемонстрировать свое «миролюбие» перед трудящими-
ся массами с таким расчетом, чтобы в случае отказа противной
стороны от мира взвалить на нее всю ответственность за затяги-
вание войны и убедить народ в необходимости борьбы «до побед-
ного конца».
Наибольшую активность в этом направлении проявляла Гер-
мания, которая, несмотря на ряд одержанных ею успехов, не
смогла добиться решающих побед над своими противниками
и прорвать стальное кольцо блокады.
Германская дипломатия уже с 1915 г. начала зондировать
почву для заключения сепаратного мира с царской Россией.
Пытаясь использовать англо-русские противоречия на Ближ-
нем Востоке, Германия рассчитывала оторвать царскую Россию
от Антанты. При этом Германия широко использовала германо-
фильские элементы среди придворных кругов царской России
(Распутин, Штюрмер, Протопопов и др.).
Первые предложения о заключении сепаратного мира были
сделаны через неофициальных лиц, и прежде всего через фрей-
лину царского двора Васильчикову, которую война застигла в
Австро-Венгрии, где она жила в своем имении. Летом 1915 г,
германский министр иностранных дел Ягов через Васильчикову,
прибывшую в Берлин, сделал предложение Николаю II заклю-
чить сепаратный мир, пытаясь привлечь царя соблазнительны-
ми обещаниями. Особого внимания заслуживает следующее
заявление Ягова, о котором сообщила Васильчикова в письме
Николаю II: «Мир между Германией и Россией является жиз-
ненным вопросом для обеих стран... Надо прекратить крово-
пролитие, именно теперь, когда, несмотря на большие потери
с обеих сторон, ни одна из воюющих стран не разбита. Россия
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 23, стр. 257—258.
131
гораздо больше выиграла бы, если бы она заключила хороший
мир с Германией, даже в вопросе Дарданелл, который Герма-
ния признает для России за вопрос первостепенной важности.
Англия пожелает и будет настаивать на том, чтобы иметь
свободные руки в Черном море, иначе говоря, она будет стре-
миться там господствовать, так как она считает себя «владычи-
цей морей». Это было бы большой опасностью, если бы когда-
либо Россия оказалась в войне с Англией... Англия никогда не
бывала настоящим другом своих союзников,— она любит, что-
бы для нее таскали из огня каштаны. -Англия добивается пре-
обладающего влияния в Константинополе, и, несмотря на все
свои обещания, она никогда не позволит России захватить Кон-
стантинополь или удержать его за собою в случае, если она его
оккупирует».
В декабре 1915 г. Васильчикова вернулась в Россию и пы-
талась добиться приема у царя. Но Николай II отказался ее
принять, и Васильчикова была выслана из Петербурга.
Велись переговоры также через германских родственников
русской царицы Александры Федоровны. В апреле 1915 г. цари-
ца получила письмо от брата, принца Эрнста Гессенского,
с предложением начать переговоры о мире. Принц послал в
Стокгольм доверенное лицо для встречи с представителем рус-
ского двора. Но представитель принца не дождался посланца
русского правительства.
Несмотря на все дипломатические маневры, Германии в
1915 г. не удалось склонить Россию к переговорам о сепаратном
мире. В 1916 г. Германия предприняла новые попытки «мирного
наступления» на Россию. При этом германская дипломатия рас-
считывала использовать серьезный экономический и револю-
ционный кризис, который переживала царская Россия.
В 1916 г. в России начался развал промышленности, упадок
сельского хозяйства, транспортный кризис и голод. Росло и ши-
рилось возмущение народных масс империалистической войной.
Забастовочная волна в стране достигла огромных размеров.
В 1916 г. произошло более 1500 стачек. Бастовало свыше 1 млн.
рабочих — вдвое больше, чем в 1915 г. Глубокое недовольство-
политикой царского правительства росло и среди солдат. Ог-
ромные потери, тяжелые поражения на фронте, бездарное ру-
ководство царских генералов, невыносимые лишения окопной
жизни озлобляли рабочих и крестьян, одетых в серые шинели.
Армия разлагалась и начала выходить из повиновения коман-
дования и правительства. В 1916 г. насчитывалось более 50тыс.
дезертиров. На фронте нередко целые полки отказывались вы-
полнять приказы начальства. В деревне крестьяне стали захва-
тывать помещичьи земли и поджигать дворянские имения.
Пришли в движение и угнетенные нации. В середине 1916 г.
вспыхнули восстания в Средней Азии и Казахстане. Страна
132
стояла перед революционным взрывом. Империалистическая
война оказалась могучим ускорителем революции.
«Мы в тылу бессильны или почти бессильны,— писал один
из лидеров российской империалистической буржуазии, круп-
ный промышленник А. И. Гучков в августе 1916 г. начальнику
штаба верховного главнокомандующего генералу Алексееву,—
Наши способы борьбы обоюдоостры и при повышенном наст-
роении народных масс, особенно рабочих масс, могут послу-
жить первой искрой пожара, размеры которого никто не может
ни предвидеть, ни локализировать».
Встревоженное приближением революции царское прави-
тельство принимало меры, чтобы предупредить ее. Предполага-
лось распустить Государственную думу и передать власть в ру-
ки специально назначенного военного диктатора. Чтобы развя-
зать себе руки для борьбы с революцией, царское правитель-
ство начало тайные переговоры с Германией о сепаратном мире.
Заговор царизма сводился к тому, чтобы, заключив сепаратный
мир, расправиться с революционным движением.
В июле 1916 г. в Стокгольме состоялось свидание представи-
теля германского правительства Варбурга с товарищем предсе-
дателя Государственной думы Протопоповым. Варбург изло-
жил условия, на которых Германия соглашалась заключить
мир. Вернувшись в Россию, Протопопов сообщил об этой бесе-
де Николаю II. Позже Протопопов говорил: «Я чувствовал, что
он остался очень доволен моим докладом». В сентябре 1916 г.
Протопопов был назначен министром внутренних дел и развер-
нул энергичную деятельность в направлении подготовки заклю-
чения сепаратного мира. Видный политический деятель кайзе-
ровской Германии, Эрцбергер в своих мемуарах пишет: «В сен-
тябре 1916 года разительно возросли слухи о возможности
мира с Россией. Одно значительное лицо сообщило мне свое
впечатление 20 сентября 1916 года: «Обозревая мировое поло-
жение, как оно ныне представляется его озабоченному взору,
он должен прийти к заключению, что Россия является единст-
венной страной Антанты, с которой можно вступить в перегово-
ры о мире, и что Россия ранее всего захочет мира...»
В. И. Ленин в 1916 г. на основе глубокого анализа междуна-
родной обстановки предугадал наличие тайных переговоров
между Германией и Россией о заключении сепаратного мира..
Он указывал, что «Между Россией и Германией ведутся:
уже переговоры о сепаратном мире»1. «В России в «правящих
сферах» — в придворной шайке Николая Кровавого, в дворянстве,,
в армии и т. д. — есть немцофильская партия... царизм предпо-
чел бы, конечно, сначала вполне разбить Германию, чтобы:
«взять» как можно больше, и всю Галицию, и всю Польшу, и
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 114.
гзз
всю Армению, и Константинополь, и «добить» Австрию и т. д.
...Но сил, очевидно, не хватает. В этом гвоздь» ’.
Заключению сепаратного мира помешали сами правящие
круги Берлина. 5 ноября 1916 г. Германия и Австро-Венгрия
обнародовали декларацию о создании «независимой» Польши
под германским протекторатом. Этот акт вызвал глубокое не-
довольство царского правительства и привел к срыву перего-
воров. Стремление к сепаратному сговору с немцами было при-
суще не только царскому правительству. Оно проявлялось и в
Англии. В ноябре 1916 г. один из лидеров консервативной пар-
тии лорд Ленсдаун представил специальную записку, в которой
доказывал необходимость возможно скорее достигнуть согла-
шения с немцами.
Таким образом, в 1916 г. в правящих кругах обеих воюющих
группировок обнаружились стремления заключить империали-
стический, грабительский мир. Но официальных шагов ни одна
из сторон до конца 1916 г. не предпринимала.
12 декабря 1916 г. германское правительство опубликовало
официальное предложение державам Антанты о заключении
мира. В этом документе Германия, выдавая себя за миролюби-
вую державу, желающую якобы «прекратить кровопролитие»
и «положить конец ужасам войны», предлагала Антанте вырабо-
тать «подходящую основу для восстановления длительного
мира». Выступая с официальными мирными предложениями
державам Антанты, германское правительство рассчитывало,
что в случае отклонения этих предложений ему удастся обосно-
вать необходимость подготовлявшейся Германией «беспощад-
ной» подводной войны. В случае же принятия мирных предло-
жений Германия намеревалась использовать мирные перегово-
ры для внесения раскола в ряды своих противников и заклю-
чить сепаратный мир с каким-либо участником антигерманской
группировки за счет других членов Антанты. Однако попытка
Германии не увенчалась успехом. Условия империалистическо-
го мира, предложенные Германией, были неприемлемы для
союзников, так как Германия не желала отказаться от'оккупи-
рованных ею европейских территорий и от претензий на коло-
нии. Было ясно, что «мирные» предложения германского пра-
вительства были лишь маневром, рассчитанным на то, чтобы
выйти из затянувшейся и опасной для нее войны «с честью»,
обеспечив себе наибольшую долю империалистического грабе-
жа, т. е. добиться «мирным» путем того, чего не удавалось до-,
стигнуть посредством войны.
В. И. Ленин гениально распознал этот дипломатический
шахматный ход Германии. Он писал: «Германия потеряла поч-
ти все свои колонии, но приобрела неизмеримо более ценные
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 117—118,
134
территории в Европе, захватив Бельгию, Сербию, Румынию,
часть Франции, часть России и пр... До сих пор добыча Гер-
мании несомненно и очень значительно больше, чем добыча
Англии... Понятно поэтому, что Германии выгодно было бы за-
ключить мир как можно скорее, ибо ее соперник мог бы еще,
в наивыгоднейшем мыслимом для него... случае, пустить в ход
больший запас рекрутов и т. п. Таково объективное положение.
Таков данный момент борьбы за дележ империалистской добы-
чи»
31 декабря 1916 г. правительства Антанты отвергли «мир-
ное» предложение Германии и заявили о невозможности заклю-
чения мира до тех пор, пока Германия не очистит захваченных
ею территорий в Европе, и до получения гарантии, что герман-
ская агрессия больше не повторится.
Крах надежды на мирные переговоры и на раскол Антанты
усилил в Германии позицию тех группировок, которые считали,
что войну можно закончить лишь путем применения более ре-
шительных средств борьбы.
Выходом из создавшегося положения должна была стать
«неограниченная» подводная война, т. е. потопление судов гер-
манскими подводными лодками без всякого предупреждения,
под чьим бы флагом эти суда ни шли.
Длительная борьба между сторонниками и противниками
неограниченной подводной войны в германском правительстве
и в рейхстаге в конце 1916 г. закончилась победой сторонников
подводной войны. В январе 1917 г. Коронный совет Германской
империи принял решение об объявлении «беспощадной» под-
водной войны, которая, по расчетам германских империалистов,
должна была привести к решающей победе над державами Ан-
танты. Однако эта новая форма агрессии Германии еще более
восстановила против нее мировое общественное мнение, и уско-
рила поражение германского империализма.
Объективный ход исторического развития пол-
Февральская ностью подтвердил положение Ленина о том, что
буржуазно- _ война создала революционную ситуацию. Еще
каяМреволюция. в 1915 г. в статье «Несколько тезисов» В. И. Ле-
нин дал глубокий анализ грядущей революции.
Он показал, что эта революция по своему характеру будет бур-
жуазно-демократической, непосредственной задачей которой
явится свержение царизма, ликвидация всех и всяких остатков
крепостничества. Напуганные нарастанием революционного
движения правящие круги царской России продолжали тайные
переговоры с Германией. Накануне Февральской революции в
России царизм сделал новый шаг к заключению сепаратного
мира. Германский политический деятель Эрцбергер пишет в своих
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 170,
135
мемуарах, что в феврале 1917 г. он получил официальное пред-
ложение царского правительства о заключении мира. «26 фев-
раля ко мне явился один господин, представивший мне доказа-
тельства, свидетельствующие, что он является полноправным
представителем одной нейтральной державы. Он сообщил мне,
что ему поручено дать мне знать, что воюющие с нами державы
или во всяком случае одна из них готовы заключить с нами мир
и что условия этого мира будут для нас благоприятными... Я
ни минуты не сомневался в том, что дело идет о России, и мой
собеседник подтвердил мое предположение».
Однако замыслы царизма вызвали оппозицию влиятельных
кругов российской империалистической буржуазии и генералите-
та. Заключение мира грозило буржуазии, прежде всего, ударом
по карману, прекращением потока колоссальных военных при-
былей и утратой надежд на захват проливов. Поэтому среди
буржуазных кругов созрел план свержения царского правитель-
ства, неспособного вести успешную войну. Предполагалось где-
нибудь на пути между Ставкой (Могилевом) и Петроградом
захватить царский поезд, принудить царя отречься от престола
в пользу малолетнего сына, а в качестве регента поставить бра-
та Николая — великого князя Михаила, известного своими ан-
тантофильскими взглядами.
Российская буржуазия надеялась пробраться к власти, обе-
спечить дальнейшее ведение войны и предупредить нарастав-
шую революцию. Крупнейший сахарозаводчик Терещенко при-
знается в своих воспоминаниях, что оппозиционно настроенные
по отношению к царскому правительству буржуазные круги и
генералитет «сознавали, что, если не взять на себя руководство
государственным переворотом, его сделают народные массы,
и прекрасно понимали, какими последствиями и какой гибель-
ной анархией это может грозить». Заговор буржуазии целиком
поддерживали правительства Англии и Франции, боявшиеся
потерять русскую армию, которая оттягивала на себя главные
силы противника. Английский посол в Петербурге Джордж
Бьюкенен в своих мемуарах пишет, что заговорщики обсужда-
ли в посольстве план переворота и убийства Николая II. Фран-
цузский посол Морис Палеолог проявлял не меньшую актив-
ность в организации заговора против царского правительства.
Он писал: «Я думаю о мрачных перспективах, создаваемых от-
ставкой Сазонова. Будущее более чем когда-либо... кажется
мне ночью, полной загадок и мрака. Я допускаю отныне воз-
можность выхода России из войны, и французское правитель-
ство должно иметь в виду эту возможность при своих полити-
ческих и стратегических расчетах».
Французское правительство, опасаясь такой перспективы,
возложило на своего посла задачу — не останавливаться перед
самыми крайними мерами вплоть до убийства Николая IL,
136
Солдаты на фронте приветствуют Февральскую революцию.
Сравнивая Николая II с Павлом I, который, как известно,
был убит не без участия английского посла из-за того, что за-
ключил сепаратный мир с Наполеоном, Палеолог приводит в
своем дневнике следующий разговор с великой княгиней Ма-
рией Павловной, проливающий свет на участие Франции в заго-
воре против царизма: «Что делать? ... Вот уже 15 дней мы все
силы тратим на то, чтобы попытаться доказать ему (Нико-
лаю II), что он губит династию, губит Россию, что его царство-
вание... скоро закончится катастрофой. Он ничего слушать не
хочет. Это трагедия... Мы, однако, сделаем попытку коллектив-
ного .обращения — выступления императорской фамилии... Ог-
раничится ли дело платоническим обращением? Мы молча
смотрим друг на друга. Она догадывается, что я имею в виду
драму Павла I, потому что она отвечает с жестом ужаса:—
Боже мой! Что будет?...»
Таким образом, существовало два заговора с целью преду-
преждения революции в России. Участники их — царизм и бур-
жуазия в союзе с англо-французскими империалистами — торо-
пились осуществить свои преступные планы до того, как про-
изойдет взрыв народного возмущения. Но этим заговорам не
суждено было осуществиться. Пока наверху шла возня между
обеими группами, старавшимися опередить друг друга в борьбе
137
против назревавшей революции, на улицу вышли народные
массы. Революция опередила и заговор самодержавия и попыт-
ку дворцового переворота. 12 марта 1917 г.1 рабочий класс и
крестьяне, одетые в солдатские шинели, свергли монархию.
Февральскую буржуазно-демократическую революцию со-
вершил пролетариат. Он проявил героизм и увлек за собою
самые широкие трудящиеся массы. Тотчас же после победы
революции были созданы Советы рабочих и солдатских депута-
тов — органы власти рабочих и крестьян. В. И. Ленин говорил,
что эту форму пролетарской власти’ создали сами народные
массы, прошедшие через горький опыт 1905 г. и умудренные им.
Он подчеркивал, что «в феврале 1917 года массы создали Со-
веты, раньше даже, чем какая бы то ни было партия успела про-
возгласить этот лозунг»2.
Однако плоды победы достались не народу, а буржуазии.
Эсеры и меньшевики, оказавшиеся в руководстве Петроград-
ского Совета рабочих и солдатских депутатов, решили поддер-
жать буржуазное правительство, создаваемое Временным коми-
тетом Государственной думы. 15 марта на основе соглашения
между буржуазией и эсеро-меньшевистскими лидерами в Совете
было образовано буржуазное Временное правительство под пред-
седательством крупного помещика, князя Львова. В состав этого
правительства вошли: лидер кадетской партии профессор Ми-
люков в качестве министра иностранных дел, глава буржуазной
партии октябристов крупный фабрикант и банкир Гучков —
военного и морского министра, текстильный фабрикант Коно-
валов— министра торговли и промышленности, сахарозавод-
чик миллионер Терещенко — министра финансов и т. д. В сос-
тав Временного правительства в качестве представителя «де-
мократии» был введен политический шарлатан — трудовик Ке-
ренский.
Так установилось в стране двоевластие: Временное прави-
тельство и Советы рабочих и солдатских депутатов. Эсеро-мень-
шевистское руководство Советами добровольно уступило власть
буржуазии, обязавшись поддерживать Временное правительст-
во. Получилось чрезвычайно оригинальное переплетение двух
диктатур: диктатуры буржуазии и революционно-демократиче-
ской диктатуры пролетариата и крестьянства. Не искушенные
в политике широкие народные массы, захлестнутые волной
мелкобуржуазной стихии, оказались в плену у меньшевиков и
эсеров, наивно полагая, что Временное правительство будет
стоять на страже интересов трудящихся.
Большинство трудящихся, жаждавших мира, земли и свобо-
ды, прониклось доверием к Временному правительству, надеясь
1 27 февраля по старому стилю.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 27, стр. 68.
133
на то, что оно удовлетворит требования народа и выведет стра-
ну из империалистической войны.
Однако первые же шаги Временного правительства показа-
ли, насколько ошибочны были эти надежды. Тесно связанное с
империалистами Англии и Франции Временное буржуазное
правительство не только не думало о прекращении войны, но,
наоборот, пыталось использовать революцию для более актив-
ного участия России в империалистической войне, для осущест-
вления своих захватнических планов в отношении Константино-
поля и проливов, Галиции и т. д.
Англо-французские империалисты, оказавшие содействие
Милюкову, Гучкову и К° в приходе к власти, настойчиво требо-
вали от Временного правительства продолжения войны «до по-
бедного конца». Они прилагали все усилия к тому, чтобы не
допустить выхода России из империалистической войны. Боязнь
лишиться русской армии, оттягивавшей на протяжении ряда лет
крупные силы Германии, сильно тревожила правящие круги
Англии и Франции. Французский посол в Петербурге Палеолог
рассказывал в своих мемуарах, что 13 марта 1917 г. у Летнего
сада он был окружен толпой. «Студент-верзила, размахивая
красным флагом, кричит мне в лицо на хорошем французском
языке: «Идите приветствовать русскую революцию. Красное
знамя отныне флаг России, почтите его от имени Франции»,
Он переводит эти слова по-русски. Они вызывают неистовое
«ура». Я отвечаю: «Я не могу лучше почтить русскую свободу,
как предложив вам крикнуть со мной: «Да здравствует война!».
Он, конечно, остерегается перевести мои слова». Англия и Фран-
ция потребовали от Временного правительства «честного выпол-
нения союзных обязательств». Уже 13 марта в беседе с Гучко-
вым Палеолог ясно изложил требования союзников к Времен-
ному правительству: «В качестве посла Франции меня больше
всего озабочивает война. Итак, я желаю, чтобы влияние рево-
люции было, по возможности, ограничено и чтобы порядок был
поскорее восстановлен. Не забывайте, что французская армия
готовится к большому наступлению и что честь обязывает рус-
скую армию сыграть при этом свою роль».
Озабоченность французского посла возможным расшире-
нием революции имела серьезное основание. Солдаты и рабо-
чие требовали мира. 24 марта 1917 г. на Петроградской сторо-
не состоялся полуторатысячный митинг, на котором было реше-
но немедленно обратиться к международной, и в особенности
к германской и австрийской, демократии с призывом принудить
правительства своих стран к немедленному заключению мира.
25 марта многолюдное собрание на Ижорском заводе предло-
жило Петроградскому Совету обратиться к рабочему классу
воюющих стран с призывом восстать против правительств и до-
биться заключения мира. В тот же день происходила массовая
139
демонстрация в Москве под лозунгом: «Мир и братство наро-
дов».
Под давлением масс меньшевики и эсеры, засевшие в Ис-
полнительном комитете Петроградского Совета, вынуждены
были 27 марта выпустить обращение к народам Европы с при-
зывом заключить «справедливый демократический мир без ан-
нексий и контрибуций». Это был маневр соглашателей, стре-
мившихся разрядить недовольство масс и отвлечь их внимание
лживыми фразами о том, что империалистическую войну мож-
но кончить «справедливым миром», без свержения буржуазных
правительств. Но даже это соглашательское обращение Совета
вызвало недовольство держав Антанты, ибо, несмотря на всю
демагогичность и расплывчатость, оно все же, хоть и туманно,
говорило о мире.
Послы союзных держав с самого начала революции требо-
вали от Временного правительства «точного определения пози-
ции» по отношению к Антанте. 17 марта Палеолог отправился
в министерство иностранных дел и встретился с Милюковым.
Последний поспешил заверить Палеолога, что Временное пра.-
вительство готово лойяльно выполнять все прежние обязатель-
ства по отношению к союзникам. «Мы не хотим этой революции
перед лицом неприятеля, — говорил Милюков, — я даже не пред-
видел ее: она произошла без нас, по вине, по преступной вине
императорского режима. Все дело в том, чтобы спасти Россию,
продолжая войну до конца, до победы, но народные страсти так
возбуждены и трудности положения так страшны, что мы долж-
ны немедленно дать большое удовлетворение народному созна-
нию».
Однако англо-французских империалистов меньше всего бес-
покоили опасения Милюкова. Их занимали, в первую очередь,
собственные интересы — стремление использовать русскую ар-
мию против Германии. «У Милюкова, — признается Палеолог,—
такой усталый вид и потеря голоса за последние дни делает для
него разговор столь мучительным, что я вынужден сократить бе-
седу». Но французский посол был неумолим: «Все же перед тем,
как расстаться с ним, я настаиваю на том, чтобы Временное пра-
вительство не откладывало дальше торжественного объявления
своей воли продолжать войну до конца и верности союзу. Вы по-
нимаете, что такое ясное заявление необходимо. Я, конечно, не
сомневаюсь в ваших личных чувствах. Но направление русской
политики отныне подчинено новым силам. Надо их немедленно
ориентировать... — Вы получите все гарантии в этом отноше-
нии, — ответил Милюков».
20 марта Временное правительство обнародовало манифест,
в котором заявило, что сделает «все от него зависящее, чтобы
обеспечить продолжение войны».
Однако этот манифест не удовлетворил правящие круги Анг-
140
лии и Франции. В нем, по мнению союзников, чересчур сдержан-
но было сказано о германском милитаризме и твердой решимо-
сти Временного правительства продолжать войну до победного
конца. Послы союзных держав, чувствуя себя полными хозяева-
ми положения, открыто обругали Милюкова. Наглым тоном ба-
рина, разговаривающим со своим лакеем, Палеолог в беседе с
Милюковым выразил возмущение декларацией Временного пра-
вительства от 20 марта. «Я не могу допустить никакой двусмыс-
ленности на счет вашей решимости сохранить ваши союзы и про-
должать войну». «Мне нужна не надежда, мне нужна уверен-
ность»,— распекал французский посол русского министра. «Не
заявлена даже решимость продолжать войну до конца, до пол-
ной победы. Германия даже не названа. Ни малейшего намека
на прусский милитаризм. Ни малейшей ссылки на цели войны...
Милюков слушал меня очень бледный, совершенно смущенный.
Подыскивая выражения, он возразил мне, что манифест предна-
значен специально для русского народа... Милюков, по-видимо-
му страдающий душой, пытался привести по крайней мере смяг-
чающие обстоятельства».
Связанное по рукам и ногам англо-французским капиталом ,
Временное правительство поспешило более четко и определенно
выразить свое отношение к войне. 28 марта оно опубликовало
заявление, в котором выражало готовность полного соблюдения
обязательств, принятых Россией в отношении своих союз-
ников.
Прикрываясь фразами «о защите отечества от германского
варварства и деспотизма», Временное правительство на деле
проводило ту же грабительскую политику, что и царизм.
В. И. Ленин писал тогда, что Временное правительство являет-
ся приказчиком англо-французского капитала, орудием продол-
жения империалистической войны.
Одновременно с требованиями от России «лойяльного выпол-
нения» своих обязательств англо-французские империалисты
сами на каждом шагу предавали и продавали своего российско-
го союзника.
Так,’в апреле 1917 г. английский министр иностранных дел
Бальфур, французский министр юстиции Вивиани и маршал
Жоффр, посланные со специальной миссией в Вашингтон,
подписали совместно с американскими представителями се-
кретное соглашение о передаче Румынии 45 тыс. кв. км рос-
сийской территории в Бессарабии с населением в 3 млн. чело-
век. Втягивая в войну Грецию, правящие круги Англии и Фран-
ции обещали ей Константинополь и проливы^ которые должны
были отойти к царской России. Такова была цена союзных обя-
зательств англо-французских империалистов по отношению
к России, которую они упрекали в недостаточно твердом выпол-
нении «своего союзнического долга»,
141
Бурную активность в Петрограде развивали и Соединенные
Штаты Америки. Посол США Френсис «приветствовал» Фев-
ральскую революцию и выразил свои «глубокие симпатии» Вре-
менному правительству буквально через несколько часов после
его появления на свет. Через шесть дней после революции,
18 марта 1917 г., он направил в государственный департамент
телеграмму с требованием немедленного признания Времен-
ного правительства. Из Вашингтона Френсису ответили с удиви-
тельной оперативностью. 22 марта он -получил санкцию на при-
знание Временного правительства.
Даже сам Френсис был крайне удивлен быстротой, с какой
было принято это решение. «Это был, — пишет он, — рекордный
срок кдк для телеграфной службы, так и для госдепартамента...
По получении моей телеграммы она была немедленно вручена
государственным секретарем президенту, который рассмотрел ее
на заседании кабинета».
Столь большая заинтересованность, проявленная США к
Временному правительству, объяснялась совершенно четкими и
ясными империалистическими целями американских капитали-
стов — используя ослабление России, подчинить ее своему эко-
номическому, финансовому и политическому контролю. «Весь-
ма желательно, — писал Френсис, — чтобы американские тор-
говцы прочно обосновались в России, пока для этого представ-
ляется возможность... Россия, на мой взгляд, представляет со-
бой лучшую сферу для приложения американского капитала,
изобретательности и предприимчивости, чем любая другая стра-
на в мире». Экспансионистские планы американского империа-
лизма в отношении России шлй настолько далеко, что Френсис
запрашивал государственного секретаря: «Что вы думаете от-
носительно того, чтобы обращаться с Россией так, как обходи-
лись с Китаем?»
Чтобы осуществить свои захватнические планы, правящие
круги США стремились помочь русской буржуазии удушить на-
раставшую социалистическую революцию, укрепить позиции
Временного правительства и не допустить выхода России из
войны. Выполняя указания государственного департамента,
Френсис установил тесные связис членами Временного прави-
тельства. 17 апреля 1917 г. он сообщил государственному секре-
тарю США Лансингу, что имел совещание с Милюковым по во-
просу о предотвращении выхода России из войны. О взаимоот-
ношениях с министром иностранных дел Терещенко Френсис
сообщал следующее: «Вскоре после того, как он стал министром
иностранных дел, я договорился встречаться с ним ежедневно
в определенное время. Это привело к тому, что мы стали близ-
кими друзьями...»
Одновременно США усилили свою экономическую экспансию
в России. Правительство США отправило в Россию две спе-
149
циальные миссии, задача которых заключалась в том, чтобы
обеспечить проведение в жизнь планов американского капитала.
Миссия, возглавляемая Дж. Стивенсом, принялась за состав-
ление плана установления контроля США над железнодорожной
сетью России. Другая миссия во главе с сенатором Э. Рутом по-
ставила своей задачей захватить горные богатства Сибири, Са-
халина и Кавказа и вела переговоры с Временным правительст-
вом о предоставлении соответствующих концессий.
Первостепенную роль в закабалении России империалисты
США отводили займам. Охотно предоставляя их Временному
правительству, США оговаривали каждый заем специальными
условиями, которые давали возможность американским импе-
риалистам вмешиваться во внутренние дела России. 21 апреля
государственный секретарь США Лансинг обращал внимание
Френсиса на то, что в России нарастает революционное движе-
ние, с которым Временное правительство не в состоянии спра-
виться, и предупреждал, что «если эти сообщения не прекратят-
ся, то это может помешать России получить свою долю в займе,
предоставляемом союзникам».
Френсис после этого заявил Милюкову и Гучкову о своей
«официальной и личной ответственности относительно стабиль-
ного правительства в России». При этом он угрожал, что если
Временное правительство не справится с революционным дви-
жением в стране, то он, Френсис, добьется прекращения аме-
риканской помощи России. Столь бесцеремонные действия аме-
риканского посла подкреплялись угрозами Лансинга, который
заявлял, что в случае выхода России из войны США немедленно
перестанут оказывать ей какую-либо помощь. В борьбе с надви-
гавшейся пролетарской революцией в России империалисты
США поддерживали все контрреволюционные силы. С помощью
последних они надеялись не только покончить с революцией, но
и поставить Россию на путь, ведущий к потере национальной
независимости.
Операции
на Западном
фронте.
ГЛАВА V -
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1917 ГОДУ
Весною 1917 г. англо-французское командова-
ние начало крупное наступление на Западном
фронте. В апреле французская армия под коман-
дованием генерала Нивеля перешла в наступле-
ние между Реймсом и Суасоном с целью прорыва германско-
го фронта и очищения Франции от немецких войск. Однако, не-
смотря на использование огромного количества материальных
средств (более 5 тыс. орудий, 200 танков, 33 млн. снарядов,
500 самолетов), это наступление потерпело неудачу. Немцы,
осведомленные о готовившемся французами наступлении, орга-
низованно отошли на заранее сооруженную ими «линию Зиг-
фрида», представлявшую собой сильно укрепленную полосу
глубиной в 10—12 км, и сосредоточили там достаточные резервы
для обороны. Наступление захлебнулось и стоило Франции свы-
ше 100 тыс. убитыми и ранеными. Неудача наступления Нивеля
вызвала возмущение солдат и широких народных масс Франции.
В 16 французских корпусах вспыхнули волнения, жестоко по-
давленные командованием. Генерал Нивель был смещен.
Так же неудачно кончилось английское наступление у Ипра,
предпринятое в мае 1917 г., в котором англичане потеряли
400 тыс. убитыми и.ранеными, а немцы — 240 тыс.
После сражения на Ипре до середины 1918 года Англия и
Франция не предпринимали крупных наступательных действий,
ограничиваясь
своих позиций
лишь частными операциями с целью улучшения
на отдельных участках фронта.
В связи с неудачами англо-французских армий
на Западе все более возрастал нажим союзни-
ков на Временное правительство. Англо-фран-
цузские империалисты настойчиво требовали от
русского правительства немедленного перехода
в наступление. Переброска американских войск из-за океана
требовала много времени, а поэтому правительства Антанты
стремились во что бы то ни стало активизировать русский фронт,
чтобы не дать возможности Германии перебросить свои войска
на Запад.
Военные
действия
на Восточном
фронте.
144
Июньская демонстрация в Петрограде.
В мае 1917 г. в России обстановка все более накалялась.
Заявление Милюкова «о всенародном стремлении довести миро-
вую войну до решительной победы и намерении Временного пра-
вительства вполне соблюдать обязательства, принятые по отно-
шению к нашим союзникам» вызвало бурю народного возмуще-
ния. Партия большевиков призвала массы к протесту против им-
периалистической войны и против политики Временного прави-
тельства.
3—4 мая стотысячная рабочая и солдатская масса вышла на
демонстрацию под лозунгами «Долой войну», «Долой Милюкова
и Гучкова», «Вся власть Советам». Милюков и Гучков были вы-
ведены из состава Временного правительства. Образовалось
коалиционное правительство, в состав которого вошли наряду
с представителями буржуазии меньшевики (Скобелев, Церете-
ли) и эсеры (Чернов, Керенский и др.). Вхождение меньшеви-
ков и эсеров во Временное правительство явилось прямым пере-
ходом соглашателей в лагерь контрреволюционной буржуазии.
Используя их, буржуазия пыталась делать руками «социали-
стов» то, что она сама никогда не смогла бы добиться, ибомень-
6 М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов 143
Французский «социалист» А. Тома призывает русских солдат
к наступлению.
шевики и эсеры называли себя представителями народа и еще
не разоблачили перед массами свое истинное предательское
лицо.
Внешняя политика коалиционного правительства ничем не
отличалась от политики правительства Милюкова и Гучкова.
Это была политика продолжения империалистической войны до
«победного конца» в угоду российским капиталистам и помещи-
кам и англо-французскому капиталу.
Керенский, заменивший Гучкова на посту военного ми-
нистра, взялся по требованию Антанты за подготовку наступ-
ления на фронте. Он сам разъезжал по воинским частям и уго-
варивал солдат идти в наступление. За это солдаты прозвали
его «главноуговаривающим». Яркую характеристику Керенско-
го как холуя империалистической буржуазии дает в своих вос-
поминаниях Палеолог: «Молодой депутат Керенский, создавший
себе как адвокат репутацию на политических процессах, оказы-
вается наиболее деятельным и наиболее решительным из орга-
низаторов нового режима. Его влияние на Советы велико.
Это — человек, которого мы должны попытаться привлечь на
свою сторону. Он один способен втолковать Совету необходи-
мость продолжения войны и сохранения союза».
1 июля 1917 г. Керенский бросил в наступление измученную
и ослабленную русскую армию (на Львовском, Добруджском,
146
Виленском и Рижском направлениях). Временное правительство
лицемерно объявило это наступление «во имя мира». Разобла-
чая эту демагогию, В. И. Ленин писал: «Никакими трескучими
фразами не прикрыть того факта, что революционная армия Рос-
сии послана в бой во имя целей империалистов Англии, Фран-
ции, Италии, Японии, Америки»
Вначале июльское наступление российской армии развива-
лось успешно. 8-я армия прорвала австро-венгерский фронт и
продвинулась на несколько десятков километров вперед, захва-
тив большую военную добычу. Но через несколько дней наступ-
ление выдохлось. Царские генералы не сумели использовать ус-
пех и закрепить его. Солдаты, уставшие от войны и недовольные
империалистической политикой Временного правительства, тол-
кавшего их в бессмысленную бойню ради интересов англо-фран-
цузского капитала, отказывались воевать.. Командующий Юго-
Западным фронтом телеграфировал Керенскому: «Части отказы-
ваются занимать позиции и категорически высказываются про-
тив наступления.... В некоторых полках открыто заявляют, что
для них, кроме Ленина, нет других авторитетов». В результат?
начатая с большой помпой авантюра Керенского позорно прова-
лилась.
Австро-германские войска перешли в контрнаступление. Рус-
ский фронт между Львовом и Тарнополем был прорван. Россия
потеряла остаток Галиции и Буковины. Русские армии вынужде-
ны были отойти за реку Збруч. Немцы продвинулись на фронте
в 300 км, в некоторых местах на 130 км в глубину. Русский фронт
стал окончательно разваливаться. В сентябре — октябре 1917 г.
немцы заняли Ригу, затем острова Эзель, Моон, Даго, угрожая
Петрограду. Для борьбы с назревавшей в стране революцией
правительство Керенского и командование русской армии стали
на путь прямой национальной измены. Рассчитывая задушить
пролетарскую революцию штыками кайзеровской армии, они го-
товили сдачу немцам Петрограда.
Теперь правительствам Антанты стало ясно, что русская ар-
мия не может и не желает воевать в угоду англо-французскому
империализму. Французский посол вынужден был признать, что
«...в Москве и в Петрограде, в Киеве и Одессе — везде то же
уныние, та же утрата национального и патриотического чувства...
Армия производит впечатление не более утешительное. В гарни-
зонах внутри страны полная недисциплинированность, празд-
ность, бродяжничество, дезертирство... даже на передовых ли-
ниях войска потеряли нравственную спайку... всякое интенсивное
и длительное действие, всякое сильное и выдержанное на-
ступление впредь невозможно для нее вследствие анархии
внутри».
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 25, стр. 94.
6*
147
Отступление итальянской армии.
Осенью 1917 г. союзников ждал еще один непри- -
Капоретто. ятный «сюрприз». Итальянская армия, не имев-
шая за всю войну ни одной настоящей победы,
потерпела в октябре такое катастрофическое поражение, которое
навсегда вошло в историю итальянской армии как наиболее по-
зорная страница. 24 октября 1917 г. австро-германские войска
начали наступление на Итальянском фронте. Главный удар был
нанесен в районе деревни Капоретто. После короткой артилле-
рийской и газометной подготовки 14-я германская армия пере-
шла реку Изонцо. Уже через несколько часов после начала на-
ступления фронт был прорван. Итальянская армия была разби-
та и обращена в паническое бегство. Около 300 тыс. итальянских
солдат открыли фронт, побросали оружие и беспорядочными
массами бежали в глубь страны. Итальянский военный историк
Виллари пишет: «Огромные массы людей, лошадей, орудий и
обозов всех родов устремились... через равнину Фриуля в на-
правлении на Тальяменто... Части превратились в толпы распу-
щенного сброда, потеряли всякое подобие дисциплины и всякое
чувство воинского долга, требовали заключения мира или вся-
чески ругали воображаемых предателей».
Итоги операции были потрясающими. Итальянские войска
оказались отброшенными на 100 км. За 16 дней итальянская ар-
мия, насчитывавшая 1,4 млн. человек, потеряла 500 тыс. уби-
тыми, ранеными и взятыми в плен. Не менее половины всей ма-
териальной части итальянской армии попало в руки неприяте-
ля. Австро-германцы захватили 3 тыс. пулеметов, свыше 3 тыс.
орудий, 1700 минометов, 22 авиационных парка, большое коли-
чество интендантских запасов, снарядов, боеприпасов и т. д.
7 итальянских корпусов на долгое время были выведены из
148
строя. Десятки тысяч солдат разбрелись в разные стороны.
Итальянская армия была деморализована. По словам Ллойд-
Джорджа, она «была оглушена и в беспорядке ринулась назад...
Высшее командование было совершенно оглушено катастрофой...
Штаб окончательно потерял голову от этого удара. Он стал да-
вать дикие приказы частям, местопребывание которых ему было
совершенно неизвестно и в самом существовании которых он
сомневался... Целые дивизии рассыпались на блуждающие ато-
мы, гонимые бурей по долинам Ломбардии».
Главной причиной катастрофы у Капоретто явилось подав-
ленное моральное состояние итальянских солдат, уставших от
войны и не желавших драться. Известный английский военный
историк Лиддель Гарт по этому поводу пишет: «Просматри-
вая драму в Капоретто в более четком свете истории, приходишь
к выводу, что совершенно напрасно здесь выпирало на первый
план влияние неприятельской разлагающей войска пропаганды.
Основная причина слабого сопротивления итальянцев была та
же, что и во французской армии весной этого года: войска мо-
рально устали от войны, а бесконечные и бесплодные атаки, ког-
да их беспощадно гнали на пулеметы обороны, выхолостили
боевой дух войск». Разгром у Капоретто произвел угнетающее
впечатление на итальянский народ и резко усилил антивоенные
настроения в стране. Катастрофа у Капоретто могла превратить-
ся для Италии в заключительный акт войны, если бы союзники
не поспешили на помощь. Англо-французское командование, учи-
тывая те катастрофические последствия, которые имел бы для
Антанты выход Италии из войны, срочно перебросило на Италь-
янский фронт 12 дивизий под командованием генерала Фоша.
Это и спасло Италию от окончательного разгрома.
Кампания 1917 г. на море характеризуется новым
Война на море, усилением подводной войны со стороны Герма-
нии. Не решаясь снова помериться силами с анг-
лийским флотом в открытом бою, германское командование
1 февраля 1917 г. начало неограниченную подводную войну в
расчете на то, что ему удастся парализовать английскую эконо-
мику, и Англия не сможет продолжать войну. Германским под-
водным лодкам на первых порах удалось добиться существен-
ных результатов. Только в апреле 1917 г. было потоплено почти
столько же кораблей союзников (по тоннажу), сколько за весь
1916 г. (за весь 1916 г. было потоплено судов водоизмещением
в 1125 тыс. тонн, а в апреле 1917 г. 1091 тыс. тонн).
Свыше половины потопленного тоннажа принадлежало Анг-
лии. Однако с середины 1917 г. подводная война пошла на убыль
вследствие ряда мер, предпринятых странами Антанты. Такими
мерами являлись: усиление конвоирования коммерческих судов
военными кораблями, бомбардировки баз подводных лодок и
блокирование их минными заграждениями, усиление блокады
149
самой Германии путем почти полного прекращения подвоза из
нейтральных стран и т. д. В результате всего этого немецкий
план неограниченной подводной войны потерпел неудачу и в
значительной степени обратился против самой Германии.
Весной 1917 г. в ходе мировой империалистиче-
СШАУвЛвойн ской войны пР0И30Шел серьезный перелом. В вой-
в воину. против Германии вступили Соединенные Шта-
ты Америки, бросив на чашу весов всю свою колоссальную эко-
номическую, военную и финансовую мощь.
Выступление США на стороне союзников отнюдь не являлось
случайностью, а закономерно вытекало из всей предшествующей
внешней политики этой могущественной капиталистической дер-
жавы, из ее империалистических интересов.
После начала первой мировой войны Соединенные Штаты
Америки объявили о своем нейтралитете. Американские буржу-
азные историки утверждают, что нейтралитет США был обус-
ловлен якобы миролюбивым характером ее внешней политики.
Однако это утверждение не соответствует действительности и
полностью опровергается историческими фактами. Правящие
круги США с самого начала ни на минуту не сомневались в том,
что их нейтралитет будет носить временный характер и что Аме-
рика рано или поздно будет воевать с Германией. О неизбежно-
сти войны с Германией президент США Вильсон сказал своим
приближенным еще в августе 1914 г Об этом же он откровенно
заявил в сентябре 1914 г. английскому послу в Вашингтоне.
Личный друг и ближайший помощник Вильсона полковник
Хауз также считал, что Соединенным Штатам Америки придет-
ся воевать с Германией, и начиная с августа 1914 г. он стал
убеждать президента, что США не должны допустить победы
Германии.
Однако США не вступили в войну ни в 1914 году, ни в по-
следующие два года. В течение 32 месяцев войны они придер-
живались политики «нейтралитета». Это объяснялось главным
образом двумя обстоятельствами Во-первых, тем, что многомил-
лионные трудящиеся массы Соединенных Штатов Америки были
против участия в европейской войне. Господствующие классы
США были вынуждены считаться с этими настроениями и пре-
красно понимали, что при таких условиях рискованно ввязывать-
ся в мировую войну. Они считали, что, прежде чем втянуть стра-
ну в империалистическую войну, нужно подготовить тыл, соот-
ветствующим образом обработать общественное мнение. Для
этого требовалось время. Во-вторых, американская финансовая
олигархия рассчитывала нажиться на войне и укрепить свои
позиции на мировой арене для того, чтобы прибрать к рукам
важнейшие рынки сбыта и источники сырья, вытеснить оттуда
своих главных конкурентов — Англию и Германию — и завое-
вать мировое господство.
150
Поэтому для империалистов Соединенных Штатов Америки
была невыгодна быстрая победа любой из коалиций. Они были
заинтересованы в ослаблении, истощении обеих воюющих груп-
пировок с тем, чтобы в решающий момент выступить и продикто-
вать свои условия империалистического мира. Посол США в
Лондоне Уолтер Пейдж 9 августа 1914 г. писал Вильсону, что в
результате войны «вся Европа обанкротится и США соответст-
венно станут сильнее в финансовом и политическом отношении».
Полковник Хауз в самый разгар войны в Европе писал: «Мы
становимся сильнее, в то время как они (воюющие страны) ста-
новятся слабее, и, соответственно, наша мощь возрастает
вдвойне».
Еще более точно и определенно сформулировал захватниче-
ские планы американских империалистов сам президент США
Вильсон, рядившийся в тогу «миротворца». «Мы должны,—
заявил он, — финансировать мир, а тот, кто финансирует мир,
должен... управлять им».
Таким образом за политикой нейтралитета Соединенных
Штатов Америки скрывались намерения американских империа-
листов установить свое мировое господство. Вскрывая истинную
подоплеку «нейтралитета» США, видный американский револю-
ционный деятель У. Фостер писал: «Когда началась война в Ев-
ропе, политика американской буржуазии состояла в том, чтобы
играть в нейтралитет, выжидать, пока ее империалистические
соперники уничтожают друг друга.., а тем временем загребать
обагренные кровью гигантские прибыли на этой страшной
бойне».
Мировая война вызвала огромный спрос воюющих держав
и нейтральных стран на американскую продукцию — оружие,
боеприпасы, обмундирование, снаряжение, промышленные това-
ры, продовольствие и т. д.
В 1915 г. из США вывезено товаров почти на 400 млн. долла-
ров больше, чем в 1914 г. В 1916 г. экспорт США по сравнению
с 1914 г. вырос почти на 2 млрд, долларов. Такой рост был вы-
зван прежде всего огромными потребностями держав Антанты
в американских военных поставках. Закупки держав Антанты
в Соединенных Штатах Америки достигли в годы войны колос-
сальных размеров.
Так, если в 1914 г. сумма экспорта США в Англию, Францию,
Россию и Италию составила около 825 млн. долларов, то в
1915 г. — около 2 млрд, долларов, а в 1916 году — 3,2 млрд, дол-
ларов. На первом месте среди товаров, отправляемых из США
в страны Антанты, были военные материалы (1435 млн. долл,
в 1915—1917 гг.), а на втором месте продовольственные товары
(1305 млн. долл, в 1915—1917 гг.). В 1914 г. экспорт США в
союзные страны составлял 35% от общего американского экс-
порта, а последующие годы удельный вес держав Антанты в об-
151
щем объеме экспорта США увеличился в 1915 г. до 73% и в
1916 г.— до 75%.
По данным министерства торговли США, только огнестрель-
ного оружия и взрывчатых веществ в страны Антанты в 1915/16
бюджетном году было вывезено на сумму около 470 млн. долла-
ров, или более чем в 10 раз по сравнению с предыдущим годом.
Рост вывоза из США сопровождался уменьшением удельно-
го веса импорта в общем объеме американской внешней торгов-
ли, что приводило к увеличению активного баланса внешней тор-
говли США. Так, если превышение экспорта над импортом США
в 1914 г. составляло около 436 млн. долларов, то в 1916 г. — око-
ло 2100 млн. долларов (рост в 4,8 раза). Соединенные Штаты
Америки превратились в огромный военный арсенал союзных
держав.
Однако снабжая Антанту, американские капиталисты про-
давали также товары и противникам союзных держав — Гер-
мании, Австро-Венгрии и Турции, в особенности в начале войны.
Блокада английским флотом Германии вызвала резкое сокра-
щение прямого товарооборота между Соединенными Штатами
Америки и Германией. Но американские монополии не прекра-
щали поставок товаров в Германию через европейские нейтраль-
ные страны. Так, сумма экспорта США в Швецию, Норвегию,
Данию и Голландию составила около 188 млн. долларов в 1914 г.,
330 млн. долларов в 1915 г. и 280 млн. долларов в 1916 г. Зна-
чительную часть товаров, закупленных в США, нейтральные
страны перепродавали в Германию.
Важнейшим итогом американской политики нейтралитета
явился рост экономического могущества США. Огромный спрос
на американскую продукцию со стороны воюющих стран стиму-
лировал значительное увеличение промышленного производства
в стране. Об этом ясно свидетельствует следующая таблица:
Рост промышленности США в период нейтралитета
Годы Добыча (в млн. т) Выплавка меди (в тыс. т) Добыча нефти (в млн. гал- лонов) Выплавка (в тыс. т) Производ- ство авто- мобилей (тыс. штук)
угля железной РУДЫ чугуна ' стали
1914 458,5 41,4 513,4 11162 23332 23513 569
1915 474,7 55,5 619,6 11806 23916 32151 970
1916 526,9 75,2 860,7 12632 39435 42774 1618
Политика «нейтралитета» способствовала усилению финан-
совых позиций американского империализма. За все американ-
ские поставки державы Антанты должны были расплачиваться.
Общая стоимость товаров, закупленных союзниками в США за
весь период американского нейтралитета, составила 7 млрд, дол-
152
ларов. Часть этой суммы покрывалась товарами, ввезенными
США из стран Антанты (1600 млн. долларов), а большая
часть — ценными бумагами и золотом. Вскоре же после начала
войны Соединенные Штаты Америки из должника Европы пре-
вратились в ее могущественного кредитора. И наоборот, Англия
и Франция, которые до войны были кредиторами, оказались на
положении должников. До момента вступления Америки в вой-
ну займы, предоставленные США иностранным государствам,
составили более 2,5 млрд, долларов. В июле 1915 г. английский
журнал «Экономист» писал: «В течение последних ста лет анг-
личане вложили в США свои сбережения. Эти сбережения при-
шлось растратить и ликвидировать в течение одного года нынеш-
ней войны».
Золото широким потоком лилось со всех стран мира в Соеди-
ненные Штаты Америки. Всего до апреля 1917 г. союзники от-
правили в США золота более чем на 1 млрд, долларов.
Золотой запас США с 1891 млн. долларов в 1914 г. возрос до
3163 млн. долларов в 1918 г.
Накануне войны США были должны другим странам 6 млрд,
долларов. Во время войны США не только полностью ликвиди-
ровали свой долг, но и получили на 10 млрд, долларов долговых
обязательств Антанты.
Национальное богатство страны возросло с 192 млрд, дол-
ларов в 1914 г. до 488,7 млрд, долларов в 1920 г.
В период нейтралитета американская монополистическая
буржуазия наживала гигантские прибыли на военных поставках.
Огромный поток военных заказов буквально золотил монополи-
стов США. Так, например, капитал треста Дюпона вырос с 128
млн. долларов в 1915 г. до 222 млн. долларов в 1917 г. Баснослов-
ную прибыль получил в годы войны Морган: чистые доходы од-
ного его «Стального треста» в 1914—1916 гг. составили свыше
370 млн. долларов.
29 американских концернов по производству стали, машин-
ного оборудования и военного снаряжения получили прибыли в
1914 г. 69 млн. долларов, в 1915 г. — 219 млн. долларов, в
1916 г. — свыше 596 млн. долларов.
12 концернов по добыче цинка, меди и других цветных метал-
лов получили прибыли в 1914 г. 31 млн. долларов, в 1915 г.—
около 97 млн. долларов, в 1916 г. — свыше 225 млн. долларов;
13 концернов по производству сахара, шерсти, каучука и мясо-
продуктов получили в 1914 г. около 48 млн. долларов, в 1915 г.—
свыше 68 млн. долларов, а в 1916 г. — около 117 млн. долларов.
Прибыли автомобильных компаний США в годы войны соста-
вили в 1914 г. свыше 23 млн. долларов, в 1915 г. — свыше 50 млн.
долларов и в 1916 г. — свыше 63 млн. долларов. Прибыли нефтя-
ных компаний США возросли с 22 млн. долларов в 1914 г. до
46 млн. долларов в 1916 г.
153
О степени обогащения отдельных американских монополий
наглядно свидетельствует следующая таблица:
Наименование монополий Прибыли монополий
в 1914 г. | в 1915 г. | в 1916 г.
«Дюпон де Немюр Паудер К°» . . 4831793 57257000 82107693
«Бетлехем стил Корпорейшн» . . . 5.593.968 17.762813 43.593.968
«Америкен смелтинг энд рифайниг К0» • . 9.271.565 14.402,732 23.252.248
«Фелпс Додж Корпорейшн» 6,664.839 9.720.475 21.974.263
«Свифт К0» 9.450.000 14.087.500 20.465.000
«Геркулес Паудер К0 % . 1.247.255 4.886.102- 16.658.873
«Сентрал лесер К0» 4.876.924 5.626.897 15.489.201
«Рипаблик айрон энд стил» 1.028.748 3.515.819 14.789.163
«Техас (Ойл) К0» . 6.185.794 6.393.327 13.898.861
«Крусибл стил К0» 1.015.039 3.073.750 13.223.655
«Дженерал Кемикэл К0» 2.857.898 5.958.746 12.286826
«Пакованна стил К0» 1.652.444 2.409.108 12.218234
«Интернэшнл никель К0» . . . • . 4.792.665 5.598.072 11.748279
«Америкен локомотив К0» 2.076.127 1.491.980 10.769429
«Американские миллиардеры..., — писал В. И. Ленин, — нажи-
лись больше всех. Они сделали своими данниками все, даже са-
мые богатые страны. Они награбили сотни миллиардов долла-
ров... На каждом долларе — ком грязи от «доходных» военных
поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших
бедняков. На каждом долларе следы крови — из того моря кро-
ви, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов иска-
леченных...» *.
Американские империалисты, ссужавшие союзников милли-
ардными займами и опасавшиеся за судьбы своих капиталов,
размещенных в Европе, были материально заинтересованы в по-
беде держав Антанты. В лице Германии империалисты США
видели наиболее опасного соперника, претендовавшего на ми-
ровое господство, с которым трудно было бы достигнуть согла-
шения. Так, в конце 1915 г. полковник Хауз писал: «США не мо-
гут допустить поражения союзников, оставив Германию господ-
ствующим над миром военным фактором. Следующим объек-
том нападения, несомненно, были бы мы...» Такого же мнения
был и американский посол в Берлине Джерард: «Если, — писал
он, — Германия победит, то я серьезно опасаюсь войны против
нас после этой войны».
Но это — одна сторона вопроса. С мировой империалистиче-
ской войной правящие круги Вашингтона связывали и другие
надежды, рассчитывая использовать отвлечение сил союзников
в европейской войне для прочного укрепления своих позиций в
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 28, стр. 46.
154
Латинской Америке. Под прикрытием лозунгов «доктрины Мон-
ро», «изоляционизма», «Америка для американцев» империали-
сты США жадно прибирали к своим рукам богатые ресурсы
западного полушария, подрывая там позиции Англии, Франции,
Германии и других стран. В 1914 г. американские войска заня-
ли мексиканский город Вера-Крус, а спустя два года пред-
приняли в Мексике широкую интервенцию. В 1916 г. США на-
правили свой военный флот в Сан-Доминго, высадили в этой
стране, десант, разогнали республиканское правительство и ус-
тановили американскую военную диктатуру. Такая же судьба
постигла Гаити, правительство которого американские интервен-
ты заставили подписать договор, превративший эту республику
в протекторат США. Интервенции США подверглась и Куба, ку-
да были посланы американские войска для подавления револю-
ционного движения. Кроме того, США установили контроль над
Никарагуа, Коста-Рикой и другими странами.
Наряду с прямым военным нажимом на страны Латинской
Америки США, используя блокаду и разрыв мировых торговых
связей, прочно укрепились в экономике латиноамериканских
стран. Подавляющее большинство государств Южной Америки
подпало под власть американского империализма.
Империалистические вожделения Америки не ограничива-
лись западным полушарием, — они простирались гораздо даль-
ше. Американский империализм, накопивший во время войны
огромные силы, претендовал на мировую гегемонию. Америка
не могла и не желала оставаться в стороне от предстоящего де-
лежа мира, надеясь урвать себе наиболее лакомые куски воен-
ной добычи и выжидая лишь благоприятного момента для вступ-
ления в войну. Таким образом, неумолимая логика войны долж-
на была привести к втягиванию в войну США, которые не могли
допустить ни нового передела мира без их участия, ни потери
своих капиталов, одолженных Антанте.
Для правящих кругов Вашингтона этот вопрос был предре-
шен еще за два года до официального объявления Америкой
войны Германии. В мае 1915 г. полковник Хауз, разъезжавший
с особой правительственной миссией по воюющим странам, теле-
графировал президенту: «Мы больше не можем оставаться
нейтральными наблюдателями. От наших действий при настоя-
щем кризисе будет зависеть, какую роль мы будем играть при
заключении мира».
Один из приближенных Вильсона Темулти рассказывает в
своих мемуарах, что американский президент всегда крайне инте-
ресовался идеей войны в Европе. В начале 1916 г. Вильсон обра-
тился к бастовавшим в Америке железнодорожникам со сле-
дующими словами: «Разве вам неизвестно, что забастовкой вы
нарушаете доставку военного снаряжения союзникам и что они
сражаются как за свое, так и за наше благо». Весной того же
155
года во время поездки в западные штаты, где общественное мне-
ние было сильно возбуждено против английской жесткой торго-
вой блокады, Вильсон совершенно открыто заявил, что он никог-
да не допустит в Америке враждебных действий против Англии.
Но втянуть страну в империалистическую войну американ-
ским империалистам было нелегко. К этому «великому реше-
нию» необходимо было идти медленно, осторожно, искусно обра-
батывая общественное мнение в антигерманском духе, запугивая
его угрозой безопасности Америки и т. п. Широкие трудящиеся
массы Америки не хотели войны. Среди американского народа
господствовали антивоенные настроения. Даже Хауз вынужден
был признаться в августе 1915 г.: «Девяносто процентов нашего
народа не хочет, чтобы президент впутал нас в войну».
Это выдвигало перед американскими правящими кругами
трудную задачу создания сложной и разветвленной системы тон-
кого обмана народных масс. Надо было незаметно для масс под-
вести их к войне вплотную и внушить им идею о том, что только
посредством войны можно спасти Америку от «германского вар-
варства и деспотизма».
Основной формой подготовки общественного мнения к вступ-
лению Америки в империалистическую войну явился буржуаз- '
ный пацифизм, посредством которого правящие круги Вашинг-
тона, одурачивая массы псевдомиролюбием своего правительст-
ва, толкали его в пропасть грабительской бойни.
Вильсон, не сомневавшийся ни на минуту, что США вступят
в войну в благоприятный для них момент, тщательно скрывал от
общественного мнения свои империалистические планы и искус-
но разыгрывал роль миротворца, усиленно рекламируя себя как
пацифиста и ангела-хранителя мира во всем мире. Это было ему
тем более необходимо, что в 1916 г. истекал срок его президент-
ских полномочий.
Американский историк Сюлливан в своей книге «Наши вре-
мена» рассказывает о следующем эпизоде, который говорит о
формах пацифистской обработки масс накануне вступления Аме-
рики в войну. В июне 1916 г. в Сан-Луи во время съезда демо-
кратической партии председательствующий сенатор Джемс об-
ратился к аудитории со следующими словами: «Я вижу на поле
сражения укоряющий образ Христа, окруженного мертвыми и
умирающими среди визга шрапнелей и грохота пушек. И слышу,
господь говорит Вудро Вильсону: «Благословенны миротворцы,
потому что их назовут детьми господними». Затем Джемс пре-
доставил слово «величайшему американскому демократу» и про-
славленному пацифисту, отставному государственному секрета-
рю Брайану, который заявил, что в лице Вильсона Америка име-
ет президента, «который удержит нас от войны».
Однако в то самое время, когда все воспевали мирные наме-
рения Вильсона, американский президент усиленно готовил вой-
156
ну. Он прилагал все усилия для ускорения военного производ-
ства и усиления армии, состоявшей всего из 190 тыс. человек,
разбросанной мелкими отрядами по всей стране и не имевшей
устойчивой организации.
В конце 1915 г. американский конгресс принял программу
военно-морского строительства, предусматривавшую доведение
в течение трех лет морских сил США до уровня, не уступающе-
го военному флоту любой другой страны. В начале 1916 г. Виль-
сон во время поездки по юго-западным штатам заявил, что «ни
один день не должен быть потерян для работы по подготовке
к обороне». В июле того же года американский конгресс принял
решение об увеличении численности регулярной армии, усилении
военного обучения гражданского населения и создании Совета
национальной обороны.
18 февраля 1916 г. Вильсон передал через послов Соединен-
ных Штатов всем воюющим государствам предложение присту-
пить к немедленным переговорам о заключении всеобщего мира.
«Каждая сторона, — говорилось в этом обращении, — желает,
чтобы на будущее время права и привилегии слабых народов и
малых государств были ограждены против нападений или про-
тив отрицания их права на существование в такой же мере, как
и права и привилегии великих держав... В тех мерах, которые
должны быть приняты для того, чтобы обеспечить будущий все-
общий мир... Соединенные Штаты заинтересованы столь же жиз-
ненно и непосредственно, как и воюющие ныне правительства».
Истинная цель этих «миротворческих» предложений Вильсо-
на заключалась, разумеется, отнюдь не в искреннем желании
американского правительства положить конец войне. Американ-
ские империалисты, прекрасно зная, что Германия отвергнет
предлагаемые условия мира, стремились пацифистскими манев-
рами создать в общественном мнении США перелом в пользу
открытого вступления в войну. Этот план раскрывает отчасти
личный друг Вильсона Хауз: «Если бы Германия отвергла усло-
вия, которые показали бы народу ненужность милитаризма и
обеспечили бы мир от германского нападения в будущем, он
(Вильсон) хотел бы использовать всю мощь Америки для того,
чтобы силой заставить Германию принять эти условия».
Ленин, вскрывая существо «миролюбивого» обращения аме-
риканского президента, указывал: «Выступление Вильсона явная
ложь и лицемерие, ибо Вильсон есть представитель буржуазии,
нажившей миллиарды на войне, есть глава правительства, до-
ведшего до бешенства вооружение Соединенных Штатов» ’.
Обогатившись за счет войны и усилив вооружение своей ар-
мии, руководящие круги американского империализма выжида-
ли лишь благоприятной обстановки для вступления в войну.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 180.
157
В начале 1917 г. посол США в Англии Пэйдж телеграфировал
в Вашингтон, что Англия и Франция находятся на краю финан-
сового банкротства и что усугубление их тяжелого финансового
состояния может вызвать панику в США. В случае же вооружен-
ного выступления Америки «торговля, — писал Пэйдж, — про-
должалась бы и расширялась бы до конца войны, а после войны
Европа продолжала бы покупать у нас продовольствие, огром-
ные количества предметов для восстановления ее мирной про-
мышленности. Мы, таким образом, извлекали бы выгоды из не-
прерывной, быть может, даже расширяющейся торговли на про-
тяжении целого ряда лет. Быть может, вступление в войну пред-
ставляет для нас единственный путь, на котором мы можем со-
хранить наши нынешние, из ряда вон выходящие торговые по-
зиции и предотвратить панику». Связанные тесными нитями с
державами Антанты, как со своими заказчиками и крупными
должниками, США не могли допустить поражения союзников,
ибо это нанесло бы огромный ущерб американскому капиталу.
Нужен был лишь удобный предлог для объявления войны
Германии. Следует признать, что Германия своими действиями
значительно облегчила американскому правительству его мис-
сию. Варварство германской военщины в оккупированных об-
ластях, потопление немецкими подводными лодками пассажир-
ских судов США и усиленная подрывная работа германских
диверсантов в Америке очень помогли Вильсону в деле подго-
товки общественного мнения страны в пользу союзников.
В годы войны немецкая разведка заполонила США своими
агентами, которым была дана задача всеми силами препятство-
вать отправке союзникам американских снарядов. Германский
посол в Вашингтоне организовал под американской вывеской
специальную компанию, закупавшую заводы и оборудование и
принимавшую, но не выполнявшую заказы союзникам. Под ру-
ководством германского резидента капитана Ринтелена на тер-
ритории Америки была создана разветвленная диверсионная ор-
ганизация, осуществлявшая многочисленные взрывы пароходов
со снаряжением для союзников, а также крупных военных за-
водов и складов.
29 августа 1915 г. произошел большой взрыв на заводах Дю-
пона в штате Делавер, в сентябре были пущены ко дну амери-
канские пароходы «Роттердам» и «Санта Анна», в октябре еще
4 парохода и т. д. В одном только 1915 г. было произведено
19 больших диверсионных актов на военных заводах США.
В 1916 г. диверсии участились. Немцы взорвали огромный склад
боеприпасов на острове Черный Том, в котором было свыше ты-
сячи тонн взрывчатых веществ. В январе 1917 г. взорвался круп-
ный американский военный завод около Нью-Йорка, ежемесячно
выпускавший около 3 млн. снарядов. Взлетело в воздух 500 тыс.
трехдюймовых снарядов.
158
Немецкие подводные лодки топили пассажирские пароходы.
В мае 1915 г. был пущен ко дну самый мощный английский па-
роход «Лузитания», имевший на борту около 2 тыс. пасса-
жиров. Только 764 человека удалось спасти. 1195 человек погиб-
ли, среди них 286 женщин и 94 ребенка. Пассажиров — граждан
США — на борту «Лузитании» было 159, из них 124 погибли, и
это естественно вызвало глубокое возмущение в США.
Еще 20 апреля 1916 г. американское правительство пригро-
зило Германии разрывом дипломатических отношений, если она
не прекратит подводной войны. Немцы вынуждены были на вре-
мя ограничить свои действия и отказались от потопления судов
без предупреждения. Однако уже в феврале 1917 г. Германия, за-
жатая в тисках английской блокады, объявила беспощадную,
неограниченную подводную войну.
Германский посол в США Бернсдорф известил Вильсона, что
«в зоне блокады будет приостановлено торговое мореплавание
любым доступным оружием без всякого дальнейшего преду-
преждения». Германское правительство разрешало США отправ-
лять в Англию лишь один корабль в неделю, и то при соблюде-
нии строго предписанных формальностей (определенный марш-
рут пути, специальная окраска корабля и т. д.). Это вызвало в
США взрыв возмущения и облегчило американскому правитель-
ству подготовку общественного мнения к войне. В Америке го-
ворили: «Наша страна получила приказ... Нам жалуют раз в
неделю лицензию на один корабль, раскрашенный, как зебра...
Как будто германские армии владеют всей нашей территорией
от Атлантического до Тихого океана». 2 февраля Америка по-
рвала дипломатические отношения с Германией.
До войны оставались считанные дни. Вскоре немцы еще
больше подлили масла в огонь разгоряченного общественного
мнения США. В марте 1917 г. в Вашингтоне было опубликова-
но перехваченное английской разведкой письмо германского
статс-секретаря по иностранным делам Циммермана германско-
му послу в Мексике Экгарду, в котором Мексике предлагалось
напасть на США в обмен за возвращение ей захваченных США
в XIX в. территорий: Техаса, Новой Мексики и Аризоны. Пред-
полагалось также обратиться к Японии с предложением по-
рвать союз с Антантой и также напасть на США.
«С 1 февраля, — говорилось в этом письме, — мы начинаем
неограниченную подводную войну. Однако мы намерены сохра-
нить нейтралитет Америки. Если наши усилия в этом направ-
лении окончатся неудачей, то мы предложим союз Мексике на
следующих условиях: мы будем воевать и заключать мир сооб-
ща, мы обеспечим финансовую поддержку и будем содейство-
вать возвращению Мексике потерянных ею провинций — Нью-
Мексико и Аризоны. Подробности договора будут выработаны
вами. Позондируйте Каррансу (мексиканского президента.—
159
Авт.) в самой строгой интимной обстановке, и как только станет
известно с достоверностью, что мы начинаем воевать с Амери-
кой, укажите ему, чтобы он по своей собственной инициативе во-
шел в контакт с Японией, заручился ее сотрудничеством и пред-
ложил свое посредничество для переговоров между Японией и
Германией. Обратите внимание Каррансы на тот факт, что пе-
реход к неограниченной подводной войне может заставить Анг-
лию броситься нам в ноги и привести к миру в несколько меся-
цев. Циммерман».
Это письмо, правдивость которого 'была подтверждена са-
мим автором, переполнило чашу. Возбуждение в США, вызван-
ное опубликованием письма, дошло до апогея, когда через не-
сколько дней в Америке были получены известия о потоплении
германскими подводными лодками трех американских судов.
2 апреля 1917 г. в Америке была созвана чрезвычайная сес-
сия конгресса, на которой Вильсон торжественно заявил, что
США объявляет войну не германскому народу, а прусскому ми-
литаризму, кайзеровской деспотии. «С германским народом,—
заявил он, — у нас нет никаких споров, мы питали к нему толь-
ко симпатию и дружбу... Мир должен быть спасен для демокра-
тии... Мы не желаем никаких завоеваний, никаких новых терри-
торий. Мы не потребуем никакой материальной компенсации за
жертвы, которые мы добровольно принесем. Мы только одни из
бойцов за свободу человечества». Все это, конечно, было ложью,
но пацифистская роль «миротворца» Вильсона была искусно
сыграна, как по нотам. 6 апреля 1917 г. американский конгресс
большинством голосов решил объявить войну Германии. Вслед
за США войну Германии объявили Куба, Панама, Бразилия,
Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Перу, Уругвай, Коста-Рика и
Гаити. 14 августа 1917 г. в войну на стороне союзников вступил
под влиянием США и Китай.
Япония, ранее противодействовавшая выступлению Китая
на стороне Антанты, теперь уже не возражала против этого. Это
объяснялось следующими обстоятельствами.
В феврале 1917 г. японскому правительству удалось добить-
ся согласия Англии на передачу Японии при заключении мира
бывших германских владений в Шаньдуне. Кроме того, в самом
Китае Японии удалось спровоцировать междоусобный конф-
ликт путем натравливания отдельных провинциальных милита-
ристов друг на друга и против центрального правительства.
Стоявшая во главе пекинского правительства продажная мили-
таристская клика «аньфуистов» находилась в сильной зависи-
мости от Японии, предоставляя ей в концессию железные доро-
ги, шахты и рудники. При создавшейся обстановке Япония была
уверена, что Китай не сможет принять активного участия в вой-
не, а следовательно, не сможет и выступить равноправным уча-
стником будущей мирной конференции,
160
Вступление в войну США вызвало серьезные опасения Япо-
нии за судьбу захваченных ею позиций в Китае. Японское пра-
вительство поспешило договориться с Соединенными Штатами
и с этой целью отправило в сентябре 1917 г. в Вашингтон специ-
альную миссию во главе с бывшим министром иностранных дел
виконтом Исии. Эта миссия была послана под предлогом «по-
здравления» США по поводу вступления их в войну. На самом
же деле она имела целью рассеять враждебные настроения,
господствовавшие в США по отношению к Японии, и договорить-
ся с американским правительством по китайскому вопросу, до-
бившись признания за Японией особых прав в Китае. Два меся-
ца Исии вел в США секретные переговоры по китайскому во-
просу с американским статс-секретарем Лансингом.
2 ноября 1917 г. в Вашингтоне путем обмена нот было за-
ключено специальное соглашение между США и Японией, из-
вестное под названием «договора Лансинг — Исии». По этому со-
глашению Америка признавала, что Япония вследствие «терри-
ториальной близости, создающей особые отношения между стра-
нами», имеет «специальные интересы в Китае, в особенности в
той части, к которой прилегают ее владения». Поскольку аренд-
ные владения Японии в Китае находились в Южной Маньчжу-
рии, это соглашение признавало специальные интересы Японии
в Маньчжурии. Японцы были склонны толковать это соглашение
как крупную победу японской дипломатии. Однако одновремен-
но в соглашении указывалось, что Япония и Америка признают
принцип «открытых дверей» и «равных возможностей» для тор-
говли и промышленности всех стран в Китае, территориальную
целостность и независимость Китая и даже обязуются ее «за-
щищать». В свою очередь, правящие круги США рассматрива-
ли этот последний пункт как победу американской дипломатии.
Соглашение «Лансинг—Исии» не могло устранить противоречий,
имевшихся между Японией и Америкой на Дальнем Востоке,
а являлось лишь известной передышкой.
Вступая в войну, американские империалисты не намерены
были поступаться своими интересами ни в чью пользу. США от-
четливо обнаружили это в январе 1918 г., выступив со знамени-
тыми «14 пунктами» Вильсона. Эта «программа пацифизма» и
«всеобщего» мира была не чем иным, как империалистической
программой США, претендовавших на львиную долю в пред-
стоящем разделе мира. Кроме пожеланий относительно созда-
ния Лиги наций, уничтожения тайной дипломатии, разоруже-
ния, устранения экономических барьеров и т. д., которые не могли
никого особенно стеснять из-за своей туманности и малой осу-
ществимости, среди «14 пунктов» были также и очень конкрет-
ные. Так, например, пункт VII требовал полного освобождения и
восстановления Бельгии; пункт VIII — эвакуации немцами фран-
цузской территории и«исправления зла, причиненного Франции
161
Пруссией в 1871 г.», т. е. возвращения ей Германией Эльзаса и
Лотарингии; пункт IX — исправления границ Италии в соответ-
ствии с национальным принципом (т. е. отторжения от Австро-
Венгрии Трентино и Триестской области); пункт X требовал
«ничем не ограниченной возможности автономного развития
для народов Австро-Венгрии», т. е. фактически уничтожения
габсбургской монархии; пункт XI говорил об эвакуации австро-
венгерских и немецких войск из Румынии, Черногории и Сер-
бии и обеспечении последней выхода к морю; пункт XII — об
обеспечении полной автономии всем нетурецким национально-
стям в Турции, т. е. о разделе Оттоманской империи, а также об
открытии Дарданелл для судов всех держав; пункт XIII требо-
вал создания независимого польского государства и обеспечения
Польше выхода к морю и т. д. Имелся также пункт, прямо на-
правленный против английской морской гегемонии и содержав-
ший требование «абсолютной свободы» судоходства на морях
вне территориальных вод как в мирное, так и в военное
время.
Эта программа, с одной стороны, должна была сделать не-
возможной гегемонию Германии в Европе, а с другой — пре-
пятствовала чрезмерному укреплению Франции и Англии и не
допускала усиления Японйи в Тихом океане. Рой Стэннарт
Бекер, занимавший ответственный пост председателя амери-
канского комитета печати на Парижской мирной конференции,
в своей работе, написанной по документам и запискам Вильсо-
на, разоблачает истинные мотивы «заботы» американского пре-
зидента о «справедливом» мире. «Президент,— пишет он,— дер-
жался того мнения, что прямая аннексия необозримых колони-
альных государств Африки, Азии и Тихого океана с их милли-
онным населением при их громадной стратегической, политиче-
ской и экономической ценности таит в себе ту же опасность, те
же поводы для будущих войн, что и аннексия турецких, русских
или австрийских территорий. Он ясно предвидел те осложнения,
которые возникнут из борьбы за господство в Тихом океане и
Китае, если с самого начала колониальный вопрос не будет ре-
шен в согласии с новым принципом».
Таким образом, здесь шел вопрос не об «этических» и «гу-
манитарных» принципах, не об интересах всего «человечества»,
не о праве народов на самоопределение, а о реальных интере-
сах Америки как мировой державы, не желавшей допускать
нарушения равновесия в пользу ее сегодняшних союзников
и возможных врагов в ближайшем будущем. Полковник Хауз
приводил следующие слова Вильсона: «Не имеет смысла пред-
лагать союзникам американскую помощь лишь для того, чтобы
дать им возможность удовлетворить свои национальные притя-
зания».
Кроме того, знаменитые «14 пунктов» Вильсона, торжест-
162
венно провозглашенные Америкой «программой всеобщего ми-
ра» и «равенства всех народов», являлись программой широких
империалистических захватов за счет Советской России. Позд-
нее, на конференции союзников осенью 1918 г., Вильсон следую-
щим образом расшифровал свою «программу мира» в отноше-
нии России: «Под русской территорией вовсе не подразумевает-
ся вся бывшая Российская империя — отпадают Польша, Фин-
ляндия, Литва, Латвия и Украина». Что касается Великороссии
и Сибири, то «мирная конференция,— как указывал Вильсон,—
может потребовать создания правительства, достаточно право-
мочного, чтобы говорить от имени этих территорий».
Кавказ, говорил далее Вильсон, «следует рассматривать как
часть проблемы Турецкой империи», которая, как было указано
выше, подлежала разделу, согласно пункту XII Вильсона. Виль-
сон «позаботился» и о Средней Азии. «Что касается магометан-
ской России,— говорил он,— или, короче, Центральной Азии,
то было бы хорошо, если бы какая-нибудь великая держава по-
лучила мандат на нее в качестве протектора».
Знаменательно, что эти заявления Вильсона являлись
официальными комментариями к пункту VI «программы все-
общего мира», в котором говорилось: «Освобождение всех
русских территорий и такое разрешение всех затрагиваю-
щих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное
и свободное содействие со стороны других наций в деле полу-
чения полной и беспрепятственной возможности принять неза-
висимое решение относительно ее собственного политического
развития и ее национальной политики и обеспечения ей радуш-
ного приема в сообществе свободных наций при том образе
правления, который она сама для себя изберет... Отношение к
России со стороны наций, ее сестер, в грядущие месяцы будет
пробным камнем их добрых чувств, понимания ими ее нужд и
умения отделить их от собственных интересов, а также показа-
телем их мудрости и бескорыстия их симпатии». Вряд ли это
беспримерное лицемерие американского империалистического
пацифизма нуждается в особых комментариях.
Кампания 1917 г., как и кампания предыдущих
лет, не привела к окончанию войны, на что рас-
считывали воюющие державы. Положение фрон-
тов фактически не изменилось. Только южное
крыло русского фронта несколько отошло к востоку. Стратеги-
ческий план Антанты потерпел неудачу. Этот провал был вы-
зван отсутствием внутренней согласованности в действиях Ан-
танты, а также несостоятельностью авантюристического плана
генерала Нивелля. Германской коалиции удалось отразить уда-
ры Антанты. Однако это было достигнуто ценой больших по-
терь. Германский план неограниченной подводной войны, с по-
мощью которой немецкое командование надеялось сокрушить
Итоги
кампании
1917 г.
163
Англию, потерпел провал. Англия и Франция укрепили свое
положение в Сирии и Месопотамии.
В кампании 1917 г. получила развитие военная техника, уве-
личилось количество автоматического оружия и артиллерии в
пехотных подразделениях и частях, на вооружении армий по-
явились газометы, применявшиеся для внезапного обстрела хи-
мическими минами, зенитная и противотанковая артиллерия.
Были сформированы части артиллерии резерва главного коман-
дования. В России такие части, известные под названием «тя-
желая артиллерия особого назначения», начали формироваться
уже в конце 1916 г. В начале 1917 г., по примеру русских, такие
части были сформированы и Францией. Усовершенствовались и
численно увеличились танки и авиация. Появилась истребитель-
ная авиация. Все шире стала применяться бомбардировка про-
тивника с воздуха.
ГЛАВА VI
Причины
победы
Октябрьской
революции.
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
Победа Великой Октябрьской социалистической
революции была обусловлена следующими фак-
торами:
1) Основной причцной победы Октябрьской
революции явилось то, Что во главе ее стоял
российский пролетариат, который за кратчайший исторический
срок накопил гигантский опыт революционной борьбы и под
руководством В. И. Ленина создал свою партию, выступил как
руководйтель общенародной борьбы против самодержавия и
буржуазии. Рабочий класс России был главной движущей си-
лой всего социально-политического развития страны.
2) В России накануне Октября была мощная общественная
революционная сила — союз пролетариата и крестьянства, ко-
торая раздавила сопротивление эксплуататорских классов и ут-
вердила Советскую власть. Завоевав на сторону рабочего клас-
са большинство трудящихся крестьян, большевики отвоевали
крестьянские массы у буржуазии.
3) Характерной чертой Октябрьской революции в отличие от
всех других революций являлось также и то, что русские рабо-
чие создали свои органы власти — Советы, которые являлись
органами союза рабочих и крестьян под руководством пролета-
риата. «Если бы народное творчество революционных классов
не создало Советов, — писал В. И. Ленин, — то пролетарская ре-
волюция была бы в России делом безнадежным...» 1
4) Октябрьская революция победила потому, что имела в
лице русской буржуазии сравнительно слабого противника.
Весь ход исторического развития русского капитализма, его от-
сталость по сравнению с капитализмом западных держав и за-
висимость от иностранного капитала обусловили политическую
дряблость, трусость и недостаточную опытность русской бур-
жуазии.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 26, стр. 80.
165
Штурм Зимдего дворца.
5) Решающим условием победы Октябрьской революции
являлось то, что во главе ее стояла испытанная, боевая револю-
ционная партия большевиков, которая руководствовалась пере-
довой теорией рабочего класса — марксистско-ленинской тео-
рией. Во главе партии большевиков стоял В. И. Ленин — вели-
кий общепризнанный вождь многомиллионных трудящихся масс
России.
Известный американский прогрессивный журналист Джон
Рид, находившийся в дни Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в России, назвал В. И. Ленина необыкновен-
ным вождем: «Необыкновенный народный вождь, вождь исклю-
чительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни
было рисовки, не поддающийся настроениям, твердый, непре-
клонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим
умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и
дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании
166
проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума... Ленин
говорил, широко открывая рот, как будто улыбаясь. Голос его
был с хрипотцой — не неприятной, а словно бы приобретенной
многолетней привычкой к выступлениям — и звучал так ровно,
что, казалось, он мог бы звучать без конца... Желая подчеркнуть
свою мысль, Ленин слегка наклонялся вперед. Никакой жести-
куляции. Тысячи простых лиц напряженно смотрели на него,
исполненные обожанием» *.
В. И. Ленин был величайшим теоретиком, развившим
марксистскую теорию в новых исторических условиях, он обога-
тил марксизм такими важнейшими новыми положениями, как
обоснование союза рабочего класса с трудящимся крестьянством,
учение о перерастании буржуазно-демократической револю-
ции в социалистическую, теория возможности победы социа-
лизма в одной стране, открыл политическую форму диктатуры
пролетариата — республику Советов, сформулировал учение о
вооруженном восстании.
Эти новые теоретические положения, выдвинутые В. И. Лени-
ным, были полностью подтверждены историей.
Великая Октябрьская революция явилась образцом приме-
нения на практике ленинской теории социалистической револю-
ции. В ходе революции все буржуазные и соглашательские пар-
тии обанкротились, обнаружив свою контрреволюционную сущ-
ность.
Партия большевиков была единственной партией, безраз-
дельно руководившей революционной борьбой пролетариата,
всех трудящихся.
«Большевики, представляется мне,— писал Джон Рид,— это
не разрушительная сила, а единственная в России партия, об-
ладающая созидательной программой й достаточной властью,
чтобы провести ее в жизнь. Если бы им в тот момент не уда-
лось удержать власть, то, по-моему, нет ни малейшего сомнения
в том, что уже в декабре войска императорской Германии были
бы в Петрограде и Москве и Россия снова попала бы под иго
какого-нибудь царя...»2
Большевистская партия сумела объединить все различные
революционные силы и направить их к единой цели — к сверже-
нию капитализма в России. Она соединила в один революцион-
ный поток и общенародное движение за мир, и крестьянскую
борьбу за землю, и национально-освободительную борьбу угне-
тенных народов России, и борьбу пролетариата за социализм.
В победе Великой Октябрьской социалистической револю-
ции имела большое значение борьба большевистской партии * s
1 Джон Рид, Десять дней, которые потрясли мир, М., 1958,
стр. 1'16, 117.
s Та м же, стр. 13.
167
против ненавистной трудящимся массам империалистической
войны, принесшей рабочим и крестьянам России неисчислимые
бедствия и страдания.
Существенное значение в установлении Советской власти
сыграли антивоенные настроения солдат, в руках которых нахо-
дилось оружие. Это оружие в дни Октября 1917 г. солдатские
массы повернули против буржуазии. Руководствуясь классовым
инстинктом, солдаты стали разбираться в происходившей борь-
бе между силами революции и контрреволюции и примкнули к
представителям революционного пролетариата — большевикам.
К числу причин международного характера, обеспечивших
победу Великой Октябрьской социалистической революции, от-
носится то, что она развернулась в период вооруженной борьбы
между империалистическими коалициями, когда ни англо-фран-
цузский, ни германский блок не могли оказать непосредствен-
ной вооруженной помощи помещикам и капиталистам России.
Русская буржуазия, оставшись с глазу на глаз с русским про-
летариатом, руководившим всеми трудящимися, не могла ус-
тоять перед натиском народных масс.
Огромное значение для революции имела под-
держка, оказанная трудящимся массам России
международным пролетариатом. Выступления
рабочего класса в главных капиталистических
странах в поддержку Советской власти связали
империалистам руки и тем самым облегчили
победу Октябрьской революции.
Великая Октябрьская революция имеет огромное всемирно-
историческое значение. Прорвав фронт империализма в Рос-
сии— одной из крупнейших стран мира, — Октябрь утвердил на
шестой части земного шара диктатуру пролетариата, создал но-
вый тип государства — Советское социалистическое государст-
во, новый тип демократии — демократии для трудящихся.
Рожденная революцией власть рабочих и крестьян спасла
Россию от национальной катастрофы, на которую обрекли ее
эксплуататорские классы, избавила народы нашей Родины от
угрозы порабощения иностранным капиталом.
Величайшее историческое значение Октябрьской революции
состоит также и в том, что она, в отличие от всех других происхо-
дивших в истории революций, приводивших к замене одной
формы эксплуатации другой, подорвала экономическую базу,
на которой держался строй эксплуатации и социальной неспра-
ведливости, отняла у буржуазии, помещиков средства произ-
водства и передала фабрики, заводы, земли, железные дороги
и банки в собственность народа.
Октябрьская революция разбила цепи национального гнета,
провозгласила и обеспечила право наций на самоопределение
вплоть до отделения. Революция ликвидировала до конца CQ-
168
Международное
значение
Великой
Октябрьской
социалистичес-
кой революции.
Красная гвардия у Смольного.
словные и классовые привилегии эксплуататоров. Впервые в ис-
тории она раскрепостила женщину и предоставила ей равные
права с мужчиной.
Октябрьская революция открыла новую полосу в истории
России. Она вывела нашу страну на дорогу социализма. «Нача-
лась,— писал В. И. Ленин,— новая эпоха всемирной истории.
Человечество сбрасывает с себя последнюю форму рабства:
капиталистическое или наемное рабство. Освобождаясь от
рабства, человечество впервые переходит к настоящей сво-
боде» '.
Великая Октябрьская социалистическая революция была са-
мым ярким проявлением общего кризиса капитализма, который
начался еще в ходе первой мировой империалистической вой-
ны. Главное в характеристике общего кризиса капитализма со-
стоит в том, что с победой Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции мир раскололся на две противоположные сис-
темы: систему растущего социализма и систему умирающего
капитализма. Безраздельному господству империализма был
положен конец.
С победой Великой Октябрьской социалистической револю-
ции начался переход от капитализма к социализму в междуна-
родном масштабе.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 29, стр. 281.
169
После Октября 1917 г. оказалось уже недостаточным харак-
теризовать переживаемый исторический период как «эпоху им-
периализма, войн и революций». В. И. Ленин, творчески обоб-
щая происшедшие изменения в результате победы Советской
власти в России, выделяя самое главное в наступившей полосе
исторического развития, писал: «Уничтожение капитализма и
его следов, введение основ коммунистического порядка состав-
ляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной ис-
тории...» 1 . • .
С момента победы Великой Октябрьской социалистической
революции мировое развитие стало определяться противоречи-
ем между социализмом и капитализмом.
В. И. Ленин подчеркивал, что после победы Великого Ок-
тября взаимные отношения народов определяются борьбой не-
большой группы империалистических наций против советского
движения и советских государств, во главе которых стоит Со-
ветская Россия.
«Если,— писал он,— мы упустим это из виду, то не сможем
поставить правильно ни одного национального или колониаль-
ного вопроса, хотя бы речь шла о самом отдаленном уголке
мира. Только исходя из этой точки зрения, политические
вопросы могут быть правильно поставлены и разрешены
коммунистическими партиями как в цивилизованных, так
и в отсталых странах»2.
С октября 1917 г. по январь — февраль 1918 г.,
шествие^овет- т> е‘ в какие'нибудь три-четыре месяца, Советская
ской власти, власть смогла распространиться почти по всей
громадной территории России.
Социалистическая революция, по образному выражению
В. И. Ленина, в этот период «шла победным, триумфальным
шествием»3 по всей России.
Толчком гигантской силы, приведшей в движение революци-
онные массы страны, явилась победа вооруженного восстания в
Петрограде и в Москве.
Ведущая роль этих двух городов России в социалистической
революции определялась тем, что они являлись важнейшими по-
литическими, экономическими и культурными центрами страны,
в которых была сосредоточена наиболее передовая, сознатель-
ная и организованная часть пролетариата, тесно связанная с
окрестным крестьянством.
Во время триумфального шествия Россия бурлила. Энтузиазм
масс, сбросивших путы старого строя, не знал предела. Много-
миллионные трудящиеся массы, на своем горьком опыте убедив- * 8
1 В. И Ленин, Сочинения, т. 31. стр 365.
! Там же, стр 216
8 В. И. Ленин, Сочинения, т. 27, стр. 148.
170
шиеся в империалистическом характере войны, в контрреволю-
ционности российской буржуазии и в предательстве меньшеви-
ков и эсеров, твердо решили вверить свои судьбы Советской
власти и большевистской партии.
Вот как передает настроение масс на местах Д. Фурманов,
работавший в те дни в Иваново-Вознесенске. 25 октября вечером
состоялось заседание Иваново-Вознесенского Совета рабочих
депутатов. Все присутствовавшие ждали сообщения о резуль-
татах революционной борьбы в Петрограде. «Три раза,— пишет
Фурманов, — пытался я связываться с Москвой телефоном — не
выходило. Наконец, дали редакцию «Известий» и оттуда со-
общили незабываемой силы слова:
«Временное правительство свергнуто!»
Чуть помню себя: ворвался в зал, оборвал говоривших.., и, чет-
ко скандируя слова, бросил в толпу делегатов:
Товарищи, Временное правительство свергнуто!...»
Через мгновение зал стонал...
Кто-то выкрикнул: «Интернационал!»
И из хаоса вдруг родились, окрепли и полились звуки свя-
щенного гимна...
Певали свой гимн до этого, певали и после этого многие сот-
ни раз, но не помню другого дня, когда его пели бы, как теперь:
с такой раскрывшейся внутренней силой, с таким горячим, за-
хлебывающимся порывом, с такой целомудренной глубокой ве-
рой в каждое слово:
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов,
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов...
Мы не только пели — мы видели перед собою наяву, как подня-
лись, идут, колышутся рабочие рати на этот смертный послед-
ний бой; нам уже слышны грозные, воинственные клики, нам
слышится суровая команда — чеканная, короткая, строгая, мы
слышим, как лязгает, звенит оружие....
Да, это поднялись рабочие рати.
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все также солнце станет
Сиять огнем своих лучей...
Эти вести из Москвы — вот он и грянул, великий гром!
Рабочие победили. Рабочие взяли власть...
Враг разбит — повержена «свора псов и палачей...»
А солнце сияет, сжигает огнем своих лучей.,.
Да-да: все, как в песне: наш путеводный гимн, самая дорогая,
заветная песня, которую пели в подполье рабы, за которую гна-
171
ли, ссылали, расстреливали, вешали, истязали по тюрьмам—
может ли ошибаться эта песня, вспоенная кровью муче-
ников?.. Пришли наши дни — их мы ждали: Здравствуй,
новая жизнь!..»
Строительство нового общества трудящиеся массы России
начинали в неимоверно сложной и трудной обстановке. Страна
была разорена, истощена империалистической войной. Готовых
кадров для управления народным хозяйством у рабочего класса
не было. В стране преобладало мелкокрестьянское хозяйство.
Свергнутые эксплуататорские классы — капиталисты и помещи-
ки — оказывали бешеное сопротивление мероприятиям Совет-
ской власти. Для успешного социалистического строительства
необходимо было прежде всего преодолеть голод и разруху,
сломить сопротивление враждебных классов, обуздать мелкобур-
жуазную стихию, научиться управлять экономикой по-новому,
восстановить промышленность и сельское хозяйство, наладить
новые, социалистические формы хозяйства. Осуществление этих
важнейших задач зависело не только от внутренних сил Совет-
ского государства, но и от международной обстановки. Между
тем международное положение Советской России было исключи-
тельно сложным. Октябрьская социалистическая революция вы-
звала величайшую тревогу в лагере мирового империализма.
Классовая ненависть к пролетарскому государству, боязнь
распространения революции в странах Западной Европы толка-
ли буржуазию всех стран на борьбу с Советской властью. Поэто-
му с первых же дней своего существования Страна Советов
очутилась в состоянии международно-политической изоляции,
в кольце враждебного капиталистического окружения, между
двумя воюющими империалистическими коалициями — англо-
франко-американской и австро-германской.
Борьба Совет- Продолжавшаяся империалистическая война со-
ского государ- здавала величайшую угрозу для Советской
ства за выход страны. Поэтому выход из войны и заключение
из империали- мира стали главной внешнеполитической зада-
"=й че® Советского государства. «С начала Ок-
тябрьской революции, — писал В. И. Ленин, —
мы ставили себе главной целью прекращение империалист-
ской войны» *.
Большевистская партия с первого же дня Советской власти
развернула активную борьбу за мир, жизненно необходимый
трудящимся массам страны для ликвидации разрухи и голода и
перехода к социалистическому строительству.
8 ноября (26 октября) 1917 г. Второй Всероссийский съезд Со-
ветов принял исторический декрет о мире, написанный великим
Лениным. В этом декрете Советское государство заявило
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 28, стр. 8.
172
о выходе России из империалистической войны и предложило
всем воюющим странам заключить всеобщий демократический
мир без аннексий и контрибуций, т. е. без захвата чужих тер-
риторий и без насильственного взыскания с побежденных ма-
териальных или денежных возмещений.
«Продолжать эту войну, — гласил декрет, — из-за того, как
разделить между сильными и богатыми нациями захваченные
ими слабые народности, правительство считает величайшим пре-
ступлением против человечества и торжественно заявляет свою
решимость немедленно подписать условия мира, прекращающе-
го эту войну на указанных, равно справедливых для всех без
изъятия народностей условиях» >.
В ленинском декрете о мире Советское социалистическое го-
сударство провозгласило мир главной целью своей внешней по-
литики, выдвинуло идею мирного сосуществования государств
с различным социальным строем и сформулировало основные ус-
ловия мирного сосуществования: отказ от войны как средства
решения международных споров, отказ от агрессии и захвата чу-
жих территорий, недопустимость какого-либо вмешательства во
внутренние дела других государств, признание за народами
права на самостоятельное существование, взаимное уважение
территориальной целостности и национального суверенитета,
равноправие больших и малых наций, мирное экономическое и
культурное сотрудничество всех стран и народов.
В ленинском декрете о мире указывалось, что Советское пра-
вительство, выражая твердое намерение вести переговоры о мире
совершенно открыто перед всем народом, отменяет тайную дип-
ломатию и приступает немедленно к полному опубликованию
тайных договоров, заключенных царским и временным прави-
тельством России.
В соответствии с этим Советское правительство приступило к
опубликованию секретных дипломатических документов, хранив-
шихся в архивах бывшего министерства иностранных дел цар-
ского и Временного правительств. Документы были подготовле-
ны к изданию группой моряков во главе с Николаем Маркиным.
Матросу-подпольщику, человеку, далекому от дипломатических
дел, пришлось стать управляющим делами вновь созданного
штаба социалистической внешней политики — Наркомата иност-
ранных дел.
9 (22) ноября 1917 г. Маркин с несколькими помощниками
прибыл в помещение Министерства иностранных дел. Мрачное,
серое здание было пустым. Чиновники объявили саботаж и на
работу не вышли. Все сейфы были запечатаны, а комнаты закры-
ты. Буржуазия рассчитывала, что большевики не смогут разо-
браться в архивах министерства, в которых большинство бумаг
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 26, стр. 218s
173
было на иностранных языках, что отсутствие подготовленных лю-
дей помешает Советской власти вести дипломатическую деятель-
ность.
Для вскрытия сейфов вызвали механиков, но один из служа-
щих сказал, что ключи находятся у видных чиновников мини-
стерства. Маркин отправился к царским дипломатам. Некоторые
из этих высокопоставленных чиновников настолько перепуга-
лись, что в страхе залезли под кровать. Пришлось «извлекать»
их оттуда. В один голос они лепетали, что «ключи от сейфов по-
теряны». Тогда пришлось захватить их самих и привезти в нар-
комат. И помогло: ключи нашлись. Князь Татищев даже сам по-
казал, как открываются сейфы и где хранятся наиболее секрет-
ные документы. Опытные шифровальщики из Главного Морско-
го штаба согласились помочь прочитать тайные материалы. Ра-
бота эта была нелегкая, трудились круглые сутки.. И вот победа.
Первый секретный документ — военная конвенция между Росси-
ей и Францией— прочитан.
Из Смольного поступило распоряжение: все расшифрован-
ные документы посылать В. И. Ленину. Маркина назначили от-
ветственным редактором.
В течение пяти-шести недель, прошедших с момента победы
Великой Октябрьской социалистической революции, Советское
правительство опубликовало семь «Сборников секретных доку-
ментов из архива бывшего Министерства иностранных дел».
В сборниках содержалось более ста договоров и много других ди-
пломатических документов. Среди них были: франко-русская
военная конвенция 1892 г., англо-французское соглашение 1904 г.
о разделе Египта и Марокко; англо-русский договор 1907 г. о
разделе Ирана, Афганистана и Тибета; соглашение, заключенное
между Англией, Францией и царской Россией о разделе Турции;
соглашение, заключенное Англией, Францией и Россией с Итали-
ей, подписанное в 1915 г., по которому последней за вступле-
ние в войну против Германии были обещаны территориаль-
ные компенсации за счет Сербии, Греции, Албании, Малой Азии
и Африки; сделка держав Антанты с Румынией и многие
другие.
Каждый из опубликованных секретных договоров разоблачал
грабительские цели и планы правящих кругов капиталистических
стран в мировой войне. Обнародование тайных договоров рас-
крывало перед народами мира дипломатическую кухню подго-
товки войны державами Антанты и Тройственного союза и доку-
ментально, неопровержимо доказывало, что эта война велась и
ведется империалистами всех стран не для «обороны отечества»
и «защиты свободы народов», как утверждали идеологи буржуа-
зии и их ^социалистические» лакеи из II Интернационала, а во
имя захватнических целей, ради передела мира, порабощения и
ограбления народов и обогащения кучки монополистов.
174
В. И. Ленин придавал большое значение опубликованию тай-
ных договоров. «Разоблачение таких договоров, — писал он, —•
было ударом для империализма» О смятении, какое было выз-
вано в лагере международного империализма после опубликова-
ния Советским правительством тайных договоров, можно судить
по заявлению видного буржуазного специалиста по вопросам
военной пропаганды — Гарольда Ласвеля. «Когда большеви-
ки,— писал он, — опубликовали дипломатическую переписку, ко-
торую они нашли после второй революции в архивах царского
правительства, государственные деятели союзников были постав-
лены в чрезвычайно затруднительное положение, так как боль-
шевики разоблачили впервые, что союзные правительства рас-
краивали весь свет на большие куски и бросали жребий, кому
что достанется».
Разоблачение тайной империалистической дипломатии спо-
собствовало усилению авторитета миролюбивой советской внеш-
ней политики, создавало Стране Советов надежную опору на ми-
ровой арене.
Как же ответили на советский призыв к миру правящие круги
капиталистических стран? 8 ноября в 6 часов вечера, в то время,
когда в Смольном проходили заседания II съезда Советов, в по-
мещении английского посольства в Петрограде состоялось сове-
щание послов западных стран. На этом заседании послы приня-
ли решение не признавать Советскую власть и ни на какие пред-
ложения о мире ответа не давать.
Не зная еще об этой провокационной деятельности союзных
дипломатов, Советское правительство обратилось к послам ней-
тральных стран с предложением взять на себя посредничество в
организации переговоров о мире.
Послы не отвечали. Представители нейтральных стран —
Швеции, Норвегии и Швейцарии — сообщили сухо и кратко, что
ноты ими получены. Только испанский посол заявил, что совет-
ское предложение о мире сообщено по телеграфу мадридскому
правительству, дабы оно довело его до сведения народов и при-
ложило все усилия для заключения мира. Результат оказался
плачевным для посла: испанское правительство немедленно его
отозвало.
Накануне его отъезда из Петрограда в Народный комис-
сариат по иностранным делам явился секретарь испанского по-
сольства и намекнул, что за такую услугу, какую оказал испан-
ский посол, обычно полагается орден. Сотрудники Наркоминде-
ла подошли к шкафу, вытащили кучу орденов, отобранных у
старых чиновников Министерства иностранных дел, и высыпали
на стол. «Выбирайте любой», — заявили они испанскому дипло-
мату. Пораженный испанец ретировался.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т, 28, стр. 133.
175
Советское правительство, обращаясь ко всем воюющим стра-
нам с предложением о заключении всеобщего мира, заявляло,
что оно отнюдь не считает выдвинутых им условий мира ульти-
мативными и согласно рассмотреть любые другие условия мира,
настаивая лишь на скорейшем прекращении войны и немедлен-
ном заключении перемирия. Однако страны Антанты и США от-
казались от мирных переговоров, что сделало невозможным за-
ключение всеобщего мира. Тем самым империалистические дер-
жавы совершили величайшее предательство по отношению к на-
родам своих стран и всего мира. Отказ держав Антанты от мир-
ных переговоров крайне осложнил и ухудшил международное
положение Советского государства, ибо поставил его один на
один против вооруженного до зубов германского империализма.
Интересы спасения Родины и революции требовали мирной пе-
редышки. Поэтому Коммунистическая партия и Советское пра-
вительство, выполняя волю народных масс, высказались за не-
медленное заключение мира с Германией.
Переговоры с Германией начались 3 декабря 1917 г. в Брест-
Литовске (Брест). 15 декабря 1917 г. было подписано соглаше-
ние о перемирии, после чего начались переговоры о заключении
мирного договора. Воспользовавшись временной слабостью мо-
лодой Советской республики и ее одиночеством на международ-
ной арене, германские империалисты предъявили Советскому
правительству грабительские условия мира, по которому Герма-
нии должны были перейти Польша, Литва, часть Латвии и Бело-
руссии. Перед партией и Советским правительством встал вопрос:
либо пойти на заключение мира с Германией, либо возобновить
войну.
Внутренняя и международная обстановка показывала, что
в сложившихся условиях необходимо было отступить перед
сильным и опасным хищником и пойти на тяжелые условия ми-
ра, чтобы спасти молодую Советскую республику.
В народном хозяйстве страны царила разруха. Утомленная
и измученная длительной войной старая русская армия была не-
боеспособна и находилась в состоянии стихийной демобилиза-
ции. Новая же революционная армия еще не была создана. Ши-
рокие народные массы, главным образом крестьянство, устали
от войны и не желали ее продолжения. Продолжать войну в та-
ких условиях значило ставить на карту судьбы социалистической
революции в России. Создавшаяся обстановка требовала
мирной передышки, чтобы укрепить Советскую власть, создать
новую, Красную Армию, способную защитить страну от империа-
листических захватчиков. Продолжения войны желали главным
образом свергнутые буржуазия и помещики, белогвардейские
генералы и офицеры, а также меньшевики и эсеры. Этого хотели
также и англо-французские империалисты. Последние стреми-
лись всеми силами толкнуть безоружную Советскую республику
176
на войну с германским империализмом, надеясь на то, что Со-
ветская власть потерпит поражение.
В. И. Ленин в 1918 г. писал: «Взгляните на факты относитель-
но поведения англо-французской буржуазии. Она всячески втя-
гивает нас теперь в войну с Германией... Она хочет, чтобы мы
теперь воевали с Германией. Понятно, почему она должна хо-
теть этого: потому, что, во-первых, мы оттянули бы часть гер-
манских сил. Потому, во-вторых, что Советская власть могла бы
крахнуть легче всего от несвоевременной военной схватки с гер-
манским империализмом» Г
Вопрос о заключении грабительского мира вызвал большие
споры внутри большевистской партии. Против подписания мира
с Германией выступили так называемые «левые коммунисты».
Отрицая возможность мирного сосуществования между капита-
лизмом и социализмом, «левые» призывали к развязыванию «ре-
волюционной войны» против империализма в целях «ускорения
мировой социалистической революции». Это была глубоко вред-
ная, авантюристическая, гибельная для Советской республики
политика, прикрывавшаяся ультра-«революционными» фразами.
«Лучше, — говорили «левые коммунисты», — умереть с крас-
ным знаменем в руках и поступиться Советской властью, чем
быть взаперти в германском хлеву».
Таким образом, «левые» по существу играли на руку импе-
риалистам, которые стремились во что бы то ни стало втянуть
Советскую Россию в войну, с тем чтобы покончить с Советской
властью. В. И. Ленин, разоблачая «героев левой фразы», гово-
рил: «...тот, кто звал бы... сейчас к этой активной вооруженной
открытой борьбе с международным хищным империализмом, —
тот совершал бы акт предательства народа, тот являлся бы воль-
ным или невольным провокатором и слугой той или иной кучки
империалистов»г.
На руку империалистам сыграл и Троцкий. Последний, буду-
чи председателем советской делегации в Бресте, нарушил дирек-
тиву партии и В. И. Ленина и не только отказался подписать
мирный договор, но и заявил немцам, что Советская республика
прекращает войну с Германией и демобилизует свою армию. Это
было предательское заявление, чреватое пагубными последст-
виями для Советской власти.
Германские империалисты, воспользовавшись заявлением
Троцкого, прервали перемирие с Советской Россией и перешли в
наступление по всему русско-германскому фронту. Над Совет-
ской страной нависла смертельная опасность. 21 февраля 1918 г.
партия и Советское правительство объявили «социалистическое
отечество в опасности» и призвали всех коммунистов, всех рабо-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 27, стр. 9.
! Там ж е, стр. 204
7 М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов I /7
чих и крестьян к защите Республики Советов от нашествия гер-
манского империализма. Немецким захватчикам был дан реши-
тельный отпор отрядами красногвардейцев, Красной Армии и
моряками Балтийского флота.
Но сил для войны с Германией не было, и Советское прави-
тельство было вынуждено принять германские условия. 3 марта
1918 г. в Бресте был подписан мирный договор. Однако теперь
мир пришлось подписать на гораздо более тяжелых условиях,
чем предполагалось вначале. В том, что «новые условия хуже,
тяжелее, унизительнее..., — писал В. И. Ленин, — в этом винова-
ты, по отношению к великой Российской’ Советской республике,
наши горе-«левые»...» 1
От Советской России отделялись Украина, Литва, Латвия,
Эстония и польские земли, входившие в состав Российской импе-
рии. Все эти территории, а также Финляндия оказались под кон-
тролем Германии. Союзница Германии Турция захватила Бату-
ми, Карс и Ардаган. Несмотря на тяжелые условия мира, навя-
занные Советской России германскими империалистами, заклю-
чение Брестского мира имело огромное историческое значение.
Оно дало возможность Советскому государству выйги из войны
и завоевать передышку для приведения в порядок хозяйства
страны, для создания Красной Армии и укрепления союза про-
летариата с трудящимися массами крестьянства. Брестский мир
явился большой победой советской внешней политики и нанес
сильный удар по планам англо-французского империализма.
Заключение Брестского мира представляло собой образец
ленинской тактики использования глубочайших противоречий в
лагере империализма для разложения сил противника и укрепле-
ния позиций социализма.
Революционный выход Советской России из империалистиче-
ской войны и укрепление Советской власти имели огромное влия-
ние на ход исторического развития. Завоевания Великой Ок-
тябрьской социалистической революции оказали глубокое воз-
действие на всю систему международных отношений.
Определяя международное значение Великой
НОВио войМ Октябрьской социалистической революции,
истории. В. И. Ленин подчеркивал, что оно сказывается в
двух формах: в воздействии на революционное
движение в других странах и в неизбежности повторения основ-
ных черт русской революции в международном масштабе.
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла
новую эпоху мировой истории — эру пролетарских революций в
странах империализма. Под непосредственным влиянием Ок-
тябрьской революции пришли в движение многомиллионные мас-
сы пролетариата в странах капитала. Революция нанесла смер-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 27, стр. 60.
178
тельный удар по лживой буржуазной «теории» о том, что
эксплуатируемые якобы не могут обойтись без эксплуататоров.
Впервые на опыте России было доказано, что пролетариат мо-
жет с успехом проводить политику в интересах широких масс.
Это оказало большое революционизирующее влияние на умы
рабочего класса всех капиталистических стран.
Английская газета «Колл» («Призыв») в декабре 1917 г. пи-
сала: «Теперь мы имеем правительство, которое не только гово-
рит о земле для крестьян, но и передает им эту землю; прави-
тельство, которое не только говорит о необходимых социальных
реформах, таких, как улучшение жилищных условий, контроль
над фабриками, заводами, банками, распределение продоволь-
ствия, но и осуществляет все эти меры; правительство, которое
не только говорит о вреде тайной дипломатии, но немедленно
переходит к опубликованию секретных документов, показывая
лицемерность дипломатии и жажду к захватам всех империали-
стических правительств. Но главное состоит в том, что мы име-
ем правительство, которое не только говорит о благе мира, но
приступает к переговорам для заключения немедленного мира».
С большим одушевлением встретил победу Великой Ок-
тябрьской социалистической революции и провозглашенную ею
программу пролетариат Франции.
«Победоносная русская революция, — говорилось в одной из
рабочих листовок, — открывает новую эру в истории человечест-
ва. Вечная слава русскому пролетариату. Он спас честь пролета-
риата всего мира и международного социализма. Товарищи и
друзья! Недостаточно прославлять русский пролетариат. Это
наш долг, и в наших интересах встать рядом с ним, в его борьбе
за обеспечение победы и превращение русской революции в ми-
ровую революцию».
Под непосредственным влиянием Великого Октября произо-
шел ряд революций и революционных выступлений во многих
странах мира.
В Германии в ноябре 1918 г. была свергнута монархия и по
всей стране созданы Советы рабочих и солдатских депутатов.
В феврале 1919 г. в Баварии была установлена Советская рес-
публика, которая ввела рабочий контроль над производством и
распределением продуктов, национализировала банки, создала
Красную Армию и т. д. В Венгрии в марте 1919 г. была установ-
лена диктатура пролетариата. В Финляндии в 1918 г. вспыхнула
рабочая революция. В ноябре 1918 г. в Польше стали создавать-
ся Советы рабочих и солдатских депутатов. В 1920 г. произошла
буржуазно-национальная революция в Турции. В Италии
рабочие стали захватывать предприятия. Все эти события яви-
лись звеньями одной международной революционной цепи. Гро-
мадная масса человечества оказалась втянутой в революцион-
ный поток.
т-
179
Однако попытки революционного переворота в ряде стран
окончились поражением пролетариата. Это явилось результатом
отсутствия единства в рядах рабочего класса, предательской
тактики правых лидеров социал-демократии, а также результа-
том того, что коммунистов в тот период не поддерживало боль-
шинство рабочего класса, а в ряде стран еще не существовало
коммунистических партий.
Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв
эру пролетарских революций, положила также начало эпохе ко-
лониальных антиимпериалистических революций, начало кризи-
су колониальной системы империализма.
Народные массы стран Востока увидели в Октябрьской ре-
волюции пример победоносной борьбы против угнетателей.
Свергнув власть помещиков и капиталистов, Октябрьская рево-
люция ликвидировала национально-колониальный гнет, осво-
бодила все угнетенные народы бывшей Российской империи,
установила национальное равноправие и расчистила почву для
братского сотрудничества народов. Тем самым был показан при-
мер разрушения колониальной системы империализма, положе-
но начало ее ликвидации.
Опыт марксистско-ленинского разрешения национального
вопроса в России приобрел всемирно-историческое значение.
На примере Советского государства многомиллионные трудя-
щиеся массы колониальных и зависимых стран увидели, как
ранее угнетенные народы впервые в истории человечества стали
действительно свободными и равноправными.
«Весь народ видит.., — писал В. И. Ленин, — что большевики
создают совершенно иные международные отношения, дающие
возможность всем угнетенным народностям избавиться от импе-
риалистического гнета» С
Под непосредственным воздействием Великой Октябрьской
социалистической революции и идей марксизма-ленинизма раз-
вернулась национально-освободительная борьба в Турции, Афга-
нистане, Марокко, Китае, Индии и в других странах Востока.
Если до первой мировой войны национально-освободительное
движение являлось частью общедемократического движения,
то после победы Октябрьской революции национально-освобо-
дительная борьба народов колониальных и полуколониальных
стран стала составной частью мировой пролетарской революции.
Появление на мировой арене Советского государства, его
смелая, решительная борьба против империализма вдохновила
народы Востока и подняла их на борьбу за свою свободу и не-
зависимость.
Одна английская буржуазная газета после победы Великой
Октябрьской революции писала с грустью: «Египет, Афганистан
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 31, стр. 446.
180
и Южная Африка охвачены революционным движением. Идея
Советов пользуется большой популярностью в народных массах
этих стран... В Советской власти теперь ищут спасение все угне-
тенные... Теперь британскому владычеству нанесен тяжелый удар
революционным пробуждением угнетенных народов Централь-
ной Азии под непосредственным воздействием Октябрьской ре-
волюции в России».
Особое значение Октябрьская революция имела для истори-
ческих судеб народов Китая и Индии. Она помогла китайским
революционерам применить пролетарское мировоззрение для
определения судеб своей страны. Революционные силы Китая
сделали вывод: идти по пути, указанному Великим Октябрем.
Октябрьская революция вдохнула в сердца индийцев новую на-
дежду, указала им путь борьбы против империализма. Премьер-
министр Индии Неру, отмечая огромное значение Октябрьской
революции для освободительного движения индийского народа,
писал: «Почти одновременно с Октябрьской революцией, руко-
водимой великим Лениным, мы в Индии начали новую фазу на-
шей борьбы за свободу. Наш народ в течение многих лет был
поглощен этой борьбой и переносил тяжелое угнетение с храб-
ростью и терпением... Мы восхищались Лениным, и на нас ока-
зывал влияние его пример».
Таким образом, победа Октябрьской революции превратила
Россию в оплот международного революционного освободитель-
ного движения пролетариев Запада и угнетенных народов Во-
стока. Она перебросила мост между борьбой пролетариата ка-
питалистически развитых стран за социализм и борьбой коло-
ниальных народов за свою свободу и независимость.
Ослабив мощь империализма как в метрополиях, так и в ко-
лониях, Великая Октябрьская социалистическая революция тем
самым подорвала всю мировую капиталистическую систему. От-
падение России от мирового капитализма нанесло империализму
смертельную рану, от которой он уже никогда не смог опра-
виться.
Величайшее международное значение Октябрьской револю-
ции состоит не только в том, что она двинула вперед весь ход ми-
ровой истории, но и в том, что она показала неизбежность по-
вторения ее коренных черт для социалистической революции лю-
бой страны, раскрыла и показала общие черты и закономерности
социалистического развития, обязательные для всех народов и
стран, вступающих на путь строительства нового общества.
Такими общими чертами и закономерностями являются дикта-
тура пролетариата, т. е. политическая власть рабочего класса,
руководимого Коммунистической партией; союз рабочего класса
с основными массами крестьянства и всеми другими слоями тру-
дящихся; ликвидация национального гнета и установление рав-
ноправия и братской дружбы между народами; ликвидация ка-
181
питалистической собственности и установление социалистиче-
ской общественной собственности на основные средства произ-
водства; планомерное развитие индустрии, экономики в целом,
направленное на построение социализма и коммунизма, на повы-
шение жизненного уровня трудящихся; постепенное социалисти-
ческое преобразование сельского хозяйства; укрепление социа-
листического государства и защита завоеваний социализма от
покушений внешних и внутренних классовых врагов; солидар-
ность рабочего класса данной страны с рабочим классом других
стран (пролетарский интернационализм).
При всем своеобразии, связанном с историческими условия-
ми России, Октябрьская революция проложила для народов
всех стран общую столбовую дорогу к социализму.
Многолетняя история и живая практика всемирного комму-
нистического движения и социалистического строительства в
СССР и странах народной демократии полностью подтвердили
слова В. И. Ленина о том, что основные черты Октябрьской со-
циалистической революции имеют не местное, не национально
особенное, не русское только, а международное значение.
ГЛАВА VII
ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ.
КОНЕЦ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
После того как германские империалисты захватили громад-
ные территории на Востоке Европы, они были уверены в том, что
война ими окончательно выиграна и Германия сможет навязать
державам Антанты такой же «немецкий мир», какой она уже на-
вязала России и Румынии.
При поверхностном взгляде на соотношение сил обеих вою-
ющих коалиций весной 1918 г. могло показаться, что все шансы
на стороне Германии. В самом деле, внешнее положение герман-
ской коалиции казалось в этот период довольно устойчивым. Ан-
танта была ослаблена выходом из войны России и Румынии, раз-
громом итальянской армии. Германские войска захватили Ук-
раину, Финляндию, Прибалтику, Донбасс, Крым и в значитель-
ной мере укрепили свое стратегическое и экономическое поло-
жение.
Соотношение чисто военных факторов складывалось также в
пользу Германии. В марте 1918 г. Антанта имела на Западном
фронте 181 дивизию, а Германия—193. Техническое оснащение
англо-французской и германской армий было почти одинаковым
(за исключением танков, которых у Германии не было): 15 751
орудие у Антанты (из них 6373 тяжелых) и 15 880 орудий у Гер-
мании (из них 6100 тяжелых).
Однако эти цифровые выкладки не отражали истинного со-
стояния, в котором находилась Германия в 1918 г. Положение
Германии было отчаянным. Ее силы находились на грани полно-
го истощения. Война уже выкачала из населения всех способных
носить оружие. Пополнений не хватало. Созданные германским
командованием марионеточные правительства, вроде гетмана
Скоропадского, могли держаться только на немецких штыках.
На Украине и в других оккупированных областях развернулась
партизанская война против немецких захватчиков
Германская армия стала разлагаться Братание советских
бойцов с немецкими и австро-венгерскими солдатами началось
183
еще до Брестского мира. Австро-германские войска, находившие-
ся на Восточном фронте, в соприкосновении с революционной
русской армией после перевода их на Западный фронт несли ту-
да революционные настроения и все более выходили из повино-
вения своему командованию. «Мы, — писал в 1918 г. солдат из
Берлина, — с нетерпением ждем мира. Если война будет продол-
жаться, народ сам заключит мир. Беднякам в Германии прихо-
дится очень плохо, они едва влачат существование из-за дорого-
визны и неимения продуктов. У богачей же есть запасы на не-
сколько лет. Бедняки или работают на богачей, или идут на вой-
ну, чтобы стать пушечным мясом». Такие настроения в герман-
ской армии в 1918 г. стали массовыми. Немецкие солдаты все
чаще отказывались воевать, выкидывали красные флаги, пели
революционные песни, бросали оружие, устраивали митинги. Ле-
том и осенью 1917 г. в армии и флоте Германии начались серьез-
ные волнения, перераставшие в открытые выступления против
войны. В феврале 1918 г. вспыхнуло восстание моряков австро-
венгерской крейсерской эскадры в порту Каттаро на Адриатиче-
ском море, охватившее более 6 тыс. матросов сорока боевых су-
дов эскадры. На кораблях были избраны матросские комитеты,
представители которых образовали Совет матросских депута-
тов. Восставшие матросы потребовали от правительства немед-
ленных переговоров о мире со всеми воюющими странами, пре-
доставления права на самоопределение всем народам Австро-
Венгрии, образования демократического правительства, заклю-
чения мира без аннексий и контрибуций. И хотя восстание было
подавлено под руководством Хорти, ставшим впоследствии фа-
шистским диктатором Венгрии, оно имело большое влияние на
армию и флот Австро-Венгрии и Германии.
Влияние Великой Октябрьской революции на разложение
армий центральных держав было настолько велико, что позже
даже сам Людендорф вынужден был признать, что «наше пора-
жение явно началось с русской революции».
Но в то время как позиции Германии и ее союзников ослабля-
лись, положение Антанты укреплялось. Для удовлетворения
нужд Антанты были мобилизованы огромные ресурсы США. Од-
новременно росли военные силы и ресурсы Антанты.
Мировая война 1914—1918 гг. была фактически первой войной
в истории Англии, которую ей пришлось вести своими армиями.
Так, Англия вступила в войну, имея небольшой экспедиционный
корпус в составе 7 дивизий. «Эта презренная маленькая британ-
ская армия», — говорил Вильгельм II. Но в то время как герман-
ская армия таяла, английская армия росла не по дням, а по ча-
сам. Уже к началу 1916 г. она имела 36 дивизий, а к январю
1917 г. насчитывала 1,5 млн. человек. К концу 1917 г. действую-
щая армия Англии доходила до 5 млн. человек, из которых око-
ло 2 млн. было на Западном фронте. Общее число мобилизован-
184
ных за все время войны в Англии и ее заморских владениях со-
ставляло 10 млн. человек, т. е. на 2 млн. больше, чем было моби-
лизовано во Франции и французских колониях.
Английские доминионы и Индия принимали в войне активное
участие. Так, например, Канада выставила на Западный фронт
458 тыс. человек, или 13,5% мужского населения; Австралия —
332 тыс. человек, или 13,5% мужского населения; Новая Зелан-
дия— 112 тыс. человек, или 19%; Южноафриканский союз —
76 тыс. человек, или 11 % белого мужского населения и т. д.
«Презренная маленькая британская армия» превратилась в гроз-
ную силу.
Большую роль в изменении соотношения сил в пользу Ан-
танты сыграла армия США. До марта 1918 г. во Франции нахо-
дилось всего 329 тыс. американских солдат, из них лишь одна
дивизия участвовала в боевых действиях. Но уже к июлю 1918 г.
во Францию было переброшено около 1 млн. американских сол-
дат, а к октябрю —2 млн. «Присутствие свыше 20 американских
дивизий, — писал Ллойд-Джордж, — давало нам не только чис-
ленное превосходство над Германией. Сознание, что за нашими
линиями формируются и проходят обучение еще 20 американ-
ских дивизий и что миллионы человек будут переброшены из
Америки, когда это станет необходимым, позволило французам и
англичанам бросить в бой свои последние резервы без колебаний
и сомнений и нанести немцам тот «удар топором», который за-
ставил их рухнуть».
В конце 1917 г. перевозка войск из Америки во Францию со-
ставила до 50 тыс. солдат в месяц, а в мае 1918 г. эта цифра уве-
личилась до 245 тыс., в июле —до 306 тыс. Ежедневно из США
отправлялось через океан в среднем около 10 тыс. солдат. Было
ясно, что чаша весов склоняется в сторону Антанты. /
В марте 1918 г. германский генерал фон Кюль писал в своем
докладе рейхстагу: «С каждым месяцем превосходство неприя-
теля возрастало, тогда как подкрепления, которые получала гер-
манская армия, становились все более скудными и уже не покры-
вали, даже приблизительно, наших потерь. Только ограниченное
количество дивизий могло быть удовлетворительно снаряжено
для участия в наступлении. Потрепанные дивизии, державшие
фронт, все еще не получали смены и не могли быть отведены за
линию фронта для отдыха и переобучения. Таким образом вой-
ска наши постепенно изматывались, тогда как неприятель все
время усиливал свою боевую мощь: прибывали американские
подкрепления, прибывали танки, новое оружие боя».
й В таких условиях Германия решила во что бы то ни стало
добиться быстрой победы весной 1918 г., до прибытия и введе-
ния в действие большой американской армии.
21 марта 1918 г. на рассвете германские войска начали боль-
шое наступление на Западном фронте, поставив своей целью
185
разъединить англичан и французов, сбросить первых в море, а
вторых оттеснить к Парижу. В первом крупном сражении в рай-
оне Амьена в стык английского фронта с французским немцам
удалось прорвать оборону союзников и нанести им большие по-
тери и продвинуться местами на 60 км. Однако, вследствие недо-
статка резервов, германское командование не смогло развить
успех. Подтянутые французские дивизии задержали дальнейшее
наступление немцев.
В апреле 1918 г. германское командование начало второе на-
ступление на Западном фронте, между'Ипром и Ла-Бассе, с
целью выйти на побережье Ламанша. После двухнедельных боев
немцам удалось продвинуться на 12—14 км, но и это наступле-
ние не увенчалось успехом. Прибытие подкреплений союзников
приостановило германский натиск. Немцы потеряли 140 тыс. че-
ловек.
27 мая 1918 г. Германия предприняла третье наступление по
направлению к Парижу. Первоначально немцам удалось добить-
ся крупных успехов. Германская армия продвинулась на 60 км
вперед, перешла Марну и находилась на расстоянии всего лишь
в 70 км от Парижа, который подвергался обстрелу из дально-
бойных орудий. Но это наступление было задержано подоспев-
шими (французскими и американскими войсками. Немцы вынуж-
дены оыли отступить, потеряв 130 тыс. человек.
Четвертое и пятое наступления немцев, предпринятые в июне
и в июле в Шампани и на реке Марне, также окончились неуда-
чей. Немцы потеряли 160 тыс. человек и отступили.
В июле 1918 г. германская армия, обескровленная и мораль-
но подавленная, не была способна не только к наступлению, но
и к длительной обороне. Становилось ясным, что война для Гер-
мании проиграна. Генерал Людендорф, руководивший весенним
и летним, наступлениями германских войск на Западном фронте,
понял, что это были не просто неудачные сражения, а проигран-
ная война, j
«Наши попытки склонить народы Антанты к миру, — писал
он, — силой германского оружия до прибытия американских под-
креплений окончились крахом. Стремительный напор нашей
армии оказался недостаточным, чтобы нанести неприятелю ре-
шающий удар до момента появления американцев на поле бит-
вы в достаточно больших количествах. Мне стало ясно, что наше
общее положение отныне очень серьезно».
В августе 1918 г. армии союзников, усиленные американскими
войсками и большим количеством боевой техники — танками,
орудиями и т. д., перешли в наступление. 8 августа 16 германских
дивизий были разбиты и почти полностью уничтожены. С 8 ав-
густа по 8 сентября союзники захватили в плен 150 тыс. солдат
и офицеров, более 2 тыс. орудий и 13 тыс. пулеметов
Катастрофа приближалась. Германский писатель Карл Рос-
186
нер описывает положение Германии летом 1918 г. следующим
образом:
«Конец... Гигантская мрачная пропасть... теперь открылась
перед нами. Ужас, только ужас маячил впереди: армии которые
уже бегут врассыпную домой, страшное разочарование масс,
истерзанных нуждой и лишениями... Ужас, спущенный с цепи.
Гибель миллионов людей, доведенных до бешенства, людей, ко-
торых обманули, пообещав им победу... победу, которой они жда-
О;ак долго...»
коалиция центральноевропейских держав распадалась. Авст-
ро-венгерская «лоскутная» многонациональная монархия затре-
щала по всем швам В Вене назревала революция. По всей стра-
не развернулась широкая волна национально-освободительно-
го движения. Переданном этих грозных событий правящие кру-
ги Австро-Венгрии попытались принять срочные меры для спа-
сения положения.
30 августа австро-венгерский посол в Берлине известил гер-
манское правительство, что Австро-Венгрия вынуждена будет
предпринять самостоятельные шаги для заключения мира:
Несмотря на свое катастрофическое положение, Германия
стремилась удержать Австро-Венгрию от заключения сепаратно-
го мира с Антантой. Это объяснялось тем, что даже летом 1918 г.
германские правящие круги все еще надеялись на изменение
«военного счастья» и упорно отказывались капитулировать. Ко-
миссия германского рейхстага, созданная уже после войны, ука-
зывала в своем отчете, что «вплоть до 15 июля 1918 г. верховное
командование не соглашалось с тем, что уже невозможно добить-
ся победы силой оружия. Оно отказывалось вести мирные пере-
говоры на основе расчета, что война окончится вничью».
Эта комиссия обнаружила очень любопытный документ, в ко-
тором были перечислены соглашения, заключенные в августе
1918 г. в Спа между кайзером Вильгельмом II, австрийским им-
ператором Карлом и министром иностранных дел Австро-Вен-
грии Бурианом.
Из них видно, что еще летом 1918 г. германское правительст-
во, надеясь, очевидно, на какое-то чудо, разработало условия
мира, на которые оно соглашалось, «не теряя престижа». Эта
«программа мира» включала подчинение Польши германскому
господству и оккупацию Бельгии немецкими войсками,.
«Бельгия, — говорилось в этом документе, — дол*жна войти в
сферу германского влияния, чтобы она никогда в дальнейшем не
могла подпасть под влияние Франции и Англии' и послужить
плацдармом для неприятеля. В этих целях мы должны настаи-
вать на отделении Франции от Валлонских провинций...
Должны быть созданы два самостоятельных государства...
Бельгия должна быть теснейшим образом связана с Германией
при помощи таможенного союза, железнодорожных соглашений
187
и т. п. В ближайшее время Бельгия не должна иметь своей ар-
мии. Интересы Германии должны быть обеспечены длительной
оккупацией страны. Срок окончательной эвакуации будет зави-
сеть от того, как скоро Бельгия достаточно тесно сблизится с
Германией. В частности, мы должны иметь абсолютную гаран-
тию, что сможем, когда нужно будет, защищать фландрское по-
бережье».
Все это свидетельствовало о том, что германские импери-
алисты пытались закончить войну так, чтобы не допустить во-
енных действий на своей территории, сохранить производствен-
ный организм и военные кадры и удержать из награбленной до-
бычи как можно больше. Но если в Берлине до последнего мо-
мента надеялись на удачу и стремились закончить войну «почет-
ным» для Германии миром, то правящие круги Вены стремились
к немедленному заключению сепаратного мира с союзниками.
В сентябре 1918 г., после того как англичане захватили самый
сильный опорный пункт всей германской системы обороны, Авст-
ро-Венгрия известила Германию о своем намерении немедлен-
но заключить мир с державами Антанты.
Попытка Германии не допустить сепаратного выступления
Австро-Венгрии была .безуспешна. 14 сентября 1918 г. Австро-
Венгрия обратилась к союзникам с призывом о мире и предло-
жила созвать в каком-нибудь нейтральном государстве конфе-
ренцию, которая установила бы условия будущих переговоров.
Это предложение было отвергнуто державами Антанты. /
Английский министр иностранных дел Бальфур в своем вы-
ступлении 16 сентября заявил: «Я не могу заставить себя пове-
рить, что неприятель честно предлагает нам прийти к соглаше-
нию на условиях, которые мы могли бы принять. Это не попыт-
ка договориться о мире, это попытка ослабить наши силы, ко-
торые они не могут сломить на полях сражения...»
\ 17 сентября французский премьер-министр Клемансо, от-
вергнув предложение Австро-Венгрии, заявил, что преступле-
ния, совершенные центральными державами, не могут остаться
безнаказанными: они должны быть оплачены так же, как и на-
росший на них счет. Было ясно, что Антанта стремится оконча-
тельно разгромить своих противников и продиктовать им свои
собственные условия империалистического мира. ,
Сокрушительный удар коалиции центральноевропейских дер-
жав был нанесен союзниками на Балканском полуострове. «Из
всех захолустий, — пишет Ллойд-Джордж, — самым важным
оказался.презираемый всеми Салоникский фронт. Здесь именно
произошла та смертельная схватка с центральными державами,
которая окончательно сломила их сопротивляемость и в конце
концов заставила их отбросить все надежды на успешное про-
должение войны. Балканы — задняя дверь Центральной Евро-
пы, и, когда мы взломали эту дверь, мы увидели конец войны».
188
15 сентября 1915 г. на Салоникском фронте союзные армии
численностью свыше полумиллиона человек при 2000 орудиях,
под командованием французского генерала Франш д’ Эсперэ,
начали наступление в Македонии и прорвали болгарский фронт.
В течение 10 дней болгарская армия была полностью разгром-
лена. Дорога на Софию была открыта. 25 сентября Болгария
запросила мира у союзников, а 29 сентября капитулировала,
приняв все предъявленные им Антантой условия (немедленная
демобилизация армии, передача союзникам военных материа-
лов и лошадей, немедленная эвакуация всех захваченных тер-
риторий Сербии, Греции и Румынии и т. д.). 3 октября болгар-
ский царь Фердинанд отрекся от престола в пользу своего сы-
на Бориса, и болгарская армия демобилизовалась.
Разгром Болгарии был первой серьезной брешью в коалиции
центральных держав. Салоникская армия стала угрожать тылу
германских войск, захвативших Румынию. Создалась угроза
вторжения войск Антанты в Австро-Венгрию с юга, а затем и
удара по Германии. Связь между центральными державами и
Турцией прервалась.
26 сентября армии Антанты перешли в общее наступление на
Западном фронте. Главный удар был нанесен между Реймсом
и Верденом. На следующий день немецкие позиции были прор-
ваны у Сен-Кантена и Камбрэ, причем союзники захватили
60 тыс. пленных и 600 орудий. 28 сентября германский фронт был
прорван во Фландрии, и немцам пришлось отступить на новую
оборонительную линию.
Положение Германии и Австро-Венгрии с каждым днем
ухудшалось. Истощенные до последней степени, они находились
накануне полного краха. Внутри этих стран ширилось возмуще-
ние народа против войны и против империалистических прави-
тельств, доведших трудящихся до истощения и голода. Великая
Октябрьская революция оказала огромное воздействие на гер-
манских и австро-венгерских солдат, j
। В сентябре 1918 г. германское командование окончательно
поняло, что дальнейшее сопротивление бесполезно^ Генерал Лю-
дендорф признался: «Война была проиграна,'^ничто не могло
этого изменить. Если бы мы имели силы изменить положение на
Западе, тогда, разумеется, еще ничего не было бы.потеряно. Но
для этого у нас уже не было сил. Если вспомнить, как истоще-
ны были наши войска на Западном фронте, можно было пред-
видеть, что нас будут бить еще и еще. Наше положение могло
только ухудшиться, улучшиться оно не могло... Независимо
друг от друга фельдмаршал и я пришли к выводу, что войну
надо кончать».
30 сентября 1918 г. в Германии для обмана мирового общест-
венного мнения было срочно создано так называемое «парла-
ментское правительство» во главе со слывшим за либерала прин-
189
цем Максом Баденским. В состав этого правительства вошли
также социал-шовинисты Шейдеман и Бауэр. По замыслам гер-
манских империалистов, подобного рода политический маневр
должен был облегчить переговоры с Антантой и спасти кайзе-
ровскую Германию.
Новое правительство поставило своей задачей удержать тер-
ритории, захваченные на Востоке, подавить нараставшую в стра-
не революцию и даже сохранить монархию. 4 октября 1918 г.
правительство Макса Баденского направило президенту США
ноту, в которой просило немедленно заключить перемирие на
основе «14-ти пунктов» Вильсона. Вслед да Германией анало-
гичное обращение к Вильсону было направлено Австро-Венгри-
ей. Поскольку «14 пунктов» Вильсона, как уже известно, содер-
жали требования возвращения Франций Эльзаса и Лотарингии,
очищения всех оккупированных немцами территорий во Фран-
ции, Бельгии, России и на Балканах, передачи Италии австро-
венгерских территорий — Триеста и Трентино, расчленение
Австро-Венгрии и т. д., ясно, что, принимая их за основу, Герма-
ния и Австро-Венгрия расписывались в собственной капиту-
ляции.
Однако, получив предложение Германии и Австро-Венгрии,
союзники не торопились с ответом. Президент Вильсон не вы-
пускал их предложения из своих рук, несмотря на то, что гер-
манская нота просила его познакомить все воюющие государ-
ства с этим обращением. Через несколько дней Вильсон в своем
ответе Германии помимо признания «14 пунктов» потребовал
прекращения подводной войны, отречения Вильгельма II, сме-
ны правительства и военного командования и т. д. Вильсон за-
явил, что мир не может поверить словам тех людей, которые до
сих пор определяли политику Германии, и если Америке придет-
ся вести переговоры с «военными деятелями и монархическими
властями нынешней Германии... то правительство Соединенных
Штатов должно будет потребовать не мирных переговоров, а
полной капитуляции».
Было ясно, что Антанта стремится окончательно положить
Германию на лопатки. Германские империалисты, стоявшие на
краю пропасти, вынуждены были принять эти условия.
«Наши войска истомлены, — писал 17 октября кронпринц
Рупрехт принцу Максу Баденскому, — дух войск серьезно по-
страдал ... Солдаты сдаются толпами при каждой атаке неприя-
теля, и тысячи мародеров шатаются поблизости от военных баз...
Чего бы это ни стоило, мы должны добиться мира, прежде чем
неприятель прорвется в пределы Германии, если это случится,
горе нам».
Между тем внутреннее разложение центральных держав изо
дня в день принимало все более угрожающие формы. 24 октяб-
ря 1918 г. Венгерский национальный совет провозгласил неза-
190
висимость Венгрии. 28 октября Чешский национальный совет
провозгласил независимость Чехословакии. В югославских про-
винциях— Хорватии и Словении — были образованы нацио-
нальные советы, потребовавшие объединения с Сербией.
В октябре 1918 г. союзники нанесли поражение Турции. Ту-
рецкая армия была окончательно разгромлена державами Ан-
танты в Сирии и Палестине. 31 октября Турция подписала в
Мудросе (на острове Лемнос) продиктованное ей Англией пере-
мирие на условиях полной капитуляции. Турецкое правительст-
во обязалось очистить Аравию, Месопотамию, Сирию, часть Ки-
ликии, открыть для военных судов Антанты свободный доступ
в Черное море, немедленно демобилизовать свою армию, сдать
союзникам военные корабли, отдать под контроль победителей
железные дороги страны и т. д.
Участь Турции постигла и другую союзницу Германии —
Австро-Венгрию. 24 октября 1918 г. Италия начала наступление
против фактически распавшейся на части австро-венгерской
армии. Венгерские, чешские, южнославянские, украинские и ру-
мынские солдаты отказались выступать на передовые линии. В
полках были созданы Советы солдатских депутатов. 28 октября
командование австро-венгерской армии попросило Италию о пре-
кращении военных действий, а 3 ноября подписало соглашение
о безоговорочной капитуляции. Это была единственная «победа»
Италии в первой мировой войне, победа над уже небоеспособ-
ным, обессиленным врагом. Правда, это не помешало пра-
вящим кругам Италии впоследствии утверждать, что ис-
ход мировой войны был решен, именно Италией под Вит-
торио Венето.
После капитуляции всех союзников положение Германии
стало совершенно безнадежным. Между тем в лагере Антанты
обнаружились серьезные противоречия по вопросу об условиях
перемирия с Германией. Франция добивалась полного уничто-
жения военной и экономйческой мощи Германии. Напротив,
правящие круги Англии и США не желали чрезмерного усиле-
ния Франции в Европе и были заинтересованы в сохранении и
укреплении Германии в качестве противовеса Франции, оп-
лота в борьбе против Советской России и «угрозы больше-
визма».
Так американский представитель в Верховном военном со-
вете генерал Блисс писал полковнику Хуазу 28 октября, что
английский военный министр лорд Мильнер склонен возражать
против демобилизации германской армии, «полагая, что Гер-
мании, возможно, придется быть оплотом против русского
большевизма». Эту точку зрения Англии поддержали США.
С другой стороны,/Англия и Франция резко выступили про-
тив содержавшегося в «14 пунктах» Вильсона американского
требования о «свободе морей», за которыми скрывалось наме-
191
рение США безраздельно господствовать на морских простран-
ствах. Одновременно Англия и Франция потребовали не толь-
ко возмещения убытков за разорение районов Северной Фран-
ции и Бельгии, как это предусматривалось в «14 пунктах»
Вильсона, но и полной компенсации всех расходов и потерь за
время войны. Противоречия между союзниками доходили до
того, что США угрожали заключением сепаратного мира с
Германией. В конце концов союзники согласились принять «14
пунктов» Вильсона в качестве основы для переговоров с Гер-
манией с оговоркой о том, что вопрос о «свободе морей» дол-
жен быть рассмотрен на мирной конференции и что Германия
должна полностью возместить все убытки, причиненные воен-
ными действиями на суше, на воде и в воздухе. 5 ноября союз-
ники известили об этом Вильсона, и в тот же день государст-
венный секретарь США Лансинг сообщил германскому прави-
тельству о решении союзников. Вручить условия перемирия
Германии возлагалось на маршала Фоша.
К моменту, когда в Берлине было получено это сообщение, в
Германии уже началась революция.
Германское правительство, стремясь во что бы то ни стало из-
бежать окончательного разгрома и распада армии, 6 ноября
1918 г. поспешно направило к Фошу делегацию во главе с лиде-
ром партии католического центра Эрцбергером.
7 ноября вечером автомобиль германской делегации под бе-
лым флагом пересек фронт. Эрцбергер вместе со спутниками сел
в вагон со спущенными занавесками и утром прибыл на стан-
цию Ретонд, в Компьенском лесу, где стоял штабной поезд мар-
шала Фоша. В то же утро делегация была принята Фошем. Не
подав руки немцам, маршал спросил:
«Что вас привело сюда, господа, чего вы желаете от меня?» —
«Мы хотим получить ваши предложения о перемирии», — отве-
тил ему Эрцбергер. «О, у нас нет никаких предложений о пере-
мирии, — ответил Фош, — нам очень нравится продолжать вой-
ну». Германские делегаты растерянно посмотрели друг на дру-
га. «Но нам нужны ваши условия, — убеждали они, — мы не мо-
жем продолжать борьбу».
«Ах, так вы пришли, значит, просить о перемирии? Это дру-
гое дело»^Фош передал немцам условия перемирия и заявил, что
германской делегации предоставляется 72 часа — до 11 час, утра
11 ноября для подписания условий. Когда оглашались условия
перемирия, Фош стоял спиной к немцам, а генерал Вейган на-
меренно медленно зачитывал германским делегатам вынесен-
ный союзниками приговор.
По условиям перемирия Германия в течение 15 дней должна
была очистить все территории, захваченные ею во Франции, в
Бельгии, Люксембурге, вывести свои войска из Австро-Венгрии,
Румынии, Турции и из африканских владений. Территория вдоль
192
левого берега Рейна должна была быть эвакуирована немецки-
ми войсками и занята войсками союзников с содержанием их за
счет Германии.
Германия должна была . сдать союзникам 5 тыс. орудий,
30 тыс. пулеметов, 3 тыс. минометов, 2 тыс. самолетов, 5 тыс. ло-
комотивов, 5 тыс. автомобилей и т. д. Германия передавала союз-
никам 6 дредноутов, 8 тяжелых крейсеров, 10 легких крейсеров и
300 подводных лодок. Остальные суда разоружались и переходи-
ли под контроль союзников. Блокада Германии сохранялась
вплоть до окончательного подписания мирного договора. Брест-
ский и Бухарестский договоры аннулировались. Это была полная
и безоговорочная капитуляция Германии.
Предоставленные немцами 72 часа для ответа на требования
союзникам германские делегаты использовали для торга. Осо-
бенно настойчиво пытались они добиться смягчения условий пере-
мирия в отношении германской армии, мотивируя это тем, что
немецкая армия в противном случае не сможет противостоять
«большевистской опасности» в Европе.
Маршал Фош в своих воспоминаниях о войне писал, что нем-
цы заявляли, что выдача большого количества оружия, в част-
ности 30 тыс. пулеметов, лишит германское правительство воз-
можности «в случае необходимости стрелять по германскому на-
роду... Надо, — говорили германские делегаты, — сохранить ар-
мию в полном порядке, чтобы дать ей возможность подавить ре-
волюцию». Германские делегаты особенно рьяно подчеркивали
тот факт, что если союзники не помогут Германии подавить
большевизм, то они сами на себе испытают его влияние. «Вы не
понимаете, — заявил союзникам Эрцбергер, — что, отнимая от
нас все средства защиты от большевизма, вы губите нас и гиб-
нете сами. Настанет и ваш черед».,
Союзники вняли доводам Эрцбергера и пошли на некото-
рое смягчение условий перемирия: количество пулеметов, под-
лежащих выдаче, было сокращено с 30 до 25 тыс., самоле-
тов— с 2000 до 1700.
Условия Компьенского перемирия свидетельствовали о том,
что союзники не желали полного уничтожения военной мощи
Германии в расчете на то, чтобы использовать ее в борьбе про-
тив Советской России и против нарастающего революционного
движения в Европе. В статье 12 Компьенского перемирия, в
частности, говорилось, что германские войска должны поки-
нуть территорию России только тогда, когда «союзники при-
знают, что для этого настал момент, приняв во внимание
внутреннее положение этих территорий». А в статье 16 переми-
рия указывалось, что союзники «в целях поддержания поряд-
ка» будут иметь свободный доступ на территории, эвакуирован-
ные немцами на восточных границах, т. е. на территории Со-
ветской России. Таким образом, перед смертельной угрозой ре-
193
волюции империалисты Антанты шли на сделку со своим вче-
рашним противником — Германией^./
«Земля Гогенцоллернов, — писал премьер-министр Франции
Клемансо Ллойд-Джорджу, — растворяется в анархии и ком-
мунизме, так же как земля Габсбургов уже распалась на враж-
дующие друг с другом национальности. В Германии сейчас не
бош (презрительная французская кличка немцев. — Прим, ав-
тора)л а большевик является нашим врагом».
ТЭта реакционная, антинародная, антисоветская линия им-
периалистов Англии, Франции и США предопределила их по-
следующую политику по отношению к Германии, политику, ко-
торая привела к возрождению германского империализма и ко
второй мировой войне. 9 ноября 1918 г. Вильгельм II был низ-
ложен с престола и бежал в Голландию. В Берлине было соз-
дано правительство во главе с правым социал-демократом
Эбертом. Новое правительство предложило германской деле-
гации выдвинуть возражения против наиболее беспощадных
требований союзников, а в случае отклонения возражения под-
писать условия, но одновременно заявить протест.
11 ноября 1918 г. утром предъявленные Антантой условия
перемирия были подписаны германской делегацией. В 11 ча-
сов грянул первый залп артиллерийского салюта в 101 выстрел,
возвещавший об окончании войны.
В этот памятный день английский премьер Ллойд-Джордж,
выступая в палате общин, заявил. «Сегодня в одиннадцать ча-
сов утра закончилась самая жестокая и самая страшная война,
какая когда-либо обрушивалась на человечество. Я надеюсь,
что мы можем также сказать, что сегодня в это историческое
утро закончились все войны. Сейчас не время для слов. Наши
сердца слишком переполнены благодарностью, которую не мо-
жет изъяснить никакой язык. Я поэтому вношу на обсуждение
палаты резолюцию: палата постановила отложить заседание до
одиннадцати утра и проследовать в полном составе как пала-
та общин в церковь святой Маргариты, дабы воздать всевыш-
нему смиренную и почтительную благодарность за избавление
мира от великой опасности».
Так закончилась первая мировая война 1914—1918 гг. Гер-
мания и ее союзники потерпели поражение.
Однако эта война не положила «конец в^ем войнам», как
это благочестиво возвещал 11 ноября 1918 г. Ллойд-Джордж.
Через двадцать с лишним лет после окончания первой ми-
ровой войны вспыхнула еще более разрушительная вторая ми-
ровая война, которую вновь развязали германские империалис-
ты при попустительстве и содействии империалистов Англии,
Франции и Соединенных Штатов Америки, j
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итоги и результаты первой мировой войны 1914—1918 гг.
имеют большое поучительное значение как для народов всех
стран, так и для самих империалистов, которые ввергнули че-
ловечество в эту братоубийственную кровавую бойню.
Уроки первой мировой войны учат, что:
1) Источником мировых войн является империализм, кото-
рому внутренне присуща тенденция к захвату чужих земель и
порабощению других народов, стремление к мировому господ-
ству. Тот факт, что и первая и вторая мировые войны были раз-
вязаны государствами с одинаковыми общественными система-
ми—'империалистическими державами, полностью опровергает
теорию современных буржуазных идеологов о том, что якобы
существование противоположных социально-экономических сис-
тем— капиталистической и социалистической — является ис-
точником международной напряженности и неминуемо порожда-
ет войны. Как указывается в Программе КПСС, империализм
«не знает иных отношений между государствами, кроме отно-
шений господства и подчинения, угнетения слабого сильным.
Международные отношения он строит на диктате и угрозах,
насилии и произволе. Агрессивные войны рассматриваются им
как естественное средство решения международных вопро-
сов» *.
Сосуществование двух противоположных социально-эконо-
мических систем не является и не может являться источником
войны, ибо наличие на земном шаре социалистической системы
являлось и является величайшей преградой на путях поджига-
телей войны. Как известно, после окончания первой мировой
войны правящие круги империалистических держав, выполняя
волю крупных капиталистических монополий, своими непре-
рывными агрессивными действиями систематически срывали
дело мира и не раз ставили человечество на грань мировой
войны. И если на протяжении 20 лет (1919—1939 гг.) империа-
листам не удалось ввергнуть народы в войну, то это можно
1 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографи-
ческий отчет, М., 1962, т. III, стр. 269.
195
объяснить именно существованием социалистической системы,
настойчивой и решительной борьбой СССР против империалис-
тических агрессоров, за мир и организацию коллективной без-
опасности. Выход социализма за рамки одной страны и прев-
ращение его в мировую систему воздвигли еще более сильные
препятствия против развязывания войны. Мировая социалисти-
ческая система во главе с СССР является мощным оплотом
мира во всем мире. Напротив, как и раньше, источником меж-
дународной напряженности и грабительских войн является им-
периализм. Пока сохраняется империализм, будет и оставаться
почва для агрессивных войн.
2) Как свидетельствует опыт истории, непосредственным
виновником двух мировых войн являлся германский империа-
лизм.
Первая мировая война была развязана германским импе-
риализмом, который несет за нее главную ответственность. Од-
нако, несмотря на жестокое поражение в этой войне, герман-
ские империалисты во времена Гитлера развязали вторую ми-
ровую войну, которая стоила человечеству еще больших жертв,
чем война 1914—1918 гг.
Исторический опыт показывает, таким образом, что на про-
тяжении десятилетий германский империализм являлся глав-
ной угрозой миру и безопасности народов Европы, и не только
Европы, что в течение жизни одного поколения он дважды ввер-
гал народы в разрушительные кровопролитные войны. Исто-
рия учит также и тому, что, нарушая мир и безопасность на-
родов, германские милитаристы выступали в роли могильщи-
ков самой немецкой нации. Национальной катастрофой для
Германии закончилась первая мировая война, в которой Гер-
мания потеряла свыше 2 млн. убитыми. Еще большей националь-
ной катастрофой для Германии закончилась вторая мировая вой-
на.9 млн. убитых, миллионы раненых, изувеченных — такова бы-
ла плата немецкого народа за преступления, совершенные гер-
манским фашизмом.
Однако, несмотря на уроки истории, западногерманские
империалисты снова выступают под флагом реваншизма, наме-
реваются развязать третью мировую войну. История ничему их не
научила. Они не понимают и не хотят понять того, что при ны-
нешнем соотношении сил на мировой арене всякая попытка
германских империалистов развязать ядерную войну против
СССР и других социалистических стран привела бы к полно-
му уничтожению самой Западной Германии.
В отличие от кучки бонских милитаристов и реваншистов,
германский народ сделал серьезные выводы из своей собствен-
ной истории. Подавляющее большинство немцев не хочет сно-
ва проливать кровь ради интересов западногерманской импе-
риалистической клики.
196
Ныне в самой Германии обстановка коренным образом от-
личается от той, которая существовала накануне первой и вто-
рой империалистической войн.
На месте бывшей гитлеровской империи существуют два
государства — милитаристская, империалистическая Германия
и миролюбивая социалистическая Германия.
Победа социализма в Германской Демократической Рес-
публике—это победа нового строя в части страны, которая еще
совсем недавно являлась центром самой оголтелой реакции и
милитаризма.
Германская Демократическая Республика является важным
форпостом мира и безопасности в Европе, несокрушимым опло-
том всех прогрессивных сил немецкого народа в их борьбе
против западногерманского милитаризма и реваншизма — это-
го злейшего врага свободы, демократии и мира.
Суверенитет и безопасность первого в истории германско-
го государства рабочих и крестьян — Германской Демократи-
ческой Республики опирается на несокрушимую мощь всего ми-
рового социалистического лагеря, и поэтому планы боннских
реваншистов «о пересмотре границ» и «присоединении» ГДР
к ФРГ военным путем являются неосуществимыми и заранее
обреченными на провал. Единственным путем разрешения гер-
манского вопроса в интересах самой германской нации и в
интересах укрепления мира и безопасности народов является
тот путь, который предлагает СССР, — ликвидация остатков
второй мировой войны, заключение германского мирного догово-
ра, превращение Западного Берлина в демилитаризованный
вольный город.
3) Уроки недавнего прошлого свидетельствуют о том, что
после поражения в первой мировой войне Германия смогла
воссоздать мощную военную промышленность и сильную ар-
мию только благодаря экономической и финансовой помощи со
стороны правящих кругов США, Англии и Франции, которые
пытались использовать гитлеровскую Германию как главное
орудие в борьбе против СССР и революционного рабочего дви-
жения в Европе.
Гитлеровская агрессия стала возможной в силу того, что
золотой дождь американских долларов помог восстановить
военно-экономический потенциал Германии и тем самым вло-
жить в руки немецко-фашистских агрессоров оружие, необхо-
димое для развязывания второй мировой войны. Другой причи-
ной, которая способствовала возникновению новой мировой
войны, явился отказ правительств Англии, Франции и США от
предложенной Советским Союзом системы коллективной без-
опасности против агрессии, проводившаяся этими правительства-
ми политика попустительства и поощрения гитлеровской агрес-
197
сии в надежде направить ее в «восточном направлении», против
СССР.
Венцом этой предательской политики была позорная мюнхен-
ская сделка, заключенная правящими кругами европейских бур-
жуазных демократических держав с гитлеровской Германией
осенью 1938 г. Однако эта политика западных держав потерпе-
ла полное банкротство и обернулась своим острием против са-
мих ее инициаторов.
Германские империалисты, вооружившиеся с помощью аме-
риканских и английских капиталов, обманули надежды правя-
щих кругов Лондона, Парижа и Вашингтона и повернули свою
военную машину не на Восток, а на Запад. Однако уроки исто-
рии ничему не научили империалистов западных держав. Как
и после первой мировой войны, правящие круги США и их союз-
ники стали снова держать курс на восстановление германско-
го милитаризма. Ослепленные классовой ненавистью к СССР,
напуганные ростом революционного движения в Европе и Азии,
главным образом образованием мировой социалистической си-
стемы, империалисты США, Франции и Англии стали придер-
живаться прежнего, обанкротившегося курса сговора с герман-
ским империализмом с целью использования его как ударного
кулака международной реакции.
Американские монополии и их английские и французские
союзники открыто помогают западногерманскому империализ-
му, который цинично проповедует реваншистские захватниче-
ские цели, подготовляет войну против социалистических госу-
дарств и других европейских стран.
Недальновидная, близорукая политика правящих кругов
западных держав по отношению к германскому милитаризму
и реваншизму чревата новыми серьезными опасностями для са-
мих инициаторов этой политики.
4) Весьма поучителен с точки зрения истории тот огромной
важности факт, что наш народ всегда приходил на помощь на-
родам Франции и Англии, когда они становились жертвами
германской агрессии. Так было во время первой мировой вой-
ны, когда Россия своей активной военной помощью неоднократно
спасала своих союзников. Так было и во время второй мировой
войны, когда СССР нес на себе главную тяжесть войны про-
тив гитлеризма и всегда в самые критические моменты для Анг-
лии и Франции приходил им на помощь.
Так, в январе 1945 г., когда гитлеровцы предприняли наступ-
ления на Западном фронте в районе Арденн, Советская Армия
по просьбе союзников обрушила на врага небывалый по силе
удар по всему фронту от Балтики до Карпат и этим предотврати-
ла разгром англо-американских войск.
Величайшие заслуги Советской Армии в борьбе союзников
против германского фашизма был вынужден признать даже та-
198
кой ярый враг Советского Союза, как У. Черчилль. В феврале
1945 г. он писал: «Красная Армия празднует двадцать седьмую
годовщину с триумфом, который вызвал безграничное восхище-
ние ее союзников и который решил участь германского милита-
ризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной
Армией также безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до
того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед».
Никакой империалистической антисоветской пропагандой не
вытравить из сознания и сердец народов Франции, Англии и
США память о их совместной с нашим народом борьбе против
германского империализма, не вытравить чувства дружбы к со-
ветскому народу.
5) Уроки истории свидетельствуют о том, что развязыванию
мировых войн всегда предшествовали милитаризация экономики
и гонка вооружений. Накануне первой мировой войны все импе-
риалистические державы форсированными темпами увеличива-
ли производство вооружений и сколачивали массовые армии.
После окончания первой мировой войны гонка вооружений не
только не прекратилась, но еще более усилилась, в особенности
после прихода германского фашизма к власти в 1933 г. В настоя-
щее время положение еще более усугубилось. Никогда еще в
мирное время гонка вооружений не достигала таких размеров,
как сейчас.
США, Англия, Франция, ФРГ и другие страны Североатлан-
тического блока тратят ежегодно свыше 100 млрд, долларов на
вооружение. Особенно опасным для народов всего мира являет-
ся форсирование и производство ядерного оружия.
Империалисты готовят самое страшное преступление против
человечества — мировую термоядерную войну, которая может
причинить невиданные разрушения целым странам, истребить
целые народы. Усилия народов должны быть сосредоточены на
том, чтобы своевременно обуздать империалистов, лишить их
возможности пустить в ход смертоносное оружие. Радикальным
путем к осуществлению этой задачи, к обеспечению прочного ми-
ра является предлагаемое СССР всеобщее и полное разоруже-
ние при строгом международном контроле. В Программе КПСС
указываётся: «Империализм взвалил на народы неслыханное
бремя вооружений. Социализм видит свой долг перед человече-
ством в том, чтобы избавить его от этой бессмысленной растра-
ты национальных богатств. Решение такой задачи имело бы для
человечества историческое значение. Активной, решительной
борьбой народы могут и должны принудить империалистов к
разоружению» Г
6) Опыт прошлого учит, что мировой войне предшествует по-
1 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографиче-
ский отчет, М., 1962, т. III, стр. 270.
199
литика империалистов, направленная на обострение междуна-
родных отношений, и что необходимо бороться против тех дей-
ствий правящих кругов империалистических стран, которые при-
ближают войну. Политика «бронированного кулака» кайзеров-
ской Германии, гитлеровская политика диктата, шантажа и за-
хватов, политика «с позиции силы» и «холодной войны», прово-
димая современным американским империализмом и его союз-
никами, — все это явления одного и того же порядка. Эта поли-
тика вытекает из стремления империалистов спровоцировать
мировую войну и втянуть в нее народные массы. Этой внешней
политике диктата и силы СССР и другие социалистические дер-
жавы противопоставляют единственно разумный принцип отно-
шений между государствами в условиях разделения мира на две
системы — принцип мирного сосуществования государств с раз-
личным социальным строем, выдвинутый В. И. Лениным. Исхо-
дя из этого, социалистические страны ведут курс на установле-
ние здоровых международных отношений, добиваются роспуска
всех противостоящих друг другу военных блоков, прекраще-
ния «холодной войны», пропаганды вражды и ненависти между
народами и ликвидации всех иностранных баз на территориях
других стран.
7) Уроки истории свидетельствуют о том, что мировой войне
всегда предшествовали так называемые «локальные войны».
Путь к первой мировой войне был усеян многочисленными
войнами между капиталистическими государствами, которые им-
периалистическая пропаганда изображала как «безобидные»
конфликты местного значения. Однако, как показала сама жизнь,
все эти «локальные войны» подготовили развязывание первой
мировой войны. Перед второй мировой войной многочисленные
«локальные войны» также изображались империалистами, как
местные инциденты.
Так изображалась агрессия итальянского фашизма в Абис-
синии, германо-итальянская интервенция в Испании, вторжение
японских войск в Китай, захват фашистской Германией Австрии
и Чехословакии. В действительности все эти акты агрессии явля-
лись этапами на пути ко второй мировой войне. Вот почему ми-
ролюбивые народы в настоящее время с законной тревогой от-
носятся к «локальным войнам», которые разжигаются империа-
листами.
Малая империалистическая война независимо от того, кто
из империалистов ее начал, может разрастись в мировую тер-
моядерную, ракетную войну. Поэтому народам необходимо ве-
сти борьбу как против мировых войн, так и против локальных.
Только благодаря бдительности народных масс, благодаря
усилиям всего лагеря мира и социализма во главе с СССР уда-
лось ликвидировать войны в Корее, Индокитае, Египте, Лаосе,
200
Алжире ит. д. и воспрепятствовать их расширению и перераста-
нию в новую мировую войну.
8) Как свидетельствуют уроки истории, и первую и вторую
мировые войны империалистам удалось развязать потому, что
силы, не заинтересованные в войне и выступавшие против нее,
были слабо организованы, разобщены и не имели средств для
того, чтобы противопоставить свою волю замыслам поджигате-
лей войны. Так было перед первой мировой войной, когда
основная сила, боровшаяся против угрозы войны, — междуна-
родный пролетариат, — была дезорганизована предательством
лидеров II Интернационала. Так было и накануне второй
мировой войны, когда Советский Союз был единственным го-
сударством, ведущим активную миролюбивую политику, когда
другие великие державы фактически поощряли агрессоров, а ра-
бочее движение в капиталистических странах было расколото
правыми лидерами социал-демократии.
Первая мировая война не носила бы такого разрушительно-
го характера, не развернулась бы с такой силой, если бы партии
II Интернационала не изменили делу рабочего класса, не пере-
шли бы в лагерь империалистической буржуазии, если бы они
подняли рабочий класс против империалистической войны.
Несомненно и то, что если бы не поддержка правыми социа-
листами западных держав политики «невмешательства» в дела
фашистских агрессоров накануне второй мировой войны, можно
было бы не допустить Мюнхена и срыва предложений Советско-
го Союза о коллективной безопасности.
Как указывается в Заявлении 1960 года в настоящее время
главным препятствием на пути к достижению рабочим клас-
сом своих целей «продолжает оставаться раскол его рядов, в
сохранении которого в национальном и международном мас-
штабе заинтересованы господствующие классы, правые вожди
социал-демократии и реакционные лидеры профсоюзов» *. По-
этому важнейшим условием сохранения и упрочения мира, пред-
отвращения новой войны является задача преодоления раско-
ла в рядах рабочего класса. Перед сплоченным рабочим клас-
сом, осуществляющим единство действий, не устоит ни один
бастион'империализма. Имеющиеся в настоящее время идейные
разногласия между коммунистами и социал-демократами не
должны препятствовать обмену мнениями по назревшим про-
блемам рабочего движения и совместной борьбе, в особенности
против военной опасности. Коммунисты видят в трудящихся
социал-демократах своих братьев по классу. Коренные интере-
сы рабочего движения настоятельно диктуют, чтобы коммуни-
стические и социал-демократические партии пошли по пути
' Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М.,
1961, стр. 74.
201
совместных действий в национальном и в международном мас-
штабе. Марксисты-ленинцы выступают за установление сотруд-
ничества с социалистическими партиями как в борьбе за улуч-
шение жизненных условий трудящихся, расширение и сохране-’
ние их демократических прав, завоевание и защиту националь-
ной независимости, за мир между народами, так и в борьбе за
завоевание власти и построение социализма.
Можно сказать без преувеличения, что рабочий класс многих
капиталистических стран, преодолев раскол в своих рядах, до-
бившись единства действий всех своих отрядов, мог бы нанести
тяжелый удар политике правящих кругов капиталистических
стран, отбить наступление монополистического капитала, обес-
печить удовлетворение своих насущных жизненных демократи-
ческих требований и заставить империалистов прекратить под-
готовку новой войны.
9) Самая жгучая проблема нашего времени — это проблема
войны и мира. Война является постоянным спутником капита-
лизма. Система эксплуатации человека человеком и система ист-
ребления человека человеком — две стороны капиталистическо-
го строя.
Империализм уже обрушил на человечество две опустоши-
тельные мировые войны, теперь грозит ввергнуть его в более
ужасную катастрофу.
Созданы чудовищные средства массового уничтожения и раз-
рушения. Применение этих средств в новой войне может причи-
нить невиданные разрушения целым странам и превратить в раз-
валины крупнейшие центры мирового производства и мировой
культуры. Такая война принесла бы гибель и страдания сотням
миллионов людей, в том числе и в странах, не участвующих в
войне.
Опасность новой мировой войны еще не миновала. Главная
сила агрессии и войны — американский империализм. Однако
обстановка, в которой империалисты готовят войну, коренным
образом отличается от той обстановки, которая предшествовала
первой и второй мировым войнам.
Накануне первой мировой войны империализм безраздельно
господствовал во всем мире. После первой мировой войны и по-
беды Великой Октябрьской социалистической революции капи-
тализм уже перестал быть единой и всеохватывающей системой,
хотя перевес экономических, политических и военных сил вплоть
до второй мировой войны был на стороне империализма. Сил
единственного в мире социалистического государства — СССР
было недостаточно, чтобы предотвратить возникновение новой
войны, подготовлявшейся империалистическими державами
После окончания второй мировой войны и образования миро-
вой социалистической системы соотношение сил на международ-
ной арене существенным образом изменилось в пользу социализ-
202
ма.‘ Последующие исторические события еще более ослабили им-
периализм и укрепили силы мира, демократии и социализма.
Вторым по своему значению после образования мировой со-
циалистической системы событием явился распад колониальной
системы империализма под натиском национально-освободитель-
ного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки.
Империализм утратил свое былое господство над большей
частью человечества. Перевес силы на международной арене на-
ходится в настоящее время на стороне лагеря мира, демократии
и социализма, возглавляемого Советским Союзом.
По главному внешнеполитическому вопросу — вопросу о вой-
не и мире — несоциалистический мир впервые раскололся на две
группы. Подавляющее большинство новых национальных госу-
дарств, экономически входящих в состав мировой капиталисти-
ческой системы, не только не поддерживают политику агрессии,
а противостоят ей. Они активно борются против империализма
и реакции и вместе с социалистическими странами составляют
мощную зону мира, охватывающую подавляющее большинство
человечества.
Главное содержание, главное направление и главные особен-
ности исторического развития современного общества определя-
ют ныне мировая социалистическая система, силы, борющиеся
за мир, демократию и социализм.
Агрессивная природа империализма не изменилась. Однако
сложились реальные силы, способные сорвать его агрессивные
планы. Фатальной неизбежности войны уже не существует. Будь
на то воля империалистов, они бы уже давно ввергли человече-
ство в пучину бедствий и ужасов мировой войны.
Но прошло время, когда империалисты имели возможность
определять по своему произволу, быть или не быть войне. На-
ступило время, когда можно пресечь попытки империалистиче-
ских агрессоров развязать мировую войну. Объединенными уси-
лиями мирового социалистического лагеря, международного ра-
бочего класса, национально-освободительного движения всех
стран, выступающих против войны, и всех миролюбивых сил ми-
ровую войну можно предотвратить.
У всех демократических и миролюбивых сил нет сейчас бо-
лее насущной задачи, чем ограждение человечества от мировой
термоядерной катастрофы. Небывало разрушительный характер
современной военной техники требует того, чтобы основные дей-
ствия всех миролюбивых сил были сосредоточены на предотвра-
щении войны.
Борьбу против опасности новой мировой войны нужно раз-
вертывать, не дожидаясь, когда начнут падать атомные и водо-
родные бомбы.
Главное сейчас — это своевременно обуздать агрессоров, пре-
дотвратить войну и не дать ей вспыхнуть. Объективной необхо-
203
димостью развития человеческого общества является мирное
сосуществование социалистических и капиталистических госу-
дарств. Война в настоящее время не может и не должна служить
способом решения международных споров.
«Мирное сосуществование или катастрофическая война —
только так поставлен вопрос историей. В случае, если империали-
стические агрессоры все же осмелятся развязать новую Миро-
вую войну, народы не будут больше терпеть строй, ввергающий
их в опустошительные войны. Они сметут и похоронят империа-
лизм» *.
Народы всех стран против войны. Стремясь к миру, они из-
влекают уроки из опыта прошлого. И главный урок — тот, что
для сохранения мира необходима активная борьба с поджигате-
лями войны. Самые широкие массы, наученные опытом истории,
все более сознают, что недостаточно желать мира, а нужно ре-
шительно за него бороться. В этой борьбе народные массы всех
стран опираются на могучий мировой социалистический лагерь
во главе с СССР.
1 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографи-
ческий отчет, М., 1962, т. III, стр. 271.
Л ИТЕРАТУРА
В. И. Лени н, Сочинения, изд. 4, тт. 21—27. См. также указатель-спра-
вочник к 4-му изд.
Сборники, документы, справочники
Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архи-
вов царского и Временного правительств. 1871—1917 гг.
Мировая война в цифрах. Сборник Института мирового хозяйства и ми-
ровой политики. М., 1934.
Партия большевиков в период империалистической войны. М., 1949.
Листовки Московской организации большевиков 1914—1920 гг. М., 1940.
Документы внешней политики СССР, т. I, 7 ноября 1917 г.— 31 декабря
1918 г. М., 1957.
Исторические исследования и публицистические обзоры
М. Э. Айрапетян, А. А. М о г и л е в и ч, На путях к мировой войне
1914—1918 гг. М„ 1940.
М. Э. Айрапетян, Г. А. Д е б о р и н, Этапы внешней политики СССР.
М., 1963.
В. И. Б о в ы к и и, Из истории возникновения первой мировой войны,
М., 1961.
Д. В. В ер ж хо в с кий, В. Ф. Ляхов, Первая мировая война 1914—
1918 гг. М„ 1964.
А. С. Ерусалимский, Внешняя политика и дипломатия германского
империализма в конце XIX вера. М.—Л., 1948.
А. М. Зайончковский, Мировая война 1914—1918 гг. тт. I и 11,
М„ 1938.
Л и д д е л ь-Г а р т, Правда о войне 1914—1918 гг. Перевод с английского.
М., 1935.
Ю. Лосев, Международное рабочее движение в годы первой мировой
войны. Крах II Интернационала, М., 1963.
Всемирная история, т. VII, М., 1960.
История гражданской войны, т. I, М., 1935.
История дипломатии, т. II, М., 1963.
Советская Россия и капиталистический мир. 1917—1923 гг. М., 1957.
Против фашистской фальсификации истории. Сборник статей, М., 1961.
205
Воспоминания
Ф. Л. Берти, За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Па-
риже 1914—1919 гг. М„ 1927
Д. Бьюкенен, Мемуары дипломата. Перевод с английского. М., 1925.
В. Вильсон, Мировая война. Версальский мир. М., 1923.
Д. Ллойд-Джордж, Военные мемуары, тт. I—VI. Перевод с анг-
лийского, М., 1934—1938.
Д. Ллойд-Джордж, Правда о мирных- договорах, т. 1, Перевод с
английского, М., 1957.
Э. Людендорф, Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., тт. I и II.
Перевод с немецкого. М., 1923—1924.
М. Палеолог, Царская Россия накануне революции, тт. I и III. Пере-
вод с французского. Гиз, 1923
Р. Пуанкаре, На службе Франции. Воспоминание 1914-1918 гг., тт. I
и II. М„ 1936.
У. Черчилль, Мировой кризис. М— Л.. 1932.
Эрцбергер, Германия и Антанта. Мемуары. Перевод с немецкого, М„
1923.
I
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ...................... 3
Глава I. Начало первой ми-
ровой войны. Военные действия в
1914 г.
Планы и силы противников . 12
Начало войны...............16
Восточно-Прусская операция и
битва на Марне............19
Галицийская битва ...... 21
Варшавско-Ивангородская и Лод-
зинская операции .... 23
Использование империалистиче-
скими державами национально-
освободительных движений . 93
Военные прибыли капиталистов 101
МГлава IV. Назревание револю-
ционного кризиса в капиталистиче-
ских странах
Обострение классовой борьбы . 104
Борьба большевиков за сплоче-
ние левых элементов в между-
Г л а ва II. Международные от-
ношения и дипломатия воюющих
держав в 1914 г.
Вступление в войну Японии . . 27
Вступление в войну Турции . . 32
Война на море..................36
Крах П Интернационала. Рево-
люционная платформа больше-
виков .........................37
Захватнические планы империа-
листических держав .... 44
Итоги кампании 1914 г. ... 50
народном рабочем движении . 113
Международное социалистиче-
ское движение молодежи . .125
Поворот от империалистической
войны к империалистическому
миру.........................130
Февральская буржуазно-демо-
кратическая революция . . 135
Глава V. Военные действия
в 1917 году
Операции на Западном фронте 144
Военные действия на Восточном
. Глава III. Ход войны в 1915—
* 1916 гг.
Военные действия в 1915 г. . . 51
Дарданелльская операция ... 54
Вступление в войну Италии . . 56
Вступление в войну Болгарии . 61
Захватническая политика Японии
на Дальнем Востоке. «21 тре-
бование» Китаю.................65
Итоги военных действий в 1915 г. 68
Стратегическая обстановка в
1916 г.......................69
Верденская операция , ... 71
Брусиловский прорыв . . . . 73
Действия на море в 1916 г. . . 79
Вступление в войну Румынии . 80
Борьба за нейтральные государ-
ства .........................83
Итоги кампании 1916 г...........85
Империалистические противоре-
чия внутри воюющих коалиций 86
фронте...................144
Капоретто . ...................148
Война на море.............149
Вступление США в войну . . . 150
Итоги кампании 1917 г. . . . 163
V Глава VI. Великая Октябрьская
социалистическая революция
Причины победы Октябрьской
революции.....................165
Международное значение Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции..............168
Триумфальное шествие Советской
власти......................170
Борьба Советского государства
за выход из империалистиче-
ской войны ...............172
Новая эпоха мировой истории . 178
Глава VII. Военное пораже-
ние Германии. Конец первой ми-
ровой войны ..................183
Заключение....................195
Приложение: 5 карт
Михаил Эрвандович Айрапетян
Павел Федорович Кабанов
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ВОЙНА 1914—1918 гг.
Редактор С. А. Залесский
Редактор карт Е. В. Смирнова
Обложка художника С. Я- Нодельмана
Художественный редактор В. И. Рывчин
Технические редакторы Р. В. Цыппо
и М, И. Смирнова
Корректор В. А. Глебова
* * *
Сдано в набор 30/VI—1964 г. Подписано к пе-
чати 19/XI—1964 г. 60x90‘/lfl. Печ. л. 13 +
+ вкл. 0,875 (0,926). Уч.-изд. л. 12,93+вкл.О,68-
Тираж 23 тыс. экз. (тем. план. 1964 г. № 558/223).
А—08253.
Издательство «Просвещение» Государственного
комитета Совета Министров РСФСР по печати,
Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.
Саратовский полиграфический комбинат Рос-
главполиграфпрома Государственного комитета
Совета Министров РСФСР по печати, г. Саратов,
ул- Чернышевского. 59. Заказ № 109.
Цена без переплета 38 коп. с картами, переплет
10 коп.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1914 г.
d -БОкм
а. Общий ход военных действий
в. Восточно-Прусская операция
Выборг,
0
Ж
[етроград
Шве! )
-У Белфаст
Рига
Дублин
Гамбург
Штеттин
Амстердам
Ганновер
ерлин
/7липяп'°
&
С
Брест
Краемик /
Луцк
а Париж
ГТомашбв
РУТарнов
Очаков
МУШ
десса
Галич
. оулонь
евастополь
онстанца
юиз
=О
Эка
етинье
ваполь
Салоники
Антанта и ее союзники
175
О
175
истиания
Измир
(Смирна)
Ивангород
Хот
Р
OBHOq
направление главных ударов
войск Антанты и ее союзников
Линии фронтов в сентябре 1014г.
Линии фронтов к концу 10<4г.
(в Закавказье к 7.1.1915 г.)
Места важнейших морскик
сражений jj
350 км
Намюр
Инс+ербйрг
анчестер
О о _______________________________
ОШеффилд 7ЯУ НI .М 4
о.Гельголан
ГёСР
ена
В
О<
Коморн
-.••Будапешт
Р=
Е
^о7Борнхольм^
________
О.РюгеН-е—А-----
Кенигсберг
80CJ
Горлш а
Бирмингем0^
—Портсмут
^Ло-4-Ла^Л/амш-----
б. Операции на Западноевро-
пейском фронте
юнкерк
Арра
Амьен
Ревель
О
оз)
Чудское
^Новгород
Псков
Двинск
Ocfegp’A^
•Данциг
бананы
Ковно
Вильно 1
° I
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ
тсЖХ °Сувалки
)Гроднб\_^ Минск
Осовец
°Остроленка
ФРОНТ <
Гомель
:Кёнигсбер?:?:
Со.льДау^
Мл^ва
1 05
? X
1ИЛЛЬ <UAU.
оМо-нс
Мобежл
Нуайон^^£/ 4
Суассон
едан
Растенбург
а:.-р-.\мТй?я-'’
08<ра
#
V Сувалки >
к
«г»
^Августой?
ртельсбург
Йо’ган'нисбург^.
Осовец
Магдебург
ШиПЦИГ#
, ....................*
Люксембур^АЖа®!?.'
Мец*
t о
.-•••.^.•-.•.•Прага
•^Г-^?\Нраков^^.
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ
А <2
ФРОНТ
.Штутгарт
•бТарнополь*
'эХин§ти£
Бельфор*
Льеж
И
„UV/
Л0НГ8И:
Страсбург^д^а
.Брюнн-(Брнфу
Каменец-Подольск
Мюнхен;
,sc
1
Е
Грац
Загреб
-.Сараев
Вранео,
с
Положение русских войск
, Действия русских войск
«TL с 17 августа
О
40км
Ивангород
^Люблин
Р
Q1\Pm6\A: ( Кипстапт иноподь).
Положение гермакских>1
войск и направление ко^тр-,
ударов
Окруженные русские войска
к 29-30 августа
Линия фронта к концу
операции_____________
г. Галицийская операция^
Ковель
К
Действия австро-венгерских войск j
Линия фронта австро-венгерских в4йск
к 4 сентября 4
Линии фронтов к 26 сентября у
рдаган
«Карс
Эривай^
Сарыкамрш
Линия фронта германских армий
к 5сентября
Положение англо-французских армий к 5 сентября
Действия германских войск и их союзников
Действия англо-французских войск
— Линия фронта'к 16 сентября
< Действия войск со второй половины сентября
<== („бег к морю")
...... Линия позиционного фронта к середине ноября
Германия и ее союзники
Государства, сохранявшие
нейтралитет
Направление главных ударов
армий Германии и ее Союз-
ников
Сокращения:
В - Верден Н - Намюр
Л-Лодзь П-Перемышль
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1915-1916 гг.