НЕМЕРКНУЩИЙ СВЕТ ОКТЯБРЯ
Советские люди и все прогрессивное человечество отме-
чают шестьдесят первую годовщину Великой Октябрьской
социалистической революции. Шестьдесят один год назад
залп «Авроры» возвестил о рождении первого в мире социа-
листического государства, о том, что на одной шестой части
земного шара навсегда покончено с эксплуатацией, с социаль-
ной несправедливостью и гнетом.
Шестьдесят один год для истории срок небольшой. Но каж-
дый наш год по своей значимости равен десятилетиям. Ныне
Советский Союз — могучая передовая держава с высокораз-
витыми промышленностью и сельским хозяйством, передовой
наукой и техникой, высокой культурой.
Итоги развития нашего государства закреплены в Консти-
туции СССР, принятой в октябре 1977 года. Новая Конститу-
ция помогает советскому народу строить коммунизм.
Сплоченный вокруг родной Коммунистической партии со-
ветский народ трудится для себя. В этом неиссякаемый родник
творческой инициативы советских людей. В результате вдох-
новенного труда строителей коммунизма еще могуществен-
нее и богаче становится наша Родина.
Советским людям, занятым созидательным трудом, нужен
мир. Одним из первых декретов Великого Октября был Де-
крет о мире. Миролюбивая внешняя политика советского го-
сударства снискала глубокое уважение и поддержку всего
прогрессивного человечества, служит надежным гарантом
свободы и независимости братских социалистических стран.
Повседневная забота коммунистической партии и совет-
ского правительства о расцвете культуры, об умножении ду-
ховных богатств нашего народа обеспечили успехи советской
системы физического воспитания. Более 12 миллиардов руб-
лей ассигнуется ежегодно из государственного бюджета на
здравоохранение и физическую культуру. Почти на 8 мил-
лиардов рублей построено в нашей стране спортивных соору-
жений. 55 миллионов человек ныне регулярно занимаются в
спортивных секциях и клубах, 3282 крупных стадиона, 66 ты-
сяч спортивных залов, 1435 плавательных бассейнов, 600 ты-
сяч спортплощадок находятся в распоряжении советских физ-
культурников. С ними работают почти 56 тысяч тренеров,
свыше 125 тысяч преподавателей физкультуры общеобразо-
вательных школ.
Миллионы любителей шахмат в нашей стране имеют воз-
можность не только проводить свой досуг за любимой иг-
рой, но и совершенствоваться. Завоевание вершин мирового
шахматного искусства является закономерным следствием
роста всей нашей социалистической культуры.
В призывах ЦК КПСС к 61-й годовщине Великой Октябрь-
ской социалистической революции говорится: «Работники
физкультуры и спорта, спортсмены и спортсменки! Активнее
внедряйте физическую культуру в повседневную жизнь со-
ветских людей, шире развертывайте подготовку к московской
Олимпиаде-80!».

Испанская партия E32/b
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 КГ6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ
d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4.
Считается, что последний энер-
гичный ход черных ведет к уравне-
нию на основании рекомендации В. Не-
нарокова: 11. cd К: d4 12. К : d4
Ф^14 13. С:е6 К: еб 14. Ф(3 Jld8
15. а4 (в случае 15. Феб Фd7 16.
Ф:а6 СЬ4 17. Kf3 Фd5 18. Фа7 с5
у черных богатая контригра) 15...
СЬ4! (в известной партии Капаблан-
ка — Эм. Ласкер, Петербург, 1914,
было 15. .^d5 16. Ф : d5 Л: d5 17.
ab ab 18. Ла8 с инициативой у бе-
лых) 16. ab ab 17. Феб Фй7 18.
Ф : d7 Л : d7, и у черных никак не
хуже.
С того времени этот вариант прак-
тически почти не встречался. Тем лю-
бопытнее следующая эффектная но-
винка белых.
11.	Kg5!
Партии матча коммен-
тируют :	гроссмейстеры
А. Суэтин (10—12),
Р. Холмов (13—15), ма-
стер В. Лепешкин (16 —
17).
Претендент думал 45 минут и от-
клонил жертву фигуры. На первый
взгляд кажется, что ход 11.. .Ф : g5
вполне приемлем. Ведь в случае 12.
ФГЗ Kpd7 13. cd К : ЬЗ 14. К : ЬЗ
Ф151 черные имеют важный и очень
существенный темп для обороны. Так,
15. Cf4 парируется путем 15.. .КЬ4!
И все же в тактических дебрях нахо-
дится сильный рентгеновский луч! —
13. Cd5l, и король черных попадает
под сокрушительную атаку.
11..	.de 12. K:e6fel3. be ФdЗ!
14. Kf3.
Соблазнительно 14. Cc2, что связа-
но с жертвой материала. Впрочем,
после 14.. .Ф : сЗ не достигает цели
15. ФЬ5 g6! 16. C:g6 hg 17. Ф: h8
Ф:а1, и не видно, какую компенса-
цию имеют белые за пожертвованную
фигуру. Карпов предпочитает переве-
сти игру в сложный эндшпиль, где со-
храняет длительное позиционное пре-
имущество.
14. ..Ф:41.
Здесь уже взятие на сЗ было бы со-
всем неудовлетворительно ввиду 15.
Cg5!
15. C:dl.
Именно так. На 15. Л : dl черные
могли с выгодой разменять белополь-
ного слона — 15. ..К:ЬЗ 16. ab и
продолжать 16.. .Ь6, не пуская на g5
коня белых, с примерно равными
шансами.
15.. ,Се7 16. СеЗ Kd3.
Черные, видимо, опасались угро-
зы 17. С:с5 С :с5 18. СЬЗ. И все
же заслуживало внимания 16.. .0—0,
заканчивая развитие.
17.	СЬЗ.
Ничего не давало белым 17.
Kd4 К: d4 18. cd с51, и у черных нет
затруднений.
17..	.Kpf7 18. JIadl.
Тонкое решение. Белые временно
жертвуют пешку и, используя вскры-
тие игры, получают инициативу.
18.	..Kd:e5 19. К:е5 К:е5 20.
СГ4 Кс4.
Черные должны приложить все
усилия, чтобы удержать позицию.
Плохо 20. ..Cd6 21. С:е5 С: е5 22.
JIfel С:сЗ 23. Л: еб Kpf8 24. Лd7,
и черный король под угрозой сильней-
шей атаки.
21. С: с4.
Белые немедленно определяют по-
зицию, рассчитывая использовать
многочисленные пешечные островки в
лагере черных. Таль рекомендует
другую, более динамичную возмож-
ность, а именно 21. Лd7, и если 21...
с5, то 22. Ле1 с примерным вариан-
том: 22.. ^ad8 23. ЛЬ7 ЛdЗ 24. Cg5
Ле8 25. Ле4 Л : сЗ 26. ЬЗ, и в связи
с угрозой Л (4 у белых снова опас-
нейшая атака.
Конечно, этот вариант необязате-
лен. Вместо 23.. ^d3 возможно и
23.. ^d5, не пуская слона на g5 и
намереваясь сдвоить ладьи по линии
«d». Вероятно, в этом случае чер-
ные имеют достаточно оснований, что-
бы удержать позицию.
21.. .Ьс 22. Л44 Cd6l 23. СеЗ.
После 23. С : d6 cd 24. Л: d6 Лhd8
или 24.. .Кре7 ладейное окончание
носит ничейный характер.
23.. .ЛЬЬ8 24. Л: с4 ЛЬ2 25. а4
Ла2 26. g3 ЛЬ8 27. Л41 Л8Ь2 28.
Л144 ЛЫ.
Лучше 28.. .Ле2. Под влиянием не-
достатка времени черные затевают
громоздкую и малоэффективную пе-
рестройку ладей, что обещает белым
хорошие виды на получение преиму-
щества.
29. Kpg2 ЛЬа1 30. ЛЬ4 Ьб 31. Сс5.
Ход слоном в этой ситуации свое-
времен, но его траекторию не мешало
бы продлить — 31. Са71 Тогда в свя-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в
№ 11 НОЯБРЬ 1978
Журнал основан в 1921 году
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номере:
МАТЧИ В БАГИО И ПИЦУНДЕ • ШАХМАТЫ — ДОБ-
РЫЙ СПУТНИК • ЛЮБИМАЯ ИГРА ПОЛКОВОДЦА •
ПАРТИИ • УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ • ВАШЕ МНЕ-
НИЕ • 400 МИНИАТЮР • СПРАВОЧНОЕ БЮРО * КОМ-
ПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
1
ви с угрозой 32. СЬ81 черные долж-
ны были бы сыграть 31.. .ЛЫ, на что
могло последовать 32. Лс61, и пешка
аб гибнет. В то же время на 31...
Кре7 неприятно 32. JIhg4, и если 32...
g5, то 33. h4l, и черным не уследить
за своим плохим пешечным хозяйст-
вом.
31.. .е5! 32. Са7 Креб.
Король черных заметно активизи-
ровался, и худшее для них позади.
33. Лся4 Се7! 34. ЛЪ5 Cf6.
Заманчиво выглядело 34.. .Cg5, и
кажется, что черные добиваются ма-
териального перевеса. Но при бли-
жайшем рассмотрении оказывает-
ся, что 34.. .Cg5 связано с серь-
езной опасностью попасть в ко-
варную ловушку. Например, 35. h4
g6? 36. hg gh 37. gh, и черным впору
сдаться. Нехорошо и 35.. .Kpf5 36. hg
Кр : g4 37. gh gh 38. Л : e5. Теперь
уже черный король оказывается в
опасной зоне. Остается на 35. h4 от-
ступить слоном на (6, но в этом слу-
чае — в силе угроза жертвы слона
на h6.
35. Лс4 Kpd7 36. СЬ8 сб 37. Ле4.
Еще один опасный <риф». После
37. С: е5 g6 черные могли выиграть
качество. Но тогда, играя 38. Лс!4
Крс8 (неудовлетворительно и 38...
Кре8 39. Л : h6 С: е5 40. Ле41 и т. д.)
39. Лаб! gh 40. Л: сб КрЬ7 41. Л: 16,
белые имели бы опасную инициати-
ву. Теперь игра быстро приходит к
ничьей.
37...Л: а4 38. с4 Ла5 39. С: е5
С: е5 40. JIh: е5 Л: е5 41. Л: е5 Ла4.
Черные получили проходную пешку
по линии <а», взамен чего у белых
пешечное превосходство на королев-
ском фланге. Это делает шансы сто-
рон совершенно равными.
42. Ле4 Ла5 43. Ь4 Ь5 44. Л14.
Ничья.
Сицилианская защита Е51/с
В. КОРЧНОЙ	А. КАРПОЦ
1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. е4 g6 4. d3
Cg7.
Сицилианская структура. А вернее
будет сказать, что получилось по-
строение, типичное для английского
начала или староиндийской защиты с
переменой цвета. Словом, весьма ха-
рактерная ситуация в современном
дебюте, когда каждая сторона тракту-
ет дебютную часть по «вольной про-
грамме».
5. 14 d6 6. К13 Kf6.
Более эластичной является такая
расстановка сил: 6.. .еб 7. 0—0 Kge7,
намереваясь при случае продолжать
17—15, воздвигая солидный заслон на
королевском фланге.
7. 0—0 0—0 8. с31?
После 8. КсЗ получался один из из-
вестных вариантов закрытой системы
сицилианской защиты. Белые стре-
мятся уйти от теории и заодно гото-
вят план медленного наступления в
центре путем d3—d4. Возникла не-
стандартная стратегическая ситуация,
где в распоряжении черных есть не-
сколько планов. Можно, например,
развить слона на g4 и далее отсту-
пить конем 16 на d7 или е8, беря
под контроль пункт d4. Можйб осу-
ществить традиционное для закрытого
варианта наступление на ферзевом
фланге — Ь7—Ь5—Ь4 (после предва-
рительного ЛЬ8) или сразу же отсту-
пить конем на е8 и затем сыграть
17—15. Наконец, на мой взгляд, за-
служивал внимания тактический под-
рыв 8.. .с41? Но какой из этих путей
наиболее оптимален? Думаю, что од-
нозначного ответа нет. Выбор пла-
на — дело вкуса и личного опыта. Я
предпочел бы, пожалуй, третий из
указанных путей. Ответ черных пока-
зывает, что они вроде бы избрали вто-
рой план.
8.. .ЛЬ8 9. Фе2 Ке8.
Последовательнее 9.. .Ь5. В случае
10. е5 Kd5l нехорошо И. еб!? 1е 12.
Kg5 <£d7, и пункт еб оказывается
«крепким орешком».
10. СеЗ Кс7 11. d4 cd 12. cd.
Альтернативой было 12. К: d4, на
это черные имели вполне достаточ-
ное противодействие — 12.. .Кеб.
12...Cg4 13. Лdl d5.
Наконец-то черные определяют
свои намерения в центре, закрывая
его. На мой взгляд, и здесь, и на пре-
дыдущем ходу неплохо было бы
17—15.
14. е5 <Dd7 15. КсЗ Л1с8.
Серьезного внимания заслуживал
подрыв 15.. .16.
16. Ф11 Ь5 17. h3 С: 13.
Наиболее естественное решение.
Таль, однако, рекомендует промежу-
точный ход 17. ..Ь41?, препятствуя
18. Ка4 из-за 18. ..С: 13 и К:е5! В
Через моря и страны
(Заметки туриста)
Матч на первенство мира для каждого неравнодушного к
шахматам человека — событие исключительное. А у этого
матча к тому же были весьма привлекательные «особые при-
меты» — впервые в Азии, на таинственных экзотических Фи-
липпинах, впервые за последние полвека без ограничения
числа партий...
Советские туристы, готовившиеся к поездке в далекий Ба-
гио, чувствовали себя чуть ли не Магелланами. Сколько вол-
нующих переживаний и незабываемых впечатлений должна
была преподнести гигантская авиапетля Москва—Токио—Ма-
нила—Сингапур—Москва.
О Японии и ее столице написано достаточно много, поэтому
мы не будем отвлекаться от нашей основной шахматной темы.
Япония, к сожалению, еще не шахматная страна, и отзвуки
великой битвы здесь были значительно слабее, чем в Москве.
Все же свидетелем одного шахматного события мне удалось
стать. Член нашей «команды» историк И. Линдер, являющийся
сотрудником АПН, связался со своими коллегами, работаю-
щими в Японии, и они пригласили нас в клуб иностранных
1
журналистов. Здесь в уютной комнате мирно соседствовали
стойка бара, окруженная высокими вращающимися сиденья-
ми, и обычные шахматные столики. За одним из них, как нам
объяснили, шло решающее сражение за звание чемпиона
клуба. Когда дым сражения рассеялся, мы познакомились с
победителем, советским журналистом, корреспондентом АПН
В. Давиденко, и поздравили нашего соотечественника с «меж-
дународным званием».
...Еще три с половиной часа полета и под крылом нашего
авиалайнера показался крупнейший остров Филиппинского ар-
хипелага. Сверху значительная часть его кажется как бы вы-
ложенной полосками блестящего линолеума. Это покрытые
слоем воды рисовые поля с четко разграниченными кресть-
янскими наделами, окружающие столицу Филиппин Манилу.
На три дня нашим пристанищем стал отель «Силай» на при-
морском бульваре Рохаса. Даже сквозь герметически закры-
тые окна проникал неумолчный гул этой оживленнейшей ма-
гистрали. Он совершенно заглушал рокот волн раскинувшей-
ся перед окнами Манильской бухты. Многокрасочная и мно-
гоголосая вереница автомобилей беспрерывно текла мимо за-
стывшей гряды гостиниц, ресторанов, клубов...
Большое впечатление произвел на нас музей национально-
го филиппинского героя Хосе Рисаля. Среди экспонатов му-
зея есть маленькие, вырезанные из кости дорожные шахма-
ты. Этот выдающихся общественный деятель и борец за не-
то же время после 18. hg be 19. be
Ф : g4 у черных также появляются
активные перспективы. Белые долж-
ны были бы отступить конем на е2, и
тогда у черных выбор между разме-
ном на f3 и маневром Cg4—f5, дер-
жа под контролем пункт е4. Трудно
оценить, насколько благоприятнее бы-
ло бы все это для черных, но очевид-
но, что такая тактическая возмож-
ность давала им контригру.
18.	С: f3 Ь4?
Нельзя не согласиться с мнением
М. Таля, что чемпион мира в этот
день был явно не в форме. Лучше
18.. .еб.
19.	Cg4!
Думается, именно этот ответ был
упущен из виду. Выясняется, что на
19.. .Кеб следует 20. К: d51 Ф: d5 21.
Cg2 и далее d4—d5. Черные вынуж-
дены играть 19.. .еб, но тогда конь
белых вторгается на сильный пункт
с5. Правда, в последнем случае Таль
рекомендует идти на «иррациональ-
ную» игру, а именно: 20. ..К:е51? 21.
Кс5 К: g4 22. К: d7 К: еЗ, позицион-
но жертвуя ферзя. Решение интерес-
ное, но вряд ли у черных была бы до-
статочная компенсация.
19..	.еб 20. Ка4 Ка5 21. Кс5 Фе8
22. Се2 КЬ7?
Позиционная капитуляция. Коммен-
тируя эту партию, я невольно вспом-
нил примечания А. Карпова к его
партии с В. Багировым (38-й чемпио-
нат СССР). Там возник совершенно
идентичный момент в действиях чер-
ного коня — у черных была возмож-
ность играть Кс4, жертвуя пешку, или
уйти в глухой тыл — КЬ7. Чемпион
мира порицал решение Багирова и ре-
комендовал жертву пешки ради созда-
ния активной контригры. И здесь сле-
довало решиться на жертву пешки —
22.. .Кс4! Теперь после 23. С : с4 de
24. Ф: с4 Kd5 у них была бы извест-
ная компенсация. Если же белые иг-
рают 23. ЬЗ, то после 23.. .КаЗ конь
черных стоит куда лучше, чем на Ь7,
и при случае черные угрожают манев-
ром КаЗ—Ь5—сЗ.
23.	К: Ь7 Л: Ь7 24. Лdcl Фй7 25.
Лс2 ЬЗ?
Ошибки редко приходят в одиноч-
ку! Черные имели еще весьма креп-
кую позицию, продолжая 25.. .ЛсЬ8,
угрожая Ь4—ЬЗ. Если же белые игра-
ют 26. ЬЗ, то следует 26.. .КЬ5, вы-
зывая размен белопольного слона.
26.	ab Л: ЬЗ?
А это форсированно ведет к непри-
ятностям. Необходимо было 26..
ЛсЬ8.
27.	Фс1!
Решающий ход, который черные
недооценили в своих расчетах. Теперь
материальные потери неизбежны.
27..	,ЛЬ7 28. Саб ЛсЬ8 29. С:Ь7
Л: Ь7 30. ЛаЗ Ь6 31. ЛасЗ КЬ5 32.
Лс8 Kph7 33. Л2с6!
Сильный маневр, сковывающий си-
лы черных. Белые грозят решаю-
щим образом усилить свою позицию
после 34. Фс5, СеЗ—d2—а5 и т. п.
33.. Лб.
Единственная попытка вырваться
из тисков. Чемпион мира до конца бо-
рется мужественно и изобретательно,
но позиция проиграна. Дальнейшее не
требует пояснений.
34. Kpg2 ФТ7 35. Фс2 а5 36. g4! fe
37. fe а4 38. Ла8 Ка7 39. Лаб Фе7
40. Л:а4 Лс7 41. ФЬЗ Кеб 42. Ла1
КЬ4 43. Лс1 Лс4! 44. ЛЬ8 Л: cl 45.
С : cl Фс7 46. Л : Ь4 Ф : cl 47. Фаз Ь5
48. ЛЬб СЬ6 49. hg Фе5 50. ФgЗ
Фd2. Черные сдались.
Испанская партия Е32/Ь
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10.
Л41 0—0 11. с4 Ьс 12. С:с4 Сс5.
Модная редакция варианта П. Пе-
реса с 9. Фе2. Некоторое время бо-
лее популярным было продолжение
12.. ^d7, но после 13. КсЗ К: сЗ 14.
be f6 15. of С : fG позиция белых явно
предпочтительнее. Так, в партии Фи-
шер — Рей (Натанья, 1968) после
16. Cg5 Ка5 17. Ф:е6 Ф: еб 18.
C:d5 Ф:б5 19. Л: d5 белые получи-
ли ощутимый перевес. Заметим так-
же, что в случае 12.. .Ка51? 13. Cd3
Кс5 14. Сс2 Кеб 15. а31 позиция бе-
лых лучше.
13. СеЗ С:еЗ 14. Ф: еЗ ФЬ8 15.
СЬЗ Ка5.
Этот сравнительно мало исследован-
ный ход имеет незавидную репута-
цию. Обычным продолжением являет-
ся 15.. .ФЬб с примерным вариантом:
16. Фе2 (ничего не обещает 16. Ф: Ьб
cb 17. КаЗ Лfd8 18. Кс2 Ка5 19. КЬ4
Кс4 20. С:с4 de 21. К: аб Л : dl 22.
Л: dl h6 с равной игрой, Тукмаков —
Корчной, 41-й чемпионат СССР) 16...
Ла48 17. КсЗ К: сЗ 18. Ьс Ке7 19.
ЛаЫ Фа5 20. с4, и теперь не 20...
Л[е8?, что дало белым в партии
Таль—Геллер (Будва, 1967) после
21. Kg5I опасную атаку, а 20.. .de!
(рекомендация Т. Петросяна) со снос-
ной, хотя и несколько худшей пози-
цией.
16.	Kell
зависимость своей родины, крупный специалист по глазным
болезням, поэт и прозаик, живописец и скульптор, знавший
двадцать два языка (в том числе и русский), отдавал крат-
кие часы досуга (главным образом, очевидно, во время мно-
гочисленных переездов) прекрасной игре. Хосе Рисаль был
расстрелян по приговору испанских колонизаторов в возрасте
тридцати пяти лет. Хранящиеся среди его личных вещей ко-
стяные фигурки свидетельствуют о том, что великий филип-
пинец отводил шахматам достойное место.
Ныне Филиппины — ведущая шахматная держава Азии.
Именно здесь появился первый в этой части света гроссмей-
стер Э. Торре, вслед за ним это высокое звание завоевал
и Р. Балинас. Кстати, Балинас в некотором роде «наш» гросс-
мейстер: он отличился на международном турнире Одесско-
го шахматного клуба.
И у некоторых советских гроссмейстеров есть приятные
воспоминания, связанные с Филиппинами. Так, например,
победу в крупнейшем международном соревновании, прово-
дившемся в Маниле, одержал Е. Васюков.
Естественно, что манильские газеты, и особенно телевиде-
ние, уделяли большое внимание матчу. Ежедневно из Багио
передавалось несколько телерепортажей. Благодаря телеви-
дению на всех островах архипелага виден был стоявший в
глубине ярко освещенной сцены столик и напряженные лица
участников сражения. Лучшие филиппинские шахматисты с не-
привычной для наших телепередач обстоятельностью коммен-
тировали каждый ход партии. Такая неспешная манера порой
казалась излишней — нам не терпелось узнать конечный ре-
зультат или увидеть отложенную позицию. Но, видимо, матч
на первенство мира рассматривался здесь как хорошая шах-
матная школа.
Наконец программа нашего трехдневного пребывания в
Маниле была исчерпана. Мы получили некоторое представ-
ление о фешенебельном Макати, центре деловой жизни
страны, и прокопченном и просаленном манильском порте —
главных воротах в огромный мир. Видели тяжелые громады
испанских храмов и похожие на игрушечные особняки китай-
ских богачей. Слушали голоса единственного в мире органа
из бамбука.
Теперь путь наш лежал в Багио, курортный городок и лет-
нюю резиденцию правительства. Однако всемирную извест-
ность принесли Багио шахматы. С тех пор как здесь начался
матч на первенство мира, это название не сходит с телетай-
пов информационных агентств и с языка миллионов любите-
лей спорта.
От Манилы до Багио немногим больше двухсот километров
по горизонтали и около полутора — по вертикали. В горы ве-
дет отличная дорога, и автобус уверенно набирал высоту.
Среди нас были представители закавказских республик, и
мелькающие за окнами великолепные горные пейзажи напо-
минали им родные края.
3
В случае 16. Kbd2 Фа7! 17. Ф : а7
Л:а7 18. Kd4 (или 18. Лас1 с5 19.
К: е4 К : ЬЗ 20. ab de с равной иг-
рой) 18. ..K:d2 19. Л: d2 с5 20. Кс2
К:ЬЗ 21. ab d4 22. Ь4 шансы черных
не хуже (Куйперс — Лангсвег, Гол-
ландия, 1968).
16..	.ФЬ6.
В теории пока только рассматри-
вается 16. ..К: ЬЗ 17. ab ФЬ6 18.
Ф: Ь6 cb 19. Ь41, и в связи с угрозой
f2—(3 преимущество белых очевид-
но (Хюбнер—Демарр, Дрезден, 1969).
17.	Ф : Ь6 cb 18. f3 К: ЬЗ!
Вот в чем усиление черных. Они
выбрали удачный момент для разме-
на белопольного слона, предотвратив!
указанный выше вариант с 19. Ь4.
Заметим, что нехорошо сразу 18...
Кс5 из-за 19. Сс2 с угрозой Ь2—Ь4!
19.	ab Кс5 20. Ь4 Kd7 21. Kd3.
Дебютная схватка окончена. Воз-
никло сложное окончание, где белые
имеют небольшой, но длительный по-
зиционный перевес. Он заключается в
некоторой слабости пешек аб и d5 и
черных полей в лагере противника.
В связи с этим сейчас напрашива-
лось 21...а5 22. ba Ьа (хуже 22...
Л : а5 23. КсЗ, с неприятной позици-
онной угрозой Ь2—Ь4) и далее 23...
JIfb8. Думается, что черные получа-
ли бы тогда достаточную встречную
игру.
Также неплохо выглядело и 21...
СГ5 22. КсЗ С: d3 23. Л : d3 К : е5 с
хорошими шансами на уравнение.
Следующий ход черных вызывает
сомнение.
21.. .g5?l
Черные стремятся отнять у коня
поле f4, но допускают серьезное ос-
лабление своего королевского флан-
га, что в последующей борьбе создаст
им немалые трудности.
22. КсЗ ЛТс8 23. Kf2.
Сомнительно выглядело 23. g4?!, с
тем чтобы перевести коня с сЗ на d4 и
спровоцировать продвижение d5—d4,
после чего белые получают сильный
пункт на е4. Но черные могли тогда
играть 23.. .а5, оживляя контригру на
ферзевом фланге.
23.. .d4.
Малоубедительно 23.. .К : е5 24.
К : d5 С : d5 25. Л : d5 f6 26. Ке4 Kpf7
27. Лбб Лсб 28. Л: сб К: сб 29. Ь5!
КЬ8 30. Лс1 ab 31. Лс7 Kpg6 32. ЛЬ7,
и белые имеют значительно лучший
эндшпиль.
24. Ке2! d3.
По существу уже вынужденные ме-
ры. Невыгодно 24.. .К : е5 25. К : d4 с
угрозой взятия на еб. А в случае
25.. .Cd7 26. Ке4 белые кони заигра-
ли бы вовсю. Теперь черные размени-
вают одного коня, еще более упрощая
позицию. Но трудности их отнюдь не
исчерпаны.
25. К: d3 Сс4 26. Kg3.
Один из самых ответственных мо-
ментов. Белые могли попытаться
удержать пешку 26. f4. Но тогда иг-
ра еще более вскрывалась и, продол-
жая 26.. .Ле8 27. g3 f6I, черные раз-
рушали пешечную фалангу белых.
Таль в газете «64» указывает, что
сильнее 26. КсЗ, ссылаясь на вариант
26. ..C:d3 27. Л : d3 К : е5 28. Лd5
f6 29. Лd6, который давал белым яв-
ный перевес. По окончании партии
чемпион мира объяснил, что он отка-
зался от 26. КсЗ из-за 26.. .Ь6, и при-
вел такое продолжение: 27. Ке4 С: d3
28. Л: d3 К: е5 29. Лd5 16 с прием-
лемой игрой у черных. Все же кажет-
ся, что 26. КсЗ было наиболее опас-
ным для черных.
26.. .С: d3 27. Л : d3 К : е5 28. Л45
Kg6.
Жертва пешки на g5 — лучший
путь к спасению. На 28.. .16 очень не-
приятно 29. Ке4 Kpg7 30. К: g5. Те-
перь же черная ладья успевает про-
никнуть на вторую горизонталь.
29. Л: g5 Лс2 30. ЬЗ ЛЬ2 31. Kf5.
Некоторые аналитики считали, что
именно этот ход выпускает перевес.
Приводился вариант 31. h4 Kpf8 32.
h5 Ке7 33. Ке4! Например, 33...
Л : ЬЗ 34. Kf6 Ь6 35. Лg4, и угрозы
36. Kd7 и 36. Ле1 весьма неприятны.
Но черные не обязаны отступать ко-
нем на е7, а могут продолжать более
активно — 33.. .KI4I, поддерживая
равновесие.
31.. .Л: ЬЗ 32. h4 Kpf8 33. Ь5 Ке7.
В этом ходе спасение черных. Они
выигрывают важный темп, добиваясь
либо оттеснения белого коня, либо
перевода игры в ладейное окончание.
34. К: е7 Кр: е7 35. Ле1 Kpf8 36.
Ле4 а5.
Именно так. Движению пешки «Ь»
черные противопоставляют создание
проходной на ферзевом фланге. Борь-
ба приобрела ничейные очертания.
37. Лед4 Кре7 38. Ьа Л: а5 39. Ь6
Л: g5 40. Л^5 Ь5 41. Лg7 ЛЫ 42.
КрЬ2 Л41 43. Л:Ь7 Л48 44. Лg7
ЛЬ8. Ничья.
Вот уже сбегают нам навстречу живописные улочки знаме-
нитого курорта, но подъем продолжается, так как гостиница
«Терасес плаза», в которой нам предстояло обосноваться, на-
ходится в самой верхней части города. Здесь живут все чле-
ны советской «команды», и здесь ее называют «отелем
Карпова».
Несколько минут, чтобы привести себя в порядок после до-
роги, и мы отправились в Дом конгрессов на очередную, сем-
надцатую партию матча. Новое здание Дома конгрессов внеш-
не стилизовано под туземную хижину с высокой остроконеч-
ной крышей, крытой листьями пальмы. Только вместо длин-
ных листьев — мощные бетонные конструкции. И все же сна-
ружи здание выглядит не особенно внушительно, трудно
представить, что под этим серым конусом находится вмести-
тельный зрительный зал и много других обширных помеще-
ний.
В фойе наше внимание привлекли застекленные стенды, за-
полненные разнообразными комплектами шахмат, многие из
которых были подлинными произведениями искусства. Эта
коллекция принадлежала бывшему президенту Рохасу, он, как
и нынешний глава государства Ф. Маркос, — был большим
поклонником шахмат. Через двери, плотно задрапирован-
ные тяжелыми портьерами, вступаем в благоговейную тишину
затемненного зрительного зала. Громкий шелестящий шепот
обсуждающих очередной ход болельщиков, гул одобрения
или недоумения, стук откидываемых сидений и шарканье ша-
гов — это привычное звуковое оформление наших турнирных
залов — здесь просто немыслимо.
Правда, и «плотность населения» тут куда ниже, чем, ска-
жем, в Московском Театре эстрады, Тбилисском Дворце шах-
мат или Ереванской филармонии в дни крупных соревнова-
ний. Большинство уютных кресел в партере и амфитеатре,
увы, пустовало. И это на матче за мировое первенство! Оче-
видно, для съехавшихся в Багио богатых туристов такое зре-
лище недостаточно эмоционально, а местному населению
просто не по карману...
Зато в пресс-центре мы почувствовали себя почти как до-
ма. Те же приливы и отливы — из зала сюда и отсюда в зал,
те же окруженные публикой столики, за которыми восседа-
ют самые авторитетные или самые смелые из присутствую-
щих и, быстро передвигая фигуры, пытаются предвосхитить
ход событий.
Вот за одним из столиков произошла «смена караула» и
сидячие места заняли прибывшая с нашей группой Н. Ти-
торенко и молодой английский журналист. Англичанин, ко-
нечно, не знает, что его оппонент — шахматный мастер, и
относится к Наташе явно снисходительно, но она не обижает-
ся и пользуется случаем поупражняться в английском языке.
Однако, когда за шахматные фигуры взялся заглянувший в
пресс-центр М. Таль, даже невозмутимый англичанин начал
4
Ферзевый гамбит D12/a
В. КОРЧНОЙ
А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4.
d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 7.
Лс1.
Отказываясь от традиционного 7.
еЗ.
7.. .Ь6 8. С: f6 С: f6 9. cd ed 10.
g3.
Выясняется замысел белых. Дав-
лением на пешку d5 они сдерживают
контригру черных на ферзевом флан-
ге, связанную с продвижением с7—
с5. Чаще эту идею осуществляют при
следующей расстановке белых фигур:
Се2, ФЬЗ, Л41.
Этот вариант считается для чер-
ных нелегким: им трудно проявить
инициативу и приходится лишь оборо-
няться.
10.. .сб.
Возможно, лучше было 10.. .СЬ7,
готовя при случае продвижение с7—
с5.
11. Cg2 Cf5.
Другой план — 11...СЬ7 12. О—О
Kd7 и затем 13.. .Се7 с идеей пере-
вести слона па d6, коня на f6, а ладью
на е8. Праиа, осуществление этой
довольно громоздкой перегруппировки
могло натолкнуться на решительное
возражение. Все-таки узловой пункт
е4 в этом случае выпадает из-под
контроля черных.
12. 0—0 Фd6 13. еЗ Kd7 14. Kel
JIfe8 15. Kd3 g6 16. Kf4 Cg7.
Предпочтите’TSHee 16.. .Kf8, обес-
печивая 6e?i< i )льчому слону поле d7
для отступления, где бы он выполнял
соответствующую защитительную
функцию.
17. g4!
Иначе бы черные успели сыграть
17...Kf6! с полноправной игрой.
17.. .Себ 18. h3.
Оценивая итоги дебюта, можно ска-
зать, что равенства черные не достиг-
ли. Их позиция несколько стеснена,
а перспективы создать реальную
контригру довольно проблематичны.
Белые же располагают возможностя-
ми развить инициативу.
18.. .Kf8 19. К: еб К: еб.
Более надежным выглядело 19...
fe, укрепляя центр и ограничивая сло-
на g2. Так как в этом случае нельзя
20. е4 из-за слабости пешки d4, то
белые должны заняться предваритель-
ной подготовкой. Но тогда и у черных
появлялась игра, связанная с продви-
жением е5 или с5.
20. Ф43 JIad8 21. Лс2 Кс7 22. Ка4.
Несколько лучше 22. JIdl!, препят-
ствуя с5, а также освобождая поле fl
для слона.
22..	.Ф47!
Попытка сразу установить коня на
более сильную позицию не проходила:
22. . .КЬ5 23. Jlfcl Лс8 24. СП Ф67
25. ФЬЗ Kd6 26. Саб Лс7 27. КсЗ!.
и белые стоят на выигрыш. Не лучше
было отступление ладьи на Ь8 —
26. ..ЛЬ8 из-за 27. Л : сб Ь5 28.
Ф: d51 Или 27.. .Кс4 28. ФЬ5! с пре-
имуществом. Заманчиво выглядело
25. ..C:d4?!, но после 26. Л : сб!
Л : сб 27. Ф : Ь5 у белых большое пре-
имущество. Поэтому чемпион мира не
торопится, а, пользуясь малозаметны-
ми тактическими нюансами, предпочи-
тает перегруппироваться со всеми
удобствами.
23.	ЬЗ.
На поспешное 23. ЛГс1 последовало
бы 23.. .с5!
23..	.Леб?
После 23.. .КЬ5! 24. Jlfcl Лс8 с
дальнейшим Kd6 черные вполне были
бы подготовлены к операциям на ко-
ролевском фланге. Ход ладьей менее
удачен.
24.	КсЗ лае.
Заслуживало серьезного внимания
24.. .Cf8, препятствуя наступлению
белых, а при случае угрожая и сб—
с5. Неплохо было и 24.. .Ке8 с после-
дующим Kf6 или Kd6. Рискованно
24.. .с5!? из-за 25. de be 26. Ке2!
Cf8 27. Лfdl, и «висячие» пешки при-
чинили бы черным немало забот.
25.	Ь4.
Вот и следствие предыдущего хода
черных. Белые беспрепятственно орга-
низуют наступление.
25..	.Cf8 26. Ке2 Ь5.
После 26. ..Л(6 27. ФЬЗ КЬ5 28.
Л fell черные не успевают перестро-
иться. На 28.. .Лс8 следует 29. С: d5,
а на 28. . .Kd6 — 29. Л: сб.
27. ФЬЗ Ка8 28. а4 Ьа.
Если 28.. .аб, то 29. а5! Сразу
28. . .КЬб? тоже нехорошо из-за 29.
ab сЬ 30. Ла1, и белые начинают
приставать к пешке «а». Пешка d5
также требует к себе внимания.
29. Ф: а4 КЬб 30. ФЬЗ ЛЬ8 31. Kf4
Кс4 32. Фа4 f5.
Ослабляет прикрытие короля, что
дает белым дополнительные возмож-
ности. но позиция черных уже труд-
на. Не проходило 32. . .ФЬ7 из-за 33.
К : (15! cd 34. Л: с4 Ф47! 35. Ф : d7
Л : d7 36. Лсб С:Ь4 37. Лаб! с пре-
имуществом. Если 32.. .ЛГ6?, то 33.
тушеваться. Время от времени из соседней комнаты «приплы-
вают» оторвавшиеся от своих пишущих машинок и телефон-
ных аппаратов «киты» зарубежной шахматной журналистики
Г. Голомбек, Б. Кажич, Д. Белица.
Между тем с приближением контроля передвижение фи-
гур на главной доске убыстряется, и в пресс-центр ходы по-
ступают с большим опозданием. Сказывается, очевидно, не-
достаточная квалификация юных демонстраторов. Чтобы свое-
временно быть в курсе событий, отправляюсь в зрительный
зал. Только собрался вникнуть в позицию на красно-желтой
демонстрационной доске, как слышу знакомый голос Таля:
«Толя дал мат!». Действительно, семнадцатая партия завер-
шилась неожиданной и эффектной матовой комбинацией.
Назавтра по случаю приезда советских туристов и победы
советского чемпиона директор отеля устроил прием. Гвоз-
дем программы стал гигантский торт в виде шахматной доски,
на которой был воспроизведен случившийся накануне мато-
вый финал. На этот раз Карпову пришлось в буквальном смыс-
ле слова съесть белого короля.
К сожалению, семнадцатая партия оказалась единственной,
которую нам довелось увидеть, как говорится, собственными
глазами за неделю пребывания в Багио. За ней последовали
два тайм-аута, и наш лимит времени был исчерпан. Пустоту,
образовавшуюся из-за перерыва в больших шахматах, при-
шлось заполнить «малыми». Многие из нас с увлечением иг-
рали пятиминутки, благо, комплект фигур и шахматные часы
были предусмотрительно захвачены из Москвы.
Последний день нашего пребывания в Багио организаторы
украсили настоящим международным блицтурниром. Тут от-
личился молодой и, очевидно, очень способный сингапурский
шахматист Лим, выполнивший недавно норматив международ-
ного мастера. Второе и третье места заняли советские масте-
ра А. Волович и директор сочинского шахматного клуба
Ю. Лобанов. Но, пожалуй, самой большой неожиданностью
стал успех кандидата экономических наук из Фрунзе А. Му-
ратбекова, поднявшегося на четвертую ступеньку итоговой
таблицы.
Жизнерадостный президент Шахматной федерации Кирги-
зии в неизменной национальной шляпе, именуемой «ахкал-
пак», придавал нашей группе особый колорит и был неза-
менимым мастером хорошего настроения. Веселое оживле-
ние среди гостеприимных хозяев и всех присутствующих вы-
звала шутливо-торжественная церемония, во время которой
наш аксакал увенчал киргизской шляпой вице-президента
ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса, главного организатора матча
на первенство мира. Запасной ахкалпак Муратбекова оказал-
ся к лицу главе филиппинских шахматистов.
На Филиппинах фактически два времени года — сезон не-
имоверно палящего солнца (условно именуемый летом) и се-
зон дождей, заменяющий наши осень, зиму и весну. Мы по-
5
К: 35! Лучше всего было 32.. .ЛЬ5 с
идеей выменять слабую пешку посред-
ством а7—а5. По в этом случае чер-
ные должны были считаться с 33.
Ла1 а5 34. Л: с4! de 35. Ьа, и проход-
ная «а» весьма опасна.
33. grf 34. Ф:а7 Л. Ь4 35.
Ла2 Фс8.
Вторгшийся ферзь вызывает опре-
деленное беспокойство. Не лучше
35. . .£5 36. К115 Ф!7 37. КдЗ ЛЬ7 38.
Фа8 КЬ6 39. Фаб. и черным трудно
скоординировать свои силы.
36.	Лс1 ЛЬ7.
Плохо 36. . .<Hd7? 37. Фаб! Ф • аб
38. Л: аб £5 39. Kh5 Лйб 40. Л:сб!,
и белые выигрывают. Заслуживало
внимания 36...Л!б!, так как не поо-
ходила жертва 37. К: d5?! cd 38.
С: d5 Kph8 39. Лас2 из-за 39. . .ФГб!
Правда, и в этом случае после спо-
койного 37. КПЗ! ЛЬЗ 38. Ке5! белые
сохраняли преимущество.
37.	Фа4 Л17.
И после 37.. .КЬб 38. Фс2 Крц7 39.
Cfl позицию черных также нельзя
было считать благополучной.
38.	Л : с4! de.
На 38.. .Л : f4 хорошо 39. Л : сб!
39.	Ф: с4 ФТ5.
Попытка сразу перекрыть опасную
диагональ не приносит успеха. На-
пример, 39.. .g5 40. КПЗ! (40. Cd5?
gf 41. С: f7 Kph8, и белые ничего не
достигают, можно и 40.. .Л : d5 41.
K :d5 Ф: h3 42. Kf6 Kpg7 43. Ke8
Kpg8) 40. ..Феб 41. Ф:еб Л:еб 42.
Лаб ЛГ!б 43. Кеб. Забрав вторую
пешку и сохранив при этом ладью,
белые получали большие шансы на
победу.
Может быть, имело смысл сыграть
39.. .Kpg7, уводя короля из-под связ-
ки? Теперь белые должны считаться
с возможностью возврата качества пу-
тем Л: f4. Например, на 40. d5 непло-
хо 40.. .Л : f4! 41. Ф: f4 cd 42. Ла7
Лй7 43. Феб Kph7, и нельзя 44. Феб
из-за 44.. .Фс1!
Но и после 40. Kd3! позиция чер-
ных по-прежнему трудна. На 40...
Феб у белых имеется ответ 41. Фс2!
40.	Kd3I
Ошибкой было бы 40. С: сб? из-за
40.. .Л : сб! 41. Ф : сб ФЫ и 42...
Ф:а2.
40..	.Cg7.
В этом положении партия была от-
ложена. Позиция черных тяжелая, а
наличие разноцветных слонов в дан-
ном случае лишь дает дополнитель-
ные шансы сильнейшей стороне.
41.	Ла7.
Записан ход не из лучших! Идея
разменять ладью в принципе непра-
вильна. Это дает возможность черным
при случае возвратить качество и да-
же при нехватке двух пешек с одними
слонами добиться ничьей. При ладьях
же это почти всегда невозможно.
Очень сильно 41. КЬ41, с тем ч^обы
забрать пешку «с» конем. Возможно,
что белые опасались 41. . .сб?! Дейст-
вительно, после 42. de? Лdl 43. Kph2
Феб 44. Г4 Ф : еЗ дела их складыва-
лись неважно. Однако у белых нахо-
дилось сильное возражение 42. Kd5!
с угрозой 43. Ке7. После 43.. .ФЬ1
44. Kph2 cd 45. Ке7 Kpf8 46. Ла8!
белые выигрывали.
41..	.Л4!6 42. Л : f7 Л : f7 43. d5?
Сильнее выглядело простое 43.
С: сб, сохраняя пешечную армаду. И
нельзя 43. ..Ф:ЬЗ из-за 44. Cd5 Фц4
45. Kpfl Фdl 46. Kell и т. д. А мо-
жет быть, в процессе анализа обна-
ружилось, что с виду грозные пешки
не так уж страшны! Ведь после 43...
Kph7 44. Cg2 Ла7! ладья черных мо-
жет оказаться весьма опасной.
43... Се5!
Чемпион мира ведет эту часть пар-
тии безупречно! Очень сильный ход
слоном преследует две цели. Во-пер-
вых, подключается к активной игре
фигура, которая до сих пор была ста-
тистом, во-вторых, освобождается важ-
ное поле для короля!
44. de Kpg7 45. Се4 Фg5 46. Kpfl
Cd6!
Конечно, не 46.. .Ф : еЗ?? из-за 47.
Ф:!7!
47. Cd5 Ле7 48. Cf3.
Этот ход говорит о многом! Белые
не находят возможности усилить по-
зицию. Пешка «с» застопорена, а дви-
жение остальных пешек связано с ри-
ском ослабить позицию короля.
48.. .Ь5!
На всякий случай подготавливая
дополнительную лазейку для короля и
отнимая у слона поле g4.
49. Cdl Ф!5 50. Кре2 Ле4.
Конечно, не 50.. .Ф : ЬЗ? из-за 51.
Ф64!
51. ФсЗ Ф!6 52. ФЬЗ Ф!5.
Молчаливое предложение разой-
тись с миром! Действительно, возник-
ла позиция взаимного равновесия. Од*
тако чувство досады толкает претен-
дента на опрометчивое решение. Он
необоснованно продолжает играть на
выигрыш.
53. ФЬ7 Ле7 54. ФЬ2 Kph7 55. Ф44
Сс7 56. ФЬ4??
Грубая ошибка в цейтноте. Следо-
вало играть 56. ФЬ4.
56.. .Ле4! 57. f4 СЬ6 58. Сс2 Л: еЗ
59. Kpd2 Фаб 60. Kpdl Фа1 61.
Kpd2 Ле4! Белые сдались.
бывали там в период дождей (которые, по счастью, были не
такими уж беспросветными), и городок предстал перед на-
ми как «резиденция» матча на мировое первенство. На улицах
полотнища, оповещающие об этом событии, в витринах и на
промтоварах эмблемы матча. То тут, то там мелькали автомо-
били с категорическим объявлением «друг Карпова». Даже на
базаре, чтобы выразить нам свое расположение, люди востор-
женно произносили фамилию чемпиона мира. Кстати сказать,
некоторые торговцы прямо на своих «рабочих местах» игра-
ли в шахматы, явно ставя спортивные интересы выше коммер-
ческих. А на прилавках было немало превосходных комплект-
тов черно-белых фигурок, изделий местных умельцев.
После калейдоскопа токийских и манильских впечатлений
нам показалось, что в Багио время замедлило свой бег. Но и
наша багийская неделя подошла к концу. Было досадно, что в
шахматном плане неделя эта оказалась значительно обеднен-
ной, что дважды вместо живых впечатлений, вместо трепетных
болельщицких переживаний нам доставались лишь от-
голоски закулисных событий. И все же мы увидели од-
ну из решающих схваток, почувствовали наэлектризо-
ванную атмосферу матча. После выигрыша семнадцатой пар-
тии славящийся своей выдержкой и невозмутимостью чемпи-
он мира не мог уснуть до семи часов утра. Сколько же
нервной энергии отнимают партии, в которых победа была
упущена, не говоря уже о партиях проигранных! Большие
страсти бушуют в больших шахматах!
Обратный путь был стремителен, как спуск с ледяной горы.
Багио—Манила—Сингапур—Дели — Москва. Шахмат уже не
было, были воспоминания о шахматах. Правда, в белостен-
ном и смуглолицем Сингапуре мы чуть было не стали гостя-
ми местной шахматной федерации, но, к сожалению, ее пред-
ставители не застали нас в отеле. Мы в это время были на
экскурсии в изысканном Доме яшмы, среди керамических
фигур Парка тигрового бальзама и на не знающих сна улоч-
ках Китай-города...
Обмениваемся адресами в Шереметьевском аэропорту.
Фантастическое путешествие через моря и страны окончено.
Теперь мы, как все любители шахмат, будем слушать выпус-
ки последних известий, жадно проглатывать скупые строки
газетных информаций. Но за ними мы вновь увидим чуть
усталое лицо Анатолия Карпова, подчеркнуто спокойные, но
отрешенные от мирской суеты фигуры его тренеров, увидим
погруженный в полумрак зал и ярко освещенную сцену.
Справедливо говорит народная мудрость: лучше один раз
увидеть, чем сто раз услышать...
Евг. ИЛЬИН.
Испанская партия ЕЗЗ/с
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ.
Чемпион мира вновь возвращается
к ходу, который он применил во вто-
рой и четвертой партиях.
9...Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2
Cf5.
Возможно, лучше своей репутации
продолжение 11... К: d2. Большой
приверженец этого варианта В. Анто-
шин добивается удовлетворительных
позиций. Вот как, например, протека-
ла партия Карпов — Антошин (Рига,
1970): 12. Ф: d2 f6 13. ef Л: f6 14.
Kg5 С15 15. Ь4 Cb6 16. СЬЗ Ке7 17.
а4 сб 18. Ле1 Cg6 19. Kf3 Kf5 20.
Ке5 Се8 21. Фа2 Ьа 22. С: а4 Ь6 23.
С14 а5 24. Kd3 ab 25. cb Kd6, и чер-
ные добились равенства.
В последнее время в практике ино-
гда появляется жертва 11...К: 12, о
которой П. Керес в своей монографии
«Открытые дебюты» дал такое заклю-
чение:	«Не вполне правильна».
Однако турнирная статистика пока не
подтверждает это. Г
12.	КЬЗ Cg4 13. ЬЗ!
В «Югославской энциклопедии» к
этому ходу поставлен знак сомни-
тельной ценности! На протяжении
многих лет все играли как заворожен-
ные (сила привычки) 13. К: с5. Про-
мелькнуло, но не привилось 13. Фе1
и 13. С14.
13.	. ,СЬ5.
В случае 13.. .С:13 неприятно 14.
gfl
14.	g4 Cg6.
Позицию на диаграмме упомянутая
выше книга оценивает как неясную.
В настоящей встрече чемпион мира
довольно убедительно опровергает
оценку. Поэтому партия приобретает
большое теоретическое значение.
15.	С: е4!
Начало глубокого стратегического
плана!	и
15..	.de 16. К: с5 ef 17. Cf4!
Мало обещало 17. Ф : 13? из-за
17. ,.К:е5.
17.	..Ф:41.
Черным не избежать размена фер-
зей. На 17.. .Фе7 последовало бы 18.
Ф45! Ка5 19. Ь4 Кс4 20. ФИЗ К:е5
21. С:е5 Ф: е5 22. Kd7. Ничего не
меняло и 17.. .Ле8 из-за 18. Ле1.
18.	Ла:41.
Возникшее окончание благоприятно
для белых во многих отношениях: чер-
ные отстали в развитии, конь белых
занял доминирующую позицию на с5,
а линия «d» находится в их руках. В
довершение всего пешка «1» рано или
поздно должна погибнуть. Черные
могут уповать только на разноцвет-
ных слонов.
18...	Kd8 19. Л47 Кеб 20. К:еб
fe 21. СеЗ Лас8.
Возможно 21.. .ЛГ7 22. Лfdl Л : d7
23. Л: d7 СЫ! 24. аЗ Лс8. Но и в
этом случае после 25. КрЬ2 Ьб 26.
КрцЗ Се4 27. h4 Cd5 28. Сс5 а5 29.
Kpf4 а4 30. g51 у белых сильнейшая
атака. Этот примерный вариант гово-
рит о том, насколько бесперспектив-
ную позицию получили черные!
22. Л141 Се4 23. Сс5 Л1е8.
Не помогало и 23.. .Ссб, с тем
чтобы на 24. Ле7? «выкурить» ладью
с седьмой горизонтали путем 24...
ЛГе8. После 24. С: f8! С: d7 белые
могуть играть как 25. C:g7, так и
25. Л: d7, по-прежнему сохраняя
большое преимущество.
24.	Л744 Cd5 25. ЬЗ а5 26. КрЬ2
Ла8 27. Kpg3 Лаб?
Черные непоследовательны в про-
ведении своего плана. Надо было иг-
рать 27.. .а4!, как вначале черные,
очевидно, и намечали. Сейчас претен-
дент ухватился за ошибочную идею —
вытеснить слона с5, которая приводит
к катастрофе.
28.	Ь4 Лсб.
29.	Л: d5!
Теперь все фигуры белых устрем-
ляются вперед.
29...	ed 30. Л: d5 Леев 31. Cd4 св
32. Лс5 Л18 33. а4!
Полностью разрушает позицию.
Ладьи черных оказываются не в со-
стоянии защитить все слабости.
33.. .Ьа 34. Ьа g6 35. Л: а5 Леев
36. Ла7 Л17.
В случае 36.. .Ла8 решало 37. Лс7
Л1с8 38. Л : с8 Л : с8 39. СЬб! Kpf7
40. Кр: 13 Креб 41. Кре4 и т. д.
37. Лаб Лс7.
Сразу проигрывало 37. . .с5? 38.
С:с5 Л:е5 39. Ла8! Kpg7 40. Cd4
и т. д.
38. Сс5 Леев 39. Cd6 Ла8 40.
Л:с6 Л :а4 41. Кр : f3 Ь5.
В этой безнадежной для черных по-
зиции партия была отложена. Претен-
дент мог спокойно признать себя по-
бежденным, но при доигрывании все
же последовало:
42. gh gh 43. с4 Ла2 44. ЛЬб Kpf7
45. с5 Ла4 46. сб! Креб.
Если 46.. .Л: Ь4, то 47. с7 Лс4 48.
ЛЬ8 Ь4 49. Л:е8 Кр: е8 50. еб! ЬЗ
51. Kpg3 ЛсЗ 52. КрЬ2, и пешка «1»
беспрепятственно идет в ферзи. На-
пример: 52.. .Лс1 53. f4 Лс2 54.
Кр: ЬЗ ЛЬ2 55. Kpg4 ЛЬ4 56. Kpf5
ЛЬ5 57. Кре4! Лс5 58. 15 Лс4 59.
КрГЗ ЛсЗ 60. Kpg4 Лс4 61. С14! Кре7
62. Kpg5 Лс2 63. Kpg6 Л£2 64. Cg5,
и белые выигрывают.
Или 52.. .Лс2 53. Кр : h3 ЛсЗ 54.
Kpg4 Лс2 55. f4 Лс4 56. Kpg5 Лсб
57. Се5 Кре7 58. (5 Лс1 59. Cg3
Лс4 60. Kpg6 Л^4 61. Kph5 Лс4 62.
Ch4 Kpd6 63. Cd8 Лс1 64. Kpg6 Лgl
65. Kpf7, и выигрывают.
Если черные сыграют 47.. -Л^4, то
48. ЛЬ8 Ляя8 49. Кре4! Ь4 50. 14 ЬЗ
51. 15 и т. д. Не меняет дела и 47...
Ла4 из-за 48. ЛЬ8 Лаа8 49. Кре4!
Креб 50. 14 Ла4 51. СЬ4! и т. д. Или
49. ..Ь4 50. 14 ЬЗ 51. 15 Ь2 52.
еб Кр1б 53. Се5 Kpg5 54. С: Ь2, и вы-
игрывают.
47. с7 Kpd7 48. ЛЬ8 Лс8 49. КреЗ
Л: Ь4 50. еб. Черные сдались.
Если 50. . .Кр : d6, то 51. Л : сЯ Лс4
52. Лс!8! Кр: с7 53. е7 и т. д. В слу-
чае 50.. .Кр : еб решает элегантное
51. Cg3!
Этой партией чемпион мира завое-
вал не только очко, но и выбил из рук
соперника вариант, который надежно
служил ему в первых партиях.
7
Каталонское начало D06/a
В. КОРЧНОЙ	А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4..
d4 Се7 5. g3.
Избрав в тринадцатой партии фер-
зевый гамбит, претендент добился
лучшей игры. Решение изменить де-
бют можно объяснить, по-видимому,
лишь состоянием шока, в котором
пребывал претендент, проиграв две
партии подряд.
5.. .0—0 6. Cg2 de.
Эта позиция в турнирной практике
встречалась довольно редко. Интен-
сивной проверке подвергалась ее мо-
дификация, где вместо КсЗ была сде-
лана рокировка.
7.	Ке5.
В случае 7. О—0 белые должны
быть готовы к гамбитной игре. На-
пример, 7.. .Кеб 8. е4 ЛЬ8 9. Ле1 Ь5
10. е5 Kd5 11. Ке4 КсЬ4 12. Kfg5 h6
13. Kh3 Kd3, и черные перехватили
инициативу (Кавалек—Геллер, Вейк-
ан-Зее, 1977). Попытка другим путем
отыграть пешку многого не обещает.
Так, в партии Штольц — Видмар
(Гронинген, 1946) белые сыграли 7.
Фа4. Однако после 7. . .аб 8. Ф : с4
(иначе 8.. .Ь5!, и нельзя 9. К : Ь5 из-за
9.. .Cd7!) 8.. .Ь5 9. ^>d3 черные по-
лучили полноправную игру.
7..	.Кеб!?
В третьей партии матча Корчной—
Петросян (Чокко, 1977) было: 7.. .с5
8. de Ф^1 9. K:dl Kbd7 10. К: с4
К:с5 11. КсЗ Cd7 12. Ка5! с преиму-
ществом. В девятой партии черные
усилили вариант путем 9.. .С:с5 10.
К: с4 Кеб 11. СеЗ СЬ4 12. Cd2 С: d2
13. K:d2 Cd7 14. Кс4 Лfd8 15. КсЗ
Kpf8 16. Kd6 ЛаЬ8, но все же испы-
тывали некоторые трудности. Новин-
ка чемпиона мира заслуживает внима-
ния, так как, жертвуя пешку, черные
перехватывают инициативу.
Однако тренер Карпова Ю. Ба-
лашов в свое время придерживался
иного мнения. В теоретической статье
«Дебюты матчей претендентов»
(«Шахматный бюллетень», № 8,
1977) он писал: «Теперь 7.. .Кеб уже
не так хорошо, поскольку белые сде-
лали более полезный ход КсЗ (вместо
0—0)».
8.	С:сб.
Принципиальное решение. Меньше
обещает 8. К : сб Ьс 9. С : сб ЛЬ8.
8..	.Ьс 9. К: сб Феб 10. К: е7 Ф: е7
11. Фа4 с5 12. Ф: с4 cd 13. Ф : d4 е5
14. ФЬ4.
В случае 14. Фа4 белые должны
были считаться с 14.. .СИЗ, препятст-
вуя короткой рокировке.
14.. .ЛЬ8.
В результате жертвы пешки черные
достигли определенных выгод. Белые
отстали в развитии, а их королевский
фланг серьезно ослаблен отсутствием
белопольного слона. Насколько кор-
ректна жертва, можно будет судить
лишь после практической проверки
варианта. Данная партия не дала от-
вета на этот вопрос, ибо претендент
уклонился от главного продолжения.
15. Cg5.
После 15. 0—0 ЛЬ4 16. е4 СЬ7 17.
Ле1 Лс8 белым не просто закончить
развитие. Теперь же позиция быстро
упрощается.
15.. .Л: Ь2 16. 0—0.
Холостым выстрелом было бы 16.
Kd5 из-за 16.. .ФЬ7!, и белым при-
шлось бы также форсировать ничью
путем 17. K:f6 gf 18. 0—0 fg 19.
Ф: g5.
16.. .Феб 17. С: f6 Ф: f6 18. Ф: f6
gf 19. ЛаЫ Л: bl 20. Л: Ы Сев 21.
f3 Лев 22. Лс1 ЛЬ8 23. Лс2 Лев 24.
Kpf2 С : а2 25. Л: а2. Ничья.
Французская защита ЕОЗ/Ь
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed
ed 5. Cb5.
Потерпев неудачу в открытом ва-
рианте испанской партии, претен-
дент избирает французскую защиту,
неоднократно встречавшуюся в матче
1974 года. Тогда, в основном, испы-
тывался вариант 5. Kgf3 Кеб 6. СЬ5
Cd6 7. 0—0 Ке7 8. de С: с5 9. КЬЗ
Cd6.
5.. ,Cd7 6. Фе2 Фе7.
Ведет к несколько лучшему энд-
шпилю для белых. Более напряжен-
ная борьба возникает после 6...
Се7.
7. С: d7 К: d7 8. de К: с5.
Считается сильнейшим. В случае
8. ..Ф:е2 9. К : с2 С : с5 10. КЬЗСЬб
11. Kbd4 Kgf6 12. Cg5 0—0 13.
О—0—0 у белых небольшое, но проч-
ное преимущество (Кан—Бондарев-
ский, 10-й чемпионат СССР, 1937).
9.	КЬЗ.
Заслуживает внимания и 9. KdF3.
Например: 9. ..Ф:е2 10. К:е2 Юб
11. СеЗ Ксе4 12. 0—0—0 Сс5 13.
С : с5 К: с5 14. Kf4 с лучшим энд-
шпилем (Авербах — Сабо, Щавно-
Здруй, 1950).
9..	.Ф: е2.
В малоизвестной партии Ильин-
Женевский — Сокольский (матч,
1937) случилось 9.. .0 — 0—0 10.
Ф:е7 С:е7 11. Kf3 К: ЬЗ! 12. ab
Сс5 13. О—0 Ке7, и, контролируя
пункт d4, черные получили неплохую
игру.
10.	К:е2 К:ЬЗ 11. ab Сс5 12. Cd2
Ке7.
13.	Kf4.
Позиция на диаграмме возникла в
партии Эйве — Ботвинник (матч-тур-
нир, 1948). Последовало: 13. СеЗ
Кеб?! 14. 0—0 — 0 C:f2 15. С: g7
Ла8 16. Ch6 Л: g2 17. Л : d5 Лd8 18.
Л : d8 K:d8 19. Kpd2 Кеб 20. СеЗ
Кре7 21. C:f2 ЛЛ2 22. КреЗ ЛГ5, и
соперники вскоре согласились на
ничью. Вместо 14. О—0—0 лучше
14. Лdl с преимуществом. А. Кон-
стантинопольский в спецбюллетене,
посвященном матч-турниру, указыва-
ет такой вариант: 14.. .0—0—0 15.
C:g7 Лhg8 16. Cf6 Лd6 17. Ch4, и
если 17.. .Л: g2?, то 18. Cg3 ЛГб 19.
Kpfl ЛГ: f2 20. С : (2 Л : f2 21. Kpel.
13..	.0—0 14. 0—0.
Ведет к примерно равной игре.
М. Таль («64», № 35) указывает, что
больше обещало 14. Kd3 СЬб 15. СЬ4,
оставляя короля в центре.
14.	. JIfd8 15. Kd3 СЬб 16. сЗ f6
17. Л141 Kpf7 18. Kpfl Kf5.
Неудачный маневр. Лучше 18...
Лd7 или 18.. .Кеб. Недостаточно
18.. .а5 ввиду 19. Ла4 с последую-
щим ЬЗ—Ь4. Сразу же 19. Ь4 нехо-
рошо из-за 19. ..Кеб 20. Ьа К: а5, и
черный конь закрепляется на полях
ЬЗ или с4.
8
19.	Cel!
Этот отход слона подчеркивает сла-
бость пешки с!5.
19..	.Ке7.
Лучшего не видно. Плохо 19.. JId7
20. с4 de? 21. Ке5 fe 22. Л : d7. Не
проходило 19.. .а5, связанное с огра-
ничением коня d3, ввиду 20. Ла4 g5 21.
Ь4 ab 22. Л : а8 Л : а8 23. К : Ь4 d4
24. g4 Kh4 (проигрывает 24.. .de 25.
С: сЗ Ке7 26. Лd7 или 26. Лd6) 25.
Kd5 Са7 26. с4. А 19.. ^d6 20. КЬ4
Лad8 21. ЛdЗ сводило игру примерно
к позиции, случившейся в партии.
20.	КЬ4 Лй7 21. ЛdЗ Ла48 22.
Лadl Креб 23. Cd2 Кеб.
Заслуживало внимания 23.. .d4 24.
с4 Са5. Если, например, 25. Кс2
С: d2 26. Л1: d2 Кеб 27. Ь4 Ке5 28.
Л : d4, то 28.. .К: с4 29. Ле4 Ке5 30.
Л : d7 Кр : d7. Приемлемо для черных
и 25. Ла1 С : Ь4 26. С : Ь4 Кеб 27.
Cd2 а5. Однако после 25. Kd5 С: d2
26. К : е7 Кр : е7 27. Л1: d2 белые
получали несколько лучший ладейный
эндшпиль.
24. К: сб Ьс 25. Ь4 Kpf7.
Возможно было 25.. .с5, но после
26. be С: с5 27. СеЗ С : еЗ 28. Л : еЗ
белые сохраняли перевес.
26. СеЗ С.еЗ 27. Л: еЗ ЛЬ8.
Игра перешла в четырехладейный
эндшпиль. Несмотря на слабость пеш-
ки а7, черные сохраняют возможно-
сти контригры.
28. Ле2 ЛЬ5 29. Ла1 ЛйЬ7 30. Лс!2
Креб 31. Лаб.
Выигрывая важный темп для уси-
ления позиции.
31.. .Л5Ь6 32. Ла2 Kpd6 33. Кре2
Ле7 34. Kpd3 аб.
Новое ослабление, но необходимо
избавить ладью от защиты пешки.
35. Лdl.
Заманчиво выглядело 35. Ле2, вы-
нуждая размен пары ладей. Если
35.. .Л : е2 36. Кр : е2 d4, то 37. Ла5
de 38. be Крс7 39. Kpd3 Kpb7 40.
Ла2! с угрозой 41. Ле2.
35.. .Крс7 36. Лаа1.
Грозило 36.. .d4.
36.. .Kpd8 37. f3.
По мнению М. Таля, более пер-
спективно было 37. ЬЗ, и если 37...
Ле5, то 38. 14 Ле4 39. g3. В нужный
момент белые меняют пару ладей, а
хронические слабости в позиции чер-
ных остаются.
37.. .Ле5 38. Kpd4 Крс7.
В случае 38.. .Ле2 39. Ле1 Л : el
(39.. .Л : Ь2? 40. Крс5) 40. Л : el Kpd7
41. Ла1, используя активное поло-
жение ладьи и короля, белые долж-
ны постепенно прорвать оборону.
39. Ле1.
Больше шансов оставляло 39. Лd2,
откладывая захват линии «е» на бо-
лее удобный момент.
39.. .Kpd6 40. f4 Л: el 41. Л : el
а5 42. ba.
Здесь партия была отложена, и на
следующий день соперники согласи-
лись на ничью. Записанный ход —
42.. .Л : Ь2.
М. Таль приводит такой возможный
вариант: 43. Ла1 с5 44. КреЗ Крс7 45.
аб КрЬ8 46. Ла5 Л : g2 47. Л : с5
Л:Ь2 48. Л: d5 Лg2 49. Kpf3 Лgl
50. Kpf2 Лg4 51. Kpf3 и т. д.
Защита Нимцовича D50/a
В. КОРЧНОЙ	А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5 7. de fe
8. cb аб.
В 7-й партии Карпов продолжал
8.. .СЬ7.
9. Ке2 d5 10. 0—0 е5 11. аЗ ab.
После П...Са5 12. Ь4 cb 13. ab
С : Ь4 14. ФЬЗ С : сЗ (неприятна угро-
за 15. К : d5) 15. К : сЗ белые получа-
ли более перспективную позицию.
12. С: Ь5 С : сЗ.
Заслуживало внимания 12.. .Са5.
13. Ьс Саб 14. ЛЫ Ф46 15. с4 d4
16. Kg3.
Ошибкой было бы 16. Г4 ввиду
16. ..d3 17. fe de 18. Ф: d6 еГФ 19.
Kp:flKe8.
16.. .Кеб 17. а4.
Не проходило 17. Kf5, с целью вы-
играть качество, ввиду 17.. .Феб 18.
С:с6 Ф : f5 19. е4 К : е4!
17.. .Ка5.
Контригра на слабую пешку с4 —
основной козырь черных.
18. Ф43 Феб.
В случае 18.. .СЬ7 19. е4 белые ус-
пешно завершали развитие фигур.
На 19.. .ed неприятно 20. СаЗ.
20. с5.
В пользу черных 20. СаЗ Лfd8.
20.. .ЛТс8 21. f4 Л : с5 22. С : аб.
Больше обещало 22. fe Л: е5 23.
Cf4.
22. ..Ф:аб 23. Ф : аб.
Ударом по воздуху было бы 23.
ЛЬ8.
23.. .Л : аб 24. СаЗ Л45 25. Kf5.
Как указал М. Таль, не опасно для
черных 25. ЛЬ8 Kpf7 26. ЛГ8 Креб
27. f5 Kpd7 28. JIf7 ввиду 28. ..
Крс8!, и если 29. Л : g7, то 29...
е4.
25.. .Kpf7 26. fe Л: е5 27. ЛЬ5.
Кульминационный момент. Видимо,
продолжение 27. К : d4 Ле4 (27...
Кс4? 28. ЛЬ7) 28. Сс5 казалось бе-
лым недостаточным.
27.. .Кс4!
Эффектный удар, резко обостряю-
щий ситуацию. В наступившем цейт-
ноте белым непросто найти правиль-
ный путь.
28. ЛЬ7.
Лучшие шансы сохраняло 28. СЬ2!
Например, 28.. .Л : а4 29. ЛЬ7 Креб
30. К : g7 или 28.. .Л : Ь5 29. ab ЛЬ6
30. C:d4 Л :Ь5 31. К : g7.
28.. .Креб 29. К: d4 Kpd5 30. Kf3
К : аЗ 31. К : е5 Кр : е5 32. Ле7.
Еще одна неточность — сильнее
сразу 32. Л : g7.
32.. .Kpd4 33. Л : g7 Кс4.
Ошибочно 33.. .Л : а4 ввиду 34.
Л?4 Ке4 35. Л : е4 Кр : е4 36. Лg4.
34. Лf4?
Правильно 34. Лgf7.
34.. .Ке4! 35. Лd7 КреЗ 36. ЛfЗ
Кре2 37. Л: h7 Kcd2! 38. ЛаЗ Лев.
Лихорадочная игра в цейтноте при-
вела претендента к опасной позиции.
Ничью еще белые сохраняли путем
39. g3 или 39. g4.
39. Ла1? Kf3! Эффектный финал!
Белые сдались.
На 40. gf следует 40.. .Л^б 41.
Kphl Kf2X-
2—3280
9
ЖАРКАЯ ОСЕНЬ В ПИЦУНДЕ
Известны, результаты матча в Пицунде. Новой чемпионкой
мира стала семнадцатилетняя студентка Тбилисского меди-
цинского института, член ЦК комсомола Грузии Майя Чибур-
данидзе. Еще никому в истории шахмат не удавалось в столь
юном возрасте завоевать шахматную корону.
Победа в матче со счетом 872 • 6V2 говорит о большом та-
ланте Майи Чибурданидзе, о ее неустанной работе над изуче-
нием сокровенных тайн шахматной стратегии и тактики.
На пресс-конференции, проведенной по окончании матча,
чемпионка мира отметила, что считает важнейшим фактором
спортивного и творческого совершенствования участие в со-
ревнованиях.
«Я уже сыграла около 500 турнирных и матчевых партий, —
сказала Майя Чибурданидзе, — и буду много играть и в бу-
дущем. Чемпион мира должен быть играющим чемпионом!»
Отвечая на вопросы корреспондентов о своих мечтах и пла-
нах, Майя Чибурданидзе сказала: «Мечтаю стать хорошим
врачом». И, лукаво улыбнувшись, добавила: — «Ав шахма-
тах мечтаю стать чемпионом мира среди мужчин».
Это, конечно, шутка, но нет сомнений, что Майя Чибурда-
чидзе, которой присвоено звание гроссмейстера СССР, добьет-
ся новых замечательных успехов в шахматах. Порукой в том
ее талант, трудолюбие, скромность.
Есть в шахматной истории имена мастеров, оказавших ог-
ромное влияние на развитие нашего искусства, на формирова-
ние новых взглядов в теории и практике, в созвездие этих
славных имен входит и имя пятикратной чемпионки мира Ноны
Г априндашвили.
Трудно переоценить то, что сделала эта выдающаяся шах-
матистка для пропаганды и популяризации шахматного ис-
кусства среди женщин у нас в стране и во всем мире.
Нона Гаприндашвили — пока единственная женщина в
истории шахмат, выполнившая в соревнованиях норму между-
народного гроссмейстера Среди мужчин.
Шестнадцать лет была Нона Гаприндашвили шахматной
королевой. И конечно, она в новых турнирах и матчах вновь
продемонстрирует свой высокий класс.
В следующем номере будут опубликованы заключительные
семь партий и подробные материалы о матче в Пицунде.
Партии матча 1—3, 5—8 комментирует международный
мастер М. Юдович, партию 4 — гроссмейстер А. Котов.
Первая партия
Испанская партия Е23/а
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5.
Старинная система, разработанная
еще в середине прошлого века рус-
ским мастером К. Янишем. Хотя этот
план активной контригры подвергся
бесчисленным исследованиям, он таит
еще немало белых пятен.
4. d3.
Спокойное и надежное продолже-
ние. К очень острой борьбе с обоюд-
ными шансами ведет 4. КсЗ fe 5.
К : е4 d5 6. К : е5 de, а также 4. d4.
4.. .fe 5. de Kf6 6. 0—0 d6 7. КсЗ
Ce7 8. a3.
Здесь теория рекомендует 8. Od3
Cg4 9. h3 C:f3 10. Ф: f3 0 — 0 11.
Odl Kph8 12. СеЗ, и на 12.. .Фе8 —
13. Kd5l Cd8 14. K:f6 C: f6 15. c3
Ф^б 16. Ф&4 Ф: g4 17. hg h6 18. g3
(Пильняк — Рубинетти, Мар-дель-
Плата, 1971), с некоторым преимуще-
ством в окончании. Учитывая, что че-
рез пару ходов возникла аналогичная
позиция, ход претендентки является
полезным включением.
8.. .Cg4 9. h3 С: f3 10. Ф: 13 0—0
11. Ф43.
Теперь у черных нет трудностей.
Следовало отступить ферзем на dl,
не пуская коня на h5.
11.. .Kph8 12. СеЗ Kh5 13. Ла41
Cg5 14. Kd5.
М. Эйве рекомендовал 14. Ке2, но
это не меняет дела. Черные уже пере-
хватили инициативу.
14.. .С : еЗ?
Неудачное решение. Правильно
было 14.. .К!4! с отличными перспек-
тивами.
15. fe!
Именно этот нешаблонный ход
вскрывает теневые стороны плана
черных. Пункты d4 и (4 теперь на-
дежно контролируются, конь h5 — не
у дел, а централизованный конь d5
оказывает неприятное давление.
15.. .Kf6 16. Фс4.
16.. .Ке7!
Чемпионка мира находит остроум-
ную возможность создать контршан-
сы. Плохо 16.. .К : d5 17. Л : f8 Ф : f8
18. ed или 16. .^d7 17. ЛГ5 аб 18.
С:с6 be 19. K :f6 Л:Г6 20. Лdfl.
17. К: с7.
В случае 17. Ф:с7 Ke:d5 18.
Ф: d8 Л!: d8 19. ed Лас8 возникала
интересная позиция, в которой у бе-
лых небольшой материальный пере-
вес. Например, 20. Са4 (20. сЗ Лс5.
21. Се21) 20. ..Ь51 21. СЬЗ (21.
С: Ь5 Л: с2 22. ЛГ2 Л: f2 23. Кр: f2
ЛЬ8) 21.. .а5 22. сЗ Ь4! 23. ab ab 24.
с4 Ке4, и неприступное положение
коня на с5 избавляет черных от не-
приятностей.
17. ..Лс8 18. Кеб Л:с4 19. К: d8
Л: с2 20. Л : d6.
Больше шансов оставляло 20.
К : Ь7 или 20. Кеб.
20.. .аб!
Тонкий промежуточный ход. На
20. ..Л:Ь2 неприятно 21. Сс4.
21. Cd3.
Заслуживало внимания 21. Кеб, и
если 21.. .Л1с8, то 22. Cd7.
21.. JId2 22. К : Ь7.
Казалось очень заманчивым 22.
Кеб, с тем чтобы на 22.. .Ле8 отве-
тить 23. Kg5l, но черные продолжа-
ли бы 22.. .Кс81, и не видно, как бе-
лым усилить нападение.
22.. .Кс8 23. Лd5 КЬб 24. Л46 Кс8
25. Л45 КЬб 26. Л46. Ничья.
Вторая партия
Венгерская партия Е17/а
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4.
Снова «новинка». Так Нона Гаприн-
дашвили играла лишь один раз в тур-
нирной партии, и было это четверть
века назад.
5.. .Се7.
Уклоняясь от изученных вариантов
защиты двух коней (3.. .Kf6) или
итальянской партии (3.. .Сс5).
4. d3 Kf6 5. СЬЗ.
После этого профилактического хо-
да белым трудно чего-либо добиться.
Правильно 5. О—0, и если 5.. .d5?e
то 6. ed K:d5 7. Ле1 с преимущест-
вом.
10
6.. ж
А теперь это продвижение вполне
приемлемо.
6. Kbd2 О~О 7. 0- 0 de 8. de Сс5
9. сЗ Фе7 10. Сс2 а5 11. Kh4.
Трудно решиться на такой маневр,
уводящий коня на край доски. Есте-
ственно, что это продолжение было
избрано чемпионкой мира после боль-
ших колебаний. Лучше 11. Кс4, на-
пример, 11...Лё8 12. Фе2 К115 13.
а4 с равными шансами.
11...g6.
Заслуживало внимания и ll...Kg4,
поскольку плохо 12. Ki5? из за 12...
С: 15 13. ef ФЬ4.
12. КЬЗ СЬб 13. Ф13.
Не проходило заманчивое 13. Cg5
ввиду 13.. .1161, и если 14. С : 116, то
14.. .Kg4 с решающей атакой.
13. ..Cg4 14. Ф£3 Феб 15. Kf5
Kph8 16. Kh6 Се2 17. Ле1 Kh5 18.
Фй4 Саб 19. Kd2.
Фигуры черных расположены очень
хорошо, и белым трудно создать план
активной игры, их фланговая атака
зашла в тупик. Чемпионка мира стре-
мится подвести резервы на королев-
ский фланг.
19.. Л6 20. Kfl JIad8 21. Kg3 Kg7
22. Kfl Kh5 23. Kg3 Kg7 24. Kfl
Kb8.
Претендентка правильно расценила
свою позицию как перспективную и
уклонилась от повторения ходов. Ре-
шение тем более обоснованное, ввиду
того что чемпионка мира в этот мо-
мент уже испытывала нехватку вре-
мени для обдумывания. Однако ход
в партии недостаточно активен. Силь-
нее было 24.. .Сс4, и если 25. ЬЗ, то
25.. .Cd3.
25. СеЗ Kd7 26. С: Ь6 К : Ь6 27.
КеЗ а4.
Давление черных становится угро-
жающим, фигуры белых на королев-
ском фланге бездействуют, и если не
принять срочных мер, то ситуация
может стать для белых критической.
Правильно оценив сложившуюся об-
становку, чемпионка мира смело начи-
нает игру на обострение.
28. f4! ef.
Необходимо, так как грозило 29. f5.
29. Ф:Г4 Л47 30. Ле41 Л!48 31.
Л : d7 Л : d7 32. Ла1 КЬ5 33. ФГ2
Kpg7 34. g4.
В этот момент у чемпионки мира
оставалось менее двух минут.
34.. .Кр : Ьв 35. gh Kpg7I
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ФИДЕ
	В дни своего пребывания на матче
	Гаприндашвили — Чибурданидзе
 президент ФИДЕ М. Эйве ответил на
g ряд вопросов нашего корреспонден-
g та.
:	— Не находите ли Вы, что посте-
: пенно стираются грани между муж-
 сними и женскими шахматами!
	— К этой проблеме надо подойти
 с двух точек зрения. С точки зрения
 спортивной игра ведущих шах-
g матисток уже вплотную приблизи-
S лась к мировым стандартам шахмат-
S ного мастерства.
 Однако с точки зрения организа-
 ционной еще сохраняется сущест-
g венное различие. Интерес к шахма-
g там среди женщин, к сожалению, не4
 велик. В большинстве западных стран
g количественное соотношение между
 шахматистами и шахматистками со-
 ставляет примерно 100 : 1. Над устра-
g нением этой диспропорции ФИДЕ
 надо еще много работать.
g — Вы были одним из членов
g «Клуба Веры Менчик». Не могли бы
; Вы рассказать об ком «Клубе»! Мо-
 жет быть, следует создать «Клуб Но-
 ны Гаприндашвили»!
	— «Клуб Веры Менчик» появился
> в тридцатых годах с легкой руки
g гроссмейстеров Тартаковера и Фло-
g ра. В этот «Клуб» тогда в шутку при-
 нимали всех гроссмейстеров, кото-
 рые проигрывали или делали ничьи
g с тогдашней чемпионкой мира Ве-
 рой Менчик. Членами этого клуба
 были Капабланка, Флор, Мизес и,
 конечно, я. Должен признаться, что
 я особенно неудачно играл с Мен-
g чик.
В Но «Клуб Ноны Гаприндашвили»
создавать не стоит. На вступление в
него было бы слишком много пре-
тендентов. Ведь Нона уже добилась
ряда побед над гроссмейстерами и
мастерами. А скольких таких побед
она еще добьется!
По моему глубокому убеждению,
Нона Гаприндашвили превосходит
знаменитую Веру Менчик. Менчик
хорошо разбиралась в позиционной
борьбе, но терялась в тактических
осложнениях, допускала просчеты.
Игра Гаприндашвили значительно
разносторонней, ярче. Это шахмати-
стка широкого плана, больших твор-
ческих возможностей.
— А как Вы расцениваете игру
Майи Чибурданидзе!
— Спортивный путь Майи уника-
лен. В 13 лет быть международным
мастером, в 17 лет играть матч на
первенство мира. Такого еще не бы-
ло в истории шахмат! У Майи бле-
стящие данные, от нее можно мно-
гого ждать.
— В каких странах, по данным
ФИДЕ, женское шахматное движе-
ние является наиболее организован-
ным и массовым)
— Прежде всего в СССР , затем
можно назвать Югославию, Венгрию,
Болгарию, Румынию, Голландию.
— Почти все страны, которые вы
назвали, социалистические. Чем Вы
объясняете успехи женских шахмат
в этих странах)
— Женское шахматное движение
нуждается в заботливой поддержке.
Именно в социалистических странах,
где государственные и обществен-
ные организации проявляют заботу
о развитии культуры, выделяют для
этого средства, оказывается боль-
шая поддержка пропаганде и разви-
тию шахмат среди женщин.
В капиталистических странах, что-
бы организовать женский шахматный
турнир, надо прежде всего достать
деньги у какого-либо частного лица
или фирмы. А это далеко не просто.
Как Вы оцениваете организа-
цию матча Гаприндашвили — Чибур-
данидзе в Пицунде!
— То, что я видел здесь за не-
сколько дней своего пребывания,
производит самое хорошее впечат-
ление.
На снимке: торжественное открытие
матча.
2*
11
Более чем рискованно 35...
Кр : Ь5?, на что белые могут играть
36. ФГ4, и черный король, отправив-
шийся в путешествие, чувствует себя
крайне неуютно.
36. ФТ4 сб 37. Л : d7 К: d7 38.
С:а4 Ф:а2 39. Ьб КрГ7 40. Фd6
Креб.
Цейтнот закончился, в этом остром
положении чемпионка мира записала
свой ход.
41.	Cdl!
Лучшее. Плохо заманчивое 41.
Kd5? ввиду 41...ФЬ1, и белый ко-
роль попадает под грозную атаку.
41..	.ФЫ!
И это самое сильное. Если 41...
Ф : Ь2, то 42. Cg4!
42.	Kg4!
Спасающая контригра, на 42...
Ф : е4? белые ответили бы 43. Ф : d7.
42..	.Сс4 43. е5! Cd51
Последний шанс. После 43.. .fe 44.
К: е5 К : е5 45. Ф : е5 черным не из-
бежать вечного шаха. Ничего не дает
и 43.. .ФГ5 44. К: (6 К : (6 45. Ф : f6
Ф: f6 46. ef Kpf7 47. Kpf2 Кр: f6
48. h4 g5 49. h5 и т. д.
44. К : f6 К: f6 45. ФЬ8 Kpf7.
Или 45.. .Kpd7 46. Фd6 Крс8 47.
Ф18 с вечным шахом.
46. Фс7 Креб 47. Ф46 Kpf5 48.
ФИб Кре4 49. ФГЗ Кр:е5 50. ФеЗ
Kpf5.
Немногим труднее были задачи бе-
лых после 50.. .Фе4 51. Ф : е4 С : е4
52. Ь4 Kpf4 53. Kpf2 g5 54. hg
Кр: g5 55. КреЗ Cg6 56. Kpd4 b6 57.
Kpe5 Kp: h6 58. Kpf6, но и тогда сло-
новый эндшпиль носит ничейный ха-
рактер.
51. ФГ2 Кре5 52. Ф44. Ничья.
Третья партия
Сицилианская защита Е70/а
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 d6 7.
Cf4 e5 8. Cg5 аб 9. C: f6 gf 10. Ka3
Ь5 11. Kd5 f5.
Итак, одна из наиболее спорных и
сложных систем модного ныне челя-
бинского варианта. Отметим, что и
это дебютное продолжение редкий
гость в репертуаре чемпионки мира.
Однако и на этот раз претендентка не
была застигнута врасплох.
12. Cd3 Себ 13. ФЬ5 Cg7 14. 0—0
f4 15. с4 Ь4.
Жертва пешки — 15.. .0—0 16. cb
Kd4, по всей.хВероятности, не дает
уравнения: 17. Кс2 К : с2 18. С : с2 ab
19. СЬЗ. Преимущество у белых и
после 15.. .Ьс 16. С:с4 0—0 17.
Лас1 ЛЬ8 18. ЬЗ С : d5 19. С : d5
(Стин — Сакс, Лас-Пальмас, 1978).
16. Кс2 ЛЬ8.
Любопытно, что на все эти ходы со-
перницы затратили только по 3 мину-
ты!
17. ЬЗ Ьб 18. g3! а5 19. Лadl Фг5
20. Се2 0—0 21. КрЫ Ф: Ь5 22.
С:Ь5.
Простая и ясная стратегия белых
дала им позиционный перевес, и чем-
пионка мира стремится теперь любой
ценой осложнить борьбу.
22.. Л5?! 23. Кс7 Cf7 24. С : f7.
Очень сильно было также и 24.
сгз.
24.. .Л : f7 25. Kb5 fe 26. К : d6
Л47 27. К: е4 Лbd8 28. Л : d7 Л : d7
29. Kpg2 Л43?
В этот момент чемпионка мира уже
испытывала недостаток времени для
обдумывания. Вторжение ладьи на d3
ничего не дает, лучше было 29.. .а4.
30. f3 Kpf7 31. Kpf2 Л48 32. Кре2
а4.
Предварительно следовало разме-
няться на g3.
33. Л41?
Имея много времени, начинает то-
ропиться в цейтноте соперницы и
Майя. Лучше 33. g4!, например,
33. ..ab 34. ab Ка5 35. ЛЫ. В план
белых входит дальнейшее Ь2—Ь4,
g4—g5, что вело к технически не-
сложному выигрышу.
33.. .ab 34. ab Л : dl 35. Кр : dl
Cf8.
И здесь лучше 35.. .fg.
36. Кре2 Ка5 37. Kd2 Креб 38.
Kpd3.
Необходимо было 38. g4.
38. ..fg 39. hg КЬ7 40. КеЗ Ка5
41. Kg4.
Белые упорно не продвигают пеш-
ку g3, и, хотя уже многое ими упу-
щено, больше шансов и сейчас остав-
ляло 41. g4.
В этом положении партия была от-
ложена. Небольшое количество остав-
шегося на доске материала, наличие
слабости на ЬЗ лишают белых шансов
на победу. Есть у черных для отдален-
ного будущего и такой ресурс защи-
ты: осуществить дальнейшие размены
и в подходящий момент отдать обе
фигуры за оставшиеся белые пеш-
ки. Ведь двумя конями мат не сде-
лаешь!
41...Ь5 42. Kf2 Сс5 43. Kfe4 Се7
44. КреЗ Kpf5 45. Кре2 Кеб 46. Kpd3
Ка5 47. Крс2 Ь4 48. gh С: Ь4 49. с5
Креб 50. Кс4 Кеб.
Конечно, не 50.. .К: с4? 51. Ьс, и
черным предстоит трудная защита.
51. Kpd3 Се7 52. КеЗ Ка5 53. Кс2
К: ЬЗ 54. Крс4 К : с5! 55. К : с5. Ни-
чья.
В неизбежности такого исхода
убеждает простое 55.. .С : с5 56.
Кр : с5 ЬЗ 57. КаЗ е4 и т. д.
Четвертая партия
Дебют Рети R23/C
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
У разбираемой ниже партии не-
сколько особенностей. Это первая
победа молодой претендентки над
славной шахматной королевой. Кроме
того, это первая результативная пар-
тия матча, причем великолепная.
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. c4 сб 4.
Cg2 de 5. a4 g6 6. КаЗ Фd5.
Нарушая общепризнанные зако-
ны — ферзь выводится прежде ос-
тальных фигур. И все же нельзя не
похвалить юную претендентку за
конкретный учет создавшегося поло-
жения — ее стремление разменять
слона g2 приводит к заметному ослаб-
лению позиции белых.
7. 0—0 Каб 8. Ке1.
Коню все равно придется возвра-
щаться на f3, поэтому следовало из-
брать поле Ь4, что затрудняло раз-
мен белопольных слонов.
8.. .ФЬ5 9. К : с4 СИЗ 10. Kf3 С: g2
11. Kp:g2 Cg7 12. d3.
Пассивный ход, в конце концов пе-
редающий инициативу черным. Энер-
гичное 12. d4 с надежным контролем
поля е5, на наш взгляд, оставляло
белым лучшие шансы.
12.. .0—0 13. ЬЗ Ф45.
Нужно бежать с опасного места —
посредством 14. Cg5 и 15. g4 белые
угрожали поймать ферзя.
14. Cd2 JIfd8 15. Фс2 Лас8 16. СеЗ
с5 17. JIadl Ьб 18. ФЬЗ Ьб 19. е4?
Черные фигуры расположены ак-
тивнее, поэтому ослабление цент-
ральных рубежей нельзя не рассмат-
ривать как серьезную ошибку.
Чемпионка мира связывала этот
ход со стремительной атакой на коро-
левском фланге, однако не заметила
изящного контрудара. Продолжая
маневрировать фигурами в центре,
белые имели все основания сохра-
нять еще долгое время надежную по-
зицию.
19.. .Феб 20. КЬ4.
12
Кажется, что пешка f2 в два прыж-
ка достигнет поля f5, после чего пози-
ция черного короля подвергнется со-
крушительной атаке. Так бы это и слу-
чилось, если бы черные промедлили.
20.. .КЬ4!
Играть по правилам умеют многие,
находить исключения дано лишь из-
бранным. Совсем недавно (да что гре-
ха таить, этого мнения придерживают-
ся некоторые и сейчас) считалось, что
женщины играют слабее мужчин.
Можно со всем основанием утверж-
дать, что подобные ходы говорят о вы-
соком уровне шахматного мастерства.
21. С:Ь4сЬ 22. Л1е1.
Несомненно, растерянность. Плохо
ли это, хорошо ли, белые обязаны бы-
ли брать пешку Ь4 — 22. Ф: Ь4. Ес-
ли тогда черные продолжают 22...
К: е4, то простое 23. JIfel дает бе-
лым неплохие шансы. Сильнее 22...
Л : d3, теперь при 23. Л : d3 Ф : е4 24.
Л!3 Л : с4 и 25.. .Л : а4 у черных две
пешки за качество при продолжаю-
щейся атаке. Все же в этом варианте
белые сохраняли известные контршан-
сы, в то время как теперь они обрече-
ны на полную пассивность.
22.. .Kd7! 23. Фс2 Кс5 24. ЬЗ аб!
Простая, но эффективная реализа-
ция позиционного перевеса. Оттесняя
коня с поля с4, черные открывают
Фото В Володкина
своим фигурам дорогу к многочислен-
ным слабостям на ферзевом фланге
белых.
25. Kf3 Ь5 26. ab ab 27. КеЗ Ка4
28. Фа2.
Остальные отступления ферзя так-
же ведут к потере качества. Позиция
белых уже безнадежна.
28.. .КсЗ 29. Фа5 К : dl 30. Л : dl
Ф:ЬЗ 31. Ф:Ь5 ЛсЗ 32. ФЬ7 Лс: d3
33. Л : d3 Л : d3 34. Kd5 Л : f3.
Здесь белые просрочили время и им
было засчитано поражение.
Пятая партия
Защита Уфимцева R88/b
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
И. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5. Ce2 сб 6. a4 a5 7. 0—0
0—0 8. h3 Ka6 9. Ле1.
Более перспективным считается 9.
Cf4, например: 9.. .Кс7 10. Ле1 Кеб
11. СеЗ Фс7 12. Cfl Лd8 13. Фd2
Cd7 14. Ch6 Се8 15. С: g7 Кр: g7
16. Сс4 (Спасский—Горт, 9-я партия
матча, 1977).
9.. .Фс7 10. Cg5.
Чибурданидзе верна избранной ей
тактике: в дебюте она стремится к
простым и надежным построениям,
перенося центр тяжести борьбы на
миттельшпиль.
10.. ,Ь6.
Спорное решение. Без продвижения
е7—е5 черным трудно обойтись.
Вполне возможно было здесь 10.. .е5.
11. СеЗ Kph7 12. Фd2 КЬ4 13. Лadl
Cd7 14. Kh2 Ь5.
Своевременно начиная встречные
действия на ферзевом фланге.
15. Cf3.
Нелогично. Неужели конь отсту-
пал на Ь2, чтобы освободить поле ГЗ
для слона? В духе позиции было 15.
f4, что приводило к резкому обостре-
нию борьбы. Заслуживало внимания и
укрепляющее 15. ЬЗ.
15.. .Ьа 16. Kg4 Ь5.
Рискованно и приводит к созданию
слабостей в собственном лагере. Пра-
вильно 16.. .Kg8!, имея в виду про-
движение f7 — F5. В этом случае ста-
новилось ясным, что медлительный
перевод коня с (3 на g4 ничего белым
не сулит.
17. К : f6 ef?
Необходимо было 17.. .С : (6.
18. Cf4 JIfe8 19. К: а4 g5?
Позиция черных хуже, но все же
пока не было оснований для столь
опасной операции. Теперь королев-
ский фланг черных становится весьма
уязвимым.
20. Cg3 g4 21. hg hg 22. Ce2 f5.
Ha 22.. .Л : e4 последовало бы не
23. сЗ Ch6l, а просто 23. Cd3! с вы-
игрышем качества.
23. ef! С: f5 24. сЗ Kd5.
Проигрывает 24.. .Кс2 25. Cd3
и т. д.
25. Cd3 С: d3 26. Ф: d3 Kpg8 27.
Фf5.
Вот к чему привело продвижение
пешек королевского фланга. Матери-
альные потери для черных неизбеж-
ны.
27..	.Kf6 28. Фf4.
Очень сильно было и 28. Кс5.
28..	.ФЬ7.
Лучший практический шанс.
29.	Ф : d6 Ке4.
30.	Л: е4!?
Проще 30. ФГ4. Заманчивый ход в
партии мог привести к любопытным
осложнениям.
30..	.Л: е4 31. Кс5 Фе7?
В сильном цейтноте чемпионка ми-
ра упускает интересную возможность:
31...Ф:Ь2! 32. К: е4 Фе2.
32.	К:е4 Ф:е4 33. Ла1.
Снова имея в запасе много време-
ни, Чибурданидзе начинает играть
«блиц» в цейтноте соперницы. Про-
стое 33. d5 лишало черных всяких
шансов.
33.	. .а4 34. ЬЗ Cf8.
Следовало играть 34.. .аЗ, так как
35. Л : аЗ Л : аЗ 36. Ф : аЗ приводило
к ничьей после 36... ФЬ1 37. Kph2
ФЬ7.
35.	Фf4 Фg6.
И здесь некоторые шансы оставля-
ло 35.. .Ф : (4 36. С : f4 аЗ.
36.	Ьа Л : а4.
Теперь уже все безнадежно.
37.	Л:а4 ФЬ1 38. Kph2 ФЬ7 39.
Ch4! Ф :Ь4 40. Kpgl ФЬ5 41. Ла8
(записанный ход). Черные сдались,
не возобновляя игры.
13
Шестая партия
Защита Каро-Канн R93/b
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4.
Почти полвека назад В. Панов
разработал это продолжение, справед-
ливо получившее в теории название
«атака Панова». Острые комбинаци-
онные варианты атаки привлекали
внимание многих теоретиков и практи-
ков, в свое время ее взяли на воору-
жение А. Алехин и М. Ботвинник.
4.. .Kf6 5. КсЗ Кеб 6. cd К: d5 7.
Kf3 Cg4 8. ФЬЗ С : f3 9. gf еб. .
Острая борьба возникает при 9...
КЬ6 10. d5 Kd4 И. Cb5 Kd7 12.
Фа4 К : Ь5 13. Ф: Ь5 (Альбурт—
Дорфман. 43-е первенство СССР, выс-
шая лига).
10. Ф:Ь7 K:d4 11. СЬ5 К: Ь5 12.
Феб Кре7 13. Ф : Ь5.
Все по «сценарию» Панова. Теория
считает, что белые имеют здесь ми-
нимальное преимущество.
13.. .Ф47.
При 13 . .К: сЗ 14. Ьс Ф45 15.
Ф : d5 ed 16. ЛЫ Креб 17. СеЗ энд-
шпиль чуть благоприятнее для бе-
лых.
14. Фа5.
Чемпионка мира хочет уклониться
от упрощений, и все же в духе возник-
шей позиции было 14. K:d5 Ф:45
15. Ф:45 ed 16. СеЗ. После хода в
партии у черных нет никаких трудно-
стей.
14.. .К: сЗ 15. Ьс.
В партии Цейтлин — Каспаров
(Всесоюзный отборочный турнир, Дау-
гавпилс, 1978) белые предпочли 15.
Ф: сЗ, но после 15.. 46 16. СеЗ Kpf7
17. 0—0 Се7 18. Лас! Фd5 19. Hfdl
Ф: f3 20. Hd7 Фg4 21. Kpfl ЛЬд8 22.
Лс7 Kpf8 ничего не достигли.
15.. ,f6 16. ЛЬ1.
Шах слоном на аЗ только содейст-
вовал активизации черных фигур (16.
СаЗ Kpf7).	д
16.. .Kpf7 17. Фаб Се7.
Этот естественный ход дает воз-
можность белым создать ряд угроз.
Сильнее 17.. .Лс8, имея в впду раз-
витие слона на с5.
18. ЛЬ7 Фд5 19. СаЗ ЛЬе8 20.
0-0!
Лучшее, хотя уже не может скло-
нить чашу весов в пользу белых.
20.. Ф : f3!
Не проходит 20.. .Ф: а2? ввиду 21.
Фd6.
14
21. Л1Ь1 Ла48 22. Ф :а7.
Избежать вечного шаха белые не
могут. Только ловушкой было бы 22.
Фа4, на что плохо 22...Лс15? из-за 23.
Ф : е8! Кр : е8 24. Л : е7 с неизбеж-
ным матом, но возможно 22.. .Ь5 или
22.. .а5.
22.. .Ф§4 23 Kpfl ФЬЗ 24. Kpgl.
Ничья.
Короткая, но боевая партия.
Седьмая партия
Защита Уфимцева R88/b
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 сб.
Впервые соперницы повторяют ва-
риант, встретившийся ранее в матче.
Здесь в пятой партии Чибурданидзе
играла 7. а4, теперь она избирает
иной план.
7. ЬЗ Kbd7 8. Cf4 Фа5 9. Ф42.
На 9. е5 черные ответили бы 9...
КЬ5.
9. ..е5 10. СеЗ Ле8 11. Л1е1.
Проще и естественнее 11. de с хо-
рошей позицией.
11.. .Фс7.
Заслуживало внимания 11.. .Ь5, но,
видимо, у чемпионки мира остались
плохие воспоминания об этом продви-
жении после пятой партии.
12. de de 13. а4 Cf8.
Для черных важно закрепиться на
пункте с5, шансы сторон теперь
примерно равны.
14. Сс4 КЬб 15. СЬЗ Себ 16. С: еб.
Ничего не дает и 16. а5 ввиду 16...
Кс4.
16..	.Л: еб 17. Фе2 а5 18. Ле41
Kfd7 19. ЬЗ Леев 20. Kd2?
Медлительно и слабо. Коню на d2
делать нечего, следовало играть 20.
Ка2.
20..	,СЬ4 21. Ка2 Сс5 22. Кс1.
Кавалерия белых топчется на ме-
сте, инициативой уже овладели чер-
ные.
22..	.Cd4! 23 ЛЫ Кс5 24. сЗ С : еЗ
25. Ф: еЗ Кеб.
Ошибочность стратегии белых, ка-
залось, выявлял ход 25.. .Фбб. но в
этом случае возможно 26. Kd3.
26.	Kd3 Had8.
27.	К: е5?
Белые не чувствуют опасности сво-
его положения. Предпринятая ими
разменная операция приводит к боль-
шим неприятностям. Следовало играть
27. Kf3.
27..	.Ф : е5 28. Ф : Ьб КГ4!
Превосходно. Белые рассчитывали
только на 28.. .Ф : сЗ 29. ЮЗ или 29.
Кс4. После хода в партии грозит 29...
Ке2 с выигрышем качества или 29...
Фg5. Если 29. ФеЗ, то 29. . .JId3.
29. Kf3 Л: dl 30. Л^1 Ф: сЗ 31.
Л48.
При 31. Ф : Ь7 К : ЬЗ 32. gh Ф : f3
33. Ф : сб Л : е4 была бы дезорганизо-
вана вся оборона белого короля. Но,
играя 31. Kph2!, белые могли упорно
бороться.
31..JI:d8 32. Ф:48 Kpg7 33. е5
Кеб!
Значительно сильнее, чем естест-
венное 33.. .Kd5, что оставляло для
белых активные возможности после
34. Ф47.
34. Ф16?
Белые попадают под гипноз «есте-
ственного хода». Необходимо было
34. Фdl, и позицию еще можно дер-
жать.
34.. .Kpg8 35. КрЬ2 Ф : ЬЗ 36. Kg5.
Упорнее 36. Kd4, например: 36...
Фd5 37. К : еб Ф : еб 38. Фd8 Kpg7
39. Ф : а5, но и здесь после 39.. .Ь5
белым предстоят тяжелые испытания.
36. ,.K:g5 37. Фd8 Kpg7 38.
Ф: g5 Феб 39. ФеЗ Ф45 40. g3 Ь5.
Колонна черных пешек перешла в
решающее наступление.
41. Фа7.
Записанный ход. Белые сдались, не
возобновляя игры.
Восьмая партия
Итальянская партия Е17/Ь
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4.
Итак, снова развитие слона. Уди-
вительно, как резко изменила свой
дебютный репертуар чемпионка мира
в этом матче.
3.. .Сс5.
Принимая вызов. Во второй партии
претендентка играла осторожно—3...
Се7, сейчас она демонстрирует готов-
ность сразиться и в главном итальян-
ском варианте 4. сЗ, и в стремитель-
ном гамбите Эванса (4. Ь4).
4. d3.
Ни то, ни другое.... Однако и этот
старинный метод развития таит нема-
ло яда.
4.. .Kf6 5. сЗ d6 6. Kbd2 аб.
Вовсе не обязательный профилакти-
ческий ход. Хорошо было 6. . .Себ или
6.. .h6.
7. СЬЗ Са7 8. Кс4 Ьб 9. 0—0 Ке7.
Вряд ля оправданная переброска
коня. После 9.. .0—0 10. КеЗ Ле8 у
черных нет трудностей.
10. Сс2 0—0 11. КеЗ Kg6 12. Kf5
Себ 13. ЬЗ.
Также профилактика, лишь теряю-
щая время. Правильно 13. d4 с актив-
ной позицией.
13.. .d5 14. Фе2.
Заслуживало внимания 14. Cd2,
при случае устанавливая ферзя на cl,
с прицелом на пешку Ь6.
14.. .Лев 15. ЬЗ?
Белые заблаговременно защищают
пешку а2 (в случае ухода ладьи al и
размена de она могла остаться под
ударом), но этого в данный момент не
требовалось. Ход в партии лишь со-
здает чувствительные слабости в лаге-
ре белых. Следовало играть 15. Kh2.
15.. .<Dd7.
К благоприятным для черных ос-
ложнениям вело 15. ..Kf4.
16. g4 JIad8 17. Лdl.
Лучше было 17. СеЗ.
17.. .Феб!
Теперь становится очевидным, что
ход 15. ЬЗ был неудачным.
18. Cd2 Kf4 19. ФН С: f5.
Большого внимания заслуживало
19...K:d3.
20. ef.
С мечтами об инициативе белым
пришлось расстаться. Сейчас очень
сильно было 20.. .d4l, например, 21.
К:е5 К : ЬЗ 22. Ф : ИЗ Л : е5, и бе-
лым трудно вести оборону. Продол-
жение, избранное претенденткой, сла-
бее.
20...е4 21. de de 22. С: f4 H:dl
23. JI:dl ef 24. Ле1!
Правильная оценка позиции. В воз-
никающем положении потеря пешки
сЗ несущественна, так как пешку 13
черным не удержать.
24.. .Ф: сЗ 25. Л: е8 К: е8 26. Фdl
Kf6 27. Cg3 Cd4 28. Cd3 Феб 29.
Фс2! Ф:с2 30. С:с2 с5 31. Cdl.
Проще всего уравнивает шансы.
31...Ке4 32. C:f3 K:g3 33.
Kpg2 К: f5 34. gf Ь5 35. Cb7 a5 36.
Саб Ь4 37. Cc4 Kpf8 38. f4 Kpe7 39.
Kpf3 Kpf6 40. Kpe4 g6 41. fg Kp: g6
42. Ce2 (записанный ход). Ничья.
В этом эндшпиле с разноцветными
слонами лишняя пешка черных не
имеет никакого значения.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Петрозаводская газета «Ленин-
ская правда» сообщает о том, что
шахматному клубу Кондопожско-
го бумажного комбината исполни-
лось 10 лет. За это время здесь
прошло немало интересных сорев-
нований. Клуб пользуется популяр-
ностью у любителей шахмат. В
связи с юбилеем клуба состоялся
товарищеский матч с шахматиста-
ми производственного объедине-
ния «Петрозаводскмаш».
♦ а •
Почти 15 тысяч шахматистов, —
пишет газета «Водный транс-
порт», — приняли участие в 29-м
Всесоюзном радиотурнире экипа-
жей судов морского флота. Осо-
бой остроты достигла борьба в
финале. Победили моряки Одес-
ского пароходства, на пол-очка
опередившие неоднократных обла-
дателей кубка — новороссийцев.
а а а
О шахматной семье Матюшиных
рассказывает газета «Комсомолец
Донбасса». Хорошо известны в
Донбассе имена трех братьев Ма-
тюшиных — перворазрядника Ген-
надия и кандидатов в мастера Ви-
лена и Александра.
Врач Вилен Иванович неодно-
кратно завоевывал звание чемпио-
на области среди медработников.
Преподаватель истории Александр
Иванович — чемпион Донецка,
призер первенства области. Силь-
ной шахматисткой зарекомендова-
ла себя также жена Александра
Ивановича, сотрудница научно-ис-
следовательского института, канди-
дат в мастера Зоя Федоровна Ма-
тюшина. Она — трехкратная чем-
пионка области.
• • •
Заметно оживилась за последнее
время шахматная жизнь в Амур-
ской области. Об открытии шах-
матного клуба в г. Свободном со-
общает «Амурская правда». Газе-
та также рассказывает о шахмат-
ном фестивале в городе угольщи-
ков «Огни Райчихинска» и об ус-
пехах местных любителей шахмат-
ной композиции. Вот задача дебю-
танта В. Кириенко (Благовещенск):
Мат в 4 хода
1. Ке4 Kpf7 2. СЬ8! Кре7 3.
Kd6!, 2.. .Kpg8 3. Kg5!
ММЖМАДДМ1
UIU
Большой интерес вызвал турнир
на первенство Новокуйбышевска.
Статью об итогах поместила газе
та «Волжская коммуна». Звание
чемпиона завоевал В. Князев (14
из 17), на пол-очка отстал В. Лунь-
ков.
Следующая партия была сыгра-
на в чемпионате.
Защита двух коней Е19/а
В. ПАХОМОВ В. РОМАНОВ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 Сс5 5. K:f7 C:f2 6. Kpfl
(6. Kp:f2 K:e4 7. Kpgl ФИ4 8.
g3 K:g3) 6...Фе7 7. К: h8 d5 8.
ed Kd4 9. c3 Cg4 10. Фа4 Kd7 11.
Kp:f2 ФИ4 12. g3 ФГ6 13. Kpel
ФГЗ 14. JIfl Фе4 15. Kpf2.
15. ..0—0—0 16. cd ЛГ8 17
Kpgl Ф: d4 18. Kpg2 Фе4 19.
Kpgl Л:И 20. Kprfl Ch3 21.
Kpf2 Kf6 22. g4 К: g4 23. Kpg3
Фg2 24. Kph4 Kf6 25. Cfl g5X.
♦ • •
225 человек участвовали в кон-
курсе вологодской газеты «Крас-
ный Север». Участникам было
предложено 12 заданий. Среди по-
бедителей конкурса работник Во-
логодского льнокомбината С. Ку-
ницын, строитель Ю. Осовской (г.
Тотьма), ученик четвертого класса
школы № 6 А. Торков (п. Молоч-
ное), шофер из колхоза «Аврора»
В. Ефимов (Чагодощенский р-н).
По итогам конкурса девять чело-
век выполнили норму второго, чет-
веро — третьего и 26 — четвер-
того разряда.
Та же газета публикует замет-
ку о шахматном клубе Череповец-
кого металлургического завода.
У клуба просторное и хорошо
оформленное помещение. На сте-
нах — портреты чемпионов мира,
красочные афиши, турнирные таб-
лицы, стенды с шахматными мар-
ками и значками.
В клубе (директор В. Хортов)
часто проводятся областные и рес-
публиканские соревнования. Раду-
ют череповчан своими успехами
воспитанники клуба. Н. Саковцев
недавно выполнил норму кандида-
та в мастера, в областном чемпио-
нате общества «Труд» первенство^
вал кандидат в мастера А. Сереб-
ренников, такого же успеха среди
юношей добился перворазрядник
А. Никаноров.
uiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiniinniniiiiimiiiniiiiiiiniiininniniiiniiniinniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuu
мальчиков и девочек занимаются
здесь под руководством опытных
тренеров.
Воронежской шахматной органи-
зации повезло. Вот уже 15 лет
подряд ее возглавляет неутомимый
общественник, отличный организа-
тор Александр Васильевич Чубров.
Чем примечательны эти годы в
шахматной жизни Воронежа и об-
ласти? Не только тем, что регуляр-
нее и организованнее стали прово-
диться городские и областные чем-
пионаты. И даже не тем, что с
каждым годом воронежцы все ус-
пешнее выступают в соревнованиях
республиканского, всесоюзного и
даже международного масштабов.
Хотя и это, бесспорно, весьма
важно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Главное в том, что размах шах-
матного движения в нашей области
год от года растет, увеличивается
число шахматных коллективов в
городах и селах, все больше ребят
принимают участие в турнирах
«Белая ладья». Связано это, преж-
де всего, с созданием в Воронеже
шахматного клуба — одного из
лучших в республике. Клуб был
открыт в 1971 году.
В это важное дело Александр
Васильевич вложил, как говорит-
ся, всю душу.
Уже в 1972 году в клубе был
проведен первый в шахматной ис-
тории Воронежа международный
матч — со сборной молодежной
командой Кубы, в 1973 году —
международный женский турнир. А
соревнования республиканского и
всесоюзного масштабов стали для
наших любителей уже привычным
явлением.
Для воронежских поклонников
Каиссы всех «рангов» и возрастов
двери клуба всегда открыты. Рев-
ностно следит А. В. Чубров за об-
разцовым состоянием клуба, забо-
тится о своевременном проведении
ремонтов, о пополнении инвентаря,
расширении библиотеки, а глав-
ное — добивается безукоснитель-
ного выполнения намеченных пла-
нов работы.
Клуб стал сейчас и центром под-
готовки смены. Более пятисот
Свыше 30 лет на исто-
рическом факультете Ле-
нинградского университе-
та читает лекции доктор
наук профессор Кирилл
Борисович Виноградов, ав-
тор ряда книг и многих
научных работ.
Но имя Виноградова из-
вестно не только в мире
науки. Еще в детстве ув-
лекся он шахматами, в
1939 году стал чемпионом
Ленинграда среди школь-
ников, а в 50-е годы вы-
ступал в первенствах Ле-
нинграда и общества «На-
ука».
Укрепляются интернациональ-
ные связи воронежских шахмати-
стов, и прежде всего с шахмати-
стами чехословацкого города-по-
братима Брно. Вошли в практику
выезды воронежских шахматистов
в Брно для участия в международ-
ных состязаниях.
В минувшем году делегация
юных воронежцев провела друже-
ские матчи со своими чехословац-
кими сверстниками. А совсем не-
давно, в августе 1978 года, воро-
нежцы принимали команду юных
шахматистов Южно-Моравской об-
ласти ЧССР.
ФЕДЕРАЦИИ
В ноябре 1977 года стартовал
матч по переписке Брно — Воро-
неж на 60 досках, посвященный
60-летию Великого Октября. Алек-
сандр Васильевич не только один
из организаторов этого интересного
соревнования, но и участник матча.
По инициативе А. В. Чуброва в
областном издательстве готовится
книга «Шахматы в Воронеже».
Словом, какую сторону нашей
шахматной жизни ни возьми, везде
чувствуется рука опытного руково-
дителя, умеющего привлекать ак-
тив для решения всех вопросов.
А. Чубров.
Значительного успеха
добился Виноградов в
чемпионате Ленинграда
1947 года, заняв третье
место позади лишь Толу-
ша и Лисицына.
Шахматы не забыты
профессором и сейчас. Ки-
рилл Борисович всегда го-
тов поддержать команду
своего университета, а в
1977 году он стал победи-
телем личного первенства
ЛГУ.
Вот окончание одной из
партий этого соревнования
с комментариями К. Вино-
градова:
Увлеченность
А. ФЕДОРОВ
К. ВИНОГРАДОВ
37.. .Фе2.
Импонирует даже такой на пер-
вый взгляд не особо значительный
факт: победителям соревнований у
нас вручают изготовленные по
инициативе Чуброва памятные су-
вениры, в которых ярко, творчески
отражается шахматная тематика.
Недавно А. В. Чуброву испол-
нилось 60 лет. Воронежская шах-
матная общественность тепло позд-
равила юбиляра. На шахматном ве-
чере, проведенном в нашем клубе,
Александру Васильевичу были
вручены Почетная грамота Комите-
та по физической культуре и спор-
ту при Совете Министров РСФСР,
адреса от ряда воронежских пред-
приятий и организаций, от юных
шахматистов.
Александр Васильевич — участ-
ник многих городских и областных
турниров, в которых он не раз за-
нимал высокие места, был он и
чемпионом Воронежа.
Приводим одну из его партий.
Французская защита Е09/Ь
А. ЧУБРОВ Г. САНАКОЕВ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ С: сЗ 6. Ьс Ке7 7. Ф^4
Kf5 8. Cd3 Ь5 9. ФЬЗ Кеб 10. g4
Kfe7 11. Kf3 Фа5 12. Cd2 c4 13.
Ce2 Cd7 14. gh 0—0—0 15. Л^1
Kf5 16. Kh4 Kce7 17. К : f5 К : f5
18. Cg4 g6 19. h6! JIh7 20. C: f5
ef 21. ФЬ4 Фа4 22. Kpdl Ле8 23.
Cg5 Леб 24. Ce7 Фа5 25. Kpd2
Ca4 26. Cf8 ЛЬ6 27. Л^Ь1 ЛЬ5 28.
ЛЬ4 Л : Ь4 29. ab ФЬ5 30. ФТ6 Фd7
31. Л:а4! Ф : а4 32. Ф&7! Л: g7
33. lig Феб 34. £8Ф, и белые вы-
играли.
И. БЫЧЕК.
Теперь плохо 38. Ла5
из-за 38.. .Лс7!
38. ЛЬ7 Л43! 39. КрЬ2.
Черные быстро выигры-
вали и после 39. а7 JIg3
40. Л: d2 (40. Лб1 Л^21)
40.. .Ф : d2 (недостаточно
40.. .Л: d2 41. а8Ф КрЬ7
42. ФЬ1) 41. ФП КрЬ7
42. ЛЬ8 Ф451 Например:
43. Л : d8 Л : ЬЗ 44. Kpgl
Фс5 45. ФГ2 Фс1 46. ФН
ЛЫ 47. Кр: Ы ФЛ1 48.
КрЬ2 ФГ4 и т. д. В случае
43. Kph2 или 43. Kpgl
решало 43.. .Л : g2I
39.. .Л844!	40. а7
Л : ЬЗ!, и черные объяви-
ли мат в четыре хода (41.
Кр: ЬЗ ЛЬ4 42. Kpg3
Лg4 и 43... Ф:ц2Х).
В. БОРИСОВ.
16
ДОБРЫЙ
СПУТНИК
ТТТ АХМАТЫ вошли в жизнь Викто-
ра Николаевича Юргенсона —
московского кандидата в мастера, судьи
всесоюзной категории — давно. Первые
уроки шестилетнему мальчику преподал
отец — Николай Николаевич, врач по
профессии, большой любитель древней
игры. Кстати, в свое время он был чем-
пионом Московского Дома врача.
В ученические годы Виктор играл со
сверстниками, неоднократно побеждал
в первенстве школы. С тех пор прошло
сеанс одновременной игры или просто
беседует с бойцами о шахматах.
После окончания войны Виктор Нико-
лаевич продолжает службу в Монголии.
Памятен ему турнир, посвященный
празднику Надома. Состязание собрало
400 участников, которые играли по олим-
пийской системе. Победил тогда М. Уса-
чий. Юргенсон занял второе место.
Потом были долгие годы службы на
Дальнем Востоке. Виктор Николаевич
выступает почти во всех соревнованиях
военного округа — личных и командных,
в полуфиналах первенства Вооруженных
Сил. При его содействии активно рабо-
тает секция в Хабаровском Доме офице-
ров. Двадцать лет ведет он шахматный
отдел в газете «Суворовский натиск».
В середине 60 х годов Виктор Нико-
лаевич вышел в отставку. Много време-
ни отдает он сейчас игре по пс-
/33/1 о? л я жизнь
почти пятьдесят лет, но привязанность к
шахматам не ослабевает, и на вопрос
«Что для вас шахматы?» Виктор Нико-
лаевич, не задумываясь, ответил: «Вто-
рая жизнь!».
После школы он поступил в 1-й меди-
цинский институт. Уже тогда проявилась
организаторская жилка первокатегорни-
ка Юргенсона: по его инициативе в ин-
ституте был создан шахматный кружок.
Война застала Виктора Николаевича в
Орловской области, где он работал уча-
стковым врачом в Урицком районе. С
первых ее дней — он врач срочной служ-
бы. Нелегкий труд военного врача, за-
кончившего войну в звании подполков-
ника медицинской службы, отмечен пра-
вительственными наградами — орденом
Красной Звезды и многими медалями.
И в суровые военные годы шасматы
не были забыты. В свободные часы мож-
но было видеть, как Юргенсон проводит
реписке. Почти три десятка лет почта
приносит ему конверты из разных стран.
Он постоянный участник всероссийских
турниров, играл в матчах с Чехослова-
кией, Францией, Швецией, Югославией.
В течение десяти лет Юргенсон — от-
ветственный секретарь Комиссии заоч-
ных соревнований Шахматной федера-
ции СССР и председатель туркома Все-
российского шахматного клуба.
Вот одна из его партий, игранная по
переписке в полуфинале Всероссийского
клуба.
Защита Филидора Е12/Ь
В. ЮРГЕНСОН	А. ЗВЕРЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kbd7 4.
Cc4 сб 5. 0—0 Ce7 6. de de 7. Kg5
C:g5 8. ФЬ5 Фе7 9. Ф: g5 Kf6 10.
Ле1 Kf8 11. Cfl h6 12. ФеЗ g5 13. ЬЗ
Себ 14. СаЗ Фс7 15. КсЗ Kg4 16.
Фс5 Ф48 17. JIadl Kd7 18. ФЬ4 Ь5
Сеанс одновременной игры В. Юргенсона.
19. К: Ь5 cb 20. С: Ь5 Kgf6 21. Са4
JIg8 22. Фd6 Kg4 23. Ле2 ЛЬ8 24.
Лed2 ЛЬ7 25. с4 Kgf6 26. Ф: е5 Kg4
27. Фd4 f6 28. с5 Фс7 29. Фd6. Чер-
ные сдались.
Хочется сказать еще об одном увлече-
нии Виктора Николаевича — коллек-
ционировании. В его коллекции почти
все шахматные марки мира, сотни знач-
ков, много книг.
К. СОПРОВСКАЯ.
IIIIIIIIIIIIIIlllllllllllllllllllllllllllllllllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllinillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllL
В ДОМЕ
ПИОНЕРОВ
Второй год в Засвияжском Доме пио-
неров (Ульяновск) работает шахматный
кружок. Интересно организованы здесь
занятия, устраиваются турниры. Многие
ребята получили разряды.
На снимке: руководитель кружка
А. Кормишкин разбирает со своими пи-
томцами одну из партий матча на пер-
венство мира. Позиция заинтересовала
и директора Дома пионеров Клавдию
Александровну Егорову, которая часто
заходит к шахматистам.
17
ЛЮБИМАЯ ИГРА ПОЛКОВОДЦА
Исполнилось 80 лет со дня рождения маршала Совет-
ского Союза, выдающегося советского полководца, одного
из талантливейших строителей наших Вооруженных Сил
Р. Я. Малиновского.
Шахматы всегда были любимой игрой прославленного
полководца. Отвечая на вопрос «Как вы проводите сво-
бодное время?», Родион Яковлевич в статье «Отчизне —
жар души и россыпи ума», опубликованной в газете «Ком-
сомольская правда» от 30 января 1964 года, писал: «Я с
увлечением отдаю свой досуг чтению всевозможной ли-
тературы... Бываю в театрах, на выставках, в кино. Боль-
шое удовольствие доставляет мне «сражение» на шахмат-
ном поле с серьезным «противником» или решение шах-
матных задач и этюдов. Как известно, шахматы — не
только удовольствие».
Малиновский видел в шахматах не только средство за-
нимательного отдыха, он отмечал их большое значение.
«Мы, военные, — отмечал маршал в письме, напечатан-
ном в февральском номере журнала «Шахматы в СССР»
за 1963 год, — высоко ценим шахматы за то, что они дис-
циплинируют человека, способствуют воспитанию воли, вы-
держки, развивают память, быстроту сообразительности,
приучают логично мыслить, словом, как говорят, являются
хорошей гимнастикой ума.
Эти качества особенно необходимы каждому советско-
му воину в настоящее время, когда на вооружении армии
находится ракетная, электронно-вычислительная и другая
сложная техника, когда исход боя будут решать минуты и
даже секунды».
Много сделал Малиновский для развития шахмат среди
воинов Советской Армии. По его приказу при ЦДСА в
1963 году был создан Центральный шахматный клуб Во-
оруженных Сил, при Домах офицеров открылись шахмат-
ные клубы и секции, руководство всей шахматной работой
в войсках было возложено на политорганы армии и флота.
Регулярно стали проводиться личные и командные сорев-
нования, встречи с шахматистами братских армий. Нала-
жен был выпуск специальной литературы.
Все это содействовало росту мастерства шахматистов Во-
оруженных Сил, насчитывающих ныне в своих рядах 10
гроссмейстеров во главе с А. Карповым и Н. Гапринда-
швили, 60 мастеров, свыше 400 кандидатов в мастера и
тысячи разрядников.
Родион Яковлевич внимательно следил за достижения-
ми армейских шахматистов, радовался их успехам, поощ-
рял наиболее отличившихся. Когда в 1961 году молодой
мастер сержант Э. Гуфельд (ныне международный гросс-
мейстер) вторично стал чемпионом Вооруженных Сил, ему
вместе с первым призом — золотыми часами — был вру-
чен личный подарок Малиновского — художественно вы-
полненные шахматы из сандалового дерева. Именные по-
дарки маршала были также вручены победителям всеар-
мейских первенств заслуженному мастеру В. Макогонову
и мастеру Б. Мосионжик.
Памятен приезд Малиновского во время его отдыха в
Прибалтике на последний тур XVIII чемпионата Вооружен-
ных Сил, проходившего в Рижском окружном Доме офи-
церов. Свыше пяти часов внимательно следил он за борь-
бой и по окончании игры сфотографировался с участни-
ками.
В книге «Солдат, полководец» М. Горбунова, близко
внавшего маршала, есть такие строки: «Он любил многое,
что составляет непритязательный быт обыкновенного че-
ловека. Скажем, очень любил шахматы. Играл в самоле-
те, во время многочасовых рейсов куда-нибудь на край
земли. Играл с близкими друзьями на даче. Иногда, придя
на работу, задавал какую-нибудь мудреную задачу
адъютантам...»
Малиновский любил решать задачи и этюды. Однажды
в Центральном армейском клубе раздался телефонный зво-
нок порученца маршала подполковника П. Комиссарова:
Рига, 1964 г. Р. Я. Малиновский наблюдает за игрой участ-
ников чемпионата Вооруженных Сил.
— Скажите, возможно, чтобы этюд, опубликованный в
«Красной Звезде», не решался. Уже несколько дней мы ло-
маем над ним голову и ничего не получается!?
Его успокоили: этюд правильный.
Когда через некоторое время мне довелось встретиться
с Комиссаровым, на вопрос «Ну, как?» он радостно сооб-
щил:
— Решили! Родиону Яковлевичу очень он понравился!
Этюд, о котором шла речь, составлен известным совет-
ским проблемистом А. Селецким и на конкурсе журнала
«Шахматы в СССР» 1933 года был удостоен первого
приза.
Решение его таково: 1.
Og5! Креб (угрожало 2.
с!8Ф) 2. Kpgl! (как выяс-
нится в дальнейшем, са-
мая удобная «стоянка»
для белого короля) 2...
Kp:d7 3. Кс5 Крс8 (на
3.. .Kpd6 выигрывало 4.
<Dg3! Kpd5 3. Сс4! Кр: с4
6. ФЬЗ, и черный ферзь
погибает. Как нетрудно
убедиться, не спасают чер-
ных и другие продолжения) 4. Саб КрЬ8 5. ФgЗ Кра8 6.
СЬ7! С:Ь7 7. Kd7!l, и выигрывают. Если 7.. .Фб8, то 8.
ФЬ8!1 и 9. КЬ6Х! Действительно, великолепное произведе-
ние шахматного искусства!
В конце 1966 года в Москве проходило командное пер-
венство страны. Малиновский в это время находился в го-
спитале. Неизлечимо больной, борясь с жесточайшим не-
дугом, он тем не менее интересовался выступлением ар-
мейской сборной. Почти каждый вечер на игру приходил
его порученец, чтобы на другой день доложить маршалу
о результатах очередного тура. Армейские шахматисты иг-
рали в этом турнире с особым подъемом. Наградой им бы-
ли переходящий Кубок и золотые чемпионские медали.
Родион Яковлевич был очень доволен этим успехом, пе-
редал свою благодарность всем членам команды, трене-
рам и руководителям, приказав представить отличивших-
ся к поощрению. Однако приказ о награждении ему
подписать не довелось...
А. ГУРВИЧ,
ст. тренер Центрального шахматного
клуба Вооруженных Сил.
18
и
Партии комментируют: ма-
стера И, Иванов, О. Моисе-
ев, И. Половодии, Г. Равин-
ский.
Во Владивостоке состоялся мемори-
ал А. Зайцева. Турнир принес следу-
ющие результаты: И. Иванов — 11
из 15, А. Мачульский — 10, Э. Гу-
фельд — 9, Л. Гутман, В. Козлов,
Л. Псахис и О. Черников — по 8,
Я. Клован, А. Хасин и В. Чехов — по
7’/з» А. Лутиков — 7, В. Дорошкевич
— 6’/2, И. Платонов — 6. В. Петухов и
В. Сергиевский — по 5>/2, Я. Русаков
— 5 очков.
Английское начало R32/b
И. ИВАНОВ В. СЕРГИЕВСКИЙ
Примечания И. Иванова
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3.
Неплохо 3. d4, после чего сле-
дует переходить к староиндийским
построениям (3.. .Kd7 или 3...
КГ6), так как 3.. .ed? 4. Ф: d4 Кеб
5. <i>d2 вопреки рекомендациям
Болеславского дает черным худ-
шую игру.
3.. .f5 4. d4 ed.
Как уже сказано, размен на d4
неудовлетворителен, тем более пос-
ле того, как сыграно f7—f5. В слу-
чае 4.. .е4 белые могли бы удоб-
но расположиться на черных по-
лях после Ь2—Ь4 и Kgl— ЬЗ или
же сразу подорвать центр ходом
f2—f3.
Осторожнее всего для черных
было бы 4.. .Kd7.
б. Ф: d4 Кеб 6. 0d2 g6 7. ЬЗ
Cg7 8. Cb2 Kf6 9. Cg2 0—0 10.
КЬЗ.
Хорошо и 10. Kf3, но коня, как
магнит, притягивает поле d5.
10.. .Фе7.
После КЬЗ с очевидным намере-
нием КЬЗ—f4—d5 ответ Фе7 вы-
зывает недоумение.
11. Kf4 Кео 12. Ь4 Ь5.
Недостатки хода Ь7—Ь5 очевид-
ны. Ослабляются пешка g6 и пункт
g5. Но и 12. . .сб 13. h5 g5
14. Ьб! вряд ли позволило бы чер-
ным удовлетворительно защитить-
ся.
13.	Kcd5.
В этом ходе больше торопливо-
сти, нежели расчета. А спешить
было некуда. Методичное JIdl,
0 — 0, JIfel оставляло сопернику
скромный выбор ходов.
13.	. .ФГ7.
После 13. . .К : d5 14. cd белые
нажали бы по линии «с».
14.	K:f6.
Жаль, конечно, меняться, но об
этом надо было думать на предыду-
щем ходу. Теперь не нравилось
мне ни 14. 0—0 Ке4 15. Фс2 сб,
ни 14. С : е5 de 15. К: g6 Ле8.
14..	.Ф : f6 15. JIdl Kph7 16.
0—0.
Напрашивалось 16. Cal, и по-
зиция черных все еще достаточно
неприятна. Мне же не удалось по-
бороть соблазн перейти в выгод-
ный эндшпиль. Однако теперь пар-
тия затягивается на 50 ходов.
16.. .Kf3 17. ef! Ф : Ь2 18. Ф : Ь2
С:Ь2.
Здесь черные вторично предло-
жили ничью. Я не удивился, по-
скольку знаю из своего опыта, что
встречаются шахматисты, которые,
не смущаясь, предлагают ничьи в
худших или сложных положениях.
Поэтому я, не сердясь, сделал ход.
19. JIfel Се5?
Плохо было 19.. .ЛГ7 из-за 20.
Ле8, но 19.. .Cf6! 20. Kd5 Cd8 21.
f4 JIb8, возможно, заставило бы
белых пожалеть о своем решении
на 16-м ходу.
20. Kd5 сб 21. Кс7.
На 21. f4 черные ответили бы
не 21...cd 22. fe de 23. C:d5 e4
24. C:b7!, а свели бы дело к по-
ложению, похожему на то, что воз-
никло в партии: 21.. .СЬ2 22. Кс7
ЛЬ8 23. Л : d6 СаЗ.
21.. .ЛЬ8 22. f4.
Можно было и 22. с5 Л17, пос-
ле чего в пользу белых 23. cd
C:d6 24. Л : d6 Л : с7 25. Ле8 и
23. Ке8.
22. ..СеЗ 23. Ле7 Kph8 24.
Ке8! СЬ4 25. К : d6 Kpg8.
Тут я неожиданно для себя об-
наружил, что легкого выигрыша
не видно. Ценой пешки черные дер-
жат оборону. Но благодаря владе-
нию седьмой горизонталью все же
удается удержать преимущество.
26. Cfl! Л48 27. с5 Ь5.
Вынужденно, так как поле с4
необходимо отнять у слона, но те-
перь ослаблена пешка сб, чем
белые не пользуются.
28. Лс1?
Без затруднений выигрывало
28. Лс7 С : с5 29. Л : сб С : d6 30.
Л^б Л: d6 31. Л : d6 Kpf7 32.
Лd8.
28.. .СаЗ 29. Лс2 Cd7 30. Ле5.
Белые пускаются на уловки.
Грозит 31. К : Ь5.
30.. .аб.
У черных оставалось мало вре-
мени, а то и они могли бы поста-
вить ловушку: 31...Kpf8 32.
К: Ь5? cb 33. сб Лdc8!
31. Cg2.
С этого момента и до конца бе-
лые ведут партию не лучшим об-
разом. Сейчас сильно было 31.
Cd3! с примерным продолжением
31...Kpf8 32. Лсе2 Ла8 33. СЫ1
а5 34. Ь4!1 С: Ь4 35. аЗ С:аЗ 36.
Са2, дальше 37. Ле7, и против
атаки четырех белых фигур чер-
ные были бы беззащитны.
31. ..Kpf8 32. Cf3 Kpg8 33.
Kpg2 Kpf8 34. Лсе2.
Я видел возможность перевести
слона на диагональ а2—g8, но ру-
ка не поднялась сыграть 34. Cdl.
34.. .Kpg8 35. Л2еЗ.
Намечая 36. Cdl, но...
35.. .Сс1 36. Ле1 СЬ2.
Один слон управляется с двумя
ладьями...
37. Л5с2 СаЗ 38. Лс2 Kpf8 39.
Л41 Кре7 40. Л44 а5.
На 40.. .Kpf8 сильно 41. Ь4!
Kpg8 42. ЛdЗ! С:Ь4 43. аЗ Са5
44. Ле2 с опасными угрозами.
41.	Л43.
Итак, в результате десятиходо-
вых маневров белым удалось вы-
звать ход аб—а5. Существенный
результат...
41..	.Kpf8.
На f6 король был бы располо-
жен хуже.
42.	ЛеЗ Ла8.
Опираясь на вариант 43. К: Ь57
cb 44. сб Лас8, черные перево-
дят ладью на а7.
43.	Ле5 Ла7 44. Се2.
Для доигрывания я наметил
Се2—d3, Лсе2, Сс2 и, наконец,
g3—g4!! Такое развитие событий,
казалось мне, оставляло белым от-
личные шансы на победу. В пар-
тии, однако, все почему-то пошло
по-другому.
44.. .Се8!
Оказывается, Се2 надо было
подготовить предварительным
Kpfl, чтобы слон на е2 был доста-
точно защищен.
45. Леб?
Элементарный просчет.
45.. .Ле7 46. Ле5.
Здесь только я разглядел, что
не годится 46. ЛГ6 Крц7 47. К: е8
Лd : е8! 48. Л : сб Л : е2.
46.. .Cd7 47. Cf3 ЛЬ8.
И после 47.. .Л: е5 48. fe Кре7
у черных много шансов на ничью.
48.	Лсе2 ЛИ7.
19
И. Иванов.
Или 48.. .Л : е5 49. fe! С : с5 50.
еб Се8 51. К: е8 Кр: е8 52. Лс2,
и белые продолжают бороться за
победу.
49.	Kpfl.
С идеей прийти на d4 и освобо-
дить, наконец, ладьи от необходи-
мости защищать пешку с5.
49..	.Л&7 50. Kpel.
Белым, наконец, удается изба-
виться от защиты пешки с5, зев-
нув ее.
50.. .СЬ4 51. Kpfl СеЗ 52. Л5еЗ
Cd4.
Оказавшись в цейтноте, черные
неудачно проводят концовку. Воз-
можно, что 52.. .СЬ4 было бы луч-
ше.
53. ЛаЗ С: с5 54. а4 Ьа 55. Ьа
ЛЬ4?
Предпочтительнее 55.. .СЬ4, хо-
тя преимущество по-прежнему у
белых. После 56. Ле5! с5 57. Cdl
сбывается давнишняя мечта —
слон попадает на диагональ
а2—g8.
56.	Лс2 Cd4.
Вряд ли есть еще достаточная
защита, например: 56.. .С : d6 57.
Л : d6 Л : а4 58. С : сб С: сб 59.
Лс: сб Kpf7 60. ЛГ6!; или 57...
Kpg8 58. Лса2! Се8 59. Лав Kpf7
60. Ле2 Л&8 61. Ле5 Л: а4? 62.
Ла : е8! Ла1 63. Ле1.
57.	С: сб ЛЬ6?
И после 57.. .С: сб 58. Л: сб
Л: а4 59. Лс8! Кре7 60. Кс4! чер-
ные недолго бы продержались.
58.	C:d7 Л: d6 59. СЬ5! Чер-
ные сдались.
В Ленинграде проведен мемориал
А. Толуша. Турнир принес следующие
результаты: В. Фролов и Б. Никити-
ных — по 9 из 13, А. Крутянский —
8, В. Логинов и И. Половодии —по 7У2,
В. Желнин — 7, Ю. Рыжков и А. Феп-
штер — по 6У2» Корелов — в, В.
Иванов и А. Рутман — по 5’/2, А. Фа-
ас — 5, В. Шушпанов — 4>/2> В. Вар-
ламов — З’/а очка.
Дебют четырех коней Е16/а
И. ПОЛОВОДИИ А. РУТМАН
Примечания И. Половодина
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
I 4. d4 Cb4.
Редко встречающееся продол-
жение. Черные сразу же оказыва-
ют фигурное давление на центр.
В известной партии Тарраш —
Паульсен (Нюрнберг, 1888) было
сыграно 5. d5 Ке7 6. К: е5 d6 7.
Kf3 К : е4 8. <X>d4 С: сЗ 9. be Kf6
10. с4 0 — 0 11. Се2 Ле8 с равен-
ством. Имеются и более ранние
анализы этого варианта. Дважды
он встречался в матче Шпиль-
ман — Боголюбов (Стокгольм,
1919). Но наибольшее распростра-
нение ход 4.. .СЬ4 получил за пос-
ледние два десятилетия.
5.	К:е5.
На 5. d5 кроме 5.. .Ке7 возмож-
но и 5.. .КЬ8, ставя забавную ло-
вушку, в которую попались белые
в партии Чеснаускас — Файбисо-
вич (Воронеж. 1969): 6. К : е5?
Фе7 7. Фd4 с5! 8. de Сс5! и оста-
лись без фигуры.
5..	.К : е4.
В случае 5.. .0—0 интерес
представляет партия Ан. Быхов-
ский — И. Зайцев (Москва, 1972):
6. ФdЗ Ле8 7. Cd2 К: е5 8. de
Л:е5 9. 0—0—0 Ле8 10. Ле1 с
лучшими перспективами.
Аналогичный план проводят бе-
лые при 5.. .Фе7. Вот показатель-
ный пример на эту тему: 6. ФdЗ
К:е5 7. de Ф: е5 8. Cd2 0—0 9.
0—0—0 С : сЗ 10. С сЗ ФГ4 (При-
мер — Портиш, Гастингс,
1969/70), и теперь 12. JId2! дает
отличную игру.
6.	Ф&4.
К минимальному перевесу ведет
6. ФГЗ Kf6 7. СеЗ Фе7 8. ФцЗ
КЬ5 9. Og4 g6 10. Се2 d5 11.
К:с6 Ьс 12. Фй5 (Половодии —
Нейманис, Невинномыск. 1971).
6...	К:с3 7. Ф: g7 JIf8 8. аЗ
К: d4?l
Острый ответ. Менее обязываю-
щим выглядит 8.. .Са5.
9. ab К:с2 10. Kpd2 К:al 11.
Кр: сЗ.
Еще в двадцатые годы датский
теоретик Краузе расценивал пози-
цию на диаграмме как выгодную
белым. С тех пор вариант сдали в
архив. Но вот в партии Ангантис-
сон — Полгар (Дрезден, 1969)
черные не согласились с оценкой
Краузе и решили усилить игру.
11.. .а5! 12. Сс4.
Слабее 12. СЬ6 (12. Ь5 Фе7!)
12. ..ab 13. Kpd2 КЬЗ 14. КреЗ
Фе7. Заслуживает внимания 12.
Cg5 f6 13. Се2 Фе7 14. Ch5 Kpd8
15. Kf7 Л: f7 16. C:f7, и если бе-
лому королю удастся уйти от ша-
хов, то они должны победить.
12.. .аЬ 13. Kpd2!
В вышеупомянутой партии Ан-
гантиссон — Полгар последовало:
13. Kpd3 d5 14. СЬ5 сб 15. К: сб
Cf5 16. Kpd2 (или 16. Кре2 Ьс 17.
С:с6 Cd7 18. С: а8 Фе7!) 16...
Ьс 17. С: сб Кре7 18. С:а8, и те-
перь сразу выигрывало 18.. .КЬЗ
19. Kpdl Сс2П 20. Кр: с2 Фс8 21.
КрЫ Ф!5 22. Кра2 Л: а8 23.
Кр : ЬЗ Ф43 24. Кр : Ь4 Фс4х.
Позднее А. Новодержкин из
Туапсе установил, что сильнее 13.
Kpd2, не допуская шаха на f5.
13.. ,d5 14. СЬ5 сб.
Интересные осложнения в поль-
зу белых возникали в случае 14...
Кре7 15. Ле1 Kpd6 16. Kd3 Себ
17. Kpdl сб 18. Cf4 Kpd7 19. Кс5
Крс8 20. Л: еб!
15. Ле1!
Новодержкин здесь предлагал
15. К:с6, хотя неясно, как выиг-
рывать после 15. ..Ьс 16. С:с6
Кре7 17. С:а8 Себ.
15.. .Себ 16. К: сб Ьс.
Нельзя 16. ..Ф46 17. Л: еб! fe
18. Ка5 с выигрышем ферзя.
17. Л: еб!
Полностью раскрывая позицию
короля. Плохо 17.. Ле из-за 18.
С:с6 Фd7 19. Ф:47Х.
17.. .Kpd7 18. Л : сб Фе7.
На 18.. .ЛЬ8 могло последовать
19. Фе4 Кре7 20. Ф: Ь4 Kpd7 21.
Фdб.
19. Kpdl!
Заключительный аккорд. К игре
подключается с большой силой
чернопольный слон. Если 19...
Kpd8, то решает 20. Фd4!
19.. .ЛаЬ8 20. Cf4. Черные сда-
лись.
Партия отмечена призом газеты
«Вечерний Ленинград».
Сицилианская защита Е97/Ь
Я. ТИММАН	3. РИБЛИ
Международный турнир
Никшич, 1978
Примечания О. Моисеева
и Г. Равинского
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ь2 9. ЛЬ1.
В последнее время часто встре-
чается не менее острое 9. КЬЗ.
9.. .ФаЗ 10. f5.
Другие методы ведения атаки —
10. С : f6 и 10. е5 — не так попу-
лярны.
10.. .Кеб.
Лучшая защита. Разменом коней
черные ослабляют давление на
пункт еб. К выгоде белых 10...
Се7 11. fe fe 12. Сс4.
11. fe.
Точный порядок ходов. В случае
11. К:сб Ьс 12. fe черные могут
20
брать на еб слоном. Теперь же
11...С:е6 нехорошо из-за 12.
К: еб fe 13. Сс4.
11...fe 12. К:с6 be 13. е5.
Вскрытие линий жертвой второй
пешки — лучший способ ведения
атаки в этом варианте.
13.. .de.
Ранее нередко встречалось 13...
Kd5. Однако в партии Петрушин —
Дементьев (1972) последовало: 14.
К: d5 cd (опасно для черных 14...
ed 15. ЛЬЗ Ф:а2 16. ФсЗ) 15. Се2
de 16. 0—0 Ла7 17. с4 Фс5 18.
Kphl d4 19. Ch5 (усиление, И. Бо-
леславский рассматривал 19. Cdl
Се7 20. Са4 Kpd8 21. ЛГ7 h6 с не-
плохой игрой у черных) 19.. .g6
20. Cdl Cd6? 21. ФГ2 Л(8 22. Са4
fld7 (22. ..Cd7 23. Ф: f8! С : f8
24. ЛЬ8Х) 23. ФЬ4 h5 24. Л: 18
Кр: 18 25. Ch6, и черные сдались.
Все же неясно, является ли 19.
СЬ5 опровержением варианта. Вме-
сто 20.. .Cd6? сильнее 20.. .Се7, и
в случае 21. Са4 Kpd8 22. Лг7 у
черных также есть ход 22.. .116, по-
скольку после 23. С: Ьб е4 появля-
ется сильная контригра, например:
24. Cg7 Л: Ь2 25. Кр: h2 Cd6 26.
g3 Л : f7 27. С : d4 ФЬ5 28. Kpgl
Кре7! (не 28.. .Л13? 29. Cf6l Крс7
30. Cd8!).
Этот интересный вариант требу-
ет дальнейшей проверки.
Малопривлекательно для чер-
ных, как показала практика, 13...
Kd7 ввиду 14. ed Ф: d6 15. Cd3
Фе5 16. Kpdl.
14. С: f6 gf 15. Ке4 Се7.
Не годится 15.. Л5 из-за 16. Се2
fe 17. Ch5 Кре7 18. 0—0, и белые
выигрывают.
В партии Кавалек — Барцаи
(1967) встретилось 15.. .Фа4 16.
K:f6 Kpf7 17. Cd3! ФИ4 18. g3
Ch6 19. gh с лучшим для белых
окончанием. Теоретические руко-
водства рекомендуют вместо 19.
gh — 19. Фа5, приводя такой ва-
риант: 19.. .Ф : f6 20. ЛГ1 Cf4 21.
Фс7 с преимуществом.
16.	Се2 h5.
Или 16. ..О—0 17. ЛЬЗ Фа4 18.
с4 Kph8 19. 0—0 Ла7 20. ФЬ6 с
инициативой.
17.	ЛЬЗ Фа4.
18.	К: f6!?
Новая попытка усилить игру.
Эта интересная жертва предложена
латвийскими шахматистами.
Ранее применялось 18. с4 f5.
Ничего не дает белым 19. Kd6
С: d6 20. Ф : d6 Фа5 21. Kpf2 Ла71
22. Ф:с6 Kpf7. Жертвуя фигуру
— 19. 0—0, они получают атаку,
достаточную лишь для ничьей. Вот
как протекал поединок Кавалек —
Фишер (Сус, 1967): 19. 0—0 fe 20.
ФсЗ Ф:а2 21. Cdl flf8 22. C:h5
Kpd8 23. fldl Cd7 24. Фе31 Фа5
25. ЛЬ7 Сс5 26. Лd: d7 Крс8 27.
Лdc7, и ничья вечным шахом.
Вместо 20. ФсЗ в партии по пе-
реписке Лиллони — Бутлер (1972)
было 20. Kphl с5 21. Фс2 Феб 22.
flfbl Cd8 23. Cf3, и теперь вместо
23.. .Ла7? следовало играть, как
указал Лиллони в «Информаторе»
(№ 14), 23.. .ef 24. Ф26 Kpd7 25.
Фg7 Се7 26. fldl Крс7 27. Ф: е7
Cd7 28. Л: d7 Ф : d7 29. ЛЬ7 с ве-
роятной ничьей.
18..	.С : f6 19. с4.
Необходимо, чтобы выключить
из игры черного ферзя.
19.. .Ch4.
Цель шаха — вызвать ход g2—
g3 и ограничить радиус действия
белой ладьи по третьей горизонта-
ли. В партии Кенгис — Манкус
(1977) черные избрали 19.. .с5 и
после 20. 0—0 вернули фигуру
путем 20. .^d7. Далее было: 21.
Ф: d7 Кр: d7 22. Л: f6 Кре7 23.
Лg6 Kpf7 24. ЛbgЗ с явным пере-
весом у белых. Если вместо 20...
Фd7 ответить 20.. .Се7, то после
21. Cf3 Ла7 22. ЛЬ8 Лс7 23. Се4
у белых сильная атака.
20. g3 Се7 21. 0—0.
21..	.Cd7?!
Вероятно, Рибли рассчитывал в
дальнейшем осуществить длинную
рокировку. Однако такой возмож-
ности, как показываёт развитие со-
бытий, у черных не оказывается.
В то же время ход в партии допус-
кает вторжение ладьи на Ь7, что
усиливает угрозы белых.
Поэтому надежнее 21.. .Ла7, как
было в партии Витолиньш — Гав-
риков (1977): 22. ЛЬ8 Лс7 23. ФdЗ
Сс5 24. Kphl Кре7 25. Фg6 Kpd6
26. ФГ6 Леб 27. C :h5 Лсе7 28.
fldl Cd4 29. Л : d4 ed 30. Ф: d4
Крс7 31. ФЬ6 Kpd7 32. Фd4 с ничь-
ей.
Комментируя партию в «Инфор-
маторе» (№ 24), И. Койфман и
В. Лепешкин рекомендуют вместо
23. ФdЗ — 23. Cd3 и далее рас-
сматривают 23.. .flg8 24. Ch7 Лg7
25. ФЬ6 Л: h7 26. Фg6 Kpd8 27.
Фg8 Kpd7 28. Ф: h7 с неясной иг-
рой.
Пытаясь усилить этот вариант,
вместо 25. ФЬ6 авторы рекоменду-
ют 25. Лdl Л:Ь7 26. Л : с8 Л : с8
27. Фd7 Kpf7 28. flfl, считая, что
белые выигрывают, хотя после
28.. .Kpg8 это далеко не ясно.
Однако весь вариант теряет зна-
чение, так как на 25. Лdl вместо
25.. .Л : h7 черные могут продол-
жать 25.. .Сс5 26. Kphl Cd4, отра-
жая атаку.
Таким образом, после 21.. .Ла7
атака белых вряд ли обещает
больше ничьей.
22.	ЛЬ7 fld8.
Черным уже трудно найти хоро-
шую защиту. Не годится 22...
О—0—0 ввиду 23. ЛГЫ Сс5 24.
Kphl Cd4 25. с51 Если же 22.. .с5,
то возможно 23. Cdl Феб 24. Cf3.
Теперь у черных три отступле-
ния ферзя:
1)	24.. ^d6 25. Фс2 Ссб (25...
Фd4 26. Kpg2 ФеЗ 27. Фg6 Kpd8
28. Лdl, и белые выигрывают) 26.
С : сб Ф : сб 27. Фg6 Kpd8 28. Лdl
Cd6 29. ФЫ с сильнейшей атакой.
2)	24.. .Фс8 25. Се4 а5 (грозило
26. Cg6 Kpd8 27. Фа5. Если 25...
Лg8, то 26. ФЬ6, имея в виду 27.
Ф: h5 Kpd8 28. Лdl) 26. Лdl Ссб
27. Cg6 Kpf8 28. ФГ2 с матовой
атакой.
3)	24.. .Фа4 25. Се4 Лg8 (нель-
зя 25.. .0—0—0 из-за 26. ФЬ2 СЬ5
27. Ф : е5 или 26.. .Ссб 27. ФЬ6)
26. Фе2 flg5 27. ФfЗ 0—0—0 28.
ЛГЬ1 Cd6 29. Ла7, и белые побеж-
дают.
23.	Cd3 Сс5.
На 23.. .Л^8 решает 24. ФГ2.
24.	Kphl flg8.
Если 24.. .flf8, то 25. Cg6 Кре7
26. Л : f8 Кр : f8 27. Л : d7 Л : d7
28. Ф: d7 Се7 29. Феб Kpg7 30.
Ф(7 Kph6 31. ФЬ7 Kpg5 32. Ф: h5
Kpf6 33. Се8 и т. д.
25.	Се2 Кре7 26. С: h5 Лg7 27.
ФЬ6 Ф: с4.
В случае 27.. .fldg8 28. ФГ6
Kpd6 29. Лdl черным пришлось бы
отдать ферзя — 29.. .Ф : dl (ина-
че они получают мат: 29.. .Cd4 30.
Л : d4 ed 31. Ф: d4 Кре7 32. Л : d7
Kpf8 33. Фf6) 30. C:dl, и белые
должны постепенно реализовать
свой перевес.
Если 27.. .Agg8, то достаточно
28. flf7 Kpd6 29. ФЬ7 Сс8 30.
flfc7 flge8 31. Л :с8.
28. Ф : g7 Kpd6 29. Фf6.
Не годилось 29. JIf 7 из-за 29...
Се8.
29.. .Cd4 30. ЛЫ Ф43.
В тяжелой позиции Рибли отда-
ет второе качество.
31. Л7ЬЗ Фf5 32. Ф : d8 Ф : h5
33. ФЬ8 Kpd5.
На 33.. .Кре7 сильно 34. flfl.
34. Фс7 ФЬ7 35. Ле1 Ф!7 36.
fld3 Крс4.
Грозило 37. Ф : е5.
37. fld2 СеЗ 38. Ф: d7 ФfЗ.
Безнадежно и 38.. .Ф : d7 39.
Л: d7 С: el 40. fld6.
39. Kpgl. Черные сдались.
21
Учитесь комментировать
В журнале № 4 читателям было
предложено прокомментировать
партию, игранную в международ-
ном турнире 67 лет тому назад.
Изучение партий прошлого при-
носит большую пользу совершен-
ствованию молодых шахматистов.
Ведь в старину тоже было нема-
ло сильных мастеров. Думается,
что предложенная партия могла бы
украсить любой нынешний между-
народный турнир.
Интересно, что лучшие коммен-
тарии прислали читатели, впервые
пробовавшие свои силы в искусст-
ве анализа. — С. Семенов из Ар-
хангельской области и студентка
Е. Карпушина из Таллина.
Дипломами журнала также наг-
раждаются Р. Усманов (Челябинск),
А. Дбар (Гагра). П. Кисин (Красно-
ярский край), А. Данилов (Пенза).
Ольга Лобода (Полтавская область),
Г. Наугольнов (Киев), С. Гей ко (Ве-
ржслав).
Испанская партия ЕЗО/Ь
О. ДУРАС	Э. КОН
Карлсбад, 1911
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Ю6 5. d3.
Излюбленное продолжение А. Ан-
дерсена. Часто применялось и В. Стей-
ницем. «В настоящее время в круп-
ных соревнованиях почти не встре-
чается. Черные получают здесь хоро-
шую игру: 5.. .Ь5 6. СЬЗ Се7 (или
6.. .СЬ7 — выгодная редакция «ар-
хангельского варианта»). Дело в том,
что белые делают ход d2—d4 в два
приема, по существу, отдавая темп про-
тивнику, и вся тяжесть сражения пе-
реносится на середину игры». —
С. Семенов.
Сейчас обычно играют 5. 0—0.
5.. .d6.
Переводит игру к улучшенной защи-
те Стейница. 3. Тарраш в примечани-
ях к этой партии рекомендовал 5.. .Ь5
6. СЬЗ Сс5. Однако после 7. СеЗ бе-
лые сохраняют некоторый перевес.
6.	с4.
Вариант О. Дураса. Имеет целью
воспрепятствовать продвижению
Ь7—Ь5 или d7—d5. В. Стейниц реко-
мендовал 6. сЗ.
6...	g6.
«Этот ход впервые был применен
Л. Паульсеном, который во многих де-
бютах любил фианкеттировать коро-
левского слона» (3. Тарраш).
Хорошо здесь и 6.. .Се7. В партии
Дурас—Тейхман (Карлсбад, 1907)
черные после 7. КсЗ 0—0 8. d4 Cg4
9. С:с6 be 10. de Kd7l получили за
пожертвованную пешку сильную
атаку.
Интересно развивались события в
партии Дурас—Левенфиш (в том же
турнире, где игралась и настоящая
партия). После 6.. .Се7 7. КсЗ 0—0
8. ЬЗ КЬ5 9. СеЗ f5l 10. Kd5 Kf4 11.
С: f4 ef 12. ef C: f5 черные получили
преимущество.
He раз испытывалось и 6.. .Cg4.
Во встрече Дурас—Д. Яновский
(1911) далее было: 7. h3 Ch5 8. СеЗ
Се7 9. g4 с перевесом у белых.
7.	d4.
«К. Кламан в партии с Н. Мишуч-
ковым (первенство Вооруженных Сил,
1966) обошелся без этого хода и до-
стиг перевеса: 7. Cg5 Cg7 8. КсЗ h6
9. СеЗ 0—0 10. ЬЗ Себ 11. g4!» —
С. Семенов.
Ход 7. d4 Тарраш порицает: «Все-
таки белые переходят к открытой иг-
ре и тем самым исправляют ошибку
своего пятого хода (5. d3). Конечно,
на практике такие случаи могут встре-
чаться, но с теоретической точки зре-
ния такую игру нужно признать непо-
следовательной» .
7...	ed.
«Этим ходом черные уступают про-
тивнику центр. Зато они получают
открытую диагональ для слона.
Продолжая 7.. .Cd7 или даже 7. ..
Kd7, они могли бы удержать центр, а
это было бы лучше со стратегической
точки зрения, тем более что ходом в
партии черные дают возможность бе-
лому коню занять атакующее положе-
ние и тем самым дарят противнику
темп» (Тарраш).
Думается, что примечание Тарраша
звучит слишком категорично: дальней-
шее течение партии не подтверждает
слабость хода 7.. .ed. Ходы 7.. .ed и
7.. .Cd7 (или 7.. .Kd7) — звенья раз-
личных планов игры, каждый из ко-
торых имеет и свои преимущества, и
свои недостатки, и выбор их опреде-
ляется шахматным «вкусом» играю-
щего.
8.	К : d4 Cd7 9. К : сб.
Навряд ли этот размен обязателен.
9...Ьс.
Из общих соображений лучше 9...
С: сб: «размен одинаковых фигур об-
легчает дело обороны» (Тарраш). Но,
может быть, истина в том, что черные
и не собираются обороняться?!
А. Дбар, не одобряя 9.. .Ьс, приво-
дит начало партии Рети—Рубинштейн
(Петербург, 1909), где было: 9...
С:с6 10. 0—0 Cg7 И. КсЗ 0 — 0 12.
f3 Kd7 13. СеЗ Кеб 14. СЬЗ Ь6 с рав-
ными возможностями.
10. 0—0 Cg7 11. с51?
Это продолжение встретило разную
оценку.
«Хороший ход, скогывающий фер-
зевый фланг черных». — А. Дбар.
«Слабый ход. Сильнее 11. 13
0—0». — О. Лобода.
Многие читатели не комментируют
11-й ход белых, а между тем это пе-
реломный момент в партии, опреде-
ляющий развитие дальнейших собы-
тий.
Вот что писал Тарраш:
«Белые стоят нехорошо. Хотя они
и владеют центром, но зато отстали в
развитии — естественное следствие
потери нескольких темпов... У них
слабый пункт d4 (результат хода с4),
которым угрожает завладеть против-
ник, чтобы впоследствии занять его
конем, например, через g8—е7—сб.
Эта угроза и послужила основанием
для хода в партии, который, будучи
22
ела яо себе ошибкой, явился логиче-
ским следствием ранее допущенных
ошибок.
Сделанный белыми ход с5, быть
может, является относительно лучшим
для них продолжением. Если черные
возьмут пешку, то у них получатся
строенные пешки, и белые, атакуя их,
создадут себе игру.
И все же взятие этой пешки теперь,
а тем более на следующем ходу, бы-
ло бы не так плохо, как это кажется
на первый взгляд».
11...О—0 12. КсЗ Фе7.
Партия перешла из дебюта в
острый миттельшпиль. На сцену вме-
сто общих соображений выступает рас-
чет сложных конкретных вариантов.
Неплохо было бы взять пешку с5.
Например: 13. СеЗ Фе7 (с угрозой
Kg4) 14. f3 Kd5 15. K:d5 cd 16.
C:d7 <D: d7 (или 16.. .d4 17. Ссб de)
с удовлетворительной игрой. Возмож-
но и 12. ..d5, создавая проходную
пешку.
13. cd cd 14. f3.
Как справедливо замечает П. Ки-
син, лучше 14. Ле1. В этом случае
черным нелегко найти хорошее про-
должение, так как противостояние их
ферзя ладье очень неприятно.
Ход 14. f3 ослабляет центр, и в
дальнейшем черные строят игру на
неприятном шахе белому королю по
диагонали а7—gl.
14.. .d5!
Вот и реакция на неудачный ход
14. (3! Черные переходят в наступле-
ние. Сейчас белым нельзя, конечно,
трижды брать на d5, ибо их слон а4
окажется незащищенным.
15. Ле1 d4! 16. Ке2.
Выясняется, что пешка d4 «отрав-
лена»: 16. Ф: d4 Kg4l 17. Фс4 Себ
18. Ф: сб Фа7, и черные выигрывают.
16.. .сб 17. Kf4.
17.. .Себ?
С целью перевести в случае надоб-
ности коня на d7 или d5. Однако это
плохой ход, после которого черные
попадают в трудное положение. Не-
удачно и 17. ..С:а4, так как этим
разменом черные способствовали бы
развертыванию сил противника.
Как правильно отметили П. Кисин,
С. Семенов, О. Лобода и другие чи-
татели, отличным продолжением было
17.. .СЬ5! Например: 18. С: Ь5 ab 19.
а4 Лfd8! или 18. Kd5 К: d5 19. ed
С:а4.
На 17. ..СЬ5 нельая 18. е5 ввиду
18,. ,Kd7, и черные выиграли бы пеш-
ку е5. В этом случае не помогало и
19. Kd5 из-за 19.. ^d8 20. 14 К: е5
и затем 21.. .Ф : d5.
После 17.. .СЬ51 не проходил план
блокады, осуществленной белыми в
партии, так как на 18. ЬЗ хорошо
18.. .С: а4, и проходные сб и d4 ре-
шали исход борьбы.
18. ЬЗ! ЛТ48 19. Kd3!
Теперь черные пешки блокированы
а становятся объектом нападения. На
19. СаЗ неприятно 19.. .d3!
19.. .Cd7?
Вторая ошибка. После рекомендо-
ванного П. Кисиным и О. Лободой хо-
да 19.. .с4 и далее 20. Ьс С:с4 чер-
ные все еще сохраняли хорошую игру.
20. С : d7 К : d7 21. СаЗ.
В результате ошибок черных пеш-
ки, бывшие их ударной силой, внезап-
но оказались слабыми: одна из них
задержана, другая отстала и служит
объектом нападения.
21.. .Лас8 22. Лс1 Cf8 23. <Dd2
ФЬ4.
«Диверсия, при помощи которой
черные стремятся дать иное направле-
ние мыслям противника» (Тарраш).
Черные косвенно защищаются от
хода 24. Фа5, на что теперь последу-
ет 24.. .Cd6 25. е5 Сс7 26. Ф: аб (или
26. Фа4 СЬ6) 26.. .Ла8 27. ФЬ7 Л : аЗ
28. Ф : с7 Л : а2, и белые ничего не
добились.
24. g3 ФЬ5 25. Kpg2 с4 26. Kf4
Фе5.
О. Лобода рекомендует 26.. .СЬ6 27.
Ф: d4 Ке5. Однако после 28. Ф: d8
Л : d8 29. К : Ь5 С : cl 30. Л : cl gh
(30. . JId2 31. Kph3 gh 32. ЛсЗ) 31.
Лс2 cb 32. ab ЛdЗ 33. Cb2 белые со-
храняют лишнюю пешку.
27. С: f8 сЗ 28. Ф43 К: f8.
Связанные и далеко продвинувшие-
ся черные пешки выглядят угрожаю-
ще. Но после правильного 29. Ф: аб
белые, кажется, все же сохраняли пе-
ревес.
«В этом случае, — пишет Тар-
раш, — белые тоже получали две свя-
занные проходные пешки и могли бы
после отступления ферзя на е2 задер-
жать пешку «d», переводя коня на d3.
Ни 29.. .Ла8 30. Фе2, ни 29.. .d3 30.
K:d3 Фd4 31. Kf2 не было бы для
них страшно».
29. Kd5.
Хотя этот ход и выглядит сильным,
он дает возможность противнику по-
жертвовать качество и получить шан-
сы на атаку.
29...Л:45 30. ed Ф:45 31. Лedl
Кеб.
Теперь не проходит 31. Л : сЗ Л : сЗ
32. Ф : сЗ de 33. Л : d5 ввиду 33.. .с2.
32. Ф: аб Ла8 33. Фе2 d3I 34.
Л: d3 Фг5! 35. ФеЗ Л: а2 36. Kpgl
ФЬ5.
После 36. ..Ф:еЗ 37. Л:еЗ Kd4
черные получали хорошие шансы на
ничью. Однако они, видимо, надеялись
выиграть!
37. Ь4 ФГ5 38. Лd: сЗ.
В свою очередь, в белые стремятся
к выигрышу. После 38. g4 Ф14 39.
Ф: f4 К: 14 40. Лd : сЗ Ке2 41. Kpfl
К: сЗ 42. Л : сЗ они добивались лишь
ничьей.
38..	.ФЬЗ 39. Лс8 Kpg7!
Лучший ход, который, как мы уви-
дим далее, должен был привести к
ничьей. На 39.. .Kf8 последовало бы
40. Л8с2 Ф: g3 41. Kpfl ФЬЗ 42. Кре2
ФЬ2 43. Ф12 Феб 44. Kpfl ФЬ5 45.
Фе2, и, обезопасив короля, белые со-
храняли свою проходную пешку.
40.	Феб f6.
40..	.Kph6 было ошибочно ввиду
41. Л8с2.
41.	Л1с7! Kph6.
После 41...К:с7 42. Л:с7 белые
объявили бы мат в несколько ходов.
42.	ФеЗ g5 43. hg.
43.. .К : g5?
Только здесь черные допустили ре-
шающую ошибку. К сожалению, это
прошло незамеченным читателями. По-
сле 43.. .fg! выигрыша у белых не
видно. Так, на 44. Лс2 последует
44.. .Ф : g3, и королю не укрыться от
шахов. А на 44. Ф : еб Ф: еб 45. Лев
проще всего 45.. .Ла1 46. Kpg2 Ла2
с ничьей.
Теперь же следует эффектная ком-
бинация.
44. Л: h7! Кр : h7 45. Фе7 Kpg6
46. Лg8 Kpf5 47. Л: g51 Черные сда-
лись.
Публикуем новое задание. Проком-
ментируйте следующую партию: 1.е4
еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Ссб 4. Ь4 С: Ь4
5. сЗ Ссб 6. d4 ed 7. 0—0 d6 8. cd
Gb6 9. КсЗ Cg4 10. СЬб Kpf8 11.
С:сб be 12. СаЗ C:f3 13. gf Фg5 14.
Kphl Ke7 15. Ke2 Kg6 16. Л^1 Ф!6
17. ФdЗ Kpg8 18. Cel h6 19. f4 Kph7
20. f5 Ke7 21. Cb2 d5 22. f3 Лad8 23.
Kf4 Л!щ8 24. Kh5 ФЬ4 25. f6 Ф: h5
26. fe Лd7 27. ed g6 28. Лае1 Ле8 29.
Леб ФЬ4 30. Л?5 Ф: е7 31. de Л-ddS
32. СаЗ Феб 33. ЛГ4 (5 34. ЛЬ4 Ьб
35. СЬ2 Лd5 36. Фс2 Фе2 37. ФЬЗ
ФЬб 38. ФсЗ Ле2 39. f4 Л : d4 40. Ф{3
Фdб. Белые сдались.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
23
ВАШЕ МНЕНИЕ
В № 4 журнала вниманию читате-
лей была предложена следующая по-
зиция, возникшая в партии Марты-
нов — Гофштейн, игранной в 1976
году в украинских соревнованиях.
Белые начали стремительную ата-
ку на короля, пожертвовав сначала
коня, а затем ладью.
1. Кс6К:с6 2. Л : g7 Кр : g7 3.
Ф&4 Kph6.
Выходить «на свежий воздух» при-
ходится. Если 3. . .Kph8, то 4. С : f6
С: f6 5. ФЬ5, и защиты от мата не
видно.
4. ФГ4 Kph5.
Далее белые продолжали преследо-
вать короля противника.
5. Се2 Kpg6 6. Ф^З Kph6 7. Ке4,
но после 7.. .Лев 8. ФЬ4 Kpg7 9.
0—0—0 е5 10. Ле1 Kph8 11. Kg5
Л: g5 12. Л: g5 Ке4 черные защити-
лись и выиграли.
Читателям предлагалось ответить
на два вопроса:
1. Не могли ли белые лучше ис-
пользовать свои возможности атаки?
2. Если могли, то как им следовало
вести наступление?
На первый вопрос подавляющее
большинство ответило утвердительно.
Читатели правильно указали, что кри-
тической является позиция после чет-
вертого хода черных. Именно здесь
белые сбились с верного пути.
Не вызывает сомнений, что король
черных в чрезвычайно опасном поло-
жении. Однако атаку белые должны
вести точно и целеустремленно, ведь
на стороне черных огромный матери-
альный перевес и, защищаясь, они
могут позволить себе расстаться с
частью имущества.
Вместо ошибочного 5. Се2 читате-
ли предлагают три пути развития ата-
ки — 5. Ке4, 5. Kfl и 5. 0—0—0.
1. 5. Ке4.
Этот ход рекомендуется В. Мароч-
киным (п. Шехровка Кировской сбл.),
С. Карановым (Баку), М. Левкаче-
вым (Экибастуз Казахской ССР),
А. Бабенко (п. Самусь Томской обл.),
В. Романовым (Тюмень), Н. Мартыно-
вым (Севастополь), С. Передерием
(п. Белоусовка Казахской ССР),
А. Березиным (с. Колчедан Свердлов-
ской обл.), Е. Карпушиной (Таллин).
Выдвинув коня, белые сразу созда-
ют две угрозы — 6. Og5X и 6.
Kg3X. Как черным защищаться?
Взять коня нельзя. После 5.. .К : е4
черные получают мат в 4 хода —
6. Се2! Kpg6 7. Фg4 Cg5 8. ФЬ5 Kpf5
9. Cg4X или 7.. .Kg5 8. ФЬ5 Kpf5 9.
Cd3X- Плохо и 5.. .JIg8 хотя бы
из-за 6. С : (6.
Основное внимание читатели удели-
ли разбору защиты с ходом 5...
Kg4. На это предлагается 6. Kg3
Kph4 7. h3 h5.
Взять пешку ЬЗ король не может
из-за 8. КГ51 с неотразимыми угроза-
ми 9. ФgЗ или 9. Cfl. Не помогает
7.. .СЬ4 8. Кре2 Kd4 9. С : d4 Кр : ЬЗ
из-за 10. Ке4, и от мата не защитить-
ся
8. hg Cg5 9. КГ5 и 10. ФgЗX.
Остается рассмотреть еще защиту
путем 5.. .СЬ4. Черные подключают
на помощь ферзя (возможность хода
Фg5) и одновременно стремятся вы-
звать ходы 6. сЗ или 6. Кре2, наруша-
ющие взаимодействие фигур против-
ника.
Белые все же отвечают 6. Кре2 и
на 6.. .К : е4 — 7. Ф13! В этом вариан-
те, указанном Е. Карпушиной, белые
форсированно дают мат. Например,
7.. .Kph6 (если 7.. .Kph4, то 8. Ф : е4
Kph5 9. Ф: h7, и мат следующим хо-
дом) 8. ФИЗ Kpg6 9. JIgl Фg5 10.
Л:&5 Kp:g5 11. f4 Kpg6 12. Фg4
Kph6 13. Cg7X.
Лишь немногим улучшает дело 6...
Kd4 7. С: d4 К: е4, хотя белые
должны играть точно.
Е. Карпушина предлагает следую-
щий путь к цели — 8. Лgl f5 9. ФГЗ
Kph4 10. С : е4, и если 10.. .С : е4, то
11. ФГ4 Kph5 12. Cg7. Однако у чер-
ных находится последний шанс, вме-
сто 10.. .С : е4 они играют 10...
Фс71, защищаясь от шахов на g3 и
f4 и одновременно создавая угрозу
взятия на с2.
Однако и здесь белые дают эффект-
ный мат: 11. СГ6! Л: f6 12. Лg4! fg
13. Ф: f6 Kph5 14. ФГ7 Kpg5 15.
Фg7 Kph5 16. Ф: h7 Kpg5 17. Фg6
и 18. ФЙ6Х- Впрочем, на 8. Лgl вме-
сто 8.. .Г5 черные могут играть силь-
нее — 8.. ^g5!, например, 9. Л : g5
К: g5, хотя после 10. СГ6! преимуще-
ство на стороне белых.
Есть у белых и более простое про-
должение — 8. ФГЗ Kph4 9. С: е4 15
10. С:Ь7, и материальный перевес
достаточен для победы. Если после
5. . .СЬ4 6. Кре2 Kd4 7. С : d4 черные
берут на е4 слоном (7...С:е4), то
решает 8. C:f6 C:d3 9. ed, и белые
легко выигрывают.
Итак, первый итог: ход 5. Ке4! (те-
перь мы с полным правом можем по-
ставить к нему восклицательный
знак) действительно форсированно и
быстро вел к победе.
Большинство наших читателей об-
ратило внимание на продолжение 5.
Kfl. К его рассмотрению мы и пе-
рейдем.
И. 5. Kfl.
Этот маневр рекомендуют Ю. Жу-
ков (Кизел), В. Дивин (Нижний Та-
гил), В. Антошин (п. Шолоховский
Ростовской обл.), А. Маслов (Черно-
горок), А. Павлов (с. Михайловка
Якутской АССР), А. Гуравичус (Иона-
ва Литовской ССР), Ю. Чернецов (с.
Дивеево Горьковской обл.), Н. Шевчен-
ко (с. Тишковка Кировоградской
обл.), М. Телушкин (Долгопрудный
Московской обл.), В. Обертышев (Но-
восибирск), В. Дорохов (п. Пряжа
Карельской АССР), С. Ракунов (Ке-
мерово), Е. Галкин (с. Щигры Кур-
ской обл.), А. Столяров (Ярославль)
и многие другие.
Грозит 6. Kg3X. Ясно, что 5.. .Kg4
ведет после 6. Kg3 Kph4 7. h3 к уже
рассмотренным вариантам. Не помо-
гает 5.. ^g8 ввиду 6. Kg3 Л : g3 7.
hg, и черным плохо. Наилучшие шан-
сы на спасение дает, как и после 5.
Ке4, — 5. ..СЬ4! 6. Кре2 Ке4!
На 7. С: е4 черные намерены отве-
тить 7.. Л5, например: 8. Kg3 Kpg6
9. К: f5 ef (нельзя 9.. ^g5 из-за 10.
Л&1! Ф^1 11. Ке7 Kph5 12. Cf3, и
белые дают мат) 10. Лgl Kpf7 11.
Ф:Г5 Кре7 12. Фg5 (12. Лg7 Kpd6
13. Фd5 Крс7 14. Се5 Крс8, и король
убежал) 12. ..Kpd6 13. ФgЗ Крс5 14.
Cd4 КрЬ5!, и кажется, что король чер-
ных избежал худшего. Неясно и 7.
Kg3 (вместо 7. С : е4) из-за 7.. .К : g3
(плохо 7.. .Kpg6 8. Лgl Фg5 9. С: е4
Г5 10. K:f5! Ф: gl 11. Ке7 Kph5 12.
СГЗ. Мало помогает как 8.. J6 9.
К : е4 КрГ7 из-за 10. С : Гб, так и 8...
Г5 9. К:е4 КрГ7 из-за 10. Фйб с раз-
громом) 8. hg (не опасно 8. Ф: g3
из-за 8. ..ФЬ4) 8. ..Г5 9. ЛН1 Kpg6
10. ФЬ6 Kpf7 11. Фg7 Кре8 12.
Л : h7 Фе7! 13. Фg6 Kpd8 14. Л: е7
С : е7, и у черных материальный пе-
ревес.
24
В. Мардовин (Днепропетровск)
считает, что вместо 7. Kg3 к победе
ведет 7. ФГЗ. Однако у черных в этом
случае есть еще ресурсы защиты. На-
пример: 7.. .Kpg6 8. Kg3 ФИ4 9. JIgl
f6 10. Kf5 Фg5, и черные держатся.
Возможно также 7.. .Kph6 8. ФИЗ
Kpg6 9. Kg3 Фg5. И все же после 5.
Kfl белые добиваются победы! Ис-
ключительно остроумный путь к цели
нашел В. Антошин. Вместо 6. Кре2
(после 5.. .СЬ4) он предлагает 6.
Kpdll, оставляя поле е2 для слона.
Далее может быть 6.. .Ке4 7. Kg3
Kpg6 (здесь 7.. .К: g3 плохо из-за 8.
Ф: g3! Например, 8.. .е5 9. ФЬЗ ФИ4
10. Се2 Kpg5 11. f4 ef 12. ef Ф: f4
13. ФЬ5).
Черные собираются сыграть f7 — f5
и подготовить бегство короля. Чтобы
не допустить этого, Антошин рекомен-
дует заданный ход 8. Cf6! После 8...
Ф : f6 9. С:е4 ФГ5 (9.. .Kpg7 10.
К115) 10. C:f5 ef 11. Ф: f5 Kpg7 12.
Фg5 Kph8 13. ФГ6 Kpg8 14. Kf5 от
мата защиты нет. Избежать мата чер-
ные могут, лишь сыграв на 10. С : f5 —
10.. .Kpf6, но тогда следует 11. Се4
Кре7 12. С: сб С: сб 13. Ф : Ь4, и ма-
териальный перевес белых решает.
Второй вывод: 5. Kfl также доста-
точно для победы, но возникающие
варианты, пожалуй, более сложны.
Третий путь, начинающийся ходом
5. О—0—0, предложили тт. Куша-
ков (п. Малиновский Ташкентской
обл.), Б. Герман (Алма-Ата), Ф. Отян
(Судак), Р. Тютюнник (с. Великосеч-
ки Львовской обл.), А. Непень (Зима
Иркутской обл.).
III. 5. 0—0—0 Kg4 6. h3 К: f2.
Крайне опасная атака у белых и
после 6.. .f5 7. Лgl Cg5 8. hg Kpg6
9. gf ef 10. Фбб. Например: 10.. .JIf6
11 JI: g5! Kp:g5 12. Ф&3 Kph6 13.
f4! Л17 14. Ce2 или 10.. .Kpf7 11.
Ce2! Фе7 12. Ch5 Kpg8 13. ФЬб.
He улучшает дела 9.. .Л : f5, так
как после 10. С: f5 ef 11. Фс16 Kpf7
12. Ф(15 Kpg6 13. f4 h6 14. e4 белые
также добиваются успеха.
7. Ф: f2 f5 8. Лgi е5!
Единственное. Если 8.. .Cg5, то 9.
h4! с выигрывающей атакой. А на
8.. .JIg8 следует 9. Се2 Kph6 10. Фf4
Cg5 11. Ф£3 Феб 12. h4! с разгро-
мом.
9. С : f5 Kph6, и черные еще дер-
жатся.
Однако у белых есть, пожалуй, бо-
лее целесообразная возможность ата-
ки (после 5.. .Kg4 6. h3 К : f2) — 7.
Се2 Kpg6 8. Лgl Cg5 9. Ф: f2 h6 10.
h4, и за качество у них вполне доста-
точная компенсация.
Таким образом, избрав вместо 5.
Се2 любое из предложенных нашими
читателями продолжений, белые име-
ли все шансы достичь успеха. Проще
всего это достигалось ходом 5. Кс1,
сложнее 5. Kfl, наименее форсирован-
ная игра возникала после 5. 0—0—0.
За наиболее интересные анализы
редакция премирует читателей
Е. Карпушину и В. Антошина шахмат-
ной литературой.
Ю. АВЕРБАХ.
Лишняя фигура
В статье А. Быховского («Шах-
маты в СССР», № 5, 1978) в при-
мечаниях к партии Панченко —
Псахис после 1. е4 с5 2. ЮЗ Ь6 3.
d4 cd 4. К: d4 Cb7 5. КсЗ d6 6.
Cg5 Kd7 7. Сс4 аб сказано, что
7.. .Kgf6 плохо из-за 8. С: f6 К : f6
9. е5 de 10. Cb5 Kd7 11. Кеб! fe
12. Ф115 g6 13. Ф : е5, и здесь ва-
риант обрывается. Но если его про-
должить, то у черных после 13...
Kpf7 должна остаться лишняя фи-
гура!
В. ХОРТОВ.
Череповец.
ШКОЛА
анализа
№ 1
№ 2
Следующие шесть пози-
ций составлены междуна-
родным мастером по ком-
позиции Э. Погосянцем.
Начинают белые. В пози-
циях 3, 5, 6 они выигрыва-
ют, в 1, 2, 4 — ничья.
Решения будут опубли-
кованы в следующем но-
мере.
№ 4
№ 5
№ 6
25
МИ Н И A
ТЮРЫ
Партия-миниатюра — удача в твор-
честве любого шахматиста. Игровая
энергия, заключенная в каждом из
обычных 40-ходовых поединков, уме-
щается в ней в 20—25 ходов. Поэто-
му в миниатюре все в напряжении,
все крупно и емко: ошибки бесстраш-
нее, атаки ярче и вдохновенней.
Уже много лет эти «драгоценные
камешки» шахматного искусства со-
бирает белорусский мастер А. Ройз-
ман. Вехами в работе явились
написанные им книги «300 партий-
миниатюр» (Минск, «Полымя», 1972)
и «Шахматные дуэли» (Минск, «Бе-
ларусь», 1976), продолжением и обоб-
щением которых стал выпущенный
недавно тиражом в 150 000 (!) эк-
земпляров сборник «Шахматные ми-
ниатюры» (400 комбинационных пар-
тий).
Прежде чем повести разговор о
книге — два слова о миниатюре. Все
представляют, что это такое, но ни-
кто не может дать точного определе-
ния. «Шахматный словарь» вообще
обходит этот вопрос стороной. Гросс-
мейстер И. Болеславский в предисло-
вии к сборнику «300 партий-мини-
атюр» наметил им границу в 25 хо-
дов.
В порядке обсуждения хочу пред-
ложить такую классификацию корот-
ких партий: до одиннадцати ходов —
малютки. Почему одиннадцать? Де-
сять ходов для игры, плюс первый
ход, на котором, как известно, ни бе-
лые, ни черные получить мат не мо-
гут. До двадцать первого хода вклю-
чительно — миниатюра.
А теперь о книге.
В ней собран благодатный матери-
ал: 400 коротких комбинационных
партий, обработанных автором. Такой
сборник с удовольствием прочтут мно-
гие любители шахмат, он — находка
для ведущих занятия в школьных
кружках и Домах пионеров. С бе-
зусловным интересом познакомятся с
ним более сильные шахматисты.
Можно поблагодарить издательство
«Полымя» за хороший тираж и уве-
ренно предсказать, что книга найдет
своего читателя.
Автор проделал работу немалую,
хочется поздравить А. Ройзмана с
очередным интересным сборником и
вместе с тем разобраться в ставших
хроническими, на мой взгляд, недо-
статках его работы.
А. Я. Ройзман. Шахматные миниатюры
(400 комбинационных партий). Минск,
«Полымя», 1978. 215 стр. тираж 150 000,
цена 1 р. 10 коп.
Материал в книге расположен по
дебютному принципу. Это сделано,
как указывается в предисловии, для
того, чтобы уделить возможно боль-
шее внимание разбору дебютов.
Конечно же, автор волен строить
книгу по своему усмотрению, но
избранный им надежный, проверен-
ный в других изданиях, композици-
онный прием становится логичным
только тогда, когда ему подчиняется
содержание.
Рассмотрим в этом плане главу
«Русская партия», представленную
пятью примерами.
В партии Яновский — Маошалл
после ходов 1. е4 е5 2. ШЗ Kf6 3.
К:е5 66 4. КГЗ К: е4 5. d4 65 6.
С63 С66 7. с4 автор пишет, что точ-
нее 7. 0—0. Это так, но рекоменда-
цию следовало (если руководствовать-
ся избранным принципом) расшифро-
вать, указав хотя бы коротко, как
должна была развиваться борьба.
В партии Потч — Бамлер к седь-
мому ходу черных поставлен знак во-
проса: 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К: еб
66 4. Kf3 К: е4 5. Фе2 Фе7 6. 63 Ш6
7. Сц5 Себ? Но ход 7.. .Себ не на-
столько уж плох. Ошибкой было сы-
гранное далее 8. . .сб (это стоило от-
метить), ослабившее пункт 66.
А вот еще один пример.
Бонч-Осмоловский — Баранов: 1.
е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. 64 еб 4. е5 Ке4
(хуже 4.. .К65. В партии Дюкштейн—
Хубер, 1961. далее последовало: 5.
Ф : 64 КЬб 6. КсЗ Кеб 7. Фе4 Се7 8.
Cf4 0—0 9. С63 g6 10. 0—0—0 со
значительным перевесом у белых) 5.
Ф: 64 65 6. еб К: 66 7. Cd3 Фе7 (ве-
дет к трудностям, лучше 7.. .Кеб) 8.
СеЗ Kf5? (следовало играть 8.. .Cf5.
Задержка с развитием очень опасна)
9. C:f5 С: f5 10. КсЗ.
В этом отрывочке — все очень на-
глядно, отнюдь не принципиальный
момент — 4.. .К65 довольно подроб-
но объясняется, а для серьезных оши-
бок — 7.. .Кеб и 8.. .Kf5 — нашлось
всего три слова.
К партии мы еще вернемся, поэто-
му досмотрим ее до конца: 10. . .ФЬ4
11. Феб Себ 12. 0 — 0—0 Кеб 13.
Ф : с7 Лс8 14. ФГ4 Фа5 15. Фц5 Фаб
16. JIhel КЬ4 17. К64 Л: сЗ.
18. Ф68Н Кр : 68 19. К : еб Кре7
20. Cg5 f6 21. К68! Черные сдались.
Нужно отметить, что подборка ми-
ниатюр в этом разделе — одна из
наиболее удачных в книге и освещает
различные грани дебюта. Этого авто-
ру не удалось добиться в некоторых
других главах. Возьмем «Дебют Бер-
да». Указав на возможности черных
1...65 и 1...е5, автор пишет: «До
последнего времени дебют Берда имел
репутацию малоперспективного и
встречался редко. Усилиями Б. Лар-
сена и других гроссмейстеров и ма-
стеров удалось раскрыть новые воз-
можности дебюта, и сейчас он неред-
ко применяется в соревнованиях».
После таких слов читатель вправе
ожидать современные примеры, по-
казывающие «новые возможности» в
наиболее удачном исполнении, но в
четырех партиях-иллюстрациях кар-
тина иная.
Характеристика дебюта открывает-
ся поединком Эм. Ласкер — Бауэр,
сыгранном еще в прошлом веке
(1889). Автор обрывает его на 23-м
ходу, заметив, что «белые легко реа-
лизовали свое преимущество».
Кстати, такой прием не имеет пра-
ва на существование, на что указы-
вал еще Ю. Крылов («Шахматы в
СССР», № 2, 1973), однако А. Ройз-
ман неоднократно им пользуется, ис<
кусственно «оминиатюрив» партии
Л. Толстой — Моод (№ 5), Купрей-
чик — Эстрин (№ 15), Березюк —
Ижнин (№ 197), Соколов — Векшен-
ков (No 389).
В остальных трех примерах из раз-
дела «Дебют Берда» черные после до-
вольно неинтересной игры выиграли
на 24-м ходу (№ 362), поставили мат
на 27-м! (миниатюра ли это?) в № 363
и могли получить явно лучшие шансы
на 11-м ходу в № 364. «Новые воз-
можности» остались нераскрытыми.
Традиционное «устройство» сборни-
ков партий-миниатюр по дебютному
принципу, на мой взгляд, начинает
устаревать. Оно было правомерным
лет пятнадцать—двадцать назад, ког-
да обмен шахматной информацией
был не так уж велик. По нынешним
временам достаточно перелистать
подшивки многочисленных шахмат-
ных журналов, чтобы подобрать крат-
кие партии на любую тему.
Главное в миниатюре все-таки не
дебют, а эстетическое содержание (с
чем, кстати, согласен А. Ройзман,
определив в предисловии основную
задачу сборника). Это и должно дик-
товать композиционный строй книги.
Если к уже отмеченной партии
№ 39 Бонч-Осмоловский — Баранов
перенести с другой страницы № 44
Мачусский — Колиш, поместить ря-
дом удивительно похожую, но не по-
павшую в сборник' встречу Рети —
Тартаковер (Вена, 1910): 1. е4 сб 2.
64 65 3. КсЗ бе 4. К: е4 Ш6 5. Ф63
еб 6. бе Фаб 7. С62 Ф : еб 8. 0—0—0
К:е4.
26
9. <Dd8 Kp:d8 10. Cg5 Kpc7 11.
Cd8X, и закрепить впечатление пар-
тией № 146 Гайссерт—Штарк,
22.. .Фе1, белые сдались, картина ста-
ла бы куда более яркой и запоминаю-
щейся. Впрочем, это была бы уже
иная книга.
Выявление эстетического момента в
миниатюре неразрывно связано с теми
комментариями, которыми автор ее
сопровождает. Сначала определимся:
мини-партия зарождается с некоей
ошибки, которая комбинационным пу-
тем выявляется другой стороной. Зна-
чит, в примечаниях нужно найти эту
ошибку, дать верные рекомендации,
указав примерное направление даль-
нейшей игры.
Не будем искать в книге наиболее
неудачные примеры, возьмем для
оценки первые пять партий.
Из примечаний к № 1 можно по-
нять, что гамбит Стейннца — 1. е4 е5
2. f4 ef 3. КсЗ — проигрывает чуть
ли не форсированно.
В исторической партии Андер-
сен — Кизерицкий (№ 2) следовало,
конечно, что-нибудь предложить за
черных, поставив знак вопроса к их
седьмому ходу.
№ 3. На мой взгляд, все нормаль-
но.
№ 4. Верно, 6. е5 лучше. Но что
будет потом? — хотя бы два слова.
№ 5. Вряд ли эту партию, где со-
перники могли выиграть друг у друга,
стоило помещать.
Пять партий — одна восьмидеся-
тая, но и в этой капле уже заметна не-
достаточная обработка собранных че-
тырехсот примеров.
Есть и другие замечания. Можно
поспорить с выделением защиты Тар-
раша, защиты Чигорина, контргамби-
та Альбина в самостоятельные дебю-
ты: можно растеряться, встретившись
с безымянным № 55, но все эти ча-
стные недостатки не могут затмить
главного: сборники партий-миниатюр
нужны и полезны. Это в полной мере
относится и к книге Ройзмана.
А. МАЦУКЕВИЧ,
мастер.
НОВЫЕ КНИГИ
В издательстве «Здоровье» (Киев) вышла
на украинском языке книга мастера Ла-
зарева «Гроссмейстер Леонид Штейн». Ав-
тор, который в течение многих лет был
связан тесной дружбой с героем книги,
рассказывает о спортивном пути выдающе-
гося советского шахматиста, приводит ин-
тересные примеры творчества трехкратного
чемпиона СССР.
Ю. М. Лазарев. Гроссмейстер Леонид
Штейн. Киев, «Здоровье», 1978. 80 стр., ти-
раж 10 000, цена 30 коп.
Хороший подарок детям сделало Красно-
ярское книжное издательство, выпустив
книгу в стихах о шахматах «Чья армия
сильней?» В. Ники1ина. Успеху издания,
предназначенного для дошкольников и ре-
бят младшего школьного возраста, в нема-
лой степени способствовали рисунки ху-
дожника В. Рыжова.
Владимир Никитин. Чья армия сильней?
Красноярское книжное издательство, 1977.
16 стр., тираж 300 000, цена 16 коп.
Корректна ли жертва?
В известной позиции принятого
ферзевого гамбита, возникающей
после 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6
4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб,
кроме основного хода 7. Фе2 пред-
ставляет интерес давняя идея Гел-
лера — 7. е4.
Наиболее принципиальным вы-
глядит взятие пешки — 7.. .К : е4.
Теперь 8. d5 Се7 9. de С: еб сулит
не больше равенства, а 8. Фе2
Kf6 9. d5?! (вариант болгарского
мастера Пантелеева) 9. . .Ь5 10. de
be 11. Лdl ФЬб! 12. ef Кр: f7 13.
Ф: с4 Кре8 14. Kg5 Ла7 считается
и вовсе невыгодным — черные от-
бивают атаку, сохраняя матери-
альный перевес.
Однако в последнем варианте иг-
ру белых можно усилить: 13. Kg5!
(вместо 13. Ф: с4) 13.. .Kpg6 14.
Лd5!
Принося в жертву еще и ладью,
белые развивают сильную атаку.
Например, 14.. .К : d5 15. Фе8
Kpf6 16. ФГ7 Кре5 17. КаЗ или,
как было в партии по переписке
Горбунов — Васильев, 14. ..Cf5
15. Л : f5 h6 16. Л :f6 Кр : Гб 17.
ФГЗ Кре7 18. КсЗ Kpd7 19. ФГ5
Кре8 20. ФГ7 с выигрышем.
Если жертва ладьи корректна,
то черным, видимо, придется отка-
заться от взятия пешки е4 и огра-
ничиться более скромным, но до-
статочно надежным 7.. .Ь5 8. Cd3
СЬ7.
А. ПАВЛЮШИН.
Москва.
27
СПРАВОЧНОЕ
«Меня интересует такой вариант
шотландского гамбита: 1. е4 е5 2.
ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. Сс4 Се7. Этот
ход в теоретических руководствах не
анализируется, внимание уделяется
только продолжениям 4.. .Сс5 и 4...
СЬ4. Почему?» С таким вопросом об-
ратился девятиклассник Олег Детков
из города Быхов (Могилевская обл.).
Потому, что развитие слона на е7
пассивно. Хорошо для белых 5. сЗ,
поскольку на 5.. .de? очень сильно 6.
<Dd5.
И еще один вопрос о шотландском
гамбите:
«В одной моей партии по перепи-
ске, — пишет В. Звягин (Москва), —
дебют сложился так: 1. е4 е5 2. К»3
Кеб 3. d4 ed 4. СЬ5. Что это за ва-
риант, известен ли он в теории?».
Известен, и очень давно. Так иногда
играл в конце прошлого века англий-
ский гроссмейстер Д. Блэкберн. Он
даже шутливо называл этот вариант
«Мак-Лопес», указывая таким обра-
зом на связь варианта с испанской и
шотландской партиями.
«В защите Нимцовича меня интере-
сует ход 4. Cd2 (после 1. d4 Kf6 2.
с4 еб 3. КсЗ СЬ4). Играют ли так
мастера?». Такое письмо прислал
Р. Ахметов (Уфа).
Продолжение 4. Cd2 довольно ча-
сто встречалось в турнирной практи-
ке в дни молодости защиты Нимцови-
ча (20—30-е годы). Испытание пока-
зало, что вариант этот мало обещает
белым. Вот, например, как развива-
лась партия Алехин — Кмох (Сан-
Ремо, 1930):
4.. .0—0 5. ЮЗ d5 6. еЗ с5 7.
аЗ С : сЗ 8. С : сЗ Ке4 9. Лс1 К: сЗ
10. Л: сЗ cd 11. ed Кеб. Шансы сто-
рон примерно равны.
Иной план проводил Смыслов (чер-
ные) в партии с Бондаревским (15-е
первенство СССР):
4.. .0—0 5. ЮЗ Ь6 б. еЗ СЬ7 7.
Cd3 d5 8. cd ed 9. Лс1 аб 10. Ке2
Cd6, и у черных нет трудностей.
• ♦ ♦
«Как надо играть белым в гамбит-
ном варианте дебюта Сокольского —
1. Ь4 е5 2. СЬЗ Гб 3. е4 d5 4. f4 ef
5. ФЬ5 g6 6. Ф: d5 Ф: d5 7. ed
С: Ь4? Есть ли у них компенсация за
пешку?» — спрашивает второразряд-
ник Н. Астахов (Новомичуринск Ря-
занской обл.).
Вот что писал об этой позиции
А. Сокольский: «У белых есть ком-
пенсация за пожертвованный матери-
ал. У них несомненный перевес в
центре, легко может быть атакована
пешка f4, которую плохо защищать хо-
дом g6—g5 из-за ответа h2—Ь4. По-
ложение черных на королевском флан-
ге ослаблено».
Партия Каталымов — Эстрин
(Минск, 1962) развивалась далее так:
8. Сс4 Cf5 9. Ке2 Cd6 (после 9...
С: с2 10. К: f4 белый конь врывался
на еб) 10. КЬсЗ Kd7 (и здесь сомни-
тельно 10. ..С:с2 ввиду 11. d3) 11.
Kd4 Ке5 12. СЬЗ Ке7 13. КсЬ5. У
белых инициатива. Плохо теперь
13. ..О—0 из-за 14. К:с7.
«У нас в одной из партий турнира
первого разряда был разыгран такой
вариант венской партии: 1. е4 е5 2.
КсЗ Ш6 3. Сс4 К:е4 4. С: f7
Кр : f7 5. К : е4 d5 6. ФГЗ Kpg8 7.
Ке2, и у черных возникли трудности.
Применялся ли ход 7. Ке2, как луч-
ше играть черными?» Такое письмо
прислал В. Гаврилин (Ревда Мурман-
ской обл.).
Конечно, и 7. Ке2 не может поко-
лебать устоявшуюся оценку положе-
ния, приведенного на диаграмме. Не-
сомненно, трудности возникли у чер-
ных из-за нечеткой игры в дальней-
шем. После 7.. .Себ 8. ФЬЗ хорошо
8.. .Кеб. Теперь грозит 9.. .Ка5, а ес-
ли 9. Ф: Ь7?, то 9.. .КЬ4.
♦ ♦ •
«Расскажите, пожалуйста, какой
план характеризует систему Ильи-
на-Женевского в голландской защи-
те?» С такой просьбой обратился
Д. Мутафчиев (Пазарджик, Болга-
рия).
Основные ходы, характеризующие
эту систему, 1. d4 еб 2. с4 15 3. g3
Kf6 4. Cg2 Се7 5. ЮЗ 0—0 6. 0—0
d6. В план черных входит активная
игра на королевском фланге и осуще-
ствление продвижения в центре (еб—
е5).
Система эта была разработана та-
лантливым ленинградским мастером
А. Ильиным-Женевским в 1926 году
и в течение долгого времени приме-
нялась в крупных соревнованиях.
Далее возможно 7. КсЗ Фе8 8. ЬЗ
а5 9. СЬ2 Каб 10. еЗ сб 11. Фе2
Cd7 12. е4 fe 13. К: е4 Ф115 с ост-
рой игрой. Конечно, это лишь один
из громадного количества возникаю-
щих вариантов. Во всяком случае, и в
современной теории система Ильина-
Женевского считается вполне прием-
лемой для черных.
♦ ♦ ♦
«Недавно я играл турнирную пар-
тию, в которой дебют сложился так:
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5. Здесь я из-
брал ход 6.. .е5 и после 7. КЬЗ по-
лучил хорошую позицию. Как надо
играть в ответ на 6.. .е5?»
Об этом просит рассказать перво-
разрядник В. Астахов (Нижний Та-
гил).
6.. .е5 сомнительно, но, конечно,
белым не надо играть 7. КЬЗ? В по-
ложении, приведенном на диаграмме,
хорошо 7. С : f6. Если теперь 7.. .gf,
то 8. КЬЗ f5 9. ФЬ5 с преимущест-
вом у белых. И после 7.. .Ф : f6 8.
Kd5 Фd8 9. Ю5 С: (5 10. ef Се7 11.
с4 черным не позавидуешь.
Редакция журнала просит читате-
лей, присылающих вопросы в
«Справочное бюро», писать свои
фамилии, инициалы и адреса раз-
борчиво.
28
Счет маркам на тему
шахмат ведется от болгар-
ской миниатюры, выпущен-
ной в 1947 году, и от совет-
ской серии 1948 года, оз-
наменовавшей победу М.
Ботвинника в матч-турнире
на первенство мира. Это
общеизвестно. Мало кто
знает, что у этих первенцев
имелись предшественники,
так сказать, «марки» до ма-
рок. По виду вполне марки:
миниатюрный размер, ху-
дожественная форма, даже
зубцовка. И все же не мар-
ки, поскольку отсутствует
их отличительный признак
— они не служат знаками
почтовой оплаты.
Первый такой выпуск, на-
сколько нам известно, был
осуществлен в Германии в
1927 году1. Повод выдался
достойный: международный
рабочий шахматный турнир.
Поэтому в колорите винь-
етки преобладает красный
цвет, а центром компози-
ции служит шахматная дос-
ка на фоне земного шара.
«МАРКИ» ДО МАРОК
Другой выпуск переносит
нас в Бельгию. В 1932 году
совсем молодым, на поро-
ге 35-летия, ушел из жизни
мастер Э. Колле. Впервые
став чемпионом страны в
1924 году, он не раз пов-
торял это достижение и до
конца своих дней не знал
равных среди шахматистов-
соотечественников.
Под стать были и его ус-
пехи на международной
арене, а из того, чем Колле
обогатил шахматную тео-
рию, наиболее жизненной
оказалась носящая его имя
система в дебюте ферзе-
вых пешек.
Чтобы почтить память
своего чемпиона, Бельгий-
ская шахматная федерация
и выпустила виньетку. На ее
Не следует думать, что
миниатюры непочтового ти-
па совершенно исчезли с
рождением шахматной мар-
ки. Недавно, в 1976 году,
так было отмечено 75-ле-
тие М. Эйве. Красочный, с
большой выдумкой оформ-
ленный блок украшают два
изображения гроссмейсте-
ра, между которыми про-
легли четыре десятилетия
его жизни, оставившей яр-
кий след в истории шахмат.
Одно относится к 1935 го-
ду, когда Эйве был увенчан
лавровым венком чемпиона
мира, другое — к нашим
дням, когда он являлся
президентом ФИДЕ. Над-
пись «Макс Эйве 75 лет»
повторена на пяти офици-
Значимость турниру при-
дало широкое представи-
тельство: в Берлин съеха-
лись шахматисты-рабочие
из восьми стран. Советские
шахматисты выступили пре-
восходно: в главном турни-
ре победил мастер А. Иль-
ин-Женевский, в побочном
— молодой перворазряд-
ник В. Рагозин. В команд-
ной борьбе успеха доби-
лись также представители
нашей страны.
Но самый ценный, и при-
том взаимный, выигрыш
состоял в дружеском обще-
нии шахматистов Западной
Европы и СССР. О станов-
лении международных свя-
зей советской шахматной
организации напоминает эта
виньетка.
крошечном пространстве
уместились портрет Колле
на фоне шахматной доски,
двуязычные (по-французски
и по-фламандски) надписи
«Бельгийская шахматная фе-
дерация» и «Чемпион Бель-
гии по шахматам», цифры
«1924»—«1932» в обрамле-
нии шахматных эмблем.
Еще один выпуск появил-
ся на Кубе. Он был связан
с личностью Хосе Рауля Ка-
пабланки. Графическое ре-
шение предельно скупо:
альных языках ФИДЕ, в
том числе на русском.
А вот пример совсем
иного рода. В том же 1976
году миниатюрные блоки,
не предназначенные для
франкировки, выпустили
два крошечных острова,
расположенные в несколь-
ких километрах от побе-
режья Шотландии, — Стаф-
фа и Холи-Айленд. Для обо-
их островов главным источ-
ником дохода служит ту-
ризм. Эти филателистиче-
ские издания призваны бы-
ли, используя популярность
шахмат, пополнить местную
казну, привлечь туристов.
По шахматному содержа-
нию интереснее блок Холи-
Айленда, украшенный изо-
бражениями художествен-
ных шахмат, относящихся к
разным странам и эпохам.
На блоке Стаффы — стан-
дартные шахматные симво-
лы. Но то, что стоит за этой
миниатюрой, любопытней.
Стаффа — частное владе-
ние. Нынешний собственник
острова, некий Алистер
Уоттевиль, купил его шесть
лет назад за 20 тысяч фун-
тов. Приобрел, конечно, не
ради живописных красот,
которыми славится остров,
а в расчете на барыши. На-
дежды дельца не оправда-
лись. Снова, уже в седьмой
раз, остров пошел с молот-
ка...
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических
наук.
1 Сведениями об этой
виньетке мы обязаны Н. И.
Кашкадамову. Редакция бла-
годарит его за возможность
воспроизвести ее на страни-
цах журнала.
темно-светлые квадраты
шахматной доски и корот-
кий текст: «Капабланка.
1888 19 нояб. 1938. Пятьде-
сят лет со дня рождения».
29
• НАШИ КОНКУРСЫ
ЗДРАВСТВУЙ,
ПЛЕМЯ МЛАДОЕ,
НЕЗНАКОМОЕ!
38 авторов опубликовали в прош-
лом году в отделе композиции 54
этюда (позиции из рубрики «Школа
анализа» в конкурсе не участвуют).
Ряд этюдов был опровергнут чита-
телями, добрую половину из них ав-
торы исправили, и остались дефект-
ными лишь № 3, 10, 13, 30, 41 (после
исправления тоже — 1. Кеб Ла8!) и
47.
Общий художественный уровень
конкурса очень высок. Примечатель-
но, что наравне с известными масте-
рами по празу стоят новые этюди-
сты. Если бы зачинатели нашего ис-
кусства А. Троицкий, братья В. и М.
Платовы, Л. Куббель заглянули в год
1977-й, они могли бы воскликнуть
словами великого поэта: «Здравст-
вуй, племя младое, незнакомое!»
С приходом новых художников
шахматный этюд переживает, мне
кажется, определенный качественный
скачок. Одно за другим рождаются
произведения, которые не только
изумляют своими внутренними пара-
доксами, но восхищают еще тон-
костью и глубиной общего замысла,
красотой удивительных комбинаций-
находок, гармоничными вариантами.
Главным итогом конкурса «Этюд-77»
считаю еще одно доказательство не-
исчерпаемости шахмат и поднятия
их в этюдах до уровня высокого ис-
кусства.
Однако, как судье, мне требова-
лась еще и «неисчерпаемость фонда
отличий»... Поэтому предлагаю счи-
тать общим для всех авторов отли-
чием, признанием высокого качества
их этюдов прежде всего САМ ФАКТ
ПУБЛИКАЦИИ в журнале «Шахматы
в СССР»!
Особенно понравившиеся этюды
отмечаются пятью основными и дву-
мя специальными призами, семью
почетными и семью похвальными от-
зывами. И все равно судья остался в
долгу...
В лучших произведениях проявля-
ются такие прекрасные черты совре-
менного отечественного шахматного
этюда: удивительное сочетание яр-
чайшей выдумки (ради которой
прежде прощалась любая громозд-
кость) с высочайшей техникой, тон-
кий вкус и чувство стиля, эконом-
ность, элегантность и реализм, когда
внешняя легкость построения скры-
вает глубинную трудность решения.
ЭТЮД-77
Судья — А. КАЗАНЦЕВ (Москва)
1-й приз
В. КОЗЫРЕВ (№ 33)
Выигрыш
Сразу же жертва — 1. КсЗ!, ибо
нет 1. Kg3? g5l 2. КрЬЗ К: f2, шах.
1.. .К: са 2. d6 g51 Все-таки! Равно-
правно и остроумно играют обе сторо-
ны. 3. КрЬЗ! Не 3. Кр: go Ке4 с не-
медленной вилкой, не 3. Kpg4 Ке4
4. d7 Kf6 с вилкой через ход. 3.. .Kd5!
4. d71 (4. Kpg41? Kb4l 5. d7 Кеб, и
тут марш пешки «Ь» спасает) 4...
Kf4 5. Kpg4 Кеб 6. СЬ6! Черный конь
показал свою изворотливость, настала
пора белого слона — это ли не под-
линная борьба, противопоставление
силы фигур?! 6.. .Ь4! 7. Kpf5 ЬЗ 8.
Кр:е6 Ь2 8. 48Ф. С шахом... Все кон-
чено? 9.. .Кре2! Удивительно! Король,
величественно подвинувшись на одну
клетку, доказывает, что не так-то
страшен ферзь, как говорят. Начинает-
ся новый акт захватывающей шахмат-
ной драмы .10. СеЗ!! НФ 11. Ф42
Kpf3 12. ФТ2 Kpg4! (не 12.. .Кре4?
13. Ф15) 13. Ф§2 Kph4. Мата нет,
«спортивно» ли белым продолжать иг-
ру, не битая ли ничья? 14. Кр!6! Фа1.
Единственный шах. 15. KpfVl Какой
невидимой сетью опутана пустая до-
ска? Шахов больше нет! Между тем
грозит 16. Cf2 и 17. ФЬЗХ» и черный
ферзь вынуждается встать на роко-
вое, как увидим, поле. 15... ФеЗ
(15...g4 16. ФЬ2Х) 16. Ф:$5 КрЬЗ
17. Ф15 Kpg3 18. ФТ4 Kpg2 19. ФГ2
КрЬЗ 20. ФГЗ! Ферзь белых встал в
засаду, и, куда бы ни двинулся чер-
ный король, слон, отойдя с шахом,
вскроет 3-ю линию. Прелестный по ла-
конизму финал, к которому довела,
сквозь бури и грозы, узенькая тропка
единственных ходов.
Шедевр!
2—3-й приз
(на равных)
В. СЕРЕДА (№ 6)
Выигрыш
1. h7. КЬ8! 2. Л: Ь8. Подвести коро-
ля не удается. 2. Kpf8 KF4! 3. Kpg7
Задачи и этюды
Khg6 4. Ле8 Kpg5 5. Ле51? К:е5! 6.
Ь8Ф Кеб 7. Kpg8 Kpf5, ничья. 2...
Kpg6! Вроде бы намертво сковывая
ладью защитой пешки h7.. .3. Kpd7!
Kd4l Грозило 4. Ле8, и конь снова и
снова скрывается «в тени», падающей
на доску от белого короля. 4. Крс8!
Теперь река решения растекается дву-
мя рукавами: 4.. .Кс2! 5. КрЬ7! КЬ4!
6. Л48 (пора) 6.. .Кр: Ь7 7. Л42! или
4. ..КЬЗ! 5. Kpb7! Kpg7 6. Л48!
Kp:h7 7. Креб! (но не 7. КрЬб? Kall,
и конь выскользнет, теперь же на 7...
Kai есть 8. JId2 Ь4 9. Ла2 КЬЗ 10.
Kpd5!) 7.. .Kcl 8. Л42! КЬЗ 9. Л41! —
па черного коня накидывается одина-
ковое лассо, но один раз на полях чер-
ного цвета, а другой — белого.
2—3-й приз
(на равных)
Н. КРАЛИН (№ 31)
Ничья
1. d7! Нет, не все равно, какой
пешкой раньше пойти вперед: 1. а7?
Л : сЗ 2. KF4 Kpg4 3. Kd3 Лс8... 1...
Л: сЗ 2. Kf4! Вдруг грозил изящный
мат — 2. 68Ф? Лс1Х- 2.. .Kpg4 3.
Kd3! ЛаЗ! Завлекая белого короля под
точно учтенные будущие удары. 4.
Kpbl Л: d3 (не 4.. .ЛЬ8 5. Kpcl ЛЬ8
6. КЬ41 и 7. Кеб) 5. а7. Одна из бе-
лых пешек, похоже, станет ферзем, но
черные хладнокровно выводят на бое-
вые рубежи свои батареи двумя спо-
собами: 5... Cd51 6. 48Ф Са21, и
вдруг — 7. КраП Л : d8 8. а8Ф Л: а8,
пат; 5.. .Cg6! 6. а8Ф ЛаЗ!, и вдруг —
7. Kpcl! Л: а8 8. 48Ф Л: d8, пат.
Два разных по темам этюда. Два
схожих по удвоению идей этюда. Два
превосходных, экономных, четких, ху-
дожественно законченных произведе-
ния этюдного искусства!
4-й приз
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (№ 22,
Выигрыш
1. КаЗ Kpcl. Черный король дви-
гается только вправо. Если попятить-
30
ся, сразу мат — сейчас 1.. .Кра! 2.
Ла2Х. 2. Ка2 Kpdl 3. КсЗ Kpel. Те-
перь — 3.. .Kpcl 4. Лс2Х« 4. Кс2
Kpfl 5. КеЗ Kpgl! И опять — 5...
Kpel 6. Ле2Х- 6. JIg8! На смену од-
ной белой ладье выводится другая,
меняя координату движения черного
короля. 6. ..Фе7! 7. Ке2! (7. fg??
ЛабХ) 7.. .Кр : Ь2 8. Ь8Ф! Ф: Ь8 9.
Kfl! Завершилась смена декораций, и
началась вторая половина гона коро-
ля через всю доску — вверх по край-
ней вертикали, с которой тому не спу-
ститься ни на ступеньку. 9.. .КрЬЗ!
(9.. .КрЫ 10. Ле1Х) Ю. Kgl Kph4
11. Kf3 Kph5! (11...КрЬЗ 12. ЛgЗX)
12. Kg3 Kph6 13. Kf5 Kph7! (13...
Kph5 14. Лg5X) 14. Kg5 Kp: g8 15.
Ke7Xl — неуемные белые кони до-
били-таки свою жертву.
По-моему, крупное, симфоническо-
го звучания произведение на столь
милую грузинским этюдным компози-
торам идею систематического цери-
мониального движения белых коней и
черного короля — тему «мхедрули».
Несмотря на форсированность (одни
шахи за белых), на заготовленность
матовой клетки для белого короля
(словно в старинной мансубе), выпол-
нение столь грандиозного замысла,
пусть даже такой недешевой ценой,
сделало бы честь любому мастеру
этюда!
5-й приз
Л. КАЦНЕЛЬСОН,
Л. МИТРОФАНОВ
(см. журнал 4,
«В творческой лаборатории»)
Ничья
1. d7! Сразу ставить ферзя нельзя:
1. е8Ф? Касб 2. Краб g2 3. d7 Ch4l
4. ®g8 Kf3 и т. д. Нет и 1. С: ЬЗ?
СЬ4! 2. ебФ C:d6 3. Краб КЬ5! 4.
ФЬ8 Кеб 5. ФЬ2 СЬ4 и т. д. 1.. .Касб!
И белая пешка пока неприкасаема:
l...K:d7 2. C:d7 g2 3. ебФ Cg3! 4.
Краб g^ 5. Фdб Креб 6. Фа5 Kpd6
7. ФЬ4 Kp:d7 б. ФЬ7 Креб 9. ФЬб!
Ф: Ь6 — не вечный шах, так пат. 2.
Кра8 К: d7 3. е8Ф Kf6I 4. Фg6 Ь2.
Черному ферзю все равно быть. 5.
Cd5! K:d5 6. Ф: g3 ЫФ. Тут и на-
чинаются шахматные чудеса... 7. Ф£1!
Крс7! 8. ФЬ2! Крс8 9. ФЬЗ! Оба фер-
зя все время под ударом друг друга!
9...Крс7 10. ФЬ2 КрЬб 11. Фgl Cf2!
Попытка повернуть колесо фортуны —
12. Ф: 12? КеЗ! 13. Ф : еЗ Kd4l, шах и
мат после 14. КрЬб ФЬ7Х- Но 12.
ФЫ! Крс7 13. ФЬ7! Креб 14. ФИЗ!
Крс7 15. ФЬ7 и т. д. — не пат, так
вечный шах!
Любопытнейшая модификация взбе-
сившегося ферзя. Он не преследует
короля, как обычно, по пятам, а в пол-
ной мере проявляет свою дальнобой-
ность, без конца жертвуя собой на
строго обусловленных далеких полях.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 25 Н. Кра л ина.
Против двух фигур только две пеш-
фки, к тому же умудряющиеся по оче-
реди превратиться в коней! От зна-
комства со столь изящным этюдом
получаешь удовольствие, сходное с
наслаждением от жемчужин камер-
ной музыки!
2-й — № 38 В. Каландадзе. Снова
групповое движение фигур, в свойст-
венной грузинскому этюдному стилю
манере — по-игровому острое, графи-
чески грациозное, хотя менее мощ-
ное, чем у Гургенидзе.
3-й — № 46 О. Мазура. Здесь уже
черные пешки дважды превращаются
в коней, которые, увы, должны сдви-
нуться с полей превращения в заклю-
чительном цугцванговом финале — не
новом, но, безусловно, по-новому про-
звучавшем благодаря этим превраще-
ниям.
4-й и 5-й (на равных) — № 18
Л. Веретенникова и № 21 Ю. Пав-
лова. В первом — похоже, уникаль-
ная позиционная ничья с цугцванго-
вым мотивом при соотношении «Л—
Л+2К». Во втором — два превраще-
ния и паты со связками каждой из
превращенных фигур (особо отмечаю
легкую, свободную позицию для этой
неновой, но трудной темы).
6-й — этюду В. Брона (см. жур-
нал 1, «В творческой лаборатории»).
Тяжесть борьбы тяжелых фигур в
легкой форме! Такие этюды не могут
не заинтересовать сильных шахмати-
стов-практиков. Тонкости борьбы, бес-
спорно, поучительные.
7-й — № 19 В. Кондратьева. Груз-
новато существующее изначала пе-
шечное ограждение белого короля...
Помню, именно так мотивировал я
коневое превращение в одном из своих
первых этюдов в далекие 20-е годы.
Но здесь — целых три слабых пре-
вращения! Впрочем, сейчас даже этим
очень-то не удивишь...
Похвальные отзывы
(на равных) —
этюдам В. Коваленко (см. журнал
1, «В творческой лаборатории», 5 из
статьи «Синтетические вариации»),
№ 1 Л. Силаева, № 11 (исправление)
В. Брона, № 17 В. Максаева, этюду
Т. Горгиева и Э. Погосянца (см. жур-
нал 6, 13 из статьи «Многоликий ху-
дожник»), №	26 Э. Погосянца
(исправление), № 42 В. Долгова. То-
же очень приятные семь этюдов,
уступающие, однако, предыдущим в
тонкости и масштабности.
3
«
н
ft
я
V
3
к
дэ
ч
СО
Я
я
V
я
и
За самый
фантастический
этюд
В. НЕЙ ШТ ДДТ
(см. журнал 1,
<В творческой лаборатории»)
Ничья
1. JId3! Порядок жертв
ненарушим: 1. Kf4? ef 2.
ЛdЗ f3! l...C:d3 2. Kf4!
ef 3. ФfЗ! gf. А теперь те-
матическое превращение,
поначалу странное — 4.
с8С!1, но после 4.. .Cf5!
(снимая удар с поля Ы,
иначе сразу пат — 4...
Фg4 5. С : g4 Кр : g4) 5.
C:f5 Фg4 6. СЫ!! — па-
радоксально логичное.
Ведь черные в цугцванге,
и если 6.. .С : f2, то пат
со связкой как раз во вре-
мя «слабого» слона. А в
случае 6.. ^g5 прояв-
ляется его дальнобойная
сила — 7. Cf5! Фg4 (7...
Ф : 15, опять пат) 8. СЫ!,
позиционная ничья.
Автор, воскрешая от-
нюдь не запрещенную ро-
мантическую гротескную
форму, и с улыбкой, и
вполне всерьез показыва-
ет, какие необыкновенные
события могут случиться
на шахматной доске. Дей-
ствительно, «очевидное —
невероятное»!
За самый
реалистический
этюд
М. ЗИНАР (№ 23)
Выигрыш
1. Кре2! е4 2. с4 (иначе
после 2.. .с4 — «кре-
пость») 2.. .Kpg8 3. Kpd2
Kpf7 4. КрсЗ Креб 5.
КрЬЗ Kpd6 6. Кра4! (6.
Кр : аЗ Креб 7. Кра4
КрЬб — ход в ход!) 6...
Креб 7. Краб Крс7 8.
КрЬб Kpd6 9. КрЬб еб!
10. КрЬ5 Креб! 11. Краб!
(11. Кр: сб?, пат) 11...
Kpd6 12. КрЬб Креб! 13.
Kpb7! Kpd6 14. Крс8
Креб 15. Kpd8! Kpd6 16.
Креб Кре5! 17. Kpf7 Kpd6
18. Kpf6! (18. Kpg7? Kpe7
19. Kp:h7 Kpf7 20. сЗ e5,
ничья) 18.. .Kpd7 19. Kpe5
Kpe7 20. Kp : e4 Kpd6 21.
Kpf4! (21. Kpd3? Креб 22.
Kpe2 Kpe4 23. Kpf2 e5!
24. Kpe2, снова пат) 21...
еб 22. Kpe4 Креб 23.
Kpd3 Kpd6 24. КрсЗ Креб
25. КрЬЗ КрЬб 26. Кр: аЗ
Краб 27. КрЬЗ е4! 28.
КраЗ! КрЬб 29. КрЬ2!
Краб 30. КрЬЗ! Краб 31.
КрсЗ Краб 32. Kpd2 КрЬ4
33. Кре2 Кр: с4 34. Kpf2!
КрсЗ 35. а4! КрЬ4 36.
Kpg3 Кр:а4 37. Kpf4
КрЬ4 38. Кр: е4 КрсЗ 39.
Kpd5, и выигрыши.
31
Решения-78
ЖУРНАЛ 5
Этюды № 17—20
№ 17. С. Румянцев. 1. Kpd31! Пос-
ле 1. КреЗ? C4i в цугцванге белые:
2. С14(еЗ) Кра2 3. Сс1 (слон не по-
пал на диагональ аЗ—18) 3...JIg6! 4.
Cd2 (4. Cf4 КраЗ 5. Себ Л&4 б. Cd4
Л: d4) 4. . JIg4 5. Cel Ле4 6. Крс2
Ле1 7. Cd2 Ле2 и 8.. .Л : d2. 1.. .с4 2.
КреЗ. Теперь в цугцванге уже чер-
ные. Выиграть можно, только выве-
дя короля из блокады... 2.. .Лс5 3.
СеЗ! Jlc7 4. Ch6l Лс8 5. Cf4! Итак,
при положении черного короля на Ы
такое соответствие полей (ход чер-
ных): Лсб—СеЗ, Лсб—Cg5, Лс7 —
СЬб, Лс8—CI4 — это неооходимо для
перехода слона на диагональ аЗ—18.
5.. .Кра2 6. Cd6! Лсб (грозило 7.
Крс2, с «мертвой» ничьей) 7. Се71 (7.
С18? КрЫ, и нет 8. СЬб) 7.. .Kpbl 8.
Cg5 Лс7 9. С116! Кра2 10. Cf81 Лс8
11. Cd61 (11. Се7? КрЫ 12. Cg5 Лсб!,
знакомый цугцванг белых) 11. ..Лсб
12. Се7! Итак, при положении черно-
го короля на а2 такое соответствие по-
лей (ход черных): Лсб—Се7, Лс7—
С18, Лс8—CU6 — это необходимо для
перехода слона на диагональ cl—g5.
12.. .Kpbl 13. Cg5, и ничья. «Безус-
ловно, иолее топко, чем в № 20
II. Бенко...» (В. Забоев, Сыктывкар).
№ 18. И. Кондратюк. 1. 17 Cg71
(l...Kpg7 2. d6 К— 3. Кеб Кр: 17 4.
Kg5 и о. К:е4) 2. d6 Kdb! 3. К: d5
С: d5 4. d7 Cf6i Идея контригры чер-
ных! — 5. Й8Ф? С13Х- 5. t8Kl Kpg7.
Конь погиб? 6. Кеб! С: еб 7. dbK!
(7. Й8Ф? Cf71) 7.. .Cd5! Конь погиб?
8. Кеб! С: еб (иначе 9. Kg5, ничья),
пат.
№ 19. Г. Слепян. 1. КрЬ8 ЫФ 2.
СеЗ Краб (2.. .Креб 3. а8Ф Kpd6 4.
Ф(15 Кре7 5. Cg5 Kpf8 б. Фй8 Kpf7
7. ФГб Kpg8 8. Феб Кр(8 9. CI6) 3.
а8К! ФИ8 4. КрЬ7 Ф : а8 5. Крс7! ФЬ8!
6. Кр: Ь8 а1Ф 7. Крс7 Ф44 8. g3!, и
выигрыш. Однако в задуманном авто-
ром как ложном следе 3. а8Ф ФЬ8 4.
Кра7 Ф:а8 5. Кр: а8 а1Ф 6. КрЬ7
Фd4! возможно 7. С : d4 ed 8. Ь4
Кра4 9. сб d3 10. сб d2 11. с7 Й1Ф
12. с8Ф или 7. Креб f4 8. С: d4 ed 9.
Ь4 Кра4 10. Ьб аЬ 11. ab d3 12. Ьб d2
13. Ь7 Й1Ф 14. Ь8Ф — с выигранны-
ми для белых ферзевыми окончания-
ми.
№ 20. П. Бенко. 1. Сс7! Смысл в
том, чтобы па фланговое нападение
1.. .Ла7 ответить двойным ударом на
ладью и пешку 2. СЬб! Нельзя 1.
СЬб? Лаб! 2. Себ Kpg31 3. С: 12
КрГЗ — черные успели сыграть
КрЬЗ —g3—13... 1.. .ЛЬ2 (пет 1...
Kpg4 2. Kpg2!) 2. Cd6! Лс2 (2.. .ЛЬб
3 .Себ!) 3. Себ Л42 (3.. .Лсб 4. Cd4!)
4. Cf4! Ле2!! (4.. JId4 5. СеЗ!) 5.
СЬ8П Иначе теряется соответствие по-
лей — 5. Сс!6(с7)? ЛЬ2(а2)! 5.. .Ле8.
Последняя попытка... 6. Cg3! Kpg4
(6.. .Кр : g3, нат) 7. Кр : f2, ничья.
Задачи № 33—40
№ 33. И. Кисис. 1. 13? ФЬ61, 1.
f4? ФЬЗ!, 1. Ф£1!?, угр. 2. ГЗХ ~
1...Ф116, Кр : е4 2. f4, 13Х, но 1...
Ф : е4! 1. Cgl! угр. 2. f4X — 1...
ФЬЗ, Креб 2. f3, J4X.
№ 34. А. Бойтманис. Вначале —
1.. .cd, ed 2. Фа4, Фg4X» 1. Фа4? ed,
1. Фg4? cd. 1. Лg4? cd, 1. Ла4? ed,
1. Фе7! — 1.. .cd, ed 2. Ла4, JIg4X-
«Слишком схематично...»
№ 35. В. Старов. Вначале — 1...
Ка4, Са4 2. Ь8К1, Ь8Ф! и 3. КЬсб,
Ф: ЬбХ» 1. Ь8К? Са41, Ь8Ф? Ка41
1. Kpf7, угр. 2. Кеб — l...C:d3,
K:d3, 2. Ь8К1, Ь8Ф! и 3. КЬсб,
Ф:Ь6Х- Побочные решения 1.
Л : с2 и 1. Ле2.
№ 36. В. Мельниченко, В. Шавы-
рин. 1. Kg61? ЛЬ4!, 1. Kg4? ЛЬ31, 1.
ЮЗ? Лйб! (с двойными угрозами). 1.
Фе71, угр. 2. KI7X — 1...ЛН6, Л114,
ЛйЗ 2. Kg6, Kg4, Kf3X и 1.. .Л : е7
2. СЬбХ- «Возможно, представлен са-
мый перспективный путь разработки
темы...»
№ 37. А. Козлов, В. Шавырин.
1. Лаб!, угр. 2. d4 — 1. .Ked5! 2.
Kg6 Кр : еб 3. Ле7Х> 1.. .Kfd5! 2. Kd7
Кр: еб 3. ЛТ6Х и 1.. .d5! 2. ФЬ8 Cd6
3. ФЬ2Х- Развязывание-связывание,
особенно симпатичны первые два ва-
рианта, когда белая ладья матует с
полей, оставленных черными конями.
«Интересный механизм, но над фор-
мой можно еще поработать...»
№ 38. Н. Бельчиков, Л. Макаро-
иец. 1. Себ! — 1.. .оо 2. Ф46 Кр: с4
3. Ф45 КрЬ4 4. ФЬбХ, 1. • Kpd3 2.
К: Ь2 Кре2 3. СЬб Kpel 4. d4Xl 1. • •
а2 2. Ф46 Кр: с4 3. ФаЗ! Cd4 4.
d3X» 1...Ке7 2. ФеЗ Креб 3. К:аЗ
Kpd6 4. КЬбХ, 1. • Cg3 2. Ф : Ьб
Kpd3 3. ФеЗ Кр: с4 4. ФсЗХ или
2.. .Кр: с4 3. ФЬб Kpd4 4. Фd5X..
«Удачная задача!»
№ 39. 3. Брюхнер. 1. №8? СГ51
1. Cd2l Кре7 2. Cg5 Kpd6 3. Cel!
Кре7 4. С: аЗ Kpd8 5. Cell Кре7 6.
Cg5 Kpd6 7. Cd2! (уничтожив ч. п. аЗ,
на старое место!) 7...Кре7 8. СЬ4
Kpd8 9. Ла21 (решающее отвлечение
слона) 9...С:а2 10. Ш8 и 11. КебХ-
«Логика железная, но решается лег-
ко» (из письма С. Махно, п. Красно-
реченск Приморского края).
№ 40. Ш. Шнейдер. 1. Себ! Kpd6
2. Cf8! Кре4 3. С:Ь61 Kpd5 4. Cf8
Кре4 б. Себ! Kpd5 6. СаЗ! Кре4 (все
время возникала угроза КсЗХ) 7. hg.
Цугцванг. 7.. .d2 8. КсЗ Кр : еЗ 9.
СсбХ* Побочное решение в 6
ходов: 1. hg (все-таки) Ьб 2. Сс5!
Kpd5 3. СЬб! сю 4. е4! Kpd6 5. КеЗ и
6. Kc4(f5)X — и классика порой не
может устоять перед нашими реша-
телями!
ЖУРНАЛ 6
Редкие жаиры, 6—10
6.	А. Корнилов. Все черные фигу-
ры (кроме Cf8 — пп. е7 и g7) взяты
белыми пешками. Последний ход чер-
ных? Если Креб—Гб, то предыдущий
белых — Cg5—14, и ретровечное вра-
щение черного короля и белого слона
по часовой стрелке, а если Kpg5—
16 — то против часовой стрелки. Ход
за черными, и после ed, gh — 1. Kd5,
KI15X-
7.	Ф. Фатхуллин. 1. fgO? Балан-
сы: черных — 10 (на диаграмме)+
+5 (g:h и b:c:d:e:f) + 1(Сс8) =
= 16, белых — 12 (на диаграмме)4-
+4 (f:e, c:d:e и а:Ь—ЫС!)=1б.
Последний ход черных? Kpg7—g6?—
тогда предыгра: белые — Ьб—Ьб
(шах), черные — Kpf8—g7, белые —
Ке8—f6 (шах), черные — Kpg7—18,
белые — Kd6(c7)—е8 (шах), и если
предшествующий ход черных Kpf8—
g7, то ретровечность «качающихся»
короля и коня, а если Kpf6—g7, то
ретровечные колебания короля и сло-
на (шахи с полей Ьб и g5). Ход за
черными — 1.. .Л : Ь2Х!-
8.	В. Лисковец. Если возможно
0—0—0 за белых, то ЛаЗ — превра-
щенная. Если на поле Ь8 (сперва
КЬб—а8 и а7:Ь6), то двигался чер-
ный Кре8, если же на g8, то балан-
сы: черных — 10 (на диаграмме )+
+6(е: f: g, d : е: f: g—g8JI и a : b)=
16, белых — 10 (на диаграмме)+
+5(a : Ьб, d : с: Ь — вот почему а : Ь
в балансе черных, — e:f и g:f)4-
+1(ЛЫ)+1(п. Ь7 взята на вертикали
«Ь»1)=17... Рокировки белых и чер-
ных несовместимы! 1. Cf6! (1.
0—0—0? f6!,	1. Л:а8? Ьс! 2. Cf6
О—0! — первыми черные могут роки-
ровать!), угр. 2. 0—0—0! (и нет за-
щиты 2. ..0—0) — 1...0—0 2. Ке7
и 3. С : f5X, 1.. ЬЗ 2. С : 15! 0—0
3 Ке7Х-
9.	А. Хазебрук. 1. Кс8Х? или 1...
К: Ь2Х? Ретроузел на ферзевом
фланге затянут ходом d7—d6. Но
сначала — е2 : (13 : с4 : Ьб (черных
ладью и двух коней — на белых по-
лях!), а7:Ь6:сб (белых ферзя и ко-
ня — на черных полях!), f2: еЗ (толь-
ко чернопольного слона черных),
!7—flCI, Ь7 : g6 (только белопольно-
го слона белых), Ь2—Ь8С1, g6—g5,
g7—g6 и C118—d8. Вот критическая
позиция:
После Л^сб
1. g3 d61 2. g4 Cf5 3. gf g4 4. f6
g3 5. f7 g2 6. f8K! glK! 7. Кеб КЬЗ
8. Kf8 g6 9. Кеб g4 10. Kf8 g3 11.
Кеб g2 12. Kf8 glK! 13. Кеб Kf2 14.
Kf8 Kdl 15. Кеб КЬЗ 16. Kf8 Kf4 17.
Кеб Kd5 18. Лй7 Kc7, и ход белых —
1. Kc8X!
«С трудом докопался до истины!»
(В. Попов, Шушенский р-н Краснояр-
ского края). «Титаническая задача!»
(А. Фролкин, Киев).
10.	Л. Гараза. 1. d8ФX? При под-
ведении балансов видно, что все недо-
стающие фигуры взяты пешками (бе-
лая п. «Ь» погибла на своей вертика-
ли!). Последний ход черных?
g7:f6? — a Cf8? f7—f6? — a Cg8?
Креб—d6? — а предыдущий ход бе-
лых (Ь7 : а8Ф — тогда дебаланс чер-
ных)? Крс5(еб)—d6? — так же, как в
6, ретровращения черного короля и
белого слона. Креб—d6? — тогда
предыгра: белые — Kf7—118(шах),
черные — Kpd6—еб, белые — Kd8—
(7(шах), черные Креб—d6, белые —
КЬ7—d8 (шах) и т. д., как в 7, с «ка-
чающимися» конем и королем. Ход
за черными — 1. ..К: с7Х1
32
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
БЫЛО -
В ПЕЧАТИ
№ 37. О. ПЕРВАКОВ № 38. В. КОЗЫРЕВ
Киров	Морозовой
Выигрыш
№ 39. Ал. КУЗНЕЦОВ,
В. НЕЙШТАДТ
Ничья
№ 73. Г. ПОКОРНЫЙ
Воронеж
№ 74. В. ЛУКЬЯНОВ
Каменец - Подольский
Мат в
2 хода
№ 75.
Н. МАНСАРЛИЙСКИИ
Одесская обл.
Мат в 3 хода
№ 77. С. МАХНО,
В. ШАНЬШИН
№ 79. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 3 хода
№ 78.
А. ПОПАНДОПУЛО
Ленинград
М ат в 7
ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. И в № 37, и в
№ 40 идет поучительная
борьба за овладение боль-
шой диагональю. Все ли те-
перь в порядке в сложном
№ 38! — это исправление
этюда из юбилей-конкурса
В. Королькова (см . жур-
нал 2 — дуэль 12. Cd4).
Очень острый патовый фи-
нал в романтическом № 39.
Задачи. Две перемены
матов (найдите ложный
след!) и два приятных до-
полнительных варианта — в
№ 73. Конструктивно изо-
бретательна № 74 — в сти-
ле «модерн», с трехфазной
игрой. Схожий механизм
применен в № 75 и парал-
лельной № 76, одинаково,
оказывается, богатый в раз-
ных жанрах! Мотив «осво-
бождающих жертв» в № 77
такой же, как в 1-м призе
«Трехходовки-73» (см. жур-
нал 3, 1974), но сама схема
задачи молодых соавторов
иная. В № 78 и 80 (2-е ме-
сто «I турнира ФИДЕ»!) —
неоднократная игра белых
батарей. Не скупитесь на
жертвы при решении труд-
ной логической № 79!
№ 40. А. ХЕРБЕРГ
Ничья
Ne 76. М. АДАБАШЕВ
1937
Мат в 2 хода
№ 80. Е. ВИССЕРМАН
1972—75
Мат в 6 ходов
31озд[1авляеж/
Есть конкурсы, длящиеся даже не год, а два, три...
Что ж, тем весомее успех. Ну, а терпение шахмат-
ных композиторов, дожидающихся итогов, сравнимо
разве с терпением шахматистов, играющих по пе-
реписке!
Я. ВЛАДИМИРОВ,
Л. ЛОШИНСКИЙ
„The Problemist*
1975—76
1-й приз
Н. ПЛАКСИН
„Europe Echecs“
1975—77
1-й приз
Мат в 4 хода
Мат в 1 ход!
1. JId7? Фа2! 2. Лс!4!? Ф: е2, 1.
JId4? Фе1 2. JId7I? Ф: е2. 1. Лс151,
угр. 2. С : е5Х — 1. • -с2 (перекрыта
2-я горизонталь) 2. Лс17! Фа2 3.
Лd4! Л: d4, С: d4 4. ФеЗ, Ф: е4Х и
1.. .Kf3 (блокировано поле f3) 2. JId4!
Фе1 3. Лd7! Л: d7, С: d7 4. Кеб,
Kd5X- Логический чередующийся
двойной Новотный!
Позиция возникала так: Ь7: Каб,
Ь2 : g3 : f4 : е5 : d6 : с7—с8С!, а2 : ЬЗ :
с4 — взяты черные ферзь, обе ладьи,
оба коня, белопольный слон и пешка
с7 (чернопольный слон взят на f8l),
Сс8->а2, Ь2—ЬЗ (только теперь осво-
бодились белые Сс1 и Фdl), Сс1->
->Ь2, g2—g3 (освободился СП), да-
лее — е7 : Ф!6 (оказывается, только
ферзя!), Kpel->h8 (через поле d6),
JI->g8, Cfl-x8... Последний ход чер-
ных — Кр: СЬ7 (только слона!), и
1. Лс7Х« Интересно, что первый и по-
следний ходы белых слонов одинако-
вы — Сс8—Ь7!
 КОНКУРСЫ ---------
Шахматной федерацией
Аргентины объявлен
международный конкурс
памяти выдающегося
проблемиста Арнольда
Эллермана.
Ортодоксальные разде-
лы: двух-, трех-, многохо-
довых задач и этюдов.
Победители награждают-
ся медалями.
Композиции (не более
двух по разделу!) в двух
экземплярах, каждую на
диаграммах с решением
(на обоих экземплярах) и
указанием имени и фа-
милии автора (только
на одном экземпляре),
направлять по адресу:
Dr. Carlos Skalicka,
Club Argentine de Ajed-
rez, calle Paraguay 1858,
1121 Buenos Aires, Арген-
тина.
Срок—31 марта 1979 г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВВ. А..БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г.. КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
КОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
^'елеф1онЬ291^8’?-70 Москва’ г‘19» абонементный ящик 10	Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/IX 1978 г.	Подписано к печати 27/Х 1978 г.	Объем 4 печ. л., 6,0 уч.-изд. л.
^аказ	____________________________________________________________Формат 60X90’/в	Тираж 57590
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер.» 3.
Индекс 71086
Цена 40 коп.