НОВЫЙ
ЧАСОВОЙ

1996
4

Редакция " Нового Ч асового"
благодарна Р.В. Полчанинову (США),
Росси йско-Американской Ком пании (С-Петербург)
и ООО " КЛ ЕАТРОН ТЕ РМИ НАЛ" (С -Петербург)
за ф инансовую поддержку издания.

HOli&IR
'IACOIOR
Русский
военно-исторический
журнал
Russian Military History Journal

Издательство Санкт-Петербургского университета
Санкт-Петербург
1996

Памяти В.Г.Бортневского

Ушел из жизни В и ктор Бортневский - талантливый историк, порядо ч н ы й человек, патриот нашего
Отечества. Невозможно поверить в то, что его уже нет среди нас . . .
Виктор Георгиевич родился в 1954 году в Ленинграде. Как и многие, отслужил в армии, затем окон­
чил исторический фа культет Ленинг радского у н и верситета. П о окончании а с п ирантуры защитил канди­
датскую диссертацию, работал в И н ституте истории Академии Н аук, а потом, уже будучи доцентом, препо­
давал в Сан кт-Петербургском государственном университете. В 1991 году он начал редактировать и издавать первый
в перестроечной России историко-документальный альманах "Русское прошлое", который сразу обрел своего заин­
тересованного ч итателя и сегодня по праву считается одним из лучших академических изданий.
Науч н ы е интересы Ви ктора Георгиевича всегда отличал ись широтой - это и проблемы истории Рос­
сии XIX века, и Вторая мировая война, и история отечествен н о й культуры. В последние годы глав н о й темой
его исследова н и й стали Гражданская война и русская эмиграция. Его перу принадлежат десятки работ,
посвященных этим драматическим страницам исторического прошлого. Увлече н н о зан и маясь арх и в н ы м и
изы сканиями, преп одавательской работой, Виктор Георг иевич самозабвенно отдавался и популяризации
русской истории - им подготовлены несколько радио- и телевизион н ы х программ для самой широкой
аудитории.
Судьба распорядилась так, что талантливый уче н ы й был вы нужден покинуть стены Alma mater и уе­
хать за океан. Ви ктора Георгиевича пригласили читать лекции в известных американских университетах. В
США он продолж�л работу в архивах, совершил несколько сенсационных открытий, подготовил фундамен­

д

тальные публикации. При этом он н и ког а н е терял связи с Родиной, обостренно восприн и м а л все ее беды.
Будучи членом Редакцио н н о й коллегии "Нового Часового", его полномочным представителем в Аме­
ри ке, Виктор Георгиевич приложил немало усилий для того, чтобы не только на Родине, но и за ее предела­
ми узнали правду о величайшем расколе ХХ века, о трагическом противостоя н и и белых и красных, о судь­
бах русских эмигрантов. Он был преисполнен оптимистичных надежд, увлекательных идей, и нтереснейших
планов. В Издательстве Сан кт-Петербургского у н иверситета вот-вот должна выйти его книга "Загадка смерти
генерала П. Н. Врангеля".
Будуч и человеком целеустремленным, твердым и беском промиссн ы м во всем, что касалось его жиз­
н е н н ы х принципов, он при этом оставался романтиком, натурой чуткой и очень ранимой. Самоотверже н н о
защищая идеалы справедливости и добра, о н сам оказался беззащитен перед жестокими реалиями ж и з н и .
Ушел Ви ктор Бортневский . . . Пусть в нашей благодарной памяти он на всегда останется таким, к а к и м
зап ечатлел его фотообъектив на этом любительском с н и м ке - открытым, добрым, жизнерадостным чело­
веком. Другом и коллегой. Настоящим Историком.
Как прон зительно больно, что уже ничего нельзя измен ить.

Коппеrи и друзья

Главный редактор

А.В. Терещук

Редакционная коллегия

КМ.Александров, В.Г.Бортневский А.Б.Егоров, В.'Б.Конасов, В.М.Монахов,

!

J

О.А.Поливанов, Б.А. Старков, С.Л. Фирсов, МН.Яковлев
Экспертный совет

Вас.А.Булкин (история Древней Руси), Ю.Л.Коршунов (военно-морская
проблематика), В.М.Лурье (биографика), С.И.Романовский (история
науки, публицистика), А.Н.Цамутали (история России XIX-XX вв.)

Редакция журнала

Г.И. Че р е д н и ч е н к о (заведующа я), Е.Р.Миха йл о в а ( р е д а к т о р ) ,
Е. С.Егорова (секретарь), Е.А. Соловьева (художник)

Компьютерная г руппа

Е.В.Величкина, С.В.Лобачев, С.В. С т ремилов

Административная rруппа

И. С.Петров, В.Г. Ситник

Адрес редакции

Российская Федерация, 197198, Санкт-Петербург, Мытнинская наб.,
5/2. Телефон: (812) 238-47-09, 218-30-21. Факс: 233-06-72

Банковский счет
В России:

Т/с 48100609216 Гаванский филиал АО БАНК "Санкт-Петербург" кор/счет
700161848, с/сч 748911301. МФО 044030748; 171326

В Германии:

J. Friesen ("Новый Часовой" - С.-Петербург) Frankfurter Volksbank е
ат Main BLZ: 50190000 Conto NR: 0301188471

G.Frankfurt

Представители журнала
Шатунов Юрий Александрович, 105077. Москва, ул. Первомайская,
в Москве:
(Институт национальных проблем образования, зам. директора). Тел.: (095)
92-45. Факс: 461-92-45

101
461-

16000024, Вологда, ул. Северная, д. 28-А, кв. 31.

в Вологде:

Конасов Виктор Борисович,
Тел.: (81722) 46431

в Севастополе:

Ревин Серrей Федорович. Тел.: (069) 41-31-97, Ветров Игорь Геннадьевич
(распространение, реализация). Тел.: (069) 57-34-34

в Германии:

Фризен Иван Иванович

BRD

© "Новый Часовой", 1996
© Издательство С.-Петербургскоrо
университета, 1996
© Авторы публикаций, 1996

(J. Friesen) Flurscheideweg 15, D

-

65936 Frankfurt а.М.

Издательства и редакции средств
массовой информации, желающие
полностью или частично перепечатать
какие-либо материалы "Нового
Часового", должны предварительно
сообщить о своих намерениях
редакционной коллегии журнала.

С одержание
ИССЛЕДОВАНИЯ

Дубенцов Б. Б. Создание Санкт-Петербургской портовой таможни
(первая треть XVIII в.) ................................................................................ ,...................... 7
Искюль С. Н. Александр 1 и Фридрих-Вильгельм III: свидание в Мемеле
13
(июнь 1 802 г. )
Бовкало А.А. Архимандрит Сергий ( Ш еин) и его предки :
историко-генеалогический очерк ........................................... ........................................ 1 9
Морозан В.В. И з истории русской эконом ической эмиграции
конца ХIХ-начала ХХ в . ................................................................................................. 2 3
Пчелянская Т. М. Памятный отдел императора Александра III
в Русском музее ................................................................................................................. 3 5
Лукоянов И. В. С.Ю. Витте и план ы сооружения Сибирской железной дороги:
к предыстории русско-японской войн ы ...................................................................... 45
Фирсов С.Л. Обер-Прокуроры Святей шего Правительствующего Синода
в последнее десятилетие существования самодержавия в России .......................... 5 3
Подсобляев Е . Ф . Какой флот нужен России? П о материалам дискусси и ,
состоявшейся накануне Первой мировой войн ы ....................................................... 6 1
Виноградов С. А Подготовка русской военной экспедиции
на Балканы в 1 9 1 6 г . . .... ........................................... ......................................................... 6 6
Николаев А . Б. Думские комиссары в русской армии
(февраль-март 1 9 1 7 года) ......................................................................... ...................... 72
Мусаев В.И. Рейд английских торпедных катеров в Кронштадт
1 8 августа 1 9 1 9 года: его цел и , ход и результаты ....................................................... 84
Полторак С. Н . " Красная " и " Белая" Россия: два взгляда на проблему российского
гражданства бывших военнопленных Первой м и ровой вой н ы ................... .'........... 9 1
Александров К. М. Трагедия русского казачества: 1 943- 1 944 гг. ................................... :.. 9 7
..... ................................................................................................................

.

И З ИСТОРИИ РУССКОЙ ВОЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ

Рубан Ю.И. Электрическая мина штабс-ротмистра Павла Ш иллинга ......................... 1 1 5
Нацваладзе Ю А Конструктор стрелкового оружия А.И.Судаев ...................... : ............ 1 2 1
.

.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Дякин В. С. Церковь и государство в период третьеиюньской монархии ..................... 1 26
Жеребов Д.К. М га. Жаркое лето 1 943-го . . . .......................................................................... 1 3 1

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

О деятельности контрразведывательных органов против н и ка на оккупированной
территории Ленинградской области (докладная записка П . Н . Кубаткина)
Публ и кация С .В .Чернова """"""." . """"" ... """""."""""".""""." ... ""."".""."."."." 1 40
.

МЕМУАРЫ

Языков Г.Л. Эвакуация Ч ерноморс кого флота из Крыма
в Б изерту в 1 920 году """"""""""""""" . "".""""".""""""""""""""."."".""".""""" 1 60
Чередниченко Е.А. Подъем под огнем
(Об одной уникальной спасательной операции , проведенной в 1 943 г. ) """."" 1 67
Вербицкий Г. Г. Выдача в Лиенце ........."."."".""".""""" ...."."""""""""." .. """.".""""""" 1 73
.

ПЕРСОНАЛИИ

Смирнов В. Н. Капитан Лукин - легенда русского флота """"""""""""""""""""""". 1 8 3
Коршунов Ю.Л. Последний Генерал-Адмирал
(Вели к и й Князь Алексей Александрович) """""""""""""""""""""" """"".""""" 1 88
Фирсов С.Л. И мператри ца Александра Федоровна как религиозны й тип .""."""""". 1 96
Лурье В. М. Адмиралы Военно-Морского Флота СССР ".""""."".""""."""""".""." .. ". 205

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Романовский С. И. От мессианской идеи до социальной утопии "".".""." """""" .. " ..... 220
Вольский А. И. Активная безопасность ".""" ..""".""""""."""""""""""""""""""".".""" 235

ИНТЕРВЬЮ

Владим и р Владим ирович Гранитов """."""."""".""""".""""""."".""".""." "" " " .. "."".". 242
Граф Генрих фон Айнзидел ь """ ....."" ..."""""."""".""""."""""."."""." ..".""""".".".".". 246

РУССКИЙ С КАУТЬ

ХРО Н И КА ДЕЯТЕЛЬН ОСТИ (июнь-декабрь 1 99 5 г.) " " . """"""." ".""""" ...." ..." 2 5 0
Скаутмастер Р. Полчанинов. Скауты - разведч ики накануне
Второй м ировой войны """ . """.""""" ... "".""".""""."""".""."""."" ..".""."."."."" 256
"

/ Борис Георгиевич Врангел ь / ." . .

.

...

"

"

.

""" .."."" ..."""".""".""""."""."" ..."." .." ..." .... "."."."." .. 263

jГеоргий В икторович М есснер � ." . ."""" ..." ...""" ...".""""""."" ...." ..""."" ..."."."." ..."."."" 264
jОлег Олегович Пантюхов /. . . " .....""""".""" ..."" ..."""."".""" ..".".""".""."."."."".".".".". 265
.

.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Межвузовская научная кон ф еренция " Эл ита российского общества
ХIХ-начала ХХ веков: состав, отдельные судьбы ,
деловые и родственные связи" ..................................................................................... 266
Международная конференция в Москве и Красногорске ............................................... 270
М ежвузовская научная конференция
«Вторая волна эмиграции ( 1 939 - 1 947) » ......................... ........................................... 273
Книжные новинки
274
Рецензия на книгу А.Н. Кашеварова " Государство и Церковь: И з истории
взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви.
1 9 1 7- 1 945 гг. " ................................................. ................................................................ 276
....................................................................................................................

.

..

...

.

ИЗ РЕДАК ЦИОННОЙ ПОЧТЫ . ....... ....... .......... .............. "....................... 2 7 8

jюрий Давидович Марголис) .................................................................................................. 288

�
НО6&1R
f'fACOliOR

ИССЛЕДОВАНИЯ

Б.Б.Дубенцов

т бур гс кой портовой
е ер
Создан ие Санкт-П
тамо жни ( перв ая треть XVIII в .) *

в

опрос о появлении в Санкт-Петербурге таможенных учреждений уже в XVIII в.
обратил на себя внимание исследователе й. Сведения о строительстве таможен
ных зданий впервые были приведены в книге А. Богданова и В . Рубана, которые
полагали , что первое здание Санкт-Петербургской портовой таможни было сооружено
в 1 720 г. 1 • М .Д.Чул ков, как можно понять из его изложения, считал, что портовая
таможня возникла в 1 7 1 3 г . , поскольку ранее иностранные купеческие корабли в Пе­
тербург не приходили 2• Позднее историки, как правило, огран ичивались воспроизведе­
н и е м этих сведений. Так, их механически соеди нил А.Е.Сукновалов, писавший в 1 томе
" О черков истори и Ленинграда" о возн и кновении и размещ ении первых таможен в
Петербурге3 • Н . Н .Репин привел даже точную дату учреждения Санкт-П етербургской
портовой таможни , но не стал никак ее обосновывать4• Таким образом , приходится
констатировать, что обстоятельства и дата создания Петербургской портовой таможни
оста ются не выясненными.
Как известно, Петр I , основывая Санкт-Петербург, полагал сделать новый город
не только военным форпостом России на Балтике, но и морским торговым портом
европейского значения. Однако Петербург, создававшийся буквально на гсrлом месте ,
сначала стал речным портом и местом выгодного сбыта привозившихся из различных
регионов России продовольственных и иных товаров , в которых нуждалось быстро
увеличившееся население города5• Поскольку в начале XVIII в. е ще существовали внут­
ренние таможенные пошлины, т.е. обложение торговых операций , совершавшихся на
внутреннем рынке, то уже в год основани я Петербурга6 (и н икак не позже 1 704 г.7)
появилась в Санкт-Петербурге внутренняя таможня. Но если в систему российской
внутренней торговли Санкт-Петербург вкл юч ился естественным путем уже с момента
своего основания, то занять подобаю щее место во внешней торговле будуще й столи це
удалось далеко не сразу и в результате целенаправленных усилий государственной власти.
Петр I, торопясь превратить Санкт- Петербург в морской торговый порт, действовал в
двух направлениях. Во-первых, через своих дипломатов он стремился побудить ино­
странных купцов использовать Петербург для торговли с Россией. Во-вторых, еще в
и ю н е 1 703 г. выражал намерение перекл ючить на невские берега товаропотоки с Нар­
вы и Риги8• Надеясь в том же 1 703 г. увидеть там датские и английские корабли9, Петр
*

В основу настоящей статьи положен доклад, прочита н н ы й на с е м инаре "Са н кт-Петербург и Старая
Ф и нл я нд и я " в сентябре 1 995 г. в г. Котка ( Ф и нл я ндия). Семинар был организован И нститm·f),, России
и Восто ч н о й Европы.

8

ИССЛЕДОВАНИЯ

в следующем году направил в Новгород, Псков, Тверь и Торжок указ, которым подпи­
сывал все товар ы , которые ранее русские купцы возили в Нарву, доставлять в Петер­
бург, где за них обе щано заплатить из казны " по настоящей торговой цене безволокит­
но" 10. Ссылаясь на тяготы военного времени, купцы уклонились от исполнения указа1 1 .
К тому же Петербург, находясь фактически в зоне военных действ и й , н е мог б ыть
местом совершения экспортно-импортны х операций . Ежегодно с 1 703 по 1 706 г., а
также в 1 708 г. шведы атаковали Петербург с моря и суши12, и вплоть до 1 7 1 3 г. блоки­
ровали е го с моря. В 1 706 г. росси йским дипломатам удалось побудить Англию всту­
пить в переговоры со ш ведам и о пропуске английских торговых корабле й к Петербур­
гу, но практических результатов они не принесли13. Ч ерез шведскую блокаду прорывались
лишь английские суда.
Положение существенно изменилось в 1 7 1 3 г. В навигацию этого года Россия
имела уже на Балтике 1 3 кораблей с 450 пушками , что в 3 раза превышало числе н ность
русского флота, находившегося там в 1 7 1 2 г. Не без удовлетворения Петр l п исал в мае
1 7 1 3 г. Г. И . Головкину: " Ныне от неприятельских кораблей никакова опасения не име­
е м " 14. К этому же времени Санкт-Петербург стал оф и циально столицей России и туда
же переехали царский двор и дипломатически й корпус 15 . Это делало Петербург при­
влекательным для иностранных купцов в качестве ры нка сбыта их товаров16. Так сло­
жились предпосылки для открытия систематической морской торговли в Санкт-Петер­
бурге . По утверждению М.Д . Чулкова, именно в 1 7 1 3 г. " начали приходить иностранные
корабли к Санкт-Петербургскому порту" и это " благополучное начало" было отмечено
изготовлением специальной медал и , на одной стороне которой был помешен портрет
П етра 1, а на другой изображен корабль в море и выбита надпись: " И мея надежду на
Бога, желаем получить благо. 1 7 1 3 год"17.
Вероятно, первые в изиты иностранных торговых кораблей в П етербург были для
их владел ьцев не сл ишком успешны м и , поскольку традиционных русских экспортн ых
товаров там оказалось мало или не было вовсе. Прин имая во внимание это обстоятел ь­
ство и не дожидаясь, пока русские купцы сами убедятся в преи муществах Петербурга
по сравнен и ю с Архангельском , Петр 1 дал 3 1 октября 1 7 1 3 г. и менной указ, предпи ­
са вший пеньку, юфть, а также " государевы товары " , т.е. товары , продажа которых
составляла государственную монополи ю и к которым относились икра, кле й , поташ,
смола, щети на и ревень, возить в Петербург, а " к городу [Архангельску - Б.Д.] не
отпускать"��. Осуществлению этой меры Петр придавал стол ь большое значение, что
счел необходимым буквально через несколько дней 1 6 ноября дать аналоги ч н ы й и мен­
ной указ Сенату, дополненный положением о равенстве пошлин в Архангельске и в
П етербурге. Этот указ был разослан по всем губерниям 19. Тем не менее по именному
указу царя 1 6 я н варя 1 7 1 4 г. состоялся приговор Сената, подтвердивший обязатель­
ность привоза пеньки и юфти для продажи " за море" в Петербург. Нарушителям указа
грозила конфискация и мушества20.
Следовало ожидать, что решительные меры верховной власти принесут свои ре­
зультаты . Исходя из этого, инспектор Санкт-Петербургской ратуши Афанасий Гур ьев
в декабре 1 7 1 3 г. обратился к губернатору А.Д.Меншикову с просьбой прислать в Пе­
тербург людей для браковки пеньки. Помимо этого Гурьев затребовал из Москвы 6
человек купцов " в службы же в Ратушу, в таможню и на кабак". АД. М е н ш и ков в свою
очередь обратился в Сенат. 1 5 я н варя 1 7 1 4 г. состоялся приговор Сената: 2 человек из
гостиной сотни и 4 человек "добрых и знатных люде й , которые наперед сего б ы вали у
городской я рмонки в головах, в бурмистрах и ларешных и у таможенного сбору за
выбором гости ной сотни и слобоцких людей выслать в Санкт- Петербург в скорых чис­
лах"21 . 29 я нваря 1 7 1 4 г. состоялся и мен ной указ о присылке торговых л юдей уже не

Б . Б.ДубенцоR. Создание С анкт-Петербургско й портоRой таможни

9

тол ько из М осквы , но и з всех губерн и й " по 3 человека добрых и пожиточ н ых "22. Оче­
видно, что ожидая существенного расширения торговл и в П етербурге , верховная власть
обратилась к тради ционному способу обеспечения таможни допол нител ьн ы ш1 служа­
щи м и , практиковавшемуся еще в XYII в.23• Вместе с тем обращение А.Гурьева к АД.Мен­
ши кову дает все основан и я полагать, что П етербургская таможня была сфор м и рована
подобн о таможням других городов из выбиравш ихся купечеством л и ц. Не получая жа­
лова н ья , они служили таможе н н ы м и голова м и , с 1 699 г. назы вавшим ися бурм истра­
м и ; целовал ь н и кам и , выпол н я в ш и м и фун кции досмотрщиков.
Запросом о присыл ке л юдей для выпол нения таможе н н ы х обязанносте й Петер­
бургская ратуша не огран ич илась. В том же 1 7 1 4 г. 27 я н варя по ее и н и циативе А Д . М е н ­
ш и ков п овторно обратился в Сенат. " П онеже его царское вел ичество указал вместо
города Архан гельского генеральной с и ноземцами ком мерции быть в С. П етербурге, говорилось в е го доношен и и , - того ради С . П етербургская ратуша требует коп и й со
всех указов, ка ков ы к городу Архан гел ьскому о пошл и нных сборах и о торговом та�ю­
жен ном поведен и и из п р иказов и из М осковской ратуши посылан ы , дабы возможно
было знать, как в той коммерции здесь в ратуше поступать." Одновременно ратуша
просила прислать в П етербургскую таможню таможе н н ых подьячих из Архан гел ьс ка24•
Очевидно, что ей предстояло взяться за совершенно новое дело, для чего и требовалось
и �1еть в своем распоряжении законодател ь н ы е материал ы и сведущих служащих.
Сенат удовлетворил все просьбы АД.М е н ш и кова. Но вы пол н е н и е сенатских при­
говоров затяги валось. В марте 1 7 1 4 г. Сенат был вы нужден послать в губерн и и " вто­
р и ч н ые указы " " о высылке в С . П етербург купецких лутч их л юдей в бурм истр ы " 25.
П оследовавшие 1 5 марта 1 7 1 4 г. разрешение Петра возить то13ары в Арха н гел ьск " по
при•1и н е вое н ного врем е н и " 26 и отмена " н а первое лето" взи мания пошл и н в Петербур­
ге27 должн ы б ыл и бы приостановить реал изаци ю мер по подготовке П етербургской
таможни к обслужи ван и ю внешнеторговых сделок. Но Гурьев настаи вал на их испол ­
н е н и и и уже сам обратился в Сенат в и юне 1 7 1 4 г. , прося о высыл ке таможе н н ы х
подья ч и х и коп и й с указов "о торговом поведе н и и " . Соответствующий приговор Сена­
та состоялся 1 6 и юня2�. В и юле Се нат повторн о предп исал выслать 6 человек из Мос­
квы29 , в августе в третий раз был вынужден рассматри вать просьбу Гурьева о присылке
таможе н н ы х подьячих из Арха н гел ьс ка "того ради , что в С . П етербургской та можне в
подъяч их вел и кое оскудение"J0, хотя ранее, в мае в П етербург прибыли 94 подьячих,
часть из которых была определена в РатушуJ1 •
Указы Правительствующего Сената о присылке в Петербург выборных от купече­
стuа для несения разн ых служб, в том числе и таможенной, по-видимому, испол нял ись
плохо. В декабре 1 7 1 4 г. Сенат вновь вернулся в вопросу о направлении в стол ицу
бурм истров и целовал ьни ков. На этот раз П етербургская ратуша представила переч е н ь
мест, куда требовал и с ь бурмистр ы , с указан ием их точ ного ч исла - 27 человек. Uело­
вал ь н и ков было нужно 260 человек. Этих последних по предложе н и ю самой Ратуши
было решено брать из городов Сан кт-Петербургской губерн и и , а бурм истров, как и
ранее, из всех губерн и й по 3 человека из каждойJ2•
Как видно из представленного Ратушей переч н я , "к дос мотру товаров и прибы­
лых кораблей " требовался всего 1 бурмистр в Петербурге и еше 2 на о. Котл и н сразу к
та можен н ы м и п ите й н ьш сбора�� и к продаже сол и . Вероятно, даже 1 бурм истр мог
с п равиться с досмотром кораблей в это врем я , пос кол ьку их приходило в Петербург
сравн ительно нем ного: в 1 7 1 5 г. было 52 корабл я, в 1 7 1 6 - 3 3 , в 1 7 1 7 - 5 1 , в 1 7 1 8 54, 1 7 1 9 - 3 3 . И только в 1 720 г. ч исло побывавших в Петербурге кораблей дости гло
7531, хотя в 1 7 1 6- 1 72 1 гг. правительство П етра последовател ьно провело ряд мер с
uел ью переориентировать с Архан гел ьска на П етербург внешнюю торговл ю14• Рост ч исла

ИССЛЕДОВАl/ИЯ

10

прибывавших в столи цу кораблей обнаруживал н есовершенство п ракти ки направл е н и я
в Санкт- Петербургскую губерн и ю выбор н ы х из куп цов других губер н и й . В 1 720 г . Ка­
мер-коллегия обратилась в Сенат с доношением , в котором отм ечала, что " купецкие
л юди к сборам присылаются одной Санкт-Петербургской губер н и и городов ... и в том
оных городов купецким л юдям тягость". Сенат приговорил н а 1 72 1 г . прислать выбор­
ных изо всех губерни й . Но даже многократные посылки указов (в М ос кву трижд ы , в
Калугу и Тулу дважды) н е дали результатов. И з-за этого, как доносила Камер-колле гия
в Сенат, "в сборах ч и нится помешательство и м о гут быть и н едоборы вели кие". И
только п осле того, как Сенат в своем п р и говоре предписал н едоборы взыски вать с
"управителей тех губерни й и прови н ци й "' откуда купцы не будут выслан ы , дело сдви­
в апреле 1 72 1 г. П етр
нулось с мертвой точк и , хотя так и не было доведен о до кон ца
распорядился прежних в ы борных 1 720 г. оставить и на 1 72 1 г.35•
В конце 1 72 1 г. вопрос о том , откуда и с колько брать на 1 722 г. бурм истров и
целовал ьников, подняла Акцизная камора, обративш ись в Ком мерц-коллегию. П ос­
ледняя предложила в ответ "требовать и з М агистрата и определять их так, как прежде
сего были определ е н ы , потому что Коммерц-коллегия об определен и и к тем сборам
бурм истров и целовальников по доношен и ю в Кан целярию Правител ьствующего Се­
ната де йствительной инструкции о том н е и меет" . И все же Ком мерц-коллегия сочла
необход и м ы м определ ить требуемое число бурмистров и целовал ь н и ков, а также уста­
новить круг их главных обязанностей и некоторых профессиональных качеств, ка к то:
"знание в товарах" и владение иностра н н ы м и язы ка м и . Был составлен сп исок долж­
ностных л и ц , которым присваивались особые наименования и сфера ком пете н ц и и .
Его Ком мерц-коллегия направила в М агистрат и одновременно послала указ в Акциз­
ную кам ору, требуя прислать и менной с писок тем , кто служил в 1 72 1 г. бурм истрам и и
целовал ь н и ка м и в Санкт-Петербургской таможне "для сбору пошлин с при возн ы х и с
отпускных на кораблях товаров". Акцизная камора н е смогла такой список предста­
вить и отвечала , что "по с правке в Акцизной каморе в Сан кт-П етербургской бол ьшой
таможне бурмистров и целоваль н и ков у досмотра товаров и у отправления кораблей и
у взятья пошли н особли вых во оной таможне нет и н е было, а отправляли одни насто­
я щие бурмистр ы , которые у сбору внутренней пошл и н ы все и заморскую собирают,
подъячих у того отправления присла н н ы е из Камер-коллегии два челове ка"36 . Таким
образом Ком мерц-коллеги я , к тому времени сосредоточи вшая в с воих руках надзор за
деятел ьностью таможе н , обнаружила отсутствие особой портовой там ожн и. Ее функ­
ции испол няла внутренняя там ожн я , а взимание пошлин с и мпортно-экспортных сде­
лок осуществляли те же служащие, которые зан им ались и сбором внутрен н их пошл и н .
Ставшие ежегод н ы м и затруднения в обеспеч е н и и л юдьм и налоговых служб, в том
числе и таможе н н о й , а также м ногочисленные жалобы купечества на разорение и тя го­
ты заставили П етра 1 попытаться хотя бы частич н о снять с торговых л юдей обязан ­
ность служить "у казен н ы х сборов". В январе 1 722 г. Петр предложил Сенату передать, где
удастся, сбор пошлин на откуп и приступить к замене выборных от купечества отставными
офицерами и солдатами37• В апреле был издан указ о том же, причем предполагалось "службы ,
у которых никого подчиненных н е бывает", возложить на ''раскольников и бородачей"; и з
купцов и " посацких л юдей добрых" выбирать л юдей для оценки и освидетельствован ия
товаров " повсегодно с переменою". Указом вводилась выплата им жалован ия3х. Осу­
ществление этой меры должно б ыло положить начало замене выборных служащих ч и ­
новни ка м и , которым предписывалось " быть у . . . сборов беспремен но". Н о Сенат н е
стал добиваться н емедлен ной реал и зации царского указа. В сентябре 1 722 г . Военной
коллегии было предложено н аправлять оф ицеров и солдат в Камер-коллегию, а "до
определения из оmицеров" быть " прежним зборщикам из купечества"39•
-

Б. Б.Дубенцов . Создан ие Санкт - Пет ербургской пор товой таможни

"1

1

Скорее всего, указы 1 722 г. н е изменил и скол ько-н ибудь значительно существо­
вавшее положение. Казенные сборы по-прежнему оставал ись обязан ностью торговых
и посадских л юдей . И по-прежнему в кон це 1 72 3 г. встал вопрос о подыска н и и бурми­
стров для службы в П етербургском порту40• Тем н е менее возложение таможенной службы
в приморских и пограничных городах на выборных, которых следовало "отс ылать из
М а гистрата" , б ыло предусмотрено сохран ить п . 1 7 утвержденного 31 я н варя 1 724 г. Рег­
ламента Коммерц-коллегии41•
В докуме нтах 1 723 г. начинают встречаться упоминания о Сан кт- П етербургс кой
портовой там ожне42• Несомненно, что или в деятельности П етербургской там ож н и до­
смотр кораблей и сбор внешнеторговых пошл и н стали и грать особую рол ь , или в ее
составе в ыделились структур ы , для этого предназначе н ные. Это и позволяло упоми­
н ать портовую таможн ю и " портовое повытье " . Но точн ы х с веден и й о возни кнове н и и
П етербургской портовой таможни в 1 72 3 г . н е и меется. В месте с т е м очевидно, что
среди бурм истров уже произошла определен ная специализация и те из них, кто зани­
мался досмотром корабл е й , называл ись " Са н кт-Петербургской портовой там ож н и бур­
м истра м и " ил и " Са н кт-Петербургской таможни корабел ьного порта бур мистрами "43•
В веде н и е в дей ствие перво го росси йского Таможенного тарифа, отл ичавшегося до­
вол ьно сложной системой ставок таможен ного обложе н и я , а также Морского торгово­
го регламента , утвержден ных 3 1 я н варя 1 724 г., должно было серьезно усилить эту
специализацию. Как отмечалось в указе П етра 1 от 1 5 февраля 1 724 г., Коммерц-коллегия
почти сразу же после утверждения тарифа обратилась в Сенат с доноше н и е м , в кото­
ром было " на писано, что по присланному из Сената тарифу без определения служите­
л е й бесперем е н но со определением оным жалован ья в действо вступать невозможно и
что оных определять заблаговременно, так же по оному тарифу в которых портах по­
ступать чтоб указ уч и н ить"44. Ком мерц-коллегия отмечала также, что в таможе нном
"служе н и и для интересу его императорского вел ичества надлежит б ыть бесперемен­
н ы �1 , которые 6 . торгов и пром ыслов собствен н ы х не и мели " и что " содержать тамо­
жен н ых служителей без жалова н ья опасно для таможе н н ых сборов"45• П етр указал в
1 724 г. затребовать для службы в таможнях " и з Магистрата купеческого звания л ю­
дей " , а на будущее время "об определении к тому сбору непрем е н н ых служителе й пуб­
ли ковать в тех публ и ч н ых местах кому какое жалован ие определено будет"46• Гла в н ы й
магистрат прислал с марта по июнь 1 724 г . в Ком мерц-колл е ги ю более 60 петербург­
с ких купцов. Сенат указом 19 ф евраля распорядился публи ковать л исты о н а й ме слу­
жителей в портовые таможни47• Так н ачалось формирование конти н гента государст­
вен н ых чи новн иков П етербургской портовой таможни , штат которой был п редставлен
Ком мерц- коллегией Сенату "для апробации " 25 июл я 1 724 г.4\ а утвержден уже после
смерти П етра Е катери ной 149• В веден и е нового п р и н ципа формирования состава тамо­
жен н ых служащих одновременно обособило П етербургс кую, В ы боргскую и Архан гель­
с кую портовые тамож н и от таможен внутрен н их. П оэтому неслуч а й н о в 1 756 г. на
запрос Ревизион-колле гии о том , что "в котором году" учрежден а Петербургская пор­
товая тамож н я , Ком мерц-коллегия отвечала, что "Санкт- П етербургская портовая та­
можня учреждена в 1 724-м году"50.
Как отмечает Н . В.Козлова, на приглашение стать таможен н ы м и ч и н о в н и ка м и
наиболее а ктивно откли кнулись купцыj1• Однако и в 1 726 г . П етербургская и Крон­
штадтская таможни исп ытывали недостаток служащих. Из 1 59 должносте й , п олагав­
шихся по штату, оставал ись незапол н е н н ы м и 4452. Тол ько в 1 72 7 г. ч исло вакансий
сократилось до 3 или 653•
Так и м образо м , создан и е Санкт- Петербургской портовой таможни было сопря­
жено с заменой выбор н ы х таможе н н ы х служащих постоя н ны м и государствен н ы м и чи-

ИССЛЕДОВАН ИЯ

12

новни ка м и , получав ш и м и жалование. Главной предпосылкой осуществления такой за­
мены и вместе с тем выделения в качестве обособленных учрежден и й портовых тамо­
жен я вилось принятие таможен ного тарифа 1 724 г. и М орского торгового регламента ,
значительно усложнивших таможенную деятел ьность. Свою рол ь и грало и стремле н и е
изъять таможенные обязанности в сфере внешней торговли и з рук купечества для пред­
отвращения злоупотреблен и й .

Примеч ания
1 Богданов А., Рубан В. И стор ическое, географи­
ческое и топографическое о п исание Санкт-Пе­
тербурга с на'rала заведения его, с 1 703 п о J 7 5 1
ГОД. С П б . , 1 779. С . 9 3 .
2 Чулков М. Д. Историческое о п исание российской
коммерции при всех портах и гра н и цах от древ­
н и х времен до н ыне настоящего, и всех преиму­
ществен н ых узаконений по оной государя и м пе­
ратора Петра Вели кого и ныне благополуч но цар­
ствующей госуда р ы н и императрицы Екатери н ы
Вел и к и я , соч и нен ное М ихаилом Чулковым . Том
!У. К н и га J. М . , 1 78 5 . С. 3 2 , 7 3 1 .
3 Очерки истории Ленинграда. Т.J. М . ;Л . , 1 955. С.90.
4 Репин 11. Н. В нещняя торговля Росси и через Ар­
хангел ьск и П етербург в J 700 - начале 60-х го­
дов XVI 1 1 в. Диссертация на соискание у•rеной сте­
пени доктора исторических наук. М . , 1 985. С.85.
5 Петров П.Н. История Санкт-П етербурга с ос­
н о ван и я города до введе н и я в действие выбор­
ного городского управления no Учрежден и я м о
губерниях. 1 703- 1 782 rr. С П б . , 1 88 5 . С.43.
6 Очерки истории Л е н и н града. Т. 1 . С.90.
7 Петров П.!!. Указ. co•r. С.43.
8 Репин ll. ll. Указ.со'!. С.59-60.
9 П исьма 11 бумаги Петра Великого (далее - П Б П ) .
Т. 1 1 . С П б . , 1 889. С.350, 499.
10 Росс иi·iский государствен н ы й архи в-древних актов (далее - РГАдА). Ф. 1 58. On.I. 1 704 г. Д.77. Л . 1 .
1 1 Там же. Д.85. Л . 1 .
1 2 Петров П.Н. Указ. соч. С.47-5 1 , 6 5 , 69, 7 1 -73.
13 Щербатов М. М . Тетрад!! зап 11сн ы я вся ким п исмам и дел а м , кому что приказано и в котором
ч исле от его императорского ве.1и<rества Петра
Вел и кого 1 704, 1 70 5 , 1 706 годов с приложением
примечаний о службах тех л юдей, к которым го­
сударь сей писы вал. СПб., 1 774. С. 1 55 , 2 1 6.
1 4 П Б П . Т. XIII. В ы п . J . М . , 1 992. С . 38 1 , 1 46.
15 Петров П. JJ . Указ.соч. С.62.
16 Репин ll. IJ. Указ.СО'!. С.67.
17 Чулков М.Д. Указ. соч. С.3 1 .
1 8 П ол ное собрание законов Росси йской империи.
1 Собран и е (далее - П СЗ 1 ) . T.V. № 2 7 3 2 .
1 9 Там ж е . № 2 7 3 7 .
20 Там же. № 2760.
2 1 Доклады и приговоры, состоя вш иеся в П рави­
тельствующем Сенате и царспювание Петра Ве-

22
23

24
25
26
27
28
29
30
3J
32
33
34

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

46
47
48
49
50
51
52
53

л и кого (далее - ДПС). T.IV. 1 7 1 4-й год. К н и га 1
( я н варь-июль). С П б . , 1 888. С .38-39.
ПСЗ 1. T.V. № 2766.
Захаров В.Н. Таможенное управл е н и е в Росси11
в XVII в. // Государственные У'Iрежде ния в Рос­
с и и XV!-XVII вв. М . , 1 99 1 . С . 5 3 .
Д П С. T.IV. К н и га 1 . С Пб., 1 88 8 . С. 1 27- 1 29.
Там же. С.206.
псз 1. Т.У. № 2784.
Д П С. T.IV. К н и га J. СПб., 1 888. С . 2 2 6 .
Т а м же. С.520.
Там же. К н и га 1 ! . С . 665-666.
Там же. С.725.
Там же. С.666.
П С З 1 . T.V. № 2866; Д П С. Т.У!. К н и га 1 1 . С Пб . ,
1 89 1 . С . 1 235- 1 236.
Репин 11.Н. Указ.со'!. С . 7 2 , 8 2 .
Очерки истории С С С Р . Период феода.1юма. Рос­
сия в первой четверти XVIII в. П реобразова н и я
Петра ! . М . , 1 954. С. 1 42 ; ПСЗ ! . T.VI. № 3 6 7 2 ;
Р ГАдА. Ф . 276. О п . ! . Д.72. Л .2 .
Р ГАдА. Ф.248. Оп. 1 2. Д.8 1 ! . Л . 30 8 - 3 3 2 .
РГАДА. Ф.276. Оп.5. 1 7 2 1 г . Д.2792. Л . 1 -2, 6-706.,
9об.
Р ГАДА. Ф.248. О п . 1 5. К н . 8 1 2. Л .67-68.
Там же. О п . 1 2. К н . 6 6 1 . Л . 1 9 8 - 1 9 8 об . ; П С З 1 .
T.VI. № 3966.
Р ГАдА. Ф.248. О п . 1 5 . Кн.8 1 2 . Л .70-70об.
РГАДА. Ф.276. Оп.5. 1 723 г. Д.2804. Л . 1 -2; 1 7 24 г.
Д.2805. Л . 1 .
П С З 1 . Т.Vll. № 4453.
РГАДА. Оп. ! . 1 723 г . Д.2488. Л . 1 , 9.
Там же.
П С З !. T.Vll. ,�0447 7 .
Козлова 11. В. Коммерц-коллегия в 20-50-х го­
дах XVIII в. // Государстве н н ы е У'Iрежден и я Рос­
сии XVl-XVlll вв. М . , 1 99 1 . С. 1 5 7 .
ПСЗ 1 . T.VI 1 . № 4477.
Козлова /J. В. Указ.соч . С. 1 57.
Р ГАдА. Ф.276. О п . 1 . 1 723 г . Д . 4 . Л .4об.
ПСЗ 1 . Т.Vll. № 4659.
Р ГАДА. Ф.276. Оп . 1 . 1 756 r. Д . 2 349. Л . 1 , 4-4об.
Козлова Н.В. Указ.соч. С. 1 47 - 1 5 8 .
Р ГАдА. Ф . 2 4 8 . О п . 1 2. Кн.66 1 . Л . 238-24 1 .
Кирилов И . К. Цветущее состояние Всеросс ийско­
го государства. М . , 1 97 7 . С.43.

�UОIШП
f 'IACOliOH
С.Н.Искюл ь

Ааександ
р 1 и Фр ндр их - Виаьгеаь м:111:
·М:
еае ( и ю нь 1802 г .)
ание в ·
св ид
е м:

п

осле удаления графа Н . П . Панина от дел , п ервоприсутствующим в Коллегии
и ностранных дел стал " молодой друг" И м ператора, граф В иктор Павлович Ко­
ч убей. Принял он назначение без особой охоты: " ибо, - п исал он графу С.Р.Во­
рон цову еще весной 180 1 г. , - всегда внутренний департам ент мне казался п редпочти­
тел е н " ' . Подчи н и вшись и приняв в управление внешнепол итическое ведомство, Кочу­
бей в согласии со своим и убеждения м и считал нужны м направлять российскую внеш­
нюю пол итику, руководствуясь уверенностью в необходимости держаться в стороне от
европейских дел , вмешиваясь в них возможно менее и находиться со всем и в добрых
отношениях, обращая внимание преимущественно н а улучшение внутреннего положе­
н и я И мперии. Россия , по его м нению, довольно вел ик а и пространна, чтобы вполн е
чувствовать себя в безопасности с о всех сторон. В прошлом , действител ьно, сли ш ком
часто и без всякого повода Россия вмешивалась в дела Европы, прямо до нее н е касав­
ш иеся , постоянно вела войн ы , которые мало того, что были для нее бесполезны, но
дорого обходились России. Н ы не же , благодаря принятой систем е невмешательства ,
И мп ератор может, пребывая в дружественн ых отношениях со всем осталь н ы м м иром ,
заняться исключительно внутренн и м и преобразованиям и 2• В о взгл ядах н а внешнюю
пол итику России В . П . Кочубей и Александр I поначалу, казалось, впол н е сходились
друг с другом . Известно п исьмо И м ператора С . Р. Воронцову, в котором тот ч ерез не­
с колько м есяцев п о воцарении п исал о своем желании "следовать преимущественно
национальной системе, т.е. системе, основанной н а пользе государства, а не на при­
страстии к той ил и иной державе, как это часто случалось3" . Однако вскоре " нацио­
нал ьную систему" Александр 1 стал понимать по-своему, и это совпало с событи е м ,
которое п роизвело самое сильное впеч атление на л и ц из ближайшего окружения И м ­
ператора и на дипломатов.
Встреча Александра I с п русским корол е м , как теперь известно, предполагалась
еще л етом 1 80 1 г., когда сестра И мп ератора, Вели кая княгиня Елена П авловна, со
своим м уже м , наслед н ы м принце м Мекленбург-Ш веринским , побы вали в Петербурге4•
В ел и кая княгиня б ыла дружна с п русской королевской четой и и м енно тогда возбудила
у брата желание познакомиться с Фридрихом-Вил ьгельмом III и королевой Луизой
лично, но п редложение о свида н и и прозвучало только в письме Фридриха - В ил ьгел ь м а
от 1 3 я нваря 1 802 г.: король предполагал в конце м а я поехать на маневры в о й с к в
Кени н гсберг и п р и глашал И м ператора встретиться по ту или другую сторону границы5•
Вопрос о свида н и и был б ыстро решен, и И мператор сообщил о нем членам Н е гласного
Комитета.

14

ИССЛЕДОВАНИЯ

О предполагавшемся свида н и и стало и звестно в дипломатических кругах Петер­
бурга. Е ще 30 апреля один из дипломатов, вслед за объявлением н а кон ф ерен ции при
дворе о том , что е го отзы вают, заговорил с канцлером о п русском вое н но м л а гере
между М емелем и П олангеном , упомянув в этой связи о распространи вшемся слухе
насчет ожидающегося свидания И мператора с королем Прусским6• Ч ерез н еделю о том
же заговорил и м п ерский (австрийский) послан н и к в П етербурге граф фон Заурау; 7 мая
он заявил на конфере н ц и и , возможно , канцлеру А . Р . Воронцову о том , что, по его све­
ден ия м , получ е н н ы м из Берл и н а и в Петербурге, И мператор собирается ехать на встречу
с короле м П руссии. По словам Заурау, это вызвало при Венском дворе "с трудом скры­
ваем ые опасени я " , а "та й н а , кое й покрывают сие намере н ие И м ператора, должна е ще
более ум ножить сии справедл ивые беспокойства " , ибо для Австри и это свидание было
далеко н е безразл ич но: "его последствия м огли н ы не споспешествовать упроч е н и ю уз,
с вязующих И м ператора, которого она рассматри вает как первого своего союзн и ка , и
монарха , каковой я вляется естествен н ы м ее соперн иком " . В ответ А. Р.Воронцов, а это
с корее все-таки б ыл он , выразился в том с мысле, что ему ничего н е известно об этом
свида н и и . " И м ператор, - сказал он , - не отдавал еще н икакого повел е н и я , каковое
вызвало бы подобное предположе н и е " , но что "в е го твердости и п р и н ци пах отнюдь н е
может быть каких бы то н и было сомн е н и й " . Воронцов позволил себе заметить послу,
что "лич ное знакомство" Александра 1 с Фридрихом-Вил ьгельмом е ще не означает
склонности И м ператора к восприятию " иных намерени й , отл и ч н ых от тех, каковые
внушаются его осмотрител ьностью, его привяза н н остью к своей стране и заботой об
общем благе Европы "7•
Сообщая о предстоя вшем свида н и и , В . П . Кочубей п исал 7 мая 1 802 г. С.Р. Ворон ­
цову: " Надеюсь, достойный друг, что нет необходимости уверять вас в том, что я ни коим
образом не принимал участия в столь неполитичном поступке и что не в моих силах было
помешать этому. Оказалось, что Император, не сказав кому бы то ни было ни слова, еще год
назад обещал королю П русскому встретиться с н и м на гра н и це , и все произошло при
посредстве н аследного п р и н ца Мекленбургского, его двоюродного брата ... " Сообщая
далее о составл е н и и им маршрута поездки , Кочубей не скрывал своей досады: " Кто
поверит тому, что два монарха встречаются того ради, чтоб п роизвести смотры не­
с кольких пол ков? А между тем это так. Кто поверит, что м и нистр и ностра н н ых дел не
и мел ни малейшего понятия об этой п оездке? А между тем , это - ч истая правда . . "�
В разговоре со Строганов ы м , который и мел м есто при свидании 27 м ая 1 802 г. ,
С . Р. Воронцов выразился в том смысле, что "это - самы й легком ы слен н ы й шаг, какой
тол ь ко можно себе представить; что эти м свиданием нарушается равновесие между
Пруссией и Австрией, которая должна будет еще более унижаться перед Бонап арто м ,
оберегая свое спокойствие ; что н и кто н е верит, что н а этом свида н и и н е будет идти
речи о делах . . . " К этому посол добавил: " Послед н и й из русских подда н н ых знал , что
все государи м ира приезжали к покойной И м ператрице Екатерине 11; теперь же рус­
ский И мператор сам едет к другим государя м . Ежели б в место путешествия по бол ь­
ш и м дорогам он посвятил это время на изучение пол езны х для России реформ , п оло­
жение дел б ыло бы иное . . . " и далее: " Советуясь с л юдьм и п оч тенн ы м и , которых, по
счастию , средь окружающих е го л и ц довольно, мог бы о н в короткое время возвести
страну с вою на высшую степень вел ич и я и могущества"9• Так и м образо м , по стече н и ю
обстоятельств, деятельность Негласного Комитета и разного рода предположения ка­
сательно реформ между Александром 1, " молодым и друзьям и " и "людьми п очте н н ы­
м и " , - все это так ил и и наче оказалось связа н н ы м с " мемел ьс к и м свида н и е м " . И едва
ли выше приведенные высказывания это только брюзжание " катеринствовавшего" фрон­
дера, с которым вовремя н е посоветовались; ведь и чле н ы Н е гласного Комитета не
.

С. Н. Искюль. Александр

l

и Фридрих-Вильгельм

lll

15

ждал и " н ичего хорошего от этого с видания " , а граф Кочубей старался ограничить вре­
м я встречи И м ператора и короля - п ять дней представлялись ему "страшно" большим
сроком - и он просил Александра I ограничиться тремя днями10•
М и нистр иностранных дел чувствовал себя обойденным милостью Императора и
опасался пол итических последствий . В течение некоторого времени "молодые друзья "
прилагали усилия для того, чтобы убедить Александра I в том , сколь опасной могла
оказаться его частная и частая переп иска с прусски м королем. Их опасения им ел и все
основания; они усматривали в этой переписке опасность потерять контроль над внеш­
ней пол итикой и предостерегали царя , что его письма могут, став однажды достоя нием
публики, быть использованы в качестве повода ко всевозможн ым предположен иям о
росс ийских союзных планах в будущем. Для Кочубея возможность тройстве нного сою­
за Петербурга с Берли ном и Парижем не была такой уж невероятно й , что от нее можно
было с легким сердцем отмахнуться: депеши российского посланника А.И.Крюднера
из Берлина и российского представителя в Париже А.И . М аркова определенно указы­
вали на растущее сближение между Пруссией и Фран цией особенно в вопросе об "ин­
демнизациях" - территориальных вознаграждениях П руссии за ее потери в резул ьтате
Л юневил ьского мира между Священной Римской империей и Фран цузской республи­
кой . И м енно поэтому В . П . Кочубей возражал против поездки в Ме мель, зная , и притом
в достаточной мере, склад характера Им ператора, чтобы предположить, как легко можно
было е го склонить к поспеш ным обещаниям. Протест Кочубея , правда, не отменил
уже намеченной поездки, однако министр настоял на том , чтобы никаких пол итичес­
ких разговоров на этой встрече не велось1 1 • Он отклонил предложение сопровождать
И м ператора в этой поездке, но дал себя переубедить лишь после того, как узнал, что
государственный м и н истр и советник Фридриха Вильгельма I I I Иоганн Вильгельм Лом­
бард также приедет в Мемель. Ему казалось целесообразным самому присутствовать
там , где , вопреки договоренности , политические разговоры все же не исключались.
1 июня 1 802 г. Александр I покинул Петербург (из ближайших друзей в поездке
е го сопровождал , кроме Кочубея , только Н . Н . Новосильцев) и направился в Мемель12•
К месту встречи И мператор прибыл 1 0 июня 13; там его уже ожидали Фридрих Виль­
гельм III и королева Луиза. Оба государя тотчас почувствовали расположение друг к
другу, но больше нежели к королю И мператор при вязался к королеве, которая не меньше,
чем он, была очарована и м 14• По настоятельной просьбе королевской четы Александр 1
покинул М емель только 1 6 июня и возвратился в столицу 4 июл я 15•
Графиня фон Фасе, обер-гофмейстерина королевы, несколько стра ниц своего днев­
ника посвятила встрече в Мемеле, однако, по понятны м причинам смогла косн уться
только внешней сторон ы этого свидания, уделив внимание оф ициал ьны м приемаы,
обедам , прогулка м , балам, смотрам войск16• То же с некоторыми любопытн ыми по­
дробностями можно найти и в дневнике КС';ролевы Луизы17• Однако в политическом
плане " ме мел ьское с видание" имело, вероятно, весьма немаловажное значение ка к для
прусской стороны, так и для Александра 1. Правда, сам Император впоследствии отри­
цал , что эта встреча с прусским королем и мела какое-либо политическое значе ние.
Та к, 2 6 июля 1 802 г. в инструкц и и , подписанной Александром 1 и направленной в
Берл и н российскому посланнику М . М .Алопеусу, о только что состоя вшемся свидании
говорилось: " По вступлении моем на престол, нашел я Двор Берлинский в хорошем с
Россиею расположении. С тех пор разные подвиги оного в разсуждении меня и мысл и ,
кои о л ичных свойствах короля прусского я возымел , установили между нас не посред­
стве нные сношения, следствием коих было свидание наше в Мемеле, о котором одна­
ко ж сказать должно здесь, что не имело оно предметом какие-либо политические
соображен и я , как то м ногими было воображено" 1�.
·

16

ИССЛЕДОВАНИЯ

На деле же ни у Фридриха Вильгельма, н и у Александра не было н и каких препят­
ствий для обсуждения за закрытыми дверями интересовавших их пол итических вопро­
сов. Для И мператора это был е ще и дипломатический дебют, в котором ему едва ли не
хотелось проявить себя наилучшим образом ; кроме того - и это немаловажно - Алек­
сандр I, тяготясь опекой со стороны Негласного Комитета, обнаруживал явное неже­
лание выслушивать здравые мнения и суждения своих более опытных " молодых дру­
зе й " (далеко не случайно по возвращении и з М емеля Александр I уже не со зы вает
Негласный Комитет в течение полутора лет). Продолжая свою переписку с С.Р. Ворон­
цовы м , Кочубей писал ему и з Мемеля о том , что " король и слова не проронил о поли­
тике "19; конечно, это могло быть справедливым только в отношении встреч с участием
самого Кочубея , но никто не мешал королю , да и королеве, высказ ывать свои мнения
или пожелания в интим ной беседе. Для политических бесед в М емеле были и внешние
причин ы : 9 июня туда прибыл фран цузский курьер , который передал И м п ератору и
королю письма от Первого Консула, касавшиеся ф ранко-прусской конвен ции, подп и­
санной в Париже20 и, весьма вероятно, король поручил своему м и н истру обсудить этот
вопрос с Кочубеем . Во всяком случае так оно и было, правда, Ломбард, по словам
Кочубея , "от своего имени" пришел к нему поговорить о конвенци и , заключенной 2 3
мая , "дабы не класть никаких пределов доверию, каковое испытывали к Его И м пера­
торскому Величеству"21.
Для пруссаков, вероятно, было важно заручиться поддержкой России и закрепить
за собой причитающуюся ( по франко-прусской кон венции) долю при распределении
земельн ых воз награжден и й , но Кочубей предпочел уклониться от решительного ответа
и отложить рассмотрение этого вопроса до воз вра щения в Петербург, что было впол не
понятно , так как м и нистр мог не владеть всей необходимой информацие й, в том числе
и от своих дипломатов на местах и в рейхстаге И мперии . Под влиянием своего мини­
стра и ностранных дел И м ператор сдержанно реагировал на сооб щение о франко-прус­
с ких переговорах и о заключении кон венции. В своем ответе Наполеону он сослался на
то, что стоя щи е на очереди п роблемы должны решаться с росси йским послом в Пари­
же Морковым22, но, как вскоре оказалось, был готов по просьбе прусского короля
ратифицировать в скором времени подписанный в Париже Марковым русско-фран­
цузский договор; стоило великих трудов отговорить Им ператора от немедле нной рати­
ф и кации бе з о знакомления детально со всем и н юансами этого дела23.
Тогда, в Мемеле, Кочубею в какой-то момент , вероятно , удалось убедить И мпе­
ратора в справедли вости своего в з гляда на дипломатическую ситуацию , но одновре­
менно он вы звал его неудовольствие самостоятельностью своей поз иции настол ько,
что Кочубею пришлось выслушивать наставления посланного к нему И мператором
обер-гофмаршала графа И.А.Толстого . К этому прибавилось и то, что м и н истр выказал
себя , быть может, и злишне щепетил ьным , когда речь зашла об обы кновенных дипло­
матических подарках, которые собирались вручить членам свиты Александра I; Кочу­
бею ни в малейшей степени не хотелось чувствовать себя в ложном положе н и и , хотя
бы потому, что в М емеле он оказался отнюдь не по своей воле .
Л юбоп ытную оценку " мемельского свидания" м ы встречаем в бумагах прусского
министра Ломбарда: " Ежели возможно в политике предугады вать события и пускаться
в предположения, то осмеливаюсь полагать, что ре зультаты, кои оно обещает, окажут­
ся вполне счастливыми. Оба государя возы м ели друг к другу живейшее уважение и
дружбу. Быть может разлуке и интр и гам и удастся со временем охладить эти в заимные
чувства, но сомневаюсь, чтоб могли они расстроить принятое друг другом в заимное
обязательство оставаться соединенными навеки об щи м и интересами и дружбой . Вы
пой мете , что волшебница н емало способствовала скреплению у з , свя з ы вающ их ныне

С. !!. /1скю111>. Александр

1

11

Фридрих-Вильгельм ! 11

17

обоих государей . Поисти не, это - сама фея, подч иня ющая все власти своего очарова­
ния "24. Так отзывался прусский министр о вл ия нии королевы Луизы на соб ытия, про­
исходи вшие в Мемел е ; однако, это все же скорее всего одностороннее преувел ичение.
В поведении же Александра 1, при всем несомненном е го увлече н и и , я вно ощущалось
то, что назы вается " пол итическим флиртом " 25•
Для современ н и ков "мемел ьское свида н и е " , разумеется, так и осталось сокры­
тым под плотной пеленой тай н ы . Нас колько м ногоразл и ч н ы м и б ыл и догадки тогдаш­
них " п олитических обозревателе й ", видно из публ и каuий осведомлен ного " П ол ити­
чес кого журнал а " , издававшегося в Гамбурге и переводившегося в Москве. В и юн ьской
книжке этого журнала за 1 802 г. б ыла, например, помещена такая корреспонден uия:
" Политический взор на новей шие П русские достопамятности представлен в письме из
Берлина. По возвраще нии Короля с ревю, б ы вш их в Пруссии, и после перего воров с
Российским И м ператором в М ем еле, поднимется завеса приготовленных сuен. Тогда
упиди м , скол ь основател ьно распространен ное известие, что в М емеле происходили
соглашения о положе н и и Претендента Фран uузского престола, который псе еще жи пет
13 Варшаве весьма тихо . . . " [речь идет о Луи Франсуа Ксавье, будущем Л юдов и ке XVI I I
С. И. ] . В том же номере , н о п о другому поводу, помещено б ыло другое, стол ь же
н еожида нное суждение о " ме мельском свида н и и ": " Хотя 13 публ и ч н ых листах с казано
было, что свидание И м п ератора Российс кого с Королем Прусским в Мемеле , 1 0 и юня
и 13 следующие д н и , и м ело единственною uел и ю личное зна комство обоих Монархов ;
однако ж есть прич и н ы , заставля ющие с достоверностию догады ваться, что при сих
переговорах были и другие пол итические предметы. Конечно не Немеuкис вознаграж­
дс 1 1 ия для П руссии были разбираем ы в М емеле, но может быть другие предмет ы , нахо­
щшшиеся с н и м и в связи. Ежел и проект в разсуждении умен ьше н и я , ил и и совершен­
ного преобраще ния Туреuких земель в Е вропе ис пол нится , то П руссия будет первая
Держава, которая п ри мет в том существенное участие" 26 •
И , наконеu, в и юл ьской кн ижке журнал а , как б ы пони мая всю тщету дал ьней ших
предположе н и й о событиях в М емеле и их последствиях, обозревател и огра н и ч и вал ись
та ким пассажем: " ... В М емеле при с видании И м ператора и Короля была ли речь о
вознаграждениях в Немецкой и м п ери и , о обстоятельствах Европейской Турецкой и м ­
перии, о доходах и содержании Бурбонскому Дому в Варшаве, ил и о других предметах;
Cl!e может зани мать только праздное л юбопытство, без всякого однако ж удовлетворе­
н 1 1 я . Сам ые происшествия откроют все в ясном с вете ... "27
Не тол ько С . Р. Ворон uов и В . П . Кочубей усматри вали бол ьшую ошибку в " ме­
�rельском свида н и и " и предвидели дурные его последствия, в том числе и для Н е глас1 10го Комитета и реформаторской направленности его деятел ьности. Их оuе нкам вf о­
рит и обра щенное в недавнее прошлое суждение А.Чарторыйского в одном из п исем к
Александру /. " Надо . . . прип исать с виданию в М е меле прискорбную развязку наших
действи й , - писал Чарторыйский в августе 1 806 г. , и мея в виду тяжкие и , в конеч ном
счете, бесплодн ые усилия, предпринимавшиеся русской ди пломатией в 1 805 г. с uел ью
привлеч ь П руссию к решител ьному участию в коалиции против Франuии. - Я сч итаю
эту встречу одн им из сам ых несчастных происшестви й , когда-либо случавш ихся в Рос­
с и и , как вследствие непосредствен ных последстви й , та к и по причине тех, которые
были позже и даже могл и грозить в будущем " . Указав на то, что интересы Прусс ии
были " бол ьшей частью противореч ивы интересам России'' , Чарторы йский писал да­
лее: " . . . Вашему Величеству казалось, что вы измените ваш и м л и ч н ы м чувства�� к коро­
л ю, если согласитесь на враждебн ы й план действий относител ьно П русс ии . . . и поэтому
вступл ение войск в Прусси ю было отложено, хотя весь план и был основан на при нни­
пе вы нуждения этого государства к военн ы м действиям ... " 28
-

ИССЛЕЛОВЛ //ИЯ

18

Одобрител ьно отзываясь о "системе" стоявшего в 1 802 г. во главе Коллегии ино­
стран ных дел графа Кочубея , Чарторыйский позднее в своих воспом инаниях вместе с
тем от мечал , что "система эта , хотя во многих отношениях и правил ьная , имела тот
недостаток, что сл ишком последовател ьное ее при менение грозило черезчур принизить
международное политическое положение страны . . . "29 Вероятно , и менно это и имел в
виду Александр ! , когда поначалу, казалось, впол не восприняв коренные черты новой
пол ити к и , он вскоре почувствовал я вное охлаждение к этой " сторонней" си стеме. Для
него оказалось невозможн ы м отказаться от уже намеченных планов участия России в
переустройстве Германии. Для него не могли пройти бесследно многоч исленные просьбы
германских государей касател ьно территориальных приращений и разного рода отли­
ч и й , с которыми они обратил ись к нему, узнав о е го вос шествии на престол. Родстве н­
ные с вязи и укорени вш иеся отношения также оказы вали свое вл ияние, перевеши вая
нередко очевидную политическую uелесообразность. Именно в этом контексте и ста­
новится понятным " мемельское свидание" и его пол итические поGледствия для рос­
си йской внешней политики.

Примеч ания
1 Арх и в князя Воронuова. Кн. 1 8 . М " 1 880. С.240
(д;1лее - АВ).
2 Чарторыйскиli Л . М емуары . " и . " пере п иска с
Императором Алекса ндра�� 1 . / П ер. с франu.
k.ДмитриевоИ Прим. А. Кизеветтера. Т.2. М "
1 9 1 2. С . 2 5 7 .
3 АВ. К н . 2 8 . С.45 1
4 Дживелегов Л. К. Александр 1 и Н аполеон. М "
1 9 1 5. С. 1 32.

1 5 Камер-фурьерский журнал. С П б . 1 902. С 7 0 1 и да­
лее.
1 6 /los>. Sop/1ie Магiе

G1·afin

1•011

N e н n ш1dsccl1szig J a l1гc

ат Preнssiscl1en Н о Ге At1s dcn Eгi1111er1111gc11 der OЬcг­
lюfineisteriп " . Leipzig. 1 876. S 242-245.
17 L u ise, Ko11igi11. Л t1 t'z e i c l1 11 н n ge11

//

C o rres p o п d a 1 1 c c

i п e d i t e " . Р 37 1 -3 7 5

5 Соггсsропdапсс iпeditc d c R o i Frcdcric-C11 i l l a шn e 1 1 1 c t

1 8 А В П Р И . 1 ф. Ка н uелярия. 1 80 2 . О п .468. Д.660.
Л . l об.-2.
1 9 АВ. К н . 1 8. С.275.

dc l a Reiпc L н i s c avcc l ' Етрсгенг Аlсхапdгс 1 d ' apres l e s

2 0 L e tt e r e s p e rs o п n e l l e s d e s S o u v e r a i п s i J ! " Е 111 р с г с н г

origi11a11x d c s Arcl1ives de l3erl i n e t dc S a i п t - Petersboшg.

Napoleoп 1 . рнЬ11еs раг !е Ргiпсе Napolcoп c t Jсап l la110-

Р11Ыiее раг P. B a i l leн. Lepzig-Paris. 1 900. Р. 1 4- 1 5 .

teat1. Vol . I . Р. 1 93 9 . Р. 27 1

6 Арх и в внеш неii политики Росси йской импери и .
Ф . Ка н uелярин. 1 80 2 О п .468. Д 7 8 3 6 . № 52. Л . 5 9
7 Там ж е . № 5 3 . Л . 62-63.
8 А В . Кн 1 8. С . 2 7 1 -2 7 2 .
9 Ве,1.кн !lиколай Михmiлович. Граф Павел Алек­
сандрович Строган о в ( 1 774- 1 8 1 7 ) . И сторическое
исследование эпохи Александра 1. Т.2. СПб" 1 903.
С.275-276.
1 О Там же. С . 2 3 0 .
1 1 Сбор н и к Императорского Русского историчес­
кого общества. Т. 70. № 1 74.
12 О поездке Императора в М емель см · Russla nd
t1 n t e r A l e x a n d e r d e ni E rst e n . E i n e h i st o r i s c h e
Zeitschrift .

H rsg . v o n H .S torch B d . 4 . S t . Petersbшg
1 804. S .3 37-349

t1nd Leipzig.

1 3 L uise. Kiinigin. Л 11 t'zc i c l1 1н111 gc11

//

C orresp o n d a n c e

i ne d i t e " . Р. 5 3 1 . L 1 1 i s c K o n i g i п v о п Preнssen i n i l1re11
Brictcп. Hrsg. vоп J . l3raш1. Berl i п . 1 88 8 .

1 4 АВ. Кн. 1 8. С . 2 7 5 - 2 7 6 .

№ 22.

2 1 А В . Кн 1 8 . С . 2 7 5 .
2 2 Tatistcl1eff

S.

A l exandcr 1 et Nаро!Соп. d ' aprcs ! с н г cor­

respondancc iпedite 1 80 1 - 1 8 1 2 . Р. 1 89 1 . Р.3 1 .

2 3 Васильчиков А.А. Семейство Разу�ювск11х. Т . 1 1 .
С П б . 1 880. С.42.
24 Bai!leu Р. Pret1ssen t1пd Fran k re i c l1 vоп 1 79 5 bis
1 80 7 . B d . 2. Leipzig, 1 88 7 . S 1 03
25 Дживелегов Л. К. Королева Л уиза 11 Александр 1
// Голос ми нувшего . 1 9 1 3. № 1 . С 8 8 .
26 Пол ил1 •1ескиИ журнал , ил и совре•1енная 11сто­
рия света, на 1 80 2 год / Пер. с нем. Ч . 2 . Кн 1 1 1 .
месяu и юн ь. М 1 802 С.300-30 1 , 3 3 5 - 3 3 6 .
2 7 Там ж е . Kн. IV. Меснu и юль. С . 7 5 .
28 Беседы и частна я пер е п и с к а между И � 1 перато­
ром Александром 1 и князем Адамом Чарторыii­
с ким ( 1 80 1 - 1 8 2 3 ) , опубл и ко ва н н ые князем Л а ­
диславом Чарторыйским / П е р . с франu. С . Я в­
ленско й . М . 1 9 1 2 . С.56-57.
29 Чарторыйский Л. М емуары. Т. 1 . С . 2 5 8

�
ИОIШR
f 'fACOliOH
А.А. Б овкало

Архим андрит Сергий
( Шеин ) и его предки :
�

историко -генеааогическии оч ерк

ш

е и н ы - одна из стар и н н ы х русских фамил и й . П редания ведут этот род от
боярина Александра Н евского - Терентия·. Наибол ьшую известность пред­
ставители этой фамилии получили в XVI - XYI I веках. Сын первого Ш е и на ,
Дм итрий Васил ьеuич ( у м . в 1 506) стал боярином. Деятел ьность е го внука, Бориса Ва­
сильеuича, погибшего по время Л и вонской вой н ы в 1 579 г. ; правнука М и хаила Борисо­
uича (ум. в 1 634), uозглаuлявшего оборону Смоленска в 1 609- 1 6 1 1 гг. ; сподвижника
Петра 1 Алексея Семеновича Ш еи н ых подробно описаны в л и тературе. Со смертью
А.С. Ш е и н а в 1 700 г. эта ветвь рода прервалась.
В 30-х годах XVI I века Ш еи н ы , при надлежавшие, согласно традиuии, к побоч ной
л и нии рода, поселились 13 Новосил ьс ко\1 уезде ( впоследствии Тул ьской губерн и и ) . Ар­
хивные материал ы 1 позволяют проследить историю этой ветви на протяже н и и почти
трех столет и й , хотя пока нет возможности с пол ной уверен ностью говорить о ее родст­
ве с ветвью, к которой принадлежали известные деятел и XVI - XY I I веков. Представи­
тел и этой ветви рода Ш е и ных зан и мали с кромн ы е должности ; м ногие из них служил и
в русской арм и и , а в ХХ веке оди н из членов рода Ш е и н ых был причислен Русской
П равославной Uерковыо к л и ку святых.
" В 7 1 36 (т.е. 1 628 - А. Б. ) году марта 1 1 день" в Новосил ьс ком уезде был зап исзн
в числе детей боярских с поместн ы м окладом и дене$ Н Ы М жалова ньем Мина (Третьяк)
Васильев Ш е и н . Е го с ы н , И ван М и наевич , за службу, начатую после Поляновского
м и ра и до окончания вой н ы с П ол ьшей получил от uаря Алексея М ихайловича по­
хвал ьную грамоту на вотч ины u Новосил ьском уезде. Не которые его владен и я , как,
l !апример, село Я кшино, при надлежал и Ш е и н ы м еше в начале ХХ века. От Акул и н ы
П рокоф ьевой И ван М и наевич имел пять сы нове й . которые в 1 688 году произвел и раз­
дел отuовских владен и й . Внук е го младшего сына, Фирса, И ван Але ксеев и ч , с 1 732
года "находился в службе", в 1 749 г. из поруч иков он стал капитаном , а 4 марта 1 757
года вы шел в отставку 13 чине секунд-майора. Сын е го Кондрати й не служил , от же ны
Натал ьи И вановны он оставил трех дочерей и двух сынове й , Дм итрия и И вана, осно­
вавших две л и н и и рода Ш еиных.
С нач алом Отечестве н н о й во й н ы 1 8 1 2 года тул ьское дворя нство с ф ор м и ро­
вало 7 п о л к о в и одну роту, которые насч иты вал и 1 2809 ратников. Ополчение возгла­
вил сам губернатор Н и колай И ванович Богданов. Во uторой п е ш и й пол к "с пор ы вом
усердного дворя нина" поступил урядником (зауряд-оф и uером) Дмитрий Кондратьевич
Ш еи н . В месте с пол ком он был в вел и ком герuогстве Варшавском , в П русс и и , участво­
вал в осаде Данuига , а 1 7 . 2 1 , 22 и 23 августа 1 8 1 3 года "в действител ьном находился
сраже н и и и за оказан ную против неприятеля храбрость и мужество" М . Б. Барклаем-де-

20

ИССЛЕДОВЛ !/ИЯ

Толли был 1 3 ноября 1 8 1 3 года произведен в прапорщики (что б ыло утверждено Алек­
сандром 1 ) . На сл еду ю щ и й год Д . К . Ш е и н в ы ш ел в отста вку 2 • Из е го с ы н о ве й Ко н ­
драт и й ( род. 1 5 се нтября 1 8 1 5 ) , Федор ( 1 7 ф е враля 1 8 1 8 - 2 0 де кабря 1 89 0 ) и
И ва н ( 7 я н варя 1 8 29 - 1 2 марта 1 896) также были офицерами.
Кондрати й Дмитриевич поступил 1 я н варя 1 833 года рядовы м в 29-й е герский
пол к , 24 марта стал унтер-оф ицеро м , а 1 и юня 1 833 года перешел в Рязанский пехот­
н ы й пол к. В 1 839 году прапорщик К.Д. Ш е и н удостоился Высоч а й ш е го благовол е н и я .
27 марта 1 843 года он был уволен со службы в ч и н е штабс-капитана. 2 3 мая 1 849 года
у него родился с ы н Дмитр и й . 9 ян варя 1 853 года Кондратий Дмитриевич жен ился 1ю
втор.о й раз на Александре П авловне Дурново. Вскоре началась Кры мская вой н а , и
К.Д . Ш е и н всту п ил в ополчение Тул ьской губерн и и . 2 3 апреля 1 855 года он был опре­
делен u 86 дружину. Будуч и в Крыму, " под неприятел ьскими выстрелами он п роводил
в тран шее работ ы " . После окончания вой н ы , 1 2 де кабря 1 856 года К.Д. Ш е и н был уво­
лен со службы .
Один и з внуков Кондратия Дмитриевича, Борис Дмитриевич (род. 1 3 февраля 1 884) ,
оконч и в ш и й Орловский- Бахтина кадетский корпус и Александровское вое н ное учил и ­
щ е , с 1 9 1 2 года служил в Главном штабе (с 6 декабря 1 9 1 4 года в зва н и и кап итана). В
конце 1 9 1 6 года он подал ходатайство об утверждении герба Ш е и н ь.�х: " Герб с э�1 бле­
мами н а щите, -п исал о н , - деленном пополам диагонал ью из угла на две части :
серебряную - левую и лазоревую - п равую, с золотой вос ьм и конечной звездой н а
лазоревом пол е и щитодержателя м и - зел е н ы м и драконами; В ысочайше неутвержден ­
н ы й , к о и м однако издревл е пол ьзовался н а ш род"3• Герб этот, по всей uиди мости , б ыл
утвержден , и тогда И ван Кондратьевич Ш е и н , младший с ы н Кондратия И uановича,
основавший вторую л и н и ю рода, унаследовал село Я кшино. С ы н е го Васил и й недолго
служил во 2-м Бугском уланском полку. Он оставил нескол ько дете й , из которых Па­
вел (род. 28 июня 1 828) также имел бол ьшую сем ью. Судьбы Сергея и Васил ия Павло­
вича сложил ись трагически.
Сергей Павлович Шеин (род. 8 августа 1 856) начал в 1 87 5 году службу на флоте. В
1 884 году он окончил Н иколаевскую морскую акаде м и ю. С 1 896 С. П . Ш еи н стал стар­
шим офицером на крейсере 1 ранга " Рюрик'', в 1 898 году был назначен морским агентом во
Фра н ци и , с 1 90 1 года командовал морской канонерской лодкой "Храбр ы й " . 6 декабря
1 902 года С. П . Ш еину было присвоено звание кап ита на 1 ранга , а 6 апреля 1 903 года он
стал командиром крейсера 1 ранга " Светлана". С . П . Ш е и н был награжден орде нами
св.Ан н ы II сте п е н и и с в . Владимира IV сте п е н и . О н имел также бронзовую медал ь за
труды по 1 -й переписи ( 1 897) и м ногочислен н ы е иностра н н ы е ордена: бухарски й , чер­
ногорски й , оф и церский крест П очетного легиона, австро-венгерс к и й , н идерландски й ,
ф ран цузски й , а н н а мс ко го дракона, болгарски й , греческий , п русс ки й , мекленбург- ш ве ­
р и н с к и й , тунисски й , датск и й ... 4
Во время русско-японско й вой н ы "Светлана" вошла в состав 2-й Тихоо кеанской
эскадры , которой командовал вице-адмирал З. П . Рожественски й . 1 4- 1 5 мая 1 905 года
'' Светлана" приняла участие в Цусимском сражен и и. Очевидец вспоминал: " Я понские
крейсера подошл и к нам бл изко и сосредоточил и стра ш н ы й огон ь. Кажд ы й снаряд
попадал в цель. Весь корпус "Светл а н ы " дрожал от непрер ы в н ых взрыuов с нарядо в . ( . . . )
В нес кольких местах всп ы хнул и пожары. Все п атрон ы были расстреля н ы . Тогда , по
отдан ному заранее п р и казани ю , трюм н ы й меха н и к открыл кормовые клапаны затоп ­
ления и дверь н е проницаемых перегородок . Оди н снаряд влетел через дымовую трубу в
коч е гарку и там разорвался( . . . ). Крейсер стал заметно тонуть. Когда гибел ь е го стала
очевидной , п р и казано было доставать кой к и , с пасател ьн ы е круги и пояса. Ран е н ы х
п р и вязы вали к койка м , надевали н а н и х пробковы е пояса и в ы н осил и наверх. Затем

А.А. Бовкало. А рхимандрит Сергий (Шеин) и его предки

21

команде было разрешено оставить крей­
сер. Команда выходила на палубу, кото­
рая быстро покрылась убитыми и ранен ы­
ми. Люди шли из всех трюмов на бак, где
было удобно войти в воду, и тут разрывав­
шиеся с наряды осыпал и их осколками " .
С . П . Ш е и н все время находился н а мости­
ке, где его ранило в лицо. Он спустился
на палубу" и увидел старше го о ф ицера
капитана 2 ранга Зурова: " А вы что не
спасаетесь? В идите, сейчас потонет " , обратился он к нему. " Есл и вы остаетесь,
то останусь и я " , - ответил старш и й офи­
цер и с пустился в н.ижнюю палубу. " Свет­
лана" накренилась на левый борт настоль­
ко, что верхняя палуба стала уходить в
воду, и в таком положени и , н�ся на гафе­
л е Андреевский флаг, около 1 1 ч . утра
крейсер погрузился в воду окончательно". А рхимандрит Се ргий (В.П. Шеин) - с ек р етар ь
Судовая и кона с в . Н и колая Ч удотворца
Поме стного собора Православной Рос с ийской
Церкви 19 1 7- 19 1 8 гг.
б ыла спасена прапорщиком Михайловым5•
Рисунок сделан В. Богдановичем на заседании
С.П.Шеи н был женат на княжне Ека­
Собора.
терине Александровне Урусовой. Вскоре
после окончания войны родственники погибших моряков, жившие в Петербурге, стали
собираться, чтобы вместе помолиться во временной церкви , устроенной в морской
казарме на Васильевском острове. Однако общим было желание почтить память погиб­
ших сооружением храма. Осенью 1 90 8 года б ыло возбуждено ходатайство перед минис­
терством В нутренних дел о разрешении организовать Комитет по сбору пожертвова­
н и й на храм . Одновременно, по почину Е.А.Шеиной, обратились с просьбой к греческой
королеве Ольге Константиновне (дочери великого князя , генерал-адмирала Констан­
тина Николаевича) о принятии этого Комитета под ее почетное председательство. 22
ноября 1 908 года Н иколай 1 1 утвердил доклад М и нистра внутренних дел, и королева
Ольга Константиновна стала почетной председательнице й Комитета, а председател ьст­
во б ыло возложено на сенатора Петра Николаевича Огарева (его сын Сергей погиб на
эскадренном броненосце " Наварин"). Комитет по сооружению храма был составлен из
лиц, непосредственно приглашенных королевой: в него вошли Екатерина Александ­
ровна и Васил и й Павлович Шеины. На первом же собрании Комитета 21 декабря 1 908
года были отмечены труды Е.А.Шеиной по устройству в Галерной гавани походного
храма для поминовения моряков. 2 1 августа 1 909 года была образована строительная
комисс ия, в которую также вошла Е .А.Шеина. Работы шли быстро, и величественый
храм во имя Происхождения Честных Древ Креста Господня и Святителя Николая Чудо­
творца ("Спас-на-Водах"), сооруженный по проекту М.М.Перетятковича, был освящен 3 1
июля 1 9 1 1 года. На стенах храма были помещены бронзовые доски с именами всех погибших.
На доске, посвященной "Светлане" , кроме С.П. Шеина, были начертаны имена 8 офи­
церов и иеромонаха Феодора (Хандалеева). Над каждой доской находился образ того
святого, икона которого бьmа на корабле. Е.А.Шеина участfювала и в вышивании ковра для
верхней церкви6• "Спас-на-Водах" п ростоял недолго: в 1 932 году он был снесен . . .
Еще более трагичной стала судьба брата Сергея Павловича - Василия. Он родил­
ся 30 декабря 1 87 0 года7• В 1 89 3 году В . П . Ше и н окончил училище Правоведения в

И ССЛЕДОВАНИЯ

22

Петербурге и б ыл причислен к Министерству юстиции. В 1 903 гЬду он перешел в Госу­
дарственную_ канцелярию в отделение свода законов. В 1 906 году Василий Павлович
был назначен членом Особого при Св.Синоде присутствия для разработки и подготов­
ки вопросов, подлежавших рассмотрению Поместного Всероссийского Собора. С 1 906
года он служил в Государственном Совете, а в 1 907 был командирован в канцелярию
Государственной Дум ы , где с 1 908 года был начальником отдела. В связи с избранием
чл еном IV Государственной Думы в 1 9 1 2 году В . П .Ш еин ушел с государственной служ­
б ы . В Думе В . П .Шеин приписался к фракции националистов. В.П.Ш еин работал в
церковной и вероисповедной комиссиях, обычно он был докладчиком бюджетной ко­
миссии по смете Св. Синода. В июне 1 9 1 7 года В . П. Шеин был назначен членом Пред­
соборного Совета и по этой должности стал членом Поместного Собора , который 1 9
августа 1 9 1 7 года избрал его своим секретарем. П осле прекращения деятельности Со­
бора не которое время Васили й Павлович служил в Главкрахмале и Центральном Же­
лезнодорожном управлении. В 1 920 году он осуществил свое давнее желание - принял
свя щенный сан, а 1 2 сентября 1 920 года был пострижен в монашество с именем Сер­
ги й . Он был назначен настоятелем подворья Троице-Сергиевой лавры в Петербурге и
возведен в сан архимандрита. Однако при его церкви существовал и приход. Вскоре
о.Сергий вошел в правление приходских советов и был избран товарищем председате­
ля. Весной 1 92 2 года началась кампания " по изъятию церковных ценностей " . В церкви
о.Сергия " изъятие" прошло " безболезненно" , поскольку ценностей было мало. Тем не
менее, по "делу" м итрополита Петроградского и Гдовского Вениамина ( Казанского; 1 7
ап реля 1 873 - 1 3 августа 1 922) б ыл арестован и он. 1 0 июля начался суд, который
нужен был лишь для соблюден ия формал ьностей�. Один из присутствовавших на про­
цессе спустя м ногие годы вспоминал царивший там дух обмана, резко контрасти ровав­
ший со "святостью служителей" церкви того мрачного времени. 6 июля был вынесен
приговор: 1 0 обвиняемых, включая архимандрита Сергия , были приговорены к рас­
стрелу (через некоторое время шестеро осужден ных были помилованы). В ночь с 1 2 на
1 3 августа 1 92 2 года приговор был приведен в исполнение. Мученическую кончину
приняли митрополит Вениамин, архимандрит Сергий, профессор Ю . П . Новицкий и
присяжный поверенный И . М . Ковшаров.
Ли шь 3 1 октября 1 990 года Презид иум Верховного Совета РСФСР отменил при­
говор П етроградского губернского ревтрибунала по делу м итрополита Вениамина и 58
л и ц, осужденных ' вместе с н и м , а само дело б ыло прекращено "з а отсутствием в их
действиях состава преступления".
Проходивш ий 31 марта - 4 апреля 1 992 года Архиерейский Собор Русской П ра­
вославной Церкви причислил невинно убиенных к лику святых. Память священному­
ченикам митрополиту Вениамину, архимандриту Сергию и мученикам Юрию и И оан­
ну постановлено совершать 1 3 августа (по новому стилю).

Примечания
1 Российский государствен н ы й исторический ар­
хив ( Р ГИА). Ф. 1 343. Оп.33. Д.9 1 6.
2 Чернопятов В. И. И стория дворянского сословия
Тульской губер н и и . T.V (XIV). М" 1 9 1 0 .
3 РГИА. Ф. 1 343. О п . 3 6 . Д.2762 1 .
4 Список л и uам , состоящим в морском ведомстве
и флоте, адмиралам и штаб-офиuерам и чинам,
зачислен н ы м п о флоту. С П б " 1 904. С . 1 5 5 - 1 56.
5 Гибель одной и з жертв Цус и м ы ( Из рассказа оче-

видца) // Унтер-офицер. 1 9 1 4 . № 43. С. 1 6.
Смирнов С.Н. Храм-памятни к моряка м , погиб­
шим в войну с Японией. Пг" 1 9 1 5.
7 РГИА. Ф . 1 27 8 . Оп.9. Д . 1 26 3 . Л .9-906.
8 Востр ышев М. На основе устных директив //
Журнал М осковской Патриархи и . 1 99 3 . № 8 .
С.5- 1 0; "Дело" м итрополита Вениамина ( Пет­
роград, 1 922 г.). М" 1 9 9 1 .
6

�
ИOfi&IOflH
f 'fACOИ
В . В . Мо розан

И з истории русской э кономическо й
э миграции конца XIX

т

-н

ачааа ХХ

в.

рудовая эмиграция и з Росси и конца X I X
начала Х Х в в . представляла собой
органическую часть общеевропейских эм играционных процессов. Они достигли
наибольшего развития во второй половине X I X столетия. При этом причины,
вызвавшие массовый отъезд за рубеж русского населения, имели те же кор н и , что и
аналогичные я вления в других странах.
Гл убокие и з м е н е н и я в эконом и ч е с ко м строе стран ы , особенно в сел ьском
хозя йстве , в ы звали м ассов ы й отток рос с и й с ко го насел е н и я из страны в поисках
заработка. Среди п р и ч и н , в ын уждав ш и х рос с и я н в ы езжать за рубеж б ыл и : есте­
стве н н ы й пр ирост насел ен и я , затрудня в ш и й возможность достаточ ного заработ­
ка на м е сте; ни зкая агротехн и ка и м алозе мелье; сокраще н и е круп ны х хозя йств,
пол ьзующихся н ае м н ы м трудом ; частые н еурожа и . И хотя Россия вкл ю ч илась в
это мас штабное " п ереселе н и е народов" знач ител ьно позднее других е вро п е й с ки х
стра н , кол и ч ество э м и грировавших рос с и й с ких п оддан н ы х , особенно з а океа н ,
росло и з года в год и дости гл о в п р едвое нное в р е м я бол ьшого размаха. Доста­
точ н ы х да н н ы х об оттоке н ас ел е н и я из Рос с и и нет, так ка к большая часть отъез­
жа в ш и х , избегая бол ьш и х р асходов и б юрократиче с ких трудносте й , с в я за н н ых с
получ е н и е м загр а н и ч н о го пас порта , п о кидала страну нел е гал ь н о , гла в н ы м обра­
зом ч ер е з западную сухопутную гран и цу . Наи боле е п ол н ы е с веде н и я м ожно по­
ч е р п нуть тол ько и з статист и ч еск и х м атериалов тех стр а н , в которые устр е м л я ­
л и с ь р о сс и й с ки е э м и гранты . П р и этом н а и боле е качествен ная э м и гра ц ионна я
статисти ка с уществовала только в Соеди н е н н ы х Ш татах Ам е рики , где о н а бы ла
должн ы м образом поставлена и хорошо классифицирована по разн ы м п р изнака м
( п о пол у , возрасту, н а ци ональ ности , социал ьной при надле жн ости и п р . ) .
Выезд н а заработки з а гра н и цу и з Рос с и и совершалс я не тол ько в С Ш А. О н
шел в двух гла в н ьiх н а п равл е н и я х : з а океан ( в С Ш А , Ка наду , Южную А м е р и ку и
Австрал ию) - с одн о й сторо н ы , и н а Е в р о п е й с к и й конти не нт ( в Гер м а н и ю , Да­
н и ю , Ш ве ц и ю ) - с друго й . Среди этих стран С Ш А , безусл о в н о , за н и м ал и ис­
кл юч ител ьное п оложе н и е . Русская э м и гр а ц и я в Соед и н е н н ы е Ш таты А м е р и к и
с клад ы валась на п ротяжен и и почти всего X I X стол етия и до конца 9 0 - х годов
и м ела характер еди н ич н ы х поездок - это б ыл " п е р иод ходоко в " . И з такого со­
сто я н и я о н а вышла толь ко в 90-е год ы , когда в п е ре с ел е н ч е с кое движе н и е было
втя нуто б ол ь ш инство запад н ы х губер н и й .
Всего же и з России в С Ш А за период с 1 820 по 1 9 1 3 г . эмигрировало 3003428
человек, которые по десятилетиям и отдельным годам расп ределялись следующим об­
разом ' :
-

ИССЛЕДОВАНИЯ

24
Годы

Выехало
чел.

Годы

Выехало
чел.

Годы

8981

1885

1876

5700

1877

7132

1878

3595

1879

4942

1880

1820-1829

86

1875

1830-1839

280

1840-1849

520

1850-1859

542

1860-1869

3627

1870

1030

Выехало
чел.

Годы

Выехало
чел.

Годы

Выехало
чел.

1 7 1 58

1895

3 5907

1905

184897

1886

17800

1896

5 1445

1906

2 1 5665

1887

30766

1897

25816

1907

258943

1888

33487

1898

29828

1908

156711

1889

33916

1899

60982

1909

120460

7191

1890

35598

1900

90787

1911

158721

47426

1901

85257

1910

186792

1871

1208

1881

10655

1891

1872

2665

1882

2 15 9 0

1892

81511

1902

107347

1912

162395

1873

4972

1883

1 19 2 0

1893

42310

1903

136093

1913

2 91040

1874

5868

1884

17226

1894

39278

1904

145141

Эти данные дают наглядное представление о том , как складывался процесс эми­
грации российских подданных в Соединенные Штаты Америки. До 1 857 г. выезд рус­
ских на заработки оставался вообще на очень низком уровне и лишь трижды п ре высил
1 00 человек, а именно: в 1 83 3 , 1 84 1 и 1 846 гг. После 1 85 8 r. (и до 1 869 г.) поток русских
эмигрантов колебался м ежду l 00 и 1 ООО человек в год. Только в 1 870 г. количество
отъезжавших превысило тысячный рубеж, а в 1 88 1 г. перевалило за 1 0000. В 1 89 1 г.
численность покинувших страну составила более 45 тысяч , а в 1 902 г. впервые из Рос­
сии выехало 1 00 ООО человек , после чего волна эмиграции пошла по нарастающей ,
достигнув своей кульминационной точки в 1 9 1 3 г . (тогда страну покинуло 29 1 040 че­
ловек) . В целом , к марту 1 9 1 7 г. в Соединенных Штатах Америки проживало 2 877 746
уроженuев России 2 •
До 80-х годов X I X в. США нуждал ись в людях, главным образом, для колониза­
торских целей, направленных на " завоевание Запада " , а основными поставщиками
эмигрантов были Великобритания, Гер мания и Скандинавские страны . Россия же в
эти год ы , в силу сложившихся социально-экономических условий , стояла в стороне от
общеевропейских эмиграционных процессов .
С 80-х годо в Соединенные Штаты Америки переживали бурный рост промыш­
лен ности, интенсивно строились железные дороги. Америка стала нуждаться в значи­
тельном количестве дешевых рабочих рук, главн ы м образом ч ернорабочих и ремеслен ­
н и ков. И менно в этот период н а первые места в качестве поставщиков эм игрантов
выдвинулись сначала Австро-Венгрия и Итал ия , а затем и Россия3•

Годы

Вся

Эми грация и з Вели кобритании, Германии

Эми грация и з Австро-Венгрии, Италии и

и Скандинавских стран

России

э м и грация
абсол.

%

абсол.

%

1882

788 9 9 2

535375

66

82900

10

1907

1 285349

201339

15

883 1 2 6

69

Чем глубже в экономику США проникал очередной кризис, тем оживле ннее были
последующие периоды пром ы шленного подъема, которые , в свою очередь, вызывали
усиленный приток эмигрантов с Европейского континента. Обычно новая волна пере­
селенцев в Америку вдвое превосходила предшествующую. Американские работодате­
ли очен ь скоро оценили превосходные качества русского рабочего, обладавшего креп­
ким телосложением , выносливостью, крайней неприхотливостью и соглашавшегося на

.
ии
В. П. Морозан. Нз истории русской экономической э.миграц

25

л юбую работу. Н а гляд н ы м доказател ьством высокой оценки этн ических русских ; _ше­
р и канс к и м и пром ы шле н н и ками я llлялось то, что в момент кризиса и сокраще ния про­
изllодства русских рабоч их увол ьняли последними, вследствие ч е го умен ьшен 11е • 1 и сла
э м и грантов из России в те или и н ы е годы не отразилось на ''чисто" русско�� эл еме нте.
Это тем более примечательно, что собственно этнические русские принимшш недоста­
точно активное участие в эмиграционном движении за океан. Они оставались еще не 13ТЯ1 1уты­
ми в это движение американской промышленностью, которая к тому времени довела эм и гра­
цию свободных рабочих рук остальных народов Европы до максимального напряжения.
Тол ько к концу девя ностых годов этн ические русские стал и более ил и менее за­
мет н ы м фактором в общем потоке отъезжавших из Росси и . Именно в то время оф ици­
ал ьные э м и граци о н н ы е с правочн и к и Соединенных Ш татоll Америки стал и выделять
их в отдел ьную графу. В XIX столетии "ч исто" русский элемент покидал предел ы стра­
н ы неохотно: до 1 903 г. от 1 до 2 тысяч ч еловек, с 1 903 по 1 906 г. от 3 до 4 тысяч
человек, в 1 906 г. уже 5 282 ч еловека, а в 1 907 г. их ч исло достигло 1 6 085 ч еловск4•
Всего же за период с 1 900 по 1 9 1 3 г. этнических русских э м и гриро13ало 1 65 тысяч5•
Однако приведенные данные об отъезде населения из России не дают еще воз�южности
онен1пь всю м ногонациональную палитру российской эмиграции и проследить распределен11е
"очагоll отхода'' по всей территории империи. Рассматривая национальны й сослш 11 �1еста
первоначального прожиllания в империи, можно с уверенностью сказать, что вол на отъезжав­
ших за рубеж началась в крайне западных областях страны и очень медленно передвиг;t�ась на
Восток. Процесс этот был настолько медленным, что к началу 1 Мировой войны большан
часть российских губерний была лишь слегка затронута этим явлением.
Об интенси вности выезда за рубеж по национал ьному признаку можно судить по
приведе н ной н иже таблице6•

Н а ц и о нальность

1904-1908

1899-1903

1909-1913

l

Всего

тыс. чел.

%

тыс. чел.

%

тыс. чел.

%

тыс. чел.

%

1

Евреи

185

38

482

50

297

32

964

41

i

Поляки

133

28

237

25

305

33

675

29

50

10

82

8

96

10

222

9

Ф и н н ы и эстонцы

61

13

61

6

52

6

1 74

7

Немц ы

35

7

48

5

55

6

138

6

Л итовцы и латыши

Русские

9

2

45

5

111

12

165

7

Остальные

8

2

6

1

9

1

23

1

481

100

961

100

919

1

2361

100

Всего

'

1
i

О дина м и ке отъезда за рубеж по национал ьному призн а ку можно та кже суд11ть
при сопоставл е н и и кол ичества уеха вших русских, евреев, поляков и предста u1псл с i i
других национальностей с и х общей ч исленностью в Росс и и . В среднем за 1 904- 1 90� гг.
на каждые 1 00 ООО душ населения России в ыезжало в С Ш А всего 1 2 ,9 человек, пр11ме­
н ител ыю же к отдел ь н ы м национал ьностям это соотношение было следующ11 �17:
Евреи

1662

Л итовцы

456
182

Поляки

514

Финны

Н е м цы

491

Русские

П ро ч ие национальности

6

9

ИССЛЕДОВАНИЯ

26

В последующее пятилетие ( 1 909- 1 9 1 3 гг.) это соотношение несколько измени­
лось. В то время , как количество в ыехавших в США из России (на 1 00 ООО человек)
практически оставалось на прежнем уровне, ч исленность этнических русских, эмигри­
ровавших из страны , увеличилась в 2 ,4 раза и составила 2 1 ,6 человек на 1 00000 жите­
лей; поляков в 1 ,28 раз и составила 66 1 ,4 человека; количество же отъезжавших евреев
сократилось в 1 , 5 раза и составило 1 1 08 человек на 1 00000 жителей этой националь­
ности . Отъезд представителей других народов (литовцев, латыше й , ф и н нов, эстонце в и
немцев) оставался на прежнем уровне8•
Кроме данных о национальном составе российской эмиграции, американские статисти­
ческие справочники содержали сведения о социальном составе, возрасте и другие данные:9
П о ч и слу

Возраст

Пол
Н а ц и ональность

самостоямуж ч и н ы

женщины

до 13 лет

14-15 лет

с в ы ш е 45 лет

тел ьных л и ц

Евреи

55,7%

44,3%

25,3%

69,6%

5,1%

43,6%

Поляки

70,0%

30,0%

9,0%

88,8%

2,2%

80,7%

Л итовцы

69,7%

30,3%

7,7%

90,7%

1,6%

81,1%

Финны

67,1%

32,9%

7,8%

89,8%

2,4%

85,3%

Русские

86,4%

13,6%

6,6%

91,1%

2,3%

82,5%

Приведенные данные с видетельствуют, что более 2/3 выходцев из России были
мужчинами, а среди русских их было еще больше - 4/5 . Исключение составляли лишь
евре и , среди которых соотношение по полу было почти равным. Что касается возраста
эм игрировав ш их за океан российских подданн ых , то 9/ 1 0 от их общего количества
составляли л ица от 10 до 45 лет, причем наименьший процент детей был у русских (не
превышал 9%). У евреев, напротив, этот показатель был выше и доходил до 1 /4 общего
количества эмигрантов. Наконец, у представителей всех национальностей , за искл юче­
нием евреев, 4/5 выехавших были самостоятельные л и ца; у е вреев же и ждивенцы пре­
обладали над остальной массой эмигрировавших.
в 1909 г.

Евре и

Поляки

Немцы

Лито в ц ы

Финны

Русские

Выехали в США

39150

37770

7781

14595

1 1202

9099

3989

842 1

338

1944

1035

3819

В о з в ратились в
Россию

Совокупность всех приведенных данных позволяет утверждать, что только е вреи
и немцы выезжали из России с целью навсегда покинуть ее пределы, поскольку эми­
грировали целыми семьями. Основная же масса отъезжавших считала свой переезд
временным, хотя нередко и растянутым на целое десятилетие. Убедительным доказа­
тельством временного характера пребывания за океаном, может также служить сопо­
ставление числа выехавш и х в США и вернувшихся обратно в Россию10•
Возможно, число реэмигрантов могло быть ьолее значительны м , если бы прави­
тельство России упорядочило систему выдачи заграничных паспортов и уменьшило
издержки при их получен и и .
Срок пребывания россиян в Америке был различным и колебался о т 1 д о 1 5 лет.
Так, проведенные статистические обследования в одной из волостей Сурожского уезда

В. В. Морозан .

Из

истории русской экономической эмиграции

27

Черниговской губернии показали , что из вернувш ихся на Родину крестьян в США
находил ись 1 -2 года 62% прибывших; от 2-х до 5-ти лет - 3 5 % и свыше 5 лет - 3 %
крестьян 1 2 • Подобные данные в той или иной степени были характерны и для других
регионов России .
Год

П р и б ыло из России

Выбыло в Россию

всего

в т. ч. русских

всего

в т. ч . русских

1908

156711

16324

37777

6636

40,6

1909

120460

9099

19707

3819

41,99

1 9 10

186792

14768

17362

4223

28,6

1911

158721

17581

27053

6508

3 7,0

%

1912

162395

21101

34681

8139

38,6

1 9 13

2 9 1040

48472

26923

7980

16,4

И нтересен был и социал ьный состав росси йской эмиграции , данные о котором
приводятся в таблице1 3:
Д о л я профессии, %
Национальность

интеллектуальные

ремесленники

чернорабочие

прислуга

профессии

остальные

без занятий

занятия

вкл. детей

Евреи

0,8

39,7

7,0

6,3

3,3

44,7

Поляки

0,2

5,8

58,7

16,1

0,6

18,6

Л итовцы

0,1

6,7

58,9

17,1

0,6

16,6

Финны

0,4

6,2

52,8

21,3

3,2

16,1

Русские

1,3

7,7

71,5

3,4

2,1

14,0

Из этой таблицы видно, что по роду своей профессиональной деятельности толь­
ко евреи резко отличались от остальной массы отъезжавших. Так , если основную массу
эмигрировавших поляков, литовцев, ф иннов и русских составляли чернорабочие (от
53 до 7 1 % ) , то среди евреев эта категория эмигрантов составляла всего 7 % , и, напро­
тив, ре месленников среди указанных национальностей было не более 6-7 % , в то вре­
мя , как среди евреев - 39%.
Соединенные Штаты Америки, безусловно, были не единственной страной на­
значения отъезжавших за океан россиян. Они оседал и и в ряде других стран Американ­
ского континента. Однако получить пол ное представление о русской эмиграции в Ка­
н аде , Бразил и и , Арге н т и н е и других а м е р и канских государствах н ет н и какой
возможности. Данные статистики по этим странам либо отсутствуют, либо имеют слу­
чайный характер. Отчасти этот пробел � ожет быть восполнен данными гер манской
статистики , которая вела учет русской эмиграции , следовавшей через немецкие порты ,
с указанием страны назначен и я ; а также отчеты германских комиссаров по эмиграции.
Обобщая эти данные, М и нистерство торговли и промышленности России в своем до­
кладе для Межведомственного совещания по вопросам об отъезде рабочих на заработ­
ки за границу приводило следующие цифры: из 46 376 русских эмигрантов, следовав­
ших через германские порты в 1 908 г. , 33 9 58 человек направлялись в США, 2 1 4 3
человека - Великобританию, 1 48 - в Канаду, 3 - в Мексику, 4 - на Кубу, 4 42 1 - в
Бразили ю , 5 594 - в Аргентину, 94 - в Южную Африку и 1 1 - в Австралию14• Но

11ССЛЕДОВЛ!/ 11Я

28

Германия была не еди нствен ной страной, портами которой пол ьзовал ись русс кие э м и ­
гранты , они следовал и и ч ерез другие стран ы : Голландию, Фран цию, И тал и ю , Австро13 е н гр и ю и собствен но росси йские порты. Следовательно, приведен н ы е дан н ы е как
абсол ютные вел и ч и н ы значения не и м е ют, но достаточно точ н о показы вают пути сле­
дования русской э м и граци и , а также их и нтенсивность. Можно п редположить, что ко­
л и11еспю пересел е н цев из Росси и , следовавших через другие стран ы , в три раза превы­
шало ч исло воспол ьзовавшихся немецким и порта м и .
Возвращаясь к 1 908 г. и соотнося общее коли чество эми грировавших и з Росси и в
С Ш А (а их было 1 56 000) с ч ислом росс и я н , п рошедших ч ерез германские п орты , мож­
но при йти к вы воду, что отъезд в другие стран ы должен был составить около 500 ООО
человек, что, вероятно, соответствовало действительности .
В частности , п о дан н ы м М и н истерства и н остра н н ых дел тол ько в Аргенти ну в ы ­
ехало в 1 904 г . 4 3 9 3 ч еловека, а 1 905 г . - 1 О 078 , в 1 906 г . - около 2 0 ООО. Всего ж е в
Аргентине и Бразил и и к 1 906 году прожи вало по 60 ООО человек15•
И наче была организована статистическая служба н а Европейском конти ненте,
которая ф и ксировала движе н ие выходцев и з Росси и с достаточно высокой точ ностью.
Движение русских рабоч их в сопредельные европейские стран ы впервые нача­
лось с конца 80-х годов и стало постоян н ы м я вл е н и е м , повторяв ш имся и з года в год.
Так , в начале ХХ столети я основная масса сезо н н ы х рабоч их из Росси и направлялас ь в
Гер1'1 а н и ю ( глав н ы м образом в П русси ю) и Дан и ю. В других е вропейских странах ч и с ­
ло русских выходцев , искавших заработок, б ы л о очен ь невел ико, и часто поездки туда
носили случай н ы й характер.
Согласно росси йской статистике пассажирс кого движе н и я через государстве н ­
ную гран и цу, передвижени е русских рабочих на сел ьс кохозя йстве н н ые работы в Гер­
ман и ю и Дан и ю и обратно по особ ы м плакатны м паспортам* выражалось за период с
1 902 по 1 9 1 2 г. в сл �дующих цифрах16:
В ы б ы вало п о е в р о п е й с к о й

Прибы вало обратно

границе и з России, чел.

в Россию, чел.

1902-1906 (за пятилетие )

348205

336926

1907

542103

5 1 1408

1908

569603

533004

В среднем за год

1909

5 1 3 184

499193

1910

636826

638885

1911

739969

736697

1912

793716

766505

1

Возможно, п р и веде н ны е дан н ы е о коли ч естве сельскохозя йстве н н ы х рабоч их,
пересекших государственную гран и цу, несколько н еточн ы , так как при получе н и и пла­
катных паспортов б ывали случаи , когда последни е попадали в руки л иц, не связа н н ых
с сезо н н ы м и работам и , в частности , доставали с ь контрабандистам. Ter-.1 не м е н е е , эти
дан н ы е бл изки к реал ь н ы м .
Дан н ы е росси йской статистики можно сравнить с материалами и з германских
источн и ков, полученн ы м и п утем регистраци и и ностранн ы х рабочих. Эта реги страция
была введен а в 1 908 г. в П русс и и , а затем п роводилась в других частях Германской
и м пе р и и . П о эти м источн и кам количество российских подда н ных, работавших в сел ь­
ском хозяйстве и пром ы шлен ности, составляло17:
Плакатные паспорта выдавали с ь уездной полицией бесплатно д л я пропуска на сельскохозя йстве н н ые
работы в Гер м а н и ю и Дани ю на срок с 1 февраля до 20 декабря.

П. П. Л!орозан. Из истории русской :жоно.мическтi :;миграции

29

1909-1910 гг. (чел.)

1 9 1 0 - 1 9 1 1 гг. ( ч е л . )

1 9 1 1 - 1 9 1 2 г г . ( ч ел . )

П ол я к и

239879

2 5 3 143

281813

Нем цы

19111

19913

17937

Н а ц и о нальность

1 Русс�ие
Л итовцы
П р оч и е

'

Все го

136

388

148

-

3424

3862

-

-

5072

259126

27686 8

308832

Регистраuия, ил 1 1 , есл и испол ьзоnать немеuкий терм и 1 1 , - л е гитимаuи я , приб ы в­
ших из-за гра н и ны рабоч их производилась Uентральн ы м справоч н ы м бюро труда сел ь­
скохозя i!стnен н ых палат. Л е гити маuия могла быть проведена в и н ы х случаях и 13 J1.10J1.1e11т перехода гра н и uы на погран и ч н ы х ста н uиях, которые вы пол няли посред н и ч ес к 1 1 е
ф у 1 1 кш 1 и между иностра н н ы J1.1 и рабоч ими и Uе нтрал ь н ы м бюро. Допускалас ь ре гистра­
ция пол и нейскими органами на местах работы. Л е гитимания закл ючалась в том, 11то
каждому и ностран н оJ1.1у рабочему выдавалась особая карточка (разл и ч ного uвета в за­
виси J1.t0сп1 от наuионал ьности ) , закл ючащая в себе точ н ые дан н ы е о рабоче J1.1 и да н н ые
работодателя , а также условия найма на немеuко м , пол ьском ил и русс коJ1.1 язы ках.
Однако не все регион ы Герма н и и и мели подобные бюро, следовател ьно, они не
J1.t0гл и пол н остью охnатить nсю массу и ностран н ых рабочих, прибывших в эту стра ну.
Подаnляющим бол ь ш инством отъезжаnших в Герман и ю в поисках заработка были
поляки (свыше 90%), далее следовал и немны (около 7 % ) , и наконеu л итоnuы ( 1 , 8 % ) 1х.
Этн ические русские соста влял и незнач ител ьное число. ( В проч е м , неме нкая статистика
относила к л итовuам и жителей белорусс ких губерн и й . )
Из-за отсутствия точ н ых сведе н и й о выезде росс иян н а заработки, Отдел сел ь­
скоi-i :жономики и сел ьской статисти ки испол ьзовал в своих расч етах н е тол ько оф 1 1 ш 1 ал ьную отечественную и зарубежную статисти ку, но также донесения ди пломатических
органов и н екоторые косвен н ы е дан н ые. В итоге Отдел при шел к ВЫ 13Оду, что и з Рос­
с и 1 1 ежегодно выезжало в сопредел ь н ы е стран ы около 500 ООО челове к, гла в н ы м обра­
зом в Герман 1 1 ю и Да нию.
Прич и н ы отъезда русских рабоч их в Герма н и ю , как страну главного назначе 1 1 11я в
поисках заработка, закл юч ились в доступ н ости выездных докум ентов благода ря Меж­
государствен ному соглаше н и ю 1 897 г. Это соглашен и е п одводило законодател ьную
ос но13у под дан ное движе н ие рабоч их. В отд. У закл юч ител ьного п ротокола русско­
герм<шской конфере н u и и , соз13ан ной в 1 896 г . в Б ерл и н е для обсуждения недоразуш1 1 иil по п р и м е н е н и ю до говора 1 894 г. , было решено, что русским рабоч и м , 13ыезжа u­
ш и м в Гер м а н и ю на пол е 13ые работ ы , или тем , кто имел какое-л ибо отноше н и е к
зе�1леделию, 13Ыда13ать пла катн ы е пас порта. Впоследст13и и , по кон 13е н ш 1 1 1 1 904 г" срок
де йствия паспорто13 был продлен и практически был дейст13и.теле н 13 тече ние всего года.
Получавшие плакатн ые паспорта работал и 13 Герма н и и не тол ько в сел ьскоJ1.1 хо­
зя йст13е , но и в про м ы шлен ности и распределялись по роду занятий 13 пред13ое 1 1 1ш е
годы следующим образом 19:
1910-1911
в сельс ко м.
хозяйстве

i

1911-1912

в п р о м ы ш ленности

в сельском
хозяйстве

1 9 1 2- 1 9 1 3

в п р о м ы ш ленности

в сельском
хозяйстве

в промышленности

чел.

%

чел.

%

чел.

%

чел.

%

чел.

%

чел.

%

2 5 1493

90,8

25375

90,8

274443

90,8

34389

90,8

2 7 9833

90,8

37297

90,8

И ССЛЕДОВА Н ИЯ

30

Распределение русских рабочих по отдел ьн ы м регионам Герман и и в 1 9 1 1 г.20:
В сельском хозя й стве

В п р о м ы шленн ости

182285

1 5044

3435

255

Саксония

8045

5740

Мек.-Шверин

2 2742

380

М е к . - Штрел и ц

4156

106

Г о.Gударства
П руссия

Юж. Гер м а н и я

189

721

Обл. Тюр и н гия

5621

1776

Брау н ш в е й г

4 7 08

1028

Ангалы

4496

179

Ольден бург

Л и п пе и Вальдек

915

127

Вольн ы е город а

298

738

2 3 6890

26094

Всего

Что касается тех местносте й , откуда выезжал и за рубеж отечествен н ы е э м и гран­
ты, то среди росси йс ких губерни й ведущее место в э м и граuионном движе н и и и отходе
на заработки зан и мал и губерн и и так назы ваемой черты е врейской оседлости ( Ко13ен­
ская , Виленская, Гродненская , В итебская , М огилевская , Вол ынская , П одол ьс кая , Бес­
сарабская , Черни говская , Киевская , Таврическая , Полтавская , Херсонская , Екатери­
носл а 13ская) и Царство П ол ьское. Из этих м естностей Росси и в ы ез жал и гл а в н ы м
образом е в р е и и п оля к и , - п е р в ы е з а океан 13 С Ш А ( с uел ь ю н а в с е гда осесть
там ) , а 13Тор ы е - в сопредел ь н ы е европ е й с к и е с тр а н ы и в А м е р и к у на с е зо н н ы е
работ ы . Остал ь н ы е р е г и о н ы стран ы да 13ал и н е зн а ч и тел ьное коли ч ество э м и гра н ­
тов и с е зо н н ы х рабоч и х .
К примеру, и з Ф и нлянди и отход начался в 1 870-х годах и дости г с13ое й макс и ­
мальной точ к и в предвоен н ы е годы , когда в среднем ежегодно отъезжало около 5 тыс .
человек21 • Бол ьши нство выходuев из этой части России направлялись в С Ш А , небол ь­
шая же часть э м игрировала в Южную Америку, особенно в Аргентину, где в М исионе­
се образовалась uелая ф инская колония. В бол ь ш и нстве случаев ф и н н ы выезжал и из
города Ган ге , - через Гуль и Л и верпул ь , или через Глазго и Саутrэмпто н , искл ю ч и ­
тел ьно на судах Ф инляндского пароходного акuионерного общества.
Архан гел ьскую губер н и ю покидало м и н имальное ч исло ж ителей. Ломи м о отхода
13 Амери ку, выходuы этой северной губерни и отправлял ись еще н а заработки в сосед­
н ю ю Нор вегию (около 1 00 человек ежегодно) , где мужч и н ы могли заработать до 1 20
рублей за сезо н , а подростки - до 50 рублей 22•
Совсем н езначительной б ыла группа отъезжающих из С - П етербургской и Н овго­
родской губерн и й , причем в ыезжали главны м образом в европейские стра н ы , отъезд в
которы е приобретал все более и более регулярн ы й характер. Странами назначения был и :
Ш веuия, Норвегия и Австро-Венгрия.
В ыезжали искл юч ительно русские рабочие: лесорубы , п илоставы , точильщики и
др. , сроком на 6-8 м есяuев23•
В П рибалтий с ком крае отъезд за рубеж получил наибол ьшее распространен ие в
Курля ндской губерни и , откуда выехало несколько тысяч человек , в основном крестья ­
не. Уезжали в бол ьш и нст13е своем за океа н , а не в европейские стра н ы .

В. В. Морозан . Из и стории русской экономической э.м играции

31

Н екоторое ожи вление отъезда на заработки за рубеж наблюдалось и в Эстлянд­
с кой губер н и и , где эстонская молодежь нанималась в экипажи и н остран н ы х судов и
надолго покидала Россию. Напроти в, Л ифляндскую губернию практически н и кто не
покидал и "отхода" почти не существовало.
В отл и ч и е от вышеперечи слен ных губер н и й , где за гра н и uу выезжали по разл ич­
ным мотивам, отъезд на Кавказе, например, преследовал исключ ител ьно переселен­
ческие uел и . Так, и з Кубанской области в 1 905 и 1 906 гг. пересел ил и с ь в Тур u и ю 3600
горuев- магометан. П ереселение это состоялось с В ысочай шего разрешения и с услови­
ем, что выехавшие из России обратно не вернутся . Из Терской области выезжало еже­
годно до 1 20 ч еловек в Америку и до 50 - в Турuию (в основном осетин ы , чеченuы и
немuы). И з Ставропол ьской губерн и и пересел ились в Америку за первые 1 О лет ХХ в.
1 5 3 семьи (875 человек), в том ч исле 1 45 немеuких и 8 русских семей. За этот же
период пыехало за рубеж из Эриванской губер н и и 325 русских и 3 00 арм я н . Н е менее
интенсивен был выезд и з Карской области , которую покинули за этот же период свы­
ше 900 человек ( молокане и духоборы) и более 1 00 армя н . Все они пересел ились в
Америку. Кроме того, в Турuию переселилось 34 1 турок и 1 1 2 курдов, в Греu и ю - 1 27
греков, и в Перс и ю
1 5 8 человек. Наконеu, из Елисаветпол ьской губерн и и выехало
на постоя нное место жительства в Амер и ку около 800 духоборов 24•
П ереч ислен н ы е район ы , образовал и полосу, к востоку от которой в пределах Ев­
ропейской России наблюдались л и ш ь незнач ительные случаи "отхода" .
Искл ючение составляли Вятская, Самарская и Саратовская губерн и и . К при меру,
тол ько из трех уездов последней губерн и и : Камышенского, Акторского и Саратовско­
го, за период с 1 900 по 1 9 1 0 г. выбыла 21 тысяча человек, в основном немецкие семьи25•
Что касается Азиатской части Росс и и , то здесь отток населения за гра н и цу не
носил массового характера.
Как уже указы валось, одн и м из наиболее существенных препятстви й , не позво­
л я в ш и м м ногим желающим покинуть Родину, являлас ь с истема выдачи загра н и ч н ых
паспортов с ее чрезмерно высокими обложе н ия м и. Так как основную массу э м и гран­
тов составлял и наиболее бедные слои населения, на оплату своей поездки собиравшие
последн ие средства, то путь в губернский город за заграни ч н ы м паспортом , б юрокра­
тические проволоч ки при его выдаче и , главное , высокие обложе н и я , были непомерно
тяжел ы м и для их тощего кошелька. Все это толкало русскую э м и грацию к необходи­
мости э кономить где тол ько можно и она, естественно, легко поддавалась соблазну
выехать из стран ы нелегал ьно.
Тем более , что вдол ь западной границы орган изовался цел ы й промысел тайной
переправки желающих за рубеж. Будучи хорошо орган изова н н ы м , он сводил риск при
пересече н и и гран и цы к м и н и муму; стоила же эта процедура всего 3 рубля. В целом,
7 5 % российских эми грантов выезжало за рубеж нелегально, без паспортов, через рус­
ско-германскую гра н и цу. Это приводило к огром н ы м потеря м для экономи к и стра н ы ,
ведь каждые сто тысяч э м и грантов, уехавших нелегально. приносили около 2 мл н . руб­
лей дохода немецким железн ы м дорогам и 7-8 млн. рублей немецким пароходным
обществам (таким как H amburg - America Line и Nord Deutscher Lloyd)2 6•
Впроч е м , возможности росси йских пароходств были весьма ограничен ы , и , в слу­
чае упрощения процедуры получения загра н и ч н ы х паспортов, о н и вряд ли смогл и бы
справиться с потоком эм и грантов. Тол ько в 1 9 1 О г. из 1 86 792 человек, уехавших в
С Ш А, Русское восточ но-азиатское пароходство, зан и мавшееся перевозкой пассажиров
в США. перевезло всего л и ш ь 1 8 ООО человек 2 7•
Сознавая , что плохо налажен ная система перевозки пассажиров через океан при­
водила к крупн ы м ф и нансовы м потеря м , комитет "Добровольного флота" предлагал
-

·

Н СС.11 ЕДОВА!! !!Я

32

еше накануне Русско-японской вой н ы открыть л и н и ю Л ибава - Н ью- Й орк. Но в силу
известных обстоятельств реал изаuия этого проекта стала возможной лишь в l 906 г.
Как показывает оф иuиальная статистика того времени, число отечественных судов, годных
л ш1 океанских пассажирских перевозок, было крайне невелико, и для того, чтобы справиться
со всо1 потоком русской эмиграuи и, флоту потребовалось бы увеличить свой тонн'1ж во шю­
го раз. П риспособляемость русского флота к нуждам э м и граuи и , независимо от ус и л и й
�юрс ких ком пан 1 1 ii , шла достаточ но тяжело, и к 1 9 1 3 г . он смог довести перевозку
п сресел е н uев л и ш ь до 5 0 % , что, в uелом , исчерпало е го резервы.
Из русс ких портов отход за рубеж совершался через Одессу, Л и баву, Ви нд; шу,
Р1 1 гу и Га н ге. Подавляющая часть эм и грантов выезжала из России через Л ибаву и Га н ­
ге . как это мы набл юдаем в следующей табли uе28:
,1

В ыехало чел .
Годы

че рез Л и б а ву

через
В и нда ву

ч ерез Ганге
ч ерез Р и гу

через Одессу

из

из оста льн о й

Финл я нди и

ча сти Росси и

всего

1900

8032

-

-

-

10397

3392

1 3 7 89

1901

7458

-

-

-

12561

208

12769

1902

13253

-

-

-

23152

404

23556

1903

1 1 24 7

-

-

-

16964

247

17211

1904

2 16 24

1 3 84

656

-

10952

-

10952

1905

22105

-

693

-

1 7427

796

18223

1906

50506

-

3297

198

17517

1 3 2 19

30735

1907

59077

1013

4871

90

16296

1 7644

3 3 940

1908

20799

463

520

5813

687

6500

1909

2 7 543

-

134

1 9 144

469

19613

191

i

Рол ь Либавы в движении эми гра нтов была знач ител ьна, особенно после 1 906 г"
ко гда б ыла н ал а ж е н а б е с п ересадо ч н ая русско- а м е р и ка н с кая пароход н ая л и н и я .
Нс случа й н о в этом городе в 1 90 8 г . было учреждено " Общество для защиты пересе­
ле1 1 uе в " , uелыо которого являлось " предохранение пересел е н uев христиа нского веро­
исповедания от всякого рода эксплуатаuии. Средствами дл я достиже н и я это й u е л и
сл ужат: 1 ) у ч режде ние в Л и бавс конторы с руководя щей деятел ьностью ; 2 ) распро­
стран е н ие брошюр и изда н и й , содержаших указан и я и советы дл я персел е н uев; 3) при­
нятие мер к огражден и ю переселенаев от разного рода эксплуатаu и и во внеевропеi,i ­
ских городах и портах; 4) назначение в г. Л ибаве а гента для духовной и материал ьной
помощи переселен uев"29.
С 1 906 г. в ч исло русских портов, через которые выезжали эми гранты , вошел и
Влад11 восток (хотя кол и чество поки нувших страну через этот город было очень невел и­
ко) . В середине 1 906 г. в П р иморской области ходил и слухи о том , что на строительстве
железных дорог в Кал ифорнии и Мексике можно было заработать немалые ден ьги и в
теч е н ие этого года из Влади востока выехало 200 человек30• В следующем году из н е го в
А�rерику отп равилос ь еше 300 россиян31• Положен ие русских рабоч 1 : на строител ьстве
железных дорог в Кал иф ор н и и и Мексике было исключител ьно тяжел ы м . М ногие, не­
довол ьн ые услоnиями труда, разъехались по всей территори и конти нента в поисках

Л. П. /\Iop()Jaн. Из истории русской экономической эмиграции

33

луч ш е ii работы. В конuе 1 907 г. в м естных газетах и в отдел ьных обън 1тениях начал и
появляться сообщения российского консула в Сан -Фран uиско о крайне бедстве нном
положен и и русских переселенuев в С Ш А. И хотя в 1 908 г. Росси ю поки нуло 500 чело­
век, к кон uу года наметилась тенден uия к уменьшен и ю оттока э м и грантов из стран ы 12 •
Этом у с пособствовала знач ител ьная разъясн ител ьная работа местн ых органов и ряд
зап ретител ьных мер. В 1 909 г. через Владивосток выехало всего л и ш ь 1 25 ч елове к11.
Движе н и е русских э м и грантов с Дал ьнего Востока шло двумя путя м и : из Влади­
востока на Uуругу и И окогаму, и из Дал ьнего - ч ерез южн ы е японские порты . Уезжав­
шие вторы м путем , благодаря особ ы м порядкам , существовавшим в Манчжур и и , в пре­
делах полосы отчужден и я , и мел и возможность поки нуть страну не тол ько без паспортов,
1 1 0 и вообще без вся ких докуме нтов. А так как они не задержи вал ись в м естах п ереса­
док, то проследить их дал ьне й ш и й путь было невозможно.
Отправля вш иеся из Владивостока, как правило, и мели паспорта и останавл и ва­
л 11 с ь в Иокога м е , где им необходимо б ыло ждать очередной пароход. Все они прожива­
л � 1 в гости н и uе " М иурия " , которая была приспособлена к нуждам э м и грантов. За до­
стапку переселе н uе п гости н и uа платила пароходству от 3 до 5 иен за человека14• П о м и м о
дешепого жил ья за плату в 3 5 с е н е в день, гост и н и uа обеспечивала э м и грантов п ере вод1 1 и ками и помогала и м вы полнять всю сложную проuедуру отправки , начи ная от меди­
ш1 1 1ского ос мотра и кончая посадкой на пароход35•
В uелом , русск и й э м и грант, направляясь в США, тратил на проезд, п и щу , жилье
и и н ые ueл ii около 1 00 рублей36• Кроме того, он ввозил с собой в страну еще 30-35
рубл ей37• Есл и учесть, что бол ьшая часть пересел е н uев пол ьзовалась усл уга м и и но­
стра н н ы х ком пани й , то станет очевидн ы м , скол ь значительны б ыл и потери для рус­
ской эконом и к и . И тол ько благодаря притоку в Росси ю заработа н н ы х э м и гранта м и
средств э т и потери с л ихвой покры вал ись, при нося экономике существенную п р и б ыль.
П р 1 1 сред н е м годовом заработке в 500 долларов С Ш А русские э м и гранты сберегал и
около 2/3 от этой сум м ы . Если при нять во внимание, что в С Ш А ч исло русских выход­
uе в в кажд ы й данны й момент составляло около 600 тыс. ч елове к , то общая сумма их
ежегодн ы х сбереже н и й определялась в 70 млн . долларов, или 1 40 млн . рубл е й 3х. Из
этой сум м ы в Росси ю поступало не более 45 млн. долларов39• П о точ н ы м с веде н и я м
Амери канского почтового ведомства, з а 7 лет - с 1 я н варя 1 900 г . по 3 1 де кабря 1 906
г. - в Россию было послано всего 1 347 6 1 8 почтовых переводов на сум м у в 2 3 6 7 1 1 69
долларов С Ш А40• П р и ч и ной столь незнач ител ьного перевода денег почтовы м ведомст­
вом я влялась н еотлажен ность почтовых связей двух стран , незна н и е русск и м и п ересе­
л е н uа м и порядка пересылки денежных средств и высокий проuент н е грамотности сре­
ди э�1игрантов. П р и таких условиях российские рабочи е вынужден ы были л ибо хранить
де ньги при себе, либо помещать их в местн ы е , п"реимущественно мелкие, бан ки , где
эти сбережения часто подвергались значител ьному риску.
Чтобы с вести к м и ни муму потери русских выходuев и надежно сохранить их сбе­
режения , 29 ноября 1 9 1 5 г. было п р инято решен и е открыть в Амери ке сберегател ьные
кас с ы . П осле тщател ьного изучения этого дела сотрудники Управления государствен­
н ы м и сберегател ьны м и кассам и п р и шли к вы воду, что наиболее uелесообразно было
бы учредить касс ы при росси йских консульствах. Этот путь обеспечивал достаточ н ы й
надзор за производством сберегател ьных операuий и , безусловно, повы шал а вторитет
консул ьской службы среди русской э м и граuии. В конце и юня 1 9 1 6 г" в виде оп ыта,
сберегател ь н ы е кассы были открыты при консульствах в Н ью- Й орке, Ч и каго и П 1птс­
бурге41 . Н едол ги й опыт деятельности этих касс по сохране н и ю э м и грантс ких ден е г на
месте ( ил и при их переводе на родину), показал значител ьные возможности этих орга­
нов. Л юбоп ытно, что с первых меся uев работы сберегательных касс в Америке среди

34

ИССЛЕД ОВА Н ИЯ

русских пересел е н uе в высоким спросом пользовались обл и гаuи и государственных 51/2 %
краткосрочных военных займов. Стремясь удовлетворить и нтерес к этим uен н ы м бу­
мага м , Управление выслало в Н ью- Й орк обл и га u и и на номи нал ьную сумму в 4 ООО ООО
рубл ей42•
Итак, после м ногих лет переселенческого движения в Амер и ку была решена одна
из самых важн ых задач , ради которой выезжала основная часть э м и грантов, - достав­
ка на родину своих сбереже ни й , добытых нелегк и м трудом. Всего за первые три м есяuа
работы сберегательной кассы при консульстве в Ч и каго туда б ыло внесено 1 300 ООО
долларов С Ш А43• О пераuи и впоследств и и могли приобрести знач ител ь н ы й размах, если
бы н е револ юuионные события 1 9 1 7 г. , приведши е к полному разрыву налаже н н ых
связе й .

Примечания
1 Р Г И А. Ф.58 1 . О п . ! . Д . 72 1 . Л . 55. Тудоряну Н.Л.
Очерки росс и йской трудовой э м и грации перио­
да и м периал изма ( в Германию, Скандинавские
стра н ы 11 США). К и шинев, 1 986. С. 1 7 1 - 1 72.
2 Тудоряну 11.Л. Указ. СО'!. С. 1 72 .
3 Р Г И А . Ф.58 1 . Оп. ! . Д . 7 2 1 . Л . 2 .
4 та�\ ж е . л .57.
5 Оболенский В.В. Международные и межконти нен­
тал ьные м и гра ции в довоенной России и СССР.
М" 1 92 8 С . 2 3 .
6 Та�1 ж е .
7 РГИА. Ф.58 1 . О п . ! . Д.72 1 . Л .56.
8 Расчеты наш и .
9 Р Г И А . Ф.58 1 . О п . ! . Д . 72 1 . Л .56.
10 Там же.
1 1 l!l,ербатский Л. 11. Русская э м и грация в С Ш А //
И звестия М и н и стерства и н остран н ых дел. 1 9 1 4.
К н . У ! . С. 1 1 7- 1 1 9 , 1 30 - 1 3 1 .
1 2 Мухин А. Отход крестьян на заработки в Амери­
ку // Агро1юм и<1ескиii журна.� . 1 9 1 3 . № 9 - 1 0 .
с . 1 50.
13 РГИА. Ф.58 1 . О п . ! Д.72 1 . Л . 57.
1 4 та�! же.
15 Там же. Л . 57-58.
16 Там же. Ф.395. О п . 1 . Д.2622. Л .6.
1 7 Та�1 же. Л .7 .

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

Там же.
Там же. Л .8.
Там же. Л .9.
Там же. Ф.58 1 . О п . 1 . Д.72 1 . Л . 5 8 .
Там же.
Там же.
Там же. Л . 59-60.
Там же.
Там же. Л .7.
Там же. Ф.395. О п . ! . Д . 262 1 . Л .30.
Там же. Ф.58 1 . О п . ! . Д.72 1 . Л .70.
Там же.
Там же. Л .60.
Там же.
Там же.
Там же. Л .6 1 .
Там же. Ф.395. О п . 2 . Д.2873а. Л . 9 1 .
Там же.
Там же. Ф.58 1 . О п . 1 . Д.72 1 . Л .6 2 .
Там же. Ф . 3 9 5 . О п . 2 . Д .2873а. Л . 9 1 .
Там же. Ф.58 1 . О п . ! . Д.2609. Л . 5 .
Там же.
Там же. Ф.58 1 . Оп. ! . Д . 72 1 . Л .9 .
Там ж е . Ф.58 1 . О п . ! . Д. 1 4 1 8. Л . 1 59.
Там же.
Тудоряну НЛ. Указ. С О ' ! . С . 2 0 1 .

�
НOli&IП
f'fACOliOH
Т . М . Пчел я н с кая

в

П амятнь1й отдеа императора
Аа ександра 111 в Русском музее

н ы нешнем году Государстве н н ы й Русский музей отметил 1 00-летие своего ос­
нования. Следующий юбилей - 1 00-летие . залов Русского музея императора Алек­
сандра I I I для публ и к и - состоится через три года. И менно поэтому сегодня
особенно уместно оглянуться назад и обратиться к события м вековой давности .
Н а сегодня ш н и й день Русск и й музей п о составу своих коллекций я вляется круп­
н е й ш и м в м ире собра н и е м произведе н и й русского изобразительного искусства. Н е ­
маловажно и то, что это первы й в Р.осси и публ и ч н ы й государствен н ы й музе й , заду м ы ­
вавши й ся его основател я м и к а к центр росси йского и скусства и культуры и я вл яющи йся
таковы м до сих пор. И , естественно, многие процессы , происходившие и происходя­
щие в ж и з н и Русского м узея , не могл и не отразиться на деятел ьности прочих росс и й ­
ских м узеев разного профиля, не только художестве н н ы х , н о и и сторических, воен но­
исторических.
Трудно найти в Росси и человека, хотя б ы в малейшей степени и нтересующегося
искусство м , которы й не знал б ы , пусть в самых общих чертах, произведе н и й , составля­
ющих экспозицию Русского музея . Однако даже среди специали стов, далеко не каж­
ды й и меет представление о том , каким заду м ы вался Русск и й музей и м ператора Алек­
сандра 1 1 1 , как в ы гл ядели его зал ы в первые годы существован и я . Сегодня Русск и й
музей по сути своей м узей художественн ы й , располагающий огро м н ы м и коллекция м и
произведе н и й изобразительного искусства. В конце же X I X
начале Х Х в в . он я влял
собой собран и е предметов не только художественной, но и материальной культур ы , то
есть совмещал в себе ф ун кции как художествен ного, так и исторического, и этногра­
ф и ч еского музея. В его состав входила большая этнограф ическая коллекция (этногра­
ф ический отдел м узея , впоследствии получ и в ш и й самостоятельность в качестве вновь
образованного М узея этнографи и народов СССР) , а также особ ы й П амятн ы й отдел
и м ператора Александра 1 1 1 . Есл и об этнографическом отделе все же и звестно достаточ ­
но хорошо, хотя б ы уже потому, что м ногие из его экспонатов м ожно увидеть в залах
М узея этнограф и и народов России и сегодня , то Памятны й отдел , просуществовавш ий
всего два десятилетия , остается своего рода бел ы м пятном в истори и Русского музея .
За последние уже почти восем ьдесят лет о нем л и ш ь изредка упоминалось в общих
работах о Русском м узее. Причем обычно л ибо просто констатиро вался факт е го суще­
ствова н и я , л ибо давалась краткая , но всегда ярко негативная оценка. П оэтому нам
представляется кра й н е важн ы м и ме н но сейчас, в преддвери и юбилейных торжеств, не
только " реабилитировать" Памятны й отдел и мператора Александра 1 1 1 в Русском м у­
зее и найти его подл и н ное место в русской культуре, но и раскрыть то знач е н и е , кото­
рое и м ел П ам ятн ы й отдел для дал ьнейшего развития музей ного дела в России .
-

36

ИССЛ!:ДОЯЛ !l11Я

Экспозицин Памятного отдела, по зам ыслу его создателе й , должна была пред­
ста в:1нть собой нечто особе нное п музейной практи ке того прем е н и . По сути , она лома­
ла все слож1ш ш 11еся представления об экспози цион ных приемах, то есть о способах
орга нюаш1 1 1 экс понато в в пространстве пыставоч ного зала. Это касалось и са�1 их экс­
понатоп как та ко13ых. а также методоп 11х собирания и обработки.
Вза11 мосвязь экспонатов л юбой художественной выставки ( и не тол ько художест­
ве н ноii) все гда обусловлена общей идеей , кон цепцией экспозици и , которая , п свою
очередь, непосредстпе н н о свюана с общекультурной тенденцией эпохи , уровнем эсте­
т11чес кого сознания общества, с кон кретной культурно- исторической ситуациеii. Ис­
следуя художестве н н ы й процесс с точ ки зрения художестпенного м ы шления об щест13а ,
Б. В .Асафьев 13 свое времн он1ечал , tпо искусству каждого историческо го периода п р и ­
с у щ cвoii , с достаточной точ ностью определен н ы й , комплекс не тол ько иде й , но и
выразител ьных средств, с поя художественная систе м а 1 • То же можно отнести , в опре­
дслен ноii сте п е н и , и к �1узей ной экспозици и , в частности , к экспозиции П а мятного
отдела и � 1 ператора Александра 1 1 1 в Русском музее, создававшейся на рубеже X I X-XX
веков, в перелом ное для росс ийской истории премя. Для того, чтобы в дал ьнейшем
было легче ориентироваться в рассуждениях об устройстпе Памятного отдела , нам пред­
ставляется необходи�1 ым уточ нить, что же такое " экспози ция " как таковая? " Художе­
ствен ная э к с п о з и ция это с п е ц и ф и ч е с кая и с кусстве н н о с о здан н а я п ред м е т н о ­
простра нственная структура, состоящая из произпеде н и й искусстпа и других предметов
11 организуе �1ая для осуществления художестпенного поздей стп и я "2• П рием ы же, по­
средством которых орган изаторы художестпенных или других выстапок п ыта ются воз­
действовать на зрителя в соответствии с поставленн ы ми задачам и , четко детермин иро­
ва н ы кон кретн ы м и кул ьтурно-историческими ситуаци я м и .
Контекст экспозиции определяется совокуп ностью разн ых е е элементоп , в ч исле
которых экспонат ы , архитектурно-пространстпенная среда и т.д. " Будучи вкл ючен п
этот контекст, отдел ьны й экспонат может приобретать допол н ител ьные знач е н и я , оп­
ределен н ы ii статус , резче выявлять какие-то свои качества , приглушать другие''3• Эта
совокупность и общий экспозиционн ы й контекст придают экспозиции уни кал ьность и
яркую 1 1 1 щи видуал ыюсть, наделяют ее специфическим и выразител ьн ы м и значен и я м и
11 позвол я ют пыразить некую " идею " . На всем протяжении истори и музе й ного дела и
художестве н ного экс понирования основной проблемой было нахождение таких форм
художественного воздействия , которые были бы адекватн ы кон кретной эпохе. Измене­
н ия культурно-исторических ситуаций влекли за собой и изменения в эстетическом
сознан ии общества, что при водило, в свою очередь, к поя вл е н и ю новых экс пози цион­
н ы х форм и реше н и й , соответствующих новым идеям и необходимых для наиболее
пол ного , осмысленного воспри ятия искусства зрител е м , для наиболее адекватного от­
ражения экспози ция м и художествен н ы х и других выставок современной и м общест­
ве н ной жизн и . И менно это положение особенно важно в случае с Памятн ы м отделом
императора Александра 1 11 в Русском музее.
14 апрел н 1 89 5 года был издан подписа н н ы й накануне Н и колаем 1 1 В ысоча й ш и й
Указ " О б учрежден и и особого установления под названием " Русский м узей и м перато­
ра Александра 1 1 1 " . В указе особо оговари валось, что " в музее этом должна быть, п реж­
де всего, отведена подобающая важному ее знач е н и ю часть, посвящен ная памяти о
жизни и Царстве н н ых трудах Родителя Нашего". Таким образом уже в сам ы й момент
созда ния Русского музея Памятны й отдел м ы сл ился обязательной и неотъемлемой час­
тыо общей музейной экспозици и . Как и м же должен он был быть, какие материал ы
должны были входить в е го состав и по как и м принципам собираться и объеди няться в
экспози uионном п ространстве? Эти вопросы устроители Памятного отдела п ытал и с ь

Т. М. / lч елн н ская.

Па.1111111 н ыi1 011ull!A 11м11ера11101ю Л;1екса ндра

"

.

111

-

/'усско.-11

в

(

'

'

�

музее

37

.. : �� :: . :·...
·

" "

:

соБРЛпш УзАкопЕн�й и PAcnoPлmifi1й ПР;лвнтЁ�iЬствА.
ИЗДАВАЕМОЕ ПРИ IIРЛВИ ТЕllЪСТВУЮЩЕМЪ СЕНА'Г1;.

14

. ..

. � 62.

AПP'l;JIЯ.

.

СОДЕРлtА..RГЕ: �
.
.:.:·: ·· : . ·:(f; :.J�:1.:.t , .: '-.�S4 ..t': · : · · ·
· 1 :: .
, .
Ст. i20. Об> yчpeвiiexJ11 особаrо устано1.iе11i1 . оон · 11a1asieJ1> • Pyccnro Муаеа Rмоератора A.le..
·
'tiсанжра 1 п
• о пре1остu1ев[а IJI ceJI
q\Jк aploбptreвaaro •\. калу M1:ialJ01c1aro
Д1орца со всtм:в орава,1,Jеl\а.щама n вам.у •.пrе.u111 .я1 с.IJ'а<бам•. • u.ton.: '

1i�IEllНOfl
400.

ВЫСОЧАЙIШU У&АЗЪ.. ,�
J:

Об• 1чршк.цевiи особаrо уота.по�.3сиiа по� :иав:вавiек'lо
раторв. А.:�:е�сав.цра

Ш•

в о про,1,оотаuопtи

х.а.авт Миха.й.1:овсхо.rо Дворца

оо

· ,. ·
: :-: -=: · :

··.

;._:� i .

cP}ocZ&ro "Mr•�•

A.JfJil сей цiu:si

Ихпе­

'
ПJ>iобр'iтеппnrо »'lo

:всtхи приваце&ащlОЛJ :к� веаrу

•.11 11 rед•»я,

ожу&бnм.и и сад.011n.. .

JVl;лзъ ПPЛDllTEJILCТOJVIOIЦEHJV CEDЛT:t'.

Неаабвенный

Родитель

въ м у др ой заботлнвостн

Н л m ъ,

о

развитiи

11 п роцвtтанiи отечественнаго искусства, ·предуказалъ необхо,�щмость обра­
sованi..а въ С.-Петербургt о6шпрнаго

Муа е.я,

въ кое.11ъ были бы сосредо­

точены выдающiлсл про из веденiл русской жпвопµси

высокоподеаноч нам·Бренiю почивш аго

11

валнiн.

Монарха пе суждено

Таковоч

было, однако

осуществиться при Его жнэни.

Ныпt, отвtча.я душевной потр ебности неотложно исполнить означен­

y

ную волю похойваго l'oc дapn,

признали l\lы за благо учредить особое
установле нiе подъ назвапiемъ «Pycшrai·o :М.уаен Имп ер атор а Ал екса ндр а III",
съ

:возложе11iе:11ъ

гдавнаrо завtдыванiн

оnымъ

Иш1ЕРАТОРскл.rо Дома по Н л m :r: м У на бр анiю,

·

съ

на одного изъ Члеиовъ
прясвоепiеn Ем у зваniл

Уnравллющаго уuомлпутымъ Музеемъ.

. .·

Въ Myaet этомъ должна быть , п режде всего, отведепа подобающа.я
ч асть, посвлщеянал памяти о жизни и ЦА rствЕ1 1ныхт. трудахъ Родителн н А Ш ЕГО. Оь Т'Ьмъ :ВJ1tёТt, }! впредь ДО состn вле11iл
эт1юграФ11чесь:11Хъ и псторнческнхъ колле1щiй, подлеж итъ неJ1едле11но.11 у
устройству художественный отд'fiлъ Музсл, до.1женствующiй обнимать со­
�шж1юJ1у ея эт1ченiю

бр:шiе картинъ и статуй лучпшхъ русскихъ художнuковъ, въ томъ чнс.д·Ь
:карти ны , прiобрtтенныя длл J\Iу з ел въ Боэt почившю1ъ И:11 nератор омъ .

правu.1а "
Н л­
о Русскомъ .Музеt· Импер атора Але­

Да.льнtiiшiд подробности относительно устройства Музея
о завtдьшанiи оиымъ ю1tюn быть выработаны согдасно
шю1ъ

11

опредtлены Il оложе нiе мЪ

ксандра llI.

л

у ка.занiлмъ

Предус}1атриван, что для noJ1tщeнu1 иазnаниаго }!узел въ пол но.11 ъ его
ПовЕЛ-t;ВАF.мъ пре­
доста11uт1, для се/! цtли npioбpt·reнныii въ казну Михайловскiй Д�юрецъ
со всt.ю1 принадлежащими къ НС:.!У Фл и гел шш , rдужбаи11 и садомъ. ·

составt п отреб у етсл здан i е значатслшыхъ раз�1t.ровъ,

Да пос..1уж11ть

уч реждаем ое

хранилище живыУъ восnо:мпнанiе}IЪ ЦлР­

(,'ТВЕнпыхъ эаботъ 11 nо.11.1 шr овъ Того, Itтo такъ
посв11т11 лъ Свою жизнь на служенiе ей.

г орячо

любнлъ Рqдину

и

Па под.пш по"ъ Собствеппою Его Импиг1.т0Рс&� го B E � R чвств� рукою по.tоосано:

Въ С.-llетербургt.
13

апр:t.�л

1 895. года.

сНИКОЛАЙ ' ·
.

_.

_","

"

ИССЛЕДОВАНИЯ

38

реш ить на протяже н и и более чем двадцати лет - еще до оф и циал ьного основания
музея , а также на протяжен и и всего времени существования отдела. Ч е м же объясня­
ются стол ь дл ител ь н ы е дебаты вокруг отдела памяти и м ператора Але ксандра 1 1 1 ?
Дело п том , что уже сам и материал ы , которые должны были входить в состав
экспоз и ц и и , в ы н уждал и организаторов Памятного отдела искать новые, нетрадицион­
н ы е приемы экспонирова н и я . П усть даже не осознан но, постоян но при этом меняя
общую кон цепцию, п соответствии с которой материал ы должны б ыл и размещаться 13
экспози uионном пространстве.
В августе 1 897 года во многих росси йских периодических и зданиях было опубл и ­
ковано П исьмо Управляющего Русск и м музеем и м ператора Александра 1 1 1 вел икого
князя Георгия М и хайлопича " губернаторам и областн ым начал ьн икам щ, разосланное
также и непосредственно по назначению, с просьбой "о содей стви и к собра н и ю в вве­
ренной Вам губерн и и всевозможных предметов, [ ... ] посвя ще н н ых памяти ил и каки м ­
л ибо образом касающихся жизни и деятельности и м ператора Александра 1 1 1 " . В ч исле
эти х предметов указы валось псе, что б ыло когда-л ибо напечатано, нал итограф ировано
и проч . о покойном и м ператоре, бюсты , барел ьеф ы , горел ьеф ы , " местные произведе­
н и я кисти , пера, каранда ш а " , до лубка вкл юч ител ьно, рисун к и , ф отограф и и , изобра­
жающие Александра 1 1 1 , модели его памятни ков, разл и ч н ы х сооруже н и й , с проектиро­
ван н ы х или построен ных во время его царствован и я , медал и , жетоны и т.д. Естественно,
что все эти материал ы н и каким образом н е возможно б ыло разместить в залах с по�-.ю­
щью тради u�юн ных экспози ционных приемов, которы м следовал и уже на п ротяже н и и
веков. Стапшая уже привычной " ш п алерная" или " ковровая " развеска , при которой
экспонаты , размеще н н ы е в несколько рядов, спло ш н ы м ковром покры вал и сте н ы , под­
разумепала нал ич и е в экспозицион ных залах л и ш ь только живописных, гра ф и чес ких и
скул ьптур ных п роизведе н и й , иллюстрирующих истор и ю развития и зобразительного
ис кусства. Предполагаемое же нал и ч ие в Памятном отделе нетради цион ных для худо­
жествен н ного музея материалов требовало и нетрадиuионных э кспози цион н ых реше­
rш й . Необходимо учиты вать и ори гинал ьность зада ч и , поставленной перед устроител я­
м и Памятного отдела, их uел и существенно отл ичал и с ь от тех, к которы м стремились
орган изаторы ч исто художественных экспозиuи й .
Кроме того, с о временем менялась соuиокулыурная и художественная с итуаuия в
Рос с и и . Причем с 1 895 по 1 900 год мен ялась она достаточ но существенно и быстро.
Поэтому проблема создан ия общей концепuии экспозицион ного решения П амятного
отдела вставала все острее. До 1 900 года было предложено нескол ько проектов отдела,
кажды й из которых во главу у гла ставил вопрос о том , что же такое Памятн ы й отдел
и мператора Але ксандра 1 1 1 в Русском музее и м ператора Але ксандра 1 1 1 , какова uел ь
его созда ния?
Перпым и з проектов, представленных Комисс и и по устройству П амятного отде­
,1а , возглавляемой Управляющим Русским музеем вели к и м князе м Георгием М ихайло­
вичем , б ыл проект, соста вленный 22 апреля 1 89 7 года А . Н . Бенуа и П .А. Брюллов ы м
(хран ителем Памятного отдела)5• Этот проект еще достаточ но тради ционен. Экспози­
ция отдела трактуется как своего рода Пантеон покой ного и м ператора. Это достаточ но
логично, есл и учесть, что со смерти Александра 1 1 1 прошло всего нескол ько лет, и
Памятн ы й отдел организовы вался по распоряже н и ю Н и колая I I , желавшего увекове­
чить память о поко й ном родителе. М атер иал ы отдела предполагалось разместить по
хронологичес кому принципу (в данном случае -биографи ческому) , что соответствова­
ло слож и в ш и мся представл е н и я м о музе й ной экс п оз и u и и .
По зам ыслу А. Н . Бенуа и П .А. Брюллова кажд ы й зал П амятного отдела должен
был соответствовать определен ному периоду жизни Александра 1 1 1 и как бы иллюстр и ·

Т. М. //челянская. Памятный о тдел и11111ератора Александра

111

в Русском .музее

39

ровать их. Первый зал охватьшает период с рождения д о объявле н и я Александра На­
следн иком uесаревичем. В его экспозиuию должны были войти , по возможности , " все
предметы , бывшие в обладании умершего императора и и мевшие отношение к е го вос­
п итан и ю и развитию: одежда, детская мебель, и грушк и , учеб н ы е пособия , л юб и м ы е
литературные произведения " и т.д.
Второй зал - период до восшествия на престол 2 марта 1 88 1 года. Особы й а кцент
в экс позиции этого зала предполагалось сделать на участии Але ксандра в вой н е 1 8771 878 гг. в качестве Главнокомандующего Рущукск и м отрядом.
Экспозиuия третьего зала должна б ыла н епосредственно освещать события uар­
ствования и м ператора Александра I I I . В ее состав, по зам ыслу а второв проекта, долж­
ны входить материал ы , иллюстрирующие многочислен н ы е путешествия (например, по
Кавказу) , пребывание в Финляндии, Дан и и , Беловежской Пуще. В зале, кроме того,
должны были находиться воспроизведения ( в виде м а кетов или каких-либо и зобра Же­
н и й ) начатых и оконче н н ы х по воле покойного и м п ератора сооружен и й : Храма Вос­
кресения Господня в П етербурге, Владимирского собора в Киеве, Л ибавского порта,
Сибирского железнодорожного пути , новых вое н н ы х судов и т.д. Помимо этого - ма­
териал ы о важней ш их событиях царствования и м ператора Александра I I I , в ч исле ко­
торых ф ри н ко-русское сближе н и е , с видания в Кронштадте и Тулоне. Большое м есто в
экспозиuии Памятного отдела отводилось, естествен но, портретам и б юстам Але ксандра
1 I l разного художественного качества (от замечательных художествен н ы х п ро и зведе­
н и й до народного творчества и лубочн ых картинок), а также подношениям подда н н ых.
Приведе н н ы й выше план устройства Памятного отдела, составл е н н ы й А . Н . Бе нуа
и П .А. Брюлловым, не и меющи й в с воей основе определен ной конце п ц и и , все же ука­
зы вал направление, в котором необходимо б ыло вести сбор материала. И сходя и з этого
плана организация отдела должна была проходить достаточно л е гко. Однако устроите­
ли натол кнул и с ь на множество непреодол и м ых препятств и й . В их ч исле и громадная
масса подходя щего, на первый взгляд, материала, и значител ьное ч исло учрежден и й , в
которых он хранится , крайнее разнообразие этого материала, а, главное, отсутствие
с и стемы и общей кон цепции.
Следующим, в хронологической последовательности , был подан " Проект устрой ­
ства отдела, посвящен ного памяти и м ператора Але ксандра I l l " , составл е н н ы й статс­
се кретарем А . Н . Селифонтовым 4 ф е враля 1 898 года. Этот п роект6 п редполагал разделе­
н и е Памятного отдела на две части , причем центр тяжести уже перемещался в ту часть,
которая должна была быть посвящена деятельности Але ксандра как и м ператора. Сел и ­
фонтову становится очевидна " известная последовательность и п осте п е нность в разме­
щен и и тех ил и и н ы х вопросов". В е го проекте рассм атривается н е тол ько орга н и заци­
он но-техническая сторона устройства 1 Iамятного отдела, но и теоретическая , основа
которой - разработка еди ной кон uе п ц и и , програ м м ы организации отдела. Тол ько ис­
ходя из нее с читает он возможн ы м создание обоих подотделов, а также решение вопро­
сов что собирать, в каком порядке , как с и стематизировать материал и чем при этом
руководствоваться? Кроме того, Сел ифонтов выдвигает требование о составлен и и точ­
ной историчес кой справки о реальных фактах за всю рассматр иваемую эпоху, а также
о соответстви и им собра н н ых и еще собирае м ы х для Памятного отдела материалов.
Поскол ьку только это, по м н е н и ю а втора проекта, даст возможность представить в
залах м узея объективную картину всего царствован и я . При этом особо оговар ивается
необход и м ость основываться тол ько на серьезных и сточн и ках - П ол ном Собра н и и
Законов, Собра н и и узаконе н и й и распоряже н и й Правительства, Сбор н и ке В ы сочай­
ш и х При казов по Армии и Флоту, на документах П ридворного ведомства и Собствен ­
н о й Е го И м ператорского Вел и ч ества Канцелярии , Перечне М а н и фестов, Рескриптов,

И ССЛ Ед О ПА 1111Я

4 ()

И �t е Н Н Ы Х Ука·ю в И Т.Д. То есть на м атериалах, да ющих IЗОЗМОЖНОСТЬ п редста в и т ь объ­
С КТl l ВН у Ю карт и н у э по х и 13 хронол о г и ч ес ко й п осл едовател ь ности . Одн а ко , с ч итает С е ­
л и ф о н т о в , � ю ж н о будет н е о п асаться за н е п ол 1 1 оту ил и одн осто р о н н ос т ь , есл и р а з м е с ­
п 1 ть �1ате р 1 1 ал п �ш я п ю го отдела н е п р осто в хро н ол о ги ч е с к о й п оследовател ьност11 , н о
с 1 1 с т е м ал 1 з1 1 ро вать 13 с оответств и и с гла 13н ы м и ф у н к u и я �1 и " С а м одержа 13 н о й 13 roc c 1 1 11
Власт 1 1 " 11 п арал л ел ь н о раз н ы м п е р и одам и ф а з а м 13 ж и з н и и м п ератора как ч е л о в е к а .
Естестве н но , т а к о й с п особ с бора и обработки м атериала д л я П а м я т н о го отдела
был бы бол е е дл 1 1 тел е н , но гораздо бол е е усто й ч и в и uелесообр а зе н , ч е м п редл а га е м ы е
р а н е е . " Н е б ы л о б ы с н а ш е й сторо н ы сл и ш ко м э го и сти ч н о , - п и ш ет А. Сел и ф о н т о в , есJ1 и б ы �1 ы , е ще ж и вы е совре м е н н и к и усоп ш е го и м п ерато р а , в ущерб и с т и н е 11 н а з ида­
н 1 1 ю н а ш е го п ото�1стl3а , заботи л и с ь бы п р е и м уществ е н н о о том , к а к бы с корее удовл е­
т в о р 1 1 т ь наше .1 1 1 ч нос ч упст130 бла гогове н и я к усо п ш е м у и м п ератору . . . . Да н е будет же
да н о с.1ссто торопл и вост11 . в ущерб и стори ч е с к о й и с т и н е , но п п ол ьзу с коре й ш е го до­
ст 1 1 же н 11 я бл е с к а , п р и с о з ида н и и достой н о го П а м я т н и ка Uар ю - М ирот 13ор uу"7• Одн а к о ,
н е с м отря н а и зъя вл е н и е в е р н о п одда н и ч е с к и х чувств, н е во з м о ж н о н е п р и з н а т ь т о г о .
что п ро е кт Сел и ф о нтова стал п е р в ы м ш а го м к т о м у , ч т о П а м я т н ы й отдел и �1 п е ратора
Ал е кс а н дра 1 1 1 п е рестал вос п р и н и м аться тол ько к а к п а мятн и к к о н кр е т н о � 1 у ч е л о веку.
Те п е р ь он н а 1 1 ал �1 ысл и т ьс я е го устроител я м и , к а к в ы раже н н ы й в художестве н н о й ф о р ­
�1 с . объе кти в н ы й и сто р и ч е с к и й п а м ят н и к uел о й э п ох е .

1 5 �1арта 1 900 года с остоялос ь заседа н и е К о м и с с и и п о устройству П а м я т н о го от­
дела 1щ п е ратора Але кса ндра 1 1 1 , ста в ш е е р е ш а ю щ и м в судьбе отдела . Н а нем расс мат­
р и вал и с ь п р о е кт ы А. Н . Б е н уа и П .А. Б р юл л о в а , А. Н . Сел и ф о нтова , А.А.Тепя ш е ва (о ко­
торт1 будет говориться н и ж е ) , а т а кже п о б щ и х ч е ртах б ыл а , н а к о н е u , разработа н а
о б щая кон uе п uи я о р га н и за u и и отдела8• Естестве н но , uе н трал ь н о е м есто 13 э к с п о з 11 1 t1 1 и
дол ж н ы был и за 1 1 и �1ать колл е кuи и , относ я щ и е с я к ж и з н и и деятел ь н о с т и Ал е кса ндра

111

ка к человека и как и м п ератора . Одна ко п р и з н а валос ь н еобходи �� ы м '' с о зда н и е о п ­

редел е н н о й исто р и ч ес ко й обста н о в к и " , м от и п и ро n а 13 шееся те м , что п ок о й н ы ii и �ш е р а ­
т о р и нтересо13ался отеч ест13е н н ой и стор и е й , п о кро п и тел ьствопал ра з в и т и ю исто р и ч е с ­
к и х з н а н 1 1 ii . и ст о р и ч е с к и х о б щ е с т в и т . д . Н а д е л е э т о дол ж н о б ы л о в ы л и т ьс я в
э кс п о 1 1 1 1 ро ва н и е в П а м я т н о м отдел е колл е кuи й , и м е ю щ и х исто р и ч е с кую u е н ность. О го­
вар 1 1 па;1 с н 1 1 и стор и ч ес к и й отрезок -

Х\Х

пе к . По м не н и ю ч л е н о 13 К о м и сс 1 1 11 , с о 3да н 11 е

в rусс к о �1 музее тако й э к с п о з и u и и з а к о н о �1 е р н о п р и отсутств и и с п е u и ал ьн о го истор и ­
ч е с к о го отдела в музе е . Рас п ростран е н и е ж е з а п редел ы

Х\Х

в е ка н а р у ш ил о б ы цел ь­

н ость э кс п о з и u и и . а также с о в п адало бы с задача м и дру г и х , с у гу б о истор и ч е с к 1 1 х , музе­
ев, то есть в ы ходи л о бы уже сове р ш е н н о за р ам к и м узея ч исто художеств е н н о го .
Та к и м о б р а зо м , К о м и с с и е й п о устройству П а м ят н о го отдела б ы л о п р и нято к о � 1 п р о м 1 1 с с н о е р е ш е н и е . В ра� 1 ках художест 13е н н о го м узея о р га н и зо в ы вался истор и ч е с к и й
отдел . с о в м е щ а ю ш и й 13 с е б е разл и ч н ы е ф у н к u и и , т а к к а к в н е м дол ж н ы б ы л 11 э кс п о н и ­
роваться н а ряду с п р о и зведе н и я м и и с кусства ( п П а мятн ы й отдел п ред п ол а гал о с ь п о ­
� 1 е с п пь работы А нтокол ьского, К р а м с к о г о , М а ковского и д р . ) �юдел и корабл е й , м а к е ­
т ы ф орт1 1 ф и ка u и о н н ы х сооруже 1 1 и й и т . п . П а м я т н ы й отдел р азрастал с я и в ш 11 р 1" и
в гл уб ь. [ го э кс п о з и ш1 я дол ж н а б ы л а о хваты вать не тол ько достаточ н о б ол ь ш о й в р е ­
�1 е н н ы й отрезок - u е л о е стол ет и е , н о и разл и ч н ы е сторон ы ж и з н и Рос с и и за этот
п е р и од. Об это�1 с в идетел ьствует даже п ри л а га е м ы й к П ротокол у заседа н и я К о м и с с и и
с п 1 1 с о к 1 1 0ртретов , котор ы е п редпола гал о с ь п ом е с т и т ь п П а м я т н ы й отдел9• В ч и сле п ор ­
третируе м ы х вел и ки е к н я з ья Влади м и р , Ал ексе й , М ихаил и С е р ге й Ал е кс а ндро в и ч и ,
К о н с та н т и 1 1 К о н стант и н о в и ч , П рж е 13ал ьс ки й , О б руч е в , оте ц И оа н н . В о ро н uо в , Л е в
Толстоi! . Ботк11 1 1 . r и м с к и й - Корса к о 13 , П обедо н о с u е в , М е ндел е е 13 , Ре п и н , Руб и н ш те й н ,
Л i i ва:зовс к и i i , Н а б о к о в , Корф , В итте , Ч а й ко 13с к и й , Сол о в ье в , Бутл е р о п , В а с н е ц о в , Фет,

Т. М. П'lелянская.

Памятный отдел императора Алексан дра /// в Русском музее

41

М а й ков, Половuев, Страхов и другие. Л ич ность Царя- Миротворuа, естестве н н ы м об­
разом , не тол ько не возвеличивалась, но растворялась в подобном окруже н и и . В этом ,
безусловно. отда вал и себе отчет член ы Ком иссии по устройству П амятного отдела ,
среди которых были граф И . И .Толстой , Л . Н . М а й ков, граф иня А. В.Олсуф ьева, А. Н . Бе­
н уа , П . В.Жуковск и й .
Подроб н ы й ж е п л а н устройства Памятного отдела изложен в проекте помощн ика
Высоч а й ш е го Управляюще го Русским музеем А.А.Тевяшева, который подписан самим
Управл я ющим вел и к и м князем Георгием М ихайловичем. Этот проект, которы й можно
сч итать офи uиальной версией плана орган изаuии П амятного отдела, более других да­
лек от идеи создания мемориала Александру 1 1 1 . Это уже не робкие тезисы о необходи­
�юсти "создания исторической обстановки " , а ч еткая кон uепция экспозицион ного ре­
шения отдела пол итическо й , военной , экономической и культурной истории Российской
И м перии преи мушестпе нно второй полови н ы XIX в.10
Согласно проекту Тевяшева , в П амятном отделе предполагалось собрать колос­
сал ьн ы й объем материалов, причем размешаться он должен был н е по хронологическо­
�1у, а по тематическом у принuипу, в соответствующих разделах. Первы й из них посвя­
шался Александру l l I, поскол ьку Памятн ы й отдел все же, как и весь музе й , носил его
иш1 . В центре Белоколонного зала М ихайловского дворuа предполагалось уста новить
статую покой ного и м ператора работы Антокол ьского, а вокруг нее разместить подно­
шения и подарки от сослови й , городоп. обществ и частных ли u. Здесь же дол ж н ы были
разместиться п ечатн ы е издания, касающиеся жизни и деятельности Александра I I I , а
также разл и ч н ые материал ы о членах его семьи и о роде Романовых в uелом, что, в
общем , уже выходит за '!исто биограф ические рамки. Особое же внимание, однако, п
первом разделе предпола галось уделить деятельности Александра как императора. В
1 1 е м IIамечалось разместить портреты выдающихся деятеле й царствования , о которых
уже говорилось вы ше, В ысочай ш и й Манифест о вступлении на престол как программу
uарствован ия . а также материалы , освещаюшие важнейшие мероприятия, направлен 1 1 ые н а улучшение разл и ч н ы х сторон российской жизн и: развитие пром ы шлен ности ,
управл е н и е , народное образование, пути сообщения, обрусение окра и н , на улучшение
быта крестьян и для поддержания дворя нства. Этот раздел долже н был служить с воего
рода связующим звеном с остал ьн ыми частями экспозиции Памятного отдела, поскольку
осве щал разл и ч н ы е стороны деятел ьности Але ксандра как императора - юсти uи'1 ,
внутрен н '1я и внешняя политика, кул ьтура , ф и нансы.
Спеuиал ь н ы е раздел ы экспозиuии отводил ись следующим материа.1ам - геогра­
ф и чссю1м картам Росс и и ; медалям и монета м , вычеканенным в uарствова1 1 ие Алек­
са1 1дра 1 1 1 ; автографам замечател ьных деятеле й царствовани'1 . В отдел ьных залах долж1 1 ы были экс понироваться живописные, графичес кие и скул ьптур н ы е произведе ни'1 ,
котор ы е , с одной сторон ы , должны были иллюстрировать эпоху, а с другой - демон­
стри ровать достиже1 1и'1 российской художестве н ной ш кол ы .
Кроме того, в рамках Памятного отдела намечалось создание экспозиuии, дс�юнстри­
рующей материалы о реорганизации военного дела и флота в царствование Александра 1 1 1 Военно-Морской раздел. Открывать его должна была конная статуя покойного императора и
�1ра�юрная доска со словами Высочайшего рескрипта Военному министру 1 890 года как сущ­
ность программы развития военных сил России. Кроме этого в экспозиuию Вое н но- морско­
го раздела должн ы б ыли войти модели крепосте й и укрепленных пукнтов, построе н­
ных или заложенных по распоряже н и ю Але ксандра I I I , карты развития страте гических
железнодорожных путе й , материал ы , касающиеся перевооружения армии. обращения
регулярной конницы в драгу н , упрощения формы и придания е й русского хара ктера ,
образован ия Уссурийс кого Казач ьего войска, введе ния новой мортирной полевой ар-

42

ИССЛ ЕД О ВА !! ИЯ

тиллери и , возрожден ия Ч ерноморского флота (модели всех судов, заложен н ых и с п у­
щен н ых на воду в период с 1 88 1 по 1 894 г.), увел ич е н ия Балти й с кого флота (модел и
всех судов) , увел ич е н ия Сибирской флотилии, сооружения Л ибавс ко го порта, заклад­
ки в Кронштадте Але ксандровского дока для бол ьших судов и т.д.
Та ким образо�1 , рассмотрев все три предложен н ы е Комиссии по устройству Па­
мятного отдела и м ператора Александра I I I п роекта , м ы можем судить о том , как изме­
н илась кон цепция, основная идея организации отдела за нескол ько лет. С 1 895 по 1 900
год она прошла п уть от П исьма Управл я ю ше го Русским музеем к градоначал ьн и ка м ,
предполагавшего создание с воеобразного П амятн и ка Царю- М иротворцу в форме худо­
жествен ной экспозици и , до проекта устройства Памятного отдела А.А.Тевяшева, дек­
ларировавшего, по сути, орган изацию в рамках Русского музея с пециал ьного истори­
ч е с ко го отдела , охватыва ю ще го разл и ч н ые сторон ы жи з н и Росси й с к о й И м п е р и и .
Социокул ьтурная ситуация, резко измени вшаяся з а п ять л ет, насто й ч и во требовала
введения в экспози цию отдела не только " види м ых" и " ве ществе н н ых" м атериалов с
п реоблада ющим внешнебио граф ическим характером , но и п ри вл еч е н и я колл е кци й ,
имеющих историческую ценность в общегосударствен н ых масштабах России в п реде­
лах XIX века. Эти коллекции должны были создавать для посетителей некую, обраща­
ясь к современной терминологи и , " музейную ситуаци ю", служить введением и допол ­
н е н и е м к остал ь н о й ч а сти э к с п о,з и ц и и Рус с ко го м узея - художе с т в е н н о м у и
этнограф ическому отделам.
П осле выработки основной концепции орган изации экспозиционного п ростран­
ства Памятного отдела п еред е го устроителями возни кла новая проблема. О н и должы
был и , в рамках выбранной концеп ц и и , л и бо дать наглядную (в музе й ном см ысле) ха­
рактеристику им ператора Александра I I I и е го времен и , попытаться музе й н ы м и сред­
ствами в форме художественной экспозиции выявить знач е н и е для Росси и указанной
эпохи, либо при йти к тому, что Памятны й отдел , иллюстрируя биогра ф и ю Александра
1 1 1 и е го царствование, будет служить, главным образом, науч ному изуч е н и ю этого
периода в его глубоких связях с прошл ы м .
На п е р в ы й взгляд, гораздо более Предпочтителе н первы й вариант - далеко иду­
щая задача создан ия широкой карти н ы эпохи. В этом случае деятельность П а мятного
отдела должна была бы быть направлена н е тол ько на собирание и хра н е н и е материа­
лов, но и на творчес кую работу. Но при таком положении вещей устроител и П амятно­
го отдела натал кивал и с ь на труднопреодол и м ы е препятствия . Так, например, есл и П а­
мят н ы й отдел -· характеристика царствования, то видное м есто в нем должно быть
отведено произведениям изобразительного и скусства соответствующей эпохи. Таким
образом задача Памятного отдела становится тождествен н а задаче художествен н о го
отдела музея , цел ь которого - собрать лучшие образцы русской живопи с и , с кульптуры
и т.д. Н е возможно. чтобы в одном музее два отдела и мели оди наковые функци и , так
как нел ьзя найти с колько-н ибудь объективный критери й , по которому одн и произве­
де ния помещал ись бы в Памятны й , а другие в художестве н ны й отдел. Кроме того, есл и
характеристика царствован и я , то возникает необходимость собрать все скол ь - н ибудь
знач и м ы е произведен и я п ечатного станка за это время. Каковы же должны быть раз­
меры и состав коллекций печатных произведе н и й ? Все, что было напечатано в царст­
вование Александра I I I? Это потребовало бы колоссаль н ых денежных затрат, соответ­
ствующих помещен и й и т.д. П р и н и мая же во внимание существование в П етербурге
И м ператорской П убличной бил иотеки и б и бл иотеки Академ и и Наук, а в М оскве библ иотек Мос ковского Румян цевского и Публ и чного музеев, в собрание которых вхо­
дят произведе н и я , созда н н ы е на протяжени и все й истори и рос с и йского к н и гопечата­
н и я , это вообще теряет с мысл .

Т. М. Пчелянская.

Па.мятный отдел UAtnepaтopa Александра ! 11

в

Русском Аtузее

43

Особую сложность представляет собой собирание и экс понирование материалов
по истории флота и воен но-морского дела. Для создания моделе й судов требуются
огро м н ы е средства и наличие квал и ф и uи рованных спеuиал истов. К тому же, подобная
коллекuия уже существовала в М орском музее и забирать ее оттуда было бы неuелесо­
образно.
Самая же гла вная проблема состояла в том , что реч ь шла не об отдаленном п ро­
шлом, ч ерты которого успели проя с н иться в исторической перс пективе. Устроителям
Памятного отдела приходилось характеризовать, по сути, " с вое время " . И м нужно было
''сегодня " определ ить основные черты вчерашнего дня , которы е затем дол ж н ы были
войти в науч н ы й обиход исторической науки. Поэтому, в ходе дл ител ьных и острых
дебатов, задача Памятного отдела и м ператора Александра 1 1 1 была относ ител ьно упро­
щена - хранение, собирание и, по возможности , разработка материалов для науч ного
изучения этого времени.
В этом месте автору статьи придется произнести парадоксал ьную, особен но после
всего вышеизложенного, ф разу. Памятного отдела и м ператора Александра 1 1 1 в Рус­
с ком музее практически не существовало. В нескол ьких (Белоколонном и прилегаю­
щих к нему) залах М ихайловского дворца была размещена небол ьшая экспоз и uия. В
нее 1Зходило нескол ько а1Зтографо1З и м ператора Александра 1 1 1 , собст1Зен нору ч н ы й ри­
сунок Марии Федоровны " Портрет кучера" , приподнесен н ы й е ю в дар отделу, не­
с кол ько рисун ков покой ного и м ператора, оди н - наслед н и ка uесаре1Зича Н и колая
Александрович а , картин ы , переда н н ы е в дар вел и кой княгиней Елизаветой Федоров­
ной и 1Зел иким князем Павлом Але ксандровичем , изображающие торжества по случаю
коронации Александра 1 1 1 , а также развешан н ы е по стенам Белоколон ного зала бл юда,
поднесенные 13 дар и м ператору подда н н ы м и . В таком состоя нии Памятный отдел нахо­
дился до момента с воего закрытия. Чем же объясняется такое положение веще й ? Одна
из п р и ч и н - трудност и , с вяза н н ы е с объемом и разнообразием материала, который
планиро1Залось разместить в П амятном отделе и, соот1Зетственно, со сбором этого ма­
териала. Вторая -отсутствие необходимого помещения для стол ь грандиозной экспо­
з и ци и . На уже упоминавшемся заседании 1 5 марта 1 900 г. Ком иссии по устройству
Памятного отдела было принято решение о необходи мости построй ки специал ьного
помещения для отдела, что и было поручено архитектору Высочай ш е го двора В.Ф.Сви­
н ьину. Однако строительство Памятного отдела (ныне это М раморны й зал Рос с и йс ко­
го Этнографи ческого музея) долго затя ги 1Залось и з-за отсутствия средст1З, а также по
другим причи нам. К 1 9 1 4 году оно все же б ыло практически завершено, но тут нача­
лась вой на , за которой последовал и события 1 9 1 7 года. Памятному отделу так и не
при шлос ь переехать в предназначавшееся для него помещение.
Главная же причина того, что грандиозн ы м планам устроителе й Памятного отде­
ла та к и не суждено б ыло реали зоваться на практи ке , закл ючалась в том , что они
оказал и с ь в меньши нстве. С одной сторо н ы , Николай 1 1 желал " увековеч ить па�1ять
покой ного Родител я " , с другой - внутри самого музея существовала достаточно се­
рьезная оп позиция , состоя вшая , в основном из представителей художественного отде­
ла. сч ита1Зших нецелесообразн ы м организацию в рам ках ч исто художестве нного , по их
мне н и ю , музея стол ь обширного исторического отдела. Кроме того , даже самих орга­
н изаторов отдела угнетала нетрадиционность поста вленной зада ч и . Ведь, исходя из
разнообразия и кол ичества материалов, в рам ках Памятного отдела должно б ыло про­
изойти смешение разл и ч н ых ф орм экспонирова н ия . Такого в музей ной практике ни­
когда не было. Л и ш ь вглядываясь в глубь веков можно найти такое с мешение в пра­
формах художественного экспонирования, рассматри вая которые, можно достаточ но
четко провести параллел и с предполагаемой экс позицией Памятного отдела. При мера-

ИССЛЕдОВЛ НИЯ

44

м и мест, в которых происходило подобное смешение экспозиционн ы х ф ор м , ка к н и
странно, я вл я ются , например, Тауэр , первоначал ьно испол ьзовавшийся ка к оружей ­
ная , архи в, королевская сокровищн и ца , и уже в конце 1 5 века, по сути, преврати вш и й ­
с я в исторический музей , и кафедраль н ы й собор в г. Вавеле ( П ол ьша), считавши йся
сим волом еди нства П ол ь ш и и хран и вш и й сокров и щ н и цу собора, коронную сокровищ­
н и цу, частную королевс кую сокровищницу, а также я вляв ши йся "депозитариумом "
трофеев. На деле , Тауэр, кафедрал ь н ы й собор в Вавеле, как и фран цузское аббатство
Сен-Ден и , лондонский Вестми нстер, соборы Древней Рус и , испанские и немецкие со­
боры уже в средние века в ыпол няли внекультовую функцию п осредством постоя нного
экспонирова н ия предметов, я вляющихся общекультурным достоя нием общества и и н ­
тегрирующих народное сознание. Так, и П амятны й отдел и м ператора Александра 1 1 1 в
Русском м узее , переходя рамки музе й ной экспозици и , во м ногом превращался , 11 соот­
ветствии с планами его устроителей , в памятн и к эпохе царствования Але кса ндра 1 1 1 .
Однако вряд л и бы стоило говорить о практически не существовавшей небол ьшой
музейной экс п озици и , есл и бы проекты ее орга н изаторов н е отразил ись на дал ьней­
шем развитии музейного дела в нашей стране. В 20-30-е гг. в России поя вился новы й
экспози цион н ы й ти п , так назы ваемая " проблем ная гру п п ировка " . Е го цел ью стало н е
выставл е н ие произведе н и й искусства самих по себе, а экспон ирование с их помощью
некоей идеи. Характерной особенностью этого типа экспонирования является равно­
правне в экспозиционном пространстве произведен и й искусства и вспомогател ьных
м атериалов: репродукци й , фотограф и й , документов и т.д. На Западе этот тип получ11л
признание тол ько в 1 940- 1 950-е гг. Несомненно , п еред советскими музе я м и были по­
ставл е н ы новые задач и , связа н н ы е с борьбой за гос подство марксистско-л е н и нской
идеологи и , а именно через экспозицию музеи м огл и осуществлять свою идеологичес­
кую ф ун кци ю , и появление нового экспозиционного типа напрямую связано с эти � 1 .
Тем не м е н е е , невзирая н а новые идеологические установки, в экспозицион н ы х реше­
н иях бол ьшинства советских темати ческих выставок, особенно приуроч е н н ых к юби­
лея м Л е нина, Сталина, годовщинам революци и , образован ия Красной Армии и т . п . в
ыузеях разного проф ил я , я вственно проглядывают иде и , заложе н н ы е в основу проек­
тов Памятного отдела и м ператора Але ксандра I I r в Русском музее.

Примечания
1 А саф ь ев Б. В Русскан ж и вопись. М ысли и дум ы .

Л ; М " 1 966. С.84.
2 Калугина Т. П. Художе стве н н ая экспози uия ка к
феномен культуры // Музей. Художестве н н ы е
собрания ССС Р . М " 1 988. С. 1 2.
З Там же. С. 1 3.
4 Арх н в Государственного Русского Музея ( Г Р М ) .
О п . ! . Ед.хр.64.

5
6
7
8
9
10

Там
Там
Там
Там
Там
Там

же.
же.
же.
же.
же.
же.

Ед.хр.63.

Ед хр.309.
Ед.хр.308.
Ед.хр.63.

�
Иf6&1П
f'fACOliOR
И.В.Лукоя нов

С . Ю .Витте и пааны сооружения
Сибирской жеаезной дороги:
к предыстории русско -японской во й н ы

с

е й час, наверное, это трудно себе представить, но еще полтора столетия назад
п уть из стол и uь1 Росси й с кой и м п ер и и до И ркутска занимал не менее 1 , 5-2
месяuев, не меньше вре м е н и требовалось , чтобы добраться оттуда до гра н и u
росс и йских владе н и й - тихоокеанского побережья. Восточная часть государства жила
как бы в и ном " временном измере н и и " , на н ес колько месяuев "отставая " от е го е вро­
пейской части .
Понятно, что такая ситуация доставляла массу неудобств и опасе н и й в непроч­
ности обладания Сибирью. Расстоя н и е от uентра до дал ьневосточной окра и н ы следо­
вало "сократить " , и немало л юдей заду м ывалось над тем , как это можно сделать. По­
я вление в России первых железных дорог подсказало в ыход, и уже в конuе 30-х r r . XIX
века знамен итый первопроходец и адм и н истратор Сибири Н . Н . М уравье в-Амурский
поднял вопрос о строительстве стратегической железной дороги от Самары до Б а й ка­
ла. По- видимому, это б ыл первы й план сооружения железнодорожного пути в Сибирь.
Родоначал ь н и ком же проекта, положен ного в основу програ м м ы строительства
Сибирской дороги , еще в начале ХХ столетия был п р изнан ген ерал Е. В. Богданович 1 •
Он впервые представил аргуме нтированн ы й п роект магистрал и , которая, по м ысл и
а втора, должна была протянуться и з Европейской части Росси и через Урал до Тюме н и ;
дал ьше, на п ути в Восточную Сибирь о н предполагал испол ьзовать водораздел ы круп ­
н ых сибирских рек 2 • Такая трасса, протяжен ность Ю в 700 верст, стоила около 48 млн.
руб" что б ыло по силам росси й с кому бюджету ( к концу 60-х гг. эта сумма составляла
около 5 % е го доходной части). Но и двадuатая часть бюджета б ыла достаточ н о боль­
ш и м и деньгами , а вести речь о б ыстрой окупаемости магистрал и не приходилось, на
это н уж н ы были десятилетия . Поэтому для обоснования своего проекта Богданович
та кже обратил в н и мание на бедственное состояние и ндустрии Урала после отмен ы
крепостного права, полагая, что железнодорожная магистраль даст толчок развитию
горнозаводской про м ы шленности П ермской губернии3• Для поддержки идеи сооруже­
ния дороги Богданович мобилизовал сибирское купечество. Он организовывал в нуж­
н ы е моменты потоки теле грам м и ходатайств в столицу с просьбами о строительстве
железнодорожной магистрали в Сибирь для развития торговли , а также публ и кацию их
в п етербургских газетах4• Кром е того, Богданович предположил , что дорога окажется
очень кстати для ожи вления русско- китайской торговли.
В ыдвижение · на п ер в ы й план э кономической аргументации было несо м н е н ной
заслугой будущего хозяи н а пол итического салона. Но слабы м м естом проекта б ыло то,
что благие намерения в нем н икак не подкреплялись конкретны м расчетом . " Ураль-

46

ИССЛ ЕД ОВАНИЯ

с к и й " аргумент с корее порождал вопрос: а надо л и тянуть дорогу дальше? Таким обра­
зом , изначальная идея отходила на зад н и й пла н , на первое м есто выступал и и нтере с ы
уже не Сибири , а Европейской России. Появил ись варианты " подправл е н и я " плана
Богдановича. Так, некто П . М еньшиков в брошюре " О сибирской железной дороге"
( М . , 1 869), зая в и в о необходимости связи Сибири с М оскво й , оправдывал эту необхо­
димость тем , что можно резко увел и ч ить поток грузов из Вятской губерн и и . Результаты
обсужде ния оказались неожидан н ы м и : авторы идеи Сибирской железной дороги стал и
быстро забы вать о своей конечной цел и . Странность аргументации выдавала слабость
пози ц и и : в экономическом смысле магистраль была пока не нужна. Но, как бы то н и
было, с конца 60-х г r . м ысл ь о Сибирско й дороге укоренилас ь и в общественном со­
зна н и и , и в б юрократических канцеляриях. С этого момента обсужден и е планов стро­
ительства дороги в Сибирь уже не прекращалось , постепенно все более переходя в
практическую плоскость.
П ервые изыскател ьские работы вдол ь будущей трассы начал и с ь в 1 87 2 - 1 874 гг. и
велись в основном по двум разл и ч н ы м направл е н и я м : Кинешма-Вятка- Пермь- Ека­
тери н бург-Тюм е н ь ; Нижний Новгород-Казан ь-Красноуфимск- Екатер и нбург-Тю­
мень. М естн ые власти безо вся кого энтузиазма отн еслись к возможности появления на
их землях железнодорожных путе й . Н екоторые губернаторы стал и направлять протес­
ты в М и н истерство внутренних де;l , опасаясь, что развитие торговл и, рост цен , напл ы в
евреев и т.п. нарушат спокойствие и м перии. Н о в столице вопрос о строительстве до­
роги уже не подлежал сомн е н и ю.
П остепенно длина план ируемой магистрал и увел ичи валась. В 80-е rr. реч ь зашла
о железной дороге до Омска (через Оренбург) , которая должна была дать толчок пере­
сел е н и ю крестьян в Сибирь. П о м н е н и ю а второв иде и , крестьян е постепенно освоятся
на новом месте , вырастет торговля, это окупит сооружение рел ьсового пути5• Во вто­
рой половине 80-х rr. уже заговорили о с плошной магистрал и до Влади востока, что
было при мерно в три раза дл и ннее дороги, план ировавшейся Богданович е м , и м и н и ­
м у м в 7 раз дороже. П о м и м о м естн ических и нтересов тут добавились соображения
оборо н ы . Вое н н ые видел и во Владивостоке " место, где можно уязвить Росси ю " , опаса­
лись, что город, в случае возникновения осложн е н и й , будет " целью действия наших
европейских врагов" и может стать " вторы м Севастополем "6.
П оя вил ись и другие взгляды на роль будущей Транссибирс кой магистрал и и в
связи с ней - всей дальневосточной окраины Росс и и . " В Тихом океане происходит
пром ы шленное и торговое п ир ш ество. М ежду е вропейски м и , американск и м и и азиат­
скими гостя м и нам отведено за столом одно из видны х м ест. Есл и м ы пока, с идя за
столом , не удовлетворяе м , подобно другим , своего аппетита, то из этого не следует,
чтобы мы готовы были позволить вывести себя из-за стола". Эти строк и были опубл и ­
кова н ы в 1 88 3 г . в закрытом периодическом изда н и и Генштаба " Сбор н и к . . . материалов
по Ази и "7• Автор уже тогда смотрел на русский Дальни й Восток н е тол ько как на
слабое место импер и и , но и как на удобн ы й пла�щарм русской экспанси и , откуда Рос­
сия могла " грозить Е вропе все й " : "с Амура мы можем наносить Е вропе самые серьез­
н ые по своим последствиям удары и всякое усиление наше на Тихом океане будет
и м еть неизбежны м последствием воз в ы ше н ие нашего политического м о гу щества в
Е в р о п е " � . Други м и слова м и , в вое н н о й с реде с н а ч ала 8 0 - х r r . н а ч ал о ф ор м и ро­
ваться п редставле н и е о будущей жел е з н о й дороге как оруд и и рус с к о й э к с п а н с и и
на Дал ьнем Востоке. П равда, надо заметить, что н а первом месте пока стоял е вропе й ­
с к и й театр действий , реч ь шла н е столько о захватах, с колько о возможности удара п о
и нтересам против н и ков России на Дальнем Востоке. Появился и план " спрямл ен и я "
Сибирской железной дороги : в 1 887 г. контр-адмирал Н . В . Копытов выступил с проек-

И. В. Лукоя н ов . С. 10. Витте 11 11ли н ы сооружения С116ирской железной дир оги

47

том проведе ния железной дороги за Ир­
кутском ч ерез Кяхту и далее - по терри­
тории Китая до села Н и кольское9• Оживи­
л и с ь надежды на эко н о м и ч ес кую роль
дороги в связи с тем , что она дойдет до
Владивостока. П о крайней мере в 1 890 г.
был поставлен вопрос о ее значе н и и как
торговой артерии между Западной Европой
и Дальним Востоком; она должна была ока­
заться м ного дешевле и быстрее, чем мор­
ской путь10• Однако детал ьная проработка
этих предложе н и й не была проведена.
Главным мотивом строительства ма­
гистрали продолжали оставаться все-таки
и нтересы обороны русского Дальнего Вос­
тока. И м е н н о к такому вы воду при шел
Ком итет министров в 1 888 г., но к соору­
же н и ю железной дороги тогда не присту­
пили: по зая вл е н и ю м и н истра финансов
И .А . Вы ш не градского, столь дорогостоя­
щий проект (примерно IJ 350 млн рублей)
был не по силам бюджету. В конце 80-х гг.
была окончательно определена трасса ма­
гистрали как сплошной железнодорожн ый
С.Ю. Витте.
путь по территории России до Владивос­
тока. Железная дорога сооружалась как стратегическая , исключ ител ьно н а бюджетные
средства. Этот подход поддерживался военным мин истром П . С . Ва н новским и мини­
стром путей сообщения А.Я. Гюббенетом. 25 февраля 1 89 1 г. Александр 1 1 1 подписал
указ о сооружении Великого Сибирского пути во Влади восток, и с февраля 1 89 1 г.
началос ь строительство его первых участков: 28 ф евраля 1 89 1 г. - между Хабаровском
и Владивостоком, 6 марта 1 89 1 г. - от Миасса до Челябинска. Одновременно присту­
п или к изыскательским работам по всей длин е трассы от Челябинска до Хабаровска.
Однако далеко не все вопросы , касающиеся сооружения дороги , были определе н ы . К
этому време н и дело сооружения дороги оказалось в ос новном в руках нового (с августа
1 892 г.) мин истра ф ин а нсов С.Ю.Витте. В отличие от своего предшествен ника , Витте
был сторонн и ком быстрейшего строительства дороги. Чтобы убедить прижи м истого
Александра 1 1 1 в IJозможности масштабн ых работ, министр финансов сознател ьно за­
н изил реал ьную стоимость магистрали до 350 млн руб . 1 1 Впроч ем, и эта сум ма была
тяжелой ношей для хронически деф ицитного бюджета, поэтому Витте выдвинул идею
специальной эмиссии для рельсового пути ("сибирские рубли"). Одновременно Витте
попробовал "улуч ш ить" план сооружения магистрал и , поставив вопрос о ее "спрямле­
н и и " через китайскую территорию с целью развития торговли России с Китаем и уIJе­
личения доходности дороги 12• Туман н ы е перспективы поначалу не воодушевили Алек­
сандра I I I , и м ператор б ыл категори чески против строительства части стратегич еской
железной дороги по чужой территор и и 13• Вот почему в своем всеподданнейшем докладе
" О способах сооруже н и я Вели кого Сибирского железнодорожного пути и о назначе­
нии Совещания для обсуждения сего дела" 6 ноября 1 892 г. Витте пришлось запланиро­
вать сооружение магистрали через Хабаровск до Владивостока и предупредить, что от нее не
следует ждать быстрой коммерческой выгоды14• Александр 111 впол н е согласился с таким

48

ИССЛЕДОВАНИЯ

подходом. Все вопросы строительства дороги были п е реда н ы с пециал ьно созданному
27 я н варя J 893 г. Комитету Сибирской железной дороги под п редседател ьством на­
след н и ка престола Н и колая Александровича, е го заместителем был назначен председа­
тел ь Комитета м и н истров Н .Х.Бунге, который ф актически и вел всю деятел ьность Ко­
м итета.
Будущая трасса была разделена на 6 участков. К первой очереди были отнесен ы
Челябинск-Обь ( 1 300 верст) , Обь- И ркутск ( 1 800 верст). Вторую очередь составляли
Забай кал ьская железная дорога до Сретенска ( 1 000 верст) , трудная в техническом от­
нош е н и и ; отрезок Владивосток-Хабаровск (700 верст) ; третью очередь - Амурская
железная дорога (около 2000 верст) и Круглобайкальская железная дорога (240 верст) ,
время их сооружения не было установл ено. На бол ьшинстве участков строител ьные
работы начал и с ь с лета 1 893 г., магистраль должна вступить в эксплуатацию в 1 903 г. В
решении Комитета б ыл с пе циально оговоре н пункт о том, что вся дорога должна стать
национал ьным делом Росси и , строиться искл юч ительно русскими л юдьми и из рус­
ских материалов. Так оно и в ышло, только участок в 1 7 км о коло Красноярска оказал­
ся сооружен из а н гл и йских рельс15• На ф инансирова н и е строительства предпола галось
ежегодно выделять из бюджета по 40 млн руб. Однако быстро выясн илось, что с ко­
рость строительства может б ыть увел ичена, поэтому Александр 1 1 1 утвердил решение
Комитета Сибирской железной дороги 1 3 мая 1 894 г. о завершении магистрали не
позднее 1 90 1 г. Тем п ы ее сооружения были сам ы м и высокими в мире.
П ростота и легкость создания самой протяжен ной железной дороги в м ире была
кажущейся и объяснялась н е какими -то особы м и достижениями отечествен ной техни­
ческой м ысл и или подъемом энтузиазма, а причинами более прозаически м и : особ ы м и
техническими условиями сооружения Сибирской железной дороги. Для нее б ы л и п р и ­
няты с пе циал ь н ы е , обле гч е н н ы е параметр ы : значител ьно увел и ч е н ы предельные укло­
н ы полотна (0,0 1 74 в горах и 0,0074 на равнине), уменьшен ы радиусы кривых - 3 00 и
500 м . , сокращена ширина земельной нас ы п и (с 2 , 6 до 2 , 3 5 саж.) , облегч е н ы рел ьсы ( 1 8
фунтов вместо 24), укорочены ш пал ы , уменьшено и х количество, более тонким стал
слой балласта. По всей трассе тол ько бол ьшие мосты сооружал ись как капитал ь н ы е ,
все мал е н ькие строились деревя н н ы м и ; было увеличено расстояние между станциями
(до 50 верст) , предусматривалось небол ьшое водоснабже н и е (рассчитан ное на 7 пар
поездов). Такая трасса и мела очень скромн ы е возможности. Рас п олагая тол ько одн и м
путем , дорога была рассчитана на пропуск всего трех пар поездов в сутки ( 1 - пасса­
жирско й , 2 - товарных), их скорость была невысока: 20 верст в час - пассажирско й ,
1 2 !3ерст - то!3ар н ы й .
Даже при таком "обле гч е н ном" !3арианте !3 1 897 г . Комитет Сибирской железной
дороги констатировал , что стоимость сооружения основн ых участков маги страл и уже
превышает расчетную на 24% 16• К 1 90 1 г. на трассу б ыло уже отпущено почти 460 млн
руб. , а общая стоимость исчисл ялась в 550 мJiн руб . ' 7 К 1 904 г. общая сумма затрат на
Сибирскую железную дорогу (вместе с КВЖД и Ю М ЖД до П орт-Артура) составила
1 , 1 35 млрд руб. 1 � Строительные работы н е были завершены даже к 1 9 1 4 г. В 1 9 1 6 г.
началась реконструкция дороги. Печал ь н ы й о п ыт русско-японской войн ы , в ходе ко­
торой трасса, даже при чрезвычайно напряженом графике движен и я , не могла обеспе­
ч ить потребности арм и и , заставил вернуться к общим стандартам сооружения желез­
нодорожных магистрал е й . Строители приступили также к прокладке второго п ути , к
1 9 1 3 г. он был доведен до границы с Китаем 19• Все это потребовало сум м ы , более ч е м в
5 раз превыс и вш е й п ервоначал ьные расчеты : к 1 9 1 4 г. расходы на ее сооружен и е до­
стигл и более 1 ,5 млрд руб . , следовател ьно, в среднем ежегодно на Сибирс кую маги­
страл ь шло порядка 7-8% всех государственных расходов.

И. /J.Jlукоянов. С . !О. Витте u 11лш1ы сооружения С ибирскоzi желешоti дорогu

49

Были л и оправда н ы стол ь серьезные затраты средстп? Страте гическая обстанопка
на Дальнем Востоке к конuу XIX пека не позполяла Росс ии быть уверен ной ь сохра не­
н и и за собой П риморья . Я поно-кита йская война 1 894- 1 895 гг. стала тревожн ы м звон­
ком для империи, необходимость транспортной магистрали для быстрой переброс ки
войск п случае возн и кнопения реал ьной угрозы на росси йских грающах была несо­
м н е н н о й . Но наскол ько обоснопа н н ы ми б ыл и надежды на значительную эконош1 чес­
кую рол ь Сибирской дороги? Нел ьзя не заметить лукавства: в удешевлении сооруже­
ния дороги и ее технических характеристиках был и заложен ы стол ь низкие ее пропускные
возможности, что они просто не позволял и ста вить воп рос о серьезном ком мерческо�1
знач е н и и дороги , особенно ка к главной магистрал и, связывающей Европу и Дал ьний
Восток.
П редел пропускной способности дороги в 7 пар поездов в сутки был в 1 ,5-2 раза
м е н ьше, чем на трассах в Европейской части России20• Уже в кон uе 90-х гг. Сибирская
дорога просто задохнулась от хлебных грузов: она располагала все го 700 крыты м и ваго­
нам и , а хранилища дл я зерна отсутствовал и вообще. Зимой 1 897- 1 898 гг. на дороге
скопил ись залежи грузов для 7000 вагонов (около 5 мл н пудов). Ежедневная отправка
зерна на дороге дости гала 1 00- 1 20 вагонов, а пропустить ч ерез Ч елябинск можно б ыло
тол ько 50, в результате хлеб ждал по 3-4 месяца 2 1 • Для срочной модерн изации е ше
строя щейся дороги Н и колай 1 1 утвердил 1 1 ф е враля 1 899 г. субс иди ю в 84,8 мл н руб.2 2
Надежды на то, что Сибирская дорога станет транзитной магистрал ью, соеди­
ня ющей Дал ьн и й Восток с зарубежной Европой , поя вил ись еще задол го до начала ее
сооружен и я , хотя н и каких серьезных расчетов за этим не стояло. Перuые же поп ытки
М ИД в н ачале 90-х гг. собрать среди русских консулов в Китае подроб н ые сведен и я о
состоя н и и местн ых р ы н ков вызвал и разочарование: донесения свидетел ьствовал и о
"более чем скром ном " значении Сибирской дороги из-за того, что вод н ы й путь в Ки­
тай оказы 13ался значител ьно дешевле21. Поэтому 13 офи uиал ьн ых издан иях М и н истерст­
ва ф и на нсов основное uн иман 1 1 е уделялос ь развитию Сибири 24. Но надежды на разви­
тие русско- кита йской торговл и продолжал и сущестuовать, будоража воображение и
да13ая обильную п и щу разл и ч н ы м " корректировка м " проекта строительства Сибирской
ма гистрал и.
КВЖД
Первая известная поп ытка 13Нести изме н е н и е в проект строительстuа железной
дороги принадлежит П .А. Бадмае13у. Попул я р н ы й u стол ице врач тибетской �1еди u и н ы и
крест н и к Александра 1 1 1 , он в 1 89 3 г. решил принять участие в бол ьшой пол итике.
Бадмаев представил Витте записку на имя Алекса ндра 1 1 1 , датирован ную 14 ф евраля
1 89 3 г. Записка эта и нтересна не столько рассужде н ия м и самого Бадмае 13а , скол ько
тем , что в ней явно отразил ись пла н ы самого Витте. Суть документа состояла в предло­
же н и и Бадмаева соорудить от строящейся Сибирской железной дороги ветку в Китай
до города Лан Чжоуфу (це нтр провинuии Ган ьсу), находившегося на расстоя н и и 1 500
верст от русской гра н и u ы . Сооружен и ю этой железной дороги должно было предшест­
вовать восстан и е мон голов и тибетuев проти в власти Китая (которое предполагалось
с п ровоuировать) и захват восста в ш и м и Лан Чжоуфу. Для организации восстан и я Бад­
маев предлагал наладить акти в н ы е торговые сношения с " мон голо-тибето- кита i1скю1
Востоко м " : с пе циал ь н ы е агенты будут развозить продукцию русских фабр 1 1 к в об�tен
на все полезное, что производится 13 М о н гол ии и Тибете. Сооружен и е железной дороги
было слабо связано с планом раздела Цинской и м п ерии. Чтобы постараться их увя­
зать, Бадмаев объявил город Лан Ч жоуфу еди нстве н н ы м местом , и ме ющим "серьезное

50

ИССЛ ЕД О ВА НИЯ

торгоnое, пол итическое и стратегическое значение по nсем м и р е " , так как он находил ­
ся рядом с центрам и производства чая и шел ка. Далее доктор тибетской м едици н ы
нарисовал идилл ическую картину, согласно которой " вся торговля Китая попадет n
наши рук и " , в Россию потекут " вековые м иллиарды золота и серебра " , с коп иnш иеся в
Китае за 20 веков. Конеч ной цел ью своей програ м м ы Бадмаев провозгласил присоеди ­
н е н и е бол ьш е й ч асти территории Серединной и мперии к Росси и 2 5•
Записка Бадмаева, как видно из ее содержа н и я , я вно распадается на две ч асти :
п роект отторжения знач ительной части территори и Китайской и м перии с испол ьзова­
нием народно-осnободител ьного движе н и я , которы й , несомненно, был детищем само­
го Бадмаева, и стре мление привязать даннную ф антастическую п рограм м у к идее же­
лезнодорожного строительства с планами масштабного развития торговл и , вы годы для
русской про м ы шл е н ности и т. п . (за эти м уже я вно просматри вались идеи и планы
Витте). Зная о неудачой попытке м и н истра ф и нансов в 1 892 г. убедить Але ксандра I I 1
в возможности строительства части дороги по территории Китая , можно с достаточной
дол е й nероятности предположить, что на сей раз Витте испол ьзоnал для достижения
с nоего плана "спря мления " Сибирской железной дороги по китайской территори и "обо­
лоч ку" прожекта Бадмаева. П оэтому м и нистр ф и нансов дал высокую оце н ку записке
доктора тибетской медицин ы ( " весьма серьезны е взгляды " ) , особенно Витте понрави­
л и с ь е го рассуждения о rюз�южной опасности для С ибирс кой железной дороги со сто­
роны европейцеn (всяческие козни вплоть до захnата слабо охраняемых ее участкоn и
При морья " китайскими рукам и"). Свои закл юч е н и я , благоприятные для а втора запис­
к и , вместе с самой запиской Витте представил Александру 1 1 1 5 марта 1 893 г. 26 Царь,
восхитиnшись грандиозностью замысла, не дал , тем не менее, немедленного согласия
на строительство железной дороги в пределах Китая , однако в его душе посел илась
надежда на возможность ш ирокой экспансии России в Китае. Бадмаев же получил на
реал и зацию своего плана ссуду в 2 мл н руб. Витте не мог не понимать, что все это
я вл яется бессмысленной тратой средств, и он выдавал ссуду с бол ьшой неохото й , на­
мекая Александру 1 1 1 на недоработанность плана Бадмаева, на то, что шансы на воз­
вращен и е денег сом нител ьны , аппел и руя, вероятно, к скупости царя 2 7• Даже получ и в
категоричное распоряжение Александра I I I деньги дать, Витте тянул к а к мог: выдавал
сумму в •1етыре приема и т.п . 28 Вторую ссуду, о которой Бадмаев просил в кон це 1 896 г. ,
он так и не получил. М и н истр ф и нансов наглухо закрыл для н е го казе н н ы й карман 29•
Дело в том, что он собирался действовать по собственному плану, знач ител ьно отл и­
чаnшемуся от ф антазий Бадмаева. Уже осе н ью 1 89 5 г. , когда появился слух о восста н и и
мусульман в китайской прови нции Ган ьсу, Витте н емедленно отреагировал на это все­
поддан н е й ш е й запиской 3 октября 1 895 г. В ней м и нистр ф и нансов зая вил о том , что
обстоятел ьства, н еобходи м ы е для реал и зации бадмаевского плана, изменились (японо­
к11 тайская вой на). Витте показал себя сторонником уже искл юч ител ьно м ирного про­
н и кнове н ия в Кита й , в частности посредством " л и н и и Сибирской железной дороги
через Маньч жур и ю по направлени ю к Владивостоку"30•
План проникновения в Китай, предложенный Витте, был частью его более широкой
геополитической программы, сформулированной не позднее первой половины 1 895 г. О н а
состояла в том , что Центральная Азия , с точ ки зрен ия м и н истра ф инансов, "должна
быть нашей не в см ысле материального завоева н и я , а для того, чтобы заставить ее
служить наш и м целям и нашим интереса м " 1 1 • Жел езная дорога становилас ь при таком
подходе нс просто средством для развития торговл и , а одн и м из важне й ш их оруди й
мощной экспансии в Китай.
Совсем иную трактовку собственной пол ити ки В итте дал в " Воспоминания х''.
Упомянув о своем знакомстве с Бадмае в ы м , которого о н , конечно же, быстро раскусил

И. В .Лукоянов. С. 10. Витте

11

пла н ы сооружения Сибирской жел езно й дороги

51

как пол итического интригана и ф и нансового афериста, м и н истр ф инансов оче н ь глухо
и п утано и зложил истори ю возникновения идеи КВЖД. Есл и буквально следовать тексту
е го мемуаров, то получается , что проект возни к едва л и не спонтанно во время п одго­
товки коронации Н и колая 1 1 , то есть в начал е 1 896 г., с целью ускорен ия строительства
Сибирской железной дороги32• У Витте, вероятно, были достаточ н о веские п р и ч и н ы ,
чтобы " запамятовать" некоторы е детал и в своих воспом и наниях, поэтому е го версия
об обстоятельствах подготовки русско-китайского соглашения оказалась довол ьно да­
лека от действител ьности .
Серьезн ы м ударо�1 по верс и и Витте я вляется история о несостоявшейся " ко н вен­
ции Касс и н и " , получ и вшей свое название по и м е н и тогдашнего русского посл а н н и ка в
П е кине А. П . Касс и н и. 3 0 октября 1 896 г. в газете "Nortl1 Cl1 i 11a Daily N ews" был опуб­
л и кован текст договора, я кобы закл юченного в П екине А. П . Касс и н и с китайским пра­
вител ьством . Смысл е го состоял в создании русско-китайского оборонител ьного союза
для охраны целостности Китая и российских дал ьневосточ н ых земель. За это России
предоставлялось право провести часть Сибирской дороги по территор и и Кита я , взять в
аренду на 1 5 л ет порт Киао-Чао ( в случае воен ной опас ности) , а также порты П орт­
Артур и Далян ьва н ь (есл и на Дал ьнем Востоке вспыхн ет война). Кроме чисто стратеги­
ческих соображен и й , в конвенции нашли отражение экономические планы В итте. М и ­
н и стр ф и нансов желал запол у ч и т ь кон цесс и и на строител ьство жел е з н ы х дорог
Ш анха й гуан ь-М укде н - Гирин и Ш анхай гуа н ь- П орт-Артур по русским стандартам , а
также право на участие в разработке горных богатств Гиринско й и Хэйлуцзя нской
прови нци й , что озна'1ало утверждение России в Южной Маньч журии и Uентрал ьном
Китае33.
Н е которые историки объявляли ее фальш ивкой , другие , прежде всего такие из­
вестные исследовател и , как Б.А.Романов и Ф.А. Ротштей н , считал и ее подл и н н ы м до­
кументо м , с корее всего - ч ернов и ком реал ьных планов Росси и , который каким-то
образом был выкраден из русского дипломатического п редставительства в П е к и н е34•
Специал ьно исследовавший вопрос о ходе русско-китайских переговорах в 1 895- 1 896 гг.
Г. В . Е ф и мов, несмотря на категори ч еское заявление о том , что текст, опубл и ко ванн ы й
в " Nortl1 CJ1 i 11a Daily N ews" , я влялся англ ийской фал ь ш и вкой , тем н е менее признал ,
что основное содержание русско-китайского договора J 896 r. о КВЖД нашло в ней
(фал ьши вке!) правди вое отражен ие15• Однако ряд сохранивш ихся документов свиде­
тельствуют скорее о том , что план заключения и ме н но та кого соглашения действител ь­
но существовал , а главное, - что уже в 1 895 г. Витте задумал не просто сооружение
железной дороги от Ч иты до Владивостока через Ман ьчжурию , но и намеревался ис­
кать для России порт на тихоокеанс ком побережье Китая. В черновике с воего мемо­
рандума о переговорах с Китаем , составлен ного для Касси н и , Витте обознач ил пред­
мет перего воров ка к жел а н и е п ровести железную дорогу от Ч иты - Н ерч и н ска до
тихоокеанского побережья Китая , а не прямо - до Владивостока. Хотя этот документ
н е датирова н , но по е го с мыслу, в котором нашли отражение ос новные черты русско­
китайского договора 22 �1ая 1 896 г. (строительство железной дороги должно быть пред­
ставлено русской '" частной " компа н и и , обещание помощи М и нистерства ф и нансов),
ясно, что он составле н в ходе русско-китайских переговоров не позднее конца 1 89 5 г.36
В п роче м , дату переговоров по этой инструкции можно уточ нить. По свидетельству
китайского б иографа Л и Хунчжана, он в марте 1 895 г. перед отъездом на переговоры с
Я понией в Симоносек и , встречался в П е к и н е с Касс и н и . Русский ди пломат п редлагал
Китаю п омощь России в сохранении е го территориал ьной целостности , в обмен на что
просил разрешения на строительство железной дороги и ее военную охрану, чтобы эту
помощь обесп е чить17. Соглашение сорвал ось из-за отказа императора Китая и п ротеста

ИССЛЕД ОВЛ 1111Я

52

"общестnенного м нения " . Неудача перnого раунда nepeгonopon застаnила Витте отсту­
пить. Дал ьне й ш и е е го инструкuии Касси н и nредусматриnал и уже только проект кон­
uессии на сооруже ние железной дороги "n пределах Китая по напраnл е н и ю от Ч иты к
Владиnостоку". И менно эта програ м ма и б ыла санкционирована царем38• Лобаноu-Рос­
тоnский поруч ил Касс и н и nести n П е к и н е перегоnоры о проnеден и и части Сибирской
железной дороги через территорию Китая 4 декабря 1 89 5 г.19 Несмотря на неудачу,
Витте не забыл о сnоих планах, но волею обстоятельстn они оказал ись отложен н ы м и il
"дол ги й ящик".
(Окончание следует)

Примеч а ния
Саблер С. В. , Сосновский Н. 13. Сибирс кая желез­
ная дорога в ее прош,1ом и настоя щем. С П б . ,
1 90 3 . С. 1 2.
2 Богданович Е. В. П роект С и б и рс ко- Урал ьс кой
железноii дороги . СПб., 1 89 1 .
3 Богданович Е. В. О Сибирской железной дороге и
о развит11 1 1 урал ьского горного промысла . С Пб . ,
1 866.
4 Вос п о �1 и н а н и я 1-1 . Н . И знара // Р Г ИА. Ф . 1 1 0 1 .
О п 1 . Д . 7 7 8 . Л . 1 О 1 ; П 11с ь�1а Е . В . Богда н о в и ч а
А.С.Суворнну // Р ГАЛ И . Ф.459. О п . ! . Д . 4 1 4 .
5 Нескол ько сло в п о вопросу о Сиби рс кой желез­
ноii дороге. М . , 1 88 2 .
6 Волошинов. Сибнрс кая железная дорога. С П б ,
1 890. С. 1 9.
7 Барабаш. Записка о М а н ь•1жури11 // Сборн и к . . .
�1атериалов п о Ази и . В ып . ! . С п б . , 1 883. С . 1 031 04.
8 та�! же. С . 1 06 .
9 Нилус Е.Х. И сторический обзор КВЖД 1 8961 92 3 . Харб11 н , 1 923. С . 5
1 О Анненков М . ff . Сибирская транз1пная железная
дорога. СПб .. 1 890. С.9, 1 3
1 1 Записки А . 1-1 . Кул о ю н на // Р ГИ А. Ф. 1 642. Оп. ! .
д 1 86. Л . 1 7.
1 2 Нилус Е Х. Указ. соч . С. 1 4.
1 3 Путилов Л Н. Воспоминания // Р ГАЛ И . Ф. 1 3 3 7 .
О п . ! . Д.2 1 7. Л .63.
1 4 Р Г И А. Ф . 694. Оп 2. Д. 1 36.
1 5 !Jаталеев Л. В История строительства Вел и кого
Сибирского железнодорожного пути . Хабаровск,
1 962. С . 8 .
1 6 Со,1овы'ва Л . М . Жел е з н одорож н ы й тран с п орт
Росс1111 во второй половине XIX в. М . , 1 97 5 . С.257.
17 С и б 11 р ь под вл и я н и е �� рел ьсового пут и . С П б . ,
1 90 2 . С . 1 9
1 8 Справка об общей стои�юст11 Сибирс кого тра н­
з11тного железнодорожного пути . Декабрь 1 903 г.
// РГИА. Ф. 1 337. Оп. ! . Д. 1 39. Л 26-28.
19 Паталеев А. В. У к.соч. С. 23-24.
2 0 Мясоедов- Иванов В.А. В какой степени Вел и к11 й

Сибирский путь может оправдать возлагаем ы е на
него надежды'> СПб., 1 902.
21 Сибирь под вли я н ием рел ьсового пут11. С П б . ,
1 90 2 . С.22.
2 2 Там же. С.24.
23 Пак Б. Б. Вопрос о напра вл е н и и восточной вет­
ви Сибирской железной дороги во внешней по­
Л!Пике России в конuе Х I Х- начала ХХ вв. //
Россия и пол итика держав в стра нах Востока.
И р кутск, 1 99 1 . С.8 1 - 8 2 .
24 С и б и р ь и транссибирский железн ы й путь. С П б . ,
1 89 1 и др.
25 За кул исами uаризма. Архи в тибетского врача
Бадмаева. Л., 1 92 5 . С . 5 1 , 52, 68, 69, 7 3 11 др.
26 ГАРФ. Ф.543. Оп. ! . Д.585. Л . 3-9.
2 7 За кул исами uаризма. С.85-86.
28 Там же. С.87.
29 Там же. С . 1 0 8- 1 1 0 .
3 0 ГАРФ. Ф.60 1 . Оп. ! . Д.688.
3 1 П исьмо А.Б.Лобанова- Ростовского А . П . Морен­
гей му 1 1 мая 1 89 5 г . , которое было с о гласова н о с
В итте // Л а мздорф В . 1-1 . Д н е в н и к 1 894- 1 896 гг.
М . , 1 99 1 . С. 1 76 .
32 Витте С. !О. Воспоминания. М . , 1 960. Т.2. С.48-50.
33 Текст конве н u и и - С м . : Drage G. Rt1ssian affa i гs.
London, 1 904. Р.663-666.
34 Романов Б.Л. Очерки ди пломатич еской истории
русско-я п о н с к о й в ой н ы 1 89 5 - 1 90 7 . 2-е изд. ,
испр. и доп. М . ;Л . , 1 955. С.44-45; Ротштейн Ф.Л.
И стория международных отно ш е н и й в конuе Х ! Х
века. М . , 1 960. С . 3 1 6-3 1 7.
35 Ефимов Г.В. История русско-китайского договора
1 896 г. // Советское китаеведен и е . 1 95 8 . № 2. С.35.
36 Черновик меморандума Витте Касси н и // РГИА.
Ф.323. О п . ! . Д.425. Л .53-64.
37 Лян Цичао. Л ихун'1жан или политическая исто­
рия Китая за последние 40 лет. С П б . , 1 90 5 . С. 1 90 ,
1 93 - 1 94.
38 Всеподданнейший доклад Витте 27 ноября 1 895 г. //
РГИА. Ф. 560. О п . 2 2 . Д . 1 96. Л . 1 .
39 Ефимов Г. В. Указ. соч . С.29.

jНO&t.IR

f 'IACOfiOJt

С. Л. Фир сов

Обер-Прокуроры Святейшего
Правитеаьствующего Синода
в посаеднее десвтиаетие
существовании самодержавии в России

к

1

ак известно, еще со времен П етра В еликого Православная Российская Церковь
находилась под бдительным контролем "ока Государева" - Обер-Прокурора
Св. Синода, - светского ч иновника, и мевшего возможность контролировать
православную иерархи ю , а через нее - и саму Церковь. Роль Обер-Прокурора в делах
главной конфессии страны особенно выросла в годы правления ведомством право­
славного исповедания КЛ.Победоносцева (l 880- 1 905) 1 . Этот государственный дея­
тель, явля в ш ийся наставником и идеологом двух последних самодержцев, был вынуж­
ден покинуть свой пост после принятия знаменитого М а нифеста 1 7 октября 1 90 5 г.
П о бол ьшому счету, он у ш ел в отставку политическим банкротом , не сумев в услови­
ях быстро изменя вш ейся экономической и социально-психологической ситуац и и
предложить какой-либо реальной консер­
в а т ив н о й а л ьтер н а т и в ы для стран ы .
Стремление Победоносцева " ни ч е го н е
трогать", разумеется, н е может рассмат­
р иваться в качестве реальной "альтерна­
тивы". - П ервая российская революция
окончательно доказала это.
Проя в и вшееся тогда же стремление
Православной Церкви к обретению хотя бы
относительной независимости во внутрен­
н и х своих делах и к восстановлению со­
борности ( прежде всего - через избрание
Патриарха и реорга низацию преданных
забвению еще во времена Петра 1 канони­
ческих норм церковного строя) было встре­
чено Победоносцевым с бол ь ш и м недо­
вольством и подозр е н и е м . Созыв в тех
условиях Собора он считал не только не­
своевреме н н ы м , но и опасным. Не и мея
возможности в настоящей работе проана­
лизировать взгляды этого Обер-Прокуро­
ра, отметим л и ш ь то обстоятельство, что
К . П . Победоцосцев был идейным противК. П. Победоносцев.

54

ИССЛЕДОВАНИЯ

н и ком проведения глобальных церковных рефор м , сч итая петровские преобразован и я
в дан ной области единственно нужн ы м и и полезн ы м и для Церкви2•
Гл убокий знат-о к церковно-государствен н ых отношен и й , и звестн ы й учены й ­
цивилист, истори к Церкви и ф илософ , К . П . П обедоносцев, несмотря н а свой яркий и
открове н н ы й ул ьтра-консерватизм (а быть может, и благодаря ему), представлял собой
uыдающе гося Обер - Прокурора Св. Синода, замен ить которого было н епросто. Л юбой
претендент на кресло главы ведомства православного исповедания уже и значал ьно ус­
тупал ему почти по всем параметрам. И з восьми ч еловек, зан имавших пост Обер-П ро­
курора с октября 1 905 по март 1 9 1 7 гг., по всей видимости , только В . К . Саблер, про­
шедш и й " победоносцевскую ш колу", полностью соответствовал зан имаемой должности
(при этом совершенно не соответствуя своему вре м е ни ) .
Об отста в к е К. П . П обедо носцева и о е го бл и жа й ш е м наслед н и ке в О бе р­
Прокуратуре - князе АД.Оболенском - н ам уже приходилось п исать ранее3• В насто­
я щей работе , види мо, стоит л и ш ь отметить, что "либерал ьн ы й " князь ушел в отставку
после падения в апреле 1 906 г. кабинета .С .Ю. Витте. Е го сиятел ь н ы й преем н и к - князь
А.А. Ш и р и н с к и й - Ш и хматов , короткое время зан и м а в ш и й пост Товари ща Обер­
П рокурора при К. П . Победоносцеве , и которого даже этот последний считал реакци­
онером4, сумел удержаться в обер-прокурорском кресл е только два с половиной меся­
ца. - Н азначен н ы й 2 6 апрел я , он уже 9 и юля 1 906 г., после того как П .А.Стол ы п и н
стал П р едседателе м Совета М и н истров, вынужде н б ы л уйти. - И звестно, что 8 - го и юля
1 906 г. Н и колай II разговари вал как с И .Л . Горе м ы к и н ы м , я влявшимся тогда пре м ье ­
ром , та к и с М и н истром внутренних дел - П .А.Стол ы п и н ы м , назначаем ы м на е го
место5• П р и разговоре с Горе м ы к и н ы м царь сказал , что вместе с отставкой пре м ьера
желателен также уход М и нистра земледел ия Сти ш и нс кого и Ш иринского- Ш ихмато­
ва6. По словам С . Ю . Витте , близкий в то время царю генерал Д.Ф.Трепов, вероятно,
доклады вал Н и колаю, "что для того, чтобы собрать новую Думу, более спокой ную
[чем Первая - С. Ф. ] , необходимо, чтобы м и нистерство было составле но и з л юдей
марки более л и берал ьно й , а потому такие л и ца , как Горемы к и н , Сти ш и нс к и й - глав­
ноуправляющий земледели я , князь Ширинский-Шихматов, Обер- Прокурор Святейшего
Синода, должны уйти и быть заменены л и цами более л и беральной марк и " 7 [ в ыделено
нами - С. Ф. ] . В л юбом случае, отставка Ш иринского-Ш ихматова вскоре стала свер­
ш и вш и мся фактом и на повестку дня встал вопрос о назнач е н и и нового Обер - П року­
рора.
В условиях общей нестабильности (в том ч исле и в Церкви) на эту должность само­
держец хотел выдвинуть проверен ного консервативного деятеля, который , тем не менее,
с одной стороны , отчетл и во понимал б ы насущные задачи , стоявшие перед Православ­
ной Церковью; и, в то же время, б ыл бы приемлем как для нового стол ы п ин ского каби­
нета, так и л и ч но для него. Найти полностью отвечающую эти м " параметрам" ф и гуру,
разумеется , было непросто. Устраивающие Н иколая 1 1 государственные деятели дале ко
не всегда аналогично воспр и н и мались П.А.Стол ы п и н ы м (если н е сказать более), и на­
оборот. К тому же и дал ьнейшая судьба церковных реформ в тот момент не б ыла ясна.
Поэтому предложен и е царя Ф.Д.Самарину, - видному деятел ю земского движе­
н и я , политически чистому и консервативному человеку, сч итавшему М а н иф ест 1 7 ок­
тября 1 905 г. 1rибел ьны�1 для Росс и и шаго м , - возглавить ведомство православного
исповедания можно впол н е понять. 2 1 -ro июл я у самодержца состоялся разговор с
Самари ны м�, результатом которого стал отказ последнего от предложен ного ему высо­
кого поста. Согласно сообще н и ю , переданному А.А. Ш иринским - Ш ихматовым неосла­
вянофилу генералу А.А. Кирееву, Самари н заявил и м ператору, что в случае назнач е н и я
о н будет столь же консервативен , что и е го предшествен н и к (т.е . А . А. Ш ир и нски й -

С. Л. Фирсов. Обер - Пр окуроры Святей ш его Правител ьст вующего Синода

55

Ш ихматов). Н и колай , якобы , опустив голову н а руки , долго, муч ительно думал ; а Са­
мар и н говорил ему о н еобходимости выделить церковное управл е н и е из ч исла м и н ис­
терств9, т.е., по сути , повторял стары е слова князя АД.Оболенского о н еобходимости
зафи ксировать независимость Церкви, исключив Обер - П ро куратуру из веден и я Совета
М и н и стров (с цел ью и збежать отставки главы ведомс�:ва православного исповедания
вместе с друг и м и М и нистрами в случае отставки каб и н ета).
Следующим кандидатом, есл и верить графу С . Ю . В итте, был близкий родствен­
ник П.А.Столы п и.на князь А.Д.Оболенский , и м я которого мы упоминали выше. Одна­
ко царь отверг кандидатуру князя , предложен ную пре м ьеро м 10 (видимо, памятуя о про­
ш л о м Обер- П р о курорстве Обол е н ского в к а б и нете о п ал ьн о го В итте) . С удя п о
дневниковым записям Н иколая I I , после встреч и с Самар и н ы м , царь виделся с о Сто­
л ы п и н ы м л и ш ь 24-го и юля (в понедел ьник). А уже 3 1 - го и юля - ч ерез неделю - он
при нял нового Обер-Прокурора - П етра П етровича И звольского 1 1 . Следовательно, в
течение тех семи дне й , " в одно из заседа н и й Совета М и нистров" , и могла п роизойти
оп исанная С.Ю. В итте история, связанная с " поисками" очередного кандидата на Обер­
П рокурорскую должность. П о воспоминаниям графа , М и н истр иностранных дел АЛ. И з­
вол ьс к и й п редложил п ре м ьеру своего брата, которы й и был в конце концов назначен.
" Этот И звольский, Обер- Прокурор, - п исал В итте, - ч еловек оче н ь порядочн ы й , и м еет
некоторые достои нства, но, конечно, не представляет собою человека, которы й мог б ы
с успехом зан имать какой б ы т о н и б ыло государствен н ы й п ост, а особли во пост Обер­
Прокурора Святе й ш е го Синода, так как И звольский н икогда н и какого отношения к
церковному управл е н и ю н е имел и по натуре недостаточно ш и рок для поста М ин и ­
стра" 12. Действител ьно, назначе н и е П . П . И звольского в ы глядело более чем странно:
вы пускн и к историко-филологического факультета С.-П етербургского университета ("со
степенью кандидата" ) , П етр Петрович в 1 886 г. начал службу в М ИДе, затем б ыл ч и ­
новн иком М и н истерства народного просвеще н и я и даже зан имал пост Товари ща М и ­
нистра названного ведомства.
Видимо, удивление в обществе назначен и е м относительно молодого (43-летнего)
действительного статского советни ка главой ведомства православного исповедания было
так велико, что еще в конце января 1 907 г. хозя й ка и звестного " правого" салона А.В. Бог­
данович зап и сала со слов вдовы шефа жандармов Н.А.Мезенцово й , " что все возмуще­
н ы тепере ш н и м назначением Обер - П рокурором Синода И звольского, который пани­
хиды от молебна отл и ч ить н е может" и здес ь же доп исав, что эти м поражена даже мать
Обер- П рокурора 1 1.
После 25-л етне го управления Церковью таким комп етентны м ч и новни ком как
КЛ . Победоносцев подобные перемены в духовном ведомстве в ы глядели , действител ь­
но, стран но. Однако с назначен ием И звольского в Обер - Прокуратуре насту п ил а отно­
сител ьная " стабилизация " . После бурных полутора лет, когда оди н за другим на этом
посту сменил ись: К Л . Победоносцев, А.Д.Оболенский и А.А. Ш ирински й - Шихматов, кресло главы ведомства православного исповедания занял человек , ч ь и пол итические
пристрастия не были еще проявлен ы сли ш ком ярко, и ч ье " незнан и е " Церкви , как это
не покажется стра н н ы м , в тех условиях отвечало и нтересам п равя щего Св.. Синода,
получившего " свободу" действ и й , о которой в победоносцевскую э поху не мог и меч­
тать; и и нтересам главы кабинета, которы й в то время до конца не представлял себе
все нюансы церковной проблематики.
П оэтому не будет преувел ичением охарактеризовать назнач е н и е П Л . Извольского
как с воего рода ком промисс власти , на который в тех условиях и царь, и Стол ы п и н
вынужден ы б ы л и пойти .

ИССЛЕДОВА НИЯ

56

н

11

а посту Обер-Прокурора Святейшего Правительствующего Синода И звольский
пробыл в течение двух с половиной лет - с 27 июля 1 906 по 5 февраля 1 909 гг.
За это время он сумел добиться расположения в церковных (т.е . в синодаль­
н ых) кругах, что было связано с его " позицией" в Св. Синоде: за те месяцы , пока
Извольский был главой ведомства православного исповедан и я , члены высшего органа
Православной Российской Церкви могли принимать те решения , которые считали не­
обходимыми, в своих притязаниях почти всегда встречая поддержку Обер-Прокуро­
ра. "Добры м и благожелательным" Обер-Прокурором считал ПЛ.Извольского м итро­
полит (а в описываемый период - епископ) Евлогий (Георгиевский ) 14• Уди вительно
теплые слова нашел для этого сановника в своих одиозных воспоминаниях и князь
Н .Д.Жевахов. " Петр Петрович был не только церковным, но и истинно религиозн ы м
человеком , - писал князь, - и ни изумительно быстрая служеб ная карьера, н и при­
дворные связи, н и исключительное положение, какое он занимал в обществе , - не
заглушили в нем той религиозной настроенности, какая в результате привела к приня­
тию им священного сана " 1 5 ( правда, уже в эмиграции - в Брюсселе). Действительно,
Извольский был единственным за всю историю Обер-Прокуратуры главой ведомства,
которы й на закате своих дней принял сан православного иерея . Однако глубокая лич­
ная религиозность Обер-Прокурора и его полное " послушание" синодал ьным архиере­
ям - вещи суть разные. В условиях, когда вопрос о созыве Собора и проведени и цер­
ковных реформ еще не был вынужденно "забыт" Церковью, руководитель духовного
ведомства должен был очень ясно представлять себе, что по этому поводу думают влас­
ти светские; более того - он должен был и меть достаточно четкую позицию относи ­
тельно дальнейших перспектив церковно-государственных отношений. Такой позиции
у Извольского не было.
В идимо, все это и повлияло на столь быстрое (как бы да�е " н еожиданное") уволь­
нение Обер-Прокурора.
Мотивы увольнения Извольского излагает в с воих " Записках о Распутине" скан­
дально известный Илиодор (Труфанов). Я вляясь стороннико м автоном и и духовных
школ , Обер-Прокурор вначале хотел провести ее в Санкт-Петербургской православной
академии. Совет Академ и и , приступи в к делу, избрал ректором протоиерея Т.А.Нал и ­
мова - одного и з профессоров высшей духовной ш колы столицы. Однако, в связи с
вмешательством "старца" Г.Е.Распутина, поддерживавшегося в то время е пископа м и
Гермоге ном (Долгановым) и Феофаном ( Быстров ы м ) , а также архимандритом Вениа­
м и но м (Федченковым), царь на докладе Извольского поставил резолюцию: " Оставля ю
протоиерея Тимофея Нал имова под большим сомнением. Н иколай ". Увидев такую ре­
золюцию, Извольский , якоб ы , опешил и с горя подал в отставку16• Разумеется , полнос­
тью доверять Илиодору у нас нет н и какой возможности; однако его свидетельства на­
ходят себе подтверждение в более беспристрастных источн и ках. Так, кадетская газета
" Речь" в статье Л . Л ьвова " К отставке П . П .Извольского " , отмечая удивительную бы­
строту " падения " Обер- Прокурора, акцентировала внимание н а " casus belli"
вопро­
се об авто_н омии духовной ш колы 17• Однако автор статьи не останавливался только н а
вышеприведен ной причине, цитируя фразу одноrо из членов столыпинского каб инета,
что "смещением Извольского убиты два зайца: устранены и автоном и я , и Извольский" 18•
Думается , автономия была не главной причиной отставки - ведь Обер- Прокурор
" н и в ч е м не обнаруживал и нициатив ы плыть против синодских течени й " , часто пос­
ледним узнавая об " активных" выступлениях Св. Синода (например, о синодальных
" и нициативах" в деле празднования 80-летия Л . Н .Толстого) . Этим был неудовлетворе н
-

С. JI. Фирсов. Оriер - Прокуроры Сн11111ейшего Прпвителы:теуипце?о Сино да

57

пре�1ьер, тяготиншиiiся сво11 �1 Обер-П ро­
курором 19. С другоii сторо н ы , особ ы х пре­
те н з и й к П . П . И звол ьс ко�1 у предъя u11ть
тоже было нел ьзя. Поэто�1у, uероятнее uсе­
го, доброоол ыюе желан11е гл аuы uе.10�1ст­
ва правослаuного ис поuеда н 11я поки нуть
c uoe кресло было с облегч е н и е м встре11е­
но П .А.Стол ы п и н ы м и тем и праuы м 1 1 , ко­
торые выступали за отстаuку "без ы н 1 1 1111а­
ти о11ого" Обер-Прокурора. П р 1 1 мечатель­
но, что 13 том же н омере " Речи" от 6 - го
феuраля редакuия опубл и коuала заметку,
сообщаошую о салоне графини " И " [ гна­
тьеоой] . Этот влиятел ьный 13 кругах пра­
оых (в том числе и с и н одал ьн ых) деятелей
салон, я коб ы , не признаваоший И зволь­
с кого и проводил кандидатуру с м е н 11 вше­
го его на посту Обер-Прокурора Со. С�1нода Сергея М и ха йлооича Л укья ноuа10.
Назнач е н и е последн его про 11 зошло
так же стремительно, как и отста 13ка е го
С М. Лукь янов .
предшест13е 1 1 н ика .
Чтобы отставка, разумеется " со гласно п рошению", оыглядела пристойно. П .А.Сто­
л ы п и н еще 4 февраля 1909 г. написа Л лаконичную записку на имя Гос. Секретаря
А.А. М акарооа, в которой передал приказан и е uаря предстаоить к е го ( uаря) подписа­
нию указ о назначен и и И звольского членом Государстое н ного Сооета. " В месте с с1ш ,
- писал далее премьер, - мною сделано сношение со статс-секретарем Та нееоым о
назначении тайного сооетника Л укья нооа Обер - П рокурором Св. Синода"21. При пи ски
на этой записке Столыпина соидетельствуют о большой спешке, с13язанной с уоольнением
одного чиновника и параллельным назначением на осообождавшийся пост другого - 5 февра­
ля 1 909 г. Председатель Гос. Сооета Акимов на столы пинской записке приписал, что ''жела­
тельно послать сегодня же проект указа [о назначении в Гос. Сооет П . П . И зоольского
С. Ф. ] , так как С . М .Лукьяноо назначен указом от 5 сего ф е ораля"22.
При м ечател ьно, что И звольский (уже будуч и членом Гос. Сооета) получил Вы со­
чайшую благодарность " за примерно ревностные труды по должности Обер- Прокурора
Соятейшего Синода"23, свидетельствовавшую о благорасположен и и самодержuа к по­
к и нувшему свой пост М и н и стру24• (К слову сказать, ни один из е го колл ег по этой
дол жности - от С . М .Л укьянова до А. Н . Волжина - после своей отста вки таких рес­
криптов не получал.)
-

н

111

азначение С М .Лукьянова на пост Обер-Прокурора Св. Синода на первы й югляд
было н е менее уди в ительно, чем назнач ение его предшествен н и ка. 5 3 -летн ий
санов н и к , окончивший в свое время Медико-хирургическую академию, доктор
м едиuи н ы , п рофессор патологи и , директор И нститута экспериментальной м еди u и н ы ,
зан и мавший даже пост Товарища М инистра народного просвещения (кстати, как и
Извольский), был назначен гл авой ведомства православного и с поведания стол ь б ы ­
стро, что у м ногих воз н и к недоум е н н ы й вопрос: почему и м е н н о он?25.

58

ИССЛ ЕДОВА /JИЯ

Описывая кандидатов правых - Роговича, Саблера и Ш ир и нс кого - Ш ихматова,
газета " Речь" заявила , что кандидатуру Л укьянова выдвинул сам Стол ы п и н - именно
в проти вовес эти м " правым " . Задаваясь вопросом " п обеда л и это?" (при и звестн ых
консервативн ых воззрениях Лукьянова) и признавая его ум и энергию, журнал ист " Ре ч и "
патетически воскли uал: "но что общего между общей патологией и Си нодом? "26
Дело, впроч е м , было не в поисках аналогий между професс и е й кандидата на пост
Обер - Прокурора и самим посто м , а в том , что это был за кандидат и когда этот канди­
дат потребовался. Витте вспоминал , что С . М .Лукья нов " был рекомендован Е го В ел и ­
честву Ш варuем [ М ин истром народного просвещени я . - С. Ф.] , к а к человек тверд ы й ,
а тогда, к а к и теперь, была особенная мода на так называем ы х твердых л юдей "27•
Однако в "твердости " Обер - П рокурора м ы вправе усомн иться. Так, м итропол ит
Евлогий ( Георгиевски й ) , отмечая порядочность и кристальную ч естность Л укья нова , с
особ ы м удовлетворе н и е м касаясь его " податливости" в синодал ьных делах, п р и этом
замечал , что профессор " к должности Обер-Прокурора был совершенно неподготов­
л е н , ибо не з нал ни Церкви , ни народа"2�. На вопрос, почему е го назначил и , С . М .Лу­
кьянов, по словам Евлоги я , однажды шутливо ответил : " Сам н е знаю, одно скажу: я
усерд н ы й читател ь и большой почитатель Владим ира Соловьева"29•
На новом посту Сергей М ихайлович Лукьянов н ич е м особы м , кроме трудол юби я ,
н е отл и ч ился. Он аккуратно испол нял с вои обязанности, будуч и , в определе н ной сте­
п е н и , " рупором " Св. Синода. Не случайно князь Жевахов отмечал в своих м емуарах то
обстоятельство, что Лукья нов " находился в теснейшем еди нен и и с иерарха м и , и е го
деятельность в качестве Обер- П рокурора Св. Синода приветствовалась даже я р ы м и
проти вниками синодальной системы '"0•
В то время светским властям нужен был в Церкви хорош и й адм и н истратор, при
этом - по возможности - в uерковных делах беспомощны й , которы й , тем н е менее,
пони мал бы, н а что в данн ы й момент (в области " uерковного строител ьства" ) власти
пойти могут, а на что - нет. В такой ситуаuии Л укьянов, дей ствител ьно, был незаме­
ним. Не протестуя против решений Св. Синода по большинству вопросов, о н , однако,
не поднимал и вопроса о созыве Собора.
Это был Обер - Прокурор " смутного времен и " , когда н и каких окончател ьных реше­
н и й , касавшихся будущего П равославной Церкви, светские власти прини мать не хотел и.
Следуя в фарватере общей пол итики с воего прем ьера, С . М .Лукьянов, тем не ме­
нее, в мае 1 9 1 1 г. вынужден б ыл· оставить свой пост. Его отставку в оп ределенной
степени можно с вязать и с капитул я uией столы п и нс кого каби н ета в вероисповедн ых
вопросах. По м н е н и ю В .С.Дякина, эта капитуляuия была видна " уже из того, что в
п ервых ч ислах мая Лукьянов был сменен на посту Обер - П рокурора Синода В . К . Сабле­
ром, ставл е н н и ком салона И гнатьевой"31 • Заявляя далее, что " подкоп под Л укья нова
велся уже давно" , В . С.Дя кин совершенно четко дает понять связь м ежду отстав кой
Обер- П рокурора и делом иеромонаха Илиодора32•
Думаетс я , это обстоятельство н еобходимо рассмотреть более подробно.
И звестно, что С. М .Лукьянов был весьма далек от набиравшего в то время силу
"сибирского старuа" Г . Е .Распутина. Однако волею обстоятельств Обер- П рокурор ока­
зался раsопа поп gmta для " старuа" , что, в кон е ч ном итоге, и определ ило н еизбеж­
ность отставки Лукьянова.
В тот период времени Распутин находился в дружествен н ых отношениях с иеро­
монахом Илиодоро м , - ч еловеком явно н еуравновешен н ы м , а ктивны м черносотен­
цем , с воего рода uерков н ы м "анархистом-револ юuионером " . Удал е н н ы й за регуляр­
ные нападки на власти из Цариuына в Новосиль , он решил н е подчи няться реш е н и ю
С в . Синода и сбежал обратно в Цар и u ы н , где устроил двадuатид н евное с идени е в мо-

С. Л. Фирсов . Обер - Пр окуроры Свя т ей шего Пра вит ел ьствующего Син ода

59

3 апреля 1 9 1 1 г . - Илиодор получил тел е грамму от столичного
настыре. В итоге
м итропол ита Антония ( Вадковского) , где зая влялось, что " Государ ю и м ператору, во
в н и м а н и е к мол ьбам народа, благоугодно было 1 -го апреля разрешить и еромонаху
Илиодору nозвратиться в Цари цы н из Новосилья "33• Если принять во вни м а н и е , что
Ил иодор и так уже находился в Царицыне, то указан ная выше тел е грамм а А нтония
в ы глядела просто ка к откроnенная уступка зарвавшемуся " чернецу " .
По м н е н и ю Тоnарища Председателя Чрезвычайной Следственной Ком и сс и и Вре­
м е н н ого правительства Б . Н .Смиттена, составлявшего сводку материалов о Распутин е ,
" 13 эксцессах Ил иодора Л укьянов в полном согласии со Стол ы п и н ы м в идел л и ш ь ком­
прометируюший Церковь беспорядок, но на пути к устран е н и ю этого беспорядка встре­
чался с В ысочай ш и м и повелениям и , б ы в ш и м и помехой к устра н е н и ю Ил иодора" 34• По
м не н и ю См итте на, " это расхождение Лукьянова со взглядам и Царского Села, вероят­
но, и было гла13ной п р и ч и ной е го отставки "35• Не случа й но, к слову сказать, И лиодор в
своих записю1 х при 13одит ч ванл и вое заявл е н и е Распутина о том , что и менно он возвра­
тил иеромонаха обратно в Цар и цы н ,
"Я царей здорово дон им ал тел е граммами с
Ерусал и м а " . Упорно держались, а потом сдал ись. Возвратили . Прокурора Лукьянова я
велел им прогнать. Проrнали"36 [ в ыделено нами.
С. Ф.] .
Так и м образом , С М . Л укьянова можно назвать первой " крупной " жертвой и н ­
т р и г сибирского " старца ".
Случай с отставкой Обер-Прокурора был тревожны м с и м птомом , показы вающим,
что 13 П равославной Церкви происходят н енормал ьные я вления, когда оди н провин ци­
ал ь н ы й монах, при поддержке своего епархиал ьного начал ьства и в союзе со " старце м "
Гри гор и е м , может ослушаться постановл е н и й С в . С инода и н е выполнить решение
высших государствен н ы х органов управления и мпери и . Дал ьне й ш ие события явились
л и ш ь допол н ительной иллюстрацие й к этому печальному прецеденту.
Итак, 2 - го мая 1 9 1 l г. тай н ы й советни к Лукьянов, " согласно прош е н и ю " , оставил
свой пост. Желая " подсластить п ил юл ю " , царь в тот же ден ь подписал указ о награж­
ден и и экс-Обер - П рокурора орденом св. Равноапостольного Князя Владим ира С вятого
2 - й сте п е н и и сохранил " за н и м н ын е получаемое содержание в 1 8 тысяч рубл е й "37, о
чем П.А.Стол ы п ин и сообшил тогда же (т.е. 2 мая 1 9 1 1 г.) Председателю Государствен­
ного Совета М . Г . Аки мову.
Зака 1 1 ч и вая разговор о Л укьянове, стоит отметить также следующий любопытн ы й
факт: 20 я н варя 1 9 1 l г . Сергей М ихайлович советом столичной Духовной академии
был избран почетньщ членом , что и утвердил Св. Синод 8 ф е враля того же года . Одна­
ко. судя по автографу подп исавшего диплом митрополита С-Петербургского Влади­
�1 11ра (Богояпленского ) , назначенного в столицу после смерти в ноябре 1 9 1 2 г. Антония
( Вадкопского), документ был оформл е н л ибо в конце 1 9 1 2 г" л и бо в начал е следующе­
го
1 9 1 3 г. С М .Лукьянов получил из совета а каде м и и бумагу о препровожден и и ему
назпанного ди плома не ранее середины ф е враля 1 9 1 3 г.38 С чем свя зана такая прово­
лочка. на�t неизвестно, однако можно предположить, что в условиях разгоревше гося
цар и u ы н с кого скандала начал ьство духовной ш коль� решило не спеш ить с вручением
диплома и не ошиблось - С . М .Лукьянов, действительно, с коро перестал испол нять
обязан ности Обер - Прокурора Св. Си нода39•
-

-

-

-

(Окончание следует)

f! ССЛ ЕЛОВЛ!! IOI

6()

Примечания
О К. П П обедоносuеве и е го политических юrлн­
дах с м . : Фирсов С.Л. П равославная Uерковь и
Рос с и iiс кое государство в конuе XIX - на•1але
ХХ шз. ( Проб.1ема нзаи�юотношений духовной и свет­
ской власти): Канд. дне. С П б . , 1 994. С. 1 1 4- 1 2 1
11 др.
2 С\1.: И:з писем К.П.Победоносuева к Николаю 1 1
( 1 898- 1 905) // Рели п1 11 м ира. И стория и совре­
мен ность. Еже rодн11к. М . , 1 98 3 . С. 1 84- 1 85 .
З С \1 . Фир сов С.Л. Указ. со•1 . С . 293-298 и др.
4 Витте С. !О. Вос п о м и нания. М . , 1 960. Т.3 . С.35 1 .
5 Д н е в н и к и и м п ератора Н и колая 1 1 . М . , 1 99 1 .
С.323.
6 Богданович А. Три послед н и х самодержuа. М . ,
1 990. С.395.
7 Витте С. !О. Указ. соч. С.366.
Х Дневн и ки и м ператора Н и колая 1 1 . С. 325.
9 Д н е вн и к А.А. Киреева // РО Р ГБ. Ф. 1 26. Д. 1 4.
л 1 67- 1 67об. Запис ь от 1 9 и юля 1 906 г.
1 0 Витте С. !О. Указ. соч. С. 367.
1 1 С м . : Дневники и м ператора Н и колая 1 1 . С. 326.
12 Витте С. !О. Указ. со•1 . С. 367.
1 3 Богданович А . Указ. соч. С.4 1 5 .
14 Евлогий (Георгиевский), м итр. Путь моей ж и з н и .
Воспом инания митрополита Е влогия (Георгиев :
.

скоrо), изложенные по его рассказам Т. М ану­
х и н о й . М . , 1 994. С. 1 8 1 .
1 5 Жевахов НД Воспо м и на н и я Товарища Обер­
П рокурора Св. С инода Н .Д.Жевахова. М . , 1 993.
Т.2. С . 2 74.
1 6 Илиодор, бывш. иер. (С. Труфанов). Святой •юрт.
(За п и с ки о Рас путине). М . , 1 9 1 7. С . 1 03. Харак­
терно, что о тексте uарской резолю ц и и , есл и ве­
рить И л и одору, последнему рассказал сам е п и ­
скоп Феофан ( Б ыстров).
17 Львов Л. К отставке П. П . И звольского // Речь.
1 909. 6 февр. С.3.
1 8 Та�1 же.
1 9 Там же.
20 Та�1 же.
2 1 f'ГИА. Ф . 1 1 62 . Оп.6. Д.2 1 6. Л . 1 .
2 2 Там же.
23 Uерковные Ведомости. 1 909. № 7 . С. 39. Назна­
чая П . П . И звольского в Государственный Совет,
Н и колай 1 1 , и сходя из того, что тот п о должнос­
ти Обер-П рокурора получал 1 8000 рублей ( пр и
н ал и ч и и казен ной квартиры) , определил ему го­
довой оклад содержан ия в 1 4000 рублей. ( С м . :
Р Г ИА. Ф. 1 1 62. Оп.6 Д . 2 1 6 . Л .3 3 . )
24 К р о м е теплых с л о в от Н иколая I I , П . П . И зволь­
ский услышал искре н н и е слова в свой адрес и от
членов Св. С и н ода - 1 7 февраля иерархи благо­
словили его и п р иподнесли с в. и ко н у Казанской

Божиеii М атер11 (Колокол. 1 909. 1 8 февр . ) . а с;1 у­
жащ11е в uентра,1ьных учрежде н и я х Св. С и н ода
29 февраля поднесл и П етру П етровичу бл а годар­
стве н н ы й адрес (Та�1 же. 2 1 февр . ) .
2 5 О судьбе С . М .Лукьянова с м . : Грекова 7 " Стра н ­
н а я карьера // Наука и рел и ги я . 1 990. № 4. С . Х
- 1 0 ; № 5 . С. 1 5- 1 7.
26 См.: Львов Л. Указ. соч.
27 Витте С. !О. Указ. С О ' ! . С . 5 2 5 .
28 Евлогий, м итр. Указ. с о ч . С. 1 8 1 .
2 9 Там же. С. 1 8 1 - 1 82 .
30 Жевахов 11.Д. Указ. соч. С.274.
31 Дякин В. С. Самодержа вие. буржуазия 11 двор я н ­
ство в 1 907- 1 9 1 1 г г . Л . , 1 978. С . 2 3 2 . Т. Грекова в
c вoeii статье о С . М .Лукьянове также заметила,
что "в яростной борьбе вокруг законопроектов
[в 1 1 1 Государств е н н о й Думе, - С. Ф. J н о в ы й
Обер- П рокурор занял умере н ную пози uи ю, н о и
она, по-видимому, многим показалась сл и ш ком
л и беральной" ( Грекова Т. Указ. соч. С.9)
32 Там же.
33 См.: Илиодор, бывш. иер. Указ. соч. С. 1 1 8 . О
скандальном поведен и и иеромонаха И л и одора в
Uариuыне см. подробнее: Стремоухов П. П. М оя
борьба с епископом Гермогеном и И л и одором //
Архив русской революuии. М., 1 993. T.XYI. С.5-48.
Ч е го стоит, например, проповедь И л иодора, в
которой сообщалось, "что Государь находится в
руках жидо-масонов- М и н истро в , из которых са­
м ы й опасн ый сам Стол ы п и н , что М и нистров сле­
дует драть розга м и , а Стол ы п и н а обязате.1 ьн о по
средам и пятн и ца м , чтобы о н п о м н ил постные
д н и и чтобы выбить из н е го масонский дух" (Там
же. С.25).
34 П оследний временщик последнего царя. ( М ате­
риал ы Ч резвычайной Следствен н о й Ком и с с и и
Вре м е н н о го правительства о Распутине и разло­
жен и и самодержав и я ) // Вопросы и стории . 1 96 5 .
№ 2 . С. 1 03 .
3 5 Там же.
36 Илиодор, бывш. иер. Указ. соч. С.6 1 .
3 7 РГИА. Ф. 1 1 62 . Оп.6. Д.302. Л .89, 9 1 .
3 8 Там же. Л . 1 07 , 1 08.
39 В конuе 1 9 1 4 г.(30 сентяб:J '!) был подписан дип­
лом Киевской Духовной акаде м и и , также п р и ­
с в о и в ш е й Л укьян о ву з в а н и е почетного ч л е н а .
Д и пл о м б ы л утвержден Св. С и н одом 24 и юл я
1 9 1 4 г. В я н варе следующего - 1 9 1 5 г . - б ы в­
ш и й Обер-Прокурор получил об этом извещение.
(Там же. Л . 1 1 6- 1 1 7 . ) Как видим , даже в услови­
я х начавшейся М ировой вой н ы , церковные влас­
ти в К и е ве действовали быстрее, ч е м в м ирное
время в Санкт-П етербурге.

! HOIШR
f'fACOliOR
�

�--

Е . ф . п одсо бл яев

?\' G G�
o.z

� - �
о .-··
О ·'
� ·

Како й фаот нужен России?

-�

-0'

;::..

���
--- ��

П о м атери а п а м ди с куссии , состо явшейся н ака нун е

п

П ервой мировой войн ы

ервы й программ н ы й документ Морского Ген ерального штаба ( М Г Ш ) - все­
подда н н е йш и й доклад "О состоян и и , воссоздан и и и реорга н и зации флота" был
доложен царю 2 октября 1 906 года. В нем начал ь н и к М ГШ предлагал создать на
Балтийс ком море в кратчайш ий промежуток времени флот, которы й был бы способен
бороться с германски м п ходе оборонительной войн ы . П ри этом возможно сть успешной
борьбы ставилась п зависимость от наличия на Балтике л и нейного активного флота.
Это положен и е всеподда н н е йш е го доклада б ыло далеко не однознач но п р ин ято
заинтерес ова н ны м и кругами. Не было двух ведомств , где на вопрос " Какой флот ну­
жен России?" отвечал и бы одинаков о. Да и в самом морском м инистерст ве н е было
еди н ства во взглядах. В чем же суть проти вореч и й , где зары то яблоко раздора?
Рассмотр и м мотив ы , руководи вшие сторонни ками той ил и иной точки зре н и я .
Помимо морского м и нистерств а, свою точ ку зрения по этому вопросу и мели ми­
нистерств о иностран ных дел , пое н н ое министер ство, Coiseт государст венной оборо н ы ,
разл и ч н ы е фракции Дум ы , общественность и , наконец, царь.
Требован ия М ИДа вытекали из того, что военно-мо рские силы я вляются эфф ек­
ти в н ы м орудием п проведен и и внешней пол итики. Следовательно, России н еобходим
сил ь н ы й л и н е й н ы й флот. "Этот флот, - говорил А . П . Из вольский , -\ должен б ыть
свободн ы м , н е связа н н ы м частной задачей оборон ы того или и ного моря и зал и ва , он
должен действова ть там, где укажет полити ка " 1 • " История показывае т, что государст­
ва , пренебрегавшие возобновл ением утраченно го ими флота, неизбежн о н и сходил и в
разряд второстеп е н н ы х держав"2• Эту точ ку зрения полностью разделял П .А.Столы ­
п и н : " В ся кая м ировая держава н е может н е участвова ть в м и ровой пол итике, н е может
не участвоват ь в политичес ких комби нациях и отказаться от права голоса в разреше­
н и и мировых событий. Флот есть р ычаг для осуществл е н и я этого п рава, это атрибут
вел и кой державы "3•
И м и н истерство и ностран н ых дел , и правительс тво понимал и , что создать мощ­
н ы й л и н ей н ы й флот на уровне ведущих мировых держав в коротки й срок не удастся,
однако и нал и ч и е хотя бы одной эскадры открытого моря создавало для дипломат ов
ш ирокие возможнос ти для политичес ких комбинац ий . " Обладая броненосцами , - за­
я влял А. П . И звольс к и й , - которые п олезны и для оборон ы и для наступл е н и я , мы
через несколько л ет, когда эти броненос цы будут готов ы и когда общая пол итическая
обстановк а и групп ировка государст в, быть может изменится , приобрете м бол ьшую
цен ность как союзни к , что не может н е входить в заботы минис.тра и ностра н н ы х дел щ.
Внутри вое н но го ведомства преоблада ющая позиция сводилась к возложе н и ю
основной ответстве нности з а оборон у берегов на сухопутну ю армию. В основе такой

62

ИССЛЕДОВАНИЯ

позиции лежало стремление охранить берега путем выдвижения армии к угрожаемому
п у н кту. Следовател ьно, л и н е йн ы й флот, требующий на свою п остройку о гро м н ы х
средств, Росси и н е нужен. Аргументов, ставивших под сомне н и е точ ку зре н и я полити­
ков, было м ного, главный и з них заключался в том , что " н е флот создал Росси ю в ее
настоящих границах, создала ее исключительно сухопутная армия "5•
Однако и в среде сухоп утного командования существовал иной взгляд на вещи.
Так, еще в 1 88 8 г. один из участни ков комисс и и , признавше й необходимы м строить
базу Балтийского флота в Л и баве, генерал-лейтенант Бобриков, оставшись при особом
м н е н и и относительно выбора порта, указал на следующее: " Соде йстви е флота опера­
циям действующей арм и и на сухопутном театре войн ы следует[ . . . ] искать не в помеще­
нии боевой эскадры на правом флан ге расположен и я наших вой с к вдоль нашей запад­
ной гра н и ц ы , а в ее самостоятел ьной силе на свободных водах и способности нанести
неожидан н ые удары , н е стесняясь местом и расстоянием "6• Правда, п р и вержен цев этой
точки зрения среди армейцев было нем ного.
Значител ьны й разброс м не н и й был присущ и морскому командова н и ю . Воен но­
сухопутное ведомство было право, констатируя в 1 906 г., что " п о-видимому, вопрос
организации береговой обороны совершенно не разработан морским ведомством "7•
Морская п роблема оце н и валась с двух точе к зрения: с точк и зре н и я создан и я
мощного флота открытого моря , которы й дал б ы возмо.жность вести активную внеш­
нюю пол итику, и с точ ки зрен и я создания оборон ительного флота, которы й б ыл бы в
состоян и и обеспеч ить безопасность наших побережи й . Эта последн:Яя задача б ыла по­
существу основной п ри суждениях о п утях развития русского флота.
Задача морской оборон ы силами флота находила н ескол ько вариантов решени й ,
кажд ы й и з которы х влек за собой определ е н ную программу восстановл е н и я морских
сил. И здесь н ел ьзя н е остановиться на ш ирокой дискусси и в п ечати и в обществе н н ы х
кругах по поводу задач , которы е должен б ы л решать росс и йский флот.
Сбор средств на восстановление флота, органи зованны й Комитетом по е го усиле­
н и ю , охватил самы е разны е силы российского общества, что позволяло им чувствовать
себя сопричастны м и к делу строительства нового флота и , в определенном смысл е ,
давало право на участие в ф ормирова н и и взглядов по этом у вопросу.
Желание высказаться было вел и ко не только у заинтересова н н ы х л и ц, п ол итиков,
воен н ы х и и нтелли генци и , но даже и у ш и роких слоев трудового насел е н и я стран ы ,
жертвовавших кровн ы е , тяжко заработа н н ы е , деньги н а алтарь россий с кого флота. В
кач естве при м ера можно п р ивести п исьмо, опубликованное в журнале " Море и е го
жизнь" в и юн е 1 907 г.: " Чтобы создать самы й флот, необходимо установить: 1 ) Н а
флот п р и н и мать всех поддан н ых Росси и , з а искл ючением е вреев. 2 ) Кор п ус оф и церов
попол нять из нижних ч инов флота. П еред окончанием срока обязательной службы ,
должны и з команды выбираться способ н ей шие н и ж н и е ч и н ы , для прохождения обще-.
образовательных курсов и практически и теоретически курса морских зна н и й . П о п р и ­
обретен и и основательных знаний и навы ка к м орской службе , предоставлять так и м
н и ж н и м ч и нам право - зан и мать оф и церские должности н а судах, н о назначе н и е на
все службы по флоту должно зависеть от корпуса офи церов и командира. 3 ) В вести
строгую дисципли_ну. 4) Решительно н и кого, кром е команд, не доп ускать на суда. 5) На
всех судах были бы турб и н н ы е двигатели и чтобы все нове й ш и е и зобретен и я по мор­
ской тех н и ке приобретались бы и применялись на судах без замедл е н и я . Крестьян и н
Алексей Ал ександрович П утятин "�.
С 1 905 г. в стол и ч н ы х газетах поя вляется целы й ряд статей по проблемам восста­
новл е н и я флота. " Слово'' , " Санкт- П етербургские ведомости" , " Воен н ы й голос" пуб­
л икуют материал ы под брос к и м и заголовками " Ка ко й флот нужен обновл е н ной Рос-

Е. Ф .Подсобляев .

Какой флот нужен России ?

63

с и и " , " В едаем л и , что творим ? " , " Об обороне Балтийского моря" , " К выяс н е н и ю п р и ­
ч и н н а ш и х пораже н и й " , " На ш флот"9 и м н . д р . Выходят в свет отдельные к н и г и и
брошюр ы , например Ю . В . Руммеля ( " Ч ем грозит России отсутстви е флота" , " Отечест­
венн ы й флот как средство обор о н ы и м еждун ародной п олитик и " ) . Но наибольшую
остроту п риобрела дискуссия на страницах флотских п ечатных издан и й - " Морского
сборника" и журнала Л и ги обновлен и я флота " Море и е го жизнь " , я вляющихся п ро­
водни ка м и двух различных точе к зрения. " М орской сбор н и к " , будуч и официал ь н ы м
печатны м органом морского ведомства, п роводил, в основно м , точку зрен и я М орского
генерального штаба о необходимости строительства линейного флота. Журнал же " Море
и е го жизнь" в бол ь ш е й сте п е н и поддерживал сторон н и ков идеи строительства в пер­
вую очередь м инного флота на Балтийском море, а уж затем - л и н е й ного. Н а е го
стран и цах выступали известные во флотской среде и нженеры А.Л. Бубнов и Н . Н.Бек­
лем и шев, ученые П . И .Бюлавенец и А.П.Семенов-Тя нь-Шански й 10•
Усиле н и е н акала дискусси и , вызванное завершением конкурса на разработку п ро­
е кта л и н е йного корабл я , п р ивело к появл е н и ю з начительных работ, я влявшихся , по
сути, п рогра м м н ы м и для сторо н н и ков каждой из точе к зре н и я и подводив ш их итог
прени я м . В " М орском сбор н и ке " номер 2 и 3 за 1 908 г. опубл икована статья М . Ри м ­
ского-Корсакова " Зачем Росси и нужен флот" и в номерах 6 и 7 работа А . В . Колчака
" Ка кой нужен Росси и флот " , " Море и его жизнь" публикует объе м н ы й труд Н . Н . Бек­
л е м и шева " О морской с иле России " . Появл е н и ю этих работ предшествовали в ы работ­
ка и опубл и кование " Резолюции Санкт-Петербургского военно-морского кружка о том,
какой флот нужен Росс и и" 1 1 и Л и го й обновления флота " Програм м ы развития мор­
с кой сил ы " 12•
Совет государствен ной обороны (СГО), призванн ы й в ырабат ывать един у ю воен ­
н у ю доктрину, нап равлявшую деятельность морского и воен но го ведомств в общем
русле обеспечения государственной безопасности , при в ыработке своей точк и зрен и я
руководствовался решением специального заседан ия начал ь н и ков обоих генеральных
штабов, состоявшегося 1 5 декабря 1 906 г. В решении отмечалось : " Балтийский флот н е
может б ы т ь рассматр и ваем к а к а ктивный флот в ш и роком значен и и этого поняти я , а
должен огра н и читься высочайше указанной ему ролью оборонитель но й " 13• Н а заседа­
н и и 9 а преля 1 907 г . , т.е. менее ч е м ч ерез 4 м есяца, новый м орской м и нистр адм ирал
И . М .Ди ков п редставил " малую программу" судостроени я , в основу которой б ыл и по­
ложе н ы следующие стратегические задачи: " Балтийскому флоту - оборонять Ф и н с к и й
зал и в и вместе с т е м п редставлять собою с вободную морскую с илу для п оддерживания
и нтересов И мперии во внешних водах" 14• Программа была п одкреплена п р и каза н и е м
царя: " Рассмотреть в Совете государствен ной оборон ы основания доклада М орского
ген ерал ьного штаба. В основу средств, необходим ых для в ыполнения задач Балти й с ко­
го флота, должен быть поставлен л и н е й н ы й флот" 15• Несмотря на столь сильную п од­
держку, председатель е го Вел. Кн. Н и кола й Н и колаев и ч , П ОДВОДЯ итоги п ре н и я м ,
заявил, что в законодательные орга н ы должна быть п редставлена еди ная программа
развития вооружен н ых сил стра н ы . В н е й распределение средств между морск и м и
сухоп ут н ы м ведомствами должно быть произведено в зависимости от важности каждо­
го из н и х для оборон ы стран ы . Поскольку армия для Росси и несравненно важнее фло­
та, п редседатель СГО с читал , что начинать надо именно с ее восстановлени·я.
В Государственной Думе разброс м н е н и й объяс нялся тем , что разл и ч н ы е ф рак­
ции отстаи вали точку зрения тех социальных гру п п , п редставителями которы х я вля­
л ись. Объедин яющей всех почти и збра н н и ков народа б ыла боязнь лишь новой револю­
ции. А для ее подавления в первую очередь должна быть восстановлена арми я . "Армия
защищает нас не только от внешнего врага, как флот, - утверждал П . Н . Круп е н с к и й ,

64

ИССЛЕДО ВА НИЯ

- но вместе с тем и от внутрен него[ . . . ] Есл и вы посмотрите с мету Вое н ного м и н истер­
ства, то увидите там 500 млн рубл е й , которые асс и гнованы на то, чтобы мятеж и , кото­
рые поднимаются слева, были усми ря е м ы " 16• П равые призывали с воих единомышлен­
н и ков отказывать п равительству в ассигнованиях на флот до тех пор, пока в морском
м и н истерстве н е будет наведен дол ж н ы й порядок, которы й даст хоть какие-н ибудь
гаранти и н е только от новой Цус и м ы , но и от " Поте м ки н а " .
Октя бристы считал и , что Росси и необходим л и н е й н ы й флот на Балтийском море,
однако еще более необходима сухопутная арм и я : и ме н но поэтому развитие флота и
арм и и должно быть строго согл асовано, причем приоритет во всех вопросах должен
оставаться за арм и е й . Однако после того, как кредиты на постройку 4-х броненосцев
были выдел е н ы "в порядке верховного управления страно й " , фракция правых голосо­
вала по данному вопросу еди ногласно с высqчайш и м мнением.
Точка зре н и я кадетов, ни разу за все предвоен ное врем я не согласившихся голо­
совать за строительство флота л и н е й н ы х корабле й на Балтике, выражалась выступле­
нием от имени фракции депутата А. И . Ш и н гарева при обсужден и и " програм м ы уси ­
ленного судострое н и я Балтийского флота" : " П ол итичес кая часть п роекта нам кажется
подозрител ьно й , техн ически сомн ител ьной , финанс9вая - ошибочной [ . . . ] Вотируйте
деньги на флот, но вы будете ответствен н ы в том горе, которое можете прич и н ить" 17•
Однако п р и обсужден и и вопроса о строительстве флота на Ч ерном море уже не
правител ьство убеждало Думу в необходимости ассигнова н и й на новые корабл и , а на­
оборот, Дума требовала от правительства значительного усил е н и я Черноморского фло­
та. Так, П . Н . М илюков утверждал , что ф ракция кадетов н е возражает п ротив флота, н е
выступает п о существу даже против л и ней ного флота, н о я вляется противнице й стро­
ительства Балтийского флота, как как вой н а в Европе в бли жайшее врем я маловероят­
на: " И ное дело Ближн и й Восток , где война возможна в некоторые времена года чуть
ли не каждую м ин уту " 1х. Эту точ ку зрения поддерж и вали и прогрессисты .
Социал-демократы и трудовики , н е озабоче н н ы е вопросами обороноспособности
государства, безоговороч но выступали против вся ких асси гнова н и й морскому и вое н­
ному ведомствам. Следует, однако, признать, что их аргументация, рассматриваемая
вне пол итических лозунгов и нападок на и м п ериал истические амбиции царизма, была
достаточно красноречи вой с точки зре н и я общегосударствен ной стратегии.
Точка зрения м и нистерства ф и нансов была наиболее прагматичной и з всех, по­
скол ьку оперировала не теоретическим и выкладками , а гол ы м и фактами. В . Н . Коковцов
при обсужден и и вопроса о флоте всегда напом и нал о плачевном состоянии ф инансов и
требовал , чтобы все програ м м ы , вырабатывае м ы е в М орском и Сухопутном генерал ь­
ных штабах соответствовали двум основны м требованиям: во-первых, были бы согла­
сова н ы друг с друго м , и, во-вторых, были бы по плечу м и нистерству ф инансов19•
Н есомн е н н ы й и нтерес представля ет трансформация м н е н и я о том , какой флот
нуж е н на Балтике, ч еловека, о казы вавшего порой решающее значение - Н иколая I I . В
рескри пте от 29 и юня 1 905 г. директива о восстановл е н и и морских сил гласила: " Пер­
вейшей свя щенной обязанностью М орского ведомства Я считаю безотлагательное обес­
печен и е морской оборон ы отечествен н ых берегов во всех наших водах, а затем уже, в
зависимости от средств, постепен ное воссоздан и е боевых эскадр"20•
1 5 декабря 1 906 г. царь одобрил соображения начал ь н и ков генераль н ы х штабов,
отмечавших, что Балти йский флот "должен ограничиться высочайше указан ной е м у
роль ю оборон ител ьной" 2 1 •
В марте 1 907 г . , ознакомившись с о " Стратегическими основа н и я м и для плана
войн ы н а море" , государь одобрил " малую программу" судостроен и я - п остро й ку од­
ной эскадры для Балтийского моря22•

Е. Ф. Подсобляев. Какой флот нужен России ?

65

2 апреля 1 907 г . - указание на то, что в "основу средств, необходимых для в ы ­
пол нения задач Балтийского флота, должен б ы т ь поставлен линей н ы й флот"23•
9 и юня 1 907 г. Н и колай 1 1 утвердил в ыработанную морским м и н и стерством " ма­
лую програ м м у " , согласно которой предполагалось построить 2 л и н кора, 2 легких крей­
сера, 1 8 эсм и н цев, 72 м иноносца, 3 6 подводных лодок и 3 транспорта.
1 2 и юля 1 907 г. - утвержден и е проекта, по которому предполагалось и м еть 4
л ин кора, 3 подводных лодки и плавбазу, 14 эсми н цев и 3 подводных лодки для Ч ерно­
морского флота. 2 1 ,7 млн рубле й планировалось потратить на достройку еще незакон­
ченных корабле й Балти йского флота. 23 июня 1 9 1 2 г. царем утверждена " Программа
усиленного судостроен и я " . В рескрипте И .К . Гр и горович у по поводу ее утверждения
Н и колай II п исал : " Флот должен быть воссоздан в могуществе и силе, отвечающих
достоинству и славе Росс и и " . Назвав 23 июня днем вел и ких надежд Росс и и , государь
отмечал : " Ка к б ы ни были важны сами по себе эти меры, они и м е ют значение подго­
товительной работы к осуществл е н и ю основной задачи , от которой зависит и наша
внешняя безопасность, и наше международное положение: эта задача - наряду с пра­
вильной постановкой сухопутной обороны соорудить и флот, соответствующий по своей
ч и сленности и боевым качествам потребностям Росс и и " 24•
Нетрудно заметить, что взгляды государя изменялись во многом в соответствии с
изменением точки зрен и я М орского генерального щтаба, вызывая в свою очередь рост
"ап петита" морского ведомства.
Благодаря огромной работе офицеров флота и , в первую очередь, офицеров М ор­
с кого генерального штаба, дискусси я о строительстве флота закончилась п р инятием
Закона о флоте. Он предусматривал долгосрочную программу развития морских сил
Росси и с упором на строительство л и нейных корабле й . Критерием правильности точек
зрения каждой и з сторон , принимавших участие в дискусси и , послужила Первая м иро­
вая война и последовавшая за ней револ юция. Однако это может и, наверное, должно
стать предметом отдельного разговора.

Примечания
1
2
3
4
5

6
7
8
9

10
11
12

Р Г ВИ А. Ф.2000. Оп. 1 . Д.26. Л . 1 4 1 .
РГА В МФ . Ф.4 1 8. О п . 1 . Д. 1 372. Л .44.
Р ГА ОР. Ф.598. Оп. 1 . Д . 1 04. Л .2.
Р ГА В М Ф. Ф.4 1 8 . О п . 1 . Д . 1 243. Л . 2 5 1 -269.
Центра-архив. " Русско- я п о н с кая в о й н а " . И з
дневника А . Н . Куропаткина и В . П .Л иневича. Л . ,
1 925. С . 1 63- 1 64.
Петров М.А. Подготовка России к мировой вой­
н е на море. М . , 1 926. С. 1 1 .
Петров М.А. М орская оборона берегов в о п ыте
последних войн России. М . , 1 927. С.9 1 .
М оре и его жизнь. 1 90 7 . No 2 1 -22. С .686.
Слово. 1 90 5 . No 333, 334, 380, 40 1 , 404; Вое н н ы й
голос. 1 906. No 6 3 , 7 1 , 1 03 , 1 07 ; СПб. ведомости.
1 906. No l 1 2 .
М оре и е г о жизнь. 1 90 7 , 1 90 8 . No 3 1 -32. С . 1 .
М орской сборник. 1 90 8 . No 2 . С. 1 -2.
Море и его жизнь. 1 90 7 . No 29-30.

1 3 Р Г В ИА. Ф.2000. Оп. 1 . Д.2220. Л . 24-26.
14 Р ГИ А. Ф . 1 276. Оп.4. Д.530. Л . 2 5 .
1 5 Петров М.А . П одготовка России к мировой вой­
н е на море. М . , 1 926. С. 1 1 9.
1 6 Стеногр. отчеты ГД. Созыв 3. Сессия 1 . Часть 3.
Стб. 1 247.
1 7 РГИА. Ф. 1 27 8 . О п .4. Д.634. Л .4 1 .
1 8 Р ГИА. Ф. 1 27 8 . О п .4. Д.469. Л . 4 .
1 9 Шацилло К. Ф . Русский империализм и развитие
флота. М . , 1 968. С.60.
20 Петров М.А. Подготовка России к м ировой вой­
н е н а море. М . , 1 926. С.96.
21 Р Г ВИА. Ф.2000. Оп. 1 . Д.2220. Л .24-26.
22 Петров М. А . Подготовка России к м ировой вой­
н е н а море. М . , 1 926. С. 1 1 6- 1 1 9.
23 Там же. С. 1 1 9.
24 Морской сборник. 1 9 1 2. No 7 . Оф. 1 .

�
ИО6&1И
f 'fACOliOfl
С .А. Виноградо в

Подготовка русско й военной
экс11едиции на Б ааканы в 19 16 г .

п

ервого августа 1 994 г. испол н илось 90 лет со дня начала Первой м и ровой вой­
ны, которая всп ыхнула на Балканах.
Важное стратегическое значение Балканского театра наиболее правил ьно было
учтено русским командованием, а затем , в конuе вой н ы , и французами 1 •
Командование Австро-ве н герской армии, потерпев подряд два п оражения (в районе
Церского хребта и на реке Колубаре) отказалось на время от о п ераций п ротив Серби и
и направило п о требован и ю Германии свои основные силы на Восточн ы й ф ронт2•
Однако стало ясно, что сербской и черногорской армиям без присутствия войск союзн и ­
ков, в том ч исле и России, на Балканах н е выстоять. Поэтому уже с осен и 1 9 1 4 г .
встает вопрос о направлении туда русских войск.
Обстоятел ьства, связа н н ы е с поя влением русских войск н а Салоникском ф ронте,
специально не рассматри вались ни в отечественной, ни в югосла вской историогра ф и и .
Этот вопрос л и ш ь косвенно затраги вается в ряде работ отечественн ы х и ю гославских
историков. И меются также довоенные п убликаци и документов по данной теме в жур­
нале " Крас н ы й архив " . Правда, в сентябре 1 995 г. в Санкт-Петербургском уни версите­
те состоялась защита А . Ю . П авлов ы м кандидатской диссертации " Русские войска во
Фра н ци и и М а кедонии во время Первой М ировой войн ы "3• Однако в опубли кова н н ы х
е е автором статьях и нтересующий н а с вопрос п очти не освещается.
Кроме того, автор настоящего материала выявил в Российском государствен ном
архиве военно-морского флота новы е документы о предыстории н аправления русского
экспедиционного кор п уса в Салоники на помощь Сербии осенью 1 9 1 5 г.
Еще в ноябре 1 9 1 4 г. сербское и черногорское правительства обратились к союз­
н и кам с просьбой н ап равить русск и й корпус на Дунай и высадить а н гло-французский
десант в Рагузе (Дубровн и ке), но испол нение этой п росьбы в тот момент было призна­
но союзн иками нецелесообразным4•
Вторично вопрос возник в начале ф евраля 1 9 1 5 г. В п исьме директора диплома­
тической канцелярии при верховном главнокомандующем князя Н .Кудашева от 4 фев­
раля (22 января) 1 9 1 5 г. министру иностранных дел С.Д.Сазонову говорилось: " Гене­
рал Я н уш кевич просил меня предуп редить вас о разговоре, которы й он имел на днях с
сербским военн ы м а гентом Лондкиевичем , так как по существу своему разговор касал­
ся не военных, а · политических предметов. Началось с военной темы : п росьбы Сербии
п рислать русские войска на сербски й театр вое н н ы х действий . На эту п росьбу последо­
вал отказ; ввиду же настойчи вости, с которой Лондкиевич доказывал морал ьное значе­
ние присутствия русских, начал ь н и к штаба с разрешения вели кого князя, обещал от­
править в Серб и ю бригаду о полчен uе в (около 6000 человек). На этом деловой вое н н ы й

С.А. Виноградов. Подгот овка русской военной эксп ед и ц ии на Бал кан ы в 1 9 1 6

г.

67

разговор оконч ился ... "5 Н а международном ф и нансовом совеща н и и в Париже, проис­
ходившем в присутствии м и нистров ф инансов трех держав (Англ и и , России и Фран­
ци и ) , а н гл и йс к и й пре м ьер Ллойд-Джордж неожиданно поставил на обсужден и е вопрос
о немедлен ном отправлении на помощь Сербии объединенного корпуса в составе войск
Англ и и , Росси и и Франции. П о мнению автора предложения, такая а ктивная помощь
Серби и должна была побудить не только Грецию, но и Рум ы н и ю, а тя кже Болгари ю
немедленно прим кнуть к державам Согласия.
Французск и й вое н н ы й м и нистр того времени А. М ильеран не выразил сочувствия
этой идее, опасаясь, по-видимому, неизбежного ослабл е н и я войск на французском
фронте в результате п р и н ятия этого плана.
Русская Ставка, на рассмотрение которой был передан э 1 vт вопрос, также встрети­
ла англ и йское предложение с чувством некоторого недоверия. П оэтому русский верхов­
н ы й главнокомандующий полагал возможным отправить для усиления сербской армии
л и ш ь оди н казачий полк, которы й предназначался ранее к переброске в Англию.
Несколько позднее в штабе верховного главнокомандующего решил и , что в слу­
чае необходимости можно будет усилить этот казачий пол к бригадой п ехоты.
Однако негати вное отношение греческо rо правительства к высадке союзн ых войск
в Сал о н иках и его отказ присоеди ниться немедленно к державам Согласия я вил ись
п р и ч и ной того, что план Ллойд-Джорджа остался без испол нения6•
В трети й раз вопрос о направлении русских войск н а Балкан ы встал в сентябре­
октябре 1 9 1 5 г" когда в связи с начавшимся н асту плен ием германских войс к п роти в
Сербии и выступлением на стороне Центральных держав Болгари и , англо-француз­
с к ие войска высадили с ь в Салониках и н ачалось образование Салоникского ф ронта.
Автору удалось обнаружить в Российском государствен ном архиве военно-морского
флота новые документы о подготовl(е вое н ной экспедиции на Балканы . Хронологичес­
ки они охваты вают всего неделю: с 5 по 10 октября 1 9 1 5 г.
Россия п редполагала отправить на Бал каны экспедиционн ы й корп ус ч и сленнос­
тью 1 3- 1 4 тыс. чел . в составе 1 -й Туркестанской бригады с зап ас н ы м батальоном, 1 2
горных оруд и й с парком, сотни казаков, запасного горного взвода, саперной роты с
теле графом и искровой станцией , автомобильной и мотоциклетной команд7•
Намечалось в теч е н и е двух-трех недель сосредоточить корп ус в Архан гельске и
перевезти его в Салоники для совместных с союзны м и войсками действий проти в Бол­
гари и&.
По просьбе России транспорты обещало предоставить английское адмиралтейство9•
В с ю операцию по отправке войск намечалось произвести в возможно короткий
срок, исходя из политических соображе н и й , а также и нтересов безопасности плавания 10•
В начал ь н и к и отряда предназначались командир 6 - го корпуса генерал Ром е й ко­
Гурко, или генерал Н отбек, или генерал Дельсаль. Однако уже через нескол ь ко дней
выяснилось, что события на Балканах развиваются столь быстро, что отряд, отправ­
ляе м ы й в Сербию через Архан гельск, п р ибудет туда сли ш ком п оздно. П оэтому б ыло
решено отказаться от посылки отряда север н ы м путем и напра вить е го южн ы м мар­
шрутом . Но разгром Серб и и и потеря Дуная, перешедшего всецело в руки противни ка,
сделали и этот план неосуществ и м ым 1 1•
Эти и и н ые причин ы в ын удили в начале о ктября и м ператора Н иколая I I , кото­
р ы й к тому времени возложил на себя обязанности верховного главнокомандующего
дей ствующей арм и е й , отп равить своим запад н ы м союз н и кам телегра м му о н е возмож­
ности направл е н ия русских войск на Балканы 1 2•
Взамен этого начал ь н и к Генерального штаба генерал Алексеев нашел возмож н ы м
высту пить с предложен и е м о п ревраще н и и будущей балканской операции из второсте-

68

ИССЛЕДОВАНИЯ

пенной в главную путем сосредоточения на Балканском полуострове не м енее 1 О анг­
ло-фран uузских кор пусов и движения их навстречу русской армии ( в количестве также
1 О корп усов), которая брала на себя задачи подготовки к новому широкому наступле­
нию в направлении на Будапешт.
Однако осуществление этого плана было признано наш и м и союзника м и затруд­
нител ь н ы м . В результате л и ш ь в кон це декабря русская армия , стремясь сделать хоть
что-н ибудь для облегчения положения истекавшей кровью Сербии и отвлеч ь внимание
неприятеля от Балка н , п редпри няла п о пытку П робиться через австрийские укреплен­
ные позиuии Тре мбовля-Чертков.
О пераuия эта, осуществленная без достаточной артиллерийской п одготовки, в
край н е тяжелы х кли матических условиях, заверш илась крупн ы м и потеря м и , которые
исчислялись 5 0 тыс. чел . 13
Вопрос о направлении русских войск на Запад и на Балкан ы был поднят вновь,
уже в четверт ы й раз, французским представителем Пол е м Думером во время его поезд­
ки в Росси ю осенью 1 9 1 5 г.
В начале ноября посол России во Франuии И звольский попросил русского вое н ­
ного а гента граф а А.А.И гнатьева срочно приехать для обсуждения важного вопроса.
В кабинете посла И гнатьев застал сенатора Поля Думера, будущего президента
Французской Республики, а в тот момент председателя военной комиссии Сената.
" Господин сенатор в ыезжает завтра в Россию, - объявил е м у И звольски й , - и я
хотел узнать ваше м нение п о том у вопросу, который я вляется главной uель ю его путе­
шествия " 14.
Думер поставил вопрос о п осылке во Франuию русских войск для участия их в
военных действиях н а Западном ф ронте.
Для Генерал ьного штаба франuузской армии проект Думера я вился сюрпризо м ,
т.к. военн ы й м и нистр запросил главнокомандующего только о б оформлени и вырабо­
танного п равительством п роекта15.
Н ачальн ик Генштаба генерал П елле попросил И гнатьева составить зап иску не
позднее как к следующему утру.
С одной сторо н ы , было необходим о п редоставить русским войскам и звестную
долю самостоятельности, н о в месте с тем , не возлагать н а них чересчур бол ьшой ответ­
ствен ности. Ни дивизия, ни п ол к не отвечали требования м .
Во главе русского соединения должен был быть поставлен ген ерал , т е м более, что
этот ч и н пользовался во Франци и гораздо бол ь ш и м почето м , ч е м в Росси и .
Вот как создавался п роект командирования в о Франци ю наших подкреплени й в
форме отдельных бригад; эти войсковые соединения лучше всего отвечали требовани­
я м военно-политической обстановки .
П редупреждая русского военного м и н и стра о uелях поездки Поля Думера в Рос­
сию, И гнатьев в п исьме к генералу Беляеву н азвал наивным план посылки во Фран­
цию неорганизован н ы х двухсот-трехсот тысяч русских солдат:
"Тем не менее, - писал он , - появление наших солдат на Западном ф ронте
и м ело б ы большое моральное значение, поднимая дух союзнико в и я вляясь неприят­
н ы м сюрпризом для н емцев" 16•
И гнатьев запросил аудиенuию у президента П уанкаре для встречи его с ком ис­
сией ф ронтовых офицеров, прибывшей из России для ознакомления с техни ческим и
достижен и я м и французского фронта. П р и ни мая гостей , П уанкаре, забы в п ро офи uе­
ров, начал излагать И гнатьеву мотив ы п оездки в Россию Думера. Он п ы тался убедить
И гнатьева в том , что б ыло бы с п раведли во ком пенсировать французскую м атериаль­
ную помощь России п рисылко й во Францию не только солдат, но даже рабочих17:

С. А . Виногр адов. Подгот овка русской военной экспедиции на Балканы в 1 9 1 6 г.

69

Таким образо м , п резидент П уанкаре и Поль Думер составили соответствующий
план, которы й был изл ожен Думером в декабре 1 9 1 5 г. во время е го в изита в П етроград
лично Н и колаю II и генералу Але ксееву. Он затребовал 3 00 тыс. русских войск, пред­
ложи в отправлять их во Францию п арти я м и по 40 тыс. каждый месяц.
5 декабря 1 9 1 5 г. вое н н ы й м и нистр генерал Поли ванов известил Н и колая 1 1 о
том , что Генерал ь н ы й штаб в " качестве крайней уступ к и " согласился отпра вить за
гран и цу четыре бригады , " чтобы обеспечить за собой в будущем получе н и е нами во
Франции заказа н н ых предметов боевого снабжен и я " . Н и колай I I 6 декабря 1 9 1 5 г.
написал резолюцию: " Готовить бригаду можно" 1�.
По возвращении из Росси и П ол ь Думер нанес визит И гнатьеву и заявил: " Я за­
ехал к вам, дорогой пол ковни к, чтобы пожать вашу руку и искренне поблагодарить вас
за предостережен и я , сделанные вам и тогда в кабинете И з вольского. П редставьте себе,
что даже сам царь, встретив ш и й нас крайне л юбезно, противился пос ылке во Францию
своих солдат, не говоря уже об упрямом генерале Алексееве. В конце-концов м ы доби­
л ись, что все же будет послана в виде опыта одна бригада, но из опасения подводных
лодок ее направил и не обыч н ы м п утем и з Архангельска, а через Влади восток" 19•
Тем временем в середине февраля 1 9 1 6 г. со сторон ы сербского верховного ко­
мандов;�ния поступило предложение о присылке русских войск в Салоники.
С эти м предложением был ознакомлен и генерал Саррайль, командова в ш и й в то
время Салоникским ф ронто м ; он 1 6 феврал я говорил об этом Калю , русскому консул у
в Салон и ках, а тот передал это русскому м и н и стру и ностранных дел Сазонову.
Через некоторое вре мя сербские военные круги с нова поставили вопрос о посыл­
ке русских частей в Салон и ки перед Пелехи н ы м , русским повере н н ы м в делах при
Сербском правительстве. П елехин это сообщил Сазонову, выразив свое м не ни е , как и
русский воен н ы й представитель - в пол ьзу сербского п редложе н ия20•
В телеграмме Сазонову от 1 2 марта 1 9 1 6 г. генерал Алексеев п исал, что вопрос об
испол ьзова н и и как уже посланной во Францию русской бригад ы , так и вновь ф орми ­
руемой для посылки должен быть предоставлен разрешению самого французского ко­
мандова н и я , в распоряжение которого отряды поступают.
В телеграмме Кудашева Сазонову от 14 марта 1 9 1 6 г. со слов французского воен­
ного агента генерала Лагиша сообщалось о предполагаемом способе использования
посылаемых во Фран ци ю русских бригад: первая бри гада местом своего назначения
и м еет Францию, вторая же Сало н и к и ; вместе с тем во второй бри гаде будут отсутство­
вать французские элементы , к ней будет придана русская запас н ая часть усиленного
состава.
В п исьме генерала Лагиша и .д. начал ь н и ка Генерал ьного штаба генералу Беляеву
от 25 ( 1 2) марта 1 9 1 6 г. о присылке второй пехотной бригады указывалось, что " в силу
большого морального значения, придаваемого ф ранцузским командованием ф а кту при­
сутствия русских вой с к на Балканах, следует считать желательной высадку этой части
в Салони ках"21•
П рава русских бригад на Салоникс ком ф ронте были оговоре н ы с п ециаль н ы м про­
токолом , под писанн ы м в Петрограде в мае 1 9 1 6 г. представителя м и ф ранцузского пра­
вительства А.Тома и Р . Вивиа н и .
Исполняющий должность начальника Морского генерального штаба граф АЛ.Капнист
телеграфировал в Ставку, что " по словам Галло [ капитана второго ранга, фран цузского
военного а гента в Петрограде,
С. В. ] 1 1 мая между Вивиани и генералом Але ксеевым
было заключено соглашение о перевозке войск"22•
1 3 мая Спал а й кович, посол Серб и и в П етрограде , п ередал на Корфу, что в рус­
с ком М ИДе ему сообщили о подготовке войск к отправке в Салоники. В конце мая
•

-

70

ИССЛЕДОВА НИЯ

1 9 1 6 г. телеграмму в сербское военное м инистерство послал и пол ковн и к Л ондкиевич ,
военн ы й агент Серби и в Петрограде, в которой сообщил , что бригада, п редназначен­
ная для Салоникского фронта, ф ор м ируется в М оскве , что ее численность 9000 чел . и
что около 1 4 и юл я она будет грузиться в Архангельске21•
Русские войска и мел и двойное подчи нение: в операти вном отношении они под­
ч и нялись командующему ф ронтом, в п равовом и орган изационном - представителю
Верховного командования русской армии за границей.
Без санкции военного м и н истра России командование ф ронтом не и мело право
вмеши ваться во внутренние дела экспедиционного корпуса, производить в нем какие­
либо п ерефор мирования и изменять вое н н ы й устав русской армии24•
Для Салон икского ф ронта в Росси и сформировал и две бри гады - Вторую Осо­
·бую пехотную бригаду под командованием генерала Дитерихса и Четвертую Особую
п ехотную бригаду под командованием генерала Леонтьева.
Вторая бри гада высадилась в Салониках 30 и юля 1 9 1 6 г., а Ч етвертая - в октябре
1 9 1 6 г.
Ч исленность Второй бригады из 3 и 4 полков составила 7 844 солдата, 1 5 чи нов­
н и ков и 1 4 1 оф и цер. Четвертая бригада и з 7 и 8 полков насчитывала 7 1 3 3 солдата и
унтер-оф и цера и ·1 1 4 оф ицеров25•
Горячо приветствуя прибытие русских войск, регент Але ксандр направил Н и ко­
лаю I I послание, где говорилось: "Только обретен ие серба м и , хорватам и и словеrщами
общей родин ы обеспечит нашу независимость и создаст надежную преграду экспансии
Германии на Восток".
Царь прислал следующий ответ: " Недалек час возрождения Серб и и . С помощью
России и ее союзников сербский народ осуществит свою вековую национал ьную мечту
и обеспечит свободу развития своей пол итичес кой и экономической жизни " 26•
Конечно, эти силы были невел ики. Значител ьно важнее было то, что русские
войска стал и бороться вместе с сербам и .
Во вре�1я перевозки частей Второй Особой бригады через Францию произошло
первое стихий ное выступление солдат бригады , закончившееся убий ством одного и з
оф и церов.
Как п исал и позднее в и юне 1 9 1 7 г. представители 1 - го съезда 2-й Особой п ехот­
ной дивизии в Салониках в докладе Времен ному правительству о положен и и русских
вой с к во Франции это убийство было вызвано " грубым обращением подпол ковн и ка
Краузе в связи со всей указанной обстановкой и п р и казанием с выше запереть солдат
на окра и н е города Марселя и воспрещение отпуска даже за покупкой самого необхо­
димого, вносило в ум ы солдат сознание своей приниженности и озлобления п роти в
начал ьн и ков, что и в ылилось в уби йство одного и з самых жестоких начал ьников подпол ковн.и ка 4 полка Краузе"27•
За уби й ство Краузе было арестовано и расстреляно по приговору военно-полевого
суда семь унтер-офи церов и солдат2�. Это событие оставило тяжелое впечатление среди
солдат 2-й Особой бригады и несомненно стало одной из п р и ч и н зарождени я в ней
антивоен ного движения.
Русские бригады находились на Салон и кском фронте до конца 1 9 1 7 г. После под­
писания в Брест-Л итовске м ирного соглашения в декабре 1 9 1 7 г., они отказались участ­
вовать в дал ьн е й ш их военных действиях, были отведен ы в тыл и расфор мированы.
Возврашен ие русских солдат на Родину началось в конце 1 9 1 9 г. и завер ш илось
л и ш ь в 1 9 2 1 г.

С.А . Виноградов. Подготовка русской военной экспедиции на Балканы в 1 9 16 г.

71

Примеч ани я
1 Корсун Н. Бал ка н с к и й фронт м и ро во й в о й н ы
1 9 1 4- 1 9 1 8 г г . М . , 1 939. С. 3-4.
2 История Югослави и . Т. 1 . М .. 1 963. С.667.
3 Павлов А . !О. _Русские войска во Франuии и Ма­
кедо н и и во время Первой м ировой вой н ы . Авто­
реф. дис. канд. ист. наук. С П б . , 1 995.
4 Данилов !О. Н. Русские отряды на фран uузском
и македонском фронтах. 1 9 1 6- 1 9 1 8 гг. Париж,
1 933. С. 1 1 .
5 Ста вка и М и н и стерство и н остран н ых дел //
Крас н ы й архив. Т. 1 (26). М .; Л 1 928. С.47.
6 Данилов !О. Н. Указ. соч. С. 1 1 - 1 2.
7 Росси йский государствен н ы й арх и в Военно-Мор­
ского флота (Далее - РГАВМ Ф ) . Ф.4 1 8 . Оп. ! .
Д.3434. Л .4.
8 Там же Л . 1 4. , 1 406.
9 Там же. Л .7.
10 Там же. Л . 1 7.
1 1 Вал ентинов Н. Русс кие войска во Фран u и и и
Сал о н и ках ( п о документам Ставки Верховного
главнокомандова н и я ) // РСФСР. Военно- исто­
рический сбор н и к. Труды военно-исторической
комисс и и . В ы п .4. М . , 1 92 1 . С.6-7.
12 Данилов Ю. Н. Указ.соч. С. 1 7- 1 8.
13 Там же. С . 1 9-20.

14 Игнатьев А.А. П ятьдесят лет в строю. Т.2. Новос ибирск, 1 959. С.244.
1 5 Там же. Т.2. С .246.
1 6 Там же. С.247.
1 7 Там же. С.249.
1 8 Писарев !О.А. Русск и е части на Сал о н и кс ко м
фронте в 1 9 1 6- 1 9 1 8 гг. // Исторические зап ис­
ки. 1 966. № 79. С. 1 1 1 .
1 9 Игнатьев А.А. Указ. соч. Т.2 С.249-250.
20 Поповиh Н. Србиjа и Русиjа. 1 9 1 4- 1 9 1 8. Беоrрад,
1 977. С.269.
21 Ставка и м и нистерство и ностранных дел // Красн ы й архи в. 1 928. Т.3(28) , С.38-39.
22 Р ГА В М Ф. Ф.4 1 8. Оп. 1 . Д.5208. Л.47.
23 Поповиh Н. Указ. соч . С.269-270.
24 Писарев !О.А. Антивоен ное движе н и е в русских
войсках на Сал о н и кском фронте в 1 9 1 6- 1 9 1 8 rr.
М . , 1 966. С. 1 -2.
25 AШrovic D. Revolucija и Rusiji i ruske trt1pe па Solun­
skom frontt1 // И сториjски rласник. 1 957. Бр.3-4.
Беоrрад С. 1 7.
26 Писарев !О.А. Сербия на Голгофе и п ол ит и ка
вел иких держав, 1 9 1 6. М . , 1 993. С. 1 0 1 .
2 7 К п реб ы ва н и ю рус с к и х в о й с к в о Фра н u и и в
1 9 1 7 r. // Красн ый архи в. 1 940. Т. 4( 1 0 1 ) . С.229.
28 Игнатьев А.А. Указ. соч. Т.2. С.268.

�
НО6&1 И
f'fACOliOH
А. Б . Николаев

Думские комиссары в русской армии
( ф еврааь--март 19 1 7 года )

и

стория возни кновения и развития и нститута ком иссаров Времен ного Ком и те­
та Государствен ной Дум ы ( ВКГД) до сих пор остается малоизучен ной . В месте
с тем , в ф еврале-марте 1 9 1 7 г. В К ГД а ктивно испол ьзовал депутатов Думы
4-го созыва как носителей чрезвычайной власти. Комитет Дум ы напра вл ял комиссаров
в м и н и стерства и главные управления 1 , губерн и и и области , уезды и города, на желез­
нодорожные узл ы и промы шленные п редприятия , в благотворительные учреждения и
театры . Комиссары В К ГД сопровождали представителей и м ператорского дома п р и их
передвиже н и и по Росси и . Большая группа думцев командировалась Думским Ко�rите­
том в тыловые и ф ронтовые воинские части . По нашим дан н ы м , В К ГД за ф е врал ь­
март назначил 1 22 комиссара2• В эти подсчеты нами не вкл юч е н ы (в с илу неизученнос­
ти состава) комиссары В КГД в думс ких, соединенных (Ду м ы и Петроградского Совета
рабоч их и солдатских депутатов) , объеди ненных ( Врем е нного правительства, Думы ,
Совета и и н ы х организаций) ком иссиях. Замети м , что эти ком иссии также посылал и
своих комиссаров, в том числе и в войска. Однако состав этого и нститута форм и ровал­
ся в основном не за счет думского корпуса, да и реальные возможности влиять на
ситуацию и фактические пош·омочия у н их были ниже, ч е м у комиссаров В КГД. П од­
черкне м , что вопрос о пол номочиях думцев, напра влявшихся Време н н ы м Комитетом в
арм и ю , остается , пожалуй , одни м из самых запутан н ы х в рамках рассм атр иваемой про­
блем ы . Несомненно, что сложность этого вопроса б ыла во многом обусловлена п ол и ­
тико-идеологическими установками советской историчес кой науки , которая стрем и ­
лась п р и н и зить роль Думы в Февральской револ юции и , особенно, в последую щ и й
период. Весьма модной я влялас ь точка зрен ия о том, что Дума стала своеобразн ы м
" м и нистерством п ропаганд ы " , а думцы и грали в войсках роль пропагандистов; и ссле­
дователи характеризовали их как командированных депутатов3• Отмет и м , что н екото­
рые уче н ы е склонны были считать последних, все-таки , ком иссарами4• Нет и пол ного
п редставления о кол ичественном составе думце в , работавших в вои нских частях.
Говоря о формирова н и и состава комиссаров Думы , необходимо сделать ряд заме­
ч а н ий . В первую очередь, для ком а ндировок в войска существен н ы м было желание и
согласие на это того или и ного депутата. Беспрекословная железная дисциплина в дум­
ском корпусе, конечно, отсутствовала. И ногда думцы отказывались в ыезжать в тыло­
вые или ф ронтовые части под разн ы м и предлога м и . Среди "отказ н и ков" встречали с ь
влиятельные ч л е н ы Думы . Так, в начале марта н а Северн ы й фронт не поехал кадет
М . М . Ичас, а во второй п оловине марта - кадеты Л .А.Вел ихов и Ф . К . Кабанов; от ко­
м а ндировки на Ю го-Запад н ы й фронт отказались тогда же трудовик В . И .Дзюб ински й и
п рогрессист С.А.Кал и н ин5•

Л. Б. Никол аев. Думские комиссары в русской армии

73

П роисходило и обратное - дум ца приходилось чуть л и не силой возвращать в
П етроград. Н ап ри мер, кадет П .А.Ле ванидов, посла н н ы й 6 марта в составе делегации
Дум ы в г.Архан гельск "для приветствия войск и организации власти", объезжал губернию до
конца апреля , несмотря на неоднократные просьбы В К ГД вернуться в столи цу6•
Ком андировки на ф ронт иногда применялись Дум с к и м Ком итетом как с пособ
отказа п редставител я м офи циал ьной власти в их стремлени и заполучит1? депутата на ту
ил и иную должность. М . В. Родзя н ко пришлось срочно направить кадета А.А.Дурова на
Юго-Запад н ы й фронт, т.к. в середине марта со стороны томского губернского ком ис­
сара Времен ного правительства Е.Ф.Зубашева была предп р инята поп ытка в ы п росить
его себе в помощни ки7•
П оездки в арм и ю могл и выступать и мерой удаления из П етрограда тех думцев,
которые проявл яли кипучее желание трудитьс я , но не нашли себе применения в сло­
жившихся тогда думских структурах. Характерен пример князя С . П . М ансырева ( ка­
дет) , оставшегося на какое-то время вне думской деятел ьности. В п исьме к М . В . Род­
зянко он жаловался , что с 4 по 1 5 м арта 1 9 1 7 г. " п олучил единственное поруч е н и е от
Комитета - . . . сопровождение арестованного курьера с ди пломатическ и м и бумага м и из
Таврического Дворца в м инистерство иностранных дел - его испол н ил в течен и е 1 /2
ч аса врем е н и " . 1 5 марта В К ГД при нял решение командировать Мансырева на ф ронт8•
П ра ктика командировок показала, что при подборе кандидатов необход и м о было
учиты вать как умение депутата общаться с толпой вышедших и з повиновен и я солдат,
так и состоя н и е его здоровья . Последнее порой оказывало вли я н и е на ход и длител ь­
ность поездок. Так , 6 марта на Север н ы й ф ронт было командировано 7 думцев, но уже
1 О марта от них стали поступать телеграмм ы о возвращени и в П етроград. В одной из
них Ф.Д .Филоненко и Н .О.Янушкевич указал и причину -объезжая вои нские части с 8
часов утра и до 1 ч асу ночи они " совершенно л и ш ил ис ь голосов."9 Так и м образом ,
план руководства В К ГД о том , что комиссар ы , законч и в дела на Северном ф ронте,
проследуют в М инск и на Западный ф ронт, оказался сорва н н ы м . Вся тяжесть н аведе­
н ия порядка в вои нских частях на Западном фронте легла на члена Государственной
Дум ы кадета Н . Н. Щепкина, которы й телеграфно получ ил соответствующие п ол номо­
чия от Думского Ком итета10• Тол ько 19 марта на этот ф ронт выехала делегация в соста­
ве 4-х думце в ' ' · В связи с болезнью был вынужден покинуть 26 м арта г. Ревель ком ис­
сар В К ГД кадет И .Т.Евсеев. О н просил Ком итет Дум ы назначить вместо себя "другое
л и цо " , сославшись на то, что постоян ное присутствие члена Государственной Дум ы в
Реnеле необходимо12. Замети м , что nолнения в ревел ьском гарн изоне в начале марта
были сnеден ы на нет именно стараниями думцев И .Т.Евсееnа, И.Н. Манькоnа (меньшевик) и
Н . И . Родзеnича ( п рогрессист) , которые направили недовольство м атросов и солдат в
русло организационной работы . Естестnенно, что смена ком иссара, и мевшего о преде­
л е н н ы й а вторитет среди матросов и солдат, могла ухудш ить обстановку.
Что касается политических пристрастий дум цеn, командирова н н ы х в тыловые и
ф ронтовые вои нские части , то больши нстnо из них были кадетам и , хотя встречал ись и
националисты , и м е ньшевики. Т.о . , можно утверждать, что пол итическая п р инадлеж­
ность и взгляды депутатов не я влял ись препятствием для их поездок на ф ронт. И ссле­
довател ь, правда, п одчеркивает, что думцы, посещая войска, п р и шл и к выводу, что на
ф ронт лучше посылать левых депутатоn13• Скорее nсего, эта с итуация сложилась уже в
апреле 1 9 1 7 года. Напом н и м , что край не правы й член Государстве н ной Дум ы В . М . Пу­
р и ш кевич , даже не и мея оф ициальных пол номоч и й от В К ГД, самоч инно объезжал в
начале марта полки в тылу '' и призывал офи1.1.еров и солдат повиноваться Временному
правительству" 14• Каких-лиqо сведени й , что его действия пресекались со стор о н ы вос­
стаnших солдат, в нашем распоряже н и и не и меется. В дал ьней ш е м , однако, он будет

74

ИССЛЕДОВАНИЯ

неоднократно подвергаться задержан и я м и арестам . Н езаконные действия со сторон ы
солдат проти в дум цев особенно усилятся летом 1 9 1 7 года15•
Относител ьно объектов командировок депутатов Думы отмети м , что до образова­
ния Временного правительства, они огра н и ч и вались воинским и частя м и , расположен ­
н ы м и в П етрограде и ближайших пригородах. С момента создания Временного прави­
тел ьства думцев стал и посылать на ф ронт, что основывалось н а реш е н и и в ы с ш е й
исполн ител ьной власти о т 6 м арта. Думские делегации " посетили все фронты , Балтий ­
ский и Черноморский флоты . " 16
Обращаяс ь к вопросу о полномоч иях думских делегатов , необходимо подчерк­
нуть, что в удостоверениях, которые им выдавал ись от В КГД, мы не обнаружим ф ор­
мул и ровку " ком иссар". В самом ран н е м из сохранившихся мандатов ( 1 м арта 1 9 1 7 г.)
значится, что " Временн ы й Ком итет Членов Государственной Дум ы командирует члена
Государствен ной Думы В и ктора И вановича Сте м пковского в пехотны е части , располо­
жен ны е в городе П етрограде . " 17 В других указы валось, что тот или иной думец направ­
ляется "в расположенные в П етрограде воинские части . " 1 8 В мандате могла быть указа­
на цел ь командировки: "для осведомления о тех м ерах, которы е Времен н ы й Ком итет в
и нтересах Родин ы прини мает для установления закон ного порядка в государстве " . 19
Эти удостоверения были бессрочн ы м и и действовал и в любых воинских частях, разме­
щен н ых в столи це.
В более поздних удостоверениях, которые депутаты IV Дум ы , отправл я е м ы е в
тыловые и фронтовые части , получал и от В К ГД уже после сфор м и рован и я Времен ного
правител ьства, было написано, что член Государственной Дум ы командируется в рас­
положение арм и й того ил и и ного ф ронта20. Эти мандаты были также бессроч н ы м и и
подлежал и возврату только в том случае, есл и думец отказывался от исполнения возло­
женных на него обязанностей. Таким образом , в ф еврале-марте о ком иссарских, власт­
н ы х пол номочиях непосредственно в мандатах речь не шла. Участ н и к Феврал ьской
револ юции и ее историк А. Г. Шляп н и ков утверждает, что "установилось н е п исанное
соглашение, в силу которого Времен н ы й комитет посылал своих упол номоченн ых ( ко­
м и ссаров, эм иссаров) во все централ ьные правительстве н н ы е учрежден и я , а И К Сове­
та делегировал с воих ком и ссаров для связи с < ... > воинскими частя м и ".21 Это сужден и е
вызы вает сомнение. Скорее, определен ное соглашение б ы л о закл ючено уже в ходе
Феврал ьской револ юции с вое н н ы м командован и е м . По край н е й мере, 2 марта 1 9 1 7
года руководство В К ГД приняло к сведе н и ю м нение генерал-адъютанта М . В.Ал ексеева
о недопустимости отправления на ф ронт каких-л ибо "депутаций " без п редупрежден ия ,
" ибо это нарушает существующий в арм и и порядок."22 Руководство В К ГД строго при­
держивалось этого правила. В дал ьней ш е м , командующие ф ронтов, обращаясь в Думу
· с просьбой п рислать депутатов, старательно обходили наименование " ком иссар " . Точ­
но также поступал и Времен н ы й Комитет, оформляя командировочн ы е удостовере н и я .
Гражданские официальные л и ца, в свою очередь, находясь в зоне всп ыхивавших
солдатских бунтов и непови новен и й , п рос или В К ГД прислать и м е н н о комиссаров
Дум ы 21• Отвечая на запросы п оследних, Думский Комитет, в случае удовлетворения
прос ьб ы , сообщал , что едут комиссары В К ГД24• Существует документ, в котором воен­
ное нач ал ьство также указы вало н а необходи мость присылки комиссара Времен ного
Комитета. 6 марта 1 9 1 7 г. в адрес председателя Государственной Дум ы М . В . Родзя н ко
поступ ила телеграм м а от контр-адм иралов В . П илкина и Д. Вердеревского, в которой
они просил и направить в г. Ревель ком иссара-де путата25• Заметим , что представители
воен ного руководства в марте 1 9 1 7 г. неоднократно просил и В К ГД направить на фронт
представителей Государственной Думы , которые, по их мнению, о казывал и благотвор­
ное вли я н ие на солдат. П одчеркивалось, что члены Думы дол ж н ы находиться в районе

А . Б. Ни колаев. Думск ие ком иссары в русск ой арм ии

75

расположен и я арм и й того и л и и ного фронта на постоя н ной основе26, т.е. воен ное ко­
мандование проявило готовность и желание укрепить уже существующую связь В К ГД с
войска м и через думских п редставителей. Вре ме нн ы й Ком итет, соглашаясь с п олезнос­
тью периоди ч еского к о м а н д и р о ва н ия дум ц е в на ф ро н т , в ы ступал п роти в их по­
стоя н но го п р еб ы ва н и я там27• И с кл ючение делалось лишь при н азначен и и комиссаров
в гг. Крон штадт, Ревель и т.п . Необходимо п ри зн ать, что В КГД в ряде случаев шел
навстречу командующи м ф ронтами путем орган изации длител ь н ы х командировок дум­
цев. Так, думская делегация, прибыв 1 8 марта на Юго-Запад н ы й ф ронт, завершила
объезд вои нских частей л и ш ь 2 1 а преля 1 9 1 7 года28•
Осторожность Временного Комитета в вопросе ф ормулирования пол номоч и й чле­
нов Дум ы объяснялась стремлен и е м руководства его не способствовать насажден и ю и
развити ю в армии двоевластия и м ноговластия. На деле же , депутаты Думы , команди­
руемые в тыловые и ф ронтовые части , я влял ись ком иссара м и и получали ш и рокие
пол номочия от В К ГД. Последнее осуществлялось в устной форме при инструктирова­
н и и их руководя щ и м и членами Думского Ком итета. До образования Временного пра­
вительства направл е н и е м комиссаров в войска ведал в Комитете Дум ы Н . В . Некрасов.
В воспо м и н а н иях С. П . М а нсырева указывается, что именно Некрасов, отправляя его в
одну из вои нских частей , дал указание арестовывать офи церов, если они с пособствуют
насажден и ю контрревол юцио н н ы х настроен и й 29• Депутат П .А.Леванидов п р и объезде
Арха нгельской губерн и и распорядился удалить воинского начал ьн и ка в Ш е нкурске, о
чем телеграф ировал командиру бригады в Вологду30• Думец И . Н.Туля ков ( м е ньшевик)
по дороге в Севастополь арестовал генерала Радовского и санкционировал назначение
н а его м есто капитан а Замятина31• Думские ком иссары могл и своей властью п риоста­
новить приведение в испол нение п р и говоров воен но-полевых судов32, освободить не­
законно арестова н ных, препятствовать арестам и самосудам , зани м аться правотворче­
ством . Так, И .Т. Евсеев, находясь в Ревеле, при нял участие в вы работке " правил б ыта"
для вое н нослужащих судов крепости и морских судов. Он дал санкци ю на п р и менение
их вплоть до утверждения " п равил" Времен н ы м правител ьством33. В ряде случаев дум­
цы брал и на себя частич н о функции командования воинскими частям и , когда офице­
р ы были не способ н ы его осуществить. Находясь в командировке на Юго-Западном
ф ронте, член ы Дум ы И . П .Дем идов, А.А.Дуров и П . П . Гронский ( кадеты) сумели в ы вес­
ти в окопы 73-й Сибирский стрелковый пол к "и специально был и в окопах под сил ь­
н ы м неп риятел ьским обстрелом тяжелой артиллерии и ружейного огня для того, чтобы
. . . посмотреть 73-й и 74-й Сибирские пол к и , тол ько что зан я вшие позиции. "34
В дни Феврал ьской револ юции комиссары ВКГД в войсках были подч и н е н ы тол ько
Думскому Ком итету. Успеш ная деятельность ком иссаров д:1мы и отсутствие собствен ­
ного аппарата заставили Времен ное правительство испол ьзовать о п ы т думцев, н о уже в
качестве упол н омочен ных правительства. И менно с этого момента начи нает фун кцио­
н и ровать система согласования командировок депутатов между В К ГД, Време н н ы м пра­
вительством и командующими ф ронтами. Механизм его был таков: командование ф ронта
обращалось во Времен ное правительство с просьбой послать в район расположения
арм и й того или иного фронта депутата Дум ы . Учиты вая , что звание члена Государст­
венной Дум ы было несовместим о с занятием какой-л ибо должности по государствен ­
н о й службе, правител ьство должно было получить разрешение о т В К ГД н а команди­
ровку дум ца в качестве ком иссара. П оэтом у гл а в а п равител ьства обрашал ся к
председател ю Временного Комитета в п исьменной форме с ходатайством об удовле­
творе н и и просьб ы . Думский Комитет рассматривал заявление Г . Е .Л ьвова и в случае
положител ьного разрешения вопроса уведомлял его или Директора Департамента Об­
щих Дел М ВД о командирова н и и члена Дум ы на фронт. Затем а налогич ное уведомле-

ИССЛЕДО ВАНИЯ

76

ние отп равлялось телеграммой командующему ф ронтом15. В К ГД и мел и свои канал ы
информаци и , по которым также получал запросы о командирован и и думцев на ф ронт.
В этом случае Комитет Дум ы обращался в М ВД с запросом о необходимости пос ыл к и
депутата. Дан ная система согласования сложилась в общих чертах уже в первой поло­
вине марта. Вместе с тем , отметим , что и ногда она не срабаты вала. Так, Л .А. Велихов,
командирова н н ы й на ф ронт, неожиданно был затребован Вре м е н н ы м правител ьством
в к u честве ком иссара в г.Одессу. Соответствующие бумаги были заготовле н ы Г. Е.Л ьво­
в ы м . Л .А. Вели хов должен был передать их л ич но М . В . Родзя н ко, но не успел этого
сделать ввиду спеш ности отъезда16. Таким образом , согласования не состоялось, и Ве­
л ихов уехал в Одессу только ком иссаром Време н ного правительства. Естественно, что
это было искл ючением из правил , но уже летом 1 9 1 7 года В К ГД и Временному прави­
тельству пришлось разбираться у кого из думцев-комиссаров какие пол номоч и я 17• В и ­
димо, и ногда согласования не проходили и со стороны В ремен ного правительства. Здесь
реч ь идет о том , что члены Думы , направяемые в войска (и не только!) получали двой­
н ы е пол номоч и я . Одновременно они я влялись ком иссарам и В К ГД и комиссара м и Вре­
мен ного правительства. И нститут двойных полномочий начал складываться даже ран ь­
ше систе м ы согласования. Первы м , видимо, их получил В . Н . П епеляев ( кадет) . 1 м арта
он был командирован В К ГД в г. Кронштадт. Важность м иссии Пе пеляева подчеркивал
тот факт, что его мандат подписали 4 члена ВКГД ( Н . В.Некрасов, П.Н. Милюков, А.Ф.Керен­
ский и В . Н .Л ьвов). 2 марта Времен ное правительство назначило Пепеляева команди­
ром порта г.Кронштадта и ком иссаром Временного правительства18, а с 3 марта с со­
гласия П етроградского Совета рабочих и солдатских депутатов В КГД назначил е го
ком иссаром Кронштадта19• И в дальнейшем складывал ись такие ситуаци и , когда пол­
номочия поступали с определ е н н ы м переры вом. Кадет И . М . Ра мот был напра влен ко­
м и ссаром Временного Ком итета в Ревел ь 7 марта, а пол номочия от Временного п рави­
тельства были дан ы ему 8 марта40• Укаже м , что встречались думцы , и мевшие даже
трой н ы е полномоч ия. Так, И . Н.Тул я ков б ыл командирован в Се вастопол ь Време н н ы м
правительством , И сполкомом П етроградского Совета и Комитетом Думы41• Всего за
фе 13рал ь-март 1 9 1 7 г. нами 13 Ы Я 13лено 54 депутата Государст13ен ной Дум ы IV созыва ком иссаров В К ГД в арм и и .
Сам факт сущест13ования комиссаров Думы и после образования Времен ного пра­
вител ьства был весьма м н огознач ител ь н ы м . Он говорил о том , что правительство пер­
вого созьша не смогло оторваться от думских корн е й ; что В К ГД п родолжал сохранять
контрол ь над деятельностью кабинета Г. Е .Л ьвова 13 разл и ч н ы х сферах через ком и сса­
ро13-дум цев. В с вою очередь, члены Думы , "увешанн ы е " пол номоч ия м и , н е 13ол ьно я n­
лял ись носител я м и м ногоnластия, что не могло с пособстnовать укрепл е н и ю власти
ком андиро13 в тыловых и ф ронтовых nои нских частях.

Сп исок комиссаров ВКГД в армии

(февраль-март

1917

г.)

1 . Велихов Лев Александрович - член Государст13ен ной Дум ы (далее - ГД) I V
созы ва от С.-Петербурга, кадет. Ком и ссар В К ГД и Времен ного правительства на Се­
верном ф ронте с 1 7 м арта 1 9 1 7 r. К испол н е н и ю обязанностей не приступил . Отбыл 13
это 13ремя ком и ссаром Временного правительства в Одессу42•
член ГД I I I и ! У созыва от Забай кал ьской
2. Волков Николай Константинович
области , кадет. Ком иссар В К ГД с 28 февраля 1 9 1 7 r. по м и н истерству земледелия. С 1 3
марта п о 1 августа 1 9 1 7 г. ком и ссар В КГД и Врем е нного правительства п о м и нистерст13у земледелия. 1 м арта был командирован в Петропавловскую крепость4з.
3. Воронков Митрофан Семенович
член ГД I l -I Y созы ва от Области войска
-

-

А. Б. Николаев. Думские комиссары в русской армии

77

Донского , кадет. 1 марта 1 9 1 7 г. б ыл командирован В К ГД в 1 и ! У Донские казачьи
полки. С 9 марта ком иссар В К ГД и Временного правительства Области войска Дон­
ского44.
4. Гамов Иван Михайлович
член ГД !У созы ва от Амурского и Уссури йского
казач ьих войск, п р и м ы кал к кадетам . С 1 7 марта 1 9 1 7 г. комиссар В К ГД и Времен ного
пра13ительства 13 районе Амурского и Уссури йского казачьих 13ойск45•
член ГД ! У созыва от Курляндской губерн и и , п рогрес­
5. Гольдман Ян Юрьевич
сист. Комиссар В К ГД и Временного правительст13а в Риге после 8 марта 1 9 1 7 г.46
член ГД IV созыва от Костромской губерн и и ,
6. Грибунин Семен Федорович
прогрессист. Комиссар В К ГД и Времен ного правител ьства с 7 по 9 марта 1 9 1 7 г. по
сопровожде н и ю отрекшегося от престола и м ператора Н иколая 1 1 из Ставки в Царское
Село. В кон uе марта получил пол номочия ком иссара В К ГД и Временного правител ьст­
ва 13 г. Быхов и 13 район расположения арм и й Западного фронта47•
7. Гронский Павел Павлович
член ГД ! У созыва от Тверской губер н и и , кадет.
Комиссар ВКГД над Главным телеграфом с 28 февраля. С 1 8 марта по 21 апреля 1 9 1 7 г.
ком иссар ВКГД и Времен ного правительства на Юго-Западном фронте48•
член ГД !У созы ва от Там бовской губерн и и , ка­
8. Демидов Иrорь Платонович
дет. 1 марта был командирован В К ГД ком и ссаром в Царское Село, в расположенные
там 13ои н с кие части . С 2 марта ком иссар В К ГД в м и н истерстве земледел и я , а с 1 3 марта
комиссар В К ГД и Временного пра13ительства 13 этом же м и н истерстве. 1 5 марта полу­
чил полномоч ия ком иссара Времен ного правительства и ВКГД на Юго-Запад н ы й фронт.
Объезжал ф ронт с 1 8 марта по 2 1 апреля 1 9 1 7 г.49•
член ГД IV созьша от Тобол ьской губер н и и ,
9. Дзюбинский Владимир Иванович
трудовик. С 6 марта ком и ссар В К ГД и Временного правител ьства н а Северном ф ронте.
Объезжал ф ронт до 1 0 марта 1 9 1 7 г. 1 5 марта получил пол номочия ком иссара В К ГД и
Временного правительства на Юго-Западн ы й ф ронт, но от командировки отказался50•
1 0. Дуров Алексей Алексеевич
член ГД !У созыва от Томской губер н и и , кадет.
1 7 марта получ ил пол номочия ком иссара В К ГД и Времен ного правительства на Юго­
Западн ы й ф ронт. Объезжал фронт с 1 8 марта по 2 1 апреля 1 9 1 7 г.51
член ГД ! У созыва от Петербургской губернии,
1 1 . Евсеев Илья Тимофеевич
кадет. В дни Фе13рал ьской револ ю u и и комиссар В К ГД 13 Государственном Бан ке. Но­
ч ью 2 марта 1 9 1 7 г. 13 Ыехал комиссаром В К ГД в Ре13ель. 16 марта 13НО13Ь был командиро­
ван в Ре13ел ь. П робыл там ком и ссаром В К ГД и Временного пра13ител ьства до 26 марта
1 9 1 7 г . 52
1 2 . Ефремов Иван Николаевич
член ГД IV соз ы 13а от Области 13Ойска Донско го,
про грессист. Член В К ГД с 27 февраля по 5 августа 1 9 1 7 г. 28 ф е 13раля был командиро­
ван на Балтийский вокзал для встречи войск; в этот же ден ь по поруч е н и ю В К ГД
встречал пулеметн ые полки из Ораниенбаума. В дни Феврал ьс кой революuии комис­
сар В К ГД в М ВД. С 6 марта ком иссар В К ГД и Временного правительства на Северном
ф ронте. Объезжал ф ронт до 1 0 марта. 20 марта избран В К ГД в состав ком итета " Фонд
освобождения России "')·
1 3 . Залит Иван Петрович
член ГД !У созыва от Риги, прогрессист. С 8 марта
ком и ссар В К ГД и Времен ного правительства в Риге54•
1 4. Иванов-2-й Анатолий Васильевич
член ГД !У созы ва от Рязанской губерн и и ,
независ и м ы й . В кон uе марта 1 9 1 7 г . получ ил полномочия комиссара В КГД и Времен­
ного правительства в г.Быхо13 и в район расположения арм и й Западного фронта55.
1 5 . Ичас Мартин Мартинович
член ГД !У созы ва от Ковенской губерн и и , кадет.
С 27 февраля по 2 марта 1 9 1 7 г. председатель комиссии В К ГД по внутреннему рас по­
рядку Та13ричес кого Дворuа. 2 марта назначен ком иссаром В К ГД по м и н истерству на-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ИССЛЕДОВАНИЯ

78

родного просвеще н и я . С 2 по 1 5 марта комиссар В К ГД н а пра вах товар и ща м и н истра
народного просвещен ия по бывшему ведомству и м ператриuы М а р и и и Ч еловекол юб и ­
вому обществу; с 1 5 марта ком и ссар В К ГД и Временного правительства по Ч еловеко­
любивому обществу и заместител ь ком иссара п о учреждениям б ы вшего ведомства и м ­
ператри uы М ар и и . 6 м а рта получил пол н о м о ч и я ком иссара В К ГД и В ре м е н ного
правител ьства на Север н ы й ф ронт56.
член ГД IV созыва от Вологодской губер­
1 6. Кабанов Федор Константинович
н и и , п р и м ы кал к кадетам . 1 7 марта 1 9 1 7 г. получил пол номочия ком иссара В К ГД и
Временного правительства в 5 - ю арм и ю Северного ф ронта, но от испол н е н и я обяза н ­
ностей отказал ся57•
1 7. Калинин Савелий Андреевич - член ГД IV созыва от Вятской губерн и и , про­
грессист. Ком иссар В К ГД и Временного правительства с 7 по 9 марта 1 9 1 7 г. по сопро­
вожде н и ю отрекшегося от престола и мп ератора Н и колая 1 1 из Ставки в Царское Село.
Во второй половине марта получил пол номочия ком иссара В К ГД и Времен ного прави­
тельства на Ю го-Запад н ы й ф ронт, но их не испол н ял ввиду отъезда в качестве комис­
сара В К ГД и Времен ного правительства н а И жевс кий оруди й н ы й завод58•
1 8 . Коваленко Михаил Иванович - член ГД IV созыва от Полтавской губернии, uентр.
1 5 марта был командирован В К ГД в расположе н н ы е в Красном Селе воинские части59.
член ГД IV созыва от Архан гел ьской геберн и и ,
1 9. Кривоногов Иван Васильевич
прогрессист. Ком иссар В КГД и Временного правител ьства в расположе н н ы е в Арха н ­
гел ьске воинс кие части . Выехал в Архан гельск 6 (7) марта, а пробыл там , види мо, д о 1 0
марта. 22 марта был вновь командирован в Архан гельск60•
член ГД IV соз ы ва от Рязанской губерн и и , на uио­
20. Кузьмин Петр Петрович
нал ист. Комиссар В К ГД и Времен ного правительства на Юго-Западном ф ронте. Объ­
езжал фронт с 1 8 марта по 2 1 апреля 1 9 1 7 г.61 .
член ГД I V созы ва от Арха н гельской губер­
2 1 . Леванидов Петр Александрович
н и и , кадет. 6 (7) марта выехал ком иссаром В К ГД и Временного правител ьства в распо­
ложе н н ы е в Арха н гельске воинские части .
член ГД IV созы ва от Смоленской губерн и и ,
22. Лелюхин Александр Георгиевич
беспарт и й н ы й . 1 7 марта получил пол номоч ия ком иссара В К ГД и Времен ного прави­
тельства в 5-ю арми ю Северного фронта62.
член ГД IV соз ы ва от Екатеринославской губер­
2 3 . Макагон Павел Матвеевич
н и и . октябрист. С 6 марта 1 9 1 7 г. комиссар В К ГД и Времен ного правител ьства на
Северном ф ронте. На ф ронте пробыл до 1 О марта. С 1 8 марта по 21 апреля объезжал
Ю го-Запад н ы й ф ронт. Одновременно получил пол номочия ком иссара В К ГД и Вре­
мен ного правительства в Екатери нославскую губерн и ю63•
член ГД I V созы ва от Мос к в ы , кадет. Член
24. Маклаков Василий Алексеевич
В К ГД. С 28 февраля 1 9 1 7 г. комиссар В КГД в м и нистерстве юстиuи и . 5 м арта должен
был выехать на Черноморский флот в г.Севастопол ь в качестве ком иссара Времен ного
правительства и В К ГД64•
член ГД IV соз ы ва от М инской губерн и и , наuиона­
25. Малайчук Иван Фомич
л ист. 1 5 марта 1 9 1 7 г. получил пол номочия ком иссара В К ГД и Временного правител ь­
ства на Запад н ы й фронт65.
член ГД IV созы ва от Риги, кадет. С 1 марта
26. Мансырев Серафим Петрович
1 9 1 7 г. ком иссар В КГД в расположен н ы х в Петрограде воинс ких частях. В этот де н ь
1 , 2 и 3 - й запас н ы е пулемет­
посетил автомобильную часть в с . И вановка, а вечером
н ые пол ки в П етрограде ; 2 марта -Петроградск и й и И змайловс к и й пол к и ; 3 марта Измайловс к и й полк. 1 9 марта в качестве комиссара В К ГД и Временного правительства
выехал на Западны й фронт66•
-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

А. Б. Николаев. Дум ские комиссары в русской армии

79

27. Маньков Иван Николаевич - член ГД I V соз ы ва от Иркутской губерн и и , м е н ь­
шевик. В ночь с 2 на 3 марта 1 9 1 7 г. выехал ком иссаром В КГД в Ревель. 1 7 марта был
командирован В КГД в Н ово-Знаменскую бол ь н и uу на ст.Л игово для улажи ван ия кон­
фл икта между служащим и и адм и н истрацией больницы . 1 9 марта отправился на Се­
верн ы й фронт67•
28 . Масленников Александр Михайлович
член ГД IV созыва от Саратовской
губер н и и , прогрессист. В дни Февральской революции комиссар В К ГД в М ВД. С 6
марта комиссар В К ГД и Временного правительства на Северном ф ронте. До 1 О марта
объезжал войска ф ронта. С 20 марта ком и ссар В К ГД и Временн ого правител ьства в
Саратовской губерн и и . 25 марта был отозван и з губер н и и в столи цу Думск и м коr-.ш те­
том для командирования на фронт. 6 апреля 1 9 1 7 г. выехал ком и ссаром В К ГД и Вре­
мен ного правительства на Юго-Западн ы й ф ронт68.
2 9 . Милюков Павел Николаевич
член ГД l l I- I V созыва от С.-Петербурга , ка­
дет. Член В К ГД. В дни Феврал ьской револ ю u и и посещал воинские части , размещен­
ные !3 Петрограде.
30. Милютин Владимир Васильевич - член ГД !У созыва от Новгородской губер­
н и и , октябрист. С 1 м арта ком и ссар В КГД в вои нских частях, расположен н ы х в Петро­
граде. В этот день посетил 1 , 2 и 3 - й запасн ы е пулеметн ые полки в Петрограде. С 9
марта по 1 9 мая 1 9 1 7 г. ком иссар В К ГД в Особой ком иссии по п р изрен и ю раненых и
увечн ы х воинов при Верховном Совете, а с 1 0 марта по 1 9 м ая комиссар В К ГД по
учрежден и я м подведомствен н ы м Верховному Совету по призрен и ю семей л и ц, при­
зва н н ы х на вой ну, а также семей раненых и павших вои нов69.
3 1 . Мухин- 1 - й Александр Николаевич - член ГД !У созыва от Костром с кой губер­
н и и , кадет. Член ком иссии В К ГД под председател ьством Г . В . Гутопа (распорядител ьная
комиссия Гутопа просуществовала с 2 по 1 3 м арта и я влялась прее м н и цей ком исс и и по
внутреннему распорядку Таврического Дворца под председательством Ичаса). 1 9 марта
!3Ыехал ком иссаром В К ГД и Времен ного правительства на Западный фронт70•
32. Николаев Николай Николаевич - член ГД !У созыва от н аселения Кубанской
и Терской обл . , н е п р инадлежащего к числу казаков и от населения Черноморской
губер н и и , кадет. С 1 марта комиссар В КГД в вои нс ких частях, расположен н ы х в Пет­
рограде. В этот ден ь посетил автомобильную часть в с . И вановка. С 9 марта по 1 7 и юл я
1 9 1 7 г . ком и ссар В К ГД и Временного правительства Черноморской губер н и и 7 1 •
3 3 . Пепеляев Виктор Николаевич
ч л е н ГД I V созыва от Томской губерн и и , ка­
дет. 28 ф евраля был командирован В К ГД в части войск, прибывающие на Балти йский
вокзал . В этот же день был послан в Арсенал для пре кращения раздачи оружия рабо­
ч и м . Тогда же был назначен ком и ссаром В К ГД в Петроградское градоначал ьство. В
начале м арта - ком и ссар В К ГД и Временного правительства г. Крон штадта. 1 6 марта
1 9 1 7 г. эта должность была упразднена Кронштадтск и м Советом72•
34. Пилипенко Никифор Емельянович - член ГД I I I - I V созыва от П олтавской
губерн и и , октябрист. 1 5 марта 1 9 1 7 г. командирован комиссаром В К ГД в воинские
части , размещен н ы е в Красном Селе. 19 м арта выехал комиссаром В К ГД и Времен ного
правител ьства на Западны й фронт73•
3 5 . Полунин Василий Николаевич
член ГД IV созыва от Полтавской губе р н и и ,
октябрист. 1 9 марта 1 9 1 7 г . выехал комиссаром ВКГД и Временного правительства в 5-ю
арм и ю Северного фронта74•
36. Попов- 1 - й Дмитрий Яковлевич - член ГД I V соз ы ва от Вологодской губерн и и ,
свяще н н и к , прогрессист. С 1 марта комиссар В К ГД в вои н с ких частях, расположен н ы х
n П етрограде. 2 марта посетил Измайловски й пол к75•
37. Рамот Иван Матвеевич - член ГД I V созыва от Л и фляндской губер н и и , кадет.
-

-

-

-

ИССЛЕДО ВАНИЯ

80

В дни Февральской революции комиссар ВКГД по охране Государственного Банка. В начале
марта помощник комиссара ВКГД по делам Статс-Секретариата Великого княжества Фин­
ляндского. После 8 марта 1 9 1 7 г. комиссар ВКГД и Временного правительства в Ревеле76•
3 8 . Родзевич Николай Игнатьевич - член ГД I V созы ва от Рязанской губерн и и ,
прогрессист. В д н и Феврал ьской револ юции был членом думской ком иссии по приня­
тию задержанных военных ·и высших гражданских ч и нов. В ы шел из ее состава ввиду
отъезда комиссаром В КГД в начале марта в Ревель. 1 4 марта В КГД избрал Родзевича
представителем в совещание при Главном комитете по делам о расчетах за реквизиро­
ванное или уничтоженное по распоряже н и ю властей имущество. 1 6 м арта Дум с к и й
Ком итет принял решение командировать е го в ком иссию о б арестова н н ы х при п року­
роре П етроградской судебной палаты . В 20-х ч ислах марта Родзевич был направлен
В К ГД в 1 75 - й пехотн ы й запасной полк (с. Медведково, Н овгородской губерн и и ) ; в конце
марта - в Главн ы й морской штаб в связи с уби й ством м атросам и 2 8/29 ф евраля ко­
мандира 2-го эки пажа Балтийского флота и его помощника77•
39. Р ыслев Аристарх Иванович - член ГД ! У соз ы ва от Амурской области , трудо­
вик. 6 (7) марта 1 9 1 7 г. выехал комиссаром В К ГД и Временного правительства в вои н ­
с к и е части , расположе н н ы е в Арха н гел ьске. 1 0 марта отбыл в столи цу. С 1 6 м арта
ком и ссар В К ГД и Вре менного правител ьства в Амурской областип.
40. Симонов Михаил Ильич
член ГД 1 1 1 - I Y созыва от В оронежской губерн и и ,
октябрист. С 1 марта комиссар В К ГД в воинских частях, расположенных в П етрограде .
В этот день посетил 1 , 2 и 3 - й запасн ы е пулеметн ы е полки в П етрограде79•
4 1 . Скобелев Матвей Иванович член ГД !У созы ва от русского населения Закав­
казья , м е н ьшевик. 1 марта был командирован В К ГД в Петроп а вловскую крепостьх0•
42. Стем п ковский Виктор Иванович - член ГД 1 1 1 - I V соз ы ва от Воронежской
губерн и и , октябрист. 1 марта был командирован В К ГД ком иссаром в п ехотн ые части ,
расположе н н ы е в П етрограде. В этот же день был назначен ком и ссаром В К ГД в м и­
нистерство торговл и и промы шленности . 9 марта и збран от В К ГД в Совет м и н истерст­
ва земледелия по продовольствию, а 1 5 марта - членом Общегосударственного продо­
вол ьственного комитета81 •
43. Степанов Василий Александрович - член ГД 1 1 1 - I V соз ы ва от Перм ской гу­
бер н и и , кадет. 1 марта 1 9 1 7 г. был командирован ком иссаром в вои нские части , распо­
ложе н н ы е в Царском Селе. С 6 марта ком иссар Времен ного правител ьства, а с 1 3 мар­
та ком иссар В К ГД в м инистерстве торговл и и п ром ы шлен ности на правах товарища
м и нистра (по 4 июля 1 9 1 7 г.)82•
44. Таскин Сергей Афанасьевич
член ГД 1 1 , IV созыва от Забай кальской облас­
ти, кадет. 28 ф е враля был п ослан вместе с В . Н . П епеляевы м в Арсенал для прекраще­
ния раздачи оружия рабочи м . 1 марта п олучил полномочия ком иссара В К ГД совместно
с П епеляевым в г. Кронштадт "для собеседования с гг. офицера м и и н и ж н и м и чинам и " .
В п ер вую половину марта 1 9 1 7 г . - заведующий подотдело м сношения с населениеы
отдела В К ГД по сношению с войсковыми частя м и и населением. С 1 6 марта ком иссар
В К ГД и Временного правительства в Забай кальской областию.
45. Тимирев Константин Николаевич
член ГД 1 1 - I V созы ва от Н овгородской
губерн и и , октябрист. 1 9 м арта 1 9 1 7 г. выехал в качестве комиссара В К ГД и Времен но­
го правительства на Западн ы й ф ронт84•
46. Титов Иван Васильевич - член ГД 1 1 1 - IV созыва от Пермской губерн и и , п ро­
грессист. С 28 ф е враля 1 9 1 7 г. ком иссар В К ГД в м и нистерсп�е ф и нансов. 1 6 марта был
командирован в район г.Быхова, но эта поездка не состоялась. 22 марта получил пол ­
номочия ком иссара В К ГД и Временн ого правительства в Пермскую губерн и ю и район
Урал ьских заводов8s.
-

-

-

·

-

А. Б. //и колаев. Думские комиссары в русской армии

. 81

47. Туляков Иван Никитич - член ГД ! У созы ва от Области войска Донского,
м е н ьшевик. 5 марта выехал на Черноморский флот в г.Севастопол ь комиссаром Вре­
менного правительства, Петроградского Совета рабоч их и солдатских депутатов и В К ГД.
1 6 марта б ыл командирован ком иссаром В К ГД , Вре менного правительства и П етро­
градского Совета в район Донецкого бассей на86.
член ГД IV созыва от П одольской губерн и и ,
48. Филоненко Федор Дмитриевич
священ н и к . центр. 1 марта был командирован В К ГД ком иссаром в воинские части ,
расположен н ы е в П етрограде. С 6 марта 1 9 1 7 г. комиссар В К ГД и Времен ного прави­
тельства на Северном ф ронте. До 1 0 марта объезжал войска фронта. 1 6 марта получил
пол номочия ком и ссара В КГД и Временного правительства на Ю го-Западн ы й ф ронт.
В ыехал на ф ронт 7 апрел я . Объезд войск завершил 2 1 апреля 1 9 1 7 г.87
49. Черячукин Федор Васильевич - член ГД IY соз ы ва от Области войска Донско­
го, кадет. 1 марта 1 9 1 7 г. б ыл командирован В К ГД в 1 и I V Донские казачьи пол к и . С
1 4 марта п редседател ь ком иссии В К ГД по п р инятию задержан н ых воен н ы х и высших
гражданских ч инов�8•
50. Шаховской Константин Михайлович - член ГД I V созы ва от П с ковской губер­
н и и , националист. С 1 8 марта по 2 1 апреля 1 9 1 7 г. объезжал Ю го-Запад н ы й фронт89.
5 1 . Шмяков Петр Михайлович - член ГД IV созы ва от Витебской губер н и и , наци­
онал ист. Член думской комиссии под председательством Г . В . Гутола (см. п . 3 1 ). С 1 5
м арта комиссар В К ГД и Временного правительства на Ю го-Западном ф ронте, выехал
на ф ронт только 6 апреля. 1 6 марта получ ил назначение на должность заместителя
ком иссара В К ГД г. Петрограда и Таврического Дворца. 1 8 марта В КГД принял реше­
н ие об упразднении ее90•
5 2 . Шульгин Василий Витальевич - член ГД IV соз ы ва от Вол ы нской губерн и и ,
про грессивны й национал ист. Ч л е н В К ГД. 28 февраля 1 9 1 7 г . б ы л командирован в Пет­
ропавловскую крепость в целях подчинения ее Времен ному Ком итету. В первые дни
после образования Временного правительства комиссар В К ГД и Временного прави­
тельства над Петроградск и м Телеграфн ы м Аrенством . 20 марта был избран в состав
комитета " Фонд освобождения России"91 •
5 3 . Щеп кин Николай Николаевич - член Г Д I I I - I V созыва о т Москвы, кадет. С 9
по 1 8 марта 1 9 1 7 г. ком иссар В К ГД и Временного правительства на Западном ф ронте92•
54. Янушкевич Николай Осип ович - член ГД IV созыва от Ковенс кой губерн и и ,
трудов и к. Ком иссар В К ГД и Временного правительства на Северном ф ронте (6- 1 0
марта 1 9 1 7 г.)93.
-

При м еч ания
1 О комиссарах в м и н истерствах и главных управ­

лениях с м . : l!иколаев А. Б. Комиссары Времен­
ного Ком итета Государственной думы (февраль
- на•1ало марта 1 9 1 7 г.) // Революuия 1 9 1 7 г. Сб.
научн . ст. С П б " 1 99 5 . С . 1 3-20.
2 Ранее м ы указывали, что в феврале-марте 1 9 1 7 г.
насч 11тывалось 74 ком иссара В К ГД ( С м . : Нико­
лаев Л. Б" Поливанов О.А. Парламентская элита
Росси и в 1 9 1 2- 1 9 1 7 гг. // И з глуб и н ы времен.
С Пб" 1 994. № 3 . С.60) . Из в ы я вл е н н ы х нами 1 22
комиссаров В К ГД 4 че.� о века не были •1ленами
Думы IV-ro созыва: Д .Д . Гр и м м (член Государст­
венного С овета) - комиссар В КГД в Государст-

в е н н о м ко нтрол е ; А . Е . Груз и н о в ( председател ь
М осковской губернской земской управы) - ко­
м и ссар В К ГД по управлению М осковской губер­
н ие й ; М .А. Нарожниuкий (заместитель п редседа­
теля Московской губернской земской управы) получил пол номочия ком иссара В К ГД по управ­
л е н и ю М осковской губернией от А. Е. Грузи н о ва,
т.к. последний стал командующим войсками Мос­
ковского воен ного округа; А. Е.Овч и н н и ко в (глас­
н ы й Петроградской городской дум ы ) - комис­
сар В К ГД над театрам и и театрал ь н ы м и пред­
приятия м и Комитета Петроградского попе•rитель­
ства о народной трезвости .

82
3 Бурджалов Э. Н. Вторая русская револ юuия. Мос­
ква. Фронт. П ер иферия . М . , 1 97 1 . C . l 1 2 , 1 1 4 , 1 40 .
4 Дулrова 11. Г. Кадетская партия в период Первой
м и ровой вой н ы и Феврал ьской револ ю u и и . М . ,
1 988. С.97.
5 Россиiiск11й государствен н ы ii исторический ар­
х и в ( Р ГИА). Ф . 1 2 7 8 ( Государствен ная Дума ) .
Оп 1 0. Д . 6 . Л .94, 1 00 , 1 02 , 1 05.
6 Там же. Оп.5. Д. 1 364. Л .6; Оп . 1 0 . Д.28. Л .40, 53.
7 Там же. Оп . 1 0. Д.6. Л . 99; д . 7 . Л 8 7 , 88а.
8 Ta�t же. О п . 1 0. Д . 7 . Л .65.
9 Ta�t же. Оп.5. Д. 1 348. Л .9.
10 Ta�t же. Оп. 1 0. Д.7. Л .26.
1 1 Ta�t же. Л . 1 06.
12 Ta�t же. Оп.5. Д. 1 348. Л . 5 1 .
1 3 !!lляпников А . Г. Канун семнадuатого года. Сем­
надuатый год. Т.3. М., 1 994. С.63.
1 4 Русское слово. 1 9 1 7. 4 марта ( М осква).
15 РГИА. Ф. 1 2 7 8 . О п . 5 . Д. 1 1 68. Л . 1 7 , 2 1 ; и нтерес­
н ые да нные о преследовании думuев в 1 9 1 7 г. с м . :
Ta\t ж е . Д . 1 364.
16 Минц И. И. И стория Вели кого Октября. Т. 1 . М . ,
1 97 7 . С . 6 1 9.
1 7 РГИА. Ф. 1 27 8 . Оп. 1 О. Д.3. Л . 1 9.
1 8 Там же. Л .39.
19 Там же. Л .40.
20 Ta�t же Д 6. Л . 2 1
2 1 /11. 111пн11ков Л . Г. Указ. соч. С.440.
22 РГИА. Ф. ! 27 8 . Оп . 1 0. Д.4. Л . 5 .
23 Ta�t же. Д.7. Л . 34.
24 Там же. Л .8.
25 Там же. Л . 1 9.
26 Там же. Л . 1 85.
2 7 Ta�t же. Л . 1 94.
2 8 Ta\t же. Л .95.
29 Мансырев С. 17. М о и воспо�t и нания о Государст­
вс н ноii Думе // Страна гибнет сегодня. Воспо­
м�tнания о Февра.%ской револ юuии 1 9 1 7 года. М . ,
1 99 1 . С. 1 1 0- 1 1 1 .
3 0 Р ГИА. Ф 1 278 O n . 5 . Д. 1 348. Л . 1 2.
3 1 Петроградск и й Совет рабочих и солдатс ких депутатов в 1 9 1 7 году. Т. 1 . Л . , 1 99 1 . С . 3 3 7 .
32 Шляпников Л . Г. У каз. соч . С.49.
33 П етроградск и й Совет .. С. 1 62 .
34 Р Г И А . Ф. 1 2 7 8 . O n . 5 . Д. 1 348. Л .8 3 .
35 Там ж е . O n . 1 0 . Д.7. Л . 1 9 1 , 1 94.
36 Там же. Л .89, 94, 1 0 1 . Речь. 1 9 1 7. 1 7 , 21 марта.
37 Р ГИА. Ф. 1 278. O n . 1 0. Д.7. Л .460, 480.
38 Ta�t же. Д.6. Л .2 3 8 ; Д.28. Л .8.
39 Бурджалов Э. 11. Указ. соч. С. 1 1 2- 1 1 3 .
4 0 РГИА. Ф. 1 27 8 O n . 1 0. Д . 7 Л . 1 9 ; O n . 5 . Д. 1 1 68. Л . 3 .
4 1 //о,111ванов О.А. Ком иссары П етроградского Совета в феврале-марте 1 9 1 7 г. // Революuия 1 9 1 7
года 11 Росс и и . С Пб . , 1 995. С . 24 ; Р ГИА. Ф . 1 2 7 8 .
O n . 1 0 . Д. 1 4. Л . 94; Русское сло во. 1 9 1 7. 6 марта
( М осква) .
4 2 РГИА. Ф. 1 2 7 8 . O n . 1 0. Д.6. Л .94, Д . 7 . Л . 8 9 , 94,
1 0 1 ; Ре•1ь. 1 9 1 7. 1 7 и 2 1 марта.
43 РГИА. Ф . 1 27 8 . O n . 1 0. Д 7. Л .6 1 . Шульгин В. В .

ИССЛЕДОВЛ ll ИЯ
Д н и . 1 920. М . , 1 989. С.2 1 7 .
4 4 Вел и кие д н и росси йс кой рево,1 ю u и 11 1 9 1 7 г . Фе в­
раль: 2 7 и 28-го. М арт: 1 , 2 , 3 и 4-го. Киев, 1 990.
С.28; РГИА . . Ф. 1 2 7 8 . Оп . ! О . Д.6. Л .52; Д.28. Л . 1 3 .
45 Р ГИА. Ф. 1 2 7 8 . O n . 1 0. Д.7. Л .9 8 , 53 1 , 533.
46 Там же. O n . 5 . Д. 1 1 68. Л .3.
47 Там же. On. 10. Д.7. Л . 1 85, 1 9 1 , 1 94; Шляпников Л.Г
Указ. соч . Т.2. С.47 3-474.
48 Р ГИА. Ф . 1 278. O n . 1 0 . Д.6. Л .8 8 ; Д . 7 . Л . 9 5 , 30 1 .
49 Демидов И. Царское Село ! -го марта 1 9 1 7 года //
П ослед н и е н о вости . 1 92 7 . 1 2 марта ( П а р и ж ) ;
П ол итические деятели России 1 9 1 7 г . : Б 11огра­
фический словарь. М . , 1 993. С . 9 7 ; Р ГИА. Ф . 1 2 7 8 .
Оп 1 0. Д.3. Л .49; Д.7. Л .6 , 3 0 1 .
5 0 РГИА. Ф. 1 27 8 . O n . 5 . Д. 1 348. Л . 2 , 5 , 8 ; Оп. ! О . Д 6 .
Л .2 1 , 1 00.
51 Там же. O n . 1 0 . Д.6. Л . 9 9 ; Д.7. Л .30 1 .
52 Там же. Оп.5. Д. 1 348. Л . 5 1 ; O n . 1 0. Д.6. Л . 8 1 ; Д.7.
Л.7; Русское слово. 1 9 1 7. 2 марта. ( М осква).
53 Б иржевые ведомости. 1 9 1 7. 5 марта ; Вел и кие
д н и . . . С. 1 9; Р Г И А . Ф. 1 2 7 8 . O n . 5 . Д . 1 34 8 . Л 7 ;
O n . 1 0. Д . 6 . Л . 2 1 ; Д . 7 . Л . 5 1 0а ; Д . 2 6 . Л . 1 4 7 , Д.28.
Л.32.
5 4 Р ГИА. Ф 1 27 8 . O n . 5 . Д. 1 1 68 . Л . 3 .
55 Там ж е . O n . 1 0. Д.6. Л . 1 46; Д.7. Л . ! S5 , 1 9 1 , 1 94.
56 П ос1едние н о вост и . 1 92 7 . 12 �1арта. ( Па р и ж ) ;
Р ГИА. Ф. 1 278. О п . ! О. Д.3. Л . 2 0 , Д . 6 . Л . 2 1 , 7 4 ; Д.7.
Л. 15, 6 1 .
5 7 Р ГИА. Ф. 1 278. On . 1 0. Д.6. Л . 1 05 .
58 Там ж е . О л . 5 . Д. 1 34 8 . Л .44, 5 3 , 5 4 ; О п . 1 0. Д.6.
Л .2 3 , 7 0 , 1 02 , 1 08 ; Шляпников Л . Г. Указ. со•1. Т.2.
С.473-474.
59 РГИА. Ф. 1 278. Оп. 1 0. Д.28. Л . 1 8.
60 Там же. O n . 5 . Д . 1 348. Л .6, 1 4; O n . I О. Д.6. Л . 1 1 8 ;
Шляпников Л . Г. Указ. соч. Т.3. С . 4 5 .
6 1 РГИА. Ф. 1 278. On . 1 0. Д . 6 . Л .9 2 ; Д.7. Л . 30 1 .
62 Там же. O n . 1 0. Д.6. Л . 1 06; Д.7. Л . 1 05.
63 Там же. O n . 5 . Д . 1 348. Л.8; O n . 1 0 . Д.6. Л . 2 1 , 90,
1 1 !а, Д 7 . Л .9 5 , 1 04, 30 1 .
64 Русское слово. 1 9 1 7. 6 �rарта. ( М ос ква ).
65 РГИА. Ф. 1 278. O n . 1 0. Д.28. Л . 1 8 .
6 6 Мансырев С. П. У каз. с о ч . С . 1 1 0 - 1 1 1 ; Р Г И А .
Ф. 1 278. O n . 1 0 . Д . 3 . Л .40; Д.6. Л .96; Д . 7 . Л . 1 06, 245.
67 Р ГИ А. Ф. 1 278. O n . 5 . Д. 1 348. Л . 1 , 1 3 ; О п 1 0 . Д.6.
Л . 1 04; Д.7. Л.8, 9 , 1 05.
68 Б и рж е в ы е ведо м о ст и . 1 9 1 7 . 5 марта; Р Г И А .
Ф. 1 278. O n .5. Д . ! 3 4'8 . Л Л . 2 , 5 , 8 ; О п . ! О Д . 6 . Л Л . 2 1 ,
1 1 ! б ; Д.7. ЛЛ . 1 04, 1 37 ; Д.28. Л Л .2 9 , 3 3 .
69 Мансырев С. П Указ. соч . С. 1 1 1 ; РГИА. Ф . 1 2 7 8 .
O n . 1 0. Д.3. Л .3 9 ; Д.6. Л .49, 5 3 ; Д . 7. Л . 39 9 ; Д . 2 8 .
Л . 1 3.
70 РГИА. Ф. 1 278. O n . 1 0 . Д.6. Л .9 8 ; Д . 7. Л .99, 1 06 ;
Д. 1 4. Л . 1 3.
7 1 Мансырев С. П. Указ со•1 . С . 1 1 0 - 1 1 1 ; Р Г И А.
Ф . 1 278. O n . 1 0 . Д.6. Л .46; Д.7. Л . 2 3 , 467, 468.
72 Б иржев ы е ведомости. 1 9 1 7. 5 марта; Вел и кие
дни . . . С. 1 9, 32; П ол ит и ч еские деятел и Росс и и . . .
С . 2 4 7 ; Русское слово. 1 9 1 7. 2 марта. ( Москва ) .
73 РГИА. Ф. 1 278. О п . !О. Д.6. Л .77; Д.7. Л . 1 06; Д.28. Л . 1 8.

Л. Б. //иколаев. Дул1 ск ие комиссары в русской армии
74 Та�1 же. Д . 6 . Л . 1 07 ; Д . 7 . Л . 1 05 .
7 5 Мансырев С. П. Указ. соч. С. 1 1 2 .
7 6 РГИА. Ф . 1 278. О п . 5 . Д . 1 1 68 . Л . 3 ; О п . 1 0 . Д.7. Л . 1 2;
Русское слоно. 1 9 1 7. 2 марта. ( Москва ) ; Шляпни­
ков Л . Г Указ. соч . Т 3. С. 1 8.
77 Р ГИА. Ф. 1 278. О п . 5 . Д. 1 348. Л.38-39; Оп. 1 0 . Д.7.
Л.7, 8 , 36, 45, 5 2 . 6 9 ; Шляпников Л . Г. Указ. соч.
Т.3. С.40, 4 1 .
7 8 Р Г И А. Ф. 1 278. О п . 5 . Д. 1 348. Л . 6 , 1 4 ; О п . 1 0. Д.6.
Л .7 5 ; Д . 7 . Л . 8 5 .
79 Ма нсырев С.П. Указ. соч. С. 1 1 1 ; Р ГИА. Ф. 1 27 8 .
Оп. ! О. Д . 3 . Л . 3 9 .
80 !/lу,11.гин В . В . Указ. с о ч . С . 2 1 7.
8 1 РГИА. Ф. 1 278. Оп. 1 0. Д 3. Л . 1 9, 2 2 ; Д . 7 . Л .24,
29, 68, 536.
82 П оследн 11е н о вости . 1 92 7 . 12 марта. ( Пари ж ) ;
Р ГИА. Ф . 1 278. Оп. 1 0. Д . 7 . Л .67.
8 3 Минц И. И. Указ С О ' ! . Т. 1 . С . 5 1 0 ; П ол итические

83

84
85
86
87
88
89
90
91

92
93

деятели Росс ии . . . С.247; Р ГИА. Ф. 1 2 7 8 . Оп. 1 0.
Д.6. Л .79, 2 3 8 : Д.7. Л . 1 49 ; Д.26. Л . 1 38 .
Р ГИА. Ф . 1 278. Оп . 1 0. Д . 6 . Л .9 5 ; Д . 7 . Л . 1 06.
Биржевые ведомости. 1 9 1 7. 5 марта; РГИА. Ф. 1 278.
Оп . 1 0. Д.6. Л . 78, 1 1 7; Д.7. Л .96, 1 25 , 143.
Р ГИА. Ф . 1 278. Оп. 1 0. Д.6. Л .8 5 .
Там ж е . О п . 5 . Д. 1 348. Л . 2 , 5 , 9 ; Д.6. Л .2 1 , 1 0 1 ;
Д.7 Л .9 5 , 245, 3 1 0.
Вел и к и е дни". С . 2 8 ; РГИА. Ф. 1 278. О п . ! О . Д.28.
Л . 1 7.
Р ГИА. Ф. 1 278. Оп . 1 0. Д . 7 . Л .9 5 , 3 1 0 .
Там ж е . Д . 6 . Л .9 1 ; Д . 7 . Л . 1 1 4 , 2 2 2 ; Д. 1 4. Л . 1 3.
Вел и кие д н и . . . С. 1 8; Шульгин В. В. 1 9 1 7- 1 9 1 9 //
Л и ца: Биографический альманах. Т.5. М . ; С Пб"
1 994. С . 1 33.
Р Г ИА. Ф. 1 27 8 . Оп.5. Д. 1 348. Л .94; О п . 1 0. Д.7.
Л .26, 1 85 .
Там ж е . Д . 6 . Л . 2 1 , 86.

�
ИО6&1f1
f'fACOliOH
В. И .Мусаев

Ре йд ангаи й ских торпедных катеров
в Кронштадт 18 августа 19 19 года :

н

его цеаи , ход и р�зуаьтаты

алет англичан на Кронштадт 1 8 а13густа 1 9 1 9 г. оказался одн и м и з наиболее
знач ительных эп изодо13 в ходе и нтер13енuии держав Антанты проти в Совет­
ской России: это был один из тех нем ногих случае13, когда вооружен н ые сил ы
и нтервентов решились сами нанести удар п о одному из гла13ных 13оенных оплотов со­
ветской власти, 13 данном случае по базе красного Балтийского флота.
Корабл и британского воен ного флота поя вились на Балтике в начале декабря
1 9 1 8 г. Командующим а н гл и йской эскадрой был контр-адмирал У.Коуэн, которы й в
начале я н варя 1 9 1 9 г. сменил на этом посту контр-адмирала Э.С и н клера. Uели преб ы ­
ван ия эс кадры в Балтийском регионе б ы л и весьма м ногознач н ы . Британское пковод­
ство, не имея 1Jозможности отправить с юда свои сухопутные войска , 1Jозложило на
флот задачу контроля за соблюден ием с 13оих воен но-политических и нтересов. У. Коу­
эну вменялос ь в обязанность: препятст13овать выходу воен ных кораблей красного Бал­
ти йского флота n Финский зал и в ; поддержи вать существующие правител ьства Прибал­
ти Н с к и х государств ; контрол ировать действия германских войск в П р и балти ке и
обеспеч ить их своевременную эвакуаuию, когда их задач и будут nыпол н е н ы 1 • В компе­
тен u и ю англ и йской эскадры , кроме того, входил контрол ь за осуществлением военно­
экономической блокады Советской Росс и и , решение об установлении которой было
при нято державами Антанты осенью 1 9 1 8 года: У. Коуэн должен б ыл не допускать по­
сещения Петроградского морского порта торговым и судами нейтрал ьных стран. К концу
апреля англ ийская эскадра на Балтике состояла и з 1 2 легких крейсеров, 20 м и нонос­
цев, 1 2 п одводных лодок, 3 м и н н ых заградителе й , 1 6 тральщикоn, 1 авиаматки и 30
nспомогательных кораблей2• Эскадра базировалась на Талл и н ( Реnел ь) и Л иепаю (Ли­
ба ву) , а с начала и юня У. Коуэн получ ил разрешение от ф и нских властей перенести
базу 13 порт Кой n и сто3 на Карел ьском перешейке. Отсюда м ожно было эффективнее
блокировать в ыходы 13 Финский зали в4• Англ и чанам противостоял Балти йский флот,
защищавший морские п одступы ;� П етрограду. После перехода из Хел ьс и н ки ( Гел ь­
с и н гф орса) весной 1 9 1 8 года флот базировался и с ключительно на Кронштадт. П одго­
то13ка флота к бое в ы м действиям осложнялась вследствие катастрофического положе­
ню1 с топли во м , с кученности , нехватки продовольствчя и спеuиал ьных видоn снабжения,
а также недостатка квал и ф и циро13анных кадров. Совокупность этих п р и ч и н 13ынудила
командование в ыделить и з состава Балти йского флота так назы nае м ы й Дейст13ующий
отряд, который был сформ ирован приказом по флоту от 1 5 м арта 1 9 1 9 года в составе:
1 крейсера ( "Олег"), 2 л и не й н ы >. корабле й ( " П етропавловск" и "Андрей П ервозван­
н ы й " ) , 2 эскадрен н ы х м иноносцев ( " Гавриил" и "Азард"), 4 м и ноносцев и 2 м ин н ы х

П. И. Муса!!в. Рейд ш1<. 111i1ск11х 11111р111!дных катеров в Крvнш111ад111 / S

Эскадренный миноносец "Гавриил ".

ан<.1т111а

/ l.J / 1) ,•mla

Ко.11андир "Гaвplll u a

Х5

''

В. Севасmьян ов.

заградителе й , 8 трал ьщ и ков, 6 стороже вых кораблей, 3 вспомогател ьных судоu'.
Вое н н ы е действия на Балтике несколько активизировались в мае, когда началось
наступл ение белогвардейского Северного корпуса на Петроград. Действия а н гл ичан
выражались в обстрелах позиций красных частей в прибрежных районах и на падениях
на корабли Балтийского флота, вы ходи вшие из Кронштадта. Наиболее круп11 ы й бой
произошел 4 июня, когда эскадрен н ы е м и ноносцы " Гавриил" и "Азард" вступили в
бой в Копорской губе с несколькими английс к и м и м и н оносцами и подводными лодка­
м и ; в ходе боя одна из подводных лодок была потоплена метки м выстрелом с "Азар­
да"6. Действия а н глийс кого флота на Балтике объекти вно содействовали ус пехам бе.­
лых на суше, однако какой-либо связи и координации действий между эскадрой У. Коуэна
и Северн ы м корпусом не существовало. А н гличане п реследовали свои собстве н н ые
цел и , их действия носили узкий и обособл е н н ы й характер. Н екоторые контакты были
установлены только в конце июня. 27 июня контр-адмирал В.К.Пилкин, "старший
морской начальник" при штабе генерала Н . Н . Юденича, встретился с У.Коуэном. А н г­
л и йский адмирал признал пол номочия В . К . П илкина в должности " командующего фло­
том " (которого не было) и обещал оказать содействие в перевозке отрядов для занятия
Крон штадта после его сдач и , а также в с набжен и и топливом и продовольствием7. Эти­
ми разговорами все и огран ичилось. Н адо также учесть, что непосредствен н ое участие
а н гл и йской эскадры в антисоветском наступле н ии могло вызвать неодобрен и е в пра­
вительстве и парламе нте, где было немало проти в н и ков актив ного вмешательства в
русские дела. Возможно, это обстоятельство явилось одной из прич и н , заставля ющих
У. Коуэна воздерживаться от я вной поддержки
1 Северного корпуса. В целом операци и
враждебн ы х флотов в Балти йском море нос или характер мелких стычек и большой
активностью не отличались.
В н ачале а вгуста а н гл и й с кое ком а ндов а н ие с п л а н и ровало еди нстве н н у ю по­
настоящему акти вную операцию, н е имевшую прецедентов в течение всего предшест­
вовавш е го хода воен н о й кампании - рейд в Кронштадтскую га вань. Советс кий иссле­
дователь А.С.Пухов считал, что налет на Крон штадт был предпри нят как операция,
обеспеч иваюшая успех п одготовля вш е гося в то время второго похода белых на Петро­
град; с вы водом из строя основных кораблей Балтийского флота приморский флан г
Крас ной Арм и и оставался бы без поддержки с моря8• С этим можно было бы согла­
ситься , если бы речь шла о подготовке комби нирова н н ого наступления на П етроград с
суши и моря. Однако во время осен ней камп а н и и , как и весен н е-летн е й , н и ч е го по-

ИССЛЕДОВА НИЯ

86

добного не происходило: англи йская эскадра вела себя гораздо более пассивно, чем
можно было рассчиты вать, и существенной поддержки войскам Юденича не оказала.
П оэтому представляется более правил ь н ы м мнение , что главной задачей налета было
м а кс имал ьно возможное ослабление русского флота. И менно русского, независ и м о от
того, в ч ьих руках он в конечном счете оказался бы - красных или бел ых. Предпола­
гая , что в случае успеха Юденича Кронштадт и флот будут захвачены бел ы м и , а н гл ича­
не были заинтересован ы в том , чтобы к ним в руки попало как можно мен ьше исправ­
ных боевых кораблей. Таким образо м , эта частная военная операция укладывалась в
обшую британскую стратеги ю ослабления России.
Осуществить запланирован н ы й рейд должен б ыл отряд торпедн ых катеров (анг­
л и йская аббревиатура С . М . В . - coastal motor boats). Это был новый вид вое н н ы х ко­
рабл е й , которых в то время еше не было на вооружен и и флотов других е вропейских
государств. Производство этих катеров началось на верфях Саутгем птона в 1 9 1 7 году.
Вооруже ние их состояло из двух торпед и пулеметов. Сам ы м бол ь ш и м преимуществ0м
катеров была их быстроходность и в ысокая маневренность, вследствие чего задача на­
крыть их артиллер и йским огнем представляла большую сложность. Их слабым местом
были неспособность действовать при бол ьшом волнении - из-за низкой осадки катер
начинал зары ваться носом. В 1 9 1 8 году катера п р и н имали участие в вое н н ых действиях
в ходе П ервой м и ровой вой н ы . Наиболее крупной операцие й , в которой они при н и м а­
л и участие, в кол ичестве около 30 еди н и ц , был налет на бел ьгийский порт Зеебрюгге в
апреле J 9 J 8 года, в результате которого были взорван ы два немецких м иноносца и
батопорт дока. За все время боевых операций от попадания артиллери й с к и м огнем н е
был потеря н ни оди н катер9• И менно операция в Зеебрюгге, осушествленная п р и под­
держке авиаци и , послужила образцом для планирования рейда на Кронштадт.
Два торпедных катера а н гл и й с кого флота находились в балти йских водах еше с
вес н ы 1 9 1 9 года, однако о н и не принимал и участия в боевых операциях. Командовав­
ший катерам и лейтенант О.Эгар осуществлял связь с англ и йским резидентом в П етро­
граде П .Дыоксом. Катера О.Эгара доставляли из Териоки 10, где в помеше н и и яхтклуба
находилась их секретная база, в Петроград курьера, который встречался с П .Дьюксо м ,
получал о т него свежую и нформацию и в свою очередь передавал е м у новые и н струк­
ции из центра, затем курьер доставлялся обратно1 1 • На О.Эгара возлагалась также зада­
ча в ывезти П .Дьюкса из Росс и и , когда его м и ссия будет завершена. В вое н н ы е дейст­
!3ИЯ О.Эгар !3вязался самовольно, на собстве н н ы й страх и риск. В середине июня во
время восстания на фортах Красная Горка и Серая Лошадь, которому а н гл ичане не

: 0 .4

�.- _,.,.. -• -,т- .

С?

о

+ • -�мll!'""I;;;;...;
-1L .

•.·

&--�, , d.� • t.:
@
€, � G

Чертеж английского быстроходного т орпедного катера (С.М.В.). Вид сверху и разрез.

В. И. J'vlycaeв. l'etiд английских торпедных катеров в Крони1тадт 18 августа 1 9 1 9 года

87

оказал и н и какой п оддержки , О. Эгар по
собствен н о й иниuиативе решился помочь
восста в ш и м : он на мере вался атаковать
один из кораблей, обстрел ивавших мятеж­
н ы е форты, и этим внести за мешател ьство
в ряды красных и отвлечь их от Красной
Горки. Успех акuии п ревзошел все ожида­
ния. В ночь на 1 8 июня катер О.Эгара не­
ожида н н о атако вал и потопил торпедой
крейсер " Олег", стоя вший в дозоре у Тол­
бухина мая ка12. Впрочем, нес мотря н а весь
внешний эфф е кт, эта атака не и мела смыс­
ла, так как мятежные форты были к тому
врем е н и с н ова в руках крас н ы х (о ч е м
О .Эгар, по его словам , н е знал 13). Однако
она показала, что торпедн ым катерам под
силу успешно бороться с большими вое н ­
н ы м и кораблями. И ме н н о после этого у
командования а н глийской эскадры возник
замысел рейда на Крон штадт.
В конuе июля в Кой висто п р ибыл
Огастас Эгар (30-е годы).
отряд из семи торпедных катеров, к котар ы м зате"1 должен был присоедин иться
катер О. Эгара14• Адмирал У. Коуэн располагал точ н ы м и дан н ы м и о расположе нии ко­
раблей и береговой обороны в Кро н штадте бла годаря действия м своей воздуш ной раз­
ведки и передан н ы м через О.Эгара сообщен и я м П .Дьюкса15• Разработа н н ы й и м план
состоял в то1.1 , чтобы одновременно с бомбардировкой с воздуха , которая должна была
отвлечь внимание на себя, катера прорвались через л и н и ю кронштадтских фортов и
прон икли внутрь гаван и . Было решено двигаться к Кронштадту с северной сторон ы ,
откуда кома ндование Балтийского флота совершенно н е ожидало ата ки 16• В операuии
должны были при нять участие семь катеров под общи м руководством лейтена нта До­
бсона. О. Эгар на 1юсьмом катере прикрывал остальных. П еред каждым из катеров сто­
яла кон кретная задача на поражение uел и. В качестве основных uелей были избраны
" П етропавло вск'' , "Андрей П ервозва н н ы й " , " П амять Азова" , " Рюри к", сторожевой
ми ноносеu и батопорт среднего дока17•
Ход событий 1 8 августа хорошо известен бла годаря архи вным документа м , запис­
кам очевидuев - балтийских моря ков и воспом инания м О.Эгара. Ран о утром над Крон­
штадтом появились а н гл и йские самолеты и начали сбрасы вать бомбы. Зенитные ору­
дия Крон штадтс кой крепости открыли п о н и м ого н ь, н а кораблях была п роб ита
1юздуш ная треuога. П ол ьзуясь наступ ившим замешательством , катера Добсона и Эга­
ра, как и было за планировано, прорвались к Крон штадту по северному фарватеру; им
удалось пройти незамече н н ы м и , чему также способствовало то, что они шли с подвет­
ре н ной сторон ы 1�. Серьезным просчетом систе мы обороны Кронштадта было отсутст­
вие заграждений у. входа в гавань, что облегчило а н гли•1анам их задачу. Перuым при­
ближени е катеров заметил эсминеu " Гавриил'' , который н ес дежурство на рейде. Один
из катеров выпустил по " Гавриилу" торпеду, но она прошла мимо, ударившись u стен ­
ку гаuани. Эсминеu открыл ответный огонь и первым ж е выстрелом потопил а н гл и й ­
с к и й катер19• Тем временем катер Добсона и еще три катера прорвались внутрь га вани
и атаковали л и не й н ые корабли " Петропавловс к " , "Андрей Первозва н н ы й " и учебное

88

11CCJ/OlOBA !lffЯ

судно " Память Азова" (ан гл ича не сч и тали
его базоii под1юдных лодок). " Па ш1ть Азо­
uа " , полу11 и в поп;.�дан11с 1> п p a u ы i'i борт.
затонул . "Андреii П ерuоJва н н ы ii '' также
получил пробои ну в л е 1ю�1 носоuо\1 отсеке
и уткнулся носом u грунт. Торпеда, вы пу­
щенная по " П етропавловс ку" , н е достиг­
ла uели и разворотила стенку около бро­
неносuа20. Еще два катера. п ытавш иеся
прор ваться из-за у гла Военной гаu а н 11 ,
б ы л и отогнаны огнем " Гавриила " . П р и
выходе и з гавани два катера су�1ели благо­
получно вырваться в море, однако коман­
дир одного и з них, лейтенант Дейрел - Рид,
в перестрелке был смертел ьно ранен в го­
лову. Два других катера стол к нулись и ,
потеряв управление, были последовательно н а крыты огнем " Гавр и и л а " 2 1 . Та к и м
Пол Дьюкс (30-е годы).
образом, если за пол года операuий в ходе
Перво й мировой вой н ы н ем uам не удалось потопить н и одного а н глийс кого торпедно­
го катера, артиллеристы с " Гавриила" за считанные минуты, к тому же в условиях
ночного боя , пото п или сразу три из них. П огибли командир одного из катеров ле йте­
на н т Брейд, его ПОМО Щ Н И К и шесть мастросов. Командиры двух других потопл е н н ы х
катеров, лейтенанты Бремнер и Н э п и р , были спасены и взяты в п л е н (любоп ытно, что
лейтенант Нэпир оказался правнуком лорда Нэпира, адмирала, командовавшего а н г­
ли йской эскадрой на Балти ке во время Крымской вой ны }22. В плен попали также еще
один офи uер и шесть матросов.
Оuенка резул ьтатов и значения рейда торпедных катеров весьма разнореч ива. Это
касается даже вопроса о потерях, нанесенных этим рейдом кораблям Балти йского фло­
та. В заявлении британского Адмиралтейства утверждалось, что были пото пл е н ы л и ­
н е й н ые корабли " П етропавловск", "Андрей Первозван н ы й " и миноносеu; был также
якобы сильно поврежден один крейсер23• На основа н и и этих дан ных и был сделан
вы вод о блестя щем успехе налета. Адмирал У. Коуэн, чествуя участн и ков рейда, гово­
рил , что "сильней шая морская крепость мира" была разгромлена небольшим кол иче­
ством "отлично дисuипл ин ированных и бесстрашных британuев"24• Он сказал также,
что результат этой акции означает конеu советской угрозы Финляндии со стороны
моря и свободу для прибалтийских государств25. Такая характеристика событий 1 8 ав­
густа перекочевала в дальнейшем в а н гло-амери канскую историограф ию. Действия
Балтийского флота после этого были якобы парал изованы. Англ и йский истори к Р.Ло­
кетт даже утверждал, что " Красный флот практически перестал существовать"26. Одна­
ко а н гл и йские дан н ы е о потерях, на основании которых были сделаны подобн ы е вы­
вод ы , н есколько преувеличены . Согласно сводкам командования Балтийского флота и
свидетельствам очевидuев, были подорваны "Андрей Первозван н ы й " и " Память Азо­
ва", старое судно, ис пользовавшееся в учебных uелях27, н и каких попада н и й в " П етро­
павловск" не зафиксировано. Как уже упоминалось, торпеда, вы пущенная по нему,
прошла мимо и ударилась в стенку гавани. В сведениях о кораблях Балтийского флота
на 1 5 сентября " Петропавловск" указан среди вполне исправных и действующих ко­
раблей28. Если бы он действительно был поражен торпедо й , было бы соверш енно нере­
ал ьно в срок меньше, чем за месяu отремонтировать е го и ввести в строй. Также нет

· в. И. Мусаев. Рейд английских торпедных катеров в Кронштадт 18 августа 1919 года

89

н и каких указаний н а потери среди миноносцев, если н е считать мелких повреждений,
полученных " Гавриилом" во время перестрелки. Совершенно не вяжется с фактами
'
утверждение о повреж.qении какого-то крейсера: ничего подобного в советских источ­
никах не зафиксировано. Добсон, Эгар и их соратники, видимо, в своих донесениях
выдавали желаемое за действительное. "Андрей Первозванный" , таким образом, был
единственной серьезной потерей среди боевых кораблей Балтийского флота: он надол­
го выбыл из строя. В то же время англичане потеряли три катера из семи, участвовав­
ших в операции. Тезис о том, что Балтийский флот в результате рейда 1 8 августа был
парализован, опровергается тем ф актом, что вскоре после этих событий, 3 1 августа,
подводная лодка " Пантера" атаковала и потопила у острова Сескар английский эскад­
ренный м иноносец " Виттория"29. Бесспорно, рейд был очень эффектно задуман и для
защитников Кронштадта явился полной неожиданностью. Положение спас эсминец
" Гавриил". Если бы не четкие действия его экипажа и командира В .Севастьянова и
если бы англичанам удалось поразить эсмин.ец, исход боя мог оказаться иным. В то же
время утверждение А.С.Пухова о том , что " налет врага на Кронштадт потерпел крах"
также нельзя признать верным, хотя оно несколько ближе к истине. Пухов, в противо­
положность западным историкам, преувеличивает потери англичан: он п ишет о шести
потопленных катерах, хотя в действительности их было только три30•
Операция 1 8 августа, план которой разработал У.Коуэн, была санкционирована
непосредственно Адм иралтейством. Из британских политических документов явству­
ет, что вопрос об этой акции обсуждался на самом высоком уровне - на заседании
Кабинета, и премьер Д.Ллойд Джордж лично одобрил ее проведение. И нтересно, чт9
военный министр У.Черчилль, известн ы й как наиболее последовательн ы й сторонн и к
решительных действий против Советской Росси и , к рейду н а Кронштадт отнесся край­
не негативно. Он заявлял Ллойд Джорджу, что этот рейд был сопряжен с большим
риском и привел к неоправданным потерям; в TQ же время, возмущался военный ми­
нистр, Великобритания не уделяет внимания состоянию всего антибольшевистского
фронта в П рибалтике31• Резко отрицательно отреагировали на английскую акцию лиде­
ры русского белого движения: они считали, что не было никакой необходимости то­
п ить военные корабли, которые могли пригодиться будущей Росси и .
Л ейтенант О.Эгар, участник описываемых событий , в последних числах августа
стал героем еще одной акции - операции по вывозу из России резидента П .Дьюкса.
Поздно ночью О. Эrар вышел на своем катере из Териоки, вместе с ним был и один из
курьеров, б ы вший мичман Балтийс кого флота А.Гефтер. Они должны были проник­
нуть в П етроград, как это неоднократно проделывалось раньше, и в условленном месте
подобрать П .Дьюкса. Операция, однако, не удалась. Кронштадтские дозоры, усилив­
шие после 1 8 августа бдительность, обнаружили катер, и по нему был открыт огонь

Подводная лодка "Па нтера ".

90

ИССЛЕДОВАНИЯ

кронштадтских батаре й . О .Эгар, усиленно маневрируя, сумел у йти из-под обстрела, но
его катер , попав н а мелководье, налетел на какое-то препятствие, в результате чего
мотор вышел из строя. К утру экипаж с больш и м трудом смог на веслах дотянуть до
ф инского берега. Как впоследствии выясн илось, эта н еудача спасла жизнь О.Эгару и
его товарищам: органам ЧК было уже известно. место их встречи с П .Дьюксо м , и там
их ожидала в засаде баржа с пулеметами32• П.Дьюкс же в начале сентября был п ере­
правлен из России сухопутны м путем33•
Боевые де й ствия на море осенью 1 9 1 9 года приняли прежни й вялы й характер и к
концу года окончательно прекратились. В середйне декабря англ и й ские корабли поки­
нули Ф инский залив, чтобы больше туда уже не вернуться. За все время своего пребы­
вания на Балтике англичане потеряли один легкий кре й сер, 2 эскадренных м и ноносца,
одну подводную лодку, 2 тральщика и 3 торпедных катера34 • ·

Прим еч ания
1 Coates W.P. Russia, Finland and the Baltic. Lon­
don, 1 940. Р.38; Операции английского флота в
·
Балтике в гражданскую войну// Морской сбор­
ник. 1 929. № 1 . С. 1 0 1 .
2 Schmiedel К. , Schnitter Н. Borgerkrieg und Inter­
vention. 1 9 1 8- 1 922. Mil itarhistorisches Abriss des
Burgerkrieges und der auslandischen Intervention in
So\vj etrussland. Berlin, 1 970. S . 1 40 .
3 Современный Приморск.
4 Bennett G. Cowan's war: The Story of British Naval
Operations in the Ba\tic, 1 9 1 8- 1 920. London, 1 964.
Р. 1 1 9.
5 Российский государственный архив Военно-мор­
ского флота (далее РГА В М Ф ) . Ф.р-92. О п . \ .
Д . 1 94. Л.28-29.
6 Пухов А. С. Балтийский флот на защите Петро­
града ( 1 9 1 9 г.) М . , 1958. С . 5 1 -52.
7 Государственный архив Российской Федерации.
Ф.200. Оп. ! . Д.298. Л.6.
8 Пухов А . С. Указ.соч. С. 1 1 7.
9 РГА В МФ. Ф.р-342. Оп. \ . Д.29 1 . Л . 1 6 - 1 7 .
1 0 Современный Зеленогорск.
1 1 Agar f. Baltic Episode. А C!assic of Secret Service
i n Russian Waters. London, 1 9 6 1 . Р'. 30-3 1 .
1 2 !Ьid. Р.86-87. В донесении о гибели "Олега" оши­
бочно сообщалось, что он был атакован подвод­
ной лодкой (РГА ВМФ. Ф.р-92. Оп. !. Д.257. Л.3-4).
13 Agar А. Op.cit. Р.88.
14 !Ьid. Р. 1 07.
15 ! Ь i d . Р . 1 52- 1 53 .
1 6 Операции английского флота в Балтике". С. 1 12 .
1 7 РГА ВМФ. Ф.р-92. Оп. ! . Д.262. Л . 1 0 1 .

1 8 Операции английского флота в Балтике". С. 1 1 3 .
1 9 РГА ВМФ. Ф.р-92. О п . ! . Д.262. Л .96-97.
20 Там же; Налет английских минных катеров на
Кронштадт (воспоминания очевидца) // Красный
флот. 1 925. № 8. С.70.
21 Agar А. Op.cit. Р. 1 73, 175.
22 Центральный государственный архив историко­
политических документов. Ф.4000. Оп.5. Д.2749.
Л.38; Agar А. Op.cit. Р. 176.
23 Agar А. Op.cit. Р. 1 52.
24 Bennetl G . Op.cit. Р. 1 57.
2 5 Agar А. Op.cit. Р. 1 78 .
26 Luckell R . The White Generals: A n Account of the
White Movement and the Russian Civil War. Lon­
don, 1 987. Р.306.
27 Гражданская война. Боевые действия на морях,
речных и озерных системах. Т.2. Ч . 1 . Л., 1 926.
С . 1 84 ; Налет а н гл ийских м и н н ы х катеров на
Кронштадт. С.70.
2 8 РГА ВМФ. Ф.р- 1 . Оп.3. Д.8 1 . Л . 1 0.
29 Гражданская война. Боевые действия на морях . . .
С. 1 89- 1 92.
30 Пухов А. С. Указ.соч. С . 1 1 9 .
3 1 Gi/bert М. Winston S . Churchill. Vol . I V. 1 9 1 7- 1 922.
Boston, 1 978. Р.87 1 .
32 Гефтер А. Воспоминания курьера // Архив рус­
ской революции. Берл ин , 1 923. Т. 1 0 . С. 1 6 1 - 1 64;
Agar А. Op.cit. Р. 1 8 5- 1 94.
33 Agar А. Op.cit. Р . 1 98.
'
34 потери англи-йского флота во время боевых опе­
раций против России в 1 9 1 8- 1 9 1 9 // Морской
сборник. 192 1 . № 1 -2. С.39-40.

j
HOli&IR
f 'IACOliOfl
С.Н.Полт орак

'' Кр асная " и " Беаая " Росси.и :
дв а взга.ида на пробаему росси йского
гр аждан ства бывших военноп аенных
Первой мировой во йны

с

обытия Первой мировой войн ы во м ногом предопределили судьбы не тол ько
десятков государств нашей планеты, но и миллионов их граждан. Одно из сви­
детельств тому - нахождение в Российском плену более 2-х миллионов ино­
странцев -представителей свыше 30-ти национальносте й 1 •
Тяжелое положен и е воен нопленных усугублял тот ф акт, что регионы б ы вшей
империи постепенно втягивались в события гражданской войны, что не могло не ска­
заться на положени и обитателей более чем 1 00 лагерей. Это касалось как сугубо быто­
вых проблем (ухудшение питания, снабжения одеждой и обувью, условий прожива­
ния), так и моральных издержек (ухудшение, часто - прекращение переписки с родными
и близкими, отсутствие реальных надежд на скорое возвращение домой). Почти пере­
стала ощущаться помощь представителей международной организации Красного Креста. В
угоду политическим интересам десятки эшелонов с военнопленными колесили по стране.
Л юди сотнями умирали от голода, холода, эпидемий и бытовой неустроенности.
В то же время военнопленные как люди, имевшие боевой опыт, продолжали оста­
ваться той силой , на которую во многом рассчитывали политики и военные деятели
противоборствовавших сторон.
Несложные подсчеты показывают, что около 80% всех иностранных военнослу­
жащих не стали оказывать активную поддержку ни Советской власти, ни Белому дви­
жению. Они делали все возможное, чтобы поскорее вернуться на родину. Однако в
силу разных причин 1 0- 1 2% всех военнопленных стало воевать на стороне Красной
Армии и несколько меньше - в рядах ее противников. Если учесть, что в стране в то
время находились многие десятки тысяч иностранцев из числа гражданских лиц, то
проблема росси йского гражданства или, как часто по привычке (хоrя монархия уже не
существовала) писал и - подданства, представляется весьма актуальной. Особый и нте­
рес она в ызывает потому, что в условиях быстрых политических перемен , распада страны
и создания новых государств вопрос о гражданской принадлежности был чрезвычайно
запутан.
.
Наибольшая путаница была на территориях, контролировавшихся Советами. Вот
лишь некоторы е тому подтверждения. 23 марта 1 9 1 9 г. в " Вестнике Народного комис­
сариата внутренних дел " была опубликована инструкция , в которой разъяснялось, кого
считать поддан ными других государств.
Этот документ не сохранился в крупнейших библиотеках бывшего СССР, но есть
в ряде государственных архивов2 • Основное внимание в нем было обращено на ф иннов
и поляков, поскольку до начала револ юционных событий Польша и Финляндия входи-

92

ИССЛЕДОВА НИЯ

л и в состав Росс ийской и мперии. Через несколько недель, 1 7 апреля, Реввоенсовет
республ ики издал приказ о порядке ф ормирования и нтернациональных ч астей Крас­
ной Арми и . В нем отмечалось, что эти части должны быть укомплектованы " исключи ­
тельно л и ца ми , кои до и юля 1 9 1 4 года не состояли в русском подданстве"3• Так и м
образо м , высши й револ юционн ы й орган фактически признавал юридическую силу за­
конодательных актов царского правительства, в соответствии с которы м и и ностран ­
н ы е граждан е и , в частности , воен нопленные, в годы вой н ы становились россияна м и .
И зуч е н и е ряда докуме нтов позволяет предположить, что у руководства советски­
ми республиками не б ыло еди н ства взглядов по вопросам гражданства. Это предполо­
жение подтверждает, например, циркулярное распоряжение Н ародного ком и ссариата
Укра и н ы по и ностранны м делам от 1 5 и юля 1 920 г . , согласно которому и н остра н н ы м и
подда н н ы м и с читались л и ца, которы е я влялись таковы м.и д о октября 1 9 1 7 года, а так­
же граждане Ф и нляндии и Пол ьш и . В этом же циркуляре оговари валось, что жители
Хол м с ко й , Вол ын с кой и Гродненской губерни й б ывшего царства Пол ьс кого, а также
подда н н ы е тех государств, которые к тому времени еще не были призн а н ы Украинской
советской республ и кой - уроженцы Латвии, Эсто н и и , Груз и и , Арм е н и и , Бессарабии
- и ностра н н ы м и поддан н ы м и не считаются4•
В полне понятно, что вопрос о гражданстве в ту пору часто воз н икал , когда ре­
ш ался вопрос о службе в арми и , особенно тогда, когда прин ци п добровольного вступ­
ления в нее б ыл заменен всеобщей мобилизацией граждан . На тех территориях, где
была установлен а советская власть, прослеживались две л юбопытны е тенденци и . С
одн о й сторо н ы , м ногие м ужч и ны призыв ного возраста ( а призывали в возрасте от 1 8
до 40 лет), желая уклониться от службы , искали всяческие пути , чтобы подтвердить,
если это было возможно, с во ю иностранную принадлежность. С другой стороны , рас­
пространен н ы м я влен и е м б ыло принятие и ностра н ца ми , недавн и м и воен нопле н н ы м и ,
советского гражданства. Вот л и ш ь некоторые тому доказательства. В о второй половине
1 9 1 8 г. в Ярославской губерни и - известном центре дислокации лагерей для воен но­
плен н ы х - за короткий срок россий с ки м и гражданами стали 306 и ностранн ы х поддан ­
н ы х5. А еще раньше, в апреле, м ногие бывшие военнопле н н ы е и з ч и сла австр и й це в ,
чехов, словаков, н е м цев, турок, находившихся в Кры му, также стали гражданами со­
ветского государства6• Советс к и м и гражданами ста новились корейцы , персы , венгр ы и
м ногие другие военнослужащие иностран н ы х арм ий7•
Стремлен и е к перемене гражданства было обусловлено м ногим и при ч и нам и , сре­
ди которых основ н ы м и были следующие: желан и е воен нопле н н ы х поскорее выйти за
пределы лагерей , намерение навсегда поселиться в советском государстве и, что б ы ва­
ло ч аще всего, такое стремле н ие с 1 9 1 8 г. стало н еобход и м ы м условием для вступления
в ряды Красной Арм и и .
Безусловно, в целях революционной агитации б ыло куда зам а нч и вей принимать в
ряды вооруженных защитников м ировой революции и ностра н н ы х рабочих и крестьян ,
умудрен ных боевы м опытом. Однако в соответств и и с документа м и , подписан н ы м и в
ходе заключ е н и я Брестского м ира, в Красной Арм и и поддан н ы е и ностра н н ы х госу­
дарств служить права не и м ели. И менно эти м в основном и объяс нялось массовое
принятие иностран ца ми российского гражданства.
В разл и ч н ых регионах время от времени появлялись докум е нты , конкретизиро­
вавшие Брестское соглашение. К их ч ислу относится приказ по войскам П етроградско­
го военного округа от 1 1 декабря 1 9 1 8 г. , в котором указывалось, что " ин остранные
поддан н ые не должны привлекаться к отбыванию воинской пови нности "8, постанов­
ление Временного рабоче-крестьян ского правительства Укра и н ы "О правах и обязан­
ностях и ностранцев" , отмечавшее, что " к отбыванию вои н с кой пови нности или вооб-

С. 11. Полторак. "Красная " и "Белая " Россия

93

ще к повин ностя м , налогам и проч и м сборам на военные uели и ностранцы не п р и вле­
каются"9.
Эти и подоб н ы е им документы обладали юридичес кой с илой, но на пра ктике
и ностран ные граждан е по-прежнему продолжали вступать как в и нтернаuионал ьные
формирован ия, так и в ч асти и подразделения, в которых служили вои ны Росс и и , Бе­
лорусси и , Украи н ы и и н ы х государств.
Правда, эти случаи афи шировались меньше, чем п режде, а на дипломатическом
уровне отвергались категорически. Даже в так н аз ы ваемой спецпропагандистской ра­
боте подобные факты скрывались. Например, документал ьно установлено, что в и юне
1 9 1 9 г. в Петрограде находилось 4500 кита й uев, знач ител ьная часть которых вступ ила в
то время в ряды красноармейuе в 7-й арми и 10. Тем н е менее, в л истовке, подготовлен­
ной в политотделе 7-й армии и обращенной к военнослужащим генерала Н . Н . Юден и ­
ча, отм ечалось: " Н икаких китайских войск у красных нет. Красная Арм и я состоит н е
из наем н и ков, а и з ставших под ружье на защиту советской власти рабочих и крас­
тья н " 1 1 .
Советская власть объективно б ыла заинтересована в том , чтобы иностра н ц ы , в
том ч исле й недавн и е военнопленн ы е , п р и н имал и советское гражданство - те м сам ы м
революuионные с ил ы утверждали с вои идеалы на п рактике, формировали стол ь важ­
ное для них общественное мнение.
В общественном сознании соuиал-демократическим с илам удалось во м ногом ут­
вердить и нтернаuионалистические идеи по отношению к недавнему врагу. Еще в 1 9 1 7 г. ,
например, военно-револ юuионн ы й комитет Иркутска в своем обращен и и к военноплен­
н ы м п исал: "Трудовой народ Сибири не желает, чтобы продолжалась несправедли вость
к Вам, товарищи вое н нопленные. В Р К рассматривает вопрос о военнопленных, спешит
возвратить Вам, товарищи , отнятые русской и международной буржуазией права граж­
дан , спешит обеспечить Ваш труд на общих основаниях со всеми трудящим ися " 12.
У сторонников Белого движения были совсем и н ы е взгл яды на место военно­
пленных в решении росс и й ских внутрипол итических п роблем. О н и , подобно деятелям
еще недавно находившегося у власти Времен ного правительства, считал и , что воен­
нопл е н н ы е " ведут себя вызывающе и безгран и ч но пол ьзуются с вободой, вследствие
чего так обнаглел и , что забы в свое пребы ван и е в плену, под угрозой забастовок предъ­
я вл я ют всякого рода непомерные требования . . . "13.
Идея наuионального русского с плочения , единения на основе п равославия не спо­
собствовала, казалось, стремлению иностранных военнослужащих к приняти ю росси й ­
ского гражданства на территории , где действовали белогвардейские правительства. Н о
н а деле все было сложней. Военноплен н ые б ы л и различны по своему соuиальному поло­
жен и ю и пол итическим взглядам . Одни м из наиболее веских доводов в пол ьзу принятия
и м и российского гражданства в условиях Белого режима было неприятие как больше­
визма, так и иных соuиал-демократических идей и уж тем более - преобразован и й .
Кроме того, бытовые, сугубо жите йские и нтересы тоже нельзя было б ы не учитывать.
Л идеры Белого движения, и мея бол ьш и й , чем орга н ы советской власт и , багаж
юридических документов (поскольку, во м ногом с праведли во, сч итали себя прее м н и ка­
ми Временного правительства), довол ьно квал и ф иuирован но решал и вопрос принятия
бывших военнопленных в росси йское гражданство. Об этом , в частности , убедител ьно
говорит содержан и е приказа по белогвардейским частям Омского воен ного округа. До­
кумент поистине уникален и стоит того, чтобы быть опубли кован н ы м uели ком.

94

ИССЛЕДОВАНИЯ

" Пр и казание войскам Омского воен ного округа.
г. Омск. 9 августа 1 9 1 9 г. № 24 1 .
По приказа н и ю Командующего Войсками объявляется при этом коп ия п ра вил
п репровожден н ы х при надписи Начальника Мобилизационного Отдела Управления 3-го
Генерал-Квартирмейстера от 5-го августа с.г. за № 54478 о принятии военноплен н ых в
Русское подданство. Соответствующие ходатайства должны возбуждаться воен ноплен­
н ы м и п о команде для напра вления со всеми указанн ы м и в правилах с ведения м и в
Ш таб округа, откуда таковые прошения будут передаваться по пrинадлежности для
окончательного разрешения.
И д. Начальника Штаба, Генерал -майор Козлов.
(По Окружному Штабу, Особому Отделению).
Правила о п ринятии пленных иностранцев в русское п одданство
1 ) Принятие неприятельских военных и гражданских пленных в русское подданство про­
изводится на основании ст.ст. 836-857 Св. ·Зак. о сост. и постановления Временного Прави­
тельства от 17 июня 1 9 1 7 года и допускается лишь в особо уважительных случаях.
2) Прошения о принятии в подданство подаются в комиссию по делам о пле н н ы х
и дол ж н ы содержать в себе сведения о национальности п росител я , подданстве его ,
вероисповедании , времени пребывания в плену, м есте жительства и занятий в о время
плена, м есте жительства и занятий на родине, степени образования и знания русского
я з ы ка, семейном положении, подданстве жены до брака, если просител ь женат, сред­
ствах к существован и ю и отрасл и труда, которы м п роситель н ам ерен зан иматься по
вступлен и и в русское подданство.
3) При прошении должны быть приложе н ы : 1 ) акты состояния п росителя , выдан­
н ы е е м у на его родине, если таковые имеются ; 2) удостоверен и е Российского граждан­
с кого или военного начал ьства о поведении просителя во время нахождения в плену и
3 ) в подлежащих случаях удостоверение сельских обществ, среди которых жил и рабо­
тал проситель.
4) П о поступлении прошения о принятии в подданство комиссия п роизводит про­
верку содержащихся в нем с веде н и й , причем выясняет прич и н ы , п обуждающие проси­
теля ходатай ствовать о принятии в русское подданство, а также степень благонадеж­
ности с точки зрения государственного порядка и непринадлежности его к бол ьшевизму.
5) Собран н ы е указа н н ы м порядком сведения, вместе с прошение м , комйссия по
дел а м о пле н н ы х представляет на распоряжение М и нистра Внутренних Дел , сообщая
с вое закл ючение о том , подлежит л и удовлетворен и ю ходатайство просителя о приеме
его в подданство.
6) При решении вопроса о приеме плен н ы х в русское подданство при н и ма ются к
руководству следующие общие начала: а) не подлежат приему в русское подданство
л и ца н еграмотные; не знающие русского языка, п орочного поведения и причастны е к
бол ьшевизму, а также лица, относительно коих и м е ются основания полагат ь , что хода­
тай ство их в ы з ывается желанием избавиться от тяжелых условий плена; б) особо ува­
жител ь н ы м и для принятия в подданство обстоятельствами признаются: продолжитель­
ная беспорочн ая служба в рядах русской армии ил и добровольческих воинских часте й ,
а равно служба в гражданских правительственных установлениях, особен н ы е заслуги ,
оказа н н ы е России , приобретение просителе м оседлости , постоян ного занятия в п реде­
лах России и т.д.; в) неприятельские поддан н ы е немецко й , венгерской , болгарской и
турецкой национальностей принимаются в русское подданство л и ш ь в виде искл юче­
н и я , в случае особенных заслуг, оказа н н ы х ими России.

С. Н. Полт орак. "Красн ая " и "Белая " Россия

95

7) П о рассмотрен и и закл ючения ком иссии по делам о пленных, а также по собра­
н и и дополн ител ьн ых с веде н и й о просителях, есл и в этом представляется надобность,
М и нистр В нутренних Дел разрешает вопрос о принятии п росителя в подданство на
основан и ях, указанных в ст. 845 Зак. о сост.
8) Присяга на подданство дается вступающим в подданство установл е н н ы м для
сего в законе порядком (847 ст. Св. Зак. о сост.) .
Верно: И. д. делопроизводителя 4-го отделения Мобилизационного отдела Штаба
Верховного Главнокомандующего Поручик Ганзен
Вр. и.д. начальника Особого отделения Штабс-капитан Ситкин "14•

Есть документал ь н ы е свидетельства того, что м и нистр внутрен н и х дел правител ь­
ства А. В . Колч ака л и ч н о рассм атривал прошения иностран це в о п ри нятии их в русское
подданство, руководствуясь при этом циркуляром м и нистерства внутренних дел Вре­
менного Всероссийского правительства от 2 1 а вгуста 1 9 1 7 г. за № 6 3 . В частности , 1 3
сентября 1 9 1 9 г. и м были рассмотрены 1 72 прошения австр и йских подданных - чехов
по национал ьности. Все они были в тот момент военнослужащими штаба С ибирс кой
арм и и . В ч исло, как было сказано в документе, " граждан Сибири " они перешли во
главе со с воим руководителем И осифом Зайчеко м , зани мавшим должность н ач аль н и ка
военного контроля штаба этого белогвардей ского соединения 15• Подобных примеров
было м ножество и в других регионах стра н ы , где у власти находились белогвардейцы.
Несмотря на ряд отл и ч и й в организации самой п роцедуры принятия росси й ского
граждан ства, у "белых" и " красных" было, несоменно, одно общее: и Советы , и руко­
водител и Белого движения требовал и от и ностранцев, принимавших росси й с кое граж­
данство, абсолютной лояльности к существующему режиму и , чаще всего, л и чного учас­
тия в боевых действиях на своей стороне.
Оба лагеря делали ставку не только на силу иностранных штыков (хотя Ч ехосло­
вацкий корпус или австро-венгерские и немецкие красноармейские части с ы грали в
ходе гражданской войн ы не последнюю рол ь) . Куда важнее было использовать ф а кты
принятия б ы в ш и м и пленн ы м и П ервой м ировой войн ы российского гражданства в аги­
тационно-про пагандистских целях: дескать, есл и уж чужеземцы хотят быть н а ш и м и
соо�:ечественн иками , то идея, з а которую идет война " белых" с " крас н ы м и " (или " крас­
ных" с "бел ы м и " ) действительно стоит того, чтобы за нее воевать.
С той поры м иновало более семидесяти лет. М ногое в истории Росси и измени­
лось. В разны х местах вспыхивают очаги гражданской войн ы , и участвуют в них зачас­
тую не только россияне, но и жители иных государств. Правда, о принятии российско­
го гражданства вопрос они не под н и мают.
М ожет быть, еще не родились у нас иде и , ради которых стоило бы им увидеть в
России свою вторую родину?

ИССЛЕД О ВА НИЯ

96

П ри м ечания
1 Подсчитано автором на основе анализа данных

2
3

4
5
6

7

более 60-ти центральных и местных архивов быв­
шего СССР.
См., например: Государственный архив Днепро­
петровской области. Ф.332 1 . О п . 1 . Д.85. Л.32.
Боевое содружество трудящихся зарубежны)(
стран с народами Советской России ( 1 92 1 - 1 922).
М., 1 957. С. 1 76.
Государственный архив Днепропетровской облас­
ти. Ф.332 1 . О п. ! . Д.85. Л.27.
Государств е н н ы й архив Я рославской облас­
ти. Ф. Р - 1 43 1 . Оп.9. Д . 1 2 . Л . 1 - 1 3 об.
Государстве н н ы й архив Крымско й област и .
Ф . Р-2239. О п . ! . Д . 7 . Л . 1 -9; Д . 8 . Л . 1 -3 ; Д. 1 1 .
Л . 1 - l об ; Д. 1 2. Л . 1 ; Д. 1 3. Л . 1 - 1 0 ; Д. 1 4. Л . 5 .
См., например: Государственный архив Харьковской
области. Ф. Р- 1 772. Оп. ! . Д.28 1 . Л.2-2об.; Госу­
дарственный архив Херсонской области. Ф. Р- 1 925.
Оп. 1 . Д.237. Л .2, 9; Ф. Р-3378. Оп.3. Д.2 1 . Л.2- 1 7.

8 Архив штаба Ленинградского военного округа.
Ф.2 1 . О п.49530. Д.5. Л .292.
9 Государствен н ы й архив Херсо нской области .
Ф. Р-1 887. Оп.2. Д . 1 . Л . l об .
1 0 Боевое содружество трудящихся зарубежных
стран с народами Советской России ( 1 9 1 7- 1 922).
М., 1 957. С . 1 83.
1 1 Росси йский государственн ы й воен ный архив.
Ф. 1 90 . Оп.2. Д.428. Л.92.
1 2 Государстве н н ы й архив И р кутской области.
Ф. Р-42. Оп. ! . Д.33. Л . 1 4об.
13 Центр хранен и я совреме нной документац и и
Ул ьяновской области . Ф.57. Оп. 1 . Д.2 1 5. Л . 1 .
1 4 Государственный архив Омской области. Ф. 1 6 1 7.
Оп. 1 . Д. 1 1 . Л . 1 -3 .
1 5 Там ж е . Л .4-8.

�
ИOli&lff
f'IACOliOH
К.М.Александров

Тр агедия русского казаче ства :
1943-1944 гг .

п

родолжая н ачатый разговор об участ и и русских казаков в боевых действиях в
составе Вермахта и прочих вое н н ы х ф ормирова н и й Герма н и и в период Вел и ­
кой Отечественной войн ы 1 94 1 - 1 945 гг. 1 , м ы обязаны учитывать р я д немало­
важ н ы х ф а кторов, которы е влияли на изменение отношения в ·1 943 г. представ ителей
германского государственного и адм и нистративного аппарата, а также части офи церов
Вермахта и к казачьей проблеме, и вообще к тому феномену, который в зарубежной
историографи и имен уется Освободител ь н ы м Движением Н ародов России ( ОД Н Р) .
К лету 1 943 г. , несмотря на сохранявшийся значительный вое н н ы й , промышлен­
н ы й потенциал Герма н и и и ее союзников, становилось все более очевидны м , что страте­
гически война Гитлером п роиграна. Главным фронтом, поглощавшим большую часть
л юдских ресурсов, продолжал оставаться Восточ н ы й . Всего за 1 - й и 2 - й кварталы 1 943 г.
убыль л ичного состава в Действующей арми и на Восточном ф ронте составила 823.433
человека, а восполнение - 720. 1 00 человек. Четыре армии союзников Герма н и и после
Стали нградской битвы 1 942/43 гг. ф актически исчерпали свои возможности2• В этой
связи а ктивное боевое испол ьзование Германией многочисленны х добровольческих фор­
м ировани й , правда существен но отличавшихся по своей боеготовности друг от друга,
становилось особо актуальным. К и юн ю 1 943 г. в составе Вермахта и войск СС опериро­
вали следующие формирования из бывших русских граждан Советского Союза:
- отдельные русские батальоны №№ 6 0 1 -620; 627-650; 6 6 1 -669 ( к и юл ю 1 943 г.
таковых имелось 78 общей ч исленностью н е менее 80.000 человек , с учетом отдельных
восточн ы х рот);
- русс к и й отдель н ы й добровольчес к и й полк № 700 полков н и ка Каретти ;
- 29-я штурмбригада СС-" РОНА" Б . В. К ам и нского (ее ч исленность по разн ы м
оценкам колеблется о т 1 2 д о 20.000 человек) ;
- 1 -й восточн ы й запасной полк " ЦЕ НТР" подпол ковни ка Н . Г.Яненко;
- запасной добровольческий полк "ДЕСНА" майора Аутча ;
- Особая СС-бригада "ДРУЖ ИНА" подпол ков н и ка В . В . Гиля (до 8.000 человек) ;
- отдел ь н ы й гвардейский батальон РОА в П с кове С . И . И ванова.
До 500.000 человек служили на штатных должностях в Вермахте в регулярных
частях; некоторые дивизии, таки е , как 1 34-я и 722-я пехотные, и мели от 2 5 до 35%
русских советских граждан в с воем кадровом составе. Существовали также артилле­
р и йские батареи, такие, как например, 6 2 1 -я м айора Кайл и н га3• ( М ы намеренно не
рассматри ваем здесь положен и е и н онационал ьн ы х форм ирова н и й : укра инских, при-

98

ИССЛЕДОВА НИЯ

балтийских, татарских, северо-кавказских, калмыцких и пр., ибо это в ыходит за рамки
публикации, а также не касаемся вопроса о разнообразии по:Л ицейских и карательных
спецкоманд " Гехаймфельдпол и цай" (ГФП) и СС/СД.)
Исходя из вышесказанного, мы с осторожностью сможем допустить, что с учетом
служивших в кадровом штате Вермахта русских к лету 1 943 г. в военных формированиях
сухопутных сил находилось от 550 до 600 тыс. человек4• Но было бы ошибочным пола­
гать, что нерешительные усилия по привлечению русских к военной службе, предприни­
мавшиеся различными германскими ведомствами , объяснялись лишь стремлением вос­
полнить безвозвратные потери. Важную роль играла и нициатива некоторой части младшего
и среднего звена офицерского корпуса Вермахта, которая действовала по собстве1щым
побуждениям. К таким побуждениям может быть отнесено и искреннее желание отка­
заться от нацистских догм " Ост-министериум" А.Розенберга, заставить себя коренным
образом пересмотреть свое участие и поведение в войне на Востоке. Чрезвычайную не­
однородность в поведении различных немецких гарнизонов на оккупированной терри­
тории отмечали разведчики партизанских отрядов , в том числе и спецгрупп НКВД: " За­
мечается из допросов самих крестьян отношение скверное [ немцев. - К.А.] , забивают
скот для арми и , разоряют и забирают мед, бьют содержимое в квартирах... В других
деревнях замечается хорошее отношение, даже подкармливают крестья н"."5
Определе нную роль в изменении настроен и й сыграла брошюра бывшего офицера
русской службы , прибалтийского н емца, капитана ФХО6 В . К. Штрик-Штрикфельда7
" Русски й человек " , которая рассылалась по приказу участника заговора против Гитле­
ра генерал-майора Р. Гелена8 офицерам Генерального штаба на Восточном ф ронте. Бро­
ш юра Штрикфельда содержала закамуфлированную автором критику традиционн ых
нацистских установок по поводу "унтерменшей "9• Естественно, что начальник Оргот­
дела ОКХ полковник К . Ш . М . фон Штауффенберг10, полковник Генерального штаба
И . Г.Фрейтаг-Лорин гофен1 1 , которы й занимался формированием казачьих частей12 из
отступивших с Дона и Кубани к весн е 1 943 г. казаков, полковник Генерал ьного штаба,
сотрудник ФХО, барон А. фон Ренне13 и другие заговорщики желали видеть в участни ­
ках ОДН Р союзников, а н е ландскнехтов. Поэтому, пожалуй , главным фактором, се­
рьезно повлиявшим на развитие Движения , являлась та закулисная борьба внутри раз­
личных ведомств Третьего рейха,_ включая Вермахт и СС, которая велась перечисленными
нами участни ками антинацистского Сопротивле ния - противниками "Ост-политик "
А.Розенберга и многими другими14• Оди н из руководителей антигитлеровского загово­
ра, бывший бургомистр Лейпцига К.Гердлер заявил в 1 942 г. и неоднократно под­
"упустил реаль­
тверждал впоследстви и , что Гитлер своей оккупационной политикой
'
н ы й шанс избавить русский народ от большевизма"15• И его заявление звучало весомо.
В едь к началу весны 1 943 г. , уже после Стали нграда, но еще до Курска, заговорщики
вступили на путь физической ликвидации ф юрера. 1 3 марта 1 943 г. начальник опера­
тивного отдела группы арм и й " Центр" генерал-майор Х. фон Треско16 пытался неудач­
но взорвать личный самолет Гитлера17 •• Роль генерала Треско в становлении ОДНР
нельзя недооцен и вать - именно по его и н ициативе в 'июле 1 94 1 г. на Восточном ф рон­
те возникла первая русская часть под командованием полковника И.К.Сахарова18• Другой
заговорщик - упоминавшийся полковник К. Ш . М . фон Штауфф енберг, один из ини­
циаторов придания войн е с СССР политического характера19, в августе 1 942 г. прика­
зом № 5000 урегулировал положение добровольцев в Вермахте20 , а в феврале 1 943 г.
я вился одним из создателей и защитников главного кадрового центра Власовского дви­
жения -Дабендорфской школы 21 • Н о все это были частные успехи -перспективы ОДН Р
в ызывали ярость у нацистов, особенно после изоляции генерал-лейтенанта Власова в
июне 1 943 г. в Далеме.

К М. Александров. Трагедия русского казачества

99

В приказе от 1 7 апреля 1 943 г . генераЛ-фельдмаршал В . Кейтель приказал перевес­
ти Власова под конвоем в лагерь военнопленных, а в случае нового "личного появле­
н и я - передать тайной полиции и обезвредить"22• В приказе от 1 июля 1 943 г. Кейтель
сообщил , что " развертывание власовской освободительной армии сведено к масшта­
бам, предусмотренным фюрером" , а " великорусская идея Власова отменена"23• Но немцы
не могли отказаться от боевого использования добровольцев и казаков - слишком
велики стали потери к весне 1 943 г. Поэтому они сделали все, чтобы максимально асси м или­
ровать русские батальон ы и казачьи формирования в Вермахте. 27 марта 1 943 г. по
одн и м данным24, в апреле - по другим25 полковник Хельмут фон Паннвиц получил
приказ начальника штаба ОКХ ге.н ерала Цейслера о формировании 1 - й казачьей диви­
зии (по немецкой терм и нологии - 1 -я и нонациональная кавалерийская26) • . Кадром
дивизии послужили строевые казаки - беженцы с Дона, Кубани, Терека и ряд боевых
казачьих подразделений: 600-й казачий полк подполковника Ю нгшульца; 3-й казачий
пол к подполковника Вольфа27; и несколько мелких подразделений. Паннвиц упоминал
еще один полк, действовавший в районе Ш епетовки , имея в виду, очевидно 9 - й гене­
рала Бакланова казачи й полк (он же 572-й казачий батальон)28•
Л ичность командира дивизии - полковника (с 1 июля 1 943 г. - генерал- майора
Вермахта) Х. фон Паннвица я влялась более чем незаурядной . Храбрый и порядочный
офицер старой прусской закалки , к тому же не разделявший нацистских установок,
Паннвиц остался в памяти тех , кто его знал , офи цером с глубоко укорененным осозна­
н и е м своего долга29• Вообще, генерал Х. фон Паннвиц являл собой образец одного из
луч ш их офицеров Вермахта. Рьяно взявшийся за создание дивизии , полковник Панн­
виц быстро преуспел в своем начинании, что во м ногом достигалось благодаря уетрем ­
лениям личного состава, прибывшего на форми!i>ование. Однако уже в самом начале
обнаружилась вся непоследовательность и противоречивость отношения к своим союз­
н икам Главного Командования Сухопутных Сил (ОКХ). В приказе о создан и и соеди­
нения указывалось, что все казачьи офицеры , прибывшие под Млаву в составе свщ1х
подразделений, должн ы были быть сняты с занимаемых должностей , их отряды подле­
жали реорганизации, а на все офицерские и унтер-офицерские должности в дивизии
назначались военнослужащие Вермахта. Приказ ОКХ стал ярким подтверждением того,
что Главное Командование Вермахта по крайней мере было вынуждено считаться с
нацистскими установка м и , если не зависеть от них. Это распоряжение вызвало резкое
возмущение среди всех казаков. Но в 600-м казачьем батальоне войскового старш ины
( подполковн и ка) И . Н . Кононова, который прибыл в Млаву 7- 1 2 ию ня 1 943 г. , ситуа­
ция была чревата открытым неповиновением. Отправка казачьих офицеров в Запасной
дивизионный полк поставила батальон на грань бунта. Паннвиц и штаб дивизии по­
шли на уступки: 50% офицеров и 70% унтер-офицеров сохранялись в дивизи и , но лишь
при условии их переподготовки в Запасном полку. Основанием для подобного компро­
м исса послужила �бежденность немцев в отсутствии необходимого тактического опыта
у большинства казачьих оф ицеров. (" Придирка" ничем не подкреплялась - подавляю­
щее бол ьшинство среднего и младшего офицерского звена в казачьих формированиях
принадлежало в прошлом к кадровому комначсоставу Красной Арм и и30). Войсковой
старшина Кононов я в ился в штаб дивизии и в присутствии всего старшего комсостава
заявил, что в создавшихся условиях не может командовать и требует либо отправки
батальон а обратно на Восточн ы й фронт, либо своего отрешения от должности. Панн­
виц должен был разоружить батальон и принять меры для перемещения личного соста­
ва в лагерь военнопленных или действительно вернуть 600-й батальон на фронт. Ни на
какие ком промиссы кононовцы не шли31• Вечером 1 6 июня 1 943 г. 600-й батал ьон
получил приказ:

1 00

ИССЛЕДОВА НИЯ

"Приказ № 1 3
1 6 и юня 1 943 г. , г.Млава, штаб 1 -й казачьей дивизии
600-й казачи й батальон переименовать в 5-й Донской казачи й полк. Командиром
полка назначается п одполковник Кононов. Все офицеры и унтер-офицеры бывшего
600-го Донского казач ьего батальона остаются в составе полка. Полк сформировать п о
штатам Генерального штаба.
Основание: радиограмма Ген.штаба от 1 5 июня за № 008/504.
Командир 1 - й казачьей дивизии
генерал-майор фон Паннвиц32".
К 20 июня 1943 г. 1 -я казачья дивизия окончательно сформировалась в составе 1 -й
Донской и 2-й Кавказской бри гад: 2 донских, 2 кубанских, 1 терский , 1 с ибирский
п ол к и ; Запасного казачьего полка и частей обеспечения (см. схему33). Сохранились
точные данные о численности дивизии на осень 1 943 г., когда началось ее боевое ис­
пользование - 1 8.555 человек, в т.ч. 222 офицера Вермахта, 3.827 унтер-оф ицеров Вер­
махта, 1 9 1 казачи й офицер и 14 .3 1 5 казачьих унтер-офицеров и .Рядовых34• Весь ко­
мандный состав дивизии за исключением полка Кононова состоял из кадровых офицеров
Вермахта. Казачьи офицеры назначались на должности командиров эскадронов и н иже.
Дивизия получила стандартное штатное вооружение кавалерийской дивизии Вермахта,
автотранспорт и пополнилась конским составом. Примечательно, что вопреки распро­
страненным заблужден и я м , казаки практически не имели на вооружен и и шашек, кото­
рые если и появлялись то л и ш ь на полковых и дивизионных парадах и имели трофе й ­
ное, советское происхожден ие35• Л етом 1 943 г . дивизия занималась боевой учебой.
Первоначально очень напряженно складывались отношения казаков с немцам и . Зна­
ч ител ьное число немецких офицеров рассматривало казаков как ландскнехтов, а свое
самосознание ставили выше казачьего, демонстрируя при этом пренебрежение казака­
м и , что оскорбляло вспыльчи вых кубанцев, донцов и терцев. Исключением продолжал
оставаться 5-й Донской п ол к 2-й брига­
ды, в котором все обучение велось по ус­
тавам Красной Арм и и , немецкий я зык во­
обще не испол ьзовался36• Н емцы же вели
себя чванл и во, надменно, злоупотребляя
властью над подч и н е н н ы м и . (Обычном
делом был горловой крик , переходящ и й в
"ор " , что вызывало ответное раздражение,
и т.п . ) . Были среди немцев и нацисты. В
3-м Кубанском полку подпол ковника Юнг­
шульца немецкий унтер-офицер ударил п о
л и цу в о время занятий кубанца и тут ж е
оказался убит казаками. Военная Проку­
ратура дивизии выяснила, что убийство со­
вершила " . вся сотня . И дело закрыли . В
4-й сотне 2-го Сибирского полка произ­
вол германских унтеров п р ивел к массо­
вой драке между н и м и и подч и н е н н ы м и37•
Конечно, и казаки, отл и чавшиеся тради­
ционным демократизмом духа и н екото­
рой куражной расхлябан ностью, не всегда
были понятны и приемлемы вышколенным
Казак Си бирского полка .

КМ.Александров. Трагедия русского казачества

101

Схема о рганизации 1 - й казачьей кавалерийской дивизии
Вермахта н а 20 июня 1 9 43 г.
(соста в л е н а а втором на о с н о в а н и и с о б ст в е н н ы х да н н ых,
а также мате р и ал о в К. Ч е р кассо ва, В. Н ау м е н ко и д р . )

Санитарная

Ветеринарная

Автогужевой

дивизионная часть

дивизионная часть

ДИВИЗИОН

Конвойная сотня

Отдельн. танковый
разведвзвод

Дивизион связи

Органы обеспеч е н и я и у п р а в л е н и я

Артиллерийский

Запасной казачий

дмвиз"он•

no11x п/п Штабино

Разведдивизион

Отдел пропаганды

Саперный дивизион

Дивизион молодых
казаков

Командир дивизии
ген.-м. Х. фон Паннвиц
Штаб д и в и з и и

1-я Донская бригада полк. Вольфа

2-я Кавказская б р и гада полк. Б о с с е

1-й Донской казачий

2-й Сибирский

З·й Кубанский

4-й Кубанский

5-й Донской казачий

полк

казачий полк

казачий полк

казачий полк

полк

полк

полк. Донара

n/n. Нольке

n/n. Юнгшульца

n/n. Вольфа

n/n. Кононова

n/п.Каnьма

Штаб полка;
- 2 дивизиона;

6-й Терский казачий

1-й конный

2-й плааунский

дивизион

дивизибн••

- 2 штаба дивизионов;

- 8 эскадронов;
- 1 тяжелый эскадрон• ... ;

- 8 минных отделений по 1 на
эскадрон ••••;
- отдельные эскадр оны: связи, саперный,
тыла, охраны и разведки, санитарный,
веtеринарный.
ВСЕГО: 3000 человек• " "

Сокращения
ген.-м .

- генерал-майор

полк.

- полковник

Примечания
* делился на три батареи 76-мм орудий, которые
позже были заменены 3 батареями 105-мм орудий;
** особенн ость только 5-го Донского полка. Ос­

п/п.

- подполковник

мин.

- миномет, ми нометный

тал ьн ы е полки имели структуру по типу 2-го Сибирско­

пто

- противотан ковое орудие

го казачьего полка;
* * * делился н а пять взводов: пулеметн ы й имел
три ста нковых пулемета, м и нометный - три 80-мм ми­
номета, артиллерийский - три 37-мм ПТО, стрел ковый
(осуществлял прикрытие) и вспомогател ь н ы й взвод;
* * * * 9 казаков и один 50-мм мин омет;
* * * * * каждый эскадрон стрел ков-казаков де­
лился на 4 взвода. 4-й взвод был вспом огател ь н ы м в него входила кухня, фургоны и квартирьеры. Каждый
стрел ковый вэвод делился н а 3 отделения, в каждом
отдел е н и и было 3 звена: пулеметное, сна йперское и
ружей но-гранатометное. На отдел ение приходилось 45 казака и 1 сан итар.

1 02

И ССЛЕД О ВЛ// ИЯ

н е м ца м . П а н н ви u все�1 эт им казался очень озабочен и делал ставку на укрепление
юаимопонимания с помощью тех с1Зоих подчиненных, которые хорошо знали русский
язык и пон имал и казачью психологию. П ер1Зым среди таковых я влялся офиuер дивизи­
ошюго штаба полковн и к Константи н Вагнер. И менно о н настойч иво проводил идею
превосходства в боево�1 отношении тех частей дивизи и , в которых кома ндуют сами
каза ки)�. В и юл е 1 94 3 г. дивизию посетил Донско й атаман, ген ерал uт кавал ерии
П . Н . Краснов)9 и выступил перед казачьи м и пол ками. Н о по воспоми н а н и я м очевид­
uеп. седой как лунь. дряхлеющи й , стары й генерал вызывал у казаков скорее ощущение
подавлен ности и сожаления. че�1 надежды и бодрости40•
Несмотря на все трудности и обоюдное недопонимание, к началу се нтября 1 943 г.
соединение за вершило боевую учебу и представл яло собой пол ноuенную боевую еди ­
н 1 щу. 2 сентября 1 943 г. у ко�шива состоялось общее собрание командиров бригад,
полков и дивизионов. Присутствовал генерал Краснов. На собрании П а н н ви u заявил,
что в сентябре дивизия отправится во Фран ц и ю на защиту Атл античес кого вала от
возможного десанта союз н и ков. Судьба дивиз и и решалась ОКХ в ра�1ках общей ко1 1 не пш1и боевого испол ьзоnа ния только на Западе всех восточ н ы х форш1рова н 1 1 й . Это
было ли ч ное распоряжен и е Гитлера4 1 . На казач ьих оф ицеров сообще н и е П а н 1-1 виш1
произвело впечатление разорuавшейся прямо в штабс бомб ы , ибо все 0 1 1 и н и м и нуты
не сош1 евал 11с1" что ди визия отпраnится на Восточ н ы й фронт. Подполкоnник И . Н . Ко­
нонов произнес весьма э�юцнонал ьную реч ь, которую поддержали все при сутстuовав­
шие казачьи офицеры: полковник Н.Л . Кулаков42, пол ковник Березнев, майор Пахомов
и други е , вкл ючая Крас1 1ова. Суть речи сводилась к следующему: казаки боролись все
nремя против Стал и н а . н и какоii вражды к союзн и ка м не исп ытывают и драться с 1 1 и м 1 1
н е будут. Отправка дивнз1н1 1 1а .Запад сведет боеспособность соедннения к нулю�'. Оф и­
неры Вермахта сидел и потря се 1 1 1 1 ы е - нич его даже близкого к этому о н 11 не ож11щ1ш1 .
Отказ от uыпол н е н ия боевого приказа в л юбой арм ии сч итался преступл е н и е м . но для
ге1ща нс кого оф 1щера это становилос ь не просто преступле н и е м , а я в н ы м признако�1
псю:опати и .
Л и ш ь 3 н едели на пряже н но й борьбы
Панн u и ца в ОКХ при вели к тому , что 20
сентября старый пр11 кс1з он1 е н или 11 огла­
с 11л и новый: 1 -я казачья ди в 11 з11я перебра­
сывалас ь на Балканы для борьбы с частя­
ми Н а нионально-Освобод11тел ьной Ар шн1
Югославии ( HOAIO) И . Б.Тито4�. Это было
части ч н ы м удовлетворен ие�1 требова 1 1 11 й
казачьих лидеров, свидетел ьствовавш1ш о тoii
яростной борьбе, которая велась 13 13ыс ш11х
военны х кругах Германии вокруг пос.1ед­
стпий " Ост-пол ити к" А. Розенберга и су­
деб сотен тысяч восточ ных добровол ь11е в,
в чи сле которых был и и русские казаки.
Перед от п равкой на фронт гру п п и
подоф ицеров 5 - го Донского полка 130 гла­
ве с сотнико м Ш и кулой смогла ознако­
м иться с кадровым кавалери й с к и м полко�1
Каза"и конвоя генерала Паннвица
прусской кавалерии в г.Л ю нэбург. Каза­
в Белграде, 1943 г.
ков поразила чистота, выш колен ность гер­
манской кавалери и , но де йствия на мане13-

К. М.Алек сан др ов .

о о
Т г ед ин
ра
русск г казаче ства

1 03

рах и такти ку боя все набл юда вшие еди­
нодушно оuенили как бездушно-механи­
ческие и уступающие казач ьим45.
22 сентября 1 943 г. 1 -я казачья диви­
зш1 при няла обы чную немеuкую присягу46,
а 29 сентября ее первые эшелоны двину­
лись в Ю гославию. Военно-политическое
положение на Балканах в 1 94 1 - 1 945 гг. ни­
когда объективно не исследовалось отече­
ствен н ы м и историка м и . Фактически с осе­
ни 1 94 1 г. в Югославии боевые действия
и м ел и тройствен н ы й характер: началось
партизанское сопротивление оккупанта м ,
вс п ыхнула гражданская война между сто­
рон никами советюаuии страны и сторон­
н и ками короля Петра 13 изгн ании и , нако­
неu, потрясал свое й жестокостью наuио1 1ал ьный конфликт, выражавши йся, в пер­
вую оч ередь, в геноuиде п ротив сербов,
катары й творил руками усташей47 поглав­
н и к Хорватской державы А . Павелич4к. Ус­
и с п о в едо в а в ш и е
римско­
таш и ,
катол ическую веру и тайно поддерживав­
Казаки 1-й Казачьей дивюии, по 11рибы111ии из
ш иеся Ватикан о м , отл ичались невида нной
под Млавы в Югославию, переходят 11ерез
свирепостью по отношению к православ­
л1ост на Дунае у Бе.1града. Осень 1943 г.
но�1у сербс кому насел е н и ю 11 югославским
монархистам . П ротив бригад И .Тито, в которые в массе шла хорватская беднота. uы­
ступ или словенск11е до�юбранuы генерала Л . Рупника49, четн ики-монархисты генерал;.�
Д . М ихаiiлович а'°, орган ично неприемля н и какой советиза uии и стал 11низма: а также
югослаuс к11с межнаuионал ьные части, объедини вш неся вокруг уди в и тел ьного пол�1п1ка Д.Лет11ча51• Отношен11е всех этих сил, как и правительства генерала М . Н едича в
Серб и11 , к оккупантам оставалось разл и ч н ы м , чаще - н епостоя н н ьш . Они то сотруд1 1 ичал и с н е м uа м и , то за н и мал и по отношен ию к н и м пози uию вооруженного нсi·iтра­
л и тета , то вступали в открытые боевые действия. И вот во весь этот кипящий пол1п11чсск11ш1 11 вое н н ы м и страстя м и котел осенью 1 94 3 г. окунулась 1 -я казач 1,я диви зия
ге 1 1 ерал- м аiiора Х.фон Паннuиuа. Но первые сраже ния , которые пришлось uыдержать
казака�� , носили идеологический характер. П ропаганда НОЛЮ. возможно ис пол няя
д11рективы Москвы , направила всю свою мощь против ''ч еркесов рус и " буквально с
�ю�1ента появления казач ьей конниuы в Белграде в октябрьские дни 1 943 г. Каза к11
1 1зображал ись нас11льн и ка м и . грабителя�1 и , наемнию1ми Гитлера52• В ответ каза к 1 1 u
общении с местн ы м населен и е м , через дивизионную печать. п ыл ко и страстно рас п 1 1 с ы вал 11 н м "прелест и " сталинс кого режима за установление которого, (ил и аналог11ч­
ного e-'lty) ратовала Н ОЛ Ю И . Б .Тито. Автор л юбопытных к н и г о Кононове К . Ч еркас­
соu безусловно б ыл прав. когда пи сал . что по-существу в Югославию 11рибыло нс 20000
бо�i uов. а 20000 пропагандистов'). Казачье пропагандистское воздеi1ствие на �1естн ых
ж11теле й , в первую очередь на сербо в. можно сч итать фа кто�� ; при этом " казачья про­
паганда"' оказалась более чем простой и доходч и во й . как. например. в �1есте ч ке Рума ,
где в октябре 1 943 г . расположил ись штабы дивиз и и н 5-го Донского казачьего пол ка
2 - ii бр11 гады. ''Газда, а газда [ газда - хозя ин (сербск.-хорватс к.). - К. А . ] . - говорит

ИССЛЕДО ВА НИЯ

1 04

Казак и к онвоя генер ал а ф он Паннви ца.

один казак, обращаясь к хозяину, - вот ты имеешь свой дом, свою землю , коров,
лошаде й , птицу, виноградники; живешь богато и ни в чем не нуждаешься . А вдруг
придут коммунисты, - они у тебя заберут все это. Загонят тебя в колхоз и будеш ь ты
горбить не на себя, а на товарища Тито и его надсмотрщиков. Будешь сопротивляться,
они тебя загонят в тюрьму, в концлагерь, где ты и согнешься . Понял, братушка? У вас
в Югославии будет то же самое, что и у нас , в Росси и . Все это всем нам, кого ты здесь
видишь, пришлось испытать на своей шкуре54".
Перейдя р.Сава, дивизия оказалась в Хорватии - главном операционном центре
НОАЮ. Первоначально партизаны Тито имели успех. Им удавалось не только внезап­
но и удачно обстреливать казачьи разъезды, но даже воровать неосторожных казаков.
Все это продолжалось до первого серьезного боя 5 - го Донского полка за село Павлов­
цы в ноябре 1 943 г., в котором серьезные потери понес..л а 1 2-я бригада Н ОЛЮ, а коно­
новцы потеряли лишь несколько человек. Вообще, казаки сразу же проде.монстрирова­
ли свое боевое превосходство. Полевые командиры НОЛЮ стрем ились втягиваться в
бои с " менее страшными" полками, особенно досаждая 3-му Кубанскому полку под­
полковника Юнгшульца55. До конца 1 943 г. бои казачьих полков шли в районах Сло­
венска Пожега, Ново-Капела, Ново-Градишка, РушеJ!ка, Старо-Петрова Село и др.
Говоря об успехах и ценности казачьего боевого использовани я , необходимо ска­
зать и об отрицательных эпи зодах, которые связаны как с особенностям и контрпарти­
занской борьбы, так и с ч исто казачьим менталитетом. Борьба с партизанами - вещь
безжалостная, где б ы , когда бы и кем бы она ни велась - в России ли, в Югославии
ли, в Афганистане, Вьетнаме или Чечне. Конечно, в первую очередь от казаков страда­
ло хорватское население; факт, что среди казаков были и насильники, и мародеры , и
грабители. Н . Бетелл п ишет о войне в Югослави и : " Это была жестокая война без поща­
ды с обеих сторон < .. �> Входя в деревню, в которой; по мнению казаков, укрывались
партизаны , они огнем и мечом сравнивали ее с землей"56• Граф Н.Толстой , исследова­
тель механизма масштабных насильственных репатриаций , проводившихся Западом в
1 945- 1 946 гг. , с читает, что насилие и грабежи и мели место особенно в конце 1 94 3 нач-але 1 944 г. , пока генерал Паннвиц не установил дисциплину и относительный по­
рядок в подчиненных частях. " К.азаки не раз выступали в роли насильников, имелись
случаи жестокого обращения с местным населением"57• Правда, все это, даже случаи
дезертирства Толстой объясняет грубостью немецких военнослужащих, о которой уже

К. М.Ллекса11дроtJ. liюгеr!ин русского ка:юцестна

1 05

Казаки 6-го Терского полка
2-й Кавка зской бригады.

упоми налось. Твердо решив с этим покончить, Паннвиu стал усиленно зазывать к себе
эмигрантов. В их чи сле был и Г . Н .Дружакин, эмигрант из Парижа, участни к Гражда н­
с ко й вой н ы . Прибыв в штаб 1 - й бри гады пол ковн ика К. Вагнера, майор Г . Н .Дружакин
выяснил причины н едовольстnа казаков и стал гл авным участн и ком всех судебн ых раз­
бирате;1 ьстn в бри гаде. Он очень м ного сделал для нормализаuии отноше н и й между
н е м uами и казака�1и 'х . Толстой подчеркивает, что див изия все-таки очень быстро за­
служила хорошую репутаuию, бла годаря храбрости, мастерству и установившейся дис­
шшлине59. 13 н е которых случаях сами казаки выступали судья ми над насил ьн и ками по
традици и , ко гда круг сам судил преступн иков. При этом п рови нившимся пощады не
было60. Жестокость в контрпартизанских операuиях объясняется еще и следующим. В
борьбе с партизанами все соединения Вермахта и СС, которые привл е кал ись для этих
uеле й , руководСТ130В<JЛ11СЬ Особы м uиркуляром Уполномоченного рейхсф юрера се по
борьбе с бандитизмом , обергруппенф юрера СС Э.фон дем Бах- Uелевски. В uиркуляре
указыnалось, что пос кольку партизанская война противоречит международ н ы м п рави­
л а м , предлагалос1, примен ять л юбые средства, признанные uелесообразн ыми началь­
ни ком воинской части на месте. Все местное население могло расс матри ваться как
потенuиальный помощн и к п артизан61• Среди партизан же тоже имелись палач и и са­
дисты , которым доставлял удовольствие не просто расстрел военнопленного, а е го мед­
лен ная казнь. В плен не брала ни та, ни другая сторона, правда, казаки п роявляли
поnышен н ы й интерес к пленным военнослужащим Красной Армии - параш ютистам.
Их тщательно охранял и , пытал ись даже распропагандировать, некоторы х отправляли в
Дабендорф к власоrщам. Но советских вое н нопленных было очень нем ного.
Агентура "СМ Е РШ а " проявляла внимание ко всем восточ н ы м формиро ван ия м ,
н е искл ючая и Первоi·i казачьей дивизии. Сам ы й крупн ы й заговор дивизионной контр­
разведкой б ыл раскрыт в сентябре 1 943 г. в 6-м Терском полку 2-й бригад ы , которым
кома ндовал подпол ковник Кальм. 20 сентября 1 943 г. один из осведом ителей сообщил
контрразведке, что в полку ест1, груп па, которая имеет своей uелью захват 2 1 сентября
складского nооруже11ия, уничтожение всего офицерского состава полка и увод добро­
волы1св на соединение с польскими партизанскими отрядам и просоветской ориентаuии,
которые оперировали под Млавой и имели связь с Москво й . Арестовали 7 человек, кото­
рые оказались сnеuиал 1,но подготовленными сотрудниками "СМЕРШа", имевшими оф и­
uерские зnания, спе циал ьно внедренными в полк с uел ью его разложения. В полку все

1 06

И ССЛЕД ОВА НИЯ

семеро при кинулись неграмот н ы м и и про­
сил и при получении жалоnанья и обмунди­
рования подп исываться за н их других гра­
м от н ы х каза к о в62• Н о р а зл о ж и т ь
соеди н е н и е " С М Е РШ у " н е удалось, как,
кстат11, не удалось разложить вообще ни
одн о го крупн ого nосточн ого форш1рова­
ния по ч исл е н ности бол ьше батал ьона в
1 942- 1 945 гг.63
Возвращаясь к вопросу о грабежах и
т.п., следует отметить, что, преследуя в по­
лов1- :не случаев и н а казы вая вплоть до рас­
стрела виноnных, и�1енно казач ьи оф 11 uе­
ры в о второй по,1 о в и не 11 н u и де н т о n
покрывал и nиноnн ы х , есл и это касалось
храбрых и боевых казаков. Подобное осо­
бенно часто случалось в пол ку воНскового
старши н ы Кононова, котор ы й 1шел колос­
сал ьн ы й авторитет в среде ··сво11х с ы нов".
Фактически в полку (а зате�1 l3 бри гаде 11
дивиз и и ) власть Кононоnа была бс:згра ни ч­
ной , даже выше, чем nласть генерала П а н н ­
n и uа. " Батька", как н азы вал и Сl3оего ко­
м а нд и ра к о н о н о n ц ы , �1 о г отдать п од
Генерал-майор Хелы1у111 фон Паннвиц. 7944 г.
воен но- поле1юй суд. н а pac 11 pany дву�• с вои м косматым телохран ителя�1 л юбого про­
l3И н и вш е госн в че�1 угодно - от мелоч ного проступка до уби й ства безоружного. Л �юг
по-атамански простить ... Единствен ное, чего Кононоl3 не прощал н и кому и за что ка­
рал беспощад110 - это трусость l3 бою, тем паче трусость, 13 резул ьтате которой постра­
дали свои. Отчасти Кононов слепо следовал тем казач ьим тради uюш , 13 которых рос и
которые себе предста влял. Объе·кти nн ости ради доба в и м , что н е которые э м и гранты,
например, впол н е порядоч н ы й и честн ы й генерал А. И . Поляков, сомневал ись в каза­
чьем про11схождсн и и И . Н . Кононова, но оuенка П оля кова во м ного�� находится под
вл и я н и ем личного неприятия Кононовым генерала П . Н . Краснова и м ногих ка:зачьих
ге нерал ов, которые сотрудничал и с н е м uа м и64. А13тор достаточно хорошо изучил л и ч ­
н ые документы б ы вшего ма йора Красной Арм и и И . Н . Кононоnа, сом н еваться 11 его
казач ье�• прон схожден 1 1 и пока нет основа н и й .
НОЛЮ н е брезгоuала провокаuия м и в отн ош е н и и казаков. Случалось, что ч и н я
насили я и грабеж11 над м и р н ы м насел е н и е м , партизаны одевали с ь n казачью трофей­
ную фор�1у66.
Тактика 1 -й казачьей ди nизии в 1 944 г. в Югославии носила рейдо n ы й характер. В
та ких p e iiдax части Н ОЛ Ю неизме н н о оказы вал ись побежде н н ы м и ил11 н есл и бол ь ш 1 1 е
потери. М ы приводи м при мерн ы й дневн и к круп н е й ш и х опер;.�uий 1 -й казач ьей д11 ви­
зи11 в Югосл аu11 и с осе ни 1 943 г . до конuа 1 944 г . , когда диnизию, уже переформироuы­
вавшуюся u корпус , дви нул и навстречу 57-й арм и и генерал -полковн и ка М . Н . Шарохи­
н а 3 - го Укра и н ского фронта.

К. М.Александров.

Трагедия русского казачества

1 07

Краткий дневник боевых операций 1 - й казачьей кавалери йской дивизии*
Дата:

Район операций:

Характеристика:

октя брь 1 94 3

Сл овенска П ожега, Н о во-Капела,
Н о во- Град и ш к а , Рушево,
Старо - П етрова Сел о .

М ел кие стычки с боевыми гру п п а м и 1 2- й
бригады Н ОА Ю .

ноябрь 1 943

Охра н а ж/д Загреб - В и н но в ц ы
( 300-350 км) и п а раллельных
шоссей н ы х рокад

Бои с д и верси о н н ы м и груп п а м и и
подраздел е н и я м и 3 - й , 6 - й , 1 2 - й и 1 7 - й
бригад Н О А Ю н а л и н и и доро г.

1 7 -20 ноября
1 943

Ра й о н Фрушка Гора между р.Дунай
и р . Сава

Разгром УРа соед и н е н н ы х
сил в ы шеуказа н н ы х бри гад. П отери
Н ОА Ю : о к . 2 500 чел .

декабрь 1 943

Та�1 же. Охрана ж/д.

Бои с остатками 3 - й и 1 7- й б р и гад.

1 я н варя 1 944

М а рш Дуб н и ца - Коста й н и ц а .

П ередислока ц и я д и в и з и и в Бос н и ю .

5 я н ва р я 1 944

М еждуречье р . Са ва и р . У н а
(1 к м з а п . Дуб и ца * * )

Разгром 1 8 - й и 5 - й б р и гад Н ОА Ю .
Потери п онесл и 4 - я и 2 1 - я б р и гады.

7 я н вар я 1 944

Ра й о н городов С и с а к и Петр и н я .

П ередислока ц и я . Охра н н ы е
мероприятия побр и гадно.

февра_1 ь - н а ч .
ш�р та 1 944

Сев.- вост. Сисак.

Ун ичтожение 2-м С и б и р с к и ы пол ко�1
одного из партиз а н с к и х отрядов.
П артиза н ы потеряли ок. 200 убит ы м и и
ок. 200 пл е н н ы м и .

1 1а · 1 . апреля 1 944

Ра йон города Гл и н а .

М ел к и е с т ы ч к и с п а ртиза н а м и .

к о н е 11 а п рс;1н

Словак и я , район Словенска П ожега. М ел к ие о п ераци и .

7 - 9 �tая 1 944

Город Гл и н а .

Разгром 1 1 - й бр и гады Н ОЛ Ю 5-м
Донским п ол ком . П отери п роти в н и ка
ок. 500 чел . , 403 пл е н н ы х , 1 8 подвод с
продовольствием и бое п рипаса\1 11 , 2
а втом а ш и н ы , 1 радиоста н ц и я , 24 п ул е ­
мета, 3 П Т О и п р . П оте ри казаков - 22
чел . убиты и 41 ра н е н .

-­

с с 1 1тябрь 1 944

Город Ба н ья -Л ука.

Б о и 3 - го , 4 - г о , 6 - го п о л к о в д и в и з 1 1 1 1 с
Н О А Ю . Тяжел ы е п отер и понес 3 - й
пол к.

500-к�� ш1рш на северо-nос1ок и
н междуречье р. Драва и р. Сава.

П остоя н н ые бо и , охра н н ые
мероприятия по зашите ком м ун и ка ц и й .
П осте п е н ное разверт ы в а н и е д111J11зии в
кор п ус .

к о н с u сентября
1 9 44

В ы ход на л и н и ю Бела Гора - Б елова р

2 5 - 2 7 с е нтября
1 9 44

Тя жел ы е бои за город Беловар
с частя м и Н ОА Ю .

*
**

За се нтябрь-октябрь ка заки п о н есл и
тяжел ы е потери . Но в те же мес я ц ы н а
сторону казач ьих полков перебежало о к .
2000 чел" в т . ч . ок. 800 красноармей цев бывших военнопл е н н ы х из рядов Н ОАЮ.
В тот же период началось формирование
8 - го пластунского полка пол ко в н и ка
Н е красова, кото р ы й вместе с 5 - �1

До сентября 1 944 г. - в составе группы армий "Ф" генерал-фельдмаршала Вейкса, а зате�1 до кон uа
воii ны - в составе групп ы арш1й " Е " генерал-полко в н и ка Лера.
Воз\tожна опечатка в источн и ке ( вариант - Дуб н и uа).

НССЛ EJ(OllAIJJ!Я

1 08

Донск1ш полком образовал 3-ю бри гаду
под командованием пол ковнию1
И . Н . Кононова. Мелкие операщ1 и .
конец ноября - !Зыход 11астей на рубеж Ворожди н - Копривн1ща-Вирья.
декабрь 1 944
Тяжел ые бои с Н ОАЮ, бол га рам и .
Взятие uеной неимоверных потерь
города Клоштарь.

2 2 - 2 4 декабря

М<1рш в район городов П итомач,
l3ировитиш1 11 Джурджеваu.

24 декабрн

Выход в ori-:;-c! � . i :;нyю полосу деiiствий 5 7 - й советской арм ии 3-го
Украи некого фронта.

1 944

1 944

Для пол н оты карт и н ы н е обходи м о
упомя нуть и о взаимоотно ш е ниях ч и но в
дивизии с о всеми сторон а м и н а циональ­
но-политического конфли кта на Бал канах.
Усташи и хорватс кие националисты я вля­
лись естествен н ы м и и боеспособн ы м и со­
юзниками Гер мании, а следовател ьно, о н и
должны были взаи модействовать с казака­
ми. В 1 943 г. хорваты выставили в войска
СС 1 3- ю горнострелковую ДИВИЗИЮ "Ханд­
шар (№ 1 ) и 23-ю горнострелковую ди­
визию " Кама" (№ 2)f'7, а также 369-ю, 373ю и 392-ю пехотные дивизии для Вермахта6н.
Казакам в 1943-44 гг. приходилось взаи мо­
действовать в основном с 1 3- й и 23-й ди­
Аталrан Терского войска полковник
Н.Л. Кулаков (сл ева).
визиями се, которые привлекались для борь­
бы с НОАЮ на Балка нах, а также с 7-й
добровольческой горнострелковой ди визией СС " Пр и н ц Евге н и й " , снис кавшей осо­
бенно п ечал ьную славу, воевавшей на Балканах с партизанами с 1 942 г. Хорваты ч и н ы СС 11 уста ш и - участвовали п геноциде в отношении сербского насел е н и я , что
вызыпало резкую реакцию вплоть до вооруженного отпора и м со стороны русских фор­
м ированиi·i . Первыми 13 защиту сербов пыступили части Русского Корпуса ге1 1 ерал­
лейтена нта Б.А. Ш тейфона, в котором еще при формировании в кон це сентября начале октября 1941 г. в 1 -м полку генерал - майора В.Э.Зборо13ского69 оказалось м ного
казаков70• Ч и н ы 1 -го полка Корпуса 13 конце апреля 1 942 г., зани мая высокий правый
берег р. Дри н ы у села Л оговица, открыли ого н ь по усташам, которые готовились унич­
тожить огром ную массу несчастн ых сербских бежен цев, бежа вших из Бос ни и . Обстре­
ляв хорватов, русские перевезли на сербский берег Дри н ы более 2500 человек, а также
их дом а ш н и й скарб и скот. Позднее, летом 1 942 г. корпусники спасли более 1 0000
сербов, 13 т.ч. н есколько сот детей-сирот71 • Не оставалась в стороне и ди визия П а н н пи ­
ш1. В районе села Дьякова (Босния) ночью 3 января 1 944 г . уста ши собирал ись жи вьем
сжечь около 200 сербов, загнав их в печи бывшего кирпичн о го завода. Узнав об это м ,
казаки 1 -го дивизиона 1 - го Донского полка 13месте с командиром дивизиона майором
Вермахта Максом при мчались на место происшествия и стали насильно освобождать
сербов. Около роты усташей открыли огонь, а казаки начали им отве,1ать. 1 7 казаков и
2 офи цера были убиты, хорваты потеряли более 30 человек. Оставшихся дон цы взяли в
плен и отпустил и , перепоров плетьми; обреч е н н ых спасл и . В апреле 1 944 г. в районе
г . П етри ня казаки 3-й сотни 1 - го дивизиона 5-го Донского полка с пасли от взрыва
''

К. М.Александр о в .

Тр агед ия русског о ка зачества

1 09

пра 1юславный храм. Опять между усташами и казаками вспыхнула короткая перестрел­
ка, в которой погибл и 1 казак и 2 усташа. Тради uионно вы поров хорватов, кононовцы
их отпустил и 72.
Противоречиво складывал ись отношения у чинов различных русских формирова­
ний с четниками генерала Д.М ихайловича. Четники то заключали тактические согла­
шения с оккупанта м и , то вели п ротив них боевые действия. Нес мотря на постоя нную
защиту от усташского геноцида, которую оказывали сербскому населению и полки
Русского корпуса, и 1 -я казачья дивизия, отношение полевых командиров четнических
отрядов и самого Михайловича к русским всю первую половину войны было с корее
негативным, чем нейтральным. В инструкции от 5 февраля 1943 г. № 40 1 генерал М и­
хайлович предписывал: " Пр и захвате оккупантов: немuев, итал ьянцев, болгар и рус­
ских; есл и нет возможности отправки их в высшие штабы под верной охраной, судить
их коротким судом на месте"73• При этом четники не считали для себя зазорным час­
те нько обращаться к русским частям за оружием и боеприпасами , в чем им почти
н и когда не отказы вал и. Но корпусники по собствен ному призна н и ю " всегда держали с
четниками ухо востро"74. К.Черкассов свидетельствует, что И . Н . Кононов л ично встре­
чался с Михайловичем и часто тайком п ередавал последнему трофейное партизанское
оружие75; знали ли об этом командир бригады и командир дивизи и , неясно. Единст­
вен н ы м и , с кем и у корпусников, и у казаков склады вались п рекрасные отношения
были участники и бойцы Омладинского покрета [молодежного движения. - К.А. ] ЗБОР
Д.Л етича (Льотича). Л етич сч итал себя не сербом , а югославя н и н о м , свою организа­
цию - югосл авянской. В созданный им добровольческий корпус пяти полкового соста­
ва последовала сербская и югославская молодежь, в массе своей - студе нты, называв­
шие Л етича Учителем. Летичевцы под командованием генерала К.Муши цкого считали
себя идейными сербскими антикоммунистами, отл ичал ись потрясающей дисциплиной,
выправкой и были независимы от Вермахта. В конце вой ны и М ихайлович согласился
с идеями Л етича76• При казачьих частях Паннвица п рижилось немало сербских мальчи -

Лагерь Млава. 1 7 сентября 1 943

г.

Слева н а п раво: Ге не рал от кавалерии П . Н . К раснов. генерал -майор Х. фон Паннвиu . Стоят лицом к ним:
п ол к овник К . Вагнер, войсковой старшина И . И . Кононов и др.

1 10

ИССЛЕДОВА НИЯ

шек-сирот, некоторых из них усыновляли казаки, а некоторые даже получали боевые
награды за участие в боях. Кстати , даже видавших виды казаков потрясла та н е нависть
и п атологическая жестокость, с которой югославы воевали друг с друго м .
Село Гора под г.Гл и н а ( Босния) казаки 1 -го дивизиона 5 - го Донс кого полка от­
б ил и у защищавших е го бойцов 1 1 - й бригады Н ОАЮ. Незадолго до этого партизаны
разгром ил и в селе усташс к и й батальон и блокировали отчаянно сопротивля в шуюся в
православном храм е 2-ю сводную сотню 2 - й бригады дивизии . Казаки п родержались
до прихода коно новцев. Глазам кононовцев предстала страшная картина: все село по­
кры вали труп ы усташ е й с выколотым и глазам и , отреза н н ы м и ушами, носами и поло­
в ы м и органами77• В другой раз в сентябре 1 944 г. после взятия Беловара казаки 3-го
Кубанского полка видели распятых усташами титовцев с отреза н н ы м и конечностям и78•
С начал а 1 944 г. в 1 -ю казачью дивизию зачастили старые казачьи генералы , участ­
н и к и Белого движения; ген ерал-лейтенант А.Г.Шкуро79, Атам а н Войска Донского ге­
нерал-лейтенант Г . В.Татарк и н , Атаман Войска Астраханского генерал-лейте нант И.В.Ля­
хов, Атаман Войска Кубанского генерал-майор В . Г.Науменко80• Практически постоян н о
н аходился п р и 6-м Терском полку дивизии Атаман Войска Терского пол ковн и к Н .Л . Ку­
лаков. Н есмотря на очень осторожное отношение молодых казаков, выросших при Советской
власти, бывших командиров Красной Армии к Белому движению, гости произвели хорошее
впечатление. Очевидец свидетельствует, что старые казачьи генералы выступали вполне в де­
мократическом духе, развивали идеи о самостоятельной казачьей республи ке в . составе ф еде­
ративной Росси и , построенной на народной воле81• Вожди казаков в эмиграции до­
вольно резко отзывались о немецкой политике и рассматривали Вторую войн у казачества
с большевиками как продолже ни е Гражданской войн ы 1 9 1 7- 1 920 гг.
Популярностью у казаков, особенно в полку И . И. Кононова, пользовался "бать­
ка" Ш куро. Несмотря на всю свою известную отрицательную славу, выгнан н ы й и з
Вооруже н н ых С и л Юга Росси и в конце 1 9 1 9 г . по ходатайству ген ерал-лейтенанта
П . Н . Врангеля, Андрей Григорьевич Ш куро все-таки я влял собой тип весьма колорит­
ного кубанского казака. Взаи м н ые сим п атии Ш куро и Кононова привели к апологети­
зации б ы вшего белого партизана в глазах подч и н е н н ы х Кононова; в 5-м Донском пол­
ку он стал жел а н н ы м гостем . Казачьи генералы , наблюдая с восторгом дли н н ы е
дивизионные колонн ы , поду м ы вали о создан и и и развертыва н и и в ближайш е м буду­
щем казачьей армии. Основа нием для подобн ых н астроен и й послужило резкое измене­
ние политики " Ост- м и н истериу м " А.Розенберга п о отношению к русскому казачеству
с ноября 1 943 г. Причем эта новая политика касалась не столько 1 - й казачьей дивизии ,
которая представляла оперативную един ицу Вермахта, сколько другого центра каза­
чье й и ни циативы - группы казаков, объединившихся вокруг Штаба и Походного Ата­
мана Войска Донского полковника С . В . Павлова.
Но прежде ч е м коснуться истории создания и трагедии Казачьего Стан а , н есколь­
ко слов н еобходимо с казать о положен и и н екоторых казачьих формирова н и й , которые
не входили в состав ни дивизии Паннвица, ни Казачьего Ста н а до л ета 1 944 г. Во
испол н е н и е гитлеровского распоряжения осенью 1 943 г. началась передислокация рус­
ских батальонов и ф ор мирова н и й на Запад, в первую очередь во Францию для отраже­
н и я союзничес кого десанта. В их ч исле были 403-й и 454-й казачьи батальон ы , отдель­
н ы й казачи й полк полковника фон Рентельна, переименованн ы й позднее в 360-й гренадерский
крепостной полк82• В Белоруссии на охранной службе оставались 8-й, 9-й и 1 0- й казачьи
пол к и . О действИях казачьих полков в Белоруссии м ы уже приводили и нтересное сви­
детельство Ю .Дувалича Б . И . Ни колаевскому в предыдущем очерке. Одн ако все-таки
наиболее знач и м ы м центром самоорганизации казаков оставался Штаб П оходного Ата­
мана пол ко в н и ка С . В .П а влова . . .

К М.Александров. Трагедия русского казачества

111

П римеча ни я
1 См: Александров К.М. Казачество России в 1 94 1 1 943 гr.: неизвестные страницы истории // Но­
вый Часовой. 1 995. № 3. С.76-96.
2 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Герма­
нии 1 933- 1 945 гr. М . , 1 976. С. 1 28- 1 29.
3 Личный архив Александрова К.М. (ЛАА). Кар­
тотека учета добровольческих формирований в
Вермахте и СС из бывших граждан СССР в 1 94 1 1 945 гr.; Дробязко С.И. Восточные войска в Вер­
махте 1 94 1 - 1 945 // Наши Вести . № 436/ 2737.
1 994. С . 1 5- 1 6 .
4 М ы включаем в эту цифру казаков, но н е вклю�
чаем русских, служивших в ВВС, В М С и войска
СС, а также Русский Корпус на Балканах, хотя с
1 943 г. в нем начали появляться советские граж­
дане. Не входит сюда и численность русской
вспомогательной пол и ци и , подсчет количества
чинов которой вообще неосуществим в связи с
тем , что нередко вчерашний полицейский ста­
новился партизаном и наоборот.
5 Цит. по: Егуп ов Л. За всех или за себя? С.Пб.,
1 995. С.50.
6 Fremde Heere Ost - (ФХО) - Отдел Генераль­
ного штаба " Иноземные армии Востока " , воз­
главляемый генералом Р.Геленом.
7 Штрик-Штрикфельд Вильфрид Карлович ( 1 8971 977). Из балтийских немцев. В 1 9 1 5 г. окончил
Реформатскую гимназию в С.-Петербурге и всту­
пил вольноопределяющимся в Русскую И мпера­
торс�.;ую Армию, имел офицерский чин. В 1 9 1 81 920 гr. - воевал с большевиками в Прибалтике
в составе Балтийского Ландвера. В 1 924- 1 939 гr.
представлял в Латвии интересы английских и
немецких торговых фирм, работал по мандату Между­
народного Красного Креста. В январе 1 9 4 1 г.
призван в Вермахт. Капитан, сотрудник отдела
пропаганды ОКХ. С 1 942 г. - ближайший друг и
соратник ген.-л. А.А.Власова, главный инициа­
тор создания и развития Власовского движения.
В 1 945-46 гг. - в американском плену. Затем
работал в частном секторе экономики ФРГ. Один
из деятельных участников "Общества помощи
бывшим добровольцам", участник политических
конференций издательства " Посев". Автор мему­
аров "Против Сталина и Гитлера" (Франкфурт­
на-Майне, 1 975). До конца своей жизни зани­
мался переводам и из русского самиздата. ( По­
дробнее, см. наш комментарий к записной книж­
ке генерал-майора В.Ф.Малышкина // Русское
прошлое. СПб., 1 996. № 6.)
8 Гелен Рейнгард ( 1 902-?) И з семьи кадрового
офицера. В 1 920 г. вступил вольноопределяющим­
ся в рейхсвер. Окончил Ганноверскую кавалерий­
скую школу ( 1 926), Военную Академию ( 1 935).
Служил в армейском корпусе ген. Э.фон Ман­
штейна в оперативном отделе. В такой же долж­
ности участвует в польской кампании 1 939 г.,

будучи офицером штаба 2 1 3-й пехотной дивизии.
С июня 1 940 г. - адъютант начальника Геншта­
ба ОКВ ген.-полк. Ф. Гальдера, участник кампа­
нии во Франции 1 940 г. С осени 1 940 г. - в груп­
пе "Ост" оперативного отдела Генштаба. Подпол­
ковник ( 1 94 1 ). С апреля 1 942 г. - начальник ФХО
Генштаба ОКХ. Один из главных сторонников
развития ОДНР, участник заговора против Гит­
лера. Полковник ( 1 942), генерал-майор ( 1 944),
генерал-лейтенант ( 1 945). В июле 1 944 г. полу­
чив заражение крови, участия в выступлении 20
июля 1 944 r. не принимал. Создал высококвали­
фицированную разведорrанизацию - т.н. "служ­
бу Гелена". После 1 945 г. - один из главных ре­
орган изаторов американского УСС , участник
создания ЦРУ, создатель и генеральный руково­
дитель Федеральной Разведывательной Службы
ФРГ (БНД). Автор мемуаров ( 1 973).
9 Штрик-Штрикфельд В.К. Против Сталина и Гит­
лера. Франкфурt-на-Майне, 1 975. С . 1 00 - 1 0 1 .
Левин Им. Генерал Власов п о ту и эту сторону
фронта. М . , 1 995. С.5 1 -52.
10 Штауффенберг фон, Клаус Филипп Мария Шенк
( 1 907- 1 944). Граф, потомок старинного аристо­
кратического рода. В 1 926 г. вступил вольноо­
пределяющимся в рейхсвер. Окончил Дрезден­
скую пехотную школу ( 1 928), Ганноверскую ка­
валерийскую школу ( 1 930), Военную Академию
( 1 938). Служил в 1 - й легкой дивизии ген.-л. Геп­
нера. Принимал участие в аннексии Судет в поль­
ской кампании 1 939 г., в составе 6-й танковой
дивизии. Участник кампании во Франции 1 940 г.
С лета 1 940 г. - в орготделе Генштаба ОКХ. С
1941 г. - участник заговора против Гитлера, один
из главных организаторов антинацистского со­
противления в Вермахте. С конца 1 94 1 r. - дея­
тельный участник борьбы с Восточной полити­
кой А.Розенберга, один из главных сторонников
и покровителей ОДН Р , инициатор формирова­
ния многих добровольческих ост-соединений,
защитн и к Власовско го дви ж е н и я . П ол кс в ­
ник( 1 943). 7 апреля 1 943 г . под Карфагеном тя­
жело ранен, лишился глаза, руки, двух пальцев на
левой. С августа 1 943 г. - начальник штаба ар­
мии резерва. 20 июля 1 944 г. организовал неудач­
ное покушение на Гитлера. Расстрелян в тот же
вечер вместе с группой ближайших соратников.
1 1 Фрейтаг-Лорингофен И.Г. - полковник Вермах­
та. Начальник отдела снаряжения Генерального
штаба ОКХ ( 1 944). Из старинной аристократи­
ческой семьи, его отец в 1 924 г. организовывал
визит в Берлин генерал-лейтенанта П.Н. Вранге­
ля. Один из главных покровителей и сторонни­
ков ОДН Р , организатор ряда доброволь<rеских
ост-соединений. Участник заговора против Гит­
лера. В июле 1 944 г. спас от ареста и расстрела
группу старших преподавателей и офицеров Вла·

ИССЛЕДОВАНИЯ

1 12
совской Дабендорфской ш колы (20 чел.), во гла­
ве с ген.-м. Ф.И.Трухиным. После провала вы­
ступления 20 июля 1 944 г. застрелился.
1 2 Штрик -Штрикфельд В. К. Указ. соч. С . 3 1 2 .
1 3 Ренне фон, Алексис- полковник Вермахта. Кон­
тролировал 2-й сектор ФХО, который занимался
обработкой и анализом данн ых по советским
проблемам. Один и з главных орган изаторов и
сторонников ОДНР, участник З аговора против
Гитлера. Погиб после 20 июля 1 944 г.
14 К противникам розенберговской политики на
Востоке можно отнести генерал-квартирмейстера
О КХ ген. Вагнера, начальника отдела Военного
Управления Генштаба О КХ полк. Ш .фон Аль­
тен штадта, начальника Абвера адмирала В . Кана­
риса, его начальника штаба полк. Остера, началь­
н и ка оперативного отдела группы армий " Центр"
ген.-м. Х.фон Треско и др.
15 Безыменский Л. Германские генералы с Гитле­
ром и без него. М . , 1 964. С.283.
16 Треско фон , Хен н и н г ( встречается: Тресков)
( 1 90 1 - 1 944). Генерал-майор Вермахта ( 1 944).
После 1 -й Мировой войны учился банковскому
делу. В 1 924 г. вступил в рейхсвер. В 1 94 1 г. начал ьник оперативного отдела штаба группы
арми й " Центр". Один из главных защитников и
покровителей ОДН Р , ини циатор создания ряда
ост-формирований. Участник заговора против Гит­
лера. В марте 1 943 г. пытался взорвать самолет
фюрера. С ноября 1943 г. - начальник штаба 2-й
армии. После провала выступления 20 июля 1944 г.
2 1 июля под Белостоком взорвал сам себя.
17 Коваль В. С. П равда о заговоре против Гитлера
20 июля 1 944 г. Киев, 1 960. С.4 1 .
1 8 Геллер М. , Некрич А . Утопия у власти. Лондон,
1 986. С.473.
1 9 Штрик -Штрикфельд В.К. Указ. соч. С.96.
20 Дугас И.А., Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти.
Париж, 1 994. С.293.
21 Штрик- Штрикфельд В. К. Указ. соч. С. 1 48 - 1 53.
22 Цит. по: Левин Им. Указ. соч. С.86.
23 Архив Федеральной Службы Контрразведки Рос­
с и йской Федерации (Архи в Ф С К РФ). Н . 1 8766. Том 7. Л ист 20.
24 Науменко В. Г. Великое предательство: Сборник
документов и материалов о выдаче казаков в
Л иенце и других местах. Том 1 . Нью- Й орк, 1 962.
С.42.
25 Решин Л. Е. " Казаки" со свастикой // Родина.
1 992. № . С.75.
26 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. СО'!. С.392.
27 Решин Л.Е. Указ. соч. ; а также наш предыдущий
очерк // Новый Часовой. 1 995. № 3. С.87-88.
28 ЛАА. Картотека У'Iета формирований . . . 1 -я каза­
чья дивизия.
29 Подробнее о Х. фон Паннвице см. наш предыду­
щий очерк // Новый Часово й . 1 995. № 3. С.9293.
30 Черкассов К. Генерал Кононов. Т. 1 . Мельбур н ,

1 96 3 . С . 1 09.
31 Там же. С. 1 1 0- 1 1 1 .
32 Там же. С. 1 1 1 .
33 Там же. С . 1 1 1 - 1 1 2. Схема уточнена и исправле­
на автором.
34 Хоффман Й. История власовской армии. Париж,
1 990. С.69.
3 5 Черкассов К. Указ. соч. Т.2. Мюнхен, 1965. С.23-24.
36 Там же. Т. 1 . С. 1 76 .
3 7 Там же. С . 1 77.
38 Там же. С. 1 79- 1 80 .
39 Краснов Петр Н и колаевич ( 1 869- 1 947) - гене­
рал от кавалерии , Атаман Всевеликого Войска
Донского, русский военный писатель. Окончил Алек­
сандровский кадетский корпус ( 1 887), Павлов­
ское Военное училище ( 1 889), один курс Военной
Академ и и ( 1 894), затем 23 года состоял в спис­
ках Л .-Гв. Атаманского полка. В 1 897- 1 904 гг.
находился в военных командировках в Аб11сси­
н и и , Китае, на южной гран и це России, на рус­
ско-японском фронте 1 904/05 гг. Печататься на­
чал с конца X I X в. в ряде русских воен ных и ка­
зачьих журналов. За мужество на русско-японском
фронте награжден орденами Св. Анны и Св. Влади­
мира 4-й ст. В 1 9 1 0- 1 9 1 3 гг. - командир 1 - го
Сибирского Ермака Тимофеевича полка в чине
полковника, в 1 9 1 3- 1 9 1 4 гг. - 1 0- го Донского
казачьего полка. Участник 1 -й мировой войны,
награжден Георгиевским крестом 4-й ст" Золо­
тым Георгиевским оружием. Командовал брига­
дой в 1 - й Донской казачьей дивизии , 3-й брига­
дой Туземной дивизии, 3-й Донской казачьей ди­
визией, 2-й Сводной казачьей дивизией. Отли­
чился в "Луцком прорыве" и др. боях. В 1 9 1 7 г.
- командир 1 -й Кубанской казачьей див11зии и
1 -й Донской казачьей дивизии. С последней при­
н имал участие в выступлен и и генерала Л . Г. Кор­
н илова в августе 1 9 1 7 г. С сентября 1 9 1 7 г. командир 3-го конного корпуса. В октябре 1 9 1 7
г. вместе с А.Ф.Керенским пытался наступать н а Пет­
роград. На Дон прибыл в янв. 1 9 1 8 г. 3/16 мая 1 9 1 8 г.
на заседании Круга Спасения Дона избран Ата­
маном Всевеликого Войска Донского. Ориенти­
ровался на Германию, являясь по свои м взгля­
дам стойким германофилом. Создал и организо­
вал Донскую армию, которую переподч и н ил в
декабре 1 9 1 8 г. ВСЮР ген. А. И .Ден и кина. Слож­
ные личные и политические отношения с Ден и­
киным заставили Краснова покинуть юг Росси и .
После непродолжительного пребывания в штабе
Сев.-Зап. Добрармии ген. Н . Н . Юденича эмигри­
ровал в Германию, где жил и писал. Создал бо­
лее 20 романов, множество очерков и рассказов.
Самые известные
"От Двухглавого орла к Крас­
ному знамени " , "Опавшие листья " , " Цареуби й ­
цы" и д р . Пытался бороться с большевиками в
рядах организации " Братство Русской Правды
( Б Р П ) , но после ее инфильтрации чекистами от­
казался от политической деятельности. В 1 942 г.
-

К М.Александров. Трагедия русского казачества

40
41
42

43
44

45
46

47

нап исал ряд п исем на Дон, призывая казаков под­
держивать о ккупаци о н н ы й режи м и выпол нять
все его распоряже н и я . В 1 943 г. создал Управле­
ние Дона , Кубан и и Терека, а с 3 1 марта 1 944 г.
возглавил создан ное на его базе Главное Управ­
ление Казачьих Войск ( ГУКВ). Фактически ГУКВ
управлял А. Розенберг через с воего представите­
ля д-ра Х и м п пеля. Ген . Краснов очен ь насторо­
женно относился к ВС К О Н Р и ген .-л. А.А.Вла­
сову, что при вело к острому л и ч но м у конфл и кту
между н и м и . Краснов настаивал на полноii под­
•1 и н е н н ости
. казаков и РОА ( В С К О Н Р) немцам,
чему власо вцы проти вил ись. Весной 1 945 г. пос­
ле того, когда бол ьшинство казаков высказалось
за объеди н е н и е с В С КО Н Р, Крас нов уехал в
Казач и й Стан ген. Т. И .Доманова. 28 �1ая 1 945 г.
вместе со все м и офицера м и Стана и с воей се­
м ье й б ыл выдан а н гл ичана�1и IJ советскую о к ку­
пационную зону. На ''следстви и " и ''суде" ген .
П . Н . Краснов держал себя с достои нством и му­
жественно. После инсце н и ровк11 "суда" казнен
1 7 я н варя 1 947 г. в Москве.
Черкассов К. Указ. соч. Т.2. С. 1 8 1 - 1 82.
Стеенберг С. Власов Ме.1 обурн , 1 974. С. 1 32- 1 33.
Кулаков Н и колай Л азаревич ("- 1 946) П ол ковн 1 1 к Войска Терского, •1.1ен ГУКВ. П осто я н н о
находился с 6 - м Терском полко�1 в 1 - й дивиз11 и .
( с м . н а ш комментар11й к предыдушему очерку).
Черкассов К. Указ. со•1. С . 1 Х6- 1 87
Тито И осип Броз ( 1 882- 1 980). Генера.%ныii Се к­
ретарь ЦК К П Ю , Верховн ы й Главнокомандую­
щ11й Н ОА Ю в 1 94 1 - 1 945 гг. С февра.1я 1 95 3 г. Президент Югослави и и Верховный Г.1авноко­
мандующий, с 1 97 1 г. - llредседате:1 ь П резид11у­
�1а СФРЮ. ( П одробнее см. наш комментарий к
Восп о м и н а н и я м Я А.Трушновича // Н овый Ча­
совой. 1 994. № 2. С. 1 59.)
Черкассов К. Указ. соч. С 1 9.1.
В среде восточн ых добровол ь•1ес ких войск суще­
ствовали разные фор\1 Ы присяги; 11 некоторых
частях, не давали прнснп 1 вообще.
Уста ш и (в пер. "повста н е ц " ) - участн и к и хор­
в:-�тской крайне правой военно-110.1 ип1 •1еской ор­
ганизации в Югославии и за рубежо�t, существо­
вавшей с 1 929 г. до к о н uа 60-х гг. Уста ш н ,
п одч и н я в ш и е с я п о г.� а в н и к у А П а вел и ч у , и с ­
п о ве д о в а л и к ра й н и е фо р,1 ы н а ц 11 о н ал и з �1 а ,
идеи с озда н и н Хорватской державы п о обращу
и подобию национал-социал истической Герма­
н и и . В своей деятел ьности ис пользовали полити­
ческий террор и форм ы открытого ге ноцида , в
п ервую о ч е редь проти в сербского насел е н и я .
П р и н и мали участие в боевых деiiствиях н а сторо­
не Германии в 1 94 1 - 1 945 rг. После 1 945 г. базиро­
вались за рубежом, орга н изуя борьбу проти в ре­
жима Тито, испол ьзуя м ногочислен н ые связи в
СФРЮ. ( П одробнее см. наш комментарий к вос­
пом и н а н и я м Я .А.Труш новича // Новый Часовой .
1 994. № 2. С . 1 59.)

1 13
48 П а велич Анте ( 1 889- 1 959) - хорватск и й поли­
т и к крайне правого толка. До 1 929 r. зан и мался
политикой в Королевстве СХС. В 1 929- 1 94 1 гr.
- в э м и грации в Итал и и . Основате.1 ь орга н иза­
ции усташей. В 1 94 1 - 1 945 rr - поrлав н и к Хор­
ватского гос-ва, союзного Герман и 1 1 , идеолог и
орга н и затор геноцида прот и в сербского населе­
ния на Бал канах После 1 945 r. с к р ы валсн n Ав­
стри и , Аргенти н е , И с па н 1 1 и , руко11одя деяте л ь­
ностью нелегальных хорватск11х орга н 1 1 за 1(ий на
территор11и СФРЮ ( П одробнее 0 1 1 1 п ш к о \t м е н ­
тарий // Новый Часовоii 1 994 № 2. С 1 5Я -· 1 59 )
49 Руп н и к Л е в (?- 1 945) - с л о ве н с к 11 i1 rенера:1 , с о ­
здател ь и командующий во й с к о в ы ,1 1 1 подра:ще­
лениями антиком мунистичес коii с.1оненской ''до­
м обра н ы " . П овешен тито1щач 11 п ос:1е выда•111
а н гл ичанами в Л юбля н е лето\1 1 94 5 г
50 М ихайлович Драже ( 1 893- l q46) - с Р рбс к 1 1 ii ге­
нерал, командующий Королевскоi1 Ю госжшс ко П
Армией на Родине, орган юатор ч е r н ичсс коrо
движе н и я н а Балканах в 1 94 1 - 1 94 5 г г О ко н ч 11л
В ысшую Военную Акадеш1ю н Б е 1 гр:1де ( 1 92 5 ) ,
служил в Генерально�1 штабе, я 11.1 я 1 с ч н а •�а:1 ы 1 и ­
к о м дивиз и и . В 30-е rr --- вое н н ы i1 а 1 г а ш с П о
непроверенным данны�1 . якобы и чс '! Jо1ю.: н н ыс с вя ·­
зи с советской воен нoii ра з н ед к о ii С :•с га 1 94 1 r.
приступил к орган изаt1 1 : 11 ч е т 1 1 1 1 • 1 е с к о го дн11жс­
ния и сопрот11 в.1ен11я о к к у 1 1 :1 нт а .11 1 1 H)\l \J)'HllC­
тaм . Я вля.1ся �1 и н 11стрю1 п рав11 ге.1 �с т на коро.1я
Петра 1 1 Б 11згна н и 1 1 . П ос.1е 1 ')45 г -- 1ш 1 а.1ся
организовать п;1ртизанс кое с о n ро1 1 1 11.'; � н : 1 е ко"­
мунистам в горах Серб н 11 С х ва• 1 е н , ;:1 i 1 1 1 0 судим
в Белграде и повешен с с о г:1 а с ш1 п р:: ш 1 ш 1 1 х кру­
гов Великобрита н и и и США ( П одробнее 01 . Нi1Ш
к о м м е нта р11 ii // Н о в ы ii Ч а с о в о li 1 9 94 № 2 .
С. 1 58- 1 59 . )
5 1 Летич ( вс т рс • 1а е тс я Л ьо1 1 1 ' ! ) L1 : 1 ш п р 1 1 с ( '' - 1 9 45 )
-югославянски 1·1 по.1 и т 1 1 ' 1 rс к11 ii леяте:1 1" Р:1nота;1
адвокатом в С мердевс. в 30-с гг .1· ч " с 1 вонал в
пол�п11•1ескоИ ж 11:нн1 Югос1 а в 1 1 11 Ос 1 1 ова rc.1 � 1 1
руководитель �ю.1 одежно 1 i студе н ч е с к о i i вое 1 1 1 1 0 по.1 11тичес коfi о р га н 1 1 за н 1 1 11 О.11:1;1:1 1 1 н с ; 1 1 i \ n о кре г
ЗБОР. В 1 94 1 - 1 944 г . за н 11 ма:1 по,:1 \! !t н 1 1 с т р а
просвещения в прав11тельсие rс н с г;: 1 .1 1 k!1 1 : • 1 <1
Погиб, со р на в ш н с ь в п р о !'асть ( l l oд;юnнet· с .11
наш комментари й // l l oвшi Ч а с о 1ю ' : i '194 J>� 2
С. 1 59- 1 60 )
52 Черкассов К. Указ со•1 Т 2. С 1 0 - 1 1
53 Там же. С . 1 1
54 Там же. С. 1 3.
55 Там же. С. 1 5- 1 7 .
56 Бетелл Н. Последняя та й на . Л ондон . 1 974 С Х 8 .
5 7 Толстой 11. Жертвы Ялты. П а р и ж . 1 9 S 8 С 2 4 7
5 8 Там ж е . С.247-248.
5 9 Там же. С.248.
60 Сукало А. Н е м ц ы н а Куба н н Э в:1 к у щ ш1 . ! - }!
Каза'IЬя д и в и з и я . // 1/ауыенко В 1 . У к а J . со•1 .
С.60-62.
6 1 Реши н Л. Е. Указ соч . С 75

ИССЛЕДОВАНИЯ

1 14
62 Сукало А. Указ. соч. С.6 1 -62.
63 За искл ючением Особой бри гады СС "Дружи н а "
подпол ковн и ка В . В . Гиля ( " Родионова").
64 Поляков И.А. Краснов-Власов. Н ью- Й орк, 1 959.
С.95-96.
65 П одробнее см. наш Пус_ 1.;ущ и й очерк.
66 Черкассов К. Указ. соч. С. 1 5.
67 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С.407.
68 Там же. С.393. Первые две формировались в 1 942 г.
69 Зборовский В и ктор Эрастович ( 1 889- 1 944) - генерал - м а й о р , оберет Вермахта. Окон ч и л 1 - й
М осковский кадетс к и й корпус, Н и колаевское
Кавалерийское У'I и л и ще. В 1 9 1 2- 1 9 1 5 гг. - сот­
н и к Л . - Гв. 1 -й Кубанской сотни Собствен ного,
Е . И . В . Конво я . Участник 1 - й м и ровой войн ы , за
храбрость был награжден Георгиевским оружи­
е �� и орденом Св. Владимира 4-й ст. с мечами и
банто м . Участ н и к Белого движен и я , последняя
строевая должность - началь н и к конвоя Глав­
кома ВСЮР ген . А. И .Деникина. После эвакуа­
ции в Зарубежье - в Сербии п р и нял Кубанскую
шшиз и ю. В сентябре 1 94 1 г. вступил в Русский
Корпус, командовал 1-м полком. Умер от ран ы в
1 944 г. ( П одробнее, с м . н а ш коммента р и й //
Н о в ы й Часово й . 1 994 № 2. С . 1 5 7 . )
70 Русский Корпус 1 94 1 - 1 945. С б . док-ов и мат-ов
п од редакцией Д . П Вертепова. Н ью- Й орк, 1 963.
С.38-40.
71 Полковник М. Т Русскнii Корпус в Сербии во 2-й
м и ровоii вой не. // Под Бел ым Крестом. Апрел ь
1 955. № 7. С. 1 9-20.
72 Черкассов К. Указ. соч С.24-26.
73 Uит. по· Полковник М Т. Указ. соч. // Под Бел ы \1 Крестом. Ноябрь 1 954. № 6. С.29.
74 Русский Корпус. Указ. со•1. С.20.
75 Черкассое К. Указ. соч. С.24-26.
76 Там же. С.30.
77 Та�1 же. С .64.
7 Х Та м же. С. 1 1 6.
79 Ш куро ( Ш кура) Андреii Григорьевич ( 1 887- 1 947)
- генерал-лейтенант Окончил М осковский ка­
детс кий корпус и ушел добровольцем на русско­
я п онскую войну. В 1 90 5 г. поступил в Н и колаев­
ское кавалери й с кое училище , в 1 907 г. выпущен
в 1 - ii Екатеринодарски ii казачий пол к. В 1 9 1 5 г.
на русско-германском фронте сфорш1ровал осо­
бый партизанс к и й отряд, с которым оперировал
в герш1 нских тылах Награжден Золотым Геор­
гиевским оружием и выс ш и м орденом Великоб­
рита н и и - орденом Бан и . В 1 9 1 7 г. кома ндовал
кон н ы м полком на Кавказском фронте. В 1 9 1 8 г.
сформ ировал из казаков Батал паши нского отде­
ла партизанский отряд, л и ч н ы й кон вой "волчью
.•

сотню" и с успехом п р и н и мал участие в боях с
бол ьшевиками. Ген . А.И .Ден и к и н ы м произведен
в генерал-лейтенанты ( 1 9 1 9) , назначен команди­
ром конного корпуса. Наряду с удалью, л ихос­
тью и храбростью, подч ин е н н ы е Ш куро просл а ­
вили с ь безудерж н ы м п ья нством и мародерством ,
всл едств и е ч е го г е н . Ш куро увол ь н я ется и з
ВСЮР. В э м и грации жил в Югосл а в и и и Пари­
же, занимался п оказатель н ы м и выступлени я м и ,
джигитовкой. С 1 942 г . близко сотрудничал с ген
П . Н . Красновы м , член ГУКВ. В сентябре 1 944 г.
назначен Началь н и ко м Казач ьего резерва при
Главном штабе войск СС, задачей которого я в ­
лялась вербовка казаков в каза•1ьи формирования.
В 1 945 г. находился при Казачьем Стане. 28 мая
1 945 г. выдан англичанами в советскую оккупац11 о н н у ю зону. На "следстви и " и "суде" сломал с я ,
просил о проще н и и . П овешен 1 7 я н варя 1 947 г .
80 Татарк и н Георгий Васильевич (?- 1 947) - гене­
рал -лейтенант, П ол е во й Ата м а н Все вел и ко го
Войска Донского. Полностью поддержал Власовское
двi!жсние, начальник Управления Казачьих войск при
штабе ВС КОН Р ( 1 94 5 ) . 23 марта 1 945 г. избран
П редседателем Совета Казачьего войска, состав­
ной части власовской а р м и и . Выдачи избежал.
Науменко Вя•1еслав Гри горьевич ( 1 883- 1 980) генерал-майор, Атаман войска Кубанс кого. Окон ­
ч ил Воронежс к и й кадетс к и И корпус, Николаев­
ское кавалерийское училище, выпущен в 1 - й П олтав­
ский казач и н п ол к . К 1 9 1 4 г. прослушал курс
В ое н н о й Акаде м и и и п р и н1сл е н к Генерал ьно­
м у штабу. У•1аст н и к 1 - й М ировой в о й н ы , слу­
жил в штабах соед и н е н и й , н агражден Золотым
Георгиевски�1 оруж и е м . В Добровол ьческой ар­
мии - с нач . 1 9 1 8 г., у•1аст н и к 1 - го и 2 - го Ку­
банских походов. Командовал Корниловским Ку­
банским кон н ы м полком, бри гадой , д11 в и з и е i i ,
кон ной груп пой. Эвакуировался на о . Лемнос, где
казаками избран Кубанским Ата маном, остава­
ясь н а этом посту 38 лет. С 1 942 г. сотрудн и ча.1 с
ген. П . Н. Красновым, член ГУКВ Однако ген . На­
уменко оставался убежден н ы м сторо н н иком ген .
Власова, являлся противником " каза'!Ьеii госу­
дарственности " , наста и вал на н еобходи мости
подч и не н и я каза•1 ьих формирова н и й ген. В.1асо­
ву. Выдачи избежал. жил в Гер�1 а н 11 и , США. Ав­
тор фундаментал ьного труда, посвя щен ного вы­
даче казаков в Л ие н це и других местах в 1 94 5 r.
( Вел и кое предател ьство. Т. 1 . Н ью- Й орк, 1 96 2 ;
Т.2. Н ью- Й орк, 1 970). Д о конца ж и з н и пользо­
вался всеобщим уважением казаков в Зарубежье.
8 1 Черкассое К. Указ. соч. С.42-56.
82 Дробязко С. И. Указ. соч. С.9.

� И06&1fl
f 'fACOliOfl

ИЗ ИСТОР ИИ РУССКОЙ
ВОЕ НН О- КО НСТРУКТ ОРСКОЙ МЫ СЛИ

Ю.И.Руб ан

в

Эаектрическаи мина
штабс-ротмистра Паваа Шиааинга

тревожные дни сентября и октября
1 8 1 2 г. жители П етербурга, собрав­
шиеся у Н е в ы , могл и н абл юдать
поисти н е уди вител ьное зрелище. Невысо­
кий и п ол н ы й человек, в плаще и кепи,
из-под козырька которого блестели живые
и умные гл аза, стоя бли з берега реки , мед­
л е н но сближал два оголен ных конца мед­
ного провода, одетого в какую-то черную
оболочку. П ровод соединялся с гальвани­
ческой батареей и тянулся дальше, скры­
ваясь под водой. В момент их соприкос­
новения сви н цово-серая толща воды на
н е котором расстоян и и от берега вдруг
вскипала, из глубины вырастал тяжел ый,
рвущийся вверх фонта н . Рассыпаясь через
н есколько секунд на м ириады брызг, он
ни звергался обратно под аккомпанемент
гулкого 13Зр ыва. Аналоги ч н ые взр ы в ы , н о
только взметавшие вверх комья сырой зем­
ли и пожелте в ш и е л и стья , звучали в ту
осен ь и в окрестностях столицы. Совсем
н е многие зрители отда вали себе отчет, что
являются участни ками исторического соПавел Львович Шиллинг.
бытия
исп ытания первой в мире1• Кто
П о ртрет работы Е.Д.Тю р и на.
же был ее изобретатель?
Легко назвать е го имя: Павел Львович Ш илл и н г, но невозможно соедин ить его с
каки м-л ибо одн и м эп итетом, и п ри ч и на тому - энци клопедическое м ногоообразие
науч ных интересов этого выдающегося российского ученого.
Член-корреспондент Петербургской и ряда европейских Академ и й наук, П Л . Ш ил­
линг известен как физик и востоковед, криптограф и основатель п ервой русской л ито­
графи и , изобретатель электрического запала и создатель первого в м ире при годного
для практики электромагнитного телеграфа, наконец, как обаятельный и всем и л юби­
м ы й человек, с которым А.С.Пушкин мечтал совершить путе·шествие "к п одножию
стен далекого Китая "z. Разумеется, тема дан ной статьи строго о пределена содержан ием
-·

1 16

ИЗ ИСТО РИИ РУССКОЙ ВОЕН/10-КО !fСТРУКТО РСКО Й МЫСЛИ

публ и куемого в ней материала , но об и зобрете н и и П Л . Ш иллинга следует с казать
хотя бы в кратком контексте его предше­
ствующих заняти й. П .Л . Ш илл и н г родился
5 апреля 1 786 года в Ревеле (Талли не ) , но
детство с вое провел в Каза н и , где на деся­
том году жизни был зачислен прапорщи­
ком в 23-й Н и зовск и й муш кетерский полк,
н аходи в ш и й с я п од командова н и е м его
отца. П о окончании в 1 802 году Первого
кадетского корпуса в П етербурге подпо­
руч и к Павел Ш иллинг начи нает служить
в Генерал ьном штабе , но уже на следую­
щий год семейн ы е обстоятел ьства застав­
ляют его оставить военную службу и перей­
ти в Коллегию и ностранных дел , в качестве
переводч и ка русского посол ьства в М юн­
х е н е . Годы , проведе н н ы е здесь ( 1 8 0 3 1 8 1 2) , определил и основной круг его пос­
ледующих заняти й .
Систе матически посе щая М юнхе н ­
:f
\
\
/
с ки й " Музеум " - постоян ное место встре­
\
/
чи учен ых, Ш илл и н г познакомился с м но­
ги м и в ыда ю щи м ис я п р едста вител я м и
Дружеский шарж на 17.Л. Шилл инга,
е вропейской науки, в том числе с братья­
сделанный А. С. Пушкиньш в альбом
ми Александром и В ильгел ьмом Гумбольд­
Е. Н. Ушаковой наканунР от ъезда ученого с
там и . Физиолог С.Т.Земмиринг привил ему
экспедицией в Восточную Сибирь.
и нтерес к эле ктричеству, познакомив с резул ьтатам и своих работ в области электрической телеграф ии). В 1 8 1 1 году н юрбергский профессор И . Ш вейтгер, узнав об о п ы ­
тах Зем м и р и н га, предложил испол ьзовать в качестве вызы вного устройства его теле­
графа капсюл ь с водородом , которы й детонировал б ы при посылке в него электричес­
кого тока4• Это предложение натолкнуло П.Л.Ш илли н га на идею и ного рода; он задуl\1ал
производить взр ы вание м и н н ых пороховых зарядов на расстоя н и и при помощи элект­
рического запала, связан ного с источ н и ком тока скрыты м и от глаз прт ивн ика эле кт­
рически ми проводам и. Для разрушения мостов П .Л . Ш илл и н г с конструировал подвод­
ную м ину в виде порохового заряда, помещен ного вместе с запалом в водонепроницаемые
деревя н ные и жестя ные цили ндры . Направление первой изобретательской и н ициати­
вы Ш илл инга неуди вител ьно, угроза вторжения наполеоновских войск стала к тому
времени реал ьной .
Вернувш ись в августе 1 8 1 2 г. на Родину и проведя серию исп ытан и й с воей м и н ы
в разл и ч ных усло виях5, Ш илл и н г стал добиваться принятия ее н а вооружение русских
саперных войск. Одноврем е н но он ходатайствует о переводе его из статского в воен ное
ведомство. Однако л и ш ь в следующем , 1 8 1 3 году, П .Л . Ш илли н г получает назначение в
резервную арми ю и в конце октября , в ч и не штабс-капитана 3 - го Сумского гусарского
пол ка, отбы вает к месту п р и п иски. Перед выездом из П етербурга он обращается с
п исьмом к графу А.А.Аракчееву, бывшему в то время председателе м Департамента воен­
ных дел Государствен ного Совета и управляющим Собственной Е. И . В. Канцеляри и ,
учрежденной в связи с Отечественной вой ной. В нем о н кратко опис ы вает сущность

Н. 10. Рубан. Электрическая .11ина штабс -ро m,\/uстра Павла Шиллинга

1 17

с воего изобрете н ия и формул и рует а р гу м е нты безусловного пре и м ущества электр и <I е с ­
к о г о запала.

С

тех п ор вплоть д о н астоящего вре�1 е н и п исьмо П .Л . Ш илл и н rа хра н 1 1 -

л о с ь в арх и в н о м ф о нде указа н н о й к а н uел я р и и и н е было ис пол ьзов а н о н и исто р и ка м и
вое н ного дел а , н и б иографами уч е н о го. Это позволяло и м л ибо вовсе н е упоми нать о б
и с п ыта н и я х

1812

года6 и сом н е ваться в достовер ности рассказов с о в р е м е н н и ко в и оче ­

видuев7, л и бо п росто констатиро вать полное отсутств и е документов , удостове р я ю щ и х
ф а кт изобрете н и я электрической �1 и н ы и м е н н о в это м году�.

В

известн о й сте пе н и д а н ­

н о е обстоятельство подры вало приоритет отечестве н ной науки. Публ и ку е м ы й н иже текст
этого у н и кал ь ного документа дол же н вос п ол н ить досадную фактогр а ф и ч ескую лакуну
и восста новить, н а ко н е ц , исто р и ч е с кую с праведл и вость.

"Сиятельнейи1ий Граф!
Милостливый Государь!
Желая по 1'depe CWI моих посвятить себя на службу Отечества и надеясь принести е.ну
некоторую пользу изобрете11ие,и, сделанным мною, ос.иеливаюсь обратиться к Ваше.иу Сиятель­
ству со всепокорнейшею просьбою удостоить :vtеня милостливого втшания Вашего.
Доселе воспаление подкопов все.ни известнылщ средстваJш сопряжено было с ве:ш­
кшш неудобства.1m как в отношении продолжительной и трудной работы, так и в ус­
тановлении сообщения огня чрез влажные места и са,иую воду. Новый способ, изобретен11ый шюю, беспрепятственно зажигает са..ные отдаленнейише подкопы в одно ;нгновение
! п одче р кнуто Ш илл и н го�1 .
IO. P. J посредство,11 одной нарочно приготовленной веревки
! т . е . эл е ктрич еского п ро вода.
IO. P. j , которая за.11еняет употребление пороховой киш­
ки (saucifson)9 и которая просто .�южет быть зарыта в землю и проходить сквозь бшо­
та и самые быстрейшие реки. Ceii новый способ, который может быть с большею поль­
зою употреблеп противу неприятеля в опiкрытом поле и наипаче при переходах через
реки, не подвержен никоторо,ну из вьпиеупомянутых затруднений и был произведен м11ою
в действие и с желаемою удачею в присутствии Их И.иператорских Высочеств Госуда­
рей Великих князей Николая Павловича и Михаила Пав.1овича прошедшего сентября !О-го дня в
городе Пав.zовском. Веревка сия 11.неет еще ту бо,1ьшую выгоду. что приготовление оной
весьма легко и дешево и что 011а .иожет быть ,иногократно и даже до соверщенного ее
разрушения употребляе.на и что д.шна ее не ограниченна.
Сиятельнейишй Граф! Усерднейше желая обратить сие изабретенuе на общую паль.зу,
к кому могу и лучше прибегнуть как не к Вал1, . истинно,ну ее ревнителю ?
Отьезжая по долгу службы в резервную армию, я сожалею ток.но о то.11. что не
могу и.неть счастие лично донести Ващелtу Сияте,1ьству о {б} успехах ,иноготрудных
люuх опытов и заслужить чрез то личное одобрение Ваше. Но известно всеми рвение
Ваше к общел-rу благу подает мне 01елость всепокорнейше просить Вас, Милостливый
Государь, доставить мне на то средство переведение,\/ Jt(йiя из резервной в действующую
ар.ш1ю, о чеи и бывишй началы111к .мой по Государственной Коллегии иностранных де.1
граф Николай Петрович Рулtянцев, коего благосклонностию и ,1mлостливю1 расположе1111е.11 я всегда пользовался. обеща,z мне предстатедьствовать у Вашего Сиятельства.
В прочем с глубочайшш1 почтение.и и сердечною преданностию юtею честь навсегда
пребыть.
Ми,юст,zuвый Государь
Вашего Сиятельства всепокорнейишй слуга барон Павел Ш1илинг, Штабс-ропшистр
СуJrского Гусарского полка.
С. Петербург Сего октября 20-го д11я 1813 года "10•
-

-

1 18

ИЗ ИС ТОРИИ

РУССКОЙ IJOEf!llO-KOHCTPYKTOPCKOЙ

МЫ С/И

Как види м, в этом военном новшевстве П .Л . Ш илл инг реализовал· д ве выдаюшие­
с я идеи: электром инный запал и подводный кабел ь с гибким и герметич ным покр ыти ­
е м . Изоляшюнной оболоч кой ему сначала служил каучук, а впоследствии - слой озо­
корита , нанесенный на электрический провод, с верх обмотки из нес кольких слоев
шелковой пряжи. И здесь приоритет П .Л . Ш иллинга не может быть подвергнут никако­
му сомнению 1 1 .
Описан ие устройства самого электрического запала м ы находи м у С. Усова ( 1 7961 85 9 ) , оче видuа работ Ш иллинга в области электроминной техн ики.
"Для зажи ган ия пороха в земл е , - пишет о н , - на дальних расстояниях, на вся ­
к о м местоположен и и , даже на сыром, барон [ П .Л . Ш иллинг. - Ю. Р. ] употреблял сле­
дуюши й способ. Сообщител ьные проволоки , которые идут от пол юсов вольтовой бата­
реи, барон запрядал в смоленые пе ньковые вере вки, в палеu толщиною, длиною же по
надобности ; конuы этих веревок укреплялись в медные трубки, которые И!>1ел и на сво­
их концах по заостренному куску хорошего, плотного древесного угля� трубки были
закреплены на медной бляхе в таком между собой расстоянии, что куски угля -были
друг от друга около полудюйма. Другие конuы вере вок прикреплялись к riолю чам бата­
реи. Соединение пластин батареи до начала действия бывало разобщено . Когда бата­
рею соединяли , в то же м гновение угли загорались. П ри заряжании подкопа батаре ю
разобшали и концы веревок с углями вкладывались в порох, положен ный в подкоп ;
когда нужно было взорвать, батарею соединял и , ·угл и загорались и вос пла��еняли по­
рох " 1 2 .
В нача.1е 1 8 1 4 года штабс-капитан Павел Ш иллинг при нял участие в решающих
боях с наполеоновским и войсками. Среди знаков отл ичия, полученных им в этих опе­
рациях, значится одна из самых почетных на град - сабля с надписью " За храбрость" .
Но при менить свою мину на полях сражений Ш иллингу не пришлось. Ее военная це н­
ность могла проя в иться в первую очередь в условиях позиuионных действий, в то вре­
мя как война с Наполеоном носила ярко выраженный маневренный характер. И менно
поэтому электричес кая мина не пр и влекла тогда к себе серьезного вни мания с п ециа­
листов.
П осле окончания Отечественной войны Ш иллинг перешел на службу в Лзиат­
ски й де партамент М и нистерства иностранных дел и вскоре выдвинулся как ориента­
лист, не прекращая одновременно работать над усовершенствован ием с воей мины. На11.1
известно об испытаниях ее в Париже,. в 1 8 1 5 году1 3 , а затем - в присутствии имп ерато­
ра Александра 1 и военных специалистов, на пол и гоне под Красн ы м Селом, недалеко
от Петербурга, в 1 822 г. 1 4 •
В 1 826 году П .Л . Ш илл инг познакомился с помо шни коJ1.1 командира гвардейс кого
саперного батал ьона К.Л.Ш ильдером ( 1 785- 1 854) , который взял дальнейший ход ве­
дения электронных опытов в свои руки и "со все ю энергией своею начал преследовать
мысль о применении гальванизма к военным цел я м . . . " 1 5• После испытаний 1 827 года
Ш ильдер определенно намеревался применить эле ктрическую мину при осаде в 1 82 9
году туреuкой крепости Силистрия , но завеса секретн ости , окутывавшая тогда эту вое н­
ную новинку, воспрепятствовала сохранению каких бы то ни было докучентал ьных
свидетельств об этом16•
В 1 832-33 гг. в "адском редуте" под Крас н ы м Селом были проведе ны многократ­
ные испытания различных способов применения запальной систем ы Ш иллинга. Н а
и с п ыта ниях присутствовал император Николай 1 и члены Воен но-ученого Ком итета .
Их результаты настолько превзошли все ожидания , что "послужил и начало�� введения
гал ьванизма для воспламенения пороха в военных м инах" 17. Электричес кая мина была
принята на вооруже ние русской ар мии. Вскоре , в 1 834 году, была при нята и подводная

У!. 10.Рубпн. Электрическая .1111на щтабс-рот.11истра Пав,щ П/иллинга

]19

м 11 на1х. Наконеu. с 1 84 I г. " . " теория га,1ьванического воспламенения минных зарядоu
сделалась общею для всех- саперных батальонов" 19•
f'азвнтис электром и н ного дела положило начало электротехническому образова­
н и ю. В I 840 году бы.�а организо вана Учебная гальваническая команда при С�перном
батальоне, в 1 8 56 г. - Техническое гальваническое заведен и е , а n 1 874 г. - М и н н ы й
оф ицерский класс в Кронштадте, - первые в мире специальные электротехнические
завсде ния'rу·
Паnел Л ьuови ч Ш иллинг умер 25 и юля 1 837 года · неожиданно в расшзетс с воих
научных сил. Значение сделанного им для укрепления обороноспособности Росси и
выяснилось нескол ько позднее, в дни героической Севастопол ьской оборо н ы , когда
благодаря электричеким м инам " возможно б ыло вести столь беспримерную в летопи­
сях инженерного искусства подземную вой ну, более полугода задержавшую перед сла­
бою кре постною оградой и нженеров двух передовых наций Запада"21•
" Н ет н и какого сом нения , что пальма первенства в этом роде военных дей стви й
принадлежит русски м'' , - вынуждена была признать а н глийская газета «Тай ме» по
поводу русс ких м инероn в 1 854 году22• Правота этих слов противника имеет еще од н о
бдестящее подтверждение: м и н н ые заграждения, впервые приме ненные русским фло­
том в Крьшскую войну, обеспечили оборону подступов к Кронштадту и ряду други х
важных портов. В 1 855 году в Ф и н с ком зали ве на "адских маши нах" , как назьшал и
англ ийские моряки русские подводные гальванические ( и ударн ы�) м и н ы , подорпа­
лнсь четыре британских военных фрегата23• Страх перед н и м и б ыл настолько велик,
что скова.1 дей ствия вражеского флота. Опас ность Петербургу �шновала. Вместе с воен­
н ы ш1 и нженерами эти гальванические м и н ы конструировал и устанавли вал в водах
зал ива акаде�1 и к Б.Якоб и , ученик и продолжатель электротехнических опытов П .Л . W и,1 ли н га14•
Дучаетс я, что есл и бы П .Л . Ш иллинг не оставил после себя ничего, кроме эл�кт­
рнческой м и н ы , то и в этом случае он заслужил бы веч ную призн:пел ьность с воего
Отечеспза.

Примечания
1 В США п е р в ы е опыты по прю1е н е н и ю электри­
•1ества �1 я взр ыва n одво;�ной шrны б ы.1 и произ­

2

3
4

5

6

ведены в 1 8 29 r" а в Анr.1 и и - то.1ько в 1 837 r.
( 01 . : Развитие м и н н ого оруж11я в Русс ко�� ф.1оте.
Доку\1енты. М ., 1 95 1 C.VI. П р11\1 . 1 ).
Русскиii 611ограф�1'1еский с,1оварь. Т. ·'Щебанов­
Ш ютц". С П б . , 1 9 1 1 . С . 276-280; Яро цкий А. В. Па­
ве.1 Л ьвов11•1 Ш 11.1,1 н н г ( 1 786- 1 8 37 ) . М" 1 963.
Га.11е.1ь И.Х. И стор11 •1еск11ii очерк электр ических
тежграфов. С Пб" 1 8 86. С . 8 . c,i_
Яроцкий А. Ук. соч. С . 1 3 - 1 4.
Испытания проход11:111 в сентябре н октябре 1 8 1 2 r.
П реде.� ь н ы ii срок д.�я оп ытов с подводной ми­
н о й - 18 о ктября , на•1а:10 .1едостава на Н е ве (с м.:
Га.11е,1ь И. . Ук а з . соч-_ С. 1 7) . Здесь 11 да.1ее все даты
указываются по старо\1у сти:1 ю.
Так, М . Борес к о в ( 1 8 2 9 - 1 8 9 8 ) , известн ы й специ­
а.1 11ств в об,1асти военной эле ктротехн11 к и , один
из оргзнюаторов и преподавате.1ь М и н ного офи ­
церского кл асса в Кронштале, отстаи вая лри­
ор11тст П .Л . Ш и.1,1 11 н rа , утвержла.1 , то1 н е менее,
что " первыii о п ыт над nрю1 е н е н 11е\1 га.1 ь ва н из\ш

к восп.1амен е н и ю подводн ых бы:1 сде.1ан в 1 82 2
году" ( Бореск ов М. Руководство п о м и н но м у ис­
кусству в применении е г о к подвод н ы \1 оборо­
н ите,1ьным м и на\t и ги дротехническим работз\1 .
СПб" 1 876. С . 1 2).
7 " П о н е ко то р ы \t д а н н Ы \t , - п и ш е т а ка д .
ОД.Хвольс о н , - первые о п ыты о н [ Ш и.1 л и н 1·. Ю. Р. \ де,1ал уже в 1 8 ! 2 Документал ьных с веде­
н и й , однако, нет и, конечно, возмож н ы о ш и б ­
ки " (Хво.1ьсон О. Изобретате.lь электромагн итного
те.1еграфа барон Па ве.1 Л ьвович Ш юл и н r фо!:f
К а нштадт // Электричество. 1 8 86. № 1 2 . С . 1 34 ) .
8 Т а к , составители сборн 11ка доку\1 ентов '' Разви­
тие \I И Н н оrо оруж и я в русскоч ф,1оте" ( М " 1 95 1 )
уло\1яну.111 и м я изобретате.�я .1 и ш ь в предис,10вии, посетовав, что "не обнаруж е н ы доку\1 енты
о первых оп ытах замечате.1ьного рус с кого уч е ­
н о г о П .Л . Шилл и н rа , проюведе н н ы х и м в 1 8 1 2
году" (C.XXVI 1 ) .
9 Сосис - кожа н ы й ш.1 а н r. напол н е н ы й порохо м ;
предшестве н н и к б и кфордова ш н ура .
1 0 Uе нтра,� ь н ы й государстве н н ы й исто р и ч е с к и й

1 20

ИЗ ИСТОРИИ РУССКОЙ BO Elll/0-KOllCTPYKTOPCKOЙ МЫСЛИ

архив, Ф. 1 409. Оп. 1 . Д.8 1 0. Л .27-29 об., - под­
.1 и н ник. Kaнu.iep Н . П . Румянuев, поддержавш и й
просьбу Ши.�,� инrа (его п и сьмо Арак•1ееву, дати­
рованное тоже 20 октября 1 8 1 3 r. . хранится в зтом
же деле), в •�астносп1. п исал о не��: "Сверх тоrо,
я от м н огих с.1 ышал, что он сде.1 ал полезное юо­
бретение , которое может б ыть с успехом упот­
реб.1ено на пользу военных де.1 " (Л.26-26об . ) .
1 1 '' Ш 11ллинrа с.1едует с•rитать и 11Зобретате.1 ем изо­
лирова н ных кабе.1 е й ; для изо.1яuии он употреб­
ля.1 каучук" (Хвольсон О. Указ. со•1. С 1 34). В Ев­
ропе проекты подводных и подземных злектри­
•1еск11х л и н и й поя випис ь л и ш ь пос.1е с м е рти
П .Л . Ш и.1ли нrа, но бы,1и встре•1ены с недовери­
е�� . которое инженер Бретт устранил в 1 849 г.
прокладкой телеграфного кабеля между Дувро�1
и Кале (с�1 .. Писаревский Н. Г. Об успехах теле­
графии со времени Шилл инга до настоящих дней.
- "злектричество";· 1 886, июль, 1 3- 14, С . 1 48). Так
же. см.: Шед.щнг М. !О. История юобреrения и раз­
вития электрического те.1еграфа. М., 1 885. С.80; Га­
мель Н. Ук.со•r. С . 5 2 ; Яроцкиii А Указ. соч . С.30.
1 2 Усов С Об электрических опытах в Росс 11и. //
Северная пче.1 а. 1 837. 2 8 2 . 1 1 декабря. Суббота.
С . 1 1 26.
13 Га.11ель И. Указ. co•r. С . 1 8.
! 4 Яроцкий А. Указ. со11. С . 2 5 , 1 53 .
1 5 Мазюкевич М. Жиз н ь � служба генерал-адъютанта
К .А. Ш ильдера. С П б , 1 876. С . 1 34
1 6 Там же. С . 1 34- 1 35 .
1 7 Там же. С. 1 40. З а это 8 сентября 1 832 r . П.Л.Ш и.1л инг бы.1 награжден орденом св. Станис.1ава 2-й
степен11, - " В вящее ободрен ие к продолжению
1

изыскан юi по части естествен ных наук, польза
коих опытом уже оправдана" ( uнт. по: Яроцкий А
Указ. соч . С.28).
18 Мазюкев ич М. Указ. c o • r . С . 1 60 , 1 82 .
1 9 И стория .1е й б- rвард1ш С а п е р н о го батал ьона
( 1 8 1 2- 1 876). СПб., 1 879. С. 1 25 .
20 Там ж е . С . 1 25 . Развитие м и н ного оружия в рус­
ском флоте, С.У\, Х!У; Яроцкий А. Указ. со•1. С.34,
Ш - 1 33.
2 1 Мазюкевич М. Указ. соч . С . 1 74.
2 2 Uит. по. Яроцкий А. Указ. соч. С.34.
23 Борескон М. Указ. соч. С. 1 4 . Анг.111йский офи­
цер с корабля " M erlin" так о писал впоследствии
это ( видимо, первое в истори и морских опера­
щ1й ) сто.1 кновение своего судна с русской под­
водной \1 иной при маневрирован и и в виду Крон­
штадтского рейда: "Корабль медленно подвигал­
ся вперед, как вдруг пос.1 ышался сильный удар;
часть команды с ожесточе н и е м броси.1ась на па­
лубу и в те•rение некоторого вре�1ени продолжа­
лась суматоха; поп.1авки бы.1 11 сброшены в воду,
бок судна nолу•mл течь; бимсы и пояса сломаны;
посуда побита. и все, что было внутр11 кораб.1я,
страш н о перемеша,1ось; почти все мачты слома­
н ы , и корабль спасся только как бы •1удом" (Там
же. С. 1 5).
24 С м . опубл икова н н ые ;юкуче нты о вк.1аде Б.Яко­
би в совершенствование электрических м и н в
сборнике " Развитие м и н ного оруж11я в русском
ф,10те", - по ичен но�1у указате.1 ю. С.330. Он так­
же читал "теорию гал ьванизма" в оф11церских
классах У11ебной гальва н ической команды ( Ис ­
тория .1е йб- rвард1111 Саперно го бата.1ьона. С. 1 25).
.

�
Н061.lfl
f'IACOliOH
Ю.А.Нацваладзе

Конструктор стреакового оружия
А .И. Судаев *
Автоматы системы А. I1 . Судаева опытных образцов 1 944

г.

Автомат как вид индивидуального стрелкового оружия впервые был создан в России в
1 9 1 6 г. основоположником отечественной школы конструкторов автоматического стрелкового
оружия Владимиром Григорьевичем Федоровым. Автомат был разработан и м на основе глубо­
кого изучения боевого опыта использования стрелкового оружия в Первой мировой войне,
когда вполне зримо начала определяться большая роль высокоманевренного автоматического
оружия. В нем нашли воплощение прогрессивные идеи выдающегося теоретика и конструкто­
ра. В.Г. Федоров на десятилетия опередил иностранных конструкторов. О н же разработал к
своему автомату с пеuиальный патрон калибра 6,5 м м 1 •
В период Вел и кой Отечествен ной вой н ы 1 94 1 - 1 945 гг. м ассовое применение пис­
толетов-пулеметов поставило вопрос о необходи мости увел ичения дал ьности действи­
тел ьного огня этого маневренного оружия. Эти м требован и я м современного боя могло
отвечать автомати•1еское и ндивидуальное оружие с патроном, мощность которого была
бы больше пистолетно й , но ниже ви нтовочного патрона. Так и м оружием я вился авто­
мат, патрон для которого был разработан советскими конструкторам и Н . М . Ел и заро­
в ы м и Б. В . Се м и н ы м в 1 943 г. Он первоначально в военной л итературе часто и м е новал­
ся " промежуточ н ы й п атро н " , а позже стал известны м как " патрон образца 1 943 г. "
А . И .Судаев, как уже было сказано в ы ш е , первым создал опытн ы й образец авто­
мата под па:rрон образца 1 943 г. и первым же среди советских конструкторов п редста­
вил его на пол и гонн ы е испытания в мае 1 944 г.
Коллекция автоматов системы А.И.Судаева в Военно-историческом музее артиллерии,
инженерных войск и войск связи (С-Петербург) состоит из семи единиц хранения, и все они
относятся к 1 944 г. На четырех автоматах выбиты клейма и надписи, что свидетельствует о
том, что они заводского производства и были изготонлены малой серией для проведения все­
сторонних полигонных испытаний. В коллекции четко прослеживаются четыре модели авто­
матов, отличающихся друг от друга конструкцией затвора, ударно-спускового механизма и
других деталей. Характерной особенностью является наличие сошек и устройств для крепле­
ния штыков клинкового типа. Стволы их около мушки и даже у дульного среза имеют наруж­
ный диаметр от 1 7 до 20 мм. Большинство автоматов Судаева по своему внешнему виду ассо­
циируются с легким, миниатюрным ручным пулеметом.
П ер вая модель а втомата Судаева опытного образца 1 944 г. работает на п ри нципе
отвода пороховых газов через отверстие в верхней стен ке ствола. Ствол с ком п енсато*

Оконча н и е . С м . " Новый Часово й ". 1 995. № 3 .

1 22

ИЗ ИС ТОРИИ РУССКОЙ ВОЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ

ром. Запиран ие канала ствола осуществляется пере косом затвора в вертикальной плос­
кости. М асса подвижных частей (затворная рама с газовым поршнем и затвор) 7 1 5 г.
Рукоятка затвора закреплена на остове затворной рамы слева.
Возвратно-боева я пружина с направляющим стержнем передней своей частью
размешается в отверсти и , имеющемся в остове затвора, а головка стержня ф иксируется
в задней стенке ствольной коробки. Ударно-спусково й механизм позволяет ведение
автоматического и одиночного огня. Переводч и к огня флажкового типа, вы полняю­
щий также и функцию предохранител я , размешен на спусковой коробке слева.
Рукоятка управления огнем с размешен ным в ней ударно-спус ковым механизмом
откидывается вниз. П итание патронами происходит из коробчатого отъемного магази­
на с двухрядны м расположением патронов. Прицел секторн ый. Высокая мушка имеет
округл ы й намуш ник с вырезами по бокам и сверху. Складные сошки крепятся на ство­
ле перед наконечником цевья .
Для крепления клинкового штыка на стволе снизу имеется прил ив. Л ожа дере­
вя нная. Приклад и цевье разделены ствольной коробкой. Рукоятка управл ения огнем
деревянная. Кожух с 32-мя отверстиями диаметром 7,5 мм. В технологии изготовления
этого автомата была при менена шта м повка. Разборка автомата сложна.

Кал ибр "
Патро н "

."". 7,62 ШI
обр

Длина ствола " .... .. " " " " . . . ..
Общая длина без штыка ..

1 943 г
505 щ1
1 0 3 3 щ1

Масса с сошкаш1. с пусТhш
м а газ11но�1 без штыка . . . . " . " "

5670 r

Е м кость ,11 а г а з 1 1 1 1 а """ . 30 патронов

Рис. 1.
Автомат системы А . И. Судаева. Опытный образец 1 944 г.
(Модел ь 1). На ствольной коробке слева надпись белой
краской: i:t "'l-27 оп ''. Изготовлен в 1944 г. Проход ил
полигонные испытания в 1944 г.

П р и цельнаs1 дальность . .. . . . . 800 �1
д.� и н а nр1щельноii л 1 1 н 1111 ... 5 8 3 мм
Масса патрона . . . . . ..................... 1 6,2 г
Масса пули ." . . . . . . . . . . . . . " ..... " .. ...... 7 ,9 г
Масса заряда . . . . . . . " ..... " .... " . . . ...... 1 ,6 г

Авт.оматика второй модели также основана на использовании энергии п ороховых
газов, отводимых через отверстие в стенке ствола. Но изменена форма газовой каморы .
М одернизирован затвор, изменена е го конф и гураци я . Масса подвиУ.<ных частей 520 г.
Рукоятка затвора расположена справа. Рукоятка управления огнем со смонтирован ным
в ней ударно-спусковым механизмом откидывается вниз.
П ереводч ик огня размешен в с пусковой скобе перед спусковым крюч ком . П редо­
хранитель кнопочного типа расположен над рукояткой управления огнем. Ш там пован-

Ю. А . Нацваладзе. Конструктор стрелкового оружия Л. И. Судаев

1 23

н а я кры ш к а ствол ь н о й коробки съе м на я . Ствол с н абжен дул ь н ы м тормозо м ­
компенсатором . Модель компл ектовалась кл инковым штыком и сошками. Кожух име­
ет 2 8 отверстий диа�1етром 8 мм.

Основные да1111ые

Кал11бр ............... ..................... 7,62 м м
Патрон ............................. обр. 1 943 г.
Длина ствола .......................... 485 м м
Общая дл и на без штыка . ... . . 990

ш1

Ем кость магазига ......... 30 патронов

Рис.

2.

Автомат системы А. И. Судаева. Опытный образец 1944 г.
(Мод ел ь 2). Изготовлен в 7944 г. Проходил полигонные
11спытания в 7944 г.

Масса с пустым магази н о м
без штыка . . ... ... . . . . .... ... .. . . .. . .. . . . .. 4775 г
Прицельная дальность . . . . . . . . . . .. 800 м
Длина прицельной .1 и н и и

...

415

щ1

Третья модел ь характеризуется тем, что ее ударно-спусковой механизм рассчитан только
на автоматически ii огонь. Переводч ика нет. Функuию предохран ителя выполняет пылезащит­
ная отюшнан крышка на ствольной коробке справа, имеющая два выреза для постановки
рукоятки .зат1юра на предохранитель в походном положении (как в пистолетах-пулеметах опыт­
н ы х образцов 1 944 г.· моделей 3-5). Автоматика такая же, как и в предыдущей модели.
Знач ительно изменена конструкuия затвора, но принuип за п ирания тот же - пере­
кос затвора в верт 1 1 кал ь11ой плоскости. Масса подвижных частей 670 г. Штык в автома­
те н е предус мотрен . Ство.1 в дульной чщ:ти и меет ш есть отверстий (по три отперстия
слева и справа), выпол н н ющих функuию дульного тормоза. Крышка ствол ьной короб­
к11 шта�1пованн ая , откидная. Цевье укорочен ное.
Ч етвертая �юдел ь представлена трем я автоматам и . Автоматика этой модели осно­
вана на принuипе опюда пороховых газов через отверстие в стен ке ствола. Запирание
кивала ствола осуществляется перекосом затвора в вертикал ьной плоскости. Усовер­
шенствован затвор. М исса п одвижных частей 660 г. Улуч шена форма и способ крепле­
н11н откидной крышки ствольной коробки .
Модерн изированы ударно-спусковой м еханизм и предохран итель. Предохран и ­
тел ь кнопочного т и п а расположен над рукояткой управления огн е м . П ереводчи к о гня

Основные данные

Калибр .................................... 7,62 м м
Патрон ............................. обр. 1 943

r.

Длина ствола ... . . . " .................. 400 мм
Общая дл и н а ...... . .... . ... . . ... ... . . . 900 мм
Емкость магазина . . . .._ . . . 30 патронов
Масса с пустым магазином .. 4550

Р11с. З.

с 11 стелt ы А. 11. Судаева. Опытный образец 1944 г.
(А.fодель 3). Изготовлен в 1944 г. Проходил полигонные
испытания в 1 944 г.

Автомат

r

Прицельная дальность . . . . . . ... . . . 800 м
Длина прицельной л и н и и ...

365 мм

ИЗ ИСТОРИИ РУССКОЙ ВОЕННО-К ОНСТРУКТ ОРСКОЙ МЫСЛИ

1 24

смонтирооан на цевье слева, над с п ус ковой скобой. Ствол ы дул ь н ы х тормозов­
компенсаторов не имеют. Во всех автоматах имеются устройства для крепления шты ­
ков и сошек.

Рис.

4.

Автол1а111 системы А . 11. Судаева. Опытный образец 1944 г.
(Модель 4). Клейма и надписи: 'tl "/944 Авто,11ат Судаева ".
Проходил полигонные испытания в 1944 г.

Рис. 5.
Автол1а111 системы А . И. Судаева. Опытный образец 1944 г.
(Модель 4). Клейма и надписи: -tJ "1944. Автомат Судаева "
Проходил полигонные испытания в 1944 г.

Рис. 6.
Автомат системы А. И. Судаева. Опытный образец 1 944 г.
(Модель 4). Клейма и надписи: 'tl "1944. Автомат Судаева ".
Проходил полигонные испытания в 1 944 г.
Ос1юв11ые да11ные автоматов системы А.И.Судаева опытных образцов 1944 r. ( М одель 4).

Инп. №

66/ 1 9

66/1

Калибр

7,62 мм

7,62 м м

Патрон

обр. 1 943

Дл ина ствола

r.

66/100

обр. 1 943

7,62 мм
г.

обр. 1 943 г.

500 мм

495 м м

1 030 м м

1 03 0 мм

1 0 1 0 мм

Е м кость магазина

3 0 патронов

30 патронов

30 патронов

Масса с пустым магазином без сошек и штыка

5 1 50

5350

5470

Общая длина без штыка

'

r

г

490 мм

г

• С сошками

Прицельная дальность

800 м

800 м

800 м

Длина прицельной л и н и и

380 мм

380 м м

380 мм

!О.Л. !fацвала дзе.

Конструктор стрелкового оружия Л. И. Судаев

1 25

Седьмой экземпляр а1Jтомата Судаева из музейной коллекции предста вляет собой
переделку модел и 4. Автоматика его основана на принципе отдачи свободного затвора.
Масса подвижных частей равна 800 г. В этом автомате забито, заглушено газоотводное
отверстие в верхней стенке ствола. А газовая камора обрезана таким образом, что ос­
тавшаяся ее часть служит направля ющи м кольцом для прохода и центровки полой
трубки. Дли нная полая трубка ввинчена резьбой в остов затвора задним концом и
дополнительно закре плена рукояткой затвора.
Другие детали модели 4 Судаевым не были изменены. На крышке ствольной коробки
выбито заводское клеймо, нанесена надпись и имеется трехзначный производственный номер.
Фотограф и я этого автомата в книге Д . Н .Болотина помещена в разделе, где гово­
рится о первом автомате Судаева, работавшем на принципе отдач и свободного затвора.
Автор говорит о том , что автомат показал себя на испытан иях хорошо, "но н екоторые
Ю. Н. ] ) выбрасыватель по­
детали (ударн и к, стопор газового поршня [ курсив автора.
казали н изкую живучесть. "2
-

Основные данные эксперимеитальиоrо варианта
автомата системы А.И.Судаева со свободным
затвором

Калибр ................ " ................... 7,62 мм
Патрон .............................. обр. 1 943

r.

Длина ствола .......................... 495 мм
Общая длина ........................ 1 030 мм
Емкост ь магазина ........ 30 патронов
Масса с пустым магази ном,
с сошками без штыка ............. 54 1 0

Рис. 7.
Экспер иментал ьный вар иант автомата А. И. Судаева со
свободным затвором. Пер еделан из опытного обр азца
автомата 1944 г. (модели 4 с заводским № ЮЕ328) .
Клейма и надписи: i:l т. "1944. Автомат Судаева ".

r

При цельная дальность ............ 800 м
Длина п рицельной линии ... 380 мм

Если комиссия обратила внимание конструктора на н изкую живучесть газового
поршня, то испытанию подвергся автомат, работавший на принципе отвода пороховых
газов, а не на прин ц ипе отдачи свободного затвора. В последнем случае нет необходи­
мости в газовом поршне.
По имеющимся надписям на автомате, дате, заводскому клейму, по трехзначному
за водскому номеру ·автомат н и как нельзя назвать первым вариантом автомата Судаева,
представленным конструктором на полигонные исп ытания в мае 1 944 г.
Из сказанного следует, что этот автомат п редставляет собой переделку модели 4.
П ередел ка, очевидно, нужна была А.И.Судаеву для отработки отдельных вопросов,
поставленных перед н и м комиссией в результате полигонных испытаний его автомата
1 944 г. , работавшего на принципе отвода пороховых газов.

Примечани я
1 С м . : Яковлев М . Н . // Новый Часовой. 1 994. № 1 .

2 Болотин Д . Н . Советское стрелковое оружие. 2- у
изд. М . , 1 986. С . 1 43 - 1 44.

� HOli& IH
f'fACOliOH

Н АШ И ПУ:бЛИКАЦИИ
В.С.Дя кин

Церко вь и государство в период
третьеи юньской монархии *

в

годы третьеиюньской монархии углубилась трещина меж­
ду государством и православной Церковью. Власть не ре­
ш илась пойти навстречу желанию Церкви и восстановить
патриарш ество. И при патриархах московские цари держали Цер­
ковь в своей жестокой руке. Но соблюдались определенные внеш­
ние прил ичия , не нарушались канонические правила. Отказав Цер­
к в и в созыве Соб ора и и збран и и патриарха, самодержавие
поставило Церковь в трудное положение. Чем глубже становился
кризис вер ы , ч е м больше людей отходило от рел и ги и , тем опас­
нее для Церкви становилась близость к государству, отпугивав­
шая, " вводившая в соблазн" паству, недовольную светской властью. Одноврем енно
Церковь боялась сохранять прежние формы близости к государству, которое само ста­
новилось други м. Привы кнув повиноваться самодержавному царю, церковная иерар­
хия опасалась оказаться u зависимости от Думы и правительства, которое будет со­
трудничать с Думой . На смену пусть постылой , но оп редел е н ности отнош е н и й ,
приходила неопределенность; и она пугала. " Раз м ы , - п исал Обер- П рокурор Синода
А.Д.Оболенский своему шефу и другу С.Ю.Витте, - находимся накануне таких возможностей,
что председателем Совета [министров.
В.Д.] будет П етрункевич или Горемыкин, - Цер­
ковь не может быть поставлена в необходимость танцевать между эти м и крайностя­
м 11 " 1. Вы ход он nидел в том , чтобы вывести Обер-Прокурора из состава Совета мини­
строn, коллектив .ной отвественности которого п еред Думой он опасался.
В то время как раз ощущение собственной слабости подтал ки вало Церковь к го­
сударству, заставляло ее требоnать, чтобы светская власть охраняла пози ции правосла­
вия, не шла на реформы в делах веры. "Если Церковь православная обессиленна в
своем положе н и и , < . . . . > не.1\ьзя предоставить иноверию то право, которое есл и не раз­
рушит, то потрясет в корне Церковь русскую"2, говорил председател ь думской комис­
с и и по делам православной Церкви В . Н .Л ьвов, возражая п ротив предоставления ста­
рообрядцам свободы проповедовать свои взгляды. Синод настаивал, чтобы светская
власть по-прежнему твердой рукой стояла на страже незыблемости православия. Ис­
кренне верующий Стол ыпин вынужден был объяснять, что не может этого делать н и
губернатор, л и цо, как- никак, светское, н и полиция, "ибо участие < ... > в делах веры н е
отвечает прямому назначению ее"3•
П ытаясь и сохранить положение православной Церкви как п ервенствующей и
господствующей , и достичь большей ее независимости от светской власти, Синод, с
-

Реда кция " Но вого Часового" продолжает публикацию материалов из архива Валентина Семенов и ч а
Дякина. Названи е настоящ ей стат ьи сформ улирова н о редак ц ией.

В. С.Дякuн.

Церковь и госуr)арство в период трет ьеuюньской монархии

1 27

одной сторо н ы , требовал , чтобы эта власть стояла на страже прав и преи муществ Цер­
кви "силой основных законов " , а с другой -предоставляла ей свободу внутреннего
управления4• Н а практике это знач ило, что Си нод хотел отстра_н ить светскую власть .н е
тол ько от дел церковного управления , ей и по закону неподвластных, но и от законодатель­
ства, связанного с делами Церкви. Между тем провести границу трудно именно потому, что
века предшествовавшей истории превратили православную Церковь в один из устоев
государства. Чуждый всяких симпати й к Думе министр просвещения А. И . Ш варц как
раз из того, что Церковь в России есть " особое духовное ведомство" в составе государ­
ства , делал вы вод, что нет такого предмета церковного права, "по коему законодательные
учреждения могли бы быть лишены права голоса"5• На праве власти развивать "общее законо­
дательство империи", задевая попутно интересы Церкви, настаивал и министр юсти ции И . Г.­
Щегловитов6. Споры между светскими мин истра м и и Обер- Прокурором Синода до­
сти гал и такой остроты, что зимой 1 908 г. П . И звольский отказался даже сообщить Си ноду
п исьмо Столып ина по одному из вопросов, посчитав, что в нем " подвергается осужде­
нию неправил ьное понимание Церковью собственной ее пользы "7•
Весной 1 909 г. дело дошло до почти непри крытого столкновения в Думе . В мае на
ее обсуждение были вы несены законопроект ы, выте кающие из указа 1 7 апреля 1 905 r.
Первым из них был проект отмены некоторых ограничен ий лиц инославных и иновер­
ных исповеданий. Первым взял слово товарищ Обер- Прокурора А . П . Роrович. Он спра­
ведл иво отметил значение законопроекта как прецедента, от которого будет зависеть,
будет ли церковное законодательство " поставлено в строгих рам ках правильного соот­
ношения Церкви и государства" . П р изнав, что в данном случае М ВД составило проект
в согласии с Си нодом , Рогович тут же пригрозил , что если бы дело обстояло иначе ,
"пришлось бы искать иных, новых путей для того, чтобы защитить независимости и
крепость церковных определений "8• Это был откровенный намек на возможность по­
вл иять на Н и колая через неофициал ьные каналы и полностью изъять вопросы Церкви
из ведения Дум ы , да и Совета мин истров. Двумя неделя м и позже , при обсуждении
другого вероисповедного проекта , Столыпин поднял перчатку. П о доходящим до пра­
вител ьства сведен и я м, сказал он , существует " мнение, что все вопросы, связанные с
Церковью, подлежат самостоятел ьному единол ичному вершител ьству Церкви ''. П од­
ч еркнув полную автоном ию Церкви в вопросах канонических и в делах внутреннего
устроения Церкви, восходя щих непосредственно на одобрение монарха, Столыпин
настаивал , что одновременно государство оставляет и менно за собой " пол ную свободу
в деле определения отношений к государству"9•
Решительность взятого Столыпиным тона объяснялась тем , что он защи щал не
только сам принцип главенства государства в е го отношениях с Церковью, но и те
вероисповедн ые реформ ы , которые он пытался провести. Но и после Стол ыпина, ког­
да о вероисповедн ы х реформах уже не было реч и , светская власть и Си нод по-разному
глядели на проблемы Церкви. В результате спор о том , где проходит гран ица , которую
светская власть не должна переступать, продолжались. В 1 9 1 3 г. из-за вопроса о прихо­
де (о нем будет сказано дальше) возникло специальное дело о порядке направле ния
законопроектов по духовному ведомству. Новый Обер- П рокурор Синода В.К.Саблер
доказывал , что ст.65 Основных законов освобождает от контроля гражданских властей
не только внутреннее управление Церковью, но и все законодател ьство, есл и только
оно не связано с новы м и расходам и из казны. Он кроме того не хотел показывать даже
Совету м и нистров за конопроекты , касающиеся Церкви , в полном объеме, а только их
раздел ы , относя щиеся к ведению других учрежден и й , л ишая возможности хотя бы по­
нять существо проекта в целом. П од давлением Н иколая Совет мин истров принял тре­
бования Саблера10, но решил не опубл и ковы вать постановление о новом порядке цер-

1 28

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

ковного законодательства, запрети в ссылаться на него и предложив Обер- Прокурору в
случаях неизбежн ых объяснений с Думой выкруч иваться, как может 1 1 • В связи с эти м
конфли ктом газеты сообщали о резком недовольстве членов Синода позицией правя­
щей бюрократии, доходившем, я кобы , до зая влений, что в н ы нешних условиях нет
пользы от союза Церкви и государства1 2 • Хотя такие слухи были явно преувеличены,
недовол ьство, подогретое еще и заявлением Саблера о несвоевременности восстанов­
ления патриаршества11, было настол ько сильно, что выл илось в демонстраци ю , кос­
венно задевавшую и монарха. Параллельно с организованными властью торжествами по слу­
чаю 300-летия дома Романовых Синод в необычно короткие сроки провел канонизацию
патриарха Гермогена (предшественника Филарета Романова). Церковь напоминала о своей
роли в событиях Смутного времени, не всегда даже вспоминая при этом о Романовых14 • Ряд
епис копов выступил в прессе с напом инанием о необходимости восстановить патриар­
шество для огражден ия Церкви от вмешательства светских власте й. Неудивител ьно,
что Ни колай вообще не принял участия в канонизации Гермогена.
Сложн ые отношения между государством и Церковью пагубно отразились на по­
пытке реорган изации православного прихода , важнейшей, наряду с патриаршеством ,
проблемой, стоя щей перед православной Церковью.
П рактически с середины X I X в. приход находился в очень тяжелом пол0же нии. В
городах на отношениях между духовенством и прихожанами сказывалось растущее без­
разл ичи е значительной части населения к рел и гии. В деревне на первы й план выступа­
ли неурегул ированные денежные отношен ия между кл иром и крестьянами . Не получая
казен ного содержани я , духовенство жило за счет платы за треб ы , что вызывало взаи м ­
ное недовол ьство. На этой почве росла и подозрительность относител ьно судьбы де­
нег, собирае мых в пользу храма, тем более, что значительная часть их действительно
уходила на содержан ие вышестоящих церковных учреждений. Верующие б ыл и также
недовол ьны тем , что священники ставил ись в приход единолич ной властью епископа,
не спрашивающе го их мнения (хотя на Руси существовал обычай представления при­
хожанами желаемых кандидатов). Все эти " нестроения" воспринимались тем болез­
неннее, что в других христианских церквах и у старообрядцев верующие прини мали (в
разной степени) активное участие в жизни прихода. Последователи господствующей
Церкви оказывались в этом отношении наиболее бесправн ым и. Не случайно, ка к тол ь­
ко Совет мин истров начал в 1 906 г. обсуждать закон о старообрядцах, П Л . И звол ьский
заговорил о том , что "стремление к воссозданию свободы самоуправления приходов и
к предоставлению им права самим избирать своих пастырей " существует и в право­
славной среде , в которой может родиться "недоуме ние"; есл и такая с вобода будет да­
рована не " верным сынам Церкви " , а отпавшим от нее15•
Однако попытки выработать проект устройства православного прихода стол кну­
л ис ь с трудностям и . Они вытекали как из действительной сложности разгран ичения
церковного и гражданского права, так и из разл ичия цел е й , которые преследовал и
светс'кая и цер ковная власть. П озиция светской власти была четче всего сформул иро­
вана Стол ы пи ны м . Отмети в, что провозглашенная в 1 905 г. веротерпи мость при вела
многих к "стремлению к рел игиозному самоопределению " , Столыпин с тревогой отме­
чал успех старообрядцев и особенно евангел истов. ТТроповедуя "общехристианские,
вполне доступ ные для массы рел и гиозные идеи " и соеди няя с этим " попечение о бед­
ных", они в ы и грывал и соревнование с правосла в ной Церковью, где устранение прихо­
жан от управления приходом "застаgл яет их безучастно относиться к делам Церкви".
Ради восстановления прихода как прочной организации Столыпин считал нужным пойти
на " пр иобщение мирян к управлению церковным имуществом" 16• Но для Церкви ока­
зывалось трудным, во-первых, признать приход самостоятельной самоуправляющейся

В. С.Дякт.iн. Церк овь и государство в п ериод третьеию ньской монархии

1 29

еди ницей и , во-вторых, пойти на участие прихожан в дей ственном контроле над и му­
ществом приходского храма. Н ежелание признать самостоятельность прихода обосно­
вывалось ссылками на каноническое правило, по которому приход есть н еразры вная
часть еписко п и и ( п равило восходило ко временам раннего христианства, когда епи­
скопия и б ыла п риходом). Реально за н и м стояла боязнь, что самостоятельность при­
ходов может п ривести к разномыслию верующих и расколу Церкви17• Стремление не
пустить мирян к заведованию церковным имуществом мотивировалось заботой о сель­
с ком духовенстве, которое прихожане могут обездолить. Но в 1 9 1 3 г. Саблер прогово­
рился, что больше всего Синод боится, как бы прихожане не стали обращать все сред­
ства на местные н ужды, оставив без ф инансирования епархиал ьн ы е учреждения 18• В
резул ьтате и проект И звольского ( 1 908 г.) , и проект Лукьянова ( 1 9 1 0 г.) определяли
приход как часть е пископии, сохраняли решаю щее влияние на всю приходскую жизнь
епископа и священника (причем е пископ мог назначать священника и не из числа
кандидатов, рекомендова н н ых прихожанами ) и п ытались провести жесткую границу
между и м у ществом приходской Церкви и прихода. Попутно Синод п ытался испол ьзо­
вать создание прихода для распространения вли я н ия православной Церкви на то, что
ей заведомо не принадлежало. Так, по проекту 1 908 г. во всех ш колах, расположен н ы х
на территории прихода, вос питание должно б ыло вестись на началах православной
веры . Это вызвало возражен ия м и нистра просвещения, напомнившего, что на этой
территории могут находиться ш колы последователе й и других религий19•
В итоге затянувшейся борьбы вокруг проектов рефор м ы прихода прее м н и к Сто­
л ы пина А.А. Макаров с нова констатировал ш ироко расп ространенное " полное безраз­
личие к вере и озлобление по отношению к пастырям " , вызванное отстранени е м при­
хожан от управл е н и я церковны м и мущество м . О н подчеркивал , что предла гаемая
Синодом реформа не улучшает п оложени я , ибо через весь проект п роходит подчине­
ние приходско й жизни влиянию свяще н н и ка и епархиального начальства, а "такое
н и зведение значения мирского элемента немин уемо п овлечет за собою с его стороны
равнодушие к церковно-приходском у делу". Макарову не нравилось и стремление Си­
нода напол н ить закон о проект каноническими назидательными правилами. О казавшись
в законе , эти правила требовали б ы адми н и стративного надзора за их вып ол нением.
М ежду тем подчеркивал Макаров, " государство не может предписывать прихожанам ,
чтобы они следовали всем рел и гиозно-нравствен н ы м наставлениям свяще н н и ка < " . >
Это дело Церкви, а не государства"20• Светская власть, отказавшая Церкви в автоно­
м и и , рекомендовала е й усвоить принцип автономии п рихода в с воем в нутреннем уст­
ройстве, а церковное руководство, боясь этого принципа, п родолжало ждать адми н и ­
стратив н о й поддержки с воего авторитета перед прихожанами.
В ыход и з ситуации попробовал найти Саблер, предложив ш и й сугубо каноничес­
кое положение о церковном управл е н и и приходом и устав приходской общин ы , п ред­
усматр и вавший ее самоуправление. Н о и он споткнулся о сложность разграничения
собственности прихода и приходского храма и стал п одчеркивать, что взгляд н а общи­
н у как на собстве н н и цу церковного и му щества - п ротестантск и й 2 1 • К этом у времени
взгляд п равительства на место прихода в жизни стран ы изменился. Если для Стол ы п и­
на приход оставался общиной верующих, в самоуправлении которой он был заинтере­
сован ради укрепления самой Церкв и , то в 1 9 1 3- 1 9 1 4 гг. власти обнаруживают стрем ­
л е н и е п ревратить приход в н изовую ячейку территориального самоуправления. П роект
Саблера делал шаг навстречу этой тенденции, но, как оказалось, недостаточн ы й . Совет
м и н истро в счел , что основны м началом п роекта должно быть " установление связи
л иц, проживающих в пределах данного прихода, с п риходским храмом и приходскою
организацие ю " , причем " не одни м л иш ь авторитетом духовной власти , но так же пря-

1 30

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

м ы м указанием закона". На прихожан предлагалось возложить материальную ответст­
венность за поддержание храма, благотворительны х и просветительных учрежд е н и й , а
для этого ввести обязательное для всех самообложение (при этом с обязательной при­
пиской к приходу в него попадал и и л и uа внеконфессиональные, лишь ч исля щиеся
православн ыми из-за отсутствия в России внеконфессионар ьного состоян и я ) . Саблеру
был сделан упрек, что о н не разработал эту сторону проекта. П олучалас ь парадоксаль­
ная вещь - отметив , что с вязь между причтом и прихожанами " ныне почти вовсе не
о щущается " и это вызывает опасение за " будущие судьбы православи я " , Совет м и н и ­
стров делал ставку н а силовое возрожден ие прихода "указанием закона" и на таком
ф ундаменте надеялся основать всю пирамиду местного самоуправления в стране22•
П очувствовав слабину, проявленную Советом м инистров, не возрази в ш и м про­
тив того, что пр иход .и храм составляли по проекту единое юридическое л и uо (до сих
пор Щегловитов доказывал недопустимость этого), Саблер не ограничился разработ­
ко й в н овом варианте проекта главы о приходских повинностях. Заодно он снова в вел
13 проект не обм11рщленное, а чисто каноническое определение прихода. В таком в иде
у проекта не было н и каких щансов пройти через Думу. Понимая это, А.Д.Самарин в
а вгусте 1 9 1 5 г. взял проект назад. П осле е го отставки Синод 13ынес определение в том ,
что он не усматривает необходимости что-либо м е нять 13 саблеровс ком детище и про­
е кт был снова 13несен в Думу23, где и остался похороненным в комисс ии.
Uерковная и ерархия не захотела пойти на уступки и освободить приход от ч рез­
мерной опеки епархиал ьного начальства, да е ще дать ему бол ьше возможностей при­
сматри вать за расходо13ан ием uерковных средств. Со с воей сторон ы , с ветская власть
норовила приспособить приход к uел я м , не имеющим отношения к Цер кви. Н емудре­
но, что приходская реформа до Феврал ьской революuии так и не состоялась.
И наверху, и внизу Цt:рковь б ыла поражена тяжким недугом , порожденным ее
зависимостью от власти. Связь между этой зависимостью и внутрен н и м н естроением
Церкви ощущали обе сторон ы , но продолжали держаться друг за друга, заражая одна
другую своими болезням и .

Прим еч ани я
1 А.Д.Оболенский - С . Ю . Витте 30 марта 1 906 г. //
РГИА. Ф. 1276. Оп.2. Д.590. Л . 1 4- 1 5.
2 Государствен ная дума. Трет и й созыв. Сессия 1 1 .
Ч . l V. Стб. 1 39 1 .
3 П.А.Столыпин - С М.Лукьянову 1 0 октября 1 909 г. //
РГИА.Ф.82 1 . О п . 1 0 . Д.40. Л .92-93.
4 ПЛ.Извольский - П.А.Сrольшину 22 января 1907 г. //
Там же. Ф . 1 276. Оп.2. Д. 1 2. Л . 3 8 .
5 А. Н . Ш варц - Н . В.Ллеве 27 ноября 1 908 г . // Там
же. Оп.4. Д.837. Л .20.
6 Особый журнал Совета м и нистров 18 марта 1 908 г. //
Там же. Л.23 1 .
7 П . П . Извольский - П.А.Столыпину 1 1 декабря 1 908 г.
// Там же. Ф.82 1 . Оп. 1 0. Д.40. Л .89-90.
8 Государстве н ная дума . Третий созыв. Сессия 1 1 .
Ч . IV. Стб.788 , 790.
9 Там же. Стб. 1 755- 1 7 5 7 .
1 О Особый журнал Совета м инистров 4 сентября 1 9 1 3 г.
// Р Г И А . Ф. 1 276. Оп.9. Д.830. Л . 38-46.
1 1 И .Л . Горе м ы к и н - В . К . Саблеру 29 апреля 1 9 1 4 г.
// Там же. Л .79.
12 Речь. 1 9 1 3 4 октября.
1 3 Там же. 1 9 1 2 . 1 5 я н варя.

1 4 Фриз Г. Церковь, рел и гия и политическая кул ь­
тура на закате старого режима // Реформы или рево­
л юция? Россия 1 8 6 1 - 1 9 1 7 . С П б . , 1 992. С . 3 5 - 3 7 .
1 5 Особый журнал Совета м и н истров 5 сентября и
1 3 октября 1 906 г. // Особые журналы Совета м и ­
н и стров царской Росси и . 1 90 6 год. М . , 1 98 2 .
С.486-487.
16 ПА.Столыпин - С М.Лукьянову 3 октября 1909 r . //
РГИА. Ф. 1 276. Оп.4. Д . 8 3 7 . Л . 33-37.
1 7 С М .Лукьянов - П.А.Стол ы п и н у 20 о ктября 1 909 r.
// Там же. Л . 5 3 .
1 8 В . К. Саблер - В . Н . Коковцеву 3 0 апреля 1 9 1 3 г .
// Там ж е . Л . 1 96.
19 А . Н . Ш варц - Н . В . Плеве 27 ноября 1 908 r . // Там
же. Л.22.
20 А.А. М а каров - П . В . Плеве 1 5 апреля 1 9 1 2 г. //
Там же. Л . 1 70- 1 75 .
2 1 Объяс нительная записка к проекту устава право­
славного прихода // Там же. Л .272-273.
22 Особый журнал Совета м и нистров 23 января 1914 г.
// Там же. Л .30 1 -307.
23 А . Н .Волжи н - М . В. Родзя н ко 1 3 декабря 1 9 1 5 г .
// Там же. Ф . 1 278. Оп.7. Д. 1 1 79 . Л .2.

�
ИО&&IП
f 'fACOfiOff
Д .К.Жеребов

Мга . Жаркое аето 1943-го . . .

Читателям нашего журнала уже знакомо имя Доната Константиновича Жеребова
- петербургского историка, публициста, участника битвы за Ленинград 194 1- 1944 гг.
(см. : Новый Часовой. 1 995. № 3).
Сегодня мы начинаем публикацию серии научно-публицистических о черков Д. К.Же­
ребова, посвященных дискуссионным страницам истории Великой Отечественной войны.
Позиция автора существенно отличается от тех взглядов, которые исповедует боль­
zиинство исследователей, изучающих историю блокады Ленинграда, от оценок, содержа­
щихся в официальной историографии.
Редакционная коллегия журнала надеется на отклики наших читателей и пригла­
шает всех заинтересованных лиц принять участие в дискуссии по предложенной теме.
М га - 5 3 6 домов. В 1 943 году - поселок на реке М га, в десяти километрах от впаде н ия ее в Н е ву.
В аж н ы й узел автомобильных дор о г и О ктябр ь с к о й ( б ы в ш е й Кировской) железной дороги. Захвачен
В. фон Леебом 2 . 9 . 4 1 г. Освобожден Л . Говоровым и К . Мерецковым 2 1 . 1 .44 r.

к

аждую весну южнее Л адоги, там, где пятьдесят с лишним лет назад происходила
битва за Ленинград, земля выталкивает кости павших воинов. Невский пята­
чок, Синявино, Гайтолово, Тортолово, М ишкино, Вороново , Пореч ье , Корбу­
сел ь , П огостье , КИри ш и , Мясной Бор и м ногие другие деревни, с метенные с лица
земли, были более двух лет ареной кровопролитных сражений. Теперь они образуют
гигантское ожерелье кладбищ, охватывающих Санкт-П етербург с Востока в радиусе
шестидесяти - ста километров. В центре этих горячих точек б ыла недосягаемая для
нас в течение более чем 28 месяцев М га - замок блокады Ленинграда.
В ходе Ленинградской битвы М гинское направление с осени 1 941 до начала 1 944 г.
привлекал о к себе особое внимание как Гитлера, так и Сталина. От Ильменя до Ладоги
шла позиционная война. Основным направлением было М гинское. Осенью 1 942 г.
Гитлер неудачно применил под М гой первые танки "Тигр".
Тол ько в я н варе 1 944 г. командующий 1 8-й немецкой армией оставил М гу и все
" бутылочное горл о " , "фляшенхал ьс " , как называл и е го немцы. Тогда, после прорыва
Волховского ф ронта от Новгорода к Луге , соединения генерала Линдемана, прикрыва­
ясь заслона м и , стал и отходить из Приладожья к Л юбани , Чудову и далее на позицию
" Пантера " , усиленное строительство которой б ыл о начато с 1 0.9.43 г. под руководст­
вом генералов Гольвитцера и Прютнера 1 •
2 1 я н варя 1 944 г . М гой "овладел и" войска двух фронтов - Ленинградского и
Волховского. Пятнадцати "наиболее отличившимся в боях за М гу" соединениям и час-

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

1 32

тям было присвоено наименование " Мгинских". В М оскве был дан салют 1 2 залпами
из 1 24 орудий2•
С 1 О сентября 1 94 1 г. в операциях по деблокаде перед воинами Ленинградского, а
затем и Волховского фро нтов ставилась задача по освобождению Мги. Командующие
эти м и фронтами - Г.Жуков, И .Федюнинский, М .Хозин, Л .Говоров и К. Мерецков М гу не брали, наказания за это не понесли. Сталин не спешил с деблокадой Ле нингра­
да. И гра была двойной. Одни задачи - для солдат, другие - для командующих фрон­
там и . В М гинской операции 1 943 г. это проявилось особенно отчетл и во .

Мгу

брать

паи не

брать?

Приближалось начало Курской битвы. Вызванные к Сталину в конце мая 1 943 г.
Л . Говоров и К . Мерецков получили приказ на проведение М ги нской операции.
" М гинская о перация 1 94 3 , наступател ьная операция войск Л е н и нградского и
Волховского ф ронтов, проведенная 22 июля-22 августа. Цель - нанести поражение не­
мецко-фашистской 1 8-й армии, сорвать планы противника восстановить блокаду Ленинграда
и не допустить переброску вражеских войск на центральный участок советско-германского
фронта для действий в Курской битве [ ...] Главным считался не захват территории, а нанесение
противнику максимальных потерь"3•
Так ли Л . Говоров и К.Мерецков первоначально сами планировали эту о перацию?
Обратимся к фундаментальному труду ветерана и историографа Волховского фронта
генерала П .Егорова :
" Зам ысел новой операции сводился к прорыву противника войсками Ленинград­
ского ф ронта в районе Синявино, а Волховского - в районе Вороново [ . . . ] М естом
встречи двух ф ронтов намечалась М га [ . . . ] Главный удар командующий Волховским
фронтом решил нанести в- направлении Вороново, пос. М ихайловски й , М га [ . . . ]
Зам ыслом командования Ленин градского ф ронта предусматривалось в ходе опе­
рации овладеть Синявинскими и Келколовским и высотами, полностью оч истить вос­
точ ны й берег Н евы на участке Арбузово, Ивановское и установить общий фронт на
восточном берегу Невы с 55-й армией· и Волховским фронтом на линии Кировс кой
Ж о'J. . на участке И вановское-Горы"4.
Чтобы встретиться во М ге солдатам Ленинградского фронта нужно б ыло преодо­
леть с жестоким и боя м и около 9 км укреплени й " бутылочного горла " , Волховского 1 4 км. Казалось, участь М ги наконец-то будет и м и решена. [См. схем у] .
Однако не получилось· и на этот раз. Стали н не спешил сни мать бло·каду Ле нин­
града. Это должно было п роизойти в результате п ервого "стал и нского" удара лиш ь в
начале 1 944 г.
Когда К .М ерецков в середине июля '1 943 г. доложил о подготовке к наступлению,
то получил четкое указание Верховного: " Главное для вас - не захват территори и , а
уничтожение немецких дивизий"5•
Этим решением Сталина М га еще на пять месяце в осталась замком блокады, а
Л енинград - примером мужества и героизма. Счет блокадным дням продолжалс я . . .
Для решения Л . Говоровым и К . Мерецковым задачи только по " " . уничтоже нию
немецких дивизий" Стали н н е пожалел ни сил , ни средств. Более 250 ООО с олдат и
офи церов было сосредоточено в 67-й и 8-й армиях к началу М гинско й операции6• Войска
двух фронтов превосходили на М ги нском направлении войска Л индемана в п ехоте в
2 , 3 раза, в м и нометах - в 5 , 1 раза, в орудия х - в 1 ,5 раза, в танках - в 3 ,4 раза7•
Только Мерецкову было разрешено израсходовать на эту операцию 850 тысяч с нарядов
и м и н - это более тысячи вагонов!8

Д. К.Жеребов. Мга . Жаркое лето 1943-го" .

1 33

ВОАХОВСIШ� фPOH!ll

/

5f!A
воJск J30,1хо11сно20 и ._л;"и11•!'"'<1
;ff'O'ltn• I! С! <j>eв/"'.J'"-o;lm/'Of'" /9./,.з r.

боевыР 1Jрtfсгпви)1
СКО1'.о

Схема из мо н ографии П.Я. Егорова "На Волховск их рубежах ".
Рук о п и с ь . Публи куетс я в перв ые .

Перед началом М ги нской операции в 8 - й арми и Волховского фронта , наносив­
шей удар на М гу из района Вороново- Поречье, были четыре стрелковые дивизии и
две стрел ковые бригады. И з резерва фронта на период проведения операции в арм и ю
были переданы е щ е с е м ь стрелковых дивизий. В распоряжении начал ьника и н женер­
ных войс к этой армии полковни ка Германовича в ходе операции и м елось 1 1 дивизион­
ных саперных батал ьонов, три и нженерные бригады и два отдельных саперных бата­
л ьона фронтового подчинения. По и меющимся у командарма-8 генерала Ф.Старикова
да н н ы м , проти вник и мел перед фронтом армии 40 п ехотных батал ьонов, 5 7 ООО солдат
и офи церов, 245 проти вота н ковых орудий , 1 35 орудий полковой артилл ерии , 460 ми­
нометов, до 60 танков9.
Началом М гинской оп ерации надо считать 1 2 и юл я 1 943 г. В этот день артилле­
рия Л е н и н градского фронта приступила к плановому разрушению сооруже ний вражес­
кой оборо н ы , подавлению его артиллерийских и м инометных батарей на л и н ии от
Синявино до М ги . 1 7 и юля вступила в действие артиллерия Волховского фронта (от
Вороново-Поречье до М ги).
Десять суток работы " Бога войны" - артиллерии Ленинградского фронта и пять
суток - Волховского не дали желаемого результата, не проложили путь пехот�, сапе­
рам , танкам. Командующие артиллерией Ленинградского и Волховского фронтов гене­
ралы Г.Оди нцов и Г.Дегтярев не с правил ись с поставлен ной перед ними задачей.
22 и юля, после мощной артиллерийской и авиационной п одготовки, вои ны 8-й и
67-й армий генералов Ф.Старикова и М .Духанова приступили к штурму укреплений
противника. И снова, как и 1 ю всех предыдущих операциях, началось медленное, кро-

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

1 34

Генерал -полковник Л. А . Говор ов.

Генерал армии К. А. Мерецков .

вопролитное "про грызание" укреплен и й врага, главным образом пехотой и саперами­
штурмовиками .
Обратимся к воспоминани я м участника этой операuии , в то время - начал ь н и ка
оперативного отдела штаба артиллерии Волховского фронта, полковника Д . Морозова:
"22 июля в 6 часов 35 м инут началась артиллерийская и авиационная п одготовка.
Два часа, то затихая, то усил иваясь, бушевал огонь. Стреляли тысяча восемьсот ору­
дий. В глубине гитлеровской обороны наносила удары авиация [ . . . ] Пятьсот шестьде­
сят самолета-вылетов было сделано за одни сутки.
[ . . ] через час после начала артподготовки густая пелена дыма и пыли заволокла
местность. Когда огонь артиллерии был снят с первой тран шеи противни ка и перене­
сен на триста-четыреста метров в глубину, то даже о п ытны м оф и церам казалось, что
огневой вал остался на прежнем месте. Что же касается молодых пехоти нцев, еще н е
участвовавших в боях, то они совсем растерялись и боялись голову поднять из окопа. М ы ,
артиллеристы , на этот раз, как говорится, перестарал ись. П рошло двадцать м и нут, а
пехота н е поднималась. Я находился на наблюдательном пункте командира 256-й ди­
визи и , в километре от переднего края (район Вороново
ДЖ]. Нервничал командир
дивизии генерал-майор Фетисов, и командующий артиллерией подполковник Кеременецкий .
Да и как сохранишь спокойствие в такой обстановке. А пехота, оглушенная громом кано­
нады, н и как не могла понять, что огонь артиллерии давно уже снят с объектов атаки.
Ведь в переди , в дыму, продолжали грохотать разр ы в ы .
П р и шлось нам перенести огонь артиллерии еще глубже и резко ослабить е го плот­
ность. Подошли танки. Вместе с н и м и п ехота двинулась наконец вперед. П ервая вра­
жеская позиция была прорвана во м ногих местах [ ... ]
Вторую позицию, удаленную от п ервой на два- два с половиной километра, за­
хватить с ходу не удалось. Сли шком долго задержалась пехота с началом атаки , момент
был упущен [ . . т10.
.

-

·

ДК.Жеребое. Мга. Жаркое лето 1943-го ...

1 35

Так "умело " организовывал взаимодействие артиллерии с пехотой генерал армии
К.Мерецков. Орден Суворова 1 -й степени, которого он был удостоен 28. 1 .43 г. за про­
р ы в блокады, не прибавил ему, к сожалению, умения " по-суворовски " организовывать
взаимодействие своих войск на поле боя.
С 29 июля по 1 2 августа работала авиация дальнего действия генерал-пол ковника
А. Голованова. В первом ударе участвовало 3 3 3 самолета, в последующих от 1 00 до 1 50.
Совершив свыше 1 500 самолета-вылетов, летчики сбросили на укрепления проти вни­
ка, е го батареи , на солдат более 1 700 тонн различных бом б 1 1 • На каждый кв. км. пло­
щади приходилось 65 самолета-вылетов и 441 крупная бомба1 2 .
Тридцать суток солдаты двух фронтов вели жестокие бои, п ытаясь прорваться с
востока и севера к М ге. Они не знали о том , что М гу им брать не надо, что их встреча
во М ге не планировалась ни Стал и н ы м , ни послушными ему Говоровым и М ерецко­
в ы м . Для солдат приказы, по которы м многие из них поднимались в свою п ервую и
последн юю атаку, звучал и и наче.
И з приказа генерала Ф.Старикова от 27.7.43 г.:
"З. 8-я армия [ " . ] вводом вторых эшелонов арм и и , во взаимодействии с войсками
Ленинградского фронта уничтожает Синявинско-М ги нскую группировку противника,
овладевает ж.д. узлом и населенным пунктом М га и выходит на р. Мойка [ . . . ] " 1 3•
Итак: две задачи в одной операции . Командующим фронтами: главное - не захват территори и , а уничтожение немецких дивизи й . Рядовым воинам - овладеть М гой.
Понимая , что в М ги нской операции решается судьба Ле нин града, более 20 ООО
бойцов и командиров Ленинградского и Волховского ф ронтов, прорываясь к М ге , по­
гибли у Синявинских высот, у населенных пунктов Вороново, Поречье14.
Кто повинен в том , что М га не б ыла взята? Воины , сложившие свои головы, ил и
генерал ы Ф.Стариков, М .Духанов, Л . Говоров и К.Мерецков, так и не сумевшие ис­
пользовать все, что им дал тыл страны , не 1-щучи вш иеся воевать в П риладожье даже
летом 1 943 г.
Перекладывая свою вину на плечи подч иненных, генерал Ф.Стариков указывал
командирам своих соединений, что к причинам неудачи в М гинской операции следует,
прежде всего, отнести:
"- Отсутствие должного управления огнем в звене взвод, рота. Бойцы умело дей­
ствовали гранатами при сбл ижении с противником , но в то же время забы вал и о пуле­
метах, минометах, противотанковых ружьях и орудиях прямой наводки [забы вали ил и
же не были обучены? - Д.Ж. ] , подойти же на бросок гранаты было не легко.
- Слабое взаимодействие между пехотой и средствами усиления - артиллерией и
тан ками. Последние не были обучены действиям в дыму, п ыл и , тумане, не умели пре­
одолевать болота и воронки от снарядов и бомб [ . . . ]
- Неумение закрепляться на достигнутых рубежах и обеспечивать фланги. В ре­
зультате автоматчики противника просачивались в тылы вклинившихся наших подраз­
делений"15.
.
Чтобы сдержать атаки войск 8-й и 67-й арми й , Линдеман перебросил 3 и 18 авгус­
та 1 32-ю и 254-ю дивизии из-под Ленинграда. Только эти м ему удалось локал изовать
прор ы в переднего края обороны , осуществленный 256-й, 1 65-й и 378-й дивизия м и в
районе Поречье-Вороново16. Начиная с 1 7 августа, напряженность в ведении боевых
действий стала ослабевать, 22 августа по приказу Сталина войска обоих ф ронтов пере­
шл и к обороне 1 7.
Прорваться к М ге солдатам двух ф ронтов, благодаря "умению" воевать их генера­
лов, не удалось. Сковать же часть войск Л индемана, Л . Говоров, К. Мерецков, Ф . Стари­
ков и М .Духанов ценой больших потерь сумели. Воспользовавшись общим ослаблени-

1 36

J!ЛШИ ПУБЛИКА ЦИИ

ем противника в районе мгинского выступа, 30-й гвардейский стрел ковый корпус 67-й армии
нанес 1 5 сентя бря 1 943 г. внезапн ый удар по обороне врага в Синя вино и после трех­
дневных боев овладел эти м мошным узлом сопротивления.
Теперь зай мемся арифметикой войны. Определ и м , во что же обошлось двум фрон­
та м решение задачи по уничтожению немецких дивизи й в ходе 30 суток М гинской
операци и 1 94 3 г.? Какую цену заплатили солдаты двух фронтов в Приладожье, помогая
участни к;щ Курской битвы? Общие потери Л . Говорова и К.Мерецкова в М гинской
операции составили около 80 ООО человек. По 2 660 в сутки18. Тол ько за недел ю боев
67-я армия теряла 28 ООО убитым и и ранен ы м и 19• Л и ндеман же потерял в ходе этой
операци и около 20 ООО. По 670 человек в сутки. В ыводя из строя одного солдата Л и н­
демана, Л . Говоров и К.М ерецков теряли четырех своих.
Сравним количество м и н , с нарядов, бом б , потраченных в этой операции сторо­
нам и . К сожалению, пока нет данных о расходе патронов, ручных гранат, проти вотан­
ковых и противопехотных мин . Линдеман в ходе М гинской операции истратил около
40 ООО тонн боеприпасов. Н а каждого вы веден ного из строя советского воина, Л и нде­
ман тратил все го по 500 кг боеприпасов. К.М ерецков же только снарядов и мин истра­
тил 850 ООО шт. Приняв средний вес одного снаряда или м и н ы за 50 кг, получ и м 42 ООО
тон н. Это без патронов и авиабомб. Таким образом для того, чтобы вы вести из строя
одного солдата Л и ндемана, К.М ере цков тратил 2 1 00 кг боеприпасов.
Хорошо известно, что наша общая Победа ковалась в тылу и л и ш ь реал изовыва­
лась на фронте. Труженики тыла дали все для проведения М гинской операци и. Л . Го­
воров , К.Мерецков, Ф .Стариков, М .Духанов так подготовили свои войска, так органи­
зовал и взаимодействие родов войск, так использовал и все, что им было дано, что тратили
боеприпасов в восемь раз бол ьше Л и ндемана. Такова ариф мети ка М гинской операции
1 94 3 г. , не ста вшая , к сожалению, до сих пор предметом вни мател ьного изучения.
Потери , понесен ные в М гинской операци и , не заинтересовал и пока никого. Тре­
вогу в Москве вызвал л и ш ь расход боеприпасов, он был намного больше, чем во м но­
гих других операциях. Командующи й артиллерией Красной Арми и генерал Н . Воронов
направил на Волховский фронт генерала М .Дмитриева выяснить, в чем дело. В ходе
расследования стало известно, что Стал ин положител ьно оценил результаты М гинской
операции. Расследование было прекрашено 20 •
В июле-августе 1 943 г. в Приладожье у каждого участника битвы за Л е н и н град
была своя М га. Каждый запомнил ее по-своему. М но гое, есл и не все, зависело от того
ходил ли ты л ично в атаку, участвовал ли в траншейных боях, рукопашных схватках,
или же набл юдал за всем этим, находясь в зоне боя , но в 1 00-200 м етрах от л и н и и
соп рикоснове ния пехоты, о т автоматического огня противника, зоны броска руч н ых
гран ат, т.е. от м еста с мертельной схватки "акти вных штыков" - пехоты, саперов-ш­
тур мови ков. От того места, где решалась как судьба боя , так и всей операци и , где в
первые же часы и дни получало ранение или по гибало более 60% ее участни ков.
По-разному излагают ход М гинской операции участники войны, советские историки.
Вспоми нает· Н . Н . Н икул и н , 1 923 г.р. , - сержант, командир отделения 1 067-го стрел­
кового полка 3 1 1 -й стрел ковой дивизии*
" 1 5 августа
Подходим к передовой. Дивизия растянулась по траншеям. Как всегда путаница.
То бежим , то жде м чего-то. Сравнительно тихо ... укрылись в воронке ... На дне воронки
кас ка. Пнул ее ногой - тяжело: в ней пол черепа, вероятно прошлого года. Идем
*

3 1 1 -я стрел ковая д и в и з и я пол ковника Б . Владим ирова, резерв К. Мерецкова, соверши в м а р ш и з района
П о гостье ( 54-я армия), 1 5 августа 1 943 г. вступила в бой под ста н ц и е й Апракси н пост, между дер.
Тортолово и Гайтолово.

Д. К.Жеребов. Мга. Жаркое лет о 1943-го ...

1 37

дальше. Тран шеи сходятся под железнодо­
рожны м мостиком - откуда один путь 13 пекло. В траншее тесно. Навстречу волокуr
раненых. На носилках, на руках, на плащ па­
латках. Некоторые ползуr сами , окровавлен­
ные и грязные с изжелта серыми лицами, за­
пекшимися губами и лихорадочно бестящими
глазами. Кряжение, стоны , матерная брань ...
Долго ли еще нам осталось жить? Говорят, в
бой пойдем с хода, предыдущей дивизии
хватило' на два часа [ ... ]
1 6 августа

Ночью закопа:Лись в земле недалеко
от немцев. Сидим в ям ах. вылезти ил и
встать нельзя - убьет. Кажется, что ветер
состоит из осколков [ . " ]
В полдень идем с пакетом в тыл. Трое.
Сперва ползком, как змеи , до траншеи, а
потом бегом дальше . . . начинается обстрел.
Немцы, очевидно, заметили нас и бьют из
легких минометов удивительно точно. Раз­
рывы ближе и ближе . . . Падаю и вжимаюсь
в нишу в стенке траншеи . . . М и на ударила ·
13 бруствер и обдав меня комками земли ,
шлеп нулась рядом с о мной. Она прокатиСержант Ни к олай Никулин .
лась и застыла санти метрах в пятидесяти
от моего носа. Волосы встали у меня дыбом , п о спине пробежали мурашки ... Сейчас лоп нет! Секунда, другая ... М инута . . . Н е
разорвалась! Редко кому так везет! ..
Бежим дальше. Пере кресток траншей. Из я м ы испуганный голос: " Бегите, бегите
быстрей! Здесь прострел ивается ! " У перекрестка траншей десяток трупов. Сели отдо­
хнуть, не зная что на н и х наведена немецкая пушка. Одн им выстрелом всех растрепало
и разорвало в клочья [ ... ]
18 ав густа

С 1 5 числа не спал . Сидим в тех же я мах. Здесь в земле цел ые наслоения. На
глубине полутора-двух метров можно найти патро н ы , оружие, одежду. Все перемеша­
но". И по13сюду мертвые тела. Одни высохли до черноты, другие распухшие. Л ежат в
разных позах. Труп н ы й запах невыносим.
Вп ереди, на н ейтральной полосе, штук сорок танков. Одни рыжие, сгоревш и е ,
другие еще цел ые, н о неп одвижны е - и х расстрел ивают немцы и з тяжел ых мортир.
Перелет - недолет. Трах! М ноготонный танк разлетается в ку.ски. Каково танкисту!
Ведь он не и меет п рава покинуть подбитую машину. На эту те му в танковых частях
сложилась песенка, названная " Ги м н о м танкиста":
Как-то вызывает меня особ. отдел:
- Что же ты, мерзавец, с танком н е сгорел?
- А я им говорю,
- В следующ и й раз уж обязательно сгорю.
Один тан к стоит близко от нас , передом к нашим траншея м . Он. возвращался и з
атаки, когда был подбит. Вокруг башни его намотаны человеческие внутренности -

НАШИ ПУБЛИКАUИИ

1 38

остатки десанта, ехавшего в атаку. С наряды , предназначенные немuа м и для этого тан­
ка, летят в нас. Глубоко вжимаемся в землю.
От дивизии нашей давно остался один номер , повара, старш ин ы , штабы , да м ы .
Скоро и наш черед " . Каша опять с оскол ками : когда подносч и к пищи ползет, термос
на е го спине проби вает [ " . ] Н екоторые неопытные солдаты р ыл и себе укрытия в песча­
ных стен ках тран ш е й , песок, обвал ившись от бл изкого взрыва, придавил их. Так и
лежат о н и , с вернувшись калач ико м , будто спят под толстым слоем песка. Зрел и ще ,
напоминающее м огилу в разрезе".
20 августа
О коло недели не с мы кал глаз. От ужасов сна нет [ " . ] Ползание из конца в конец
по передовой и кровь, кровь, кровь. Народа осталось совсем мало.
Утром получен приказ вытащить противотанковую пуш ку 4 5 - м м , по солдатской
терми нологии - типа " Проща й, Родина! " , к первой траншее, т.к. в расположении немцев
сл ы шен шум танковых моторов. Вот оно! Настало наше время! Приказ надо вы пол­
нять! Ха! Там , где ноч ью опасно идти согнувшись, столп ились м ы кучей и во весь рост.
Нас двадцать один - так м ного , потому что пуш ку надо почти нести на руках, настоль­
ко избита и вздыблена земля [ " . ] До немuев меньше ста м етров, я думаю, что они
различают звездочки н а наших пилотках. Н о почему они м олчат? Десять м и нут назад
на этом самом месте снайпер снял высунувшегося из я м ки пехоти нца [ " . ] Снайпер без­
условно видит нас. Чего о н ждет? Ни одн о го вы стрел а , словно н е м ц ы уди вл е н ы
н а ш е й до ди кости гл упой безрассудностью, и с и нтересом с м отрят , что б уде;�:·
дал ь ш е . М едл е н н о та щ и м с я в п е ред . Вот о н а с м ерть! И грает как кош ка с м ы ш ью (
С ко р е е б ы уж! " Утро холод н о е, сол н ы ш ко светит я р к о , п р и ветл и во . Н а голубом
небе н и облач ка " . П роход и м б ы вшую н е й трал ьную полосу - в п рор ы в . Зе м л я
зде с ь в с я в с к о в ы р е н а - н и одного жи вого ме ста " . Осталось совсем немного. Тихо.
Неожиданно сзади хлопок, толчок в с п и ну - " Ко н е ц! " " . О ч нулся в гл убокой во­
р о н к е . Круго м н и пуш ки , н и л юде й , тол ь ко в воздухе кл убы д ы м а " . Кака я - то
с ила под н и мает м е н я на н о ги , бегу п о траншее и дальше. Пробежав нем ного , падаю
без чувств.
22 августа
Очнулся в яме около нашей батареи. Сюда меня притащили вчера. Оказы ваетс я ,
перетаскивая пушку, мы наехали н а противотанковый фугас и взорвал ись. Осталось
двое, я и один ле гко ране н ы й [ " . ] Чувствую себя ужасно, голова разрывается от конту­
зии. В яме подо мной вода: с вечера был дождь. Приподняться нет сил , лишь вороча­
юсь, ка к тюлень, подни мая брызги. Раненая рука пухнет и не мудрено, сколько грязи
кругом [ " .] Мучит жажда. Ч ерпаю каской из воронки и жадно пью густую коричневую
жижу, а потом вижу черную, высохшую руку, торчащую из воды [ ". ] П осле боя ночью
меня вытащили с передовой, положив в кузов сан итарного грузовика на нижние нары.
Пр иходя в себя от тол ч ков н а ухабах, я ощущал какой-то странный дождь. В госпитале,
при разгрузке , сан итары ахнул и: я был весь в крови. Н о оказалось, эта кровь не моя, а
соседа с верхних нар:. ему плохо перевязали рану.
*

*

*

Эти отры вки из воспом инаний , написанных по горя ч и м следам в госпитале в
се нтябре сорок третьего, не содержат, однако, самого главного и самого страш ного: в
н их нет описания двух атак пехотного полка 1 6 и 1 9 августа. Я побоялся тогда о них
нап исать: ибо дне nники и воспоминания были запреще н ы , а за рассказ о поражениях
могл и поставить и к стенке.

Д К.Жеребое. Мга. Жаркое лето 1943-го" .

1 39

В атаке 1 6 августа мы лишь преодолел и нейтральную полосу. М и н ы и снаряды
р вал и людей в клочья . Плотн ый пулеметн ый огонь рядами косил наступающих. И это
после мощной артиллери йской подготовки. когда казалось, что ни одного немuа не
уuелеет во вражеских траншеях [ . " ] Тучи песка, взметенные взрывами, забили затворы
ви нтовок и а вто матов, и они вышли из строя. У немuев, вероятно, было то же самое.
Ш ел гранатн ый бой. Затем пошли в ход саперные лопатки, ножи, приклады". Мы
потерял и человеческий образ, сознание откл ючилос ь". Вернулись двое из десяти. При­
шли в себя , лишь 1Зып и в по стакану водки.
Точно знаю, что в атаке никто не кричал: "За Родину! За Стал и на !", как об этом
пи шут в книгах. Это комиссары говорили перед боем. А когда с мерть рядо м , было не
до ком иссаров, да и ком иссаров в атаке рядом с нам и не было. Над передовой стоял
вой и матерная брань, пока осколки не поражали кричащих.
Атаку повторили 1 9- го августа ночью. Мы должны были без в ыстрела, тихо подо­
браться к немеuким траншеям . Солдаты ползли по поляне, где почти уже два года шли
бои. П овсюду валялись разлагающиеся трупы . Мы все время наты кал ись на н их . Запах
гн иения вызывал рвотн ые спазмы. Но нужно было соблюдать тишину и м ы сжимали
зуб ы . захлебываясь собственной желчью. И эта атака не принесла успеха, л и ш ь доба­
вил ись мертвые тела.
Уже после войны я побывал на месте того боя, оглядел окрестности и понял , что
н е м uы запустили нас в огневой мешок и расстреляли с трех сторон. Создалось 1Зпечат­
ление, что германское командование заранее знало и просч итало наши действи я . И не
�1удрено. Наш командир полка был " выдвиженец", а ему противостоял немецки й пол­
ковник, про1Зое1Завший всю Первую м ировую войну в должности командира батал ьона.
Все эти события потрясли меня. О них хотелось тогда рассказать ближнему, одна­
ко, у бл ижнего у самого был ворох подобных воспоминаний. И есл и кто-нибудь в
солдатс кой компании заводил тогда фронтовые воспоминания, ему говорили : "Давай
лучше о бабах! " 2 1 •

(Окончание следует)

При м ечания
1 Обзор и н же н е р н ы х мероприятий проти в н и ка.
( Выпуск 1 4, �1a ii 1 944) . М " 1 944. С . 1 - 1 1 .
2 П р и казы Верховного Главного командования в
период Вел и кой Отечестве н но й вой ны Советско­
го Союза. М . , 1 97 5 . С. 1 05.
3 Великая Отечественная вой н а 1 94 1 - 1 945. Эн цик­
лопедия. М" 1 98 5 . С.438-,-439.
4 Егоров П.Я. Н а Волховских рубежах. Рукоп ись.
С.450.
5 Мерец ков К.Л. На службе народу. М" 1 968. С.344.
6 Гриф с екретности с нят. Потери Вооружен н ы х
С и л СССР 11 войнах, боевых действиях и воен­
н ых конфл и ктах. М " 1 993. С.226.
7 На Волховском фронте. 1 94 1 -.1 944. М" С.59.
8 Егоро в П. Я. Указ. соч . С.452.
9 Uентрал ь н ы ii архив М и н истерства Обороны Рос­
с и iiской Федерац н 11 (Далее - UAMO ) . Фонд 344.
Оп11сь 5 5 7 6 . Дело 3 2 . Л 11сты 2, 8, 1 3 .
1 0 Морозов Д.Л. О н и х не упоминалось в с водках.
М " 1 96 5 . С. 1 83 - 1 84.

1 1 Воен но-исторический журнал. 1 972. N 2. С.20.
12 Л е н и н град в борьбе. Месяц за месяцем. 1 94 1 1 944. Санкт - Петербург. 1 944. С.234.
1 3 UAM O . Ф. 1 223. O n . 75384. Д.2. Л.39.
14 Гриф секретности снят". С.226.
1 5 UAMO. Ф.344. Оп.5554. Д.737. Л .32-48.
16 UAMO. Ф.344. Д.675. О п . 55 54. Л . 1 0.
1 7 UAM O. Ф.204. Оп.97. Д. 1 1 8 . Л . 5 .
1 8 Гри ф секретности снят". С.226.
19 Л е н и н град в борьбе". С.234.
20 Морозов ДА. Указ. соч. С . 1 87 .
2 1 Никулин !!. Н. Воспом и н а н и я о войне. Рукопись.
С.48-55. Сержант Н . Н . Ни кули н закон•1ил воii ну
на Эльбе. В ходе вой н ы получил три легких и
одно тяжелое ран е н и я . Три раза возвращался из
госпиталей в строй. Удостоен орденов Оте•1ест­
вен ной вой н ы 1 -й сте п е н и , Красной Звезды, двух
м едалей "За отвагу" , медал е й : " За оборону Л е ­
н и н града" , "За взятие Берл ин а " , " З а взятие Вар­
шавы", "За победу над Гер м а н и е й " и др.

�
Шli&IП
f 'fACOliOfl

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
О деятеаьности

контрразведыватеаьных органов
противника на оккупированнои
территории llен ингр адской обаасти
.....

(До кп адн а я з ап и с ка П . tI . Кубат к и н а)
Пубпи каци я С . В . Ч ернов а
Развязывая агрессивную вой ну против Советского Союза, фашистская Германия
делала основную ставку на свои вооруженные с ил ы . Вместе с тем в планах гитлеров­
с кого военного и политич('ского руководства видное место отводилось разведке и контр­
разведке. С началом веролом.ного нападения на ССС Р весь механизм фашистских сек­
ретн ых служб был направлен на обеспечение плана молниеносного разгрома СССР. В
годы Вели кой Отечественной вой ны против Советского Союза дейст�овал и свыше 1 30
разведы вательных, диверсионных и контрразведывательных команд и групп Абвера и
СД , а также 60 школ, в которых велась подготовка агентов, диверсантов и террористов.
Советские органы государственной безопасности и мели перед собой сильного,
профессионально подготовленного противн ика. Но преимущества, полученные спец­
службами Германии в результате продолжител ьной подготовки к войне и использова­
ния опыта агрессии в Западной Европе; сыграли свою роль в войне против Советского
Союза лишь в ее начальный период. Расчет на быструю победу при вел в дальнейшем к
краху разведывательны х и контрразведывательных систе м третьего рейха.
Осенью 1 94 1 г" к моменту стабилизации линии фронта под Ленинградом , из 72
районов области 44 были оккупированы полностью и 1 3 частично: оперативная обста­
новка на оккупированной территории Ленинградской области б ыла чрезвычайно слож­
ной . Фашисты создали здесь широкую сеть разведывательных и контрразведыватель­
ных органов. На оккупированной территор"'1И базировался штаб Абвера при Северной
груп п ировке войск, и м евший на участке 16 и 1 8 армий свои абвергруппы (разведыва­
тельные: 1 04 , 1 1 1 , 1 1 2 ; диверсионно-разведывательные: 204, 2 1 1 , 2 1 2 ; контрразведыва­
тельные: 304, 3 1 1 , 3 1 2 , 3 1 3 , 3 1 7, 3 1 9) . Кром е того, в области обосновал ись зондерко­
манды германской службы безопасности, проводившие контрразведы вательную работу
среди населения и разведывательную - через свой орган " Цеппел и н " ' . Развернули
свою деятельность н а оккупированной территории Ленинградской области также орга­
ны гестапо и тай ной полевой пол иции (ГФ П ) , которые•пом имо разведывател ьной и
контрразведывател ьной работы выпол няли следственные и судебные функции. Разве­
дывател ьную и контрразведывательную работу осуществляли также комендатуры , жан­
дармерии, отделы пропаганды.
Задачи операти вных групп и команд были сформулированы в соглаше нии между
Главн ы м управлением имперской безопасности ( РСХА) и Вермахтом , закл юченном в

До кл адн ан за писка П. Н . Кубаткин а

141

мае l 94 1 года, в котором говорилось, что в целях обеспечения безопасности сражаю­
щи хся частей в предстоящем походе на Росси ю всем и с илами следует защи щать их
тыл . Всякое сопротивление должно было быть сломлено любыми средствами. П одраз­
деления полиции безопасности и службы безопасности обязаны были помочь боевым
соеди нением армии в выполнении этой задачи.
Оперативные груп пы и команды устанавл и вали на оккуп ированной советской
территори и фашистский " новый порядок " . О ни творили массовые злодеяния, аресто­
вы вал и , зверски пытал и , вешали и расстрели вали ни в чем непови нных люде й , в том
ч исл е женщин, стариков и детей . П одразделения полиции безопасности и СД забрасы­
вал и за линию шпионов, ди версантов и террористов, вели розыск советс ких разведчи­
ков, с помощью своих агентов проводили работу по выявлению и уничтожению под­
польных патриотических орган изаций .
В этих условиях органы государствен ной безопасности были вы нужде ны в сроч­
ном порядке перестраи вать свою работу, чтобы не тол ько проти востоять спецслужбам
противн и ка, но и перейти к активным действия м , направленным на локализацию их
деятел ьности .
Уч иты вая , что фашистская Германия в начале вой ны забрасы вала непосредствен­
но в приф ронтовую полосу парашютн ые десанты и диверсантов, в Н КВД СССР, в
соответстви и с постановлением С Н К СССР от 24 и юня 1 941 г. " О мероприятиях по
борьбе ·с па.рашютн ы м и десантами и ди версантами проти вника в прифронтовой поло­
се " , был организован специальный штаб. В Н КВД Украинско й ССР, Белорусской ССР,
Латвийской ССР, Л итовской ССР, Эстонс ко й ССР, Молдавской ССР, Грузинской ССР,
Карело-Финской ССР, Крымской .'�ССР, в Управлениях по Мурманской , Калинин­
ской и Ростовской областям , по Краснодарскому краю, а также в УН КВД по Ленин­
градской области были созданы оперативные групп ы , на которые возлагалась задача
по л и квидации вражеских десантов и диверсантов.
26 августа J 94 J г. оперативные групп ы б ыли преобразованы в ч етвертые отдел ы
Н КВД-УН КВД, перед которыми ставились задач и формирования в крупных населен­
ных пун ктах, захваченных противником, нелегальных резидентур и обес печение на­
дежной связи с н и м и ; внедрения негласных помощников в создаваемые противником
на захваченной территори и разведывательные, контрразведывательн ые и администра­
ти вные орган ы; подбора и переброски разведчиков на оккупированную врагом территорию
в целях их продвижения на территорию Германии и других европейских стран; подготовки и
переброски в тыл врага разведывательно-диверсионных групп и обеспечения надежной связи
с ними; организации в районах, находившихся под угрозой вторжения противника, резидентур
из числа проверенных на оперативной работе лиц; обеспечения оружием, боеприпасами, про­
довольспзием, средствами связи и соответствующими документами.
На четвертые отдел ы возлагалась также обязанность допросов пленных, перебеж­
ч и ков, членов экипажей самолетов и тан ков, отдельных парашютистов и ди версантов,
захваченных органам и госбезопасности и советс ким и войскам и .
Добытые четвертыми отделами з а линией фронта сведения и докуме нтальные дан­
ные об изменниках Роди н ы , находившихся на захваченной территории и оказывавших
помощь фаш истским захватчика м , о разведывательных и контрразведывател ьных орга­
нах противника, их деятельности и агентуре, об антисоветской деятельности разли ч ­
н ы х пол итических и рел и гиозных формирований и объеди нений передавались в контр­
разведы вательные и се кретно-политические отделы Н КВД-УНКВД.
Оди н из таких обобщенных документов: докладная записка начальника Управле­
ния Н КГБ2 СССР по Ленинградской области комиссара госбезопасности 3 ран га Ку­
баткина П . Н .3 " О деятел ьности контрразведывательных органов противника на окку-

1 42

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДО КУМЕНТЫ

пированной территории Ленинградской области" , недавно рассекреченный Управле­
нием Федеральной Службы безопасности России по Санкт-П етербургу и Ленинград­
с кой области , предлагается вниманию читателей.
Записка подготовлена на основании результатов кропотливой и самоотверженной
работы ч етвертого отдела Управления Н КГБ СССР по Ле нинградской области , на­
чальником которого в то время был полковни к Л еонид И ванович Кожевн и ков4•
В представленном документе дается анализ деятельности отдельных подразделе­
н и й спецслужб фашистской Германи и на территори и Ленинградской области , а и ме н­
но отдела " Ц"5 штаба группы войск " Норд " , контрразведывательной команды № 3 04 и
гестапо, а также вскрываются просчеты и недостатки в работе советской разведки и
контрразведки.
Отдел ы I Ц юаимодействовали с Абвером и ГФП . Большинство агентов "Абвера"
перебрасывалось через л и н и ю фронта при помощи сотруднико в отдела 1 Ц. Кроме
того, отделы организовы вали местные комендатуры в районе дислокации соеди нения
и создавали карательные отряды для борьбы с партизанам и .
З С- 2 С овершенно секретно.

При м ечания
1 "Унтернемен Uеппели н " ( п редприятие Uеппе­
л и н ) - разведывательно-диверсионный орган, со­
зда н н ы й в марте 1 942 г. РСХА для подр ы вн о й
деятельности п о политическому разложе н и ю со­
ветского тыла. Эту задачу предполагалось осу­
ществить путем заброски специал ьно обу<1енной
агентуры в тыловые районы СССР, и меющие важ­
н о е оборонн ое зна<1ение, а также в национал ь­
н ы е области и республ ики для сбора разведыва­
тел ьных дан н ы х о пол ити'1еском положен и и в
СССР, проведения националистической пропа­
ганды, орга низации повстанческого движе н и я и
осуществления террористических актов над пар­
т и й н ы м и и советс к и м и деятел я м и .
2 Указом П резидиума Верховного Совета С С С Р от
3 февраля 1 94 1 г. Н К ВД СССР разделился на два
наркомата: Внутре н н и х дел и Государствен н о й
Безопасности ( Н КГБ).
3 Кубатки н Петр Н и колаевич ( 1 907- 1 950), гене­
рал-лейтенант. С 24 августа 1 94 1 г. и до оконча­
ния вой ны был на'1альником Л е н и н градского Уп­
равлен ия Н КВД- Н КГБ (до приезда в Л е н и н град
возглавлял М ос ковское Управление Н К ВД, ра­
ботал в централ ьном аппарате госбезо п ас но с -

т и ) . С 1 5 и ю н я 1 94 6 г . пере веден в М ос к ву на
дол жность н а ч ал ь н и ка П е р в о го Гла в н о го Уп ­
р а вл е н и я ( разведка) М ГБ С С С Р . 27 октября
1 950 г. Кубаткин П . Н . был осужден п о "Лен и н ­
градскому делу" к высшей м е р е наказан ия. Реа­
бил итирован в 1 956 г.
4 Коже в н и ко в Л ео н ид И ванович ( 1 904- 1 992), пол­
ковни к. С 1 94 1 п о 1 943 год возглавлял разведы­
вател ь н ы й . а позднее четвертый отдел Управле­
ния Н КВД- НК Г Б п о г. Л е н и н граду и области.
В органах государственной безопасности служил
с 1 920 п о 1 9 5 3 год. Умер в г. Л е н и нграде.
5 Отдел 1 U или с испол ьзованием латинско й буквы
- 1 С. В документе: отдел " 1 -С". Штаб герман­
ского войскового соединения от дивизии и выше
состоял из трех основных отделов: оперативного
отдела - 1 А, отдела тыла - 1 Б, разведыватель­
ного отдела - 1 U. В задачи отдела 1 U входило:
сбор и обработка разведывате л ь н ы х сведе н и й о
Красной Арми и ; профилактическая работа в час­
тях н е мецкой арми и по борьбе со ш п ионаже м ;
радиопропаганда и распростра н е н ие антисовет­
ских л и стовок на передовой л и н и и фронта; воен ­
н а я цензура переписки воен нослужащих.

Докладная записка П. Н. Кубаткuна

1 43
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА*

О деятельности контрразведывательных органов противника на оккупир ованной тер­
ритории Ленинградской о бласти.
Имеющиеся в 4-м Отделе Управления Н . К . Г. Б . по Л . О . материалы, полученные от
оперативных групп, действующих в тылу пр отивника, материалы радиоперехвата и до­
проса вражеской агентуры, - свидетельствуют о том, что контрразведывательная дея­
тельность пр отивника на временно оккупированной территории Ленинградской о бласти
в о сновном о существляется следующими органами контрразведки:
1. Отделом "1-С" штаба северной группы в ойск "НОРД ", дислоцирующимся в П ско­
ве, и его филиалами на периферии в армиях, корпусах и т. п., п о территориально сти в
зависимости от их дислокации.
2. Контрразведывательной командой № 304, дислоцируемой в Пскове.
3 . Ге с т а п о .
Изве стны следующие данные о контрразведывательной деятельности этих органов:
1. Отдел 1-С
СТРУКТУРА 1-С 18-Й АРМИИ
Отдел 1-С 1 8-й армии, занимающийся разведывательной и контрразведывательной
деятельностью, дислоцируется в дер . Лампово Красногвардейского района Ленинград­
ской области и подчиняется отделу 1-С штаба северной группы немецких армий - "НОРД".
По непроверенным данным, "НОРД" помещается в Пскове, по Крестьянской ул., 2 2 .
Из личного состава отдела 1-С 1 8-й армии установлены:
1. Майор В.ККЕБАТТ, настоящая фамилия Лакербатт, начальник отдела.
2. Майор ВОРХ, заместитель начальника отдела, с 2 6 . IX. с/г. переведен в одну из
армий южного фр онта начальником 1 - С одной из армий. Его заменил - капитан, фами­
лия которого не устан овлена.
3. Обер-лейтенант фон-БРЕМЕН, начальник радиоотделения, прибалтийский немец.
4 . Капитан ТЕДЕР, начальник хозяйственной части, э стонец.
5. З андер-фюрер Ф РИДРИХ, работает в радиоотделении, по непроверенным данным
где-то в Сибири пр оживает его жена.
6. З онден-фюрер МАЙСНЕР Б орис, переводчик, прибалтийский немец.
7. Вахмейстер З О НХЕН, сотрудник радиоотделения.
Кроме того, в штабе имеется около 7-8 немцев писарей.
В ведение 1-С в х о дя т :
1 . Разведывательная служба. В составе последней находится радиослужба.
2 . Контрразведывательная служба. П оследняя состоит из:
а) 1-С при корпусах 1, 2 8 и 38 и дивизиях;
б) негласной р езидентуры, ведущей агентурное о свещение rражданского населе­
ния и железнодорожников, работающих на транспорте;
в) "антипартизанских" групп, занимающихся вылавливанием и истреблением пар­
тизан. П омимо "антипартизанских" групп, ведущих поиски и уничтожение партизан, су­
ще ствует также "яхт команды" и "ост-батальоны".
ФУНКЦИИ И МЕТОДЫ РАБ ОТЫ 1-С 18-Й АРМИИ.
В функции 1-С 1 8-й армии входит ведение разведывательной и контрразведыватель­
н ой работы.
Разведывательная деятельность (или служба) 1-С 1 8-й армии распро страняется на
участкок Ленинградского и Волховского Фронтов, стоящих перед фронтом 1 8-й армии.
*

При публикации редакция журнала старалась сохранить орфографию, синтаксис и оформление докум ента.

1 44

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Разведывате льная служба занимается закордонной работой, заброской агентуры и
радиофицированн ых групп на советскую территорию и, как правило, с разведывательны­
ми заданиями.
Выброску агентуры с контрразведывательными задания.ми 1-С не -ведет.
О бщей специальной подготовкой кадров разведчиков занимаются. разведыватель­
ные школы, находящиеся в Прибалтике и друг. местах.
Конкретные задачи перед прибывающими группами разведчиков в зависимости от
интересов армии ставит уже отдел 1-С на месте . Он-же приводит их выброску, причем
главным образом с Сиверского аэродрома в Красногвардейском районе о бласти.
Разведывательной службе подчиняется радиослужба. Радио служба занимается обес­
печением радиосвязи с группами, заброшенными в советский тыл, ведением радиоигр и
пеленгацией.
Начальником радиослужбы отдела 1-С 18-й армии является обер-лейтенант фон­
Б РЕМЕН, прибалтийский немец.
Контрразведывательная деятельность 1-С 1 8-й армии ведется среди гражданского
насел е ния, имеющего соприкосновение с в оинскими частями, входящими в состав 1 8-й
армии.
Для ведения этой работы 1-С 1 8-й армии акtивно использует предателей и измен­
ников Родины из числа гражданского населения, военнопленных и партизан.
Отдел 1-С штаба 1 8 армии в корпусах, входящих в состав армии, имеет "русские груп­
пы", именуемые иначе "антипартизанскими" группами. В функции этих групп входит не­
гласная агентурная разведка среди ме стного населения, выявление тщ, связанных с пар­
тизанами, выявление районов действия партизан, групп разведчиков и их уничтожение.
Особое внимание 1-С 18-й армии уделяется с охранению железнодорожных маги­
стралей, обеспечивающих снабжение и связь армии с тылом. С этой Целью 1-С созданы
на важнейших железнодор ожных коммуникациях негласные р езидентуры, к оторые ве­
дут освещение железнодорожников и р азработку личного с о става.
Широкая сеть негласной агентуры, сведенная в р езидентуру, возглавляется также
лицами из числа предателей.
При штабе 1-С 1 8-й армии имеется отряд, несущий охрану штаба, к омандиром отря­
да является ФЕОФАНОВ Алексей Александрович - капитан немецкой армии, около 4 6-ти лет,
владеет русским, немецким, эстонским языками. В прошлом б елый о фицер, ранее прожи­
вал в С ССР. Находился в лагерях, откуда бежал якобы при с одействии начальника тюрь­
мы. Служил у Колчака. П роживал в Эстонии. До прихода в Эстонию Красной Армии слу­
жил о фице р о м эстонской армии, затем эвакуи р овался в Ге рманию, где работал н а
граждан ской службе. Б ы л переводчиком германской армии. Враждебно настр оен к Со­
в етской власти.
В отряде ФЕОФАНОВА четыре взвода по 25 человек, в трех взводах по одному рус­
скому пулемету, четвертый взвод - хозяйственньтй.
Контрразведывательной службе подчиняются "русские" группы при 2 8, 1 и 38 кор­
пусах.
В задачу "русских" групп корпусов входит ведение негласной ·агентурной работы
среди местного населения, пр оживающего в районе дислокации корпусов, а также выяв­
ление и физическое уничтожение групп партV1 �ан и разведчиков.
1-С 2 8-ГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА
Штаб 1 - С 2 8-го армейского корпуса находится в дер . Трубников Б ор, юго-в осточнее
гор. Любани.
Начальником 1-С 28-го армейского корпуса является - майор СКАВРОНСКИЙ, немец.

Докладная записка П. Н. Кубаткuна

145

Его помощник - лейтенант, известный под псевдонимом "Гуг Гугович".
В в едении 1-С 28-го армейского корпуса входят две "русские" группы.
Первая группа - 11 человек, дислоцируется в поселке Слудица.
Командир группы изв естен под кличкой "ШМЕЛЕНГ" ТУЛИНОВ Алек сей Георгиевич - 1 9 1 4 года рожд" перебежчик, до отечественной
в ойны жил в М оскве, служил в о флоте. В Москве осталась его жена и ребенок. П о его
рас сказам, еще до в ойны он якобы занимался шпионажем. Вновь женат на жительнице
пос. Вырица - по имени Надя. Имеет от нее одного ребенка.
Из числа группы изве стны:
КРЮКОВ Петр - москвич, радист Разведывательного Отдела Ленинградского Фрон­
та. В Москве пр оживал в районе заставы Ильича.
Андрей "ШПАК" (кличка) - фамилия не установлена, служил в торговом флоте, про­
живал в Ленинграде с женой и дочерью.
КУЗЬМИН Василий - проживал где-то в Ленинградской области, отец сейчас стар оста одной из деревень.
"С А Ш А " - (кличка), фамилия не установлена, из Ленинграда.
Вторая группа - 1 3 человек, дислоцируется вместе со штабом корпуса.
Командир группы - фамилия неизвестна, русский, быв. капитан Р. К. К.А.
Помощник ВАСИН Алексей Алексеевич - 1 9 2 1 года р ожд" москвич, до отечественной в ойны
жил под Москвой, где о сталась его жена. Б ыл членом группы Соколова. Васин в пр ошлом
советский разведчик . Задержан С ок оловым и впоследствии завербован в группу.
1-С ПЕРВОГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА.
1-С первого армейского к ор пуса дислоцируется в гор. Любани.
Начальником 1-С первого к орпуса является - о бер-лейтенант МЮЛЛЕ. по национальности немец.
В ведении 1-С корпуса имеются также две "русские" группы".
Первая группа - 1 2 человек. Командир группы ВОЛКОВ Иван Иванович - 3 5 лет, ленинградец, работал мастером на одном из заво­
дов Ленинграда. П опал в плен в 1 9 4 1 году. За б оевые операции с партизанами неодно­
кратно награжден.
Помощник Волкова - по имени Николай. В бою с партизанами ранен, дважды награжден.
Данных о второй группе не имеется.
ГРУПП Ы Н ЕГЛАСНОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ СРЕДИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Разветвленная сеть негласной агентуры занимается освещением населения, пр оживающего на территории занимаемой 1 8-й армией, а также выявлением связи местного
населения с партизанами.
Известны следующие такие агентурные группы:
Группа ЖЕНИ АНДРЕЕВОЙ - бывшая студентка 1-го кур са Института имени Лес­
гафта. Отец е е работал в Ленинграде на почтамте. В прошлом советская разведчица.
Известно, что в задачу группы входит о свещение населения ст. Сивер ская и дер.
Курвицы. Ранее группа находилась в гор. Красногвардейске, расшифровалась в работе, в
связи с чем к омандование 1-С армии вынуждено было перевести группу на ст. Сивер ская.
Из состава группы известны:
1. "БОРИС" - фамилия неизвестна, 1 9 1 5 года рождения, по специально сти ш офер,
является мужем Андреевой, в прошлом советский разведчик. Вместе с Женей сдались
добр овольно в плен.
2. "ИГОРЬ" (кличка) - фамилия не установлена, б оксер, студент одного из Ленин-

1 46

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

градских Институтов. Пр оживает в Сиверской.
3. "АНЯ" (кличка) - фамилия неизвестна. Из характерных примет е е изве стно, что
имеет рыжие волосы.
4 . "МИША" - фамилия неизвестна.
Группа командира ДЕКСНЕР Алексея - 1 9 2 0 г.р., немец по национальности, шофер,
проживает в пос. Тайцы.
П омощник Декснера - СОРОКОТЯГА, работает баянистом в гор. Красногвардейске, в
р есторане частника НИКОЛАЕВА, резидент. Освещает население гор. Красногвардейска.
РЕЗИДЕНТУРА НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАН СПОРТЕ.
Три группы негласной резидентуры, действующие в Красногвардейске, о св ещают
железнодорожников, работающих на линии Красногвардейск-Мга-Волосов о-Тосно и
друг. В задачу групп входит выявление железнодорожников, недовольных гитлер ов ским
режимом, связанных с партизанами и помогающих советской разведке.
П ервая группа, командиром которой является СОКОЛОВ Василий Иванович - около 40 лет, в пр ошлом тренер лыжного спорта Ин­
ститута им. Лесгафта. В Ленинграде пр оживала его семья. Лейтенант РККА. Выбрасывал­
ся в тыл пр отивника. Командир группы лесгафтовцев, к оторых предал немцам . Ярый не­
н а в и с т н и н С о в е т с к о й в л а с т и . П р о и з в одит в е р б ов к и и з числа в о е н н о п л е н н ы х в
антипартизанские группы.
Группа о б служивает железнодорожный участок Красногвардейск-Мга. Н аходится
в гор. Красногвардейсне. Количество негласной агентуры доходит до 40 человек.
Вторая группа, командиром которой является ЗАМБЕРГ Виктор - 1 9 1 7 года р ожд., в прошлом преподаватель математики, зимой
1 9 4 2 года был выбр ошен с оветской разведкой и пленен немцами.
Третья группа - командир :
ВОЛКОВ Иван Иванович, латыш, проживал ранее в гор. Любани, работал машинис­
том. Женат на жительнице дер. Суйда - Марии, 1 9 2 3 г. р., работала ранее на вокзале хле­
бор езной.
"АНТИПАРТИЗАНСКИЕ" ГРУППЫ
В функции "антипартизанских" групп, подчиненных непос � едственно 1 - С 1 8-й ар­
мии, входит установление и уничтожение групп партизан и р азведчиков, появляющихся
на территории 1 8-й армии.
Известны следующие группы:
Группа Б ОБРОВА Георгия Кузьмича - 1 9 1 0 года р ожд., проживал в Ленинграде, же­
нат, токарь одного из Ленинградских заводов. В плен сдался добровольно.
Его помощник - ЯБЛОНСКИЙ Жора, унтер-офицер, женат на жительнице дер . Лам-,
пово - Ане. В последнее время оба в ыехали в Вырицу. Аня ранее была замуже м за заве­
дующим столовой аэр одр ома Сивер сной. В начале в ойны он эвакуировался из Лампово.
ПАДУН ОВ Серафим - член группы. В пр ошлом политрук РККА. Заброшен в тыл противника Разведывательным Отделом 5 4-й армии, В олховского Фронта.
Группа с остоит из 1 0 - 1 6 человек.
Группа Б еленкова. Командир группы известен под кличкой: "Виктор".
Группа находится при одном из авиационных к орпусов и занимается, помимо о бслу­
живания населения близлежащих деревень, также вылавливанием партизан.
С остав группы из 7-ми человек.
Группа к омандира СИМПСОН Оскара Ивановича, 1 9 1 5 года р ожд., эстонец, антисо­
ветски настр оен. За б орьбу против партизан награжден.
Его помощник - ГУСЕВ Сергей, 1 9 2 0 г. р., служил в о флоте, старшина первой статьи,
попал в плен в 1 9 4 1 году.

Докладная записка

П. Н. Куба тки на

147

"ЯХТ К ОМАНДЫ" И "ОСТ-БАТАЛЬОНЫ".
Для физического уничтожения о бнаруженных групп партизан или разведчиков на
участке дислокации армейских частей существуют "яхт команды" и "о ст-батальоны".
Команды имеются при дивизиях и подчиняются командиру дивизии. Численный с остав
команды доходит до 50-ти челов ек. При каждой дивизии имеется ориентировочно по две
"яхт-команды".
Команда состоит из с олдат штрафных р от, проявивших себя с положительной сто­
роны. Команды вооружены пулеметами и автоматами. В распоряжении к оманд имеются
собаки-ищейки. Ф орма бойцов к оманды обычная, немецкая.
Задача команды с остоит в вылавливании и истреблении партизан и групп развед­
чиков.
"Яхт команды" отличаются особой жестокостью, свойственной карателям .
Одна из п одобных команд имеется при 2 8 армейском корпусе, к онтактирует она
свои действия с группой "ШМЕЛЕНГ" - ТУЛИНОВ. Командиром указанной команды явля­
ется бывший летчик о бер-лейтенанта, ранее в чем-то провинившийся.
"Ост-батальоны" состоят из числа русских в оеннопленных, ранее частично несших
охрану железных дорог от действий партизан. В настоящее время личный состав их за­
менен немцами, ввиду их неблагонадежности, разложения. Обычно в "ост- батальоне "
четыре взв ода по 3 0 -40 человек. Командирами отрядов, как правило, являются немцы,
русские командуют только взводами.
П.

КОНТРРАЗВ ЕДЫВАТЕЛЬНАЯ КОМАНДА № 3 0 4

1 . СТРУКТУРА, ЛИЧНЫЙ С ОСТАВ КОМАНДЫ.
Штаб 3 0 4 контрразведывательной команды дислоцируется в гор. П скове на Главной
ул., 48-а.
Для связи со своими периферийными подразделениями "группами" команда в Пско­
ве имеет радиостанцию, условно именуемую "ШПЕРБЕР". Кроме нее, известна радиостан­
ция команды под названием "ЛЕРХЕ", дислоцирующаяся на ст. Локня, Калининской области.
Из личного состава 3 0 4 контрразведывательной к оманды известны:
1. Майор КЛАМРОТ - быв. начальник к оманды, в марте с/г. отозван в распоряжение
"Валли-Ш".
2. Майор ГИЗЕНРЕГЕН - 1 6 марта 1943 года назначен начальником к оманды вместо
Кламр от.
3. фон-НИССЕН - инспектор . В феврале с/г. временно исполнял о бязанности на­
чальника к оманды до назначения Гизенреген.
4. Капитан ШЮТЦЕ - с частью к оманды прибыл из Таганр ога, в настоящее время
находится в г. П скове.
5. Ефрейтор ДЕТМАН - интендант к оманды.
6. Ефрейтор ГЕИНЦ - радист - награжден крестом 2-й степени.
Кроме вышепер ечисленного руководящего с остава, установлены еще 10 человек
младшего командного с остава.
Контрразведывательная команда № 304 в свою очередь имеет сеть контрразведывательных
групп, дислоцирующихся в различных населенных пунктах Ленинградской области. Каждая из
таких групп имеет свою радиостанцию, связанную с радиостанцией команды "ШПЕРБЕР".

148

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДО КУМЕНТЫ

КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 1 1 .
Контрразведывательная группа № 3 1 1 дислоцируется с марта 1 9 4 3 года в дер . Шилова Гора (в 6-ти клм. от ст. С ольцы ) .
Из ее личного состава установлены:
1. Обер-лейтенант ДАБЕЛЬ - начальник группы, 4-го апреля с/г. убит партизанами.
2 . Лейтенант КОЛЛЕР - временно исполнял о бязанности начальника группы. Поз­
же стал переведен в контрразведывательную группу при 281 дивизии охранения.
3. Обер-лейтенант ГОСБАХ - начальник группы, назначен вместо убитого старше­
го лейтенанта Дабель.
4. Г О Ф М А Н - начальник особой службы при группе, в марте с/г. переведен на
р адио станцию "ЛЕРХЕ".
И ряд других сотрудников.
ПРИМЕЧАНИЕ: "Особая служба" - повидимому радиослужба.
КОНТРРАЗ ВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 1 2 .
Группа дислоцируется в селе Рождественно Красногвардейского района Л енинградской о бласти.
Из личного с остава ее установлены:
1. Лейтенант фон-БРЕМЕН - начальник группы.
2. ФРИДРИХ - руководитель особой службы.
3. ЗАМЦЕРЛЬ-ЛАРТ - унтер-офицер.
4 . ВАРМУТ - унтер-офицер .
5 . ЛАНГЕР - унтер-офицер.
И ряд других.
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 1 3 .
Группа дислоцируется в гор. Отточка Ленинградской о бласти. Руководителем груп­
пы являлся ШНЕССИН Г-ШНЕБЕР. отозванный в мае в распоряжение "ВАЛЛИ-Ш". Вместо
него 5-го мая с/г. назначен о б ер-лейтенант - ХЕРБЕТ. Нам известен еще руководитель
о с обой службы этой группы - унтер-офицер В ейс и ряд младших с отрудников группы.
П о распоряжению "ВАЛЛИ-Ш" группа передана на снабжение в 2 8 1 дивизию охра­
нения, откуда получает все виды довольствия, а также горючее.
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 1 9 .
Группа дислоцируется в гор. Верро ( Эстония ) . Имеет пункты в г. г. Гдове и Луге . С
мая мес, с/г. группа установила в Гдове радиостанцию, именуемую "КРЭС". И з руководя­
щего состава 3 1 9 группы известны:
1. Капитан Ш ПЕТЦ - бывший начальник группы, в мае мес. 1943 года отозван в
распоряжение "ВАЛЛИ-Ш".
2. Капитан доктор ХЕНИХЕ - назначен начальником группы вместо капитана Шпетц.
3. Лейтенант доктор КОЛЛЕР - зам. начальника группы.
И несколько человек младшего командного с о става группы.
Известны подразделения 3 1 9 контрразведывательной группы: Группа 3 1 9-1 - с ра­
диостанцией под псевдонимом "КРЭС " из гор. Гдове в мае 1943 г ода была отправлена в г.
Лугу. Вместо нее в гор. Гдов прибыла группа 3 1 9 -I I с радиостанцией "ВИЛЬДГАНС".
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 2 3 .
Место нахождения группы н е установлено. Из личного с о става е е известен руково­
дитель группы подполковник ГОТЦЕЛЬ.
Других данных о группе нет.

Докладная записка

П. Н. Кубаткина

1 49

КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ГРУППА № 3 2 6 .
Группа с 1-го марта 1 943 года дислоцируется в гор. Тарту, имеет в Таллине своего
пр едставителя.
Из личного состава ее известны:
1. Обер-лейтенант ДАМЕРАУ - начальник группы.
2 . ГЮНТЕР - руководитель особой службы, с 1 2 .VI. с/г. переведен в гор. Таллин.
3. РЕДЛИХ - руководитель особой службы, назначен вместо Гюнтера.
4 . ЗААЛЬМАН - унтер-офицер.
2. ФУНКЦИИ РАБОТЫ.
В функции 304 контрразведывательной к оманды входит -выявление и л окализа­
ция деятельно сти разв едывательных и партизанских групп и отрядов, а также агентуры,
органов с оветской разведки и к онтрразведки.
Многочисленные материалы свидетельствуют о том, что 304 к оманда и е е группы
являются в этом отношении основным контрразведывательным органом противника, ко­
торый в едет свою работу на оккупир ованной территории Ленинградской области.
Одновременно к оманда и ее группы на местах ведут к онтрразведывательную рабо­
ту по внедрению своей агентуры в органы с оветской разведки и контрразведки, а также в
партизанские отряды.
Дислокация штаба команды в г. П скове совместно с штабом северной армейской груп­
пы в ойск германской армии "НОРД ", а также дислокация разбросанных ее периферийных
групп на оккупир ованной территории области в тылу 1 6-й и 1 8-й немецких армий дает основание сделать выв од, что 304 контрразведывательная команда осуществляет свою
работу на всей оккупированной территории области в тылу войск северной группы "НОРД".
Команда и ее группы являются с овершенно самостоятельными оперативными еди­
ницами с вполне определенными указанными выше функциями. В оперативном и адми­
нистративном отношении она подчинена только штабу к онтрразведки "ВАЛЛИ-Ш".
На местах команда и е е группы в оперативном отношении контактируют свою рабо­
ту соответственно с к онтрразведывательной службой отделов 1-С штаба северной груп­
пы в ойск "НОРД ", отделами 1 - С 1 6-й и 1 8-й армий, к орпусов и т.п.
В ряде случаев, повидимому в связи с отсутствием достаточного количества квали­
фицир ованных офицерских кадров в со ставе подразделений команды, - по следняя сама
по своей линии настаивает перед "ВАЛЛИ-Ш" об оказании ей в этом практической помо­
щи с о стороны Ге стапо.
Так, например, 2 5 . П . 1 943 года Начальник 304 контрразведывательной команды майор
Кламрот настаивает перед "ВАЛЛИ-Ш" о необходимости:
"Затребовать ддя укрепления 3 1 7 контрразведывательной группы бывшего руководителя
группы Гестапо № 727 начальника полевой полиции в гор. Идрица комиссара ЗИБОЛЬД . . .
. . . Не зависимо от этого, указывает даш:е КЛАМРОТ, - необходимо было-бы в Идри­
це иметь свою группу Гестапо, так как без помощи Гестапо к онтрразведывательная груп­
па может вести работу только в ле су".
О суще ствовании постоянной близкой оперативной связи в работе 3 0 4 команды и ее
групп на периферии с Ге стапо подтверждаются также данными о с овместной разраб отке
и ликвидации в скрытой в Пскове в апр еле с/г. р езидентуры, связанной с одной из парти­
занских бригад, которые проводились 3 1 9 к онтрразведывательной группой в контакте с
Псковским Ге стапо.
"С 9-го апреля по 1 1 ..:ое, - как с ообщается далле, -арестовано 17 человек. Ар есты
проводились самостоятельно группой № 3 1 9 с помощью Гестапо".

1 50.

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Аналогичные факты, подтверждающие тесный оперативный к онтакт 3 0 4 к онтрраз­
ведывательной к оманды и е е групп на периферии с подразделениями Гестапо, з афикси­
рованы по ряду групп.
П одтверждается это также зафиксированными неоднократно перемещениями руко­
водящего состава команды и групп, которые производились только по указанию штаба
к онтрразведки "ВАЛЛИ-Ш".
В тоже время зафиксир оаны неоднократные указания "ВАЛЛИ-Ш" о том, чтобы 304
команда связалась и к онтактировала свою работу с отделом 1 - С "НОРД", учтя опыт работы
последнего по о бслуживанию восточных частей (повидимому власовских п одразделений
"Русской Освоб одительной Армии") и по другим оперативным вопросам.
Также по распоряжению "ВАЛЛИ-Ш" 3 1 2 контрразведывательная группа была по­
ставлена на все виды довольствия при одном из п одразделений 281 егерской охранной
дивизии и т.п.
ПРИМЕЧАНИЕ: Последняя выполняет функции аналогичные функциям наших в ойск
управления охраны тыла.
3 0 4 контрразведывательная команда ведет свою работу главным образом в тыло­
вых районах, находящихся вне сектора обслуживания органов армейской контрразведки
- отделов 1-С и в функции последних не вмешивается.
Однако, когда возникает необходимость срочной локализации деятельности нашей агенту­
ры, контрразведывательная команда принимает в этом активное участие по своей линии.
Так, например, к огда в феврале 1 9 4 3 года в прифронтовом районе около г о р . Старая
Русса активно работала одна из армейских радиофицированных групп, начальник 3 0 4
контрразведывательной команды, информируя об этом начальника 3 1 1 группы, предло­
жил последнему - "срочно разведать и р езультаты доложить".
Команда и ее группы поддерживают постоянно тесную связь с Гестапо, к оторые мо­
билизуя свой агентурный аппарат способствуют в быстрейшем выявлении и изъятии аген­
туры разведывательных и партизанских групп и отрядов.
Так, например, бывший начальник 304 к онтрразведывательной команды майор КЛАМ­
РОТ 8 . П . 1 943 года доносит в ВАЛЛИ-Ш" о том, что "Сегодня собирается о бъединенное совещание по служебным вопросам. В совещании примут участие к онтрразведывательный отдел северной группы армий и контрраз­
ведывательная команда 3 04".
Вся агентура, разведывательно-диверсионные группы и отряды, переброшенные в
тыл противника, после их задержания п оступают в распоряжение группы 3 0 4 контрраз­
ведывательной команды и лично в распоряжение е е штаба.
Здесь задержанная агентура тщательно допрашивается в целях изучения структуры
и методов раб оты органов с оветской разведки и к онтрразведки и в озможной перевер б ов­
ки агентуры.
Попутно в процессе расследования п о делам выявленной советской агентуры выяс­
няются и разведывательные данные о Красной Армии, о бстановке в советском тылу. По
всем этим данным информируются армейские отделы " 1 -С" и отдел "1-С" "НО РД".
Б ольшой интере с в этом отношении для контрразведывательной команды представ­
ляют наши радисты, радиоаппаратура которых и о собенно шифр, документы подлежат
наиболее тщательному изучению .
3 . М ЕТОДЫ РАБ ОТЫ
П о характеру известных функций, выполняемых 3 0 4 контрразведывательной к оман­
дой, установлена следующая практика е е контрразведывательной работы.

Докладная записка

П. Н. Кубаткина

151

а) Розыск агентуры органов с оветской разР едки и к онтрразведки, а также разве­
дывательных и партизанских групп.
Система р о зыскной службы в первую очередь включает в себя широко поставлен­
ную агентурн о-осведомительную сеть среди местного населения оккупир ованных райо­
нов о бласти, в функции которой входит немедленная сигнализация о появлении в том
или ином ·районе подозрительных лиц, партизан, о выявлении лиц, оказывающих им со­
действие и т.п.
На местах эта работа о существляется контрразведывательными группами команды,
причем в целях наиболее быстрой оперативной информации, агентура связывается с бли­
жайшими в оенными комендатурами. П оследние уже в свою очередь сразу-же инф орми­
руют об этом ближайшую по территориальности и району о бслуживания контрр азведы­
вательную группу, к оманду.
Вслед за этим на активный розыск обнаруженной агентуры, гартизанских групп, мобили­
зуется агентура к_онтрразведывательной команды - группы, а также агентура Iестапо.
Данные нашей агентуры о с овместном активном агентурном р озыске 304 к омандой
и Ге стапо подтверждаются сообщением от 2 5 .П . 1 9 4 3 года начальника 304 к оманды майора КЛАМРОТ, который в связи с выездом группы Гестапо из района действия 3 1 7 контр­
р азведывательной группы сообщает "ВАЛЛИ+Ш":
"Насколько известно организация новой единицы Гестапо там вр еменно не предпо­
лагается. Таким о бразом группе ( № 3 1 7 ) на первое время придется обходиться только
своими с о бственными силами.
Принимая во внимание, что группе предстоит проделать большую работу по выяв­
лению и поимке агентов, считаю необходимым срочно выделить и прислать для работы
второго переводчика . . . и других работников .
. . . В следствии активизации наступлений со стороны противника и недостатка в лич­
ном составе группы, ШТИРБЕР самостоятельно вынужден заниматься допросами, а с оот­
ветственно с этим работа с сетью агентуры страдает".
Приведенный пример совместного розыска, разработки и оперативной ликвидации
р езидентуры в П ск о.ве, проведенные в апреле с/г. 3 1 9 к онтрразведывательной группой и
Гестапо, также свидетельствует о б этом.
Многочисленные данные зафиксированные радиоперехватом подтверждают, что 304
к онтрразедывательная к оманда и е е периферийные группы на оккупированной террито­
рии Ленинградской области, кроме о бщ е осведомительной сети, имеют серьезную аген­
туру, используемую для целевых заданий по внедрению.
Из числа их известны, например, агент "МУХК', "ХРИСТЕНСЕН", "ШПУНТОВ " и дру­
гие, известные даже "ВАЛЛИ-Ш".
В зависимости от необходимости практикуется передача агентуры из одного органа
контрразведки в другой.
Так, на связь 304 к оманде были переданы ( откуда неизвестно) указанные выше аген­
ты "МУХК' и "ШПУНТОВ" и агенты "ЛИСИН", "ШИНДОР" и другие.
Кроме того, в целях скорейшей поимки, о с обенно в ооруженных групп, мобилизуют­
ся силы ближайших гарнизонов комендатур, карательно-полицейские отряды и поиско­
вые "антипартизанские" группы отделов 1-С армий и к орпусов.
Тогда, когда операции принимают широкий размах пр отив крупных партизанских
отрядов и соединений - к участию пр отив них в карательных операциях привлекаются
регулярные части охранных дивизий ( на территории о бласти известна такая 2 8 1 диви­
зия охранения) и даже регулярные в оинские части, находящиеся вблизи, на отдыхе и т.п.
П о непр оверенным данным, в практике своей работы по выявлению нашей агенту­
ры, разведывательных и партизанских групп 304 к онтрразведывательная к оманда паль-

1 52

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

зует агентурные и поисковые группы аналогичные "антипартизанским", "русским" груп­
пам - отделов 1-С.
Так, в июне 1 943 года начальник команды майор ГИЗЕНРЕГЕН запрашивает одну из
команд о том, подготовилась ли имеющаяся в е е распоряжении группа "к проведению
новой оперативной к омпании".
В к онце февраля команда•докладывала "ВАЛЛИ-Ш", что по ее заданию одна из таких
групп, проводя "ряд оперативных мероприятий по выявлению русской агентуры, начи­
ная с 2 5-го января по 19-ое ф евраля, пр оизвела дополнительно 19 арестов и возврати­
лась полностью выполнив порученное ей задание".
Следует отметить, что в системе р озыска видно е место занимают так называемые
посты в нешней службы, по типу наших постов В НОС, которые постоянно в едут наблюде­
ние за в оздушными операциями нашей авиации, сообенно в ночное время.
Степень подчинения этих постов 304 к онтр разведывательной к оманде и е е группам
на местах не установлена. Однако наличие оперативной связи с ними зафиксировано не­
однократно .
3 0 4 к онтрразведывательная команда имеет свою централизованную картотеку уче­
та, именуемую "ПРОБСТ"ом.
"ПРОБСТ" делится на
1. "Б ольшой ПРОБСТ" - являющийся картотекой учета рядового состава партизан и
агентуры.
2. "Малый ПРОБСТ" - представляющий из себя картотеку учета руководящего и командно­
го состава партизан и. наших разведывательных и контрразведывательных органов.
В карточки "ПРОБСТ"а вносятся все установочные и прочие данные, характеризую­
щие данное лицо, полученные как агентурным путем, так и на о сновании о фициальных
материалов опроса, поп а,вших в плен.
Эта система точного учета помогает пр отивнику опознавать п опавших в плен пар­
тизан и агентуру, сравнительно легко и быстро пер епр оверять их п оказания о своем ру­
ков одстве и личном составе партизанских отрядов, добиваться от них правдивых показа­
ний, п е р е в е р б о вывать их н а этой о с н о в е и напр авлять в качестве св оих агентов с
заданиями в партизанские б ригады и советский тыл.
б) Работа по внедрению своей агентуры в наши разведывательные и к онтрразве­
дывательные органы.
Широко поставленная 304 контрразведывательной командой система активного р о ­
зыска в ряде случаев приводит к сравнительно быстрому выявлению и локализации даль­
нейшей деятельности нашей агентуры и разведывательных и партизанских групп.
Используя из числа этих контингентов лиц малодушных, морально неустойчивых,
репрессированных и т.п., а равно и прямых предателей, в том числе и среди местного
населения оккупир ованных районов, - к онтрр азведывательная команда и е е группы
вер буют их, перевербовывают и направляют или с провокаторскими целями для внедре­
ния в партизанские отряды, группы или с контрразведывательными задачами для внед­
рения в наши разведывательные и к онтрразведывательные органы.
1 6:-го февраля 1943
. года начальник к оманды - майор КЛАМРОТ докладывал "ВАЛЛИ-Ш" о том, что:
"В ближайшие дни для выполнения особого задания через 3 1 1 и 3 1 2 группы на тер­
риторию противника будет выбр ошено около 40 человек агентов, в составе которых бу­
дут и женщины".
В связи с этим, он срочно просил направить ему для указанного к онтингента аген­
туры необходимо е штатское платье и обувь.
Факты перевербовки нашей агентуры с последующим направлением е е в наш тыл с

Докладна я записка П. Н. Кубатк uна

1 53

задачами внедрения в наши разведывательные органы и органы контрразведки п одтверж­
даются доне сением 3 1 2 группы команде 304 от 7-го июня с/г" в котором указывается, что:
"Сегодня через линию фр онта группа переправила перевер бованного агента про­
тивника, упомянутого в рапорте № 3 2 6 журнал 1943 года § 6, с заданием разведать места
отправки и подготовки агентуры пр отивника. Псевдоним агента -"ВИЛАНД". П одроб­
ный отчет следует".
П оймав и разоблачив двух агентов, оканчивавших нашу спец. школу, 3 1 2 группа
доносит начальнику команды 3 .ХП . 1942 года:
"Агент "ПЕТРОВ" также о бучался в вышеупомянутой школе НКВД, что в высшей сте­
пени интересно для наших контрразв едывательных органов".
Забрасываемая командой в наш тыл агентура получает на руки соответственно легенде
фиктивные документы, которые смогли-бы обеспечить легализацию ее в нашем тылу.
Команда в этом отношении рекомендовала использовать имеющиеся у них изготов­
ленные "фальшивки" документов.
15 марта 1 9 43 года начальник команды КЛАМРОТ просит "ВАЛЛИ-Ш" прислать ему
"чистые бланки удостоверений и штатсное платье для забрасываемых в тыл противнина
10 мужчин и 5 женщин" и другие факты.
в) Радио служба.
Радиослужба 304 нDманды внлючает в себя сеть радиостанций, приданных е е груп­
пам и связывающих е е с ними и тан называемую "особую" службу, предназначенную для
пеленгации р аций, выброшенных радиофицированных групп и специальную радиостан­
цию для проведения радиоигр.
Например, 1 2 -го июня 1 943 года начальнин 304 н оманды - майор ГИЗЕНРЕГЕН об­
ращается н начальнину радиосвязи в о сточного фр онта с просьбой - "оназать с одействие
представителю команды - руноводителю особой службы ГЮНТЕР, "который должен вес­
ти радиоигру из Ревеля".
Особая служба 304 номанды в марте с/г. информировала "ВАЛЛИ-Ш", что для вы­
б р ошенных ими радистов :
"работающих с территории пр отивника, установлен н овый предупреждающий знак",
по типу тех условностей, применяемых в нашей прантине работы, к оторыми радист
дает понять, что он работает по принуждению.
Зафинсир ованы неоднонратные обращения номанды к "ВАЛЛИ-Ш" с просьбой сроч­
но прислать пеленгационные установки как на дальние, тан и на близкие расстояния, тан
нан была зафинсирована работа наших радиоточен.
Все эти данные свидетельствуют о том, что 304 контрразведывательная н оманда
являтся одним из осн овных органов нонтрразведки пр отивнина, действующих на окну­
пированной территории Ленинградсной области.
Ш.

ГЕСТАПО

Наряду с отделом 1-С штаба северной группы войсн "НОРД" и 304 командой, актив­
ную контрразведывательную работу на онкупированной территории Ленинградской об­
ласти ведет Гестапо .
Структурное подчинение Гестапо нам детально до сих пор неизвестно.
Установлено, что на участне 18-й армии имеется Гестапо, в подчинение которого входят все
отделения Гестапо в городах, расположенных на территории, занимаемой 18-й армией. Ему под­
чинены Волосовсное, Лужское, Оредежское, Батецкое, Сиверское и др. отделения Гестапо.
Ге стапо помещается вместе с штабом армии в с овхозе Дружноселье в Красногвар ­
дейском районе Ленинградской области.

1 54

НЕИЗВЕСТН ЫЕ ДОКУМ ЕНТЫ

Начальником Гестапо является капитан РАЙХ.
М естные отделения Гестапо свою контрразведывательную деятельно сть ко нтакти­
руют с контрразведывательными группами 304 команды и отделами 1-С.
П о своему со ставу Ге стапо имеет наиболее квалифицир ованные кадры к онтрразвед­
чиков. Об этом свидетельствует вышеприведенный факт обращения 304 команды через
"ВАЛЛИ-Ш" с настоятельной просьбой помощи с о стороны местных отделений Гестапо е е
к онтрразведывательным группам .
Волосовское Гестапо .
Отделение Гестапо нахс.дится в пос. В олосово.
В с остав отделения входят:
капитан ПИЛЬХАУ - начальник отделения
капитан Э РКЕ - зам . нач. отделения.
Личный состав Гестапо - 12 человек. Сюда входят предатели и изменники Родины.
Лужское Ге стапо .
Лужское Гестапо находится в гор. Луга п о Нарвской ул ., д. № 9 ; начальником Гестапо
является ШТАТСЕ.
МЕТОДЫ КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ШЯТЕЛЬНОСТИ ГЕСТАПО.
Основные методы борьбы Гестапо св одятся к следующему:
1. Массовая агентурная сеть негласного наблюдения за населением по выявлению
лиц недовольных гитлер ов ским р ежимом и имеющих связь с партизанами.
2 . Беспощадность и жестокость в расправе с гражданским населением, подозревае­
мым в связи с партизанами и советскими разведывательными органами.
3 . Насаждение к онтр разведывательных р езидентур, действующих под видом анти­
фашистских п одпольных организаций, улавливающих пр овокационными методами нашу
агентуру на оккупир ованной территории.
4 . Переброска своей агентуры в наш тыл и в партизанские бригады с контрразведы­
вательными и дивер сионно-терр ористическими задачами.
5. Жесточайший р ежим документации права жительства и пер едвижения в городах
и сельской местности.
6 . Дешифровка радиограмм органов советской разведки и штаба Партизанского Дви­
жения Л енинградской области.
7. Пр оведение радиоигр через рации провалившейся агентуры .
Для внедрения в партизанские отряды Гестапо в специальных школах п одготавли­
вает квалифицированную агентуру.
Одна из таких школ находилась в дер . Выбор Новоржевского района Калининской
области. Как правило, в школу направлялась агентура, проявившая себя на практической
работе с положительной стороны. Набор в школу происходил также из числа бывших
полицейских, старост и т. п.
В отношении практического использования такой агентуры, специальная инструкция "Так­
тика борьбы с партизанами" - рекомендует следующие маскировочные действия:
"Наша разведка ( агенты) должна выдавать себя населению или партизанам лучше
всего за военнопленных, пробирающихся к своему пункту из лагеря или фр онта; или в
крайнем случае, если это выгодно, представляться де сантниками. При этом должна б ыть
соответственно подобрана форма одежды".
"Вид должны иметь р азведчики запущенный (не бритые, нестриженные и до некото­
рой степени грязные ) . Сигарет, сигар, табаку немецкого быть не может в употр еблении
на период работы. На глазах населения с оздавать вид постоянного опасения регулярных
немецких частей или карательных отрядов".

Докл адна я записка П. Н. Кубаткина

1 55

"Разведчики в крайнем случае, если диктует необходимость, могут представить себя
в виде в оеннопленных, пробирающихся к своим".
Тактика борьбы с партизанами, проводимая Гестапо, широка и разн ообразна.
П о нашим данным известно, что вражеская агентура, забрасываемая в партизанские
бригады, кроме заданий, разведывательного характера, получает задачи и террористи­
ческого характера.
Так, например, в октябре мес. с/г. получены сообщения о том, что П орховское Геста­
по для разведывательной террористической деятельности в партизанские б ригады на­
правило:
1. 25 женщин пожилого возраста, имеющих в партизанах сыновей и другие р одственные связи. Из них нам известны:
СЕЛЕВЕРСТОВА: Ольга - 3 0 - 3 3 лет, завитая, не выговаривает буквы "Р",
РУМЯНЦЕВА Клавдия - 40-45 лет,
П ЕТРОВА Александра - 2 3 года.
2. 11 агентов террористов:
Филиппов Петр
ГОРБУКЕ Б орис
ШОЛОУДИК П етр
ШТЫКОВ Аркадий
ШЕКГИ Антон
ТИХОНОВ Сергей
ФЕОТЕЕВ Василий
ВЛАСОВ Б орис
ЗАЙЦЕВ Жорж
АНИСИМОВ Григорий
БОЙЦОВА Зоя
В ол о с о в с к о е о тделение Ге стапо з а б р о сило в с о в е т ский тыл с див е р с и о н н о ­
терр ористиче скими з адачами следующих разведчиков:
1 . АРТЕМЫВ Владимир - возраст 21 год, низкого р оста.
2. ДМИТРИЕВ Сергей П етрович - 1 9 2 0 г. р " проживал в Ленинграде, по пр. В ол одар­
.
ского П о заданию немцев был в советском тылу, вернулся в августе 1 9 43 года. Вновь
готовится к выброске. В Л�нинграде установлены проживающими р одственные связи.
3. Б О ГДАНОВ Николай Семенович - направлен в с оветский тыл в августе 1 9 43 года
в районе Копорья.
4. ФЕТИСОВ П етр - 2 5 лет, черный, заброшен в августе 1943 года.
5. КРЮШЕВСКИЙ Анатолий - 30 лет, блондин, среднего ро ста, серые глаза. Лейте­
нант РККА. В июне 1943 года заброшен с двумя разведчиками.
Созданной нами оперативной базе дано задание - использовать нашего агента "БЕ­
РЕЗА'', внедренного в В олосовское отделение Гестапо для проведения меро приятий по
дальнейшему установлению вражеской агентуры, изъятия видных руководителей Ге ста­
по и доставки их в Ленинград.
Псковское Ге стапо.
Материалами следствия арестованных нами агентов Ге стапо МРАТОВОЙ и АЛТЫН­
НИКОВА установлено, что для внедр ения в партизанские бригады Ге стапо в гор. Пскове
слегендир ована "Подпольная партийная группа", якобы ведущая б орьбу с немецкими за­
хватчиками.
Перед резидентурой стояли задачи:
1. В ести активную разложенческую работу среди партизан, путем внедрения их в
ср еду своей агентуры.

1 56

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕl/ ТЫ

2 . Выявлять с оветский актив из числа жителей гор. Пскова.
Резидентуру в о зглавляют изм енники Родины агенты Ге стапо ПОРОВ Владимир
Константинович и ГРЖИБОВСКИЙ Всеволод Михайлович, проживающие в гор. Пскове. Резиден­
тура провела большую работу по насаждению своей агентуры в партизанских бригадах.
В целях пресечения деятельности р езидентуры Гестапо нами проводится ряд аген­
турно-оперативн ых мероприятий, специально подготовлен оперативный работник длн
забр оски в партизанскую бригаду с заданием:
1 . Ликвидировать существующую в Пскове подпольную "партийную группу", путем
изънтин ее руководителей и доставки их в город Ленинград.
2. Выявить и ликвидир овать враже скую агентуру насажденную в бригадах.
В свнзи с пр оисходнщей массовой эвакуацией населенин в Германию, в по следних
приказах германского командованин строго запрещают передвижение гражданского на­
селенин. В редких случанх выдаютсн удостоверенин на право пер едвиженин. Удо стове­
р енин имеют свои шифры.
Согласно приказа по 1 6-й немецкой армии от 2 0 .I. 1 943 г. "О выдаче удо стоверений
гр ажданскому населению в оккупированных областнх", установлен порндок нанесенин
тайных знаков ( шифров) на в сех удо стовер ениях и пропусках, выдаваемых немецкими
военными учрежденинми.
Лица с документами, не имеющими таких знаков, задерживаютсн.
В целнх б ольшой конспиративности тайные знаки наноснтсн только лицами, запол­
няющими документ, в виде фамилии или инициалов.
В приказе рекомендуетсн при допр осе задержанного ни в коем случае не раскры­
вать причины, уличающие владельца в подложности документа.
Длн вынвленин нашей агентуры противник создал сеть наводчиков, имеющих квар ­
тиры, предоставлнемые лицам,- нуждающимсн в н очлеге, с последующей информацией
полиции и арестом указанных лиц.
Насколько широка контрразведывательнан сеть пр отивника можно судить не толь­
к о по к оличеству органов ее насаждающих, но и по методам активно проводимой ими
работы.
На о сновании документальных данных следствин известно, что Ге стапо практику­
етсн масс ован вер б овка агентуры из гражданского населенин.
Так, например, для освещенин гражданского населенин неб ольшой деревни Пески в
феврале 1 9 4 2 года было одновременно завербовано несколько агентов - Б ОЛЬШАКОВ
А.В., МЕЛЬНИКОВ и АНТОНОВ.
Перед завербованной контрразведывательными органами агентурой о бычно ставнтся
задач.и.;.
1 . Выполнение полицейских функций.
2. Оседание в тылу Красной Армии, в случае отступленин немецких в ойск длн сбора
разв едывательных данных о Красной Армии .
Перед агентур ой ставнтсн задачи: по к онтрразведывательной линии а) вынвлнть партизан и лиц, связанных с ними (пассивно-сторожеван агентура);
б ) активно разыскивать партизан ( в этом случае используютсн лесники и специальные квалифицир ованные агенты) ;
в ) информир овать о подозрительных лицах, понвлнющихсн в деревне;
г) вынвлнть лиц, вр аждебно настр оенных к оккупационным властнм.
Перед завербованной агентурой ставитсR также задача в ойсковой разведки - на­
блюдение за движением частей Красной Армии, дислокацией штабов, аэр одр омоь и т.п.
Факты свидетельствуют о том, что немцы ведут агентурное наблюдение и р азработ­
ки неблагонадежных лиц.

JI,окладная записка

П. 11. Кубаткина

1 57

Устан овлены факты вербовки р одственников разыскиваемых.
Так, например, по показаниям немецкого агента, о ставленного на о седание в осво­
б ожденном Д емянском районе Ленинградской о бласти МАРКОВОЙ О . Ф . - она была за­
вербована для выдачи своего мужа-партизана, в случае его п оявления.
Основным контингентом вербуемых, как правило, являются лица, враждебно настр о ­
енные к Советской власти, вербовка оформляется п осле того, к а к кандидат на вербовку
докажет, что он действительно является врагом Советской власти. Методы угр оз и шанта­
жа часто практикуются при верб овках.
Места вер бовок разнообразны. Есть многочисленные факты вербовок на квар тире
объекта, где на жительство останавливается офицер к онтрразведки. Верб овки также про­
исходят в административных органах, чаще всего в помещениях комендатур.
Как правило, каждая вербовка оформляется продпиской на немецком языке и под­
писывается собственной фамилией вербуемого. Переводчик доводит до сведения вербу­
емого текст подписки устно .
Так выглядят образцы подписок:
Текст подписки сторожевого агента " . . . Я ( фамилия вер буемого) о бязуюсь оказывать помощь германскому командова­
в
нию выявлении партизан и лиц, недовольных германскими властями" (подпись) .
Текст подписки агента, вербуемого на о седание в тылу Красной Армии:
" . . . Я (фамилия вербуемого) о бязуюсь основаться в ( наименование пункта) и сле­
дить за передвижением частей Красной Армии по дороге (наименование дор оги) к линии
фр онта. Я должен выяснить расположение частей и штаб ов Красной Армии в прилегаю­
щих к ( наименование пункта) деревнях. С о бранные мною сведения я должен пер едавать
(указывается кому)". ( П одпись) .
Иногда подписки у завербованных не отбираются. Это практикуется при случай­
ных вербовках (непр одолжительное использование агента) .
После вербовки агент, как правило, находится на связи у переводчика, присутств о­
вавшего при вер б овке . В стречи с агентом пр оисходят по мере накопления материала у
агента. Чаще всего явки происходят в адJ'.1 инистративных органах, посещаемых б ольшим
к оличе ством населения.
Агентом материал передается устно, дальнейшее оформление материала п р оизво­
дится р е зидентом или с отрудником контрразведки.
Агентур е периодически выдается в ознаграждение в виде продовольственных по­
сылок, но расписок в получении их агент не выдает.
Для со здания интереса к раб оте вербуемому на о седание о б ещают значительные
денежные суммы по выполнении задания.
Б ольшую работу немецкая к онтрразведка проводит через стар о ст. Всем стар остам
под сур овую ответственность вменяется в о бязанность следить за появлением в н аселен­
ном пункте партизан, парашютистов и неизвестных лиц.
Иногда старо сты получают прямое задание контрразведывательного органа на по­
лицейские функции и осуществляют негласное наблюдение через свой "актив" .
П одтверждением выше прив еденных сведений о б использовании в к онтрразведы­
вательных целях в оенных и гражданских комендатур, старшин и деревенских старост,
со здающих широкую сеть сторожевой агентуры, являются особые р аспоряжения по б орь­
бе с партизанами и шпионажем (директива главного штаба армии от 1 2 .VII . 1 9 4 2 года) .
"Комендатуры также должны с оздавать на своих территориях информационную
(к онтрразв едывательную) сеть агентов "У" (довеверенные лица-агенты из местного на­
сеh.ения ) . П одо бная сеть может быть создана с помощью старшины "У", найденного среди
подходящих элементов местного населения. На указанном ему участке старшина со здает

1 58

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДО КУМЕНТЫ

информационную сеть агентов под его руководством".
П РИМЕЧАНИЕ: Агенты "У" - сторожевые или информаторы.
П омимо массовой стор ожевой агентуры, контрразведывательными органами против­
ника в специальных школах подготавливается квалифицированная агентура для внедре­
ния в партизанские отряды и агентурной разработки подозрительных лиц.
УСТАНОВЛЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОВАЛОВ СОВЕТСКИХ АГЕНТОВ.
Немецкая к онтр разведка уделяет особое внимание легендам и документам, с кото­
советские агенты направляются н а выполнение задания.
рыми
.
Тщательн ое изучение методов работы нашей разведки помогает немецкой к онтрразведке успешно проводить допрос нашей агентуры.
В сводке Разведывательного Отдела немецкой армии указывается, что наши "агенты
умеют умело маскироваться и убедительно рассказывать свою легенду".
В другом документе ( 2 0 8 пехотной дивизии отдел 1-С) - "О р азведке и к онтрраз­
ведке" говорится, что - "русские очень изобретательны в отыскании новых методов дей­
ствия агентов. При опросе каждый русский обычно рассказывает историю (легенду), пы­
таясь вызвать к себе с очувствие или внушить доверие".
Далее дается категорическое указание - направлять одновременно с задержанным
следующие документы:
1. Обстоятельства задержания.
2. Данные им показания.
3. Документы рукописные и печатные с тем, чтобы агент не мог выдумать новую
историю (легенду) и преждевременно добиться освобождения.
В директиве Разведывательного Отдела 246 немецкой пехотной дивизии от 2 0 .V. 1 94 3
года указывается:
"У каждого лазутчика е сть четко усвоенные уловки, коими он пользуется в случае
нужды и к оторые в с очетании с предъявлением подлинных бумаг звучат правдоподобно.
П остоянно пускаемые в ход уловки:
- эвакуация в связи с близо стью фронта, у лиц младшего в о зраста, поиски эвакуированных р одителей,
- ненависть к коммунистам, подвергшим репрессиям и выславшим их родственников;
- побег с целью избегнуть призыва;
- поиски работы;
- с целью выменять продовольствие;
- идут к знакомым в ближайшее селение;
- плохая жизнь у русских;
- устраиваться на квартиру только через местные органы власти, так как самовольное посещение квартиры подозрительно".
Шаблонные методы дают в о зможн ость контрразведке противника быстро разобла­
чать нашу агентуру.
Так, в одном перехваченном документе по результатам допроса провалившегося аген­
та контрразведывательный орган противника сообщает: - "Это типичная легенда КРО":
Небрежно о формленные легализационные документы также помогают противнику
изобличать нашу агентуру.
В упоминавшейся директиве 246 пехотной дивизии и 1 6-й армии указывается, что
можно легко разоблачить агента, если внимательно изучить его документы.
"Поддельные паспорта и документы часто могут быть опознан ы по следующим при­
чинам :
1 . Бросаются в глаза паспорта с давней датой выдачи, но имеющие внешность'новых.

Докладная зап иска

П. Н. Кубаткuн а

1 59

2 . Выданные, якобы уже несколько лет назад, справки удивляют тем, что выглядят
н овыми.
3 . Б р осались в глаза пометки, относящиеся к разным местностям, н о сделанные од­
ним и тем-же почерком и одинаковыми чернилами.
4. С целью утаить известные пометки в одном военном билете окаЗались вклеенны­
ми новые листы.
5. Часто агенты получают п одлинные паспорта других лиц, в которых только была
вклеена потом фотокарточка нового владельца паспорта.
6. Другой агент предъявил пропуск, срок которого давно истек.
Систематизация данных о методах работы наших разведывательных орган ов, учет
характерных о с обенностей нашей закордонной работы во многом способствует успеш­
ной контрразведывательной деятельности противника на оккупированной территории
Ленинградской области.
4-м Отделом УНКГБ ЛО по выявленным к онтрразведывательным органам противни­
ка, действующим на временно оккупированной территории Ленинградск ой о бласти, про­
водятся специальные агентурно-оперативные мероприятия, направленные на внедрение
в них нашей агентуры с целью перехвата линии их работы и пресечения вражеской дея­
тельно сти и на физическое уничтожение командного и руководящего с остава.
· ·

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР ПО
Комиссар г осуд. б езопасности 3 ранга
" " декабря 1943 года
гор. Ленинград

(КУБАТКИН)

�
ИOli&lfl
f 'fACOliOR

М Е МУАР Ы

Г . Л . Языков

Эвакуация Черноморского фаота
из Крыма в Бизерту в 1920 году
Публикуемы.е воспоминания принадлежат перу Г.Л.Языкова - правнука замеча­
тельного русского поэта Х!Х века Николая Михайловича Языко8а.
Георгий Леонидович Языков родился в 1904 г. в Митаве в дворянской семье. Его
отец, Леонид Викторович, был участником русско-турецкой войны 1877- 1878 гг" в
начале ХХ века в чине полковника командовал драгунским полком. В 1913 г. он вышел в
отставку, обосновался с семьей в Новороссийске, купил землю в Мысхако, где развел
виноградники и занялся виноделиеJ.1. Мать Георгия Леонидовича, Екатерина Семеновна
(урожденная Войцехович), была родом из Киева или Чернигова, до замужества жила в
Петербурге.
Драматические события 1917 г. и последовавшая за ни.ми гражданская война нару­
шили спокойное течение :жизни се.мьи Языковых. В 1919 г" сознавая, что Красная Ар.мия
начинает угрожать Югу России, отец отправил Георгия в Севастополь в надежде, что
тот будет принят в Морской корпус. Однако это учебное заведение было переполнено,
места для молодого человека в нем не нашлось. Правда, он был зачислен на крейсер
"Генерал Корнилов " (бывший "Кагул ") в качестве электрика, где и прослужил вплоть до
описываеJ.tых событий 1920 г.
Отец и Jviaть Г.Л.Языкова остались в России. В 1921 г. землю у них отобрали, до.м
в Мысхако сожгли. Леонида Викторовича арестовали и в.месте с шестьюста.ми пригово­
рениыАm вывезли на барже в .море и утопили. О судьбе Екатерины Се.меновны Георгию
Языкову долгое вре.мя ничего не было известно, лшuь в 1935 г. он су.мел разыскать ее в
Москве и устроить ее переезд во Францию. В апреле 1945 г. Екатерина Семеновна ул·tер­
ла и была похоронена на русском кладбище в Ницце.
Судьба са.маго Г.Л.Языкова после прибытия в.месте с ф,10то1и в Бизерту (Тун11с)
складывалась так: в 1 923 г. е.му удалось поступить в русский лицей в Париже, где он в
1924 г. получил степень бакалавра. Осенью 1924 г. Георгий Леонидович был принят в
электротехнический институт в Гренобле, котор ь1й окончил в 1928 г. с дипло.мом инже­
иера-электрика. В 193 1 г. он принял французское гражданство, участвовал в войне про­
тив Гер.мании в 1940 г. В 1 949- 1967 гг. жил и работал в А фрике. По возвращении во
Фратщuю поселился в Бордо, где была большая русская колония, купил жене магазин, са.м
же часто сопровождал советских туристов в качестве переводчика. В 1970 г. Г.Л.Язы­
ков отошел от дел, через некоторое вре.мя приобрел дачу в Мира.монте, где и живет по
сей день с женой.

Г.Л.Языков. Эвакуация Черно.морского флота

161

Публикуемые ниже воспоминания и фотографии Г.Л.Языков передал в редакцию
"Нового Часового ", любезно согласивишсь на предложение журнала познакомить с ними
своих читателей. Мы благодарим Георгия Леонидовича за предоставленную возможность
u желаем елtу и его близким здоровья и благополучия.
Севастопол ь - кол ы бел ь русского Ч ерноморского флота. З и м а , 1 920 год. На рей­
де стоят остатки уuелевшего русского черноморского флота: знамен иты й крейсер, ког­
да-то потопле н н ы й при лейтенанте Ш мидте " Генерал Корн ило в " , б ы вш и й " Кагул " , и
тяжел ы й крейсер построй ки 1 9 1 3 года " Ге нерал Але ксеев " , б ы в ш и й " Воля " . На при­
станях на мертвых я корях стары е , вы шедшие и з строя броненосu ы . На други х приста­
нях причален ы подвод н ы е лодки АГ 2 2 , 2 3 , " Утка " , яхта " Колхида " , плавучая мастер­
с кая '· Крон штадт " , н ес кол ько старых м и ноносцев и знаменитый ''Жарки й " . Заходят
и но гда иностран н ые суда, становятся в бухте на я корь. М оре ти хое , слы шатся с кля н ­
к и , Севастопол ь с п ит, но на гран и uах Крыма идут тяжел ые б о и между наступающе й
Красной а р м и е й и защи щающей К р ы м Белой арм и е й , состоя щей из уче н и ко в , студен­
тов и б ы вш и х кадров русской арм и и . В марте наш крейсер получает приказ - на вести
порядок в окрестностях Туапсе, где идет борьба между крас н ы м и -зеле н ы м и и бел ы м и .
М ы получаем с наряже н и е и п ровиант и выходи м в море , где дует свире п ы й ветер Норд­
ост. Утром входим в Новоросси йс кую бухту, но огромное судно не может удержаться
на я коре из-за сильного шторма, и кома ндир , получ и в разрешение из uентра, по1юра­
ч и вает обратно в Севастопол ь. Я вижу мой дом , но сходить на берег запрещено. М ы
уходим , но, п роходя м и мо цементного завода , команда бросает в море букет цветов
там , где в 1 9 1 7 году пять нове й ш их контрм иноносцев были взорва н ы кома нда м и , что­
бы не б ыть п ереда н н ы м и немца м . В команде - жител и Новоросс и йс ка , которые на­
всегда ушл и из с воего города, так и не увидев с воих родных.
Мы возвращаемся на нашу стоянку в Севастопол ь, где настрое н и е пере�1 е н илось:
грабеж и , кражи , взр ы в военного с клада. В июне получаем приказ на высадку десанта
под Очаков на косу, под Одессой подвергаемся сил ьному обстрелу крас ной артилле­
рии. Десант не удается , но с мел ьчаки смогли поменять в деревне м ыло и керос ин на
арбузы 11 ты к в ы , наше п итан и е состоит главн ы м образом из фасол и и чеч е в и u ы . Воз­
вращаем ся в Севастопол ь, где настроен и е города становится нервн ы м , город наполня­
ется беже нuами и з северной части Кры ма, Одесс ы , Новоросси йска, занятых Красной
армией. П риходят в порты воен н ы е суда, главным образом , англ ичане, забирают ино­
стра н н ы х жителей и также русских, и меющих валюту и драгоuен ности .
Ходят слух и , что остатки нашего флота будут в ы везен ы из Крыма, но куда и когда
- н и кто н и ч е го не з н ает, пока же остатки Белой армии под командой генерала Вран­
геля не могут удержи вать круп н ы е с ил ы хорошо вооруженной Красной арми и . Мы
чувствуе м , что нас ожидают драматические событи я , все команды получ ил и приказ
готовиться к поч и н ке машин и аппаратов на всех стоя щих на рейде судах. Мы ч и н и м ,
мое м , ч и сти м , прибираем вое н н ы е корабли и ожидаем неприятеля . . .
П ока же м ы наполняем наши архи в ы , команды и в ы с ш и й состав попол н я ются
новым и чле н а м и , гла в н ы м образом из арм и и . П одходит вторая половина октября 1 92 0
года , в с е чувствуют конеu Росси и , какой ее знали раньше, коне u Андреевского знаме­
н и на юте корабля и старой крепости Севастопол ь, для нас - конеu. Все корабл и
нагружен ы будущи м и э м и гранта м и -женщинами , детьми , остатка м и Белой арм и и ; все ,
что может плавать, н апол нено до отказа и выходит в море. Грозное наше море м ы
покидае м навсегда? Севастопольская бухта пустеет, все, что может пл ыть, выходит в
�юре , держа курс на Босфор. Остаются в бухте два с ил ьн ых кре йсера - гордость Ч ер­
номорского русского флота, вернее, остатки его.

1 62

МЕМУА РЫ

Тол па б е гущих напол няет оба крейсера. М ного жен щ и н и детей помеще н ы на
кре йсер " Генерал Алексеев" ( " Вол я " ) , м ного раненых в госп итале корабля , на кре йсе­
ре " Генерал Кор н илов" ( " Кагул ") помещается штаб Белой арм и и , генерал Вран гел ь со
c 13oeii сотней казако13, архивы морского корпуса и к 1 ноября 1 920 года оба судна
пере гружены , но гото13ы к отплыти ю. Остаются на пристанях толп ы л юде й , не суме13ших найти себе место на кораблях, м ного лошадей , брошенных, живых и убитых. Уже
в город и его окрестности входят отряды Красной Арм и и , на " Ка гуле " генерал Вран­
гел ь за прещает откры вать о гонь из артиллерии по входящим красным войскам и дает
п ри каз вы йти в море. Б ы в ш и й крейсер " Воля " поднимает я корь утром , и м ы , б ы в ш и й
крейсер " Кагул " , с н и маемся в 1 6 часов, держа курс на Константи нопол ь.
Вот, первая русская э м и граци я , 300-400 тыс. человек покидают с во ю страну на
1 2- 1 3 корабл ях, из которых 2-3 вое н н ы е един и ц ы . Пассажиры всех корабл е й страда­
ли от морской кач к и , теснот ы , антисанитар и и , от недостатка п и щ и , вся эта эскадра не
была построена для такого кол ичества пассажиров, кроме того, Черное море в эти дни
было бурное, с сил ьн ы м ветром , казалось, хотело отомстить упл ы вающим э м и грантам
за уход русских корабл е й .
На следующий день корабл и встал и на якорь в Константинопол е , где п рави в ш и й
тогда в Турции Ке мал ь П а ш а дал н а м приют н а короткое вре м я . В это вре м я , ч асть
н а ш и х кораблей продолжала уже свой путь в Средиземное море. Часть транспортов пошла в
Грецию на остров Лемнос, где высадила части уцелевшей Белой армии. 2 крейсера и 2 ми­
ноносца встал и на якорь в бухте п еред огром н ы м городом , но должны были продер­
жать кара нти н , кажется 1 О дне й , весьма тяжел ы й , пос кол ьку видели город, пол н ы й
11 1-перес ных и вкусных при пасов. Стоял и н а рейде 1 ил и 2 а н гл и йских корвета. Когда
окончился карант и н , получили разрешение сойти на берег. Были член ы ком а нды , ко­
торы е решили вернуться в Кры м , из пассажиров многие стали жителям и Константи но­
пол я , м ногие, имевшие валюту, взял и пароходы и ушл и на запад. Русские ден ьги ( " ко­
локол ьч и ки " ) были обес ценены .
Команда сошла н а берег, и м ы бросил ись покупать белы й хлеб, который н е виде­
л и м ного лет, ф рукты и все, что можно б ыло поменять, продавал и , что можно было,
чтобы заи меть турецкие лиры. И мевшие ден ьги сроднились с турецкой водко й -раки ,
кре п ко й . Гулял и по П еру (знаменитый квартал ) , ходили осматривать мечеть Св. Со­
ф и и , но время шло сл и ш ком быстро, и приш ел п р и каз уходить в Б и зерту (Тунис).
Ан гл и й с кое адм иралтейство выдало нашим обнос и вш и мся моря кам форму а н гл и йских
матросов: м ы стал и одеваться по-ан гл и йс к и , но наши береты с георгиевс кой л ентой
остал и с ь.
Н аша эскадра покидает стоянку в Турци и , и м ы напра вляемся куда-то на Юг,
чтобы загрузить угол ь и пресную воду, все наши двигатели были паров ы м и . " Воля " и
м и н онос цы ушл и вперед, подводные лодки также. П осле загрузки угля весь экипаж
становится черным и грязн ы м - аврал на м ытье для всех. Скоро конец ноября , скол ь­
ко перемен произошло за месяц. Мы выходим в Эгейское море , видим вдалеке Аф и н ы
и знаменитый Парфено н , входим в Средиземное море, проход и м м и м о Крита, и видим
вдале ке Мальту и Три поли в Северной Африке и , наконец, входим в бол ьшую бухту
Бизерты , где стоят на якорях остатки нашего Черноморского флота, подводные лодки
приш вартован ы . . .
При входе в Бизерту м ы увидели н е п р и вы ч н ы й для нас африкански й п е й заж ма­
лен ького городка, где пра вил и ф ран цузские власти и где построен ы бол ьшие мастер­
ские для поч и н ки корабл е й . Стоят в порту нескол ько ф ранцузских канонерок.
Став на ре йде , все корабли начинают держать карантин. Мы можем тол ько стро­
�пь пла н ы на будущее . Н а ш и гиганты окруже н ы лодками арабских продавцов съестных

ГЛ.Языков. Эвакуацш1 Чернщ10рского флота

1 63

при пасо13 - банан ы , ф и ги, 1311ноград, 13Се так за манч иuо. Н е и мея здешней 13ал ют ы , �1 ы
прибегаем к обмену. После карантина нам разрешают с пус к на берег, и город наполня ­
ется русскими эмигранта м и , температура - те плая, и щем покупателеi-i н а фуфа й к и ,
кожанки , та йно продаем оружие и прочее. Н а ш и кожан ки имеют ус пех. Поку патель
просит при мерить и, наде 13, моментально исчезает. В арабских хижинах нет н 1 1 д13epeii.
н и окон. Русская жизн ь устраи13ается, многие сем ьи , име ющие 13алюту, берут теплохо­
ды в Тунисе и уезжают 130 Фран uию, Герма н и ю и разъезжаются по uсему с13ету. За ходят
13 Б11Зерту иностранные теплоходы, некоторым из нас удается наняться на и н остран­
ные суда. приходят и амери кан uы. Все наши моряки получают бумажку как пас порт,
но без фото. Начи нает дейст13013ать русский �юрской корпус, появл яется с Дальнего
Востока с гардемари нами, чтобы закончить курс морского корпуса. Публика 13 Б11зертс
начи нает убы13ать, каждый ищет себе работу, бы13шие земледел ьuы поступают на фер­
мы, поя13ляются сапожники, повара, музыканты и рабочие. Мечта 13сех - заработать на
проезд 13 Марсел ь, где для русс ких эми грантов открыт лагерь для поиск<� работы 11
места жител ьст13а. Бизсрта начинает пустеть, наши корабли тоже. " Крон штадт" увел и ,
" Колхида" исчезла, 2 старых ми ноносuа пошли н а слом. Что будет с крейсера м и , ни­
кто не знает.

Артель русских моряков проводит дорогу в пуст ыне.

Если желающие работать находят себе службу, хотя и не 13сегда по вкусу, то пожи­
л ы е , больные, инвалиды получают помощь от фран uузов, американuе 13 и от русских
учрежден и й в Париже, куда направляются все новые эмигранты . М ного флотских, бу­
дучи в Марсел е , записы ваются на работы на юге Франции для очистки 13сего се вера от
снарядов, бомб, остатко13 войн ы с Германией 1 9 1 7 г. Хозя и н этого общества был рус­
ский э м и грант. Работа была тяжелая и опасная , мы жили 13 палатках зимой 1 9 2 1 / 1 92 2 ,
л юди стали искать лучшую жизнь. Узнал и , что в Париже сущест13ует русская гимназия
и м ногие факультеты, принимающие бывших студенто13 русских уни верс11тетов, вес
стали зубрить фран uузс кий язык, и другие".

МЕМУЛ Р Ь!

1 64

М ногие и з н а ш их моря ков ( 1 8-25 лет) были при няты в русскую гимназию, хоро­
шо знающие французский были приняты в л ице й. Нескол ько были п р и н яты в вое н ное
и �юрс кое французское уч илище. Все получили мален ькую французскую стипенди ю,
американские ком итеты были гораздо щедрее французских.
Вот �t ы пере ме н ил и с вою жизнь, без вое н ной дрессировки , без вое н н о й форм ы ,
оружия , с нарядов и нервной жизни в революцион ной стране. У н ас появились другие
пробл е м ы . Мы были старики , но с нами за парта м и сидели молодые, которые роди­
лись во Франции ил и жил и в П ариже и часто не знал и , что такое револ юция, вое н ная
служба и бой . В это время Франция разрешила остаткам Белой армии на острове Л е м ­
нос LЗъезд LЗО Фран цию. Там б ыло м ного молодых, не успевших законч ить с вое учен и е
l3 Росс и и .
Русская молодежь уч ится прилежно, ока н ч и вают учебные заведе н и я , вступают l3
жизнь на интелл и гентные службы , в журналах появля ются русские ф а м ил и и , меди к и ,
профессора, изобретатели, артисты. . . Н о люди, попавшие н а Запад в преклонном возрасте,
стареют, болеют, покидают нашу землю. Русские кладбища, как Сен-Женевьев, около Пари­
жа, Кокад в Ницце, в Кан н , в Бордо наполняются русскими могилами. Новое поколение
растет, и часто дети И ванова или П етрова не пон и мают русский язык.
На паде н и е Герман ии на СССР тяжело отзывается на русс кой э м и граци и . П роис­
ход11т рас кол иде й , за и проти в. М ногие уходят в Сопроти вл е н и е , м ногие уезжают в
Америку, Африку, Австрали ю . . .
П о окончании вой н ы поя вляется вторая э м и грация: уцелевшие солдаты Красной
uрм и и , попавшие в плен , и в бол ьшом количестве молодые девуш ки , вы везе н н ы е н е м ­
uам и из Укрu и н ы на работы на немецких заводах, на которых работал и также пле н н ы е
европейских арм и й . М ного девиц вышло замуж и стало францужен ка м и , бел ьги й ка м и ,
а н гл ич а н ками и даже " н е гритя н ка м и " . П осле вой н ы зарубежная русская колония раз­
росш�сь. М нога жител е й , прошедших ч ерез Бизерту, с пят в земле . Скоро 1 ноября 1 992
года. 72 года тому н азад, первая эмиграция покидала Кры м , Севастопол ь и Рос с и ю ,
почти все мои коллеги из Черноморского флота с п я т в с ы рой земле.
Приходит мне на п ам ять э питафия л ейтенанта Ильина:

П а мяти м орского брата
" И з нашей и нозе м н о й га вани
На борту н ев идимого крейсера
Ты в последнее свое уход и ш ь плавание.
Н а возврат оттуда не надейся.
Н о в сердцах незыблемую п а мять
Ты у братьев на земле остави л .
Вес ь с в о й в е к служил ты вместе с н а м и
Русской Вере, Чести , Славе
И хра н ил м и нувшее наследье
П од Андреевским п р и битым к стеньге стя го м .
Днес ь тебя на Дал ьнем Главном рейде
Ожидает ста р ш и й в мире фл агман
Без плотской ему не нужно м а с к и .
В Спасе-на - водах надземном Храме
Ты п редстать достоин без о п а с к и ,
П еред его пресветл ы м и оча м и .
В с ю земную вахту на ногах т ы ,
Отстоял безропот но и честно,
И теперь тебя к себе на вахту,
П р и мет с л а с ко й Адмирал Небес н ы й .

М но гие русские эм и гранты меняют п одданство, находятся и не желающие е го
менять и остаются без подданства зав ис и м ы от Ш ве й царии , которая м ного помогла

ГЛ. Языко в . Эвакуа ц ия Черноморского флота

165

русской эмиграuии, как и Америка, и Фран uия. Годы идут, первая и вторая э м и граuии
смешались и становятся п росто иностранuами с русскими фамил ия м и . Но те быошие о
Бизерте и их дети спраши вают: куда делся Черноморский флот Бизерты? Н и кто н е дал
отоета. Конеu 1 922 года, оидим по телевизору, что он разросся, попол нел, но чей он?
Вот фото последнего исчезнуошего крейсера.

Тяжелы й крейсер - дредноут "Генер ал Алексеев " ( " Воля ')
Фото

CllЛTO

в Севастополе 1 1 а rсйдс

11

1 920

г.

П одходит к конuу 1 992 год. Бы ошая первая русская эм и граu и я , п рошедшая через
Бизерту, и вторая , прошедшая через оойну и бой ню 1 945 года, перемешались. Россия
или РСФСР теряет навсегда выдающихся л юдей - спеuиал истов по многим отраслям
жизни. Дети бывших русских эмигрантов вряд ли вернутся на роди ну своих род11телей.
Но существует о Еоропе и Америке третья та йная и безжалостная э м и грация ,
многолетняя, состоящая из редких жителей РСФСР, которым удалось избежать ста­
линских лагере й , и из больши нстоа аппаратчикоо, агентоо Г П У , Н К ВД и других прсд­
стаоитслей сооетской оласти, рассеянных п о всему соету.
Пероая и оторая эмиграuии остретили приоетл и оый прием иностра 11uеu, и м по­
могал и по оозможности. Но когда пресса показала лиuо стал инской оласти , то отноше­
ние и ностранuео к русским резко изменилось и стало недоброжелател ьн ым. Дети не­
которых русских эми грантоо старались переделать русскую фамилию на иностранный
лад. так, к при меру, Белкооский стал Белок. Когда берлинская стена упала и СССР
распался на несколько республ и к , отношение к русским изменилось к лучше�tу. И н о­
странuы и русские орrdнизаuии шли на помощь русскому населению Г1 больших городах го:11 одаошим москви'tам, петербуржuам, но это были капли о море. И н остра н цы пони­
мал и , что такая огромная страна не может изменить соой образ жизни после 70-летне­
го оладычестоа коммунизма. Не нужно забьшать, что самый крупный сосед России - Китаi1
- коммунистическая держава. Понятно, что масть, которая создаоала оружие, танки и ракеты
в продолжении 70 лет для покорения осех демократических стран, не могла наполнять
магазины продовольствен н ы м и прип асами. Я надеюсь, что пройдут года , и стра ны

МЕМУА РЫ

1 66

б ы в ш е й Росси йской И м перии найдут себе путь к ч естному и демократическому образу
жизн и , но не к демократии и ностранного образца, а своего собственного типа.
Что касается Росс и и , приходят на память стихи Тютчева:
Умом Росс и ю не
Арши ном общим
У ней особенная
В Рос с и ю можно

п онять,
не и змерить,
стать
только верить.

Я не полити к и не поэт, как прадед Н . М .Я з ы ков, я и злагаю мои собствен н ы е
взгляды н а то, что видел в моей м олодости. Ч итаю, что в Кры му идут с поры насчет
Черноморского военного флота, он русский или украинский? По-моему, он общи й ,
какой росси я н и н не имеет хоть капли украинской крови, как и я ?
Сентябрь 1992 г . Мuрамонт, Франция.

f

HOli&IR
'fACOliOH

Е.А. Чередниченко

Подъе м под огне м
( О б одной уникапьной сп асатепьной о п ераци и ,
п роведенной в 1 943

г. )

Публикуемые ниже воспоминания принадлежат перу
капитана 1 ранга-инженера Евгения Адриановича Чередни­
ченко, известного специалиста по подьему затонувtиих су­
дов. Будучи по образованию инженером-судомехаником, окон­
чивzиим в 1939 году Ленинградский институт водного
транспорта, Е.А. Чередниченко с начала Великой Отечест­
венной войны служил в Балтийской экспедиции ЭПРОНа. *
В 1942 г. он окончил курсы офицерое-водолазов, после чего
проходил службу на Балтийском флоте, возглавлял аварий­
но-спасательное и судоподьемное отделение, был команди­
ром аеарийно-спасательного отряда.
Евгений Адрианович был участником подьема многих
судов, в том числе крейсера "Петропавловск ", линкора "Ма­
рат ", подводных лодок "М-357" и "С-80 "; он непосредст­
венно руководил подье.л10.м тральщика "Литвинов ", госпитального судна "Метеор '', подводных лодок "Ш-325 " и "Л- 1 ",
многих других кораблей, в числе которых была и канонерская
лодка "Пионер ", поднятая со дна Морского канала в экстре.мальных условиях ленинградской блокады.

в

первой половине июля 1 94 1 года немецко-фашистские войска, заня вшие часть
Прибалтики, подошли н е посредственно к городу на Неве. В планах гитлеров­
ского командования захвату Ленинграда, и меющего огромное политическое, эко­
номичес кое и стратегическое значение, Вермахт отводил особое место.
Для подавления сопроти вл ения кораблей Краснозна менного Балтийского флота
(КБФ), базировавшихся , в ос новном , в Кронштадте, немцы приступил и к системати ­
ческим их обстрелам и бомбардировкам .
В один и з налетов вражеской авиации получила повреждение канонерская лодка
" П ионер". Взрывом авиабомбы была разрушена палуба в районе кормы и левого борта.
Для проведения ремонта решено было корабль перебазиропать из Крон штадта п Ле­
н и н град. При п'ереходе п о Морскому каналу канонерская лодка " П ионер" подперглась
и нтенсивному артобстрелу со сторон ы против н и ка, занимапшего к тому преме11и побе­
режье Н евской губы от Стрельны до Мартыш кино.
*

ЭП РОН

-

Э кспе дици я п од вод н ы х раб от ос об ого на з начения.

МЕМУАРЫ

1 6R

Зато нувшая ка н он ер ка " Пио н ер ".
PflCYl lOK «DTO()H.

П олуч и 13 м ножест130 осколочных пробоин 13 подводной части корпуса, час;ть отсе­
КО13 заполнилась 13одой . Личный состав про13одил борьбу за живучесть, но п р и интен­
с 111. н�ом артобстреле и больших по13реждениях корпуса удержать корабль на пла13у не
предст<шлялось возможным. Канонерская лодка 13начале коснулась грунта, а затем от
разы гра13шегося шторма и сильной борто13ОЙ качки килем прорыла п од собой котло­
ван, 1.1 который 11 затонула у бро13ки Морского канала на траверзе Петергофа на 13Иду у
прот11 13ника.Немuы хорошо пон имал и , какое значение имел для обороны Ленин града
М орской ка1 1 ал , связы13а13ший приморскую операт1113ную группу войск через Ораниен­
баум с Ленинградом, а также с Крон штадтской 13Оенно-морской крепостью. П о этой
причине они держали канал , а следовател ьно, и затону13шую 13 его зоне канлодку п од
усил е н н ы м контрол ем.
Так, в зи мний период 1 942 года, как только окреп лед и тол щина его п озволила
дви гаться по нему на лыжах или пешком, 1.1 рубке затону13шего корабля фаш исты орга­
н и зо13али набл юдател ьный пост. Пра13да, просущество13ал этот пост недол го: по донесе­
н и ю нашей разведки огнем артиллерии он был полностью уни чтожен 13месте с десят­
ком фашистов.
КомандоваJ-!ие флота при няло решение поднять " П ионер" для последующего вве­
дения его 13 строй как бое13ой единиuы и одно13ременного устранения ориентира, кото­
рым лодка была для противника при обстреле наших кораблей, пла13авших в этом районе.
В конuе августа 1 943 года на меня , занимавшего в то время должность начал ьника
аDарий но-спасательного отделения КБФ, была возложена орган изаuия п одъема кан­
лодки " П ионер ".
Для проведения такой смелой и о п асной операuии, как ее называл и - подъем
под огнем, были при13лечены опытные и отличившиеся ранее в с пасател ьных и судопо­
дъемных работах матросы , старшины и офиuеры.

Е.А.

Чередниченко . Подаем под огнем

169

Водолазным обследованием, проведенным 2 9 августа под руководством старшего
лейтенанта Буленкова С . Е . , известного в нашей стране водолазного специалиста, было
установлено, что корабль лежит на грунте с креном на левый борт 8° и дифферентом на
корму 2 , 5°, причем в носовой части вода только покрывала верхнюю палубу, а палуба
кормы ушла под воду на 2 метра (см.рис.).
Кормовая часть килевой балки ушла в грунт на 3 метра - до кормового подзора,
а носовая часть на протяжении 4 метров с висала над грунтом. П ри разработке проекта
подъема, проведенного опытным, талантливым и с мелы м корабельным инженер-капи­
таном И . В . Косматовы м , предусматривалось использование жестких судоподъемных
понтонов с установкой их в прорытых в грунте котлованах, размещение в отсеках ко­
рабля мягких понтонов и резиновых мешков, а в качестве резерва подъемной силы
планировалась продувка трех паровых котлов.
При организации работ учитывалась непосредственная близость противника, на­
ходи вшегося на расстоянии не только досягаемости артиллерии при стрельбе прямой
наводко й , а и ружейно-пулеметного огня. Поэтому операция должна была проходить
скрытно, только в ночное время с использованием малых плавучих средств: водолаз­
ных рейдовых ботов , катеров, небольших плаш коутов и шлюпок.
Для охраны и прикрытия района работ на весь период охраной водного района
(ОВР) Ленинградской военно- морской базы (Ле н В М Б) были выделены два катерных
тральщика ( КТЩ), вооруженных крупнокалиберными пулеметами и оснащеиных ап­
паратурой дымзавесы.
Работы были начаты 7 сентября. П одготовка проводилась на базе в дневное вре­
а
мя, к месту работ выходили с наступлением темноты. Ограниченность в ночном вре­
мени заставляла проводить работы крайне интенсивно, в сжатые сроки, по заранее
составленному плану. Категори чески запрещалось курение. И спользование искусст­
венного освещен ия· было искл ючено, даже на выхлопные трубы мотоагрегатов (ком­
прессоров, гидромон иторов, мотопомпов) были установлены специально сконструи­
рованные и изготовленные своими силами пламягасители.
Работы в основном проводились наощупь. Несмотря на принимаемые предосто­
рожности, противник систематически включал береговые прожекторы и откры вал арт­
огонь, из-за чего работы приходилось прерывать. За период с 7 по 30 сентября· было
пром ыто под корпусом шесть туннелей, через которые были протащены подъемные
стропы. Плотная глина тяжело поддавалась размыву. При давлении воды в 7 атмосфер,
создаваемом гидромонитором , удав(Jлось вымывать только один-полтора кубометра в
течение часа. Промывка туннелей - одна из труднейших и опаснейших водолазных
работ. Под сильным давлением струя воды из с пеuиальной насадки врезается в под­
водный грунт и образует в нем нору. В нее забирается водолаз. Направляя в нее струю
воды , он все дальше и дальше углубляется в узкий туннель. Над ним металлическое
днище, по бокам толща грунта, вокруг - густая муть. Каждую минуту потревоженные
пласты грунта могут завалить выход. Так и получилось со старшиной груп пы водолазов
А. М.Третьяковы м . Его закупорило в туннеле. Ни вперед, ни назад. Только воздушный
шланг, пеньковый трос и телефонный провод соединяли его с внешним миром. Вот­
вот зажмет шланг, и тогда самое страшное - прекратится подача воздуха. " Не могу
выбрать. Замыло". " - сообщил он по телефону. Нужно иметь огром ное самообладание
и волю, чтобы выдержать подобное испытание. Полтора часа пролежал так Третьяков,
пока не отмыл его другой водолаз. Отдышавшись наверху, он снова опустился на дно и
сно ва стал пром ывать туннель.
П ротаскиван ие через промытые туннели тяжелых стальных судоподъемных стро­
пов осуществлялось вручную с водолазных ботов и шлюпок, что требовало от боцман-

1 70

МЕМУАРЫ

екай команды , возглавлявшейся прославившим себя на Балтике мичманом П . М . Ос и­
повы м , значител ьных ф изических перегрузок и занимало м ного времени.
С 30 сентября по 1 3 ноября было промыто 7 котлованов под понтон ы , прибукси­
ровано и остроплено 7 понтонов, заведены в носовые и кормовые помещения мя гкие
понтоны и резиновые мешки , а также подготовлены к продувке через патрубок от
свистка три паровых котла. При промывке котлованов много времени заняла расч ист­
ка грунта у корпуса от стальных разрушенных труб, листов обш ивки и других предме­
тов, которые приходилось острапливать и оттаскивать от корабля вруч ную, ис пол ьзуя
маломощный брашпиль водолазного бота.
Осенняя штормовая погода существенно затрудняла проведение работ. Особенно
усложнилась обстановка при обледенении. Л ичному составу б ыло сложно в полном
мраке при большой волне удерживаться на скользкой палубе м алых судов и особенно
на с ферической поверхности понтонов, требовалось большое искусство. Неоднократно
приходилось извлекать упавших в ледяную воду матросов и старшин.
В конце октября , к исходу ночи налете вший северный ш квальный ветер оборвал
швартовы плаш коута с погруженной на него водоотл и вной мотопомпой и находивше­
гося на плашкоуте старшину группы мотористов В.А. Воробьева, которы й тол ько успел
крикнуть: " Оборвало ш вартовы, плаш коут уносит!" . Обстановка усугубилась еще и тем ,
что близился рассвет, а плаш коут уносило ветром п о направлению к Петергофу, заня­
тому прdти вником. Я вызвал к себе старшину рейдового водолазного бота " ВРД-43 "
старшину группы рулевых А.Г.Коновалова. М не не нужно было долго объяснять этому
бесстрашному моряку, как действовать. Проби ваяс ь через гущу битого л ьда, гонимого
штормом , Коновалову удалось обнаружить вблизи берега плашкоут, зал и ваем ы й штор­
мовой волной. Умело маневрируя, плашкоут взяли на буксир и привели на рассвете на
базу.
С 26 по 27 октября , после продувки всех понтонов и котлов, а также откачки
носовых помеще ни й, корабль всплыл, но не вы шел полностью из котлована из-за спа­
да воды. f;лизился рассвет, и корабл ь пришлось снова затопить. Чтобы не затрачи вать
много времени на продувку понтонов при повторном подъем е , воздух из н их б ыл страв­
лен частично. Однако, и мея малую отрицател ьную плавучесть, в случае штормовой
погоды понтоны могли бы, ударясь о корпус корабля, создать аварийную обстановку.
Было принято решение оставить на поднимаемом корабле дежурный пост, который
осуществлял бы ·контрол ь в дневное время за всем судоподъем н ы м оборудован ием и
принимал бы меры в случае штормовой погоды. Это небезопасное задание с честью
выполнили старшина 2-й статьи В . П .Телегин и м атрос В . Г.Ларионов. В ночь на 29
октября перестропкой носовой пары понтонов и последующей продувкой всех понто­
нов и паровых котлов корабль всплыл с осадкой 2 , 8 м и стал дрей фовать с пришварто­
ван н ы м к нему спасательным буксиром. Двумя прибывши м и м елкосидящим и трал ь­
щиками бри гады траления канонерская лодка " П ионер" в густом тумане была выведена
из района затопления и вскоре поставлена на ремонт. 2 1 декабря 1 943 года газета "Ле­
нинградская правда" в статье " Спасатели кораблей" писала: " Густая тьма казалась не­
прони цаемой. Водолазный бот, как б ы нащупывая путь, медленно продвигался вперед.
Вот здесь, где-то совсем рядо м , должен быть полузатонувший корабл ь , с проб итой
немецки ми снарядами подводной частью . . . Тихо, с предосторожностя м и , приблизи­
лись к нему эпроновцы. Им нельзя зажи гать ф онарей. Как н и темна ночь, враг с близ­
кого берега может заметить огн и , и тогда спасательная экспедиция обнаружит себя. И
так время от времени луч и прожекторов беспокойно шарят по черной воде. На мгнове­
ние сноп света задержался на выступающих из воды палубных надстройках, осветил
обломки расщепленных мачт, пробитую осколком рубку, высоко задранный нос ко-

Е.А . Чередниченко. Подьем п од огнем

171

рабля. Пронесло! Н е м цы н е заметили п ритаившегося бота.
Теперь за работу! Нужно дорожить каждой минутой . В темноте на ощу п ь зави н­
чен шлем на скафандре водолаза Л итвинова. Л егкий всплеск воды. Телефо н н ы й про­
вод доносит глухой голос водолаза. Вот он обнаружил пробоину, вот прон и к сквозь
огромную дыру в металлическом корпусе. Шаг за шагом выясняется карти на повреж­
дений. Л итвинов сообщает наверх свои наблюдения. А в маленькой каютке бота инже­
нер-капитан Ч ередиичен ко наносит на чертеж положение корабл я . Оп ытный судоспа­
сатель, он и сам спустится на дно, уточ нит обстановку. Потом, в ту же ночь, он составит
план быстрейшего подъема корабля.
Так проходят ночь за ночью, и каждая при носит новое напряжение. Теперь за
бортом корабля, как только наступит мрак, выстраивается целая эскадра эпроновских
суденышек: катеров, ботов, плашкоутов с водоотл и вн ы м и средствами, шлюпок. Днем с
берега немцы ничего не замечают. Все так же беспомощно торчит и з воды нос корабля,
п устует разбитая палуба. А между тем, водолазы уже промыл и п од днищем туннел и ,
протянули строп ы , заделали пробоины. Остается откачать воду и з затопленны х отсе­
ков, подвести п онтоны , и корабль всплы вет.
Сложно работать в полном мраке под сам ым носом врага. Но еще сложнее рабо­
тать, когда налетает сильный поры вистый ветер. Тяжел ые волны с силой бьют в борт
аварийного корабля, рвут тросы, расшвыривают плашкоуты , п онто н ы , шл ю п к и . Од­
нажды неожиданно поднялся семибалльный шторм. Обычно в таких случаях полагает­
ся прекращать работу, п однимать водолаза, уходить в бухту. Но сейчас этого делать
нельзя. Корабль уже начал вс плывать. Усилия м ногих ночей пошли бы насмарку. Во­
долаз Данилов находился в воде с п одветренной сторо н ы . Вол н ы с силой рас кач и вали
его и ударяли о борт корабля.
- В ыходи из воды! - передали с бота.
- П одождите подымать, - ответил он в телефон. - Еще минуrы три, вот закончу".

"Пионер " после подь ема.

1 72

МЕМУАРЫ

А в . это время у понтонов стали обрываться ш вартовы . Такелажники Ш иш ки н ,
Ильин и мичман Осипов, рискуя каждую м инуту свалиться в воду, обдирая руки, пол­
зали по обледе нелой покатой поверхности. Волны обрушивались на людей , но они
продолжали остропку. Ш иш кина все же сбило в воду. Дрожащего от холода, измучен­
ного, е го с трудом выловили в этой кромешной тем ноте. Не успел он обогреться, как
потребовал, чтобы его снова пустили на остропку понтонов.
- Нужно закончить все до рассвета, иначе придется начинать сначала, - говорит он.
Так работали герои-эпроновцы. Они вы полнили боевое задание. Их воля востор­
жествовала над врагом и стихией. Затонувший корабль наконец полностью всплыл.
Буксиры отвели его на базу. Утром , когда разогнало густой туман , немцы на берегу
были ошарашены. Корабль исчез. Его подняли со дна и увели буквально у них из-под
носа. Три часа, остервенев, обстрели вали фашисты место, где еще вчера торчали из
воды палубные надстройки и нос корабля.
Это лишь один из м ногочисленных эпизодов боевой работы балтий це в-эпронов­
цев. Сотни различных подъемов соверш или они за время Отечественной вой н ы . Десят­
ки кораблей возвращены в строй их волей и мужеством".
При проведен и и операции по подъему " П ионера" особо отличились: водолазн ый
специалист С.Е. Буленков; корабельный инженер И . В . Косматов; боцман П . М . Осипов;
старшины группы водолазов Н .Г.Л итвинов, А.Н.Данилов, В.М .Третья ков; такелажн и­
ки А. М . Ш и шкин, С.Г. Ермаков, Д.С.Ильин; старшина групп ы мотористов В.А. Воро­
б ье в ; мотористы В.П.Телеги н , И .А.Кужалки н , Д .М . Шантала, Л . Г. Пахомов, старший
матрос В . Г.Ларионов; командир с/б "Типисев" У.М .Чепел иуц; командир БЧ-5 с/б "Ти­
писев" О . И . Вел иканов; командир водолазного морского бота " В М-3" Н . И . Гузе й; стар­
ш и на водолазного рейдового бота " В РД-43" А.Г.Коновалов.
Нельзя обойти вниманием и мужествен ные экипажи катерных тральщиков О В Р
Л е н В М Б , которь1 е постановкой дымовых завес умело маскировали район работ при
артобстрелах. Прежде всего следует отметить старшину КМ-26 В.П.М орозова.
За смелость и самоотверженность, проя вленные при в ыполнении операции по
п одъему канонерки " П ионер " , бол ьшой груп пе воен нослужащих приказом командую­
щего КБФ были вручены ордена и медал и , о чем писала газета "Л енин градская прав­
да" 27 декабря 1 943 года.

�
НО6&1R
f 'fACOliOfl
Г . Г .Вербицки й

Вьщача в ll иенце
Георгий !/Jигорьевич Вербицкий родился в 1928 г. в Югославии, в городе Сремска
Митровица в сеАtье русского офицера-артиллериста, участника Белого движения. Жил с
родитетши в Белграде. В сентябре 1944 г. эвакуировался из Югославии, в 1945 г. чудом
юбежал выдачи представителям СССР в Лиенце (их с матерыо спасло лишь то, что они
были югославскшт подданньши).
В 7948 г. переехал в Соеди11ен11ые Штаты Америки. В 1954 г. окончил университет
в городе Сиракузы, затем в качестве инженера-электронщика долгое время работал в
компанuи 1 ВМ. В настоящее время Георгий Григорьевич на пенсии, живет в США .
Свои восполtшшния Г. Г. Вербицкий передал в редакцию журнала "Новый Часовой " и
любешо согласился на их публикацию.
К кон uу сентября 1 944 г. стало оче 13идно, что приходит конеu пребы ва н и ю рус­
ск:1х эмигрантоn-ант11 коммунисто13 n гостеприимной Югосла13и и . Красная армия пела
наступление 13 дnух напра13лен иях: через Вен грию и через Бол гарию, подходя к Бел гра­
ду. Н а ш и отu ы , старшие братья , родн ые и знакомые в бол ьши нстnе с 13оем служил и 13
Русском корпусе, который на Бал канах воевал против Тито. Кстати, пора отдать должное
Русскому корпусу, благодаря которому были спасены сотни и тысячи русских, живших в Юго­
славии, - спасены от мародерст13а и убийства титовскими партизанами. Русск и й корпус
спас не мало и сербо13, которых уничтожали хорватские усташи: корпус неоднократно
13ступал 13 бой с хорватс к и м и воинскими частя м и , когда те п реследовал и сербов.
Бел град и его окрестности стал и как бы островом , где находило убежище все
бол ьше и бол ьше русских, уходи 13ших от партиза н , Красной арм и и и вой н ы . События
не медл ил и и буквал ьно за недел ю-две б ыл организован транспорт для отъезда всех
желающих русских 13 Германию. Тут уместно с казать, что с эти м транспортом мог уе­
хать л юбой русски й , независи мо от того, имел л и он какое-либо отношение к Русско­
му корпусу. Больши нство выехало; некоторые остались - или по собственному жела­
н и ю , или потому, что жил и в глухой провинuии и не успели 1ю13ремя добраться до
Бел града. Таким образо м , выехал и тысячи русских. М ежду 1 5 и 20 сентября (точ ной
даты не помню) двинулся первый эшелон. Ехали в товарн ых вагонах, семья м и , ч еловек
по 20-30 на вагон. П оезд был дл и н н ы й ; думаю, что было около 1 00 13аrонов. Ехали
около недел и , ч ерез Венгрию на Вену, а оттуда разослали нас небол ьш и м и группами по
Австр и и . Наша семья - отеu, мать, сестра с новорожден ной племя н н и uе й и я - была
направлена в небол ьшое село Н ойхоф , недалеко от города Л и н u. Тут мы прожили до
я н варя 1 945 г. Я работал в сельском хозя йстnе, часто плечо к плечу с остовuами и
поля кам и , угна н н ы м и на работы n Германию. Это была моя первая 13стреча с Росси е й ,

1 74

МЕМУА РЫ

с русски�1и " оттуда '' . М ного я тогда не знал , не пони мал , но �югу сказать, что от этих
встреч , этого обще н ия у меня остал ись самые луч ш ие воспо м и нания.
В я н парс 1 945 г. снова при шлось уходить от крас н ых, Л иля Федороы 1а, доч ь мое­
.
го дяди , доктора и профессора мсди u и н ы Федора Вас ильевича Верб и u кого, вы шла за­
�1уж за Н и колая Н и коласuича Крас нова-младшего, внучатого племя н н и ка известного
п исателя П . Н . Краснова, автора исторического романа " От Двуглавого орла к Крас но­
�1у зна�1 с н и "' и других произведе н и й . Каза ч и й стан и вес Крас новы нашл и убежище в
Северной Итал и и . М ы решили присоедин иться к казакам. П уть и з Австри 11 в Итал и ю
был тяжел ьш - же.1езные дороги ежедневно бомбила а н гло-амери канская авиаuия , 1 1 0
1 1 пешко�1 , и поездо�1 м ы добрал ись до городка Тол меuuо. Казач и й стан п р и н 11 мал всех
бсже н uе в , независ и �ю от того, был и ли они казакам и ил и " иногород н и м 1 1 '' , служили
ли их родствен н и ки в казач ьих частях или нет. Долго нам в Итал и и не п р и шлос ь по­
жить - пришлос ь опять отступать. Но тут надо нескол ько отвлечься и расс каз<пь о
ш1лоиз вестном нач и 1 1ан и 11 - о Казач ьем кадетс ком корпусе.
В начале апреля 1 945 г. , незадол го до отступлен ия из И тал и и и кон uа Второй
�в1ровой вой н ы , всего нескол ько дней просуществовал Казач и й кадетс кий корпус. Было
объявлено по ста н и uа�1 , что в такой-то день (точ ной даты не п о м н ю) всем подросткам
и юношам от 1 4 до 1 7 лет полагается прибыть в город Алессо для прохождения экзаме­
на по п рие�1у в Кадетс ки й корпус. Предполагалось начать с ч етырех старш их классов и
постепенно довести их ч исло до пол н ых восьм и .
В перый ден ь приема н экзаменаuион ном зале собралось около 50 будущих кадет.
Эк:за �1ен был устн ы й , проходил быстро. В основном по классам распределяли по 1ю:з­
расту. Считалось, что по окончании Кадетского корпуса выпускники будут приняты 13 юнкер­
ское училище, которое уже сущест13овало при Казачьем стане и предста1ЗЛяло собой uенное и
креп кое ядро с будущи�1 офиuерским соста!30м для казачьих частей. После экзамена 13се были
п р и няты в Казач и й кадетск и й корпус ; я был определен в ста р ш и й класс.
На следующее утро. iJCTal3 по подъему, поза13трака13, м ы были разбиты на роты , и
1 1ас поl3сл и на строе l3ые :занятия. Где-то около 1 2 часо13 дня вдруг на город и на нас
налетел !! американские самолет ы , так назьшаем ы е " ра м ы " ( " П - 3 8 Лайтин г'' , как я по­
том у:знал ) , и начал и бомбить и обстрел и вать из пулеметов д13ижущиеся uел и . Н алет
продолжался м и нут 3 0-40. Когда налет кончился , м ы пошл и назад 13 наше здзн ие.
Подойдя , мы у13идел и , что :здание ПО13реждено бомбами. Нам с казал и , что оно больше
1 1 е годится для жилья, а другого здания нет, - и нас распустили по домам.
Ч ерез нескол ько дней начался общ и й отход казачьих 13Ои нских часте й , семей ка­
закоl3 и беже н uе 13 из Итал и и . Отступле н и е было 13ЫЗ13ано приближением а н гл и йс ких
l3Ойск к районам рас положен ия казач ьих стан и u.
Шли пешком . днем и ноч ью, мало спали. И тал ья н u ы , и в частности партиза н ы ,
были рады уходу ка:зако13; уходил и , в общем без боя . В д13ух-трех м естах партиза н ы
поп ытал ись остановить казако13, но были б ыстро сметены с дороги.
Беже н u ы , такие как мы, шли п е ш ком. М н огие казаки и и х семьи ехал и в кибит­
ках, 13 тех же сам ых, 13 которых ушл и с род и н ы , с Дона, Кубан и и Терека , пересекл и
Европу. П очти год прошел с тех пор, как они нашл и убежи ще 13 Итал и и . Те перь опять
пришлос ь уходить, идти навстречу неизвестному. К некоторы м кибиткам были п р и вя ­
за н ы коро13ы. Б ы л о нескол ько арб , в которые б ы л и запряжен ы 13ерблюд ы . Я упом инаю
об этих жи13отн ых потому, что их судьба тоже оказалось страшной .
П о к н и гам знаю, что 8 мая произошла пер13ая 13стреча между казачьей дел е гаuией
и а н гл и йскими вое н н ы м и . В ыхода не было: пришлось принять решение о сдаче англи ­
чанам. Конечно, н и кому и 13 голову не п риходило, что это б ы л перв ы й роковой ш а г,
которы й приведет к насил ьственной в ыдаче Совета м , к трагеди и Л ие н uа.

1: /'. Вербицкий. Пыдаца в

J/иенце

1 75

П ереiiдя Ал ьпы через Плокенпас, казаки были раскuартироuаны в дол и н е uдол ь
реки Дра 13ы, щжду городам и Л и е н u и Обердраубург. Рядом с Казач ьиf\1 станом атамана
Дof\1 a 1 1oua. чуть восточ нее, стояли кавказuы. 1 5- й каuалерийский казачиii корпус, uы­
шед ш и й с боя м 11 из Югосла13и и , стоял недале ко от города Ст. Файт, и рядом располо­
ж 1 1лась бри гада ге нерал-ма йора И . Н . Кононоuа. В тех же края х, u �tесте с названием
I3 11 кри 1 1 г . находился Русск и ii корпус, также uы шедш и й с тяжел ы м и боя ми из Ю госла­
tн1 1 1 . Та ким образом. все русс кие вои нские части, воеuа uшие на Балканах протиu Тито
и Kpacнoii арм и и . оказал ись недалеко друг от друга. К этим росс и я н а м надо добаuить
части сербских наuион ;�л истов ге нерала М илова н а Недича, генерала Драже М и хайло­
вича 11 летичеuuеu.
В нескольких километрах от города Лиенu находился бывшиН немеuкий uоенный лагерь
Пеггец - пр1н1ерно 20 деревянных бараков. К лагерю примыкшш большая площадь, рядом с
лагереf\t шла железная дорога. Этот лагерь был предостаuлен семейным и беженuам, которые
ушл11 с казакашt 11з Италии. До этого лагеря дошли и мы u пер13ЫХ числах мая.
По пут11 к Л и е 1 � uу казаки сдал и c uoe оружие. Оф и uерам было остаuлено л и ч ное
оруж и е , а 13 ПОЛЮ\Х п о ОДНОЙ 131\НТОВКе на 1 00 рядО13ЫХ. УстрОИ13ШИСЬ, каза ки неизмен1\0 i3ЫСтра 1 1 uал 1 1 сь н а утреннюю мол ит13у. О будущем гадали и слухи ходили самые раз­
нообразные. которые сuод11л ись к одному: а н гл и чане нас расселят по с uоим колон и я м .
Начинал и подуf\tЫ U<пь об орга н изаuии молодежи : на11ала работать коf\1исс11я п о набору.
По�1 1 1 ю , •по f\1 еня оп редел или "сuязн ы м " , так как у меня не было 13оен ного оп ыта.
Как-то раз зашел к нам u барак Коля
Крас но13- младш и й , полный энергии и оп­
т и м 1 1 3f\l а. " А н гличане - наши союзн и к и ,
о н и пони мают опаснос1ъ больше13изма. Это
культур ная наuия, обr-.1 ана н е будет, uыда­
ча неuозможна " , - 1·01юрил Кол я . Ч ерез
н ескол ько дней пришел приказ: "сдать uce
оружие и офи uерам , и рядо13ым". М н е 13Ы­
пало 11осить собра н ное оружие и сшшать
его а н гличанам. Почему-то запом нилось,
что носил я п о несколько 13И НТО13ОК сразу,
заворачи13ая их IJ плащ-палатку. Для uсе­
го, что прои сходило, находилось "объяс­
н е н н с " , от13ерга1Jшее 13озможность выдачи
Со13етам . Когда поступил п р и каз а н гл и й ­
с кого командо13а н и я , глас и в ш и й , что 29
мая состоится конферен uи я между офи це­
рами Ста н а и а н гличана м и , то все, за ис­
кл ючением еди н и u, u это поверили . Каж­
дый начал п р и водить себя u п орядок:
чи стили мундиры, сапоги, стараясь 13ЫГЛЯ­
деть как можно лучше.
Мой отеu, Гр и гор1 1 й ВасильеIJич Вер­
б и uк и ii , 13 то 13ремя н и где не служил, но
р е ш и л , что е м у как белому 13 п рошлом
Гр и гори й Васильев ич Верби цк и й .
офи uеру дол г 13елит быть на конфере н ц и и .
Вольнопр е1tс.1лющ11йсл 1 ра:�рлла 33 Лртидлерийскоll
Поехал и м о й дядя , доктор и профессор
бригады и одноврем е н н о млащний кандидат 1 1 а
меди u и н ы Федор Вас ильеви ч . Забегая 13пе­
судебные должности. Н а груди - з н а ч о к
юридичсско1 о факуш>rета К11свскоrо у н и верситета.
ред скажу, что поездка на " конфере н uию"

1 76

МЕМУАРЫ

стоила моему отuу 1 0 лет ГУЛАГа, дядю англичане вернули через несколько днеii в
лагерь сем ейных и беженuев. "Как же , нел ьзя ведь оставить лагерь без медперсонала" ,
- посочувствовали англичане. Так дядя спасся от выдач и; второй раз англичанам уже
не удалось его обма нуть. По окончании лагерного срока моему отuу удалось вырваться
из Советского Союза благодаря его настойчивости и помощи добрых людей и прави­
тел ьств Австрии и США: все м , кто помог отuу, отдаю низки й поклон.
Отеu оставил мне записки о выдаче, о жизни в конuлагере и о борьбе за выезд к на�1, в
США. Эта замечате;1ьная и добрая страна приняла нас в 1 948 г" отеu вырвался к на�1 в 1 956.
Обращаюсь к запискам отuа: '·Вышел приказ англичан: всем офиuсрам явиться на совсщан11с.
Не подозревая со стороны лиu. носящих военную форму, гнусного коварства и имея на cвoeii
ответствен ности жену, сына и дочь с внучкой, я решил ехать. Семье сказал , что еду к англича­
нам, часа на два, так как всех оф иuеров приглашают на совещание.
К этому времени при готовил ись к своего рода параду: при водил ась в порядок и
чистилась одежда : ;юнuы наш ивали крас ные лампас ы . а куба нuы и кавказuы надели
черкес ки с казвакзс кими поясами и ки нжалами; л и uа у всех были тщател ьно выбрит ы ;
усердно чистил ись сапоги и ботинки, и при водилось в порядок обветшавшее платье.
Каждому хотелос�, показаться в возможно опрятном виде. П одал и крытые грузовики.
Н и чего нет подозрительного: нс видно вооруженных англи йских солдат. и на маш инах
сидят одни шоферы , по-види мому со своими помощн иками. Со спокой ной душой са­
димся на скаме й ки в маши нах. Н и когда не забуду: мальч ик лет вос ьми и две де воч ки
лет 5-6 с гром ки м рыдан ием подбежал и к нашему грузовику и начали громко звать
своего отuа сойти к ни�1 и не ехать. У каждого из нас мел ькнула мысл ь: детское сердuс
- вер н ы й вещун. Нс сошел к своим детям отсu, и когда тронулся грузовик, дети про­
дол жали бежать за ним и звать к себе отuа. Отс u был кадровы й советс кий офиuер, и к
ним милости не было. П очти вес б ыли расстреляны по дороге в кон uлагерь.
Наше сп окойствие продолжалось недол го. П о бокам нашей всрениuы машин на­
чал и вес чаще и чаще поя вляться вооруженные англ и йские мотоuиклисты , а вскоре мы
увидели и броневики. На каждую машину подбросили по два английских солдата, во­
оруженных автомата м и . Дело ясное - нас обманули: мы в ловушке и едем нс на "сове­
щание", а будем переданы в Советский Союз. Все оuепенел и , разговор прекратился.
Смертел ьно хочется курить, и начи нается торговля с предприимч ивы м и англичанами:
за несколько папирос, а то порой и за одну, идут час ы , портсигары, кол ьuа, медал и.
Будучи увере н , что и моя сем ья будет выдана, я , чтобы не поддаться искушению
и попытаться беЖ:ать, забираюсь в дальн и й угол грузовика. В голове одна мысль: какая
бы ни б ыла моя судьба , я должен ехть туда , где я буду нужен , чтобы помочь сем ье. Все
время настойчиво гнал от себя мысл ь спасаться бегством. А бежать б ыло возможно: 1ю
многих местах глухой лес подходил к самой дороге; на поворотах машины шли медлен­
но, и, соскочив, легко можно б ыло скрыться в лесу. Точ ность стрельбы при движении
uел и и стрелка в разные стороны - ничтожна; остнавливаться нельзя , т.к. дорога уз­
кая , и идущие сзади грузовики нем инуемо наскочили бы на идущие впереди. В одном
из попутных городков б ыла короткая остновка. Из нашей машины незаметно для охра­
н ы сошл и два человека и быстро смешались с толпой зрителей - австр и й uев, которые
�юментал ьно закрыли их собо й , оттес нив дальше. И я легко мог это сделать, тем более,
что был одет в штатское. К вечеру прибыли в Ш п итал ь. Ан гличане всех за гнали в
лагерь, обнесенный колючей проволоко й . К привезенным продуктам никто не дотро­
нулся . Я и нескол ько десятков оф иuеров зашли в небольшой дощаты й домик вбл изи
ворот, где и легли на пол. Конеч но, мало кто заснул.
Утром , вы йдя из помещения, я сразу стал свидетелем тяжелы х картин: подле про­
ти воположного домика с боковой сторон ы стояло около 20 наших офиuеров, и тут же на

Г. Г.Вербицкий. Выдача в Лие11 це

1 77

Выдача казаков в Лиенце. Австр ия - июнь 1945.
Худо жн ик С. Г . Ко роль ко в .

земле лежал труп казака-офицера, ночью покончившего с собой. Из окна показался Петр
Николаевич Краснов, которого, спасая от англичан, несколько офицеров передали на руки
стоя вшим снаружи. Принявшие, моментал ьно взяв друг друга под руки, образовали вокруг
него живую стену. Разозлившиеся англ ийские солдаты, ранив несколько человек штыка­
ми и прикладами, разорвали кольцо и, взяв П етра Н иколаевича, вы вели его и е го
защитни ков за ворота. Там же я видел и Колю Краснова (младшего).
Вскоре на легковом автомобиле с прикреплен н ы м к нему Русс ким трехцвет н ы м
треугол ьным флажком п одъехал генерал Ш куро с одним офицером. Генерал Ш куро
был в ч ерной черкеске; улыбаясь, п ри ветствовал всех нас и спокойно направился к
воротам , где к нему подошли а н гл ичане в военной форме. После этого погрузка шла
без памятных и н цидентов, и мы двинулись дальше навстречу своей судьбе.
Вот и навсегда запечатленный в памяти Юденбург. На другом берегу широкой высохшей
реки - советские войска. Впереди неминуемые муки, и для многих из нас - лютая смерть.
Машины переходят мост, мы выданы и уже в руках красных победителей.
Новые н а ш и "хозяева" тотчас прямо с машин загнали нас в громадное помеще­
ние какого-то завода, обнесен ного каменной высокой стеной. По разбросан н ы м п о
полу частям немецкого обмундирования, п исьмам и вся ким мелочам солдатского оби­
хода можно было заключить, что до нас здесь содержались н емецкие военнопленные.
Рано утром - первая регистрация "добычи". Во дворе завода вдоль стены поставлено
около десятков столиков с сидящими за ними барышнями со стопкой бланков. Я подошел к
одной из них и , назвав свое имя и фамилию, заявил, что я - эмигрант с 1 920 г. и гражданин
Югославии. [Не все, что мой отец тут пишет, было правдой: он никогда не принимал югослав­
ское гражданство, желая остаться русским. - Г. В. ] Девушка растерялась и, не регистрируя
меня, встала и подошла к стоявшей невдалеке группе советских офицеров за разъяснением.
Возвратившись, она не на бланке, а на отдельном листе чистой бумаги записала краткие све­
дения обо мне. Стало ясно, что "старые эмигранты" не подлежали выдаче, и мы являемся
"бесплатной придачей" со стороны англичан.
Тотчас же после регистрации началась "судебная" расправа по-советски. Из об­
щей массы было вызвано несколько десятков человек, и их увели . Очевидно, об этих
несчастных красные заранее были осведомлены, и , по проникшим к нам слухам, все
они там же были расстреляны.

178

МЕМУАРЫ

Из Юденбурга нас перегнали в старинный монастырь. Здесь, впроголодь, нас продержа­
ли две недели. К монастырю все время приводили выданных, иногда целыми полками, и они
располагались на большом поле, обнесенном колючей проволокой, с непрерывной цепью крас­
ноармейцев вокруг. В общем, на глаз здесь бьuю собрано около 30 тысяч. Один из советских
генералов, видя здоровых, сильных и среди них немало молодых русских, не смог удержаться
от слез. На вопрос одного из наших: "Что нас ждет впереди?", он только сказал: "Молитесь
своему Богу". Через несколько дней этого генерала уже не было.
Так как м ы представляли собой " военные трофеи " , то в соответствии с этим
должны были иметь и подобающий вид. Поэтому первым делом по приходе в монас­
тырь нас всех переодели в военное обмундирование болгар, венгров, немцев и прочих
побежден н ых народов. Само собой разумеется , эта одежда была в лохмотьях, часто в
засохше й крови, с множеством насекомых, и такнм образом мы действительно приоб­
рели вид " заклятых врагов", проведших в боях два-три года. На этот раз не была допу­
щена ош ибка катынского злодеяния, где при расстреле польских оф ицеров у них пред­
варител ьно не были отобраны все документы , что впоследствии дало возможность точно
установить, кто, когда и кем был расстрелян. При замене одежды у нас под угрозой
немедленного расстрела отобрали не только документы , но не разрешалось оставлять у
себя даже какую бы то ни было бумажонку. В резул ьтате этой операции м ы .преврати­
лись в безы мянное ничто. После переодевания все мы были разбиты на полки. Нача­
лась отправка партиями в 5-6 тысяч на станцию железной дороги , названия которой
не знаю, так как грузились мы вдали от станции.
Загоняли нас в товарные вагоны, рассчитанные на "40 человек, 8 лощадей " . . . В
каждом таком вагоне оказалось по 1 00 подневольных. Стоял жаркий июнь 1 945 года, и
накаленные солнцем вагоны представлял и собой " горячие сушилки " . Когда задвинули
двер и , очень скоро стало не хватать и этого горячего воздуха. Мы старались испол ьзо­
вать для дыхания каждую щель в рассохшихся стенках вагона, прильнув к ней.
Всю дорогу большая беда б ыла с водой. Очень хотелось п ить, а п ить нам давали
редко и мало. Из вагонов постоян но слышались крики : " Воды! Воды! " . Стучали в дверь ,
б е з всякого результата. Несколько стариков и ослабевших замертво вынесли на стоян­
к е из вагонов. О б ы ч н о один раз в два д н я на какой-либо станции гоняли несколько
человек за водой. Посуды было мало, и далеко не всем хватало воды. Посланные за
водой счастливцы , пока не переехали границу, всегда приносили папирос ы . Австрий­
цы бросали их в большом количестве, и более ловкие умудрялись пронести их в вагон.
В этой обстановке делились последни м .
Так, через щель, я и увидел родину. Сразу поразил вид сел и деревень. Избам
предоставлена полная свобода - они стояли всюду совсем одиноким и . Амбары , сараи
и другие хозяйственные постройки, равно как и плетни и заборы , совершенно отсутст­
вовали. Предоставленные самим себе , избы валились вправо, влево, назад, и только не
вперед, где двери бы л и заботам и несчастны х хозяев подперты чем угодно. Аккуратны е
крыши старых времен и з ровной длинной соломы заменены " кудрявыми" крышами и з
короткой машинной соломы. Самое неприятное, что в дождь такие кры ш и протекают.
Но из всего есть выход: по рассказам обитателей таких домов, люди приспособились и
к этому осложнен и ю жизни , и во м ногих областях осень и зиму семьи проводят на
завешенной сверху рядном печи.
Уже п о дороге я мог созерцать экономическое "процветание" страны и военную
мощь, наблюдая кучи мокнувшего под дождем на открытых платформах вокзалов зер­
на. Рядом стояла в одинаковой степени мокнувшая баба с винтовкой. Когда поезд
приходил на какую-нибудь станцию, не раз слышались бабьи выкрики: "Так вот где
наши мужья и с ыновья! Теперь мы все знаем!"

Г. Г. Вербицк ий . Выдача

в

Лиенц е

1 79

Поезд направили сначала в Сибирь, а потом возвратили на Урал, и всю сорокапя­
тидневную дорогу конвой не оставлял нас без забот и внимания. Чаще всего это выра­
жалось в том , �то нам приказывали раздеться догола и , как селедок, уплотняли в одной
половине вагона. По-видимому, конвой , роясь в наших лохмотьях, искал чего-либо
полезного для себя или для " построения коммунизма" . Плохо приходилось тому, в
ч ье й одежде находили что-либо режущее или колющее, вплоть до иголки или булавки.
Случалось два дня оставаться без еды. Обычно же 3 раза в день давали в жестян­
ках из- под консервов недоваренную кукурузу. Хорошая сторона тако й. кукурузы была
та, что ее приходил.ось долго жевать: получалось что-то вроде жвачки для травоядных и
длительное ощущение, что ты ешь. Такая еда была во все время нашего путешествия.
Всегда мрачное настроение сменялось жутью, когда в вагоне появлялись чекисты
для изъятия кадровых советских офицеров. Зная , что их ожидал расстрел без суда,
одни выходили споко й но; другие бледнел и , но н и кто из них не забывал попро щаться с
оставшимися в вагоне. Ведь это было последнее пожатие дружеской руки, в переди враги , муки и смерть от руки не знаю щих жалости чекистов.
На 45- й день пути нас доставили на неизвестную нам станцию назначения. Был
вечер. Отцепили 1 2 вагонов, в том ч исле и наш , выгрузили и, построив rio шесть в ряд,
при свете ф акелов повел и , окружив конвоем с собаками и объяви в , что "за шаг в
сторону - расстрел на месте" . После пятичасового, без отдыха, марш а с рассветом
прибыли на место. Перед нами открылись ворота из толстых досок с караулко й при
них, и за ними - наш " красный уголок" , размером в 4-5 акров, с шестью бараками.
Огорожен он был высокими толстым и к;ольями с несколькими рядами колюче й прово­
локи. По углам стояли вышки с часовыми . За проволочным заграждением виднелись
гор ы , высотой 5 00-600 метров, покрытые лесом , и сравнительно недалеко - вышки
двух шахт. Бывалые л юди сразу определили , что это Урал , и мы будем работать в шахтах по добыче угля, как мы очень скоро узнал и " .
Отец продолжает описывать повседневную жизнь заключенных в советском конц­
лагере, и повторять, что уже было сказано м ноги м и , нецелесообразно. Поэтому я опус­
каю эту часть. Думаю, что замечания, относящиеся к проведению допросов, имеют более
широки й интерес, и поэтому я опять предоставляю слово отцу: " Переехав советскую границу,
напряжением воли я приучил себя не бояться смерти. Эго единственная возможность остаться
человеком в звериных условиях жизни : сохранить здравый ум, сохранить внутреннюю
с вободу и свободу слова на бесконечных допросах следователе й М Г Б .
В конце не могу н е вспомнить с большой благодарностью переданного вместе с
нами в Л иенце пожилого еврея - бывшего присяжного поверенного царского време­
н и , которого мы всячески оберегали от красных. Он дал мне много хороших советов,
как держать себя на допросе. Все энкавэдисты в большинстве случаев люди полугра­
мотн ые и тупы е , и их не так трудно сбить с толку. На допросах нужно быть уверенным
в себе, споко й н ы м , выдержанным и в нужный момент самому переходить в наступле­
ние. Глубоко его жалею. Был хороши й и симпатичн ы й человек. Судьба его была траги­
ческая - погиб в концлагере.
Кроме многих сравнительно недолгих допросов два раза меня допрашивали с при­
менением револьвера в руке , начиная с позднего вечера по 14 часов, и в критические
моменты его советы мне помогл и " .
О т себя должен добавить, что отец мн е н е назвал им я этого заключенного, кото­
ры й ему помог. У этого друга отца были родные в Советском Союзе, и отец не хотел
хоть чем-нибудь повредить этим незнакомым, но дорогим л юдям. Я очень сожалею,
что имя этого человека мне неизвестно. Кланяюсь его памяти за помощ ь моему отцу.
На этом кончаются зап иски моего отца, относя щиеся к выдаче.
·

МЕМУА РЫ

1 80

1 956 г.

Гр игор ий Васильеви ч Вер бицки й.

Изба шахтера n г. Гремячинске, П ермская область. Отсидев срок,
мой отец еще год провел в Советском Союзе, пока ему не удалось выехать.
Работал в су шилке для одежды шахтеров.

Отец отсидел весь срок, 1 0 лет, "от звонка до звонка". Угольная шахта, где отец
работал , находится недалеко от Гремячинска, в Пермской (тогда Молотовской) облас­
ти. В 1 956 г. отец вырвался из Советского Союза и приехал к нам, в С ША, и прожил с
нами еще 1 0 лет.
Теперь надо возвратиться в лагерь Пеггец, к семейным. Ни через 2, ни через 24
часа офицеры не вернулись с "совещания ". Н а следующий день утром англичане объ­
явили, что все офицеры были выданы Советам. Было также объя влено, что все остав­
ш иеся, весь Казачий стан, и все, кто пристал к стану - беженцы, остовцы, жен ы , дети
- будут выданы красны м . Отправка начнется 3 1 мая, то есть через два дня. Было сразу
же принято решение начать голодовку, вывесить черные флаги. На транспарантах на­
ивно п исали "Лучше смерть, чем возвращение в С.С.С.Р." на английском языке. А н г­
лийски й паек был свален в кучу при въезде в лагерь. Огня никто н е разводил, никто
ничего не варил. Церковная служба шла без перерыва, м ногие исповедовал ись, чтобы
на следующий день при частиться. К концу дня 30 мая англичане сообщил и , что по­
грузка откладывается на 24 часа. Как пишет И.Толстой в книге "Жертвы Ялт ы " , от­
срочка была вызвана заявлением советских властей , что в первый день они с могут
принять не больше 2 тысяч человек. Англичане объяснили задержку на сутки тем, что
3 1 мая - католический праздник.
Наутро 1 и юня на площади лагеря собралось несколько тысяч мужчин, женщ и н и
детей. Н а середине площади шла литургия, и м ногие готовились принят ь причастие. За
день до выдачи решили, что юнкера, кадеты и молодежь станут охранной цепью вокруг
собравшихся и , взявшись за руки, будут противодействовать англ ичанам. Н и кто из
нас, конечно, понятия не имел, как себя станут вести англ ийские солдаты и офицеры.
Через некоторое время подъехали крытые грузовики и появились пешие солдаты .
Мать, сестра с малюткой и я стояли на внешнем кругу собравшихся. Те, что стояли
ближе к центру, где шла церковная служба, возможно, и не видели, что начало проис­
ходить " на окраине". Н а предложение начать садиться в грузовики н и кто не шелохнул­
ся. Угроза винтовками особого впечатления не произвела. Видя , что л юди будут сопро­
тивляться и добровольно грузиться не станут, англ ичане изменили тактику. Солдаты

Г. Г. Вербuцкuй. Вы да ч а

в

Лuенце

i81

вместо того, чтобы действовать в оди ноч­
ку, были организован ы в ударные груп п ы ,
которые с разбега начал и вклини ваться в
тол пу. Вооружен ы они были не только вин­
товка м и , но и дуб и н ками. Увидя эти ду­
б и н ки я подумал: " Откуда у них взялось
стол ько рукояток для топоров?" Врезав­
шись в тол пу, солдаты отры вали отдель­
н ы х людей, не считаясь, мужчина это, жен­
щ и н а и л и р е б е н ок , б и л и б е с п о щадно
дуби нками и тащили к грузовикам. Оста­
лась в па мяти такая сuена: старик казак с
красивой белой бородой, без шапки, ста­
рается убежать от грузовика. Солдат его
ударяет дубинкой по голове. Окровавлен­
ный старик падает на колени, встает и ста­
рается уйти в толпу. Такие с цены повто­
ря ются одна за другой: вклин ивание солдат
в тол пу, избиение и п о п ыт к а зата щить
жертву в грузовик. Одн овр е м е н н о шла
стрельба, появились раненные пулями. Так
была ранена наша знакомая по Ю госла­
Памятник ка закам , погибшим в Лиен ц е
вии, муж которой служил в Русском кор­
1. 04. 7945
пусе . Вдруг п оявились танкетки и стали Этот памятник 11 сей•1ас с1 01п н а каза•1ьем кладбище
у реки Дравы, в бывшем лагере П е ггеu. Австрийцы
наезжать на л юдей , угрожая их раздавить.
причислили кладбище к своим военным кладбища��
(Танкеткам и я называю бронирован н ы е
и оно ими содержится п о сей день.
м а ш и н ы с пушкой, которые ходили не на
гусени цах, а на резиновых ш инах.) Вся эта
огромная масса л юдей шарахалась, отхл ы н ывала от наступающих а н гличан. М ы посте­
пенно п робрались к мосту, не заходя в наш барак. Деревянный п е шеходный мост был
п остроен через Драву. Вместе с другими мы стали переходить через мост. На мосту
стояло нес колько парней в штатском , которые кричал и : " Назад! " . Один из них схватил
меня за горло и начал толкать в обратном направле нии. Благодаря давлен и ю людей
сзади и моему сопроти вл ению мы его оттолкнули и перешли мост. Ясно, что эти мо­
лодч ики были из советских частей, а, может быть, и из " С М Е РШ а " . За день до п огруз­
к и , помн ится, я видел несколько людей, ходи вших по окраине лагеря и явно не п охо­
жих на казаков или беженuев.
Срюу за мостом начинался лес и крутые горы. Завидя тропин ку, ведущую от
дороги и лагеря, мы начал и по ней подниматься. И мама, и моя сестра в давке п о груз­
ки потеряли туфли · и шли босиком. Подни маясь все выше и выше, мы начали встре­
чать казаков, одиночек и с семья м и , которые, уйдя с погрузки, не знал и , что и м даль­
ше делать. Мы же твердо решили уйти от Л ие н uа как можно дал ьше. Хотелось п ить,
внизу время от времени виднелась Драва, но спуститься к реке мы не решались. Ночь
нас застала в лесу, и мы ночевали под открытым небом. Утром пошли дальше; еды у
нас н и ка кой не было. Раз нашли воду в углублении старого пня. На второй или на
третий день - а может быть и на четвертый - мы поднялись к линии снега и пошли
дал ьше, вверх. К вечеру начали искать укрытие, так как думал и , что п од открытым
небом в горах, на сне гу , мы бы замерзл и . Н абрели на альпийский дом для л ы ж н и ков и
1юшли. Дом был пустой. Еды там мы не нашли - нич его съедобного, кроме кусочка

МЕМУАРЫ

1 82

тухлого сала, которы й мы съели. Оп")да-то появились австри й uы на лы жах, и мы по­
ки нули этот дом , хотя думали в нем переночевать. П ошли дал ьше. Племя н н и uу �юю
мы несл и на руках по очереди. Снег разрешил проблему с водой , но не с едой, особе н ­
но дл я племя н н и ц ы , которой нужно было молоко.
Уже с те м нотой мы набрели на мален ькую будку и в ней провел и ночь. На сл е­
ду юшее утро начал и спус каться и очутил ись недалеко от фермерского двора. Мама,
которая говорила оче н ь хорошо по-немеuки, попросила еды. Всех нас доброжелател ь­
ные австри йцы накормили супом , и, помн ится , мы получили молока для малютки.
Сriускаясь, мы наконец вышли на шоссе. Там мы встретили остовца, он тоже убежал с
погрузки. От н е го мы узнал и , что нам надо остерегаться английских патрул е й , которые
ры шут в поисках таких убежа вших. Так как жить без крова, особенно с годовал ым
ребен ком на руках, было невозможно, мы решили остановиться в одном из сел и по­
пытаться найти там работу. Смотря на карту сегод н я , я вижу, что по прямой линии от
Л ие н ца до села Бирнбаум 30 километров. Но чтобы добраться до этого села нам при­
шл ось перейти через Ал ьп ы, и какое расстояние мы преодолел и , судить н е буду.
В Бирнбауме мы нашли работу в хозяйстве местного владел ьца бол ьшой , четы ­
рехэтажной гостиницы. Тут я научился многому , включая - ка к доить коров. Надо
упомянуть еще об одном происшествии, относяще мся к выдаче. Жили мы на чердаке
гости н И ll Ы , высоко. Как-то вечером , было уже темно, недел ь через 5-6 после погруз­
ки , к нам на чердак вдруг ввалил ись а н гли йские солдаты и потребовали документы . У
меня чудом сохранилось удостовере н ие об окончании 5 - го класса гимназии в г. Зему­
не, и я на сербском , немецком и итальянско�1 языках стал уверять англича н , что мы
.сербы и что скоро вернемся в Югославию. П ока рассказывал эти " небыл ицы в л и uах" ,
вижу, что сестра с малюткой на руках медленно приближается к окну. Я знал , что
прои зойдет: если а н глича не станут нас арестовывать, то сестра с племя н н и uей в руках
выбросится из окна. До этого дело не дошло - а н глийские солдаты ушли. Но нашего
знакомого остовца забрали из соседнего дома. П ишу я об этом происшестви и потому,
что даже сегодня , 50 лет спустя , меня поражает тогдашняя готовность а н гличан выслу­
житься перед Советами. " Охота за черепам и " , с некоторыми изменения м и , продолжа­
лась до 1 947 года!
Через несколько мес1"�св мы услы шали от австрийцев, что в соседних лесах рабо­
тают каки е-то русские, пu-нндимому, воен нопленн ые. Встретившись с эти м и русск�1 м и , мы узнал и , что это ч и н ы Русского корпуса, которых англичане послали на лес н ы е
работы. П о ка ким-то своим политичес ким причинам англичане н е выдали Русс кий
корпус Советам. Вскоре м ы присоединились к Корпусу, сначала живя в самодел ьных
шалщuах, а потом, с приходом зим ы , все м ы был и перевезен ы в лагерь Кел ерберг.
Та ким образом Русский корпус е ше раз спас и нас , и м ногих других россия н , которые
пр исоединились к Корпусу, попал и под его. защиту. Еще м ного м ытарства ждало нас
впереди, но рассказ о дальнейших судьбах выходит за рам�и трагедии Л и е н uа , и поэто­
му мое повествование подходит к концу.
В за ключе н ие нельзя обойти молчанием участь казач ьих коней и верблюдов. В
короткой заметке "Лиенц" в журнале "Заря " № 6 ( П ариж, 1 985) А. Н и колаев пишет
следуюшее со слов Кузьмы Федоровича Костромина, казака 1 - го Донс кого пол ка: " Бул ь­
дозера м и а н гличане копали огром ные траншеи, загоняли туда коней и расстреливал и
их из танковь1х пулеметов . . .
_Ю зкин Михаил Капитонович, юнкер о ф ицерского уч или ща: "За всю вой ну мне
н е приходилось видеть более страшного . . . ревели верблюды . . . дрожали и бил и с ь лоша­
ди в загонах в ожида н и и своеИ участи ... " А.Н и колаев приводит следующие цифры рас­
стрел я н н ых жи вотных: 8000 лошадей , 1 5 верблюдов с тремя вербл южатам и .
"

�
Шfi&lfl
f 'fACOliOП

П Е РСОНАЛИ И

В. И . См ирн о в

Капитан llукин - аегенда
русско�о фаота
" Край чудн ы й и уди вител ьный - Россия. Н и где н ет л юдей стол ь кре п ких ф изи­
чес к и , нравствен но высоких ... " - п исал Н и колай Бестуже в в начал е X I X в. А в конuе
м и нувшего столет11 Я доктор В.Ф.Краевски й , прозва н н ы й уже современн иками " oтuo�t
русской атлети к и " , предсказы вал : "Я увере н , что за тяжелой атлетикой в Росс и и бол ь­
шое будущее . Такой массы исключ ител ьно сил ь н ы х л юде й , мне кажется , нет ни в од­
ной другой стра не " .
Действител ьно, освоить одну шестую часть планет ы , многие просторы котороii
отл и чаются довольно суровым кл и матом , мог тол ько оче н ь сил ьн ы й народ. В этой
массе ф изически креп кого народа, естественно, были и свои герои , выделявшиеся даже
на этом фоне испол и нс кой силой. Н арод, почитающий силу, относящи йся к ней с
особы м почтением и даже восх и ще н и е м , конечно же, сохран ил в памяти имена многих
своих богатырей.
XVI I I в. в Росси и , начавш ийся с Северной вой н ы , прошел весь в баталиях, пере­
межавш ихся с годам и ти ш и н ы , закон ч ился походами А.В.Суворова. Стол ько вой н за
одно столетие могл и выдержать и побеждать в них тол ько оче нь с ил ьн ы е не тол ько
духом , но и телом л юди. Н е заурядной ф изической силой обладал и царь П етр / , братья
Орловы (особенно Але ксей ) , ген ерал В . Г. Костенецкий и многие другие. Н о даже на
этом фоне XVI l l в. представил нам уникального силача, легенды о котором , как и об
анти ч н ы х оли м пиониках, прошли сквозь стол етия , и в предверии 300-летия россий­
с кого флота н ел ьзя не вспом н ить об этом уди вител ьном ч еловеке. Это кап итан русско­
го флота , леге ндарны й силач, прозва н н ы й "русским геркулесом'', Дмитрий Але кса нд­
рович Лукин .
И звестно, что оди н из предков Лукина - " птенец гнезда Петрова " - Тихон Лу­
к.и н стоял у кол ыбел и российского флота, активно участвовал в е го созда н и и и был
послан в кон це XVl l в. в Голланди ю учиться морскому делу. Дмитри й Александрович
Лукин родился в 1 770 г. и, сохраняя морскую тради цию, поступил в морской корпус
кадетом ( 1 776 г.). В 1 785 г. произnеден в гардемар и н ы и последующие три года еже год­
но б ыл в плавании на Балтийском море. В 1 787 г. произведен в м и ч ман ы .
В этот год Турция начала вое н н ы е действия проти в Росс и и , вознамерившись вер­
нуть Кры м и другие территор и и . В свою очередь, в 1 788 г. Ш веция, ре ш и в вос пол ьзо­
ваться моменто м , с целью вернуть б ы вшие владе ния в П рибалти ке и захватить Петер­
бург, объя вила России вой ну. В этой вой н е и получ ил боевое креще н и е м ичман Л уки н.
С началом боевых действий он на военном корабле "Але ксандр Н е вс к и й " совершает
даль н и й п ереход из Архан гельска в столи цу датского союзни ка Копен гаге н . Корабл ь

1 84

ПЕРСОНАЛИИ

Лукина "был в крейссерстве", т.е. нес разведывател ьную и сторожевую службу. Вскоре ,
п олуч ив чин лейтенанта, Лукин на корабле "Святой Иануар и й " отправляется к ш вед­
скому м ысу Гангут, а в 1 790 г. на фрегате " Бряч ислав" участвует в Красногорском и
В ыборгс ком сражениях, после чего произведен в капитан-лейтенанты ( 1 июля 1 790 г.)
В м ирные Годы Лукин продолжал службу на флоте , много плавал на Балти ке ,
командовал клипером " М еркури й " , побывал в о многих европейских городах и два года
по делам морской службы провел в Англии.
Наступил X I X век. Росс ия снова, уже в составе третьей и четвертой коалиuии
европейских государств, вы нуждена вести боевые действия против Франuии ( 1 8051 807 гг.). Русско-туреuкая война ( 1 806- 1 8 1 2 гг. ) снова потребовала от России вмеша­
тельства в средизем номорские дела. В 1 805 г. с uелью оборон ы Ионических островов,
служи вших базой русского флота, и для удара по Константинополю, из Кронштадта
вышла русская эс кадра под командованием виuе-адмирала Д . Н . Сенявина. В составе
эскадры был и корабль " Рафаил " , которы м командовал капитан Лукин. Эскадра Д . Н . Се­
нявина два года вела боевые действия в Средиземном море против фран uузов, а с
началом русско-туреuкой войн ы ( 1 806- 1 8 1 2 гг. ) вышла в Архипелаг для борьб ы с ту­
реuки м флотом.
В мае 1 807 г. русские моряки одержали победу в Дарданельском сражен и и , а 1 9
июня того же года нанесл и туреuкому флоту сил ьное поражение в Афонском сраже­
нии. Корабль " Рафаил '' , по замыслу Д.Н .Сенявина, вместе с кораблем " Сильн ы й " дол­
жен б ыл атаковать флагманское неприятельское судно паши Сейит Али . Флагман ту­
реuкого флота б ыл вы веден из строя , в чем не малая заслуга " Рафаила'' , к сожалению,
потерявшего с воего капитана. Л укин был буквально разодран ядром. Вспоми ная Л уки­
на, ге нерал В . Г. Костенеuкий (кстати , тоже обладавший колоссальной силой) говорил ,
что он " погиб так, как дай Бог каждому погибнуть - героический конеu принял за
святую Русь, во время боя ".
И все-таки лишь служба на флоте и даже героическая гибел ь Лукина вряд ли бы
оставили его имя в памяти потомков. Ведь храбрых офиuеров, прекрасно знавш их свое
дело, в русском флоте было немало. И менно необычная, пожалуй даже чудови щная ,
сила капитана Л укина, так восхищавшая современ н иков и потомков, оставила его имя
в истор и и .
П опулярность капитана Лукина в русском флоте была необыкновенная. О леген­
дарном силаче рассказывали в своих произведениях русские литераторы В.Б.Броневский,
А.Я. Булгаков, Ф.В. Булгарин, П . П.Свиньин, адмирал П.И.Пинафидин, граф В.А.Сологуб , де­
кабристы Н . И .Л орер, М .А. Бестуже в , истори к М . И . П ыляев и другие.
Как и многие сильные люди , капитан Лукин б ыл очень с кромным человеком и не
тол ько н и когда не хвастал с воей геркулесовой силой, но даже не любил ее де монстри­
ровать. Делал это неохотно и лишь тогда, когда его об этом просили: "Тол ько в весе­
л ы й час и то лишь в кругу бл изких знакомых". И , несмотря на это, сведения о его
могуч е й ' силе проникли даже в его послужной список, где обы ч но строго ф и ксирова­
лись л и шь сведения о прохождении офиuером службы : присвоение ч ина, участие в
сражениях и плаваниях, награжден ие орденом. Заканчи вается этот оф иuиальн ы й доку­
мент необычной ф ормул ировкой: " Отличался необ ы кновенной силой , о которой меж­
ду моряками м ного рассказов".
По свидетельству современников, многие из котор ых были лично знакомы с ка­
питаном , служили вместе с н и м на флоте и оставили нам свои воспоминания , Лукин
б ыл " посредственного росту, ш ирок в пл ечах, и грудь его твердостью похожа на камен­
ную, и все тело необыкновенно п.'лотно" . Оп ыты с ил ы его производили изумление".
Например, с легким напряжением с ил ломал подковы, мог держать пудовые ядра в

В. Н. См uрнов. Кап итан Лукин - легенда русского флота

1 85

распростертых руках, шканечную пушку со ста н ком одной рукой поднимал на отвес,
одн и м пальцем вдавли вал гвоздь в корабел ьную стену".
Удивител ьная сила капитана Лукина не только восхи щала соврем е н н и ков, но и
служила примером к подражанию, в частности Н .А. Бестуже ву, в семье которого знаме­
нитый силач был частым гостем . В детстве Н и колай Бестужев был слабы м ребен ко м ,
1 1 0 уроки Лукина сделали его оче н ь сил ь н ы м ф изичес ки . М .А. Бестужев, уже после
с мерти старшего брата в 1 855 г. , п исал истори ку М . И . Се мевскому: " М удрено л и , что
такая ориги нальная л и чность, как л и чность капитана Лукина, подействовала обаятельно
на живое, впечатлительное воображение ребенка и была причиною в решительном из­
бран и и поприще м жизни - морскую службу".
Не случайно, что и менно в семье Бестужевых сохран илось м ножество рассказов о
незаурядной ф изической силе капитана Лукина. " Однажды Л уки н предложил : " Пошл и
кататься на коляске!" - рассказывал Н и колай Александрович. Все дети, в том ч исле и
я сам , радостно закричал и : " Пошли кататься , пошл и кататься! " . Детскому счастью не
было предела, когда все с хохотом забрались в нее, а Лукин еще подсадил и маму,
затем впрягся в оглобли и ... начал возить коляску по двору.
В другой раз Лукин провожал нашу матушку ( Прасковью М и хайловну) до кареты .
Дверuа захлоп нулась, кучер взгромоздился н а козл ы , тронул вожжам и :
- Но, залетные, пошл и!
Л ошади б ыло рванул ись, но тут же стали . Что за чертовщина! Кучер дал лошадям
кнута. О н и дернул ись, напрягл ись и вновь - н и с м еста. Кучер испуганно начал крес­
титься , затем замахал кнутом . М атуш ка, видя что кучер хлещет лошадей , те становятся
дыбо м , но с м еста двинуться не могут, решила было, что те взбесились, и в испуге
хотела было в ы п р ыгнуть из кареты. И л и ш ь я надрывался со смеху, и бо все набл юдал
со сторон ы : Лукин за колесо удерживал карету. Целая упряжка лошадей не могла сдви _:
нуться с места!
Как-то при п осещении одного из своих друзей , не застав его дома, Л укин с казал
де нщику, встрети вшему его с железною кочергою, которою в ы гребал из печи угл и :
" С кажи , что я был " ,
- Но кто в ы , ваше высокоблагородие? - возразил денщик.
- А , ты не знаешь, кто я такой ? Вот отдай эту цыдул ку. - Лукин взял железную
кочергу, завязал ее узлом и отдал денщику.
- Отдай барину, он узнает, кто б ыл . "
Семья Бестужевых, пожалуй , еди нственная , где Лукин мог рассказывать о с воих
п риключениях, а с в идетелем .некоторых и з этих эпизодов б ыл и старш и й брат Н и колай.
Но м ногие знали о неимоверной силе капитана л и ш ь понасл ы шке и не и з первых
рук. Насколько Лукин был силен, настолько скромен. Вот как описывает С.П.Жихарев свою
встречу с Лукиным на одном из званых вечеров. " ... Были адъютант государя П.А.Ки кин и
капитан Лукин , известн ы й силач. П ервый говорил со мною о л итературе и п рофессо­
рах .. ; а последний - тихий и с кромн ы й моряк: все сидел и молчал у карточ ного стола;
с колько молодой Всеволожский н и заговари вал с ним о силе и ни рассказы вал ему о
прежней ч удесной силе графа А . Г.Орлова, у которого Всеволожские дома ш н и е л юди,
Л укин ни слова о себе и за ужи н ом говорил только о посторонних и сам ы х обыкновен­
ных предметах, например , что М ос ква обильна красавица м и и богата радуши е м " (Жи­
харев С.П. Записки соврем е нн и ка. Л . , 1 989. Т. 1 . С.5 1 ).
Удостовериться в необыкновенной силе Лукина п р и шлось и царской сем ье. И м ­
ператр и ца Мария Федоровна, узнав о необ ыкновенных способностях капитана Луки­
на, п р и глас ила его к себе во дворец в Павловске. Привез в царские покои знаменитого

1 86

ПЕРСОНАЛИИ

силача б ы в ш и й его дворовы й человек, а н ыне л е йб-кучер и м ператора Але ксандра 1
Илья И ванович Байков, подобно своему бывшему хозяину тоже обладавш и й громад­
ной ф изической силой и на склоне лет любивший вспоминать и рассказывать о ф ено­
менал ьной силе с воего бари на, с которы м они когда-то вдвоем побили uелую ш а й ку
разбо й н и ков где-то на постоялом дворе.
За обедом во дворuе Лукин , вер н ы й себе, говорил мало, больше слушал .
- Н а ш посол в Лондоне сообщал о ваших подвигах сил ы , -сказала М ария Федо­
ровна. - Почему вы нам не покажете какое-нибудь чудо?
П росьба была больше похожа на п р и каз и капита н , не жела в ш и й выставлять себя
напоказ, все же его выпол нил. Бесuеремонность и мператр и u ы , по- видимому, задела
Л укина. П однявшись из-за стола и оглядевшись, он увидел на столе роско ш н ы й сереб­
рян ы й сервиз - приданое Марии Федоров н ы , п редмет ее особой горцости. Лукин взял
дпе массивные серебрян ы е тарел ки , свернул их в дудочку и поднес государыне. Свер­
нуты они были с такой сило й , что невозможно стало определить, что это было пер во­
начал ьно. Л и uо и мператриuы вытянулось.
В другой раз свидетеле м силы Лукина был уже сам Але ксандр !. Перед уходом
эскадры виuе-адм ирала Д . Н . Сенявина во Вторую Архипелагскую экспеди u и ю из Крон ­
штадта uарь посетил корабль " Рафаил'', которы м командовал Лукин. Н а вопрос и м пе­
ратора , ПО'Iему он так грустен , Лукин ответил , что у него недоброе предчувствие: " Н е
вернуться мне более на родину. . . " Стараясь ободрить его, Але ксандр сказал нескол ько
добры х слов и попросил оставить ему что-нибудь такое, что напоми нало бы о силе
·
могучего капитана. Лукин достал из кармана серебрян ы й рубль , без всякого труда,
слопно из воска, сле п ил из него чашечку и протянул uарю.
Восторже н н ы е рассказы о могучем капитане ходил и не тол ько по всей Росси и , но
его знали во м ногих европейских городах, где он б ывал во время зарубежн ых плава­
н и й , и оставил там о себе самую восторжен ную память.
На Крите на него напала шайка вооружен н ы х бандитов. Но после того, как силач
оторвал от стола тяжелую мраморную столеш н и uу и швырнул е ю в налетч и ков, пос­
ледние прасс ы п ную разбежались.
В другой раз, прогул и ваясь с собакой , он подвергся нападе н и ю двух грабител е й ,
оди н из которых п риставил к его груди п истолет.
- У меня нет денег, но я отдам вам дорогие часы , - сказал он и сунул правую
руку п карман, делая вид, что достает час ы , но левой в тот же м и г неожиданно отпел
п истолет и креп ко сжал кисть бандита в месте с рукоятью п и столета. Грабитель взп ыл
от пожатия. Второго грабителя опрокинул на землю хорошо обуч е н н ы й п ес. Незадач­
ливых и изрядно пострадавших разбойн и ков Лукин отпустил , посоветовав " в другой
раз быть осторожнее". Себе же на п амять оставил п и столет, у которого оказались и зо­
гнуты и с мяты курок и спус ковая с коба.
Но особен н о большой поп улярностью капитан Лукин п ол ьзовался в А н гл и и , что
не случайно, ибо характер британuе в заставлял их особенно высоко uенить силу, сме­
лость, хладнокровие. В одном и з портовых трактиров Лукин после обеда прошел п
бил ьярдную посмотреть на и гру. Заказав себе стакан пунша, постапил его на подокон­
н и к открытого окна. После завершения азартной б ил ьярдной п артии он обнаружил
свой стакан совершенно пустым . Заказал второй и с нова постав ил на п режнее место.
Когда он отошел к бильярду, то увидел, как к стакану, крадучись, п одошел н е к и й
джентельмен, пы п ил пунш и б ыстро отошел прочь. Ссориться капитану не хотелось и
он снова приказал принести себе пунша, но на этот раз уже цел ы й ков ш . П одойдя к
шутнику с этой вместительной чашей, п роизнес: " Не угодно л и вам в ы п ить и это?
Покорно прошу вас" . Посетители трактира не знали исти н н ы х п р и ч и н происходящего,

B. ll. Смирнов.

Кап итан Лукин - легенда русского флота

1 87

а джентел ьмен , изображая оскорбленную невинность , сказал Лукину какую-то дер­
зость , за что капитан окатил нахала пу'н ш е м . Возмуще н н ы е посетител и п одступ ил и к
Лукину , который , готовясь к схватке , встал с п иной к стене у раскрытого окна. Первого
же , выступившего вперед в боксерской стойке , он ухватил поперек туловища и легко
в ы швырнул в окно. П осле неудачи второго в схватке с Луки н ы м а н гл ичане занял и
оборон ительную п оз ици ю и решительно потребовали от него объяснен и й . Объяснения
были дан ы , и Лукин был признан прав ы м . На другой день лондонские газеты расска­
зали про чудеса русского силача.
В с воих воспоминан иях Свиньин и Булгари н красочно оп исали эпизод в порту
британского города Чернез , куда зашел корабл ь " Па мять Евстаф и я " . Здесь дюжине
матросов во главе с капитаном Луки н ы м противостояла толпа а н гл и йских солдат и
матросов. Русские матросы предусм отрительно построили кулачную " стен ку". Словно
были н н ы й герой , Лукин перехватил кинувшегося на него а н гл и й с кого моря ка , поднял
над головой и швырнул в толпу англичан , сбив с ног сразу несколько человек. От
оборо н ы лукиновская стенка вскоре перешла к наступле н и ю и все сильнее и сильнее
тесн ил а п ротив н и ков , которые в конце концов бежал и , оставив тяжело нокаутирован­
ных и матросские шля п ы . " На другой ден ь подано было на Лукина несколько десятков
п росьб за увечье , и п одвиг сей приум ножил к нему почтение англ и йс ких моряков". Эти
п одви ги не оставили равноду ш н ы м и британцев , которые издавна , и мея спорти в н ы й
характер , не могл и с м ириться с м ыслью , что есть мощны й атлет , с которым о н и еще не
померил ись бы силам и и не доказали бы с воего почетного превосходства над н и м .
Л у к и н б ы л вызван на боксерск и й поединок одн и м из л у ч ш и х боксеров-л юбител е й ок­
руги . Он н и когда не обучался боксерскому искусству , но все же при нял вызов , в ыдви­
нув встреч ное условие , что после первого боя он сразу же будет драться еще с тремя
боксерами поочередно. Капитан одолел своих 4-х соперн иков. Точ н о в ыбрав момент ,
он ловко ухватывал их за пояс и швырял через себя , после чего н и одн и из них не смог
п родолжать бой.
Л укин был поистине уди витель н ы й , еди н ствен н ы й в м ире боксер , который опа­
сался н е кулаков проти вника , а с воих собственных. В л юбом поедин ке он старался не
наносить ударов с во и м п ротив ни кам , а прич и ной б ыл невероятны й случай. В м олодос­
ти на одной из ули ц ночного Петербурга грабители п ытались сорвать с него плащ и
Лукин , п р идерживая плащ одной рукой , другой же , даже не оборач и ваясь и не очень
сильно , ударил нападавшего в л и цо. Этого о казалось достаточ но для того , чтобы гра­
б итель со сломанной челюстью замертво рухнул на мостовую. После этого случая Лу­
кин дал себе слово н икогда не пускать в ход кулаки и твердо п р идерживался этого
правила даже в боксерских поед и н ках.

� UO&&lfl
f 'IACOfiOff
Ю.Л.Коршунов

Посаедний Генер аа-Адм: ир аа
( Вепикий Князь Апексей Апександрович)

з

ван ие Генерал-Адмирала в России ввел П етр 1 . Первым Генерал-Адмиралом в
1 708 г. стал граф Ф.М .Апраксин. В 1 762 г. генерал-адмиральский чин Екатерина 1 1
пожаловала своему сыну, 8-летнему царевичу П авлу Петровичу. С этого времени
Генерал-Адмиралами становятся тол ько представители царствующей династии . Так, в
1 88 1 г. , сменив своего дядю, крупнейшего реформатора отеч ественного флота Велико­
го Князя Генерал-Адмирала Константина Николаевича, во главе флота России встал Великий
Князь Алексей Александрович. На этом посту он пробыл 24 года. Чем закончилось его гене­
рал-адм ирал ьство известно - цусимской
трагедией. Это по существу и определило
наше отношение к последн ему Генерал­
Адмиралу. О нем практически просто забыли.
Трагедия Цусимы как бы заслонила его от нас.
Справедливо ли это? Несомненно! И тем не
менее Генерал-Адмирал Алексей Александро­
вич бьт. И не просто был, но почти четверть
века возглавлял флот России. Что же пред­
ставлял он собой?
Четвертый сын императора Александ­
ра 1 1 , брат и м ператора Александра 1 1 1 Ве­
ликий Князь Алексей Александрович ро­
дился 2 я н варя 1 8 50 г . * П о вол е деда
императора Н и колая 1 мальчик в ден ь свое­
го рождения был зач ислен в "в Гвардей­
ский экипаж, т.е. с рождения [ " . ] предна­
значен к морской службе" 1 • Ч и н ы Великим
Князья м шли не как простым смертны м .
В 7 лет Алексей становится уже м ичманом.
Впрочем, и в свое первое плава н и е он ухо­
дит нам ного раньше своих сверстников.
Когда Вели кому Князю исполнилось
8 лет, воспитателем к нему был назначен
капитан 1 ранга К . Н . П осьет. В ысокообраВелики й Князь контр-адмирал Алексей
Александрович (1878 г.)

• З есь и алее а ы приве ен
д
д
д ы п о стар ом у с т и лю.
д т

!О.Л. Коршуно в. /lо следн и u Генерал -Лд.м ирал

1 89

зован н ы й моря к , путешестве н н и к , участ н и к знамен итого пла ва н и я Е . В . Путят и на в
Я по н и ю на ф регате " П аллада" К . Н . Посьет становится на м ногие годы уч ителем и на­
ста вн и ком будущего Генерал-Адм ирала. С его приходом у Алексея начинаются регу­
лярные з и м н и е занятия. Естественно, уч ителей подбирают самых луч ших.
Н е теряется попусту и летнее время. Юного моря ка знакомят с "живой практи ­
ческой стороной морского дела". В сопро1.южде нии К. Н. Посьета он " посещает на воен ­
н ы х судах [ . . .] окрестности Петербурщ потом пределы его плаваний постепенно расширяют­
ся"2. Послужной список Великого Князя свидетельствует о многих походах, совершенных им
не то что в юношеские, - в детские годы: " 1 860 г. - из Петергофа на яхте "Штандарт" ходил
в Л ибаву, а оттуда на пароходе "Смелый" в финляндские шхеры , [ ... ] 1 86 1 - 1 863 гг. - на яхте
"Забава" под флагом контр-адмирала Посьета ежегодно крейсеровал в Финском и Ботничес­
ком заливах, [ ... ] 1 864 г. - на фрегате "Светлана" под флагом того же контр-адмирала И\tел
практическое плавание в Финском заливе и Балтийском море, [ ... ] 1 866 г. - на ф регате
" Ослябя " [ ... ] находился в практическом плавании по Балти йскому, Немеuкому моря ��
и Атлантическому океану, посетил Коп е н гаге н , [ . . . ] Л иссабон , остров Мадейру , Азор­
ские острова, [ . . . ] 1 3 сентября произведен в лейтенанты. 1 867 г. - на фрегате ''Алек­
сандр Н е вски й " [ ... ] в должности вахтен ного начал ь н и ка плавал в Средиземно�1 море !!
Атлантическом океане, посетил острова Зеленого мыса и Канарские, порты М ессину,
Мал ьту, П ирей ''1. Так , начав еще в детские годы "зна комство с удовол ьствия�1и мор­
ской жизн и " , Алексей Александрович постепенно втя ги вается в настоя щую морскую
службу. В 1 7 лет он уже исполняет штатную офи uерскую должность вахтен ного на­
чал ьника. Впроче м , к этому времени Вел и ки й Князь уже плавал седьмую кам п а н и ю.
Замети м , что несмотря на безусловно особые бытовые услови я , создавае мые Ве­
л и кому Князю на корабле, в служебном отношен и и его плавание было практически
тем же , что и для всех офи uеров. Те же вахт ы , я корные и ходовые, те же учения,
парус н ы е , арт11.1лерийские, абордажны е , те же авральные работы и даже общеобразо­
вател ьные занятия с " н ижними ч и нами " , кстати, впервые введен ные Ге нерал-Адм ира­
лом Конста нтином Н и колаевичем. Да и море не делало разн иuы между те м и , кто плыл
н а корабле. Ветер, дождь, шторм для всех были одинаковы.
Другое дело на берегу. Здесь Вел и к и й Князь был во всех отношениях персоной
особой - 11леном "августей шей семьи'' , а на оф и uиальных приемах, особенно за рубе­
жом - л и ч н ы м предстаuителем императора. Двоюрод н ы й брат будущего Генерал -Ад­
м и рала , Вел и к и й Князь Александр М ихайлович , тоже моря к, так п исал о своих вза и ­
моотношениях с кома ндиром: " на борту корабля - он м о й неогра н и ч е н н ы й начал ьн и к ,
но на суше он должен становиться передо м ной в о ф ронт"4• Та ковы были тради uи и ,
таковы были порядки. Вы пол нял ись о н и неукоснител ьно.
Впроче�1 , вернемся к нашему герою. Под руководством неутоми мого К. Н . Посьета
в плавание Вел и к и й Князь уходит ежегодно. Так, в 1 86 8 г. состоял ись его путешествие
на юг Росс ии и первы й поход вокруг Евро п ы . " Государю И м ператору, - писал К. Н . По­
с ьет, - благоугодно было утвердить следующее распределение [ ... ]. плава н и е [ ... [ 8 �1ая
Его Высочество оставляет Петербург по Н иколаевской железной дороге, чтобы в Твери
сесть н а пароход и сп уститься по Волге до Астрахан и . [ ... ] Плавание по Касп и йскому
морю с заходом в П етровск , Баку и [ ... ] Астробад возьмет более недел и, переезд через
Кавказ [ ... ] около двух недел ь. Так что в П оти Вел и к и й Князь может быть [ ... ] 20 июня.
Есл и к этому времени фрегат "Александр Невск и й " прибудет в Поти, [ . . . ] он пойдет
[ . . . ] в Константинопол ь , Аф и н ы и на Азорские острова. В Кронштадт я буду стараться
прибыть к 1 сентября ";.
Как уч ител ь, К. Н . Посьет был строг и требователен. Знакомство с обш и р н ы м хо­
зяйством Астраханс кого и Бакинского портов проходило не то что тщател ьно - скру-

1 90

ПЕРСОНАЛИИ

пулезно. В Астробаде после осмотра бере­
гопых сооружений состоялась " гонка греб­
ных судоп под парусами и песлами, во пре­
мя гонки [ " . ] Великий Князь находился сам
на руле одной из шлюпок"6.
Что касается плавания на "Александ­
ре Невском", то проходило оно строго п о
плану и заверш илос ь б ы в намече н н ы е
сроки, если бы". Если б ы п Северном море
не произошла катастрофа. Во время штор­
ма у Ютландского п обережья фрегат пре­
зался 13 отмель. Вот как доклады пал об этом
командир фрегата: "Я пдруг упидел п п ра­
вой стороне черную полосу бл из фрегата
и тотчас же скома ндопал " П рапо на борт!
[ " . ] но п тот же момент фрегат с ил ьно уда­
рился кормой, а полна, ударяя в л е в ы й
борт, пкатилась н а шканuы. [ ". ] Это слу­
чилось п 2 1/2 часа утра. [ " . ] Вслед за пер­
вым ударом п оследопал второй еще силь­
н е е , а п отом и трети й . Адм и рал , псе
---�
офиuеры и команда выбежали наперх мо­
·?:"./·- �" " . "· ·< . f.
ментально. [".] Сила ударов, спежесть петра
[".] и близость берега [".] не позволяли со­
Адм ирал К. Н. Пось ет .
мнепаться, что нет ни малейшей надежды снять
фрегат. [".] Надлежало немедля готопить сред­
стnа для с13оза команды. [".] Адмирал приказал рубить мачты. Это было исполнено. [".] В это
же uремя лейтенанты: Его И м ператорское Высочестпо Алексей Александрович, Ден,
Вишилоп 1 1 прочие офи uеры [".] зан и мал ись устройством плотов, поруче н н ых их ко­
�1андоuанию. [ " . ] Наконеu начался дапно желанный расспет и мы увидели себя [ " . ] 13
расстоя н и и 2 1/2 кабельтовых от низменной кос ы , н а которую в ыкатовал ись громадные
бурун ы [ . " ] "7• Поп ытка спустить шл ю п ку и заuести трос на берег закончилась трагедией
- погибли дuа оф и uера , кпартирмейстер и дuа матроса. Наконеu трос запести удалось.
"Около 1 часа пришла к фрегату с пасател ьная лодка. [ ." ] Я отпрапил на ней больных и
лейтенанта Тудора, который знал ШI3едский язык. [ " . ] Н а предложение генерал-лейте­
нанта Посьста отпрап иться на катере [ " . ] Алексей Александрович положител ьно отка­
зался, не желая оста вить фрегат из первых"8. Тол ько когда связь с берегом была нала­
жена и начался своз команды " Е го И мператорское Высочество пидя , что есть надежда
спасти и других, согласился уехать. [ " . ] Около 6 1/2 часа вечера команда была [ " . ]
перепраплена. Тогда адмирал и я обошл и все палубы и убеди вшись [ " . ] п о состоян и ю
фрегата, что бесполезно оставаться на н е м далее, решили оставить его. [ " . ] Н а берегу
адмирал был пстречен [ " . ] командою, стоявшей во фронт [ " . ] и тотчас же при казал
отслужить благодарстпен н ы й молеб н , а затем панихиду по погибшим товарищам "9•
Заметим, что гибель "Александра Невского" отнюдь не изменила планов Великого Князя.
Как моряк он уже состоялся.
В спое очередное плапан ие Алексей Александрович уходит в 1 8 70 г. Н а этот раз по
север н ы м моря м. Путешествие началось переходом по М ар и инской системе на паро­
вом катере Гпардейского экипажа из Петербурга в Архангельск. Н адо заметить, что к
этому !3ремени Вел икому Князю испол н илось 20 лет. Он стал совершеннолетним. П о

.......�z..7�.,c-

10.Л. Коршунов.

Последний Генерал-Лr!лrира,1

191

тради ш 1 и это событие отмечалос ь при нятием двух присяг: вое нной и " клятвен ного
обешания Вел икого Князя Росс ийского И м п ераторс кого Дома". Очевидно, этим и объ­
ясняется , что короткая остановка в Архангел ьске пом имо познавател ьных цел е й и �1ела
е ше и п редставител ьскне. Ведь п редставлять царствуюшую династию, а за рубежом и
Россию, тоже надо было уметь. Будущи й Генерал-Адмирал уч ился и этому.
П рограмма п ребы вания в Архан гел ьске была насы шенной : 26 июля - осмотр
вос питател ьных заведен и й : мужской и женской ги мнази й , семинари и , женс кого духов­
ного учил и ша, при юта Св. П етра, немецкого уч ил иша и детского п р и юта. П осле обеда
- городской летн и й сад, где " Вел икий Князь изволил п робыть 1 1/, часа, милостл и во
приняв участие в тан цах " ; 27 июля - " выставка мануфактурн ых и с ел ьскохозя йствен­
н ы х произ ведений Арха н гельской губерн и " , типограф и я , вое нно-окружной суд со слу­
шанием дела "о матросе [ . . . j, суди вшемся за нанесение оскорбления ·оф ицеру" 10, смотр
пожарной команды и подробное знакомство с Архангел ьским адмиралтейством ; 2 8 июля
- после воскрес ной л итурги и в Кафедрал ьном соборе гон ка частн ых гребных судов.
П оследн и й заезд особенно привлек внимание " Его В ысочества - [ . . ] гребца м и в нем
находил ись поморские женщи н ы . П ризы состоял и из серебряных часов для рул евых в
�1ужском отделениях и золотых серег в женском [ " . ] " 1 1 •
Вскоре небол ьшая эскадра покидает Архан гел ьск. В ел и ки й Князь идет вахте н н ы м
начал ьни ком на корвете " Варяг". Север есть север. " С выходом в море , - писал К. Н . По­
с ьет, - м ы [ ... ] встретил и дурную и сырую погоду"12• Зато увидеть п редстояло многое:
Соловецкие острова , Новую Земл ю , мурманское побережье с заходом в Кол ьс к и й за­
л и в , порты северной Норвеги и и, наконец, Исландию. В Кронштадт " Варя г" возвра­
тился в кон це сентября .
Менее чем через год Алексей АлександроВИ'I снова уходит в свое очередное плавание, на
этот раз самое продолжител ьное. Готовился официальный визит в США. Его главная цель
заключалась в дальнейшем укреплении традиционно дружественных отношений между двумя
великими державами. Делегацию России возглавлял сын царя. Впрочем, была и вторая цел и знакомство с постановкой военно-морского дела в Соединенных Штатах, с новейшими дости­
жениями американской науки и техники. Командуюшим эскадрой шел вице-адмирал К.Н . По­
сьет, флагманским кораблем - фрегат "Светлана".
Отпл ытие состоялось 20 августа 1 87 1 г. Накануне вечером "Светлану" посетил
царь. Осмотрев фрегат, он простился с "августе й ш и м с ыном " и п ожелал всем счастл и ­
вого плаван ия. На следуюший ден ь рано утром " при ясном небе и тихо�� ветре отряд
[ . . . ] с нялся с я коря и , сопровождаемый луч ш и м и пожеланиями товарище й , скрылся из
виду" 13• П ервую ходовую вахту на "Светлане" нес командир фок-мачты лейтенант Алек­
сеii Романов. Атлантику пересекал и п о тро п и кам. Мя гкая погода способствовала со­
хранению здоровья команды . Однако испытать нрав океана все же пришлос ь с пол на.
Первые п р изнаки урагана поя вились 1 3 ноября . Ш ел п рол ивной дождь, барометр па­
дал . Фрегат л етел под всеми парусам и. К вечеру ветер достиг урага н ной сил ы . Как
п исал К . Н . Посьет, кач ка б ыла настолько " вел и ка , что редко приходилось и с п ытывать
подобную. Ни оди н кренометр не в состоя нии был п оказать настоя щую вел и ч и н у раз­
махов, т.к. стрелки далеко выходил и из дел е н и й " 14• В п роче м , эки паж и корабл ь экза­
мен выдержал и .
Шумно и празднично было на улицах Н ью- Й орка 2 1 ноября 1 870 г. Русских моряков
приветствовали тысячи горожан. Как п исала одна из газет, " никто до сих пор не изведывал
такого выражения симпатий [ ... ] Не выражается ли всем этим наша благодарность России за
то, что она была нашим самым верным другом во время недавней междуусобной борьбы " ".
На следую ш и й ден ь Вел и к и й Князь и сопровождаюшие его л и ца выехал и в Ва­
ш и н гтон . П редстоял прием у П резидента. По пути на вокзалах Филадел ьф и и и Балти.

П ЕРСОllЛЛ И11

1 92

Фрегат " Светл ана ".

�юры гостей при петстuо13али тысячные тол пы. Сим патии с некоторой долей л юбоп ыт­
ства к предста uителям дuлекой , загадочной, но дружестве нной страны проя13лял ись по­
а мери кански откровенно 11 бурно.
Президентский прием состоялся u Синем зале Белого дома. Гостей 13стречал 11 пре­
зидент У. Грант с семьей, государст13е11ный секретарь и морской мин истр. Как писал и
гuзеты, прием был "сердечным \ ... ] и тради uи онн ы м " . Во время беседы п резидент за­
метил. что Вел икий Князь ''соuершенно с13ободно uыражается по-uнгл и йски".
Путешестuие п осле приема продолжалось. Русски�� моря кам предстояло п роехать
по сеuеро-америюшско�1у континенту более 1 О тыс. км увидеть десятки городов. И з
Ва шингтона и х nуть лежал на се13ер: Бостон , Монреаль, Отта ва, канадская сторона
Н иагuрс к11х водопадо13; затем - на юго-запад: Детройт, Ч и каго , Канзас-Сити и дал ее к
Скалистьш гора�� 13 Н е13аду и Колорадо. Встречали гостей повсюду восторженно.
С че�1 знакомился Вел и к и й Князь? Вот л и ш ь несколько его посещений: вое нно­
морская академия 13 Анна пол исс, 13Оенная академия в Вест- Пойнте, Гарвардс кий уни13срситет. машиностроительный завод в Спрингф илде, судостроител ьные 13ерф и 13 Фи­
ладельфии, адмиралтейст130 13 Чарльстоне и т.д. Конечно, были и при е м ы , и бал ы , к
которы м , кстати , Алексей Александрович 13есьма бла говолил. На за вершающем этапе
путешсстuия 130Ждь одного и з индейских племен пригласил русскую делегаuию при­
нять участие в охоте на бизонов. Охотн и ками русские оказались удачл и u ы м и . Во глаuе
каuалькады ехал Великий Князь. У него "за поясом заткнут русский охотн ичий нож и
реuольuер Смит и Вессон, [ . . ] подаренный незадолго до охоты и украшенный герба ми
Росс ии и Соеди ненных Ш тато13"16•
Обратный путь к Мексиканскому зали13у лежал через Мемфис и Ноuый Орлеан. Когда
делегаuия прибыла 13 Пенсоколу, на рейде ее уже ждали пришедшие из Нью- Й орка и гото13ые
к отплытию корабли. 29 января 1 872 г. эскадра покинула гостеприимные Соединенные Шта­
ты. Первая дипломатическая миссия будущего Генерал-Адмирала прошла успешно.
М ежду тем пла13а н и е "С13етланы" продол жалось. Впереди были Га13ана, Рио-де­
Жанейро, мыс Доброй Надежды , И ндийский океан , Сингапур, Я пония, Кита й , путе­
шест13ие uглубь Китая по реке Я н цзы. Эту часть плавания Вел и к и й Князь совершал уже
13 должности старшего офи цера фрегата. Телеграмму о его новом назнач е н и и п олучили
.

10.Л. Коршунов. Последний Генерал -Лд.мирал

1 93

13 Гапане. 1 873 г. " Светлана"' пстречала на рейде Иокога м ы , а 2 я н варя , u ден ь своего
рожде н и я , Але ксей Александрович стал капитаном 2 ран га. Во Владивосток он прибыл
4 мая . Д вухмесячное путешествие по Сибири "сухим путе м " - и он .в С.- П етербурге.
I3cero на этот раз плава н ие и путешествие по Америке, Китаю и Сибири заняло почти
два года. В стол ице Вел и кого Князя ждало назначение испол ня ющим обяза н ности ко­
ш1ндира Гвардейского экипажа и ч и н капитана 1 ранга. Самое знаменательное соб ы ­
тие в жизн и Алексея Александровича как моряка произошло 1 8 ф евраля 1 874 r . - он
стал командиром фрегата " Светлана". 2 и юля 1 874 r. он уходит в свое первое самосто­
ятел ьное плавание. П родолжалось оно недол го, всего три месяца , да и дальше Балти ки
молодого командира не п устил и . Зато на следующи й год - 1 5 мая 1 875 г. - " Сuетла­
на" вновь покидает Крон штадт, на этот раз надол го. Полтора года Вел ики й Князь
плавает "сам командир " , как п исалось тогда в послужных с писках, в Атлантике и Сре­
диземном море. Однако случилось так, что к середине 1 876 г. резко обострилась обста­
новка на Бал канах. В связи с назре ванием русско-турецкой вой н ы 1 877- 1 878 гг. воз­
н и кл а угроза конфл и кта с Англ и е й . В этой ситуации вновь вспом н ил и о крей серской
вой н е в океан е . Базировать крейсера планировалось в портах Соедин е н н ых Ш татов.
Как и в 1 86 3 г. , сроч но форм ируются две эскадры : Атлантическая и Тихоокеанская .
Командующим Атлантической эскадрой назначается контр-адмирал И . И . Бутаков (брат
зна��ен итого адмирала Г. И . Бутакова ) , а е го флагманским кораблем становится " Свет­
лана".
1 1 ноября 1 876 г. , п р и ня в пол н ы е запасы по нормам военного uремен и , " Светла­
на" берет курс на запад. На этот раз в Америку шл и не просто с ви зито м , готовил ись к
войне. Гибралтар проходил и ночью в пол ной боевой готовности - орудия заряже н ы ,
прислуга у оруд и й , адм ирал и ''августе й ш и й командир"' на мости ке. В канун нового
1 877 г. " С ветлана" отдала якорь на Норфол кс ком рейде.
В Соеди ненных Штатах русс кие эскадры оставал ись более четырех меся цев.* Это
б ыло время н с тол ько проявления традицион ной дружбы между Росс ией и С Ш А . но и
постоя н ной готовности к вой не с Англ и е й . Впроч е м , предп р и н и мал ись и меры ди пло­
��атичес кого дапления на '" владычицу море й '' . В начале апреля Алексей Алекса ндрович
в сопровожде н и и Вел и кого Князя Константина Константиновича . плававшего на "Свет­
.1а н е " м ичмано�1 . и адмирала И . И . Бутакова наносит визит президенту США Р.Хейсу. В
Белом доме на этот раз в честь русских моряков устраи вается бол ьшой парад н ы й обед.
·· на обеде присутствовал Президент. его семейство [ . . . ! все м и н истры и п ы с ш и с пред­
ставител и испол н ител ьноi1 власти Соеди ненных Штатов'" 17• Торжестпен ность и даже
н екоторая помпезность приема русских в Ваш и н гтоне была не случа й на. Обстанопка
на Бал канах накалялась. Начала поi1 ны с Турци е й ожидал 11 со дня на ден ь. Какова
будет реакция Англ и и '? Этого не знал н и кто.
Вой н а с Турцией началас ь 1 2 апрел я . К счастью. благоразумие в Англ и и победи ­
ло. Британия огра н ич илас ь л и ш ь ди пломатическим деыарше�1 . Вскоре стало очевидно,
что кре йсерскоii nой н ы н е будет. и "Светлана" покидает Н ью- Й орк. Между те м nой на
с Турцие ii шла пол н ы м ходо��. 29 мая с приходо�� в Брест Вел 11к11 ii Княз ь оставляет
фрегат и поездом спе ш и г в Петербург. С приездом в стол и цу государь утверждает е го в
должности командира Гвардейского эки пажа и 5 и юня . догоняя уже выеха вшую ко­
�1анду эки пажа (25 оф и церов и 504 рядовых). Алексеii Александрович отправл яетсн в
Де йстпу юшую арм ию. По пут11 он становится контр-адш�ралом и назначается ·' начал ь­
н и ком всех �юрских команд на Дунае " . Трудно с казтгь. какова б ыли его реал ьная ро,1 ь
в орган изации боевых операци �'i на Дунае. 1 1 0 русс к11е моря ки деi!спювал и там блестяс�, : Кор ш у н о в Ю.Л . Н е TO,l bKO поэт, н о 11 \!Оj) Я К ( Be.1 11 к 1 1 i i К т1 ·3 ь Ко11 с1 а нт 1 1 н Констант11 нов11 ч ) //
Honыii Чэсовой. 1 99 5 No 3 .

ПЕРСОНАЛИИ

1 94

ще. М ассовое п рименение я корных м и н и
катеров с шестовыми минами практичес­
ки полностью парали зовало туреuкие бро­
неносные силы на Дунае. "Армия смогла
приступить к устройству всего, что требо­
валось для переправы через реку" 1�. При­
нимал участие в боевых действиях и сам
Великий Князь. "За [ . . . ] мужество и рас­
порядительность при переводе понтонов из
Никополя в Систово ми мо неприятельских
позиu и й " 19 он был награжден золотой саб­
лей с надписью "За храбрость". В Дейст­
вующей арм и и Ал ексей Ал е кса ндров и ч
пробыл д о ян варя 1 878 г. "За неутомимую
и ус пешную распорядительность морски­
ми командами, за [ ... ] принятие всех мер,
не допускающих неприятелю вред нашим
переправам "20 п о "удостоя н и ю местной
кавалерской Думы" Алексей Александрович
был н агражден орденом Св. Георгия 4 сте­
пени.
С возвращением в столи цу Вел и к и й
Велики й Князь Генерал -Адмирал Алексей
Князь снова командует Гварде йским эки­
Александровuц ( 1 901).
пажем. Заботы у экипажа сугубо придворные: зимой - дворuовые караул ы , летом
- и м п ераторские яхты. Правда, были еще и заседания Кораблестроител ьного и Адм и ­
ралтейского отделов Морского Технического Ком итета, а также Коллегии Н и колаев­
ской морской академии, членом которых я влялся Великий Князь, но они е го не увле­
кали .
В 1 88 1 г. с вступлением н а п рестол Александра 1 1 1 Алексей Александрович стано­
вится " Главным начал ьником флота и морского ведомства" . Два года с пустя в день
коронаuии он " возводится в звание Генерал-Адмирал а". Был ли подготовлен Великий
Князь к столь высокой должности? Как профессионал ьный моряк, несом ненно, да!
Ведь моряком он стал не на дворцовых паркетах. Начав с 1 О-летнего возраста, в тече­
ние 21 года Алексей Александрович п ровел "в плавании под парусами и загра н и uе й "
1 772 дня 21• Это почти S лет, т.е. четверть всего времени. Убежден был и К. Н . Посьет,
что его вос питанник исти нный моряк. Ведь он неоднократно видел его "хладнокровно
и безупречно [ . . ] исполня ющим свои обязанности на палубе фрегата [ . . . ] и в борьбе с
китайским тайфуном при таких приступах урагана. когда размахи фрегата доходили до
400 и мачты угрожали падением "22.
Совсем и ное дело, каким Генерал-Адмиралом был Великий Князь. Судя по вос­
поминаниям его современников, практически никаким. Алексей Александрович был
обаятел ьным светским красавце м , "общепризнан н ы м повесой и мператорской семьи,
кумиром краса виu Парижа". С годам и он располнел, н о тогда это не считалось поме­
хой мужской красоте. Женатым Вел и ки й Князь н икогда не был и вся его жизнь состо­
яла большей частью из вкусных обедов и красивых женщин, предпочтительно в Пари­
же. Что же касается руководства флотом, то оно сводилось к тому, что раз в неделю
адмиралы собир<1лись к нему на обед. Поскольку повар был мастер своего дела, а ко­
ньяк в дом е всегда высшего класса, они не возражали . Практически п ре кратил ись и
.

!О.Л. Коршунов. Последний Генерал-Адмирал

1 95

плавани я Великого Князя, разве что " на и м ператорской Fхте "Держа ва" в Дан ц и г или
" н а Транзунском рейде при Высочайшем смотре"23•
Что п исал и о Генерал-Адмирале е го современники? Вот л и ш ь нескол ько строк из
дневн и ка управляющего Морским м и н истерством адмирала И .А. Шестакова: " [ . .. ] опять
ездил в Кронштадт, докладывал у Вел икого Князя, н ет не стал он еще на ноги [ . . . ] " ,
" [ . . . ] что и говорить, л е н и в мой Вел и к и й Князь [ . . . ] " , " [ . . . ] доклад был бесцветен , как
всегда при Алексее [ ... ] " , " [ ... ] кажется, мой Великий Князь просто равнодушен и не тол ько к
флоту [ . . . ] " Впрочем, есть и такие записи - " [ . . . ] обедал в ка ют- ком п а н и и Гв. экипажа,
веселая [ . . . ] молодежь. После обеда хотел уйти [ . . . ] , но Вел и ки й Князь велел м е ня до­
гнать [ . . . ] Подали братскую чашу. Вел и к и й Князь, взя вши ее в руки, громк и м голосом
провозгласил тост мое здоровье. Дружное ура полилось в ответ [ . . . ) "24•
Пожал у й , наи более сдержанной является характеристика С . Ю . Витте: "Алексей
Александрович . будуч и очень мил ы м , честн ы м и благородн ы м , в тоже время был ч ело­
веком в деловом отнош е н и и не особенно серьезным "25• Много резче о Генерал -Адми­
рале п и сал е го двоюродн ы й брат, уже упом и навш ийся Александр М ихайлович: "Алек­
сей - это непревзойден ная кари катура на Генерал -Адм ирала. [ . . . ] Н е и нтересуясь
реш ител ьно ни чем , что н е относилось к жен щи н а м , еде ил и напитка м , он изобрел
чрезвычайно удобн ы й способ [ ... ] заседания АдмиралтеПств Совета. [ . . . ] П р и глашал е го
ч инов к себе во дворец на обед и после того как наполеоновский коньяк попадал в
желудок его гостей радуш н ы й хозяи н откры вал заседание [ . " ] "26•
Чем закончилось подобное руководство флотом Росс и й с к и м , м ы уже говорили.
1 4- J 5 мая 1 905 г. в двухдневном Цусимском сражении эскадра адмирала З.П.Рожественского
прекратила с вое существован ие. Несколько дне й спустя в дневн и ке Н и колая 1 1 появи­
лась зап ись: " [ " . ] дядя Але ксей объя вил , что [ " . ] желает уйти теперь же. В виду серьез­
ности доводов [ " . ] я согласился " 2 7• Вскоре Але ксей Александрович уехал в Париж. Там
и умер 1 1 ноября 1 908 г.

При м ечания
1 Военная энциклопедия. Т. 1 . С П б . , 1 9 1 3. С.3 1 1 .
2 С1ужба Ащ1 ирала К . Н . П ос ьета в М орском ве­
домстве. 1 886. С П б . С. 1 2.
3 "Общий морской список". Часть Х ! \ 1 . СПб., 1 907.
с 8.
4 Великшi Князь Александр Михайлович. К н и га восп о м и н а н и й . П ариж, 1 93 3 . С.94.
5 Р ГА В М Ф. Ф.4 1 0. Оп.2. Д.2998. Л . 5 .
6 Та�1 же.
7 М орской Сборн и к № 1 1 . 1 868. Морская хрон и­
ка . С.6- 1 2.
8 Та�1 же.
9 Та�1 же.
10 Р ГА В М Ф. Ф.4 1 0 . Оп.2. Д.3 1 48. Л . 5 1 .
1 1 Там же.
1 2 Там же. Л . 7 7 .
1 3 Кронштадтс кий вестник. 2 2 августа (4 сентября )
1 87 1 .
1 4 Крон штадтск и й вестник. 1 ( 1 3) я н варя 1 87 1 .

15
16
17
18

2 2 ноября 1 87 1 .
Крон штадтский вестник. 4( 1 6) февраля 1 87 1 .
Кронштадтский вест н и к 8(20) чая 1 877.
Война 1 87 7 и 1 878 гг. в европейской Турции с
карта м и , планами и рисунками под редакцией
генерал-майора З ы кова. СПб., 1 88 1 . С.49.
19 РГА В М Ф. Ф.406. Оп.3. Д. 1 07 1 . Л . 3 .
20 Т а м же.
21 Там же.
22 С.- Петербургс кие ведомости. 1 7 я н •Jаря 1 995.
23 РГА ВМФ. Ф.406. Оп.3. Д. 1 07 1 . Л . 3 .
24 РГА В М Ф. Ф.26.Оп . 1 . Д.2. Л . 1 5 , 1 8 ; Д . 2 1 . Л 209;
Д.29. Л .38.
25 Витте С. !О. " Воспом и н а н и я " . Т . 2 . М., 1 960.
С. 1 0.
26 Великий Князь Александр Михайлович. К н и га вос­
п о м и н а н и й . Париж, 1 93 3 . С.44, 1 46.
2 7 Дневники и мператора Н и колая 1 1 . OrЬita. 1 99 1 .
С.263.
The New Jork H e ra l d .

�
ИOli&lfl
f'IACOliOR
С.Л . Ф ирсов

Импер атрица АаександР а Федоровна
как реаигиозныи тип
-

о

Т ы с о в с е м , ты с о в с е м с н е г о в а я
как т ы стра н но и стра ш н о бледна!
/-/. С. Гул1илев. Отравленный

супруге последнего российс кого самодержuа за прошедшие со пре м е н и круше­
ния монархии десятилетия писал и (как pro, так и coпtra) песьма много. Дейст­
пител ьно незаурядная , волевая женwина, без сом нения ум ная и блсстя wе обра­
зош1нная , к тому же в течение 2 3 лет явля вшаяся русской и м ператр и uе й , достойна
того , ч тоб ы ее жюныо интересовал ись историки. Однако, ка к нам представляется , не
�1енее важно знать и рел и гиозн ы е взгляды Александры Федоровн ы , в последние годы
суш ествован ия и м перии актt1 l3НО участвовавше й , как ей казалось, с пол ьзой , в управ­
л е н и и государством и оказывапшей огромное ш1 и и н ие на свое го венuеносного мужа.
И зпестно, что ре,1 11 гия и грала в ее жизни есл и 11 не определяюwую, то все -та ки
0 1·ро�1ную рол ь. И менно через призму веры (другое дело, что 13 это понятие вклады ва­
лось) 1н1 пер<приuа п ыталас ь оютреть на ш1р и на л юде й , ее окружавших.
По замечател ьно\1у выраже н и ю известного ф илософа и общественного деятеля
начала ХХ столетия С . Н . Бул гакова , в дал ьнейшем приня вшего священ нический са н ,
"определя юwей силой в духовной жизни человека я вляется е го рел и ги я , - не тол ько в
узко м . но 11 в широко�� см ысле слова, т.е. те высшие и послед н и е 11ен 1юсти , которые
прюнаст человек над собою и выше себя , и то практическое отношен 11 е , в которое 0 1 1
ста 1 ю 1Jится к эпш uе нности м. Оп ределить действител ьный рел и гиозн ы й uентр в чело­
веке , найти е го подл и н ную душевную сердuевину - это значит узнать о нем самое
интимное и важное, после ч е го будет понятно все внешнее и производное " ' .
Н е надеясь полностью разрешить эту задачу в отношении императриuы Александры, мы
все-таки попытаемся хотя бы выделить основные аспекты означенной выше проблемы.
Будущая и м п ератри uа родилась 25 мая 1 872 г. в семье вел и кого герuога Гессен­
с кого Л юдпига !У и е го супруги - дочери англ и йской королевы В и ктории Ал и с ы . Се­
мья была протеста нтская , при рожден и и девочка получила нескол ько и мен - Ал иса,
Ви ктори я , Елена , Л уиза, Беатриса. Рано потеряв мать ( 1 87 8 г.), она была nзита на
посп итание своей а н гл и йской бабко й , весьма холодно относи вшейся ко всему немец­
ко�1у и п итавшей определен ное нерасположение к и м ператору В ильгел ьму l l . Таким
образо м , юная п р и н uесса формировалась как л и чность, получала образован и е и усва­
и вала оп редел е н н ы е правила поведения в атмосфере викторианского века, при дворе
старо!! , пуритански настроенной королевы.
Судьба Али с ы определялась ее рождением: рано или поздно она доj\ жна была
в ы йти замуж за одного из представителей какого-л ибо владетельного дом;� Е вроп ы .

С.Л. Фирсов. Императри ц а Александра Федоровна как религиозный тип

1 97

Еще будуч и ребен ком, в 1 884 г., гессе н-дармштадтская п р и н uесса посетила Рос­
с и ю , п р и б ы в на п разднование бракосочетания своей старшей сестр ы , в православии
получившей и мя Елизаветы Федоровны, с великим к нязем Сергеем Александровичем.
Ло свидетельству А . В . Богданович , относящемуся , п равда, к 1 894 г., "тоща говорили ,
что это - невеста для цесаревича, а сестру ее Ирену, которая замужем за Генрихом
П русс ки м , п редназначал и вел . кн. М ихаилу М ихайловичу. Но оба вел . князя сторони­
л и с ь от обеих сестер, не хотели и смотреть на н их, не танuевали с н и м и "2• В п роче м ,
относител ьн о чувств 1 6-летнего н аследника и 1 2-летней девочк и существуют и другие
м н е н и я , п одтверждаем ы е более п оздни м и записями в дневни ке самого Н иколая3•
В данном случае для нас более существенно другое - до 1 894 г. вопрос о брако­
сочетан и и наслед н и ка росси й с кого престола и с кромной немецкой принцессы оста­
вался открыты м. Л и ш ь болезнь и мп ератора Александра I I I ускорила его положител ь­
ное решен и е : чувствуя , что серьезно заболевает, царь согласился на этот брак. В начале
апреля 1 894 г. Н и колай , в окруже н и и вел и ких князей Влади мира, Сергея, Павла Алек­
сандровичей и их приближе н н ых, п рибыл в Кобург, где 5 апреля встретился tete д tete с
п р и н uессой Алисой. " Нас оставили вдвоем , и тогда начался между нами тот разговор,
которого я давно с ил ьно желал и в месте очень боялся, - зап исал 5 - го апреля в своем
днев н и ке Н иколай . . - Говорили до 1 2 часов [т.е. два часа, - с 1 0 часов утра. - С. Ф.] ,
но безуспешно, она все п роти в ится перемене рел и г и и . Она бедная много плакала "4•
Из слов "она все п ротивитс я " можно закл ючить, что вопрос о ее грядущем заму­
жестве (следовательно, и о перемене рел и ги и ) подни мался еще до "решител ьного" раз­
говора 5 - го апреля и встречал определенные сложности и менно из-за необходимости
" переменить веру". В прочем, уже 8-го ч исла состоялась помолвка гессен-дармштадтской
прин цессы и цесаревича, - на тот момент, в идимо, вопрос был отложен5• Тем не ме­
нее, Алиса стала зан иматься с царск и м духовн и ком, известн ым уче н ы м-богословом
п ротопресвитером п ридворного духовенства И .Л . Я ны ше вы м . О первом периоде этого
обуче н и я нам говорить трудно, пос кольку, и мея сильную вол ю и твердые убежде н и я ,
принuесса, скорее всего, внутренне сопротивлялась принятию новой, до того мало известной
ей, православной веры. Так, хорошо информированная А.В.Богданович 19 июля 1 894 г. зап и ­
сала " слух", согласно которому "Ал иса находится под сильным влиянием пастора, что
Я н ы ше в - уче н ы й холодный богослов, влиять на душу он не может. П ро нее [ невесту
цесаревича. - С. Ф.] говорят, - п исала Богданович далее, -что она холодная, сдержан ­
н а я " [ в ыделено н а м и . - С. Ф.]6• Эту черту будущей русской и м п ератрицы отмечал и
затем м ного кратно. Но вот что любопытно: "холодная и сдержанная" п р и н цесса " н с
поддается убежде н ия м " холодного ж е богослова. Вполне может б ыть, что старый про­
топресвитер уступал п ротестантск и м теолога м , но все-так и это обстоятельство вто­
рично по сравне н и ю с други м фактом: " холодно й " принцессе требовалась " горячая"
проповедь. С другой стороны, б ыло совершенно очевидно, что жена наслед н и ка рос­
с и йс кого п рестола просто обязана б ыть православной. И менно это обстоятел ьство так
осложняло первые месяцы жизни Али с ы после помолвки. " Когда она приняла предло­
жени е (еще бы не П ри нять!), то она, несомненно, и с кренно в ыражала печаль, что ей
п ридется п еременить рел и ги ю , - п исал недолюбли ва в ш и й uари цу С . Ю . Витте. - Во­
обще это тяжело, а п р и ее узком и упрямом характере это было, вероятно, особенно
тяжело" . И далее В итте продолжал: " Не и з-за ч и стоты и возвышен ности православия
( п о существу п равославия это, несо м ненно, так) принцесса Alix реш илась перемен ить
свою веру. Ведь о православ и и она и мела такое же представление, как младенеu о
теории пертурбац и и небесных планет"7•
Соглашаясь с послед н и м , весьма красочн ы м , хотя и преувел иченн ы м , высказы ва­
н ием Сергея Юльевича, м ы , тем не м енее, нс можем столь категорично утверждать, что

ПЕРСОНАЛИ И

1 98

веру Alix изменила сугубо из-за полити­
ческих соображен и й . Сам Витте о п осредо­
ванно доказывает это, когда говорит, что
"раз р е ш ившись п еременить религию, она
должна была уверить себя, что это един­
ственная правильная религия человечества"8
[ выделено нами.
С. Ф.] . Верующему че­
ловеку (а принцесса Алиса была искрен­
ней протестанткой) уверить себя в том , что
его новые религиозные взгляды более пра­
вильны, чем прежние - значит по-суще­
ству полностью изменить ( ил и же попы­
таться и з м е н ить) с вое м ировоззр е н и е ,
иначе говоря, п о -новому посмотреть н а
главные вопросы бытия.
Вспомина я в 1 9 1 6 г. день своей по­
молвки, и м ператрица Александра Федо­
ровна в п исьме мужу особо подчеркнула,
что уже в то время (в 1 894 г.) вера и рели­
гия играли большую роль в ее жизни. " Я
не могу относиться к этому просто, - п и ­
сала она, - и если на что-нибудь реша­
юсь, то уже навсегда, то же самое и в моей
любви и привязанностях. Слишком боль­
шое сердце - оно пожирает меня! Так же
и любовь ко Христу - она была всегда так тесно связана с нашей жизнью в течение
этих 22 лет! Сначала вопрос о принятии православия, а затем оба наши Друга [т.е. m - e Фил­
л и п п и Г. Е.Распути н.
С. Ф. ] , посланные нам Богом"9• [Выделено нами . - С. Ф.]
Откровеннее сказать трудно. Име н но чувство руководило поступками Александ­
ры Федоровны , всегда прислуши вавшейся " к сердцу" больше, чем к разуму. "Сужде­
ние о собственн о й недостаточности при сравнении Я со своим идеалом вызывает то
см иренное религиозное ощущение, на которое о пирается страстно верующ и й " , - п и ­
сал З игмунд Фрейд10• И мператрице, как м ы знае м , был необходим н е только Идеал
небесны й , но и его "земной" прообраз: Н е случайно, вспоми ная прошлое, она поста­
вила в единую цепь вопрос о принятии православия и посланных, как она считала
Бого м , двух "друзей " , даже имена которых стали в русской истории последнего царст­
вования нарицательными. Можно ли считать в связи с этим религиозность Александ­
ры Федоровны нормальной или же в ее поступках усматривается п атология?
Приехав в Россию еще протестанткой , при нцесса Алиса п р исутствовала при по­
следних м инутах жизни Александра III. 20 октября и м ператор скончался , а 2 1 -го, ког­
да служились первые панихиды по умершему самодержцу, принцесса была м иропома­
зана , воссоедин и в ш и с ь с православием1 1 и получив имя Александры Федоровны с
титулом великой княжны.
14 ноября великая княжна стала законной супругой русского царя. Ее мало знали
тогда и с м отрели на нее в большей степени с интересом, чем с почтением12• П одмеча­
ли, что у новой царицы "злое выражение лица и что смотрит она изподлобья "13, что
она " ведет себя весьма сдержанно"14 и т.д. Приблизительно тогда же (в январе 1 895 г.)
граф В . И.Ламсдорф отметил и то обстоятельство, что молодая государыня уже приоб­
щается к делам и интересуется ими1 5•
-

-

С.Л. Фирсов. ИJ.mератрица Александра Федоровна как религиозный тип

1 99

Это было одним из первых знаков, свидетельствовавших о том, что императриuа с ил ьная , воле вая л и чность, будет стрем иться ( ка к может и как считает правил ь н ы м )
помогать мужу в его деятельности. М ного л ет спустя , касаясь вопроса о вл и я н и и и м пе­
ратри uы на государя, С . Ю . В итте отмечал , что причина этого кроется прежде всего в
том обстоятельстве, что "она [Александра Федоровна. - С. Ф.] с н и м [ и мператором С. Ф. ] постоянно находится и может непрер ы вно на него вли ять. Это уж такая натура"1r'.
И звестно, что В итте считал Н иколая I I человеком безвол ь н ы м и потому б ыл убеж­
ден (в том ч исле и собственн ы м опытом) , что наиболее сильное вли я н и е на самодерж­
uа оказы вает тот, кто последни м с н и м разговаривал. В подобн ых обстоятельствах,
рол ь и вли я н и е на uаря Але ксандры Федоровн ы , естественно, б ыл и вне кон куре нu ии.
П р и этом б ы в ш и й председатель Совета М и н истров был убежден и в том , что хотя
Александра Федоровна женщина хорошая , но не совсем нормальная . Забрав и м перато­
ра " в рук и " , она, по м н е н и ю В итте, " н е только не уравновесила его недостатк и , но,
напроти в того, в значительной сте п е н и их усугубила, и ее ненормал ьность начала отра­
жаться в ненормальности некоторых действ и й ее а вгусте й шего супруга " 17. Отсюда - и
"шатания" власти то в одну, то в другую сторону. Витте, правда, не поясняет в чем конкретно
проя вляется ненормальность uар и u ы ( вопрос о ложной беременности и m-e Ф ил и ппе
в данном случае н е обсуждается), однако дает совершенно ясно понять, что она натура я вно ди ктаторская. Собствен н о говоря, это становится очевидн ы м из пере п ис­
к и Н и колая II со своей супругой в годы 1 М ировой вой н ы . Ее постоян н ы е требован ия­
просьбы , п еремежавшиеся и ногда сентиментал ь н ы м и отсту плен и я м и в область и х се­
м е й н о го п ро шл о го и л и ка к и х-то д р у г и х в о с п о м и на н и й , я вл я ются х о ро ш и м
доказательством сказан ного нами в ыше. " Я слушаюсь н е разума с воего , а своей душ и ,
и желала б ы , чтобы ты это сделал , м о й л юби м ы й " 1�, - п исала Але ксандра Федоровна
1 5 и юня 1 9 1 5 г" предлагая и м п ератору не назначать АД.Самар и на на пост Обер- П ро­
курора Св. С и н ода и устроить крест н ы е ходы по всей Росси и , "но только поскорее". И
хотя Самар и н все же б ыл назнач е н , и мператри ца на этом не успокоилась и продолжала
нап адки на Обер-Прокурора. - "Дружок, - п исала она царю 9 сентября 1 9 1 5 г" - ты
должен быть тверд и заявить Синоду категоричес к и , что ты наста и ваешь на и сп ол н е ­
н и и своего п р и каза н и я , и вел ич а н и е [святителя И оанна Тобольского, против ч е го в ы ­
ступала Обер - Прокуратура и большинство членов Св.Синода
С. Ф. ] должно п родол­
жаться! " 19
В другой телеграмме ( 1 1 сентября 1 9 1 5 г.) она назвала царя главой и покровите­
лем Церкви , при этом зая в и в , что и ме н но Самарин старается подорвать царс к и й пре­
стиж в глазах Церкви20• Наконец, уже незадолго до револ ю uи и - в декабре 1 9 1 6 г. и м ператри ца откровенно заявила мужу о п р и ч инах своей пол итичес кой активности . "Та к как ты очень с н исходителе н , доверчи в и мягок, то м н е надлежит испол нять роль
твоего колокол а , чтобы л юди с дур н ы м и намерен и я м и н е могл и ко м н е п р и бл изиться ,
а я п редостерегала б ы тебя"21•
И та к , п еред нами - классическая натура диктаторского тира, характерной особеннос­
тью которой я вляется " прямол и не йное и довольно бесцеремонное отношение к ч елове­
ческой и ндив идуальности" (хотя бы и такой " слабохарактерной " как Н иколай I l ) . По
м н е н и ю С . Н . Булгакова, для такого рода натур л юди превращаются " как б ы в алгебра­
ические зна к и , предназначе н н ы е быть средством для тех или и н ы х , хотя б ы весьма
воз в ы ш е н н ы х , uел е й или объектом для более или м енее энергичного , хотя бы и самого
благожелательного, воздействи я " 22• Заметим , что до с и х пор речь не шла еще н и о
какой патологии . Сильная воля uар и ц ы и ее (этой воли ) направл е нность не могут сви­
детельствовать н и о каких отклоне ниях от нор м ы в том с м ы сл е , какой вклад ы ва ют в
данное слово м едик и и п сихологи.
-

ПЕРСОНАЛИИ

200

Чтобы лучше понять " патологическ и е " сюжеты, в идимо, стоит посмотреть на и зу­
чае м ы й нами вопрос с и ной стороны .
М ы уже н е раз касал и с ь проблемы принятия Але ксандрой Федоровной правосла­
вия и отмечали факт ее пристрастия к "друзьям , посланным Богом". Сейчас, думаетс я ,
нужно остановиться на означ ен ном с южете более подробно.
Став право славной христианко й , и м ператри ца полностью погрузилась в абсолют­
но н еизвестн ы й ей мир. Будучи европейски образованной жен щ и ной (царица и мела
степень доктора ф илософ и и ) , к тому же восп итанная протестантскими теолога м и Алек­
сандра Федоровна увидела в православ и и прежде всего новую ф орму проявления рел и ­
гиозного сознани я , где чувству открыт безграни ч н ы й простор, а разум - вторичен.
С . Ю . В итте, касаясь в мемуарах вопроса о рел и гиозности царицы и отмечая ее тупо й ,
эгоистический характер и узкое м и ровоззрение , с читал довол ьно естестве н н ы м , " что
она впала всем и ф и брами с воего " я " "в то, что Витте называл " православны м язычест­
вом " и что трактовал как " поклонен и е формам без сознан и я духа - проповедь насил и ­
е м , а н е убежден и е м : и л и поклоняйся , и л и т ы м о й враг, и против тебя будет мой само­
державны й и неограниченн ы й меч; я так думаю, значит это так; я так хочу, значит это
правда и правда -мое право " . На этой почве, по м н е н и ю Сергея Юльевича, появилась
и "своего рода м исти ка " . " Ч е м бол ьш е неудач, - п исал о н , - чем бол ьш е огорчен и й ,
тем более душа и щет забве н и я , подъема оптим изма в гада н и и о будущем "23• Неудач же
и огорче н и й в жизни цари цы б ыло предостаточно: приехав в Россию накануне смерти
Але ксандра I l l , она вышла замуж в год траура, мало зная придворную среду и импера­
торскую семью и н е сумев доб иться и х расположен и я (а также и н е стремясь особо к
этому) ; в теч е н и е почти десяти лет она рожала только девочек. Л и ш ь в 1 904 г. и мперат­
р и ца родила долгожданного наслед н и ка , но и тот оказался безнадежно бол е н гемофи ­
л и е й . В год рожден и я Алексея Росси я начала вести н еудачную войну с Я по н и е й , а в
1 905 г. вспыхнула революция.
Все это - и опосредован но, и непосредственно - с казывалось на психическом
здоровье царицы; стреми вш ейся через рели ги ю найти для себя выход. о том, насколь­
ко тяжело было ее моральное состояние, свидетельствует м итрополит В е н и а м и н ( Фед­
ч е н ков), в то время и мев ш и й с кромны й сан арх и мандрита. "Ах, как трудно, так трудно
жить! Так трудно, что и умереть хочется! " - зая в ила она монаху, при н и мая е го в пер­
вый раз на аудиенци и 24•
Ее взгляды н а жизнь и будущее с течением л ет все более и более окраш и вали с ь
ф атал и змом. Так , в сам ы й разгар русско-японской вой н ы ( в м а е 1 905 г.) , беседуя с
Ольгой Александровной Новиково й , сестрой генерала А.А.Киреева, цари ца заявила,
что Бог карает Росси ю вое н н ы м и несчастьями за то, что православные Е го оставили ,
мало рели гиоз н ы , мало молятся. " Следовало б ы и справить такое ложное богословское
м не н и е , с вали вающее все на Господа Бога, - отметил спустя день после аудиенц и и ,
данной цар и це й О.А.Новиково й , генерал Киреев, - и оставл я ю щее в душе чувство,
что я-то прав, я -то действовал правильно" 25•
А 2 5 мая Киреев, разбирая религиозные взгляды цар и ц ы , " разделяемые, конечно,
и царе м " , отметил , что " о н и могут н ас повести к гибел и . Это к акое-то смешение без­
гран и чн ого абсолютизма, основанного, утвержден ного на богословской м исти ке ! П р и
это м , - продолжал о н далее, - пропадает всякое понятие о б ответственности. Все,
что нами совершается, совершается правильно, законно, ибо Etat c'est moi*; затем , так
как другие ( на ш народ, Росси я ) отошли от Бога, то Бог нас карает (выме щает!?) [так в
тексте.
С. Ф.] ее грехи. М ы , стало б ыть, н е в и новн ы , мы тут н е п р и ч е м , наши распо-

* Государство - это я (франц.)

С.Л. Фирсов. Императрица Александра Федоровна к ак религиозный тип

201

ряже н и я , наши действия все хорош и , правил ь н ы , а есл и Бог не благословляет, то ви­
новаты н е мы!! Ведь это ужасно!"26
Стары й генерал , в течен и е долгих лет и мевш и й непосредстве нное отношение к
и м ператорской фамил и и , прекрасно разбиравшийся в богословских вопросах и стояв­
ш и й на консеративных позициях, тем не менее, ужасается отсутствием ответственнос­
ти у венценосца и ( прежде всего) у его супруги . А.А. Киреев н е делает разбора причин
этого обстоятельства, лишь констатируя , что рел игиозные взгляды царицы могут привести " нас" к гибел и .
Но дело б ыло в том , что генерал смотрел на православие совер ш е н но по-иному,
чем и м п ератрица, и п оэтому не мог понять и согласиться с ее пози цией " с корбной
констатац и и " всеобъемлющего кризиса и упования л и ш ь на чудо. Фатализм Але ксанд­
ры Федоровн ы он воспринял как безответственность, что, на наш взгляд, не совсем
логично: "Для Бога н ет невозможного, - л юбила повторять и м ператри ца. - Я верю в
то, что кто чист своею душою , тот будет всегда усл ы шан и тому н е страш н ы н и какие
трудности и опасности жизни , так как они непреодол и м ы только для тех, кто м ало и
негл убоко верует" . Она б ыла убеждена, что н и кто н е знает (и н е может знать) , как и
когда п роявится м илость Божия , а также через кого она п роявится. Але ксандра Федо­
ровна не уставала говорить всем близким ей л юдя м , что н еобходимо на каждом шагу
ждать чудес " и п р и н имать с кротостью и с мирением всякое их проявление"27• Поэтому
то, что А.А. Киреев считал ужас н ы м , с точки зрения царицы было более чем естествен­
но. Трудно заподозрить Александру Федоровну в неискренности: п ра ктически все знав­
ш и е ее совре м е н н и ки отмечали истовую религиозность и мператрицы, ее л юбовь к П ра­
вославной Церкви , стремл е н и е и зучить жития наиболее прославл е н н ых Церковью
русских л юдей , истори ю и повседне вн ы й быт кру п н е йш их п равославных центров­
монастырей и т.д. Цари ца любила л ично посещать церкщзные святы н и , входить в об­
щение с духовенством , проникаться молитвен н ы м н астроением в среде п ростого наро­
да , " котор ы й она считала ближе к Богу и к и стин ному понимани ю Е го , нежели л юдей ,
затронутых культурой " 2�. П роблема, видимо, заключалась в том , что Александра Федо­
ровна, по меткому замечанию п ротопресвитера русской армии и флота о . Георгия Ш а­
вельского, " старалась б ыть настоящ е й п равославной. Н о увлекалась она, - п исал да­
лее о.Георгий , - той , развившейся у нас в предревол юционное вре м я , край н е й и даже
болезненной формой п равославия , т и п ич н ы м и особен ностям и которо й б ыл и : нена­
с ытная жажда знам е н и й , прочеств, чудес, отыск ивани е юродивых, чудотворцев, свя­
тых, как носител е й . сврехъестестве н ной силы"29•
То обстоятельство, что и м п ератрица с чисто н е м ецкой педантичностью " стара­
лась быть настоящей православной " (как она это п о н имала) - уже само по себе, дей­
ствительно, н е впол н е нQрмально.
Н апряже н ная жизнь, веч н ы е страхи ( вначале - и з-за отсутствия наслед н и ка , за­
тем - и з-за е го болезн и , косвенной в иновницей которой она б ыла) с течением време­
ни привел и к нерв н ы м срывам. Про и м ператрицу стали говорить, что она - не вполне
здорова ( психически) . В ы ш е п р иводилось м н е н и е С . Ю . Витте. Аналогичное сужде н и е
содержится и в дневнике Богданович, которая 2 4 февраля 1 909 г. записала с о слов Б.В.Штюр­
мера, в то время члена Государственного Совета, "что у нее страшная неврастения, что у нее
н а ногах появились язвы, что она может кончить сумасшествием"30•
М ы н е и меем возможности утверждать, что все сообщен ное Штюрмером - исти­
н а , однако то обстоятельство, что про императрицу так говорили весьма лояльные (если не
сказать более определе нно) государстве н н ы е деятели - ф а кт сам по себе чрезвыча й н ы й .
В конце концов, " нервное расстройство" и м п ератрицы стало " притчей в о язы­
цех" и п рактически н е подвергалось сомнению. Н е п ретендуя на окончательное разре·

202

ПЕРСОНАЛИИ

шение вопроса об этой болезни Але ксандры Федоровн ы , хотелось бы воспол ьзоваться
l3 этой связи набл юде н и я м и Зигмунда Фрейда. " Существуют л и ца, - п исал о н , - кото­
с ы е во время а налитичес кой работы ведут себя очень своеобразно. Есл и их обнадежи­
вать и вы ражать удовлетворение результатами лечения, они кажутся недовол ьн ы м и и
с::.1 мочувствие их обы кновенно ухудшается " . И далее - " Каждое частич ное облегчение,
:с торое должно иметь, и у других действител ьно и меет, с воим следствием улучшение
и л и времен ное прекращение с и м птомов, вызы вает у них моментальное усиление стра­
дан и я , положение во время лечения не улуч шается, а ухудшается. < " . > В кон це концов
приход и ш ь к в ы воду, что дело заключается в каком-то, так сказать, " морал ьном фак­
торе" , в чувстве в и н ы , которое находит свое удовлетворен ие в болезни и не желает
отказы ваться от наказания страданием"31• Из всего этого Фрейд делал в ы вод следую­
щего содержан и я : " Весьма возможно, что и менно этот фактор, поведение идеал ьного
Я , обуславл и вает серье:шость невротического забол е вания "32. " Истерическое Я , - п и ­
сал уче н ы й , - обороr: . ется от тягостного восприятия, угрожающего е м у с о сторон ы
критики его сверх-Я , так и м ж е способом , каким оно обычно обороняется о т невыно­
си мой п р и вязанности к объекту: путем вытеснения "33•
Если принять гипотезу З.Фрейда, можно в какой -то степени объяснить поведение
им ператрицы в последнее предревол юционное десятилетие (а может быть и ранее) , а
также понять " внутренние" побудител ьные прич и н ы , содействовавшие формирова н и ю
той сред ы , в которой впол не комфортно могли себя чувствовать л юди т и п а "лионского
магнетизера" и с и б ирского стра н н и ка.
Отец Георгий Ш авел ьский абсол ютно прав, зая вляя, что ''увлечение царицы Рас­
пути н ы м было совершенно благонамере н н ы м , но последствия его б ы л и ужасны "34• По
нашему глубокому убежде н и ю, и менно стремление и мператрицы б ыть настоя щей пра­
вославной во м ногом и обусловило ее отношение к "Другу" и косвен но содействовало
тому обстоятел ьству, что в годы I М и ровой вой н ы она стала и грать искл юч ительно
активную рол ь во внутрицерковных делах, п ытаясь воздействовать через мужа на на­
знач е н и я не только Обер - Прокуроров и е пископов , но и на решение вопросов о п ро­
славл е н и и святых (дело святителя Иоанна Тобольского), органи заци и крест н ы х ходов
и проч.
Стремясь " бы ть " , и м п е ратрица, разумеется, именно в п ростом народе видела силу
самодержавия , так как по ее глубокому убежде н и ю , "оно вошло в плоть и кровь народ­
ного сознан и я и неотделимо от самого существова ния Росси и "35• Это для Александры
Федоров н ы было аксиомой , понятной всем , прони кнутой с вятостью монархического
п р и н ци па.
Воспитан ная в протестантских тради циях на конкретных и четких понятиях, и м ­
ператри на вполне искренне считала Распутина ж и в ы м представителем того самого " на­
рода" , в верности которого н икогда не сомневалась. Единожды уверовав, она отказы­
валась переменить с вой " с и м вол вер ы " , предпочитая зам ыкаться в себе (и в своей
семье), нежел и прогнать " старца".
Будучи целqной натурой , Александра Федоровна жила по принципу " все ил и н и ­
чего " , усматривая в отступлени и о т своих нравственных критериев предательство са­
мой себя. В условиях того времени это в ы гл ядело по меньшей мере странно и при вело
в конечном итоге к с а м о и зол я ц и и царс к о й ч е т ы . " Н и ко гда и н и ка к о й и нт и м н о с ­
ти с ке м б ы то н и б ыло, и даже б ыла определенная оп пози ция п роти в идеи создания
такого кружка подда н н ы х и прибл ижен н ых лиц", - п исал вскоре после с верже н и я
самодержавия о Н иколае l l и его супруге вел и к и й князь Н и колай М и хайлович36• Тол ь­
ко двух друзей царицы отметил он в своем днев н и ке : фрейл и н у А.А. Вырубову и лект­
рису Е .А. Ш нейдер.

C.Jl. Фирсов.

Императри ца Александра Федоровна как религиозный т и п

203

И мператрицу не л юб ил и , распространяли п ро н е е много недостоверных слухов и
л е генд, но все это не могло заставить ее поступать по-иному, т.е. прежде всего порвать
с Распут и н ы м .
Она оказалась права - " большое сердце" пожрало е е . Ее рел и гиозная настроен­
ность оказалась диссонансом духу того врем е н и , в котором она жила. И мператрица с
детской непосредственностью верила в особый дар молитвы "старца" Гри гори я ; в то,
что он может облегчить страдани я больного наслед н и ка (хотя это последнее обстоя­
тельство не стоит п реувели ч и вать: в переп ис ке с м ужем ( 1 9 1 4- 1 9 1 7 гг.) Але ксандра
Федоровна упоминает имя "Друга" 228 раз, однако ни разу - в связи с болезн ью
с ы на). Обобщая , возьмем на себя смелость с казать, что и мператри ца верила с помо­
щью Расп утина, находя с его помощью путь к Богу и смысл жизни. С учетом эти х
о говорок м ы можем полностью согласиться с м нением следователя Н .А.Соколова. "Для Государы н и И м ператрицы Александры Федоровн ы Гри гор и й Распут и н был пси­
хологической неuзбежностью" 37 [ выделено нами.
С. Ф.] .
Н е учиты вать этого обстоятельства - значит н е до конца п о н имать, насколько
" ненормальность" последней русской цари цы 38 б ыла с вязана с ее религиоз н ы м и убеж­
ден и я м и и тем и психологичес к и м и стереоти п а м и , которы е , единожды создав, она не
сумела ( или не захотела) изменить, за все свои ошибки заплатив самую вьi сокую цену.
-

При м еч ани я

1

2
3

4
5

6
7
8
9
10
11

Ь)1лгаков С. Н. Карл М аркс как рел и гиозный тип
// Соч и н е н и я в двух томах. М . , 1 993.Т.2. И збран­
ные статьи. С . 240.
Богданович А. Три п о с л ед н и х са м од е р ж ц а .
М " 1 990.C. l 9 0 .
С м . напр.: Савченко П. Государыня И м ператри­
ца Александра Федоровна. Джордан вилль, 1 983.
С.8-9, 1 0.
Дневни к и м ператора Н и колая 1 1 . 1 890- 1 906 rr.
М " 1 99 1 . С.46.
Занося в свой дневник впечатления дня , Н ико­
лай 6 апреля замечал, что "поменьше касался в•rе­
рашнего вопроса" (т е. вопроса о вере) , а 7 апре­
ля, о п и с ы вая день свадьбы Dt1cky и Эрни и от­
мечая хорошую речь пастора на богослужен и и .
110 этому п оводу восклицал, что " м не в эту м и ­
н уту стра ш н о захотело с ь п о с м отреть в душу
Ал 11 кс!" (Там же. С.46, 47). Однако он н и где не
п и шет о взглядах своей "уже по•пи н е весты" на
вопрос о при нятии православия .
Богданович А. Указ. соч . С. 1 93 .
Витте С.10. Воспом и н а н и я . М " 1 960. Т.3. С.286.
Там же.
Переписка Н иколая и Александры Романовых.
1 9 1 6. М . ;Л " 1 92 6 . T.IV. С.204.
Фрейд 3. Я и Оно. Л" 1 924. С.35.
См.: Дневник и м ператора Н и ко,1ая 1 1 . С.88-89.
Сообщая об этом соб ь1ти и , А. В Богданови•1 за­
п и сала в дневн и ке фразу, что " все это дела По-

12
13
14

15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

бедоносцева" (Богданович А. Указ. соч. С. 1 95 ) .
В иди м о , и м е н н о Обер- П р окурор Святе й шего
С и н ода настоял на том, чтобы м иропомазание
принцессы было совершенно до отъезда м онарха
из Л и вади и , стремясь представить "бол ьш о м у
свету" невесту Н и колая 1 1 уже как православную.
С м . : Витте С. Ю. Указ. соч. Т.2. С.264-265.
Богданович А. Указ. соч. С. 1 97 .
Ламсдорф В. Н. Дневник. 1 894- 1 896. М " 1 99 1 .
С . 1 02. Граф в данном случае, видим о , касается
отношения молодой царицы к своей племя н н и ­
це. " Рассказывают, - продолжает о н , - впрочем,
что также было и у вел .кн Елизаветы Федоров­
н ы , которая далеко не сразу сбл изилась со с воей
фрейли н о й " (Там же).
Там же. С. 1 25
Витте С. !О. Указ. соч. Т.3. С.89
Там же. С.332.
Переписка " . 1 9 1 4- 1 9 1 5 гг. М .; П г. , 1 92 3 . Т. 1 1 1 .
С . 2 1 7.
Там же. С.325.
Там же. С.335.
См.: Козлов Н . Друг царей . [ М .] , 1 994. С. 1 1 5 .
Булгаков С. Н. Указ. соч. С.244.
Витте С.10. Указ. соч. С.286-287.
Вениамин (Федченков), митр . Н а рубеже двух
эпох. М . , 1 994. С. 1 4 1 .
Дневник А.А. К и реева // РГБ. Ф. 1 26 ( Кирееев).
Д. 1 4. Л .42. Запись 24 мая 1 90 5 года.

ПЕРСОНАЛИИ

204
26 Там же. Л .43. Запись 2 5 мая 1 90 5 года.
27 Цит. по: Коковцов В. Н. И з моего прошлого. Вос­
п о м и н а н и я . 1 90 3- 1 9 1 1 гг. М . , 1 99 2 . К н и га 2.
С.285.
28 Т а м ж е . С .283-284. Т о , что Александра Федо­
ровна с "любовью и доверчивостью" протяг и ва­
ла "свои руки народу" отмечал и князь Н .Д.Же­
вахов ( С м . : [Жевахов Н.Д.] Воспоминания Това­
р и ща Обер-Прокурора Св.Синода князя Н .Д.Же­
вахова. М . , 1 993. Т . 1 . С . 2 1 8 . )
29 Шавельский Г. Воспоминания последнего про­
топресвитера русской армии и флота. Нью- Й орк,
1 954. Т.2. С.296.
30 Богданович А. Указ. соч. С.470.
3 1 Фрейд 3. Указ. соч. С.49-50.
3 2 Там же. С .5 1 .
3 3 Там же. С.53.
34 Шавельский Г. Указ. соч. С.296.
3 5 Коковцов В. Н. Указ. соч. С.290.
3 6 Записки Н . М . Романова // Крас н ы й Архи в . 1 93 1 .
Т.6 (49). С . 1 05 .

Соколов Н.А. Убий ство царской семь и . М . , 1 990.
С.90.
38 И звестный историк-маркс и ст первой трети ХХ
века М . Н . Покровс к и й , с предисловием которого
вышла " Переписка Н и колая и Александры Ро­
м а новых'', постоян н о заявл я в ш и й в этом преди­
сло в и и о ненормальности и мператрицы, п ри во­
дит с видетельство М . Палеолога, опи с ы вавшего
царицу в виде вытя нувшейся, как бы закоченев­
шей в каталептическом трансе, с судорожно ис­
кривле н н ы м и губам и и застыв ш и м стекл я н н ы м
взглядом фи гуры " п о м е ш а н н о й и л и глубокой
истерички , около которой десять м инут казали с ь
нескончае м ы м и " (См.: Покровский М. Н. Преди­
слови е // Переписка ... Т. 1 1 ! . C.XXV ! I -XXV\ 1 1 ) .
В п роч е м , М . Н . П окровский стремится доказать,
" что ни распут и ниада, н и рел и гиозное помеша­
тельство вообще отнюдь н е были и ндивидуаль­
ной чертой Александры Федоров н ы " , а я влял и с ь
с и м птомом болез н и всей " вырождающейся" д и ­
настии (Там ж е . C.XV I I I и далее).
37

�
Шli& ll1
f'fACOliOR
В . М . Лур ье

Адмир ааы
В оенно-Морского Фаота СССР *
Б ЕКРЕНЕВ Л еонид Константинович (2( 1 5).3. 1 907 - г. Ярославль).
Русс к и й . Адми рал ( 25 . 1 0. 1 967). Член компартии с 1 930. В ВМФ с 1 924. О кончил
Военно-морское подготовительное училище, Военно-морское уч или ще 1 : м . М . В. Фрун­
зе ( 1 0. 1 927-2. 1 93 1 ) , Специал ьн ы е курсы комсостава В М С РККА ( 1 2. 1 93 1 -7. 1 932).
Ст.флаг-се крета р ь штаба б р и гады л и н коров ( 5- 1 2 . 1 93 1 ) М С Б М . Пом. нач.
( 5 . 1 932-2. 1 93 3 ) , нач. сектора (2. 1 933-0 1 . 1 935) Разведуправле ния штаба РККА. При­
н и мал участие в спасе н и и челюскинцев в 1 934. Пом. нач. отдела ( 1 0. 1 935-3. 1 9 3 6 ) , нач.
отделения ( 3 . 1 936-8. 1 938) разведотдела штаба Ч Ф . Участвовал в боевых действиях в
гражданской вой не в Испан и и 1 936- 1 939. По возвращен и и на Родину назначен ко­
мандиром ЭМ " Петровс к и й " ("Железняков") 8. 1 93 8- 1 1 . 1 939), затем ЭМ " Бо й к и й "
( 1 1 . 1 939- 1 0. 1 940) Ч Ф .
Ком. распорядительно-строевой части Беломорской В М Б ( 1 0. 1 940-4. 1 94 1 ) , ком .
по оперативной подготовке (4-9. 1 94 1 ), нач. 2 - го отделения разведотдела (9- 1 1 . 1 94 1 ) ,
нач. отдела боевой подготовки ( 1 2. 1 94 1 -9 . 1 942) штаба СФ. Нач . разведотдела штаба
КБФ ( 1 1 . 1 942-8. 1 944) , нач. разведотдела штаба СФ ( 8 . 1 944- 1 1 . 1 945). Б. сформировал
и отп равил для боевых действий в составе разведотряда штаба ТОФа отряд, команди­
ром которого б ыл легендарный В . Н.Леонов, впоследствии дважды Герой Сов. Союза
С кон ца 1 945 Б. работал в Центральном аппарате В М Ф и ВС на руководя щvх
должностях в органах военно-морской разведки. Пом. нач. Разведуправления ГМ Ш
( 1 1 . 1 945-4. 1 950), зам . нач. 2-го Гл. управления ( Разведуправление) (4. 1 950-7. 1 95 1 ), зам.
нач. М ГШ - нач. 2-го Гл . управления М ГШ ( 7. 1 95 1 -4 . 1 9 5 3 ) . С мая 1 95 3 нач. 1 -го отде­
ла ГШ В М С, с окт. 1 95 3 -нач. 1 -го Управления Гл. Разведуправления Генштаба ВС.
Военно-морской атташе при посольстве СССР в США ( 1 0. 1 962-3. 1 96 3 ) , зам . нач.
Гл. Разведуправления Генштаба ВС ( 3 . 1 963-6. 1 967). Нач. Военно-ди пломатической ака­
деми и СА ( 6 . 1 967-8 . 1 973). В отставке с августа 1 973.
Контр-адмирал (27.0 1 . 1 95 1 ), вице-адмирал (25 . 5 . 1 959).
Награжден: орденом Ленина, 4-мя орденами Красного Знамен и , 2-мя орденами
Красной Звезды , орденом "Знак Почета " , медалями.
БЕРЕЗКИН Всеволод Александрович (9(2 1 ).2. 1 899 - г. Ковно, н ы н е Каунас Л и ­
товской Респ убл и к и - 1 .2. 1 946 - г . Л е н и н град, н ы не г . Сан кт-П етербург). И звестн ы й
советс к и й уче н ый-океанолог, исследователь Арктик и .
Русск и й . И нженер-контр-адмирал ( 5. 1 1 . 1 944). Доктор географических наук и про* П родолжение. С м . : Новый Часовой. № 1 -3 .

�

206

ПЕРСОНАЛИИ

ф ессор (29.5 . 1 937). В РККА с 1 9 1 8 , в В М Ф с 1 92 1 . Член компартии с 1 94 1 г. О кончил
Военно-морское гидрограф и ч еское училище ( 1 2 . 1 92 1 -7. 1 922), географический факультет
Л е н и н градского университета ( 1 1 . 1 92 1 -7. 1 924), гидрографический ф акультет Военно­
морской академ и и ( 1 0. 1 925- 1 0. 1 92 8 ) , асп и рантуру при Л е н и н градском гос. универси­
тете ( 1 9 3 1 ) .
Участни к Гражданской вой н ы на Севере. Чертежни к Управления нач . и нженеров
(9. 1 9 1 8-9. 1 9 1 9) , пом. производителя работ 3-го и 47-го военных строительств (9. 1 9 1 92. 1 920) 6-й армии. Студент Горного и нститута в П етрограде (2. 1 920-0 1 . 1 92 1 ) , произ­
водитель морских работ на "ТЩ-2 1 " Управления по обеспечению безопасности кораб ­
левождения Северного моря (0 1 - 1 2. 1 92 1 ).
После окончания учили ща 2-й пом. ком. ГС " Сокол и ца " с исполнением обязан­
ностей штурмана (9- 1 0. 1 922) в Белом море и Северном Л едовитом океане. Произво­
дител ь работ Гидрограф ического Управления УМС РККА ( 1 0. 1 92 2-9 . 1 92 3 ) , в этот же
период ст. п роизводитель гидрографических работ на ГС " Мурман " с исполнением
обязанностей штурмана (7-9. 1 923). Мл. производитель работ Отд. северного гидро­
граф ического отряда (9. 1 923- 1 0. 1 925), в этот же период (6- 1 1 . 1 924) участвовал в бе­
реговой п артии Северной гидрограф и ч ес кой экспедиции у о-вов Н овой Земли. В 1 924
оставлен в качестве н аучного сотрудника, затем аспиранта п р и Л ГУ. В 1 926 на ледоко­
ле " М ал ы ги н " произвел гидрографические работы в Карском море, устьях рек Оби и
Е н исея.
После окончания академии - и нженер Гидрографического Управления У М С РККА
( 1 1 . 1 928-3 . 1 930), одновременно адъю н кт а каде м и и . Нач. Обсерватори и Финлоuдистан­
ции ( 3 . 1 930-3. 1 93 1 ). Преподаватель ( 3 . 1 9 3 1 -4. 1 934), ст. руководител ь гидрограф ичес­
кого ф акультета (4. 1 934-4 . 1 937), нач. кафедры гидрографи и (4. 1 937-3. 1 943) Военно­
морской академ и и им. К.Е.Ворош илова.
Б. прини мал участие в многочисленных океанограф ических экспедициях - в Ба­
ренцево м , Карском , Гренландском и др. морях. В 1 932 на ледокольном пароходе "Та й ­
м ы р " исследовал с е в . часть Карского моря , где наблюдал завихрения течений в р - н е
78° с . ш . Б . высказал предположение об их п р и ч и н е - нал и ч и и к Северу о т этого места
м елководья и суши , что подтвердилось в 1 935 во время экспедиции на ледокол ь ном
пароходе " Садко" . В 1 934 участвовал в 1 -м с квозном рейсе п о Северному морскому
п ут и с В остока на Запад за одну н авигацию ( Владивосток- Мурманск) н а ледорезе
" Литке" . В и юле 1 93 9 группой слушателей гидрографического ф акультета под руковод­
ством Б . были успешно завершены экспедиционные работы в Гренландском и Нор­
вежском морях.
Исполнял должность зам . нач. Гл. Управления гидрометеорологическо й службы
СССР - ·и одновременно нач: Управления Гидрометеослужбы В М Ф ( 0 1 -3. 1 943). Зам.
нач. Гл . Управления гидрометеорологической службы КА, нач. Гидрометеорологичес­
кой службы В М Ф , нач. кафедры гидрометеорологии Военно-морской а кадем и и и м .
К.Е. Ворошилова - все должности с 4.3. 1 943 занимал одновременно. В дек. 1 943 осв.
от должности нач. кафедры в акаде м и и .
Нач. Гл. Управления метеорологической службы СССР ( 9- 1 1 . 1 944), н а ч . кафед­
ры гидрометеорологии Военно-морской академ и и и м . К.Е. Ворошилова (9. 1 944-9 . 1 945),
нач. кафедры гидрографи и Военно-морской академ и и кораблестроен и я и вооружен и я
и м . А . Н . Крылова (9. 1 945-2 . 1 946).
Б. опубликовал большой труд "Динамика моря" , которы й является не только учебным
пособием дпя слушателей и студентов вузов, но и руководством для океанографов.
Соч: Прил и в ы на Новой Земле // Записки по гидрографи и . 1 92 5 . Т.50.
Гренландское море и Полярный бассей н : Труды П ервой в ысокоширотной экспе-

В. М.Лурье. Адмиралы Военно-Морского Флота

СССР

207

д и ц и и н а " Садко" в 1 935 г . Т. . 1 , В ы п . 1 . Л . , 1 939.
Динамика моря . Свердловск. ; Л., 1 947.
И менем Б. назван п рол и в в архипелаге Земля Франца- Иосифа.
Награжден: орденом Л е н и н а ( 1 945), Красного Знамени ( 1 944), Трудового Крас­
ного Знамени ( 1 944) , Красной Звезды ( 1 934), медал я м и .
П охоронен на С моленском кладбище.
БОГДАНОВ Н и колай Георгиевич ( 1 1 (24). 1 0. 1 903 - дер. Клокшино, н ы не Мало­
вишерского р-на Новгородской обл . - 2.5. 1 967 - г. Л е н ин град, ныне Санкт-Петер­
. бург).
Русский. Контр-адмирал (5 . 1 1 . 1 944). В В М Ф с 1 9 1 8 . Член компартии с 1 928. Окон­
чил Л е н и н градское военно-морское подготовительное учил и ще ( 1 0. 1 922- 1 0. 1 924), Воен­
но-морское уч или ще и м . М . В.Фрунзе ( 1 0. 1 924- 1 0. 1 927), штурманский класс Спец. кур­
сов комсостава В М С РККА (9. 1 929-9. 1 930), команд н ы й факультет Воен но- морской
академ и и им. К. Е .Ворошилова досрочно (9. 1 936-4. 1 939).
Службу начал на Балтике юн го й , затем уче н и к электри ка. П осле окончания уч и ­
л и ща вахте н н ы й н а ч . М Н " Свердлов" ( 1 0. 1 927- 5 . 1 929) Дальневосточной военной фло­
тил и и , артиллерист СКР " Воровс к и й " (5-9. 1 929). Затем направлен на Кас п и йскую
воен. флотилию. Ш турман КЛ "Альтфатер" (9. 1 930-0 1 . 1 93 1 ) , " Л е н и н " ( 0 1 -3 . 1 93 1 ) ,
флаг- штурман (3-8. 1 93 1 ) , врио нач. оперативной части штаба флотили и ( 8. 1 93 1 -9 . 1 932),
ком . КЛ "Ле н и н " ( 3 . 1 932-9 . 1 936). Оконч и в академию, служил ком. див. 2 - й бригады
ЭМ (4-7. 1 939), 1-го див. 1 -й бригады ЭМ (7. 1 939- 1 2. 1 940). Участник сов.-финск. войн ы
( 1 939- 1 940). Нач. 2-го отделения оперативного отдела штаба КБФ ( 1 2. 1 940-9. 1 94 1 ).
В период Вел икой 0"�'ечественной войн ы нач. отдела боевой подготовки штаба
КБФ (9. 1 94 1 -3 . 1 945). Участни к б итвы за Л е н и н град, нач. штаба по эвакуации войск
23-й и 8-й армий, по снятию гарнизонов береговой обороны и сухопутных войск с М оонзунд­
с ких о-ов. Нач. штаба Юго-Западного морского оборонительного р-на (3-5 . 1 945) КБФ.
Н ач . Тихоокеанского В ысшего воен но-морского училища ( 5 . 1 945-6. 1 95 1 ) , зам .
н а ч . Управления В М УЗов В М С ( 6 . 1 95 1 - 1 2. 1 95 3 ) . Н а ч . Ч ерноморского В В М У и м .
П . С.Н ахимова ( 1 2. 1 953-5 . 1 957). Зам. нач. Управления В М УЗов В М Ф ( 5 . 1 957-3. 1 959),
зам. нач. Военно-морской акаде м и и кораблестроения и вооружения им. А Н . Крылова
по учебной работе ( 3 . 1 959- 1 0. 1 960). С окт. 1 960 в запасе.
Награжден: орденом Ленина ( 1 946), 4-мя орденами Красного Знамени ( 1 94 1 , 1 943,
1 944-2), орденом Красной Звезды ( 1 940), медалями .
П охоронен на Серафимовском кладбище.
БОГДЕНКО Валентин Лукич ( 1 8.4.( 1 .5 ) 1 903 - дер. И ваново, ныне Белевск и й р-н
Тульской обл. - 2 5 . 1 0. 1 995 - г. Санкт- П етербург) .
Русск и й . В и це-адм ирал ( 8 . 7. 1 945). В В М Ф с 1 92 3 . Член компартии с 1 92 5 . Окон­
ч и л уездную совпартшколу ( 1 920), рабфа к п р и Московском институте путей сообще­
н и я ( 1 923) , Военно-морское учили ще им. М . В.Фрунзе ( 1 0. 1 923- 1 0. 1 926), артиллерий­
ский класс Спец. курсов комсостава В М С РККА ( 1 0. 1 927- 1 0. 1 928) , артиллерийское
отделе н и е командного ф акультета Вое нно-морской а кадем и и и м . К. Е . Ворошилова
( 1 . 1 93 3 -5 . 1 937).
П осле окончания училища артиллерист ЭМ "Троцкий" (0 1 - 1 0. 1 927) М С Б М , за­
тем направлен на Д. Восток. Артиллерист М Н " С вердлов" ( 1 2 . 1 92 8-0 1 . 1 930). Участ н и к
сов . -китайского вооруженного кон ф л и кта 1 929. За боевые действия на КВЖД награж­
ден орденом Красного Знамени . Врио командира М Н ( 1 -4. 1 930), пом. ком. М Н " С вер­
длов" (4.- 1 1 . 1 930). Артиллерист див. М Н Дальневосточной военной флотилии ( 1 1 . 1 9 30-

208

ПЕРСОl/ЛЛИИ

8. 1 93 1 ) , флагмански й артиллерист Амурской военной флотил и и (8. 1 9 3 1 -2 . 1 933).
Участн и к гражданской войн ы испанского народа 1 936- 1 939 в качестве вое н ного
советн и ка флагманского артиллериста эскадры кораблей Республ и к и ( 5 . 1 937-2. 1 938),
награжден орденом Красного Знамен и . По прибытии на Родину назначен нач. факул ь­
тета военно-морского оружия Военно-морской акаде м и и (4-8. 1 9 38). Н а ч . штаба ТОФ
(8. 1 938-2. 1 943). Н ач . Оперативного управл е н ия Г М Ш В М Ф ( 3 . 1 943-7. 1 944). Команд.
Рижским морс к и м оборон ит. р-ном (7- 1 2 . 1 944) КБФ.
Пом. Председателя Союзной контрольной комисс и и в Румы н и и ( 1 2. 1 944-2. 1 946).
Участн и к подписания соглашения пере м и рия с Румы н ией в сент. 1 944. Воен но-мор­
ской представитель СССР в Военно-штабном комитете Совета Безопасности при ООН
(2. 1 946- 1 0. 1 948). Н ач . Управления В М УЗов ВМС (0 1 . 1 949- 1 1 . 1 953). Н ач . Высшего
воен но-морского училища и м . М . В . Фрунзе (2. 1 954-- 1 2. 1 959). В науч но-иссл едова­
тел ьской группе № 2 при Главнокоманд. В М Ф (2-6 . 1 960) , член Морского Н ТК В М Ф
( 6- 1 2 . 1 9 6 0 ) , н а ч . Н ауч н о - и с сл едовател ьс кого отдел а В о е н но- морской а каде м и и
( 1 2. 1 960-2. 1 965). Контр-адмирал (4.6 . 1 940). С мая 1 96 5 в запасе.
Награжден: орденом Л е ни н а ( 1 948), 4-мя орденами Красного Знамен и ( 1 930, 1 93 7 ,
1 944, 1 95 3 ) , орденом Нахимова 1 ст. ( 1 944), Ушакова 2 ст. ( 1 945), Отечественной вой ­
н ы 1 ст. ( 1 985), Красной Звезды ( 1 943), медалями , и мен н ы м оружием ( 1 9 5 3 ) , и но­
стра н н ы м и ордена м и и м едал я м и .
Похоронен на Сераф и мовском кладби ще.
БОГОЛЕПОВ В и ктор Платонович ( 1 4(26).4. 1 896 - г. Киш и нев, ныне Республ и­
ка М олдова - 1 9 . 1 2 . 1 974 - г. М осква).
Русски й . Контр-адмирал ( 3 1 .3. 1 944). В В М Ф с 1 9 1 8. Беспарт и й н ы й . Окончил гим­
наз и ю в Киш и неве ( 1 9 1 6), морское учили ще ( 1 9 1 6- 1 9 1 8) , воен но-морской ф акультет
Военно-морской академ и и (9. 1 9 27-5 . 1 9 30) , одноврем е н но во время учебы в В МА окон­
ч ил артиллерийский класс спец. курсов комсостава В М С Р ККА ( 1 928- 1 929).
В старом фл оте с 1 9 1 7. Участ н и к 1 -й м ировой войн ы . Гардемар и н . В Граждан­
скую вой н у воевал на гидрокрейсерах Ч Ф при постановках м и н у Босфора, вахте н н ы й
нач. У С " Н ародоволец" , КЛ № 7, нач . распорядительной ч асти штаба О нежской и
Западно-Двинской военной флотил и й . Нач. С Н и С и О В Ра Туапсинского, нач. штаба
Таганрогского, нач. Потийского УРов. Пом. нач . (7. 1 92 1 - 1 2. 1 922), нач. ( 1 2 . 1 922-9. 1 924)
операти вного отдела штаба М СЧ М . При командирован к В М А (9- 1 2 . 1 924).
Нач. штаба Амурской речной ( 1 2. 1 9 24-9. 1 927), Дал ь н е восточ ной ( 9- 1 1 . 1 927)
воен ной флотили й . После окончания а кадем и и продолжил службу на ЧФ. Нач. штаба
дивизии КР ( 1 0. 1 930- 1 2. 1 93 1 ), нач. оперативного отдела ( 1 2. 1 93 1 -8. 1 93 5 ) , нач. штаба
( врио - 3-6. 1 93 5 ; 6 . 1 935- 5 . 1 937) флота.
Преподаватель кафедры оперативного искусства Военно-морской академии им. К.Е.Во­
рошилова (5. 1 937-0 1 . 1 938). Уволен в запас, репрессирован (01 . 1 938), восстановлен в кадрах
ВМФ и назначен доцентом кафедры стратегии оперативного искусства ВМА ( 1 2 . 1 940-7. 1 94 1 ).
Нач. штаба ( 7- 1 0. 1 94 1 ) , врид. команд. (7-8. 1 94 1 ) Ладожской воен ной флотили и .
" [ . . . ] За неудовлетворительно проведенную операци ю п о высадке десанта[ . . . ] снят с долж­
ност и , отдан под суд Военного трибунала [ ... ] с отсрочкой испол н е н и я п р и говора до
окончания вое н н ы х действ и й [ . . . ] " и отправлен на ф ронт. Н аходился в распоряже н и и
Н К В М Ф ( 0 1 -5. 1 942), в ыпол н ял задан и я по передаче опыта. Балтийского и Ч ерномор­
с кого флотов по обороне В М Б на ТОФе. Нач. отдела Управ. боевой подготовки В М Ф
( 5 -6 . 1 942), нач. ·штаба Иоканьгской В М Б (7. 1 942-7. 1 943) Беломорской вое н . флоти­
л и и . В ф е вр. 1 943 " [ . . . ] за усп ешную работу, проя вле н н ую при этом энерги ю , с м елость,
р е шительность и мужество в руководстве бое в ы м и действ и я м и подчи н е н н ых частей

В. М.Лурье. Лдм ир алы Военно - Морского Флота СССР

209

[ . . . ] " с Б. суди мость была с нята. Нач. штаба Беломорской флотил и и (7. 1 943-3 . 1 945).
Ш таб под рукоnодством Б . помог командован и ю флотили и в период всех трех н а в и га­
uий 1 943- 1 945 совместно с Главс евморпут и , Архан гельски м торго в ы м портом и Ар­
Х3 н гел ьским дивизион н ы м р-ном П ВО , обеспечить проводку союзн ы х конвоев и внут­
рен н их перевозок без потерь в судах. Ш таб флотили и оказы вал серьезную помощь и в
трал е н и и фарватеров, ун ичтожен и и плавающих м и н , несе н и и дозоров , воздуш ной раз­
ведке, в поиске ПЛ пр-ка, авиаuион ном п р и крыт и и , авари й но - спасател ьном и тыло­
вом обеспечен и и . За это Б. награжден орденом Ушакова 2 ст. Нач. штаба Беломорс ко­
го оборон ительного р-на СФ (3. 1 945-3. 1 946).
Председател ь НТК ВМС ( 3 . 1 946-8. 1 947) , зам. председателя постоя н ной комис­
с и и Госприемки вое н н ы х кораблей при главкоме ВМС ( 1 1 . 1 947-- 1 0. 1 949). В окт. 1 949
уволен в запас. В дек. 1 954 призван в кадры В М С . Нач. науч но-исп ытател ьного пол и­
гона (2 . 1 955-5 . 1 956 ) , руководител ь групп ы по исследован и ю оп еративно-тактических
п роблем (5 . 1 956-6 . 1 957), науч н ы й референт зам. главкома В М Ф по вое н но-научной
работе (6. 1 957-6. 1 95 8 ) , при главкоме ВМФ (0 1 . 1 959-7. 1 960), нач. отдела П ВО В М Ф
(7. 1 960-3. 1 96 1 ) , з а м . руководителя научно-исследовател ьской груп п ы ( 3- 1 2. 1 96 1 ) ,
профессор-консультан т Ученого совета ( 1 2. 1 96 1 - 1 0. 1 96 3 ) Воен но-морской акаде м и и .
С окт. 1 96 3 в отставке.
Награжден: орденом Лени на ( 1 945), 3-мя орденами Красного Знамени ( I 944, 1 945 ,
1 948), орденом Ушакова 2 ст. ( 1 944) , медаля м и .
Автор трудов: "О такти ке применения прожекторов"- 1 930, " О п иса н и е Черно­
морс кого театра воен н ых действ и й "- 1 93 2 , и др.
БОНДАРЕНКО Григорий Алексеевич (7.5. 1 92 I - г. Кривой Рог Днепропетроп­
с кой обл " Украина - 5 . 9 . 1 988 - г. М осква).
Украинеu. Адмирал ( 1 5 . I 2 . 1 972) . Герой Соuиал истического Труда (7.2. I 985). В В МФ
с 1 938. Член компарт и и с 1 943. Окончил Черноморское выс шее воен но-морское уч и­
л и ще ( 6 . 1 938-9. 1 94 1 ) , Высшие с пеuиал ь н ы е курсы офи uерского состава ВМС, отделе­
ние ком -ов трал ьщиков (9. 1 944-6. 1 945), команд н ы й факультет Воен но-морской ака­
дем и и и м . К . Е . Ворош и лова с отл ичием (9. 1 947- 1 2 . 1 950) , Вое н н ую а кадем и ю Ген штаба
ВС с отл и ч и е м (9. 1 960-6 . 1 96 2 ) , В ыс ш ие акаде м ические курсы при Воен но- морской
акаде м и и ( 0 1 . 1 97 1 ).
В годы Вел и кой Отечестве н ной вой н ы ком. взвода разведки 8 Б М П (9.- 1 2 . 1 94 1 ).
Ран е н . П осле возвращен ия из госп италя ком. С К Р " С К-03 5 " , ком . звена С К Р ( 2 . 1 9429. J 944) . Б. успешно выпол нил боевые зада н и я в Новороссийской и Керче н с кой де­
сантных операuиях 1 943 ЧФ. Ком. "ТШ-3 12 " 2-й бри гады ТЩ во время десантных
операuи й на Юж. Сахал и н е во время сов.-японс кой вой н ы 1 945), за что имел три бла­
годарности В ГК.
П осле окончания Военно-морской Академ и и - ком . ЭМ " Беззаветн ы й " ( 1 2. 1 9501 2. 1 95 2 ) , пом. ком . ( 1 2. 1 952-5 . 1 95 3 ) , ком . (5 . 1 9 5 3-6. 1 956) бри гады ЭМ ЧФ. Ком. ди­
п из и и О В Ра Восточ но- Балти й с кой воен ной флотил и и (6. 1 956-6. 1 95 8 ) , нач. Управле­
ния боевой подготовки - зам. нач. штаба К Б Ф (6. 1 9 5 8-8. 1 9 60) . П осле окончания
а каде м и и Ген штаба продолжил службу на Балтике. Н ач. щтаба -за м . , 1 -й зам. команд.
ДКБФ (7. 1 962-9. 1 96 5 ) . Нач. штаба - 1 -й зам. команд. ТОФ (9. 1 965-5. 1 97 3 ) . Зам.
главнокоманд. В М Ф по боевой подготовке с мая 1 973.
Зва н ие Героя Соuтруда присвоено " за значител ь н ы й л и ч н ы й вклад в разработку и
освое н и е новой боевой техн ики . . . " Контр - адм ирал (27.4. 1 96 2 ) , в и uе-адм ирал ( 8 . 5 . 1 966).
Награжден: орденом Л е н и н а ( 1 985), Октябрьской революuии ( 1 980), 4-мя орде­
н а м и Красного Знам е н и ( 1 942, 1 94 3 , 1 956, 1 967), орденом Александра Н евского ( 1 943) ,

ПЕРСОНАЛИИ

210

2-мя орденами Отечествен ной войны 1 ст. ( 1 946 , 1 985), орденом Красной Звезды ( 1 95 3 ) ,
"За службу Родине в Вооружен н ых Силах СССР" 3 с т. ( 1 975) , медалями и 1 1 -ю ино­
странными орденами и медалями.
Похоронен на Новодевичьем кладби ще.
БОНДАРЕНКО Петр Тихонович (2 1 .8 .(3.9. ) 1 901 - дер. Старо-Зеньковина, ныне
Гомельская обл . , - 28. 1 0. 1 95 0 - г. Москва).
Б елорус. Контр-адмирал ( 1 3. 1 2 . 1 942). В В М Ф с 1 9 1 9. Член компартии с 1 9 1 9 .
Окончил школу рулевых и сигнальщиков Б Ф ( 5 . 1 922-5 . 1 923), Военно- морское пол и ­
тическое училище и м. Рошаля ( 1 1 . 1 92 3- 1 1 . 1 926), морскую группу Военно-политичес­
кой академии им. Толмачева (0 1 . 1930-5. 1 9 34).
В годы Гражданской войны воевал против белополяков в составе десантного отряда на
КЛ " Мощный" Днепровской военной флотилии (4-6. 1 920), войск генерала П.Н.Врангеля
(8- 1 0. 1920), участник подавления Кронштадтского мятежа в 1 92 1 . Уполномоченный и кон­
тролер пограничнQго морского отделения Особого отдела Черноморского и Азовского морей
( 1 920- 1922). Краснофлотец (2-5. 1 922), старшина рулевых ГС "Азимут" (5- 1 1 . 1 923).
После окончания училища направлен на ЧФ. Политрук роты, ответственный сек­
ретарь партбюро КР " Коминтерн" ( 1 1 . 1 926-0 1 . 1 929) , военком ТЩ и исп. должн . воен­
кома див. ТЩ (0 1 - 1 2. 1 929), ПЛ " Политрук" ( 1 2. 1 929-0 1 . 1 930). Закончи в академию,
продолжил службу на ЧФ. Военком курсов ускоренной подготовки комсостава флота
(5. 1 934-9. 1 937), воен ком ЛК " Парижская ком муна" (9. 1 9 37-2 . 1 9 39) , нач. Политуп­
равления флота ( 2 . 1 939-6. 1 942 ) , одновременно и нач. Политуправления Севастополь­
ского оборонительного р-на ( 1 0 . 1 94 1 -6 . 1 942). После оставления нашими войсками
Севастополя - в распоряжении Гл. Политуправления ВМФ (6-8 . 1 942). Военком (81 0 . 1 942), зам. команд. по Политчасти Волжской военной флотилии ( 1 0. 1 942-7. 1 943).
Нач. политотдела В М УЗов В М Ф (7. 1 94 3-7. 1 944) , Каспийской военной флотили и
(7. 1 944- 5 . 1 947) , зам. команд. ЧФ п о политчасти (5. 1 947-9. 1 949). 29 сент. 1 949 аресто­
ван за " вредительско-подрьJвную деятельность в партии и государственном а ппарате"
и приговором Военной коллегии Верховного суда СССР осужден к расстрелу. Приго­
вор приведен в исполнение в тот же день. О пределением Военной коллегии В ерховно­
го суда СССР от 26 мая 1 954 Б. посмертно реабилитирован.
Награжден: орденом Ленина ( 1 945), 2 -мя орденами Красного Знамени ( 1 943, 1 944),
орденом Красной Звезды ( 1 93 8 ) , медалями.
БРАВИН Евгений Леонидович (3 1 .0 1,( 1 2.2) 1 8 8 5 - г. Пермь -20.0 1 . 1 972 - г. Ле­
н и н град, ныне г. Санкт-Петербург) .
Русски й . И нженер-контр-адмирал ( 2 1 . 5 . 1 94 1 ) , переаттестован - контр-адмирал­
инженер ( 1 8. 1 1 . Г9 7 1 ) . Действительный член Академии Артиллерийских наук ( 1 947),
доктор технических наук ( 1 938) , профессор ( 1 930). В В М Ф 1 9 1 8- 1 9 1 9 и с 1 920. Беспарти й н ы й .
Окончил Ярославскую классическую гимназию ( 1 904), кораблестроительное от­
деление Петербургского политехнического института ( 1 9 1 2) , сдал экзамен за Морское
и нженерное учили ще ( 1 0. 1 9 1 2). Владел ф ранцузским языком.
Зачислен юнкером во флот по кораблестроительной части в 1 - й Балтийский флот­
ский экипаж (7. 1 9 1 1 ), произведен в корабельные гардемарины-судостроители (5. 1 9 1 2)
и назначен н а ЛК "Андрей Первозванный". С окт. 1 9 1 2 прикомандирован к Севасто­
польской портовой конторе. 26 нояб. 1 9 1 2 назначен для службы зав. артиллерийским
техбюро арт. отдела н а Адмиралтейский судостроительный з-д (СПб.-Пг.) где прослу­
жил в этой должности до марта 1 9 1 8. Штабс-!<апитан. Награжден орденами св. Стани�

В.М.Лурье. Адмиралы Военно-Морского Флота СССР

21 1

слава 3 ст. ( 1 9 1 5) , св. Анны 3 ст. ( 1 9 1 6).
После О ктябрьской революции продолжил службу на Адмиралтейском з-де инже­
нером при техническом отделе. В годы Гражданской войны прин имал участие в уста­
н овке арт. батарей на Восточном ф ронте в 1 9 1 8 . Зав. проекционн ы м техбюро (г. Ка­
зань, ст. Зеленый дол). В февр. 1 9 1 9 уволен с з-да в связи с ликвидацией бюро со всем
его штато м , с сохранением должности заведующего, переведен в распоряжен ие Казан­
ского губсовнархоза.
1 7.9. 1 9 1 9 избран на должность профессора Казанского политехнического и нсти­
тута. В авг. 1 920 уволен по болезни и зачислен н а учет по кораблестроительному отделу
Гл. мортехуправления УМС РККА (8. 1 920-0 1 . 1 9 2 1 ) . Избран профессором М орской
акаде м и и по кафедре " Проектирование артиллерийских установок" отдела оружи�
(01 . 1 92 1 -6 . 1 922) , одновременно преподаватель в школе водного транспорта и на корабле­
строительном отделении 1 -го Политехнического . института. Штатный преподаватель отдела
факультета оружия (6. 1 922- 1 2. 1 926) Военно-морской академии, одновременно штатный пре­
подаватель Военно-морского инженерного училища им. Ф.Э.Дзержинского. С 1 923 по 1 934 по
совместительству работал в Остехбюро, где были разработаны и осу�!{ествлены его изобрете­
ния - "сбрасыватель векторного изменения расстояния (ВИР)" в приборах управления стрель­
бой (ПУС); пороховой торпедный сбрасыватель - толкач для быстроходных торпедных кате­
ров; кормовая тральная ледека для тралов-параванов.
Ст. руководитель по проектировани ю морских арт. орудий ( 1 2. 1 92 6- 1 0. 1 930) ,
преподаватель ( 1 0. 1 930-9. 1 93 1 ), ст. руководитель (9. 1 9 3 1-8. 1 934) ф акультета военно­
морского оружия Военно-морской академ и и и м . К.В.Ворошилова. Пом. нач. 4-го отде­
ла Научно-исследовательского артиллерийского института ВМС (8- 1 0. 1 934) , ст. руко­
водител ь ( 1 0 . 1 9 34 - 4 . 1 9 3 5 ) , н а ч . каф ед р ы стрел к о в о - пу ш е ч н о го вооруж е н и я
Военно-воздушной инженерной академ и и и м . профессора Н .В.Жуковского ( 4. 1 9357. 1 940) , где Б . выпол нено 17 научных работ, в том числе основная часть книги " Стрел­
ково-пушечное вооружение самолетов" (М. , 1 94 1 ) .
Профессор (7. 1 940- 1 1 . 1 942), нач. кафедры артиллерийского оружия ( 1 1 . 1 9425 . 1 94 5 ) , артустановок артиллерийского ф акультета Военно- морской академ и и и м .
К.В.Ворошилова (5-9 . 1 945). После создания Военно-морской академ и и кораблестрое­
ния и вооружения и м . академика А.Н. Крылова Б. там преподает; нач . кафедры артус­
тановок (9. 1 945-7. 1 949) и артустановок и орудий (7. 1 949-6 . 1 952) артиллерийского фа­
культета. Одновременно привлечен Артиллерийским научно-исследовательским морским
институтом к отработке данных полигона по обстрелу станков для орудий тяжелого
калибра, что послужило Б . материалом для труда " Новый м етод расчета гидравличес­
ких тормозов артиллерийских систе м " . С окт. 1 948 член Военно-морской экспертной
комиссии. С и юля 1 952 в отставке.
Награжден: орденом Ленина ( 1 945), 2-мя орденами Красного Знамени ( 1 944, 1 947),
орденом Красной Звезды ( 1 944), медалям и .
Соч: Проектирование судовых артиллерийских установок. Л . , 1 926.
Теоретические основы п роектирования артиллерийских установок. Л . , 1 946.
Похоронен на Бол ьшеохти нском кладбище.
БРЫКИН Александр Ввстратьевич (8(20).2.1 895 - г. Пенза -1 6.7. 1 976 - г. Москва).
Русский. Инж·е нер-вице-адмирал (3. 1 1 . 1 95 1 ). Доктор технических наук ( 1 963). В
В М Ф с 1 9 1 8 . Член комп артии с 1 94 1 . Окончил м инное отделение факультета военно­
морского оружия Военно-морской академии (3. 1 9 22-2. 1 928), Ленинградский высший
и нженерно-педагогический и нститут ( 1 93 1 - 1 932). Владел английским языком.
В старом флоте с 1 9 1 5 . Участни к 1-й м ировой войны. Матрос бригады морской

212

ПЕРСО!/ЛJ!НН

авиаuи и , член бри гадного ком итета, член Совета рабочи х и солдатских депутатов Реuе­
ля , оди н из участн и ков создания народного университета. П рапорщи к по адм иралте i i ­
ству ( 1 9 1 7). Набл юда ющий и приемщик авиаи мущества на заводах Петрограда и П е н ­
з ы ( 1 9 1 7- 1 9 1 9) , райо н н ы й набл юдающий на авиазаuоде ( 1 9 1 9) , п о м . нач. uентрал ьного
склада морской авиаuии и председатель прие\1 ной ком исс и и ( 1 9 1 9- 1 92 1 ) отдела uоз­
душ ного плавания Гл . управления кораблестроен и я . Пом. нач. ш кол ы рулевых и с 1 1 r­
нал ьщиков по учебной части ( 1 2. 1 92 1 -3. 1 922).
После окончания академ и и нач . ми н но-испытательной партии Гл . воен ного пор­
та М С Б М (4. 1 928-7. 1 929), и нженер м и н ной секuии НТК У М С РККА (6. 1 929- 1 0. 1 93 2 ) .
Организатор и первый н а ч . Научно-исследовательского м и нно-торпедного и нститута
В М С ( 1 0. 1 932-2. 1 939). Руководитель работ по создан и ю первой отечественной электро­
торпеды ЭТ-80 ( п р и нята на вооружен и е В М Ф в 1 942), нач. м и н но-торпедного факул ь­
тета Военно- морской акаде м и и им. К. Е. Ворошилова (2. 1 939-3 . 1 942).
Будуч и нач. факул ьтета , был временно п р и командирован к вое н ной миссии в
Вели кобрита н и и .
В авг. 1 94 1 назначен членом военной миссии СССР в Ве.тi и кобрита н и и , с сент.
1 943 - зам . главы этой мисс и и . в авг. 1 945 возвратился на Род и ну. Находяс ь в Вел и­
кобрита н и и , п р и нимал участие в обеспечен и и п ерехода наш их воен ных корабл е й , шед­
ших в М урманск, в приемке от англ ичан военного с наряжения для СССР и в отпра вке
кон1Зое13 на Север нашей стра н ы .
В ноябре 1 945 назначен членом Центральной коллегии по трал е н и ю е 1Зропейских
13Од и членом Восточ но-Атлантической зонал ьной коллегии. Нач. м и н н о-торпедного
факул ьтета Вое н но-морской акаде м и и кораблестроен ия и вооружения и м . А.Н, !Хрыло­
ва ( 1 0. 1 946-5 . 1 948). Нач. м и н но-торпедного (28.4. 1 95 1 -Главного) управл е н и я В М С.
Б. я влялся организатором завершающе го этапа разработки и освое н и я самонаводя ­
щейся торпеды ЭТ-50. В мае 1 95 2 откомандирован в распоряже н и е А Н СС С Р для ра­
боты в м и шю-торпедной секuии с оставл е н ием 13 кадрах ВМС и назнач е н председате­
л е м морс кой ф из и ческой с е к u и и п р и П резидиуме А Н С С С Р . В рас п о ряже н и и
главнокомандующего В М Ф ( 1 0. 1 964-7. 1 965). И нженер-контр-адмирал ( 1 8.4. 1 943), пере­
аттестован ви uе-адм ирал - и нженер ( 1 8. 1 1 . 1 97 1 ). Лауреат Госпреми и ( 1 943). С и юля 1 965
в отст.
Награжден: орденом Ленина ( 1 945), 2-мя орденами Красного Знамен и ( 1 945, 1 94 7 ) ,
орденом Н ахимова 2 ст. ( 1 945), Красной З везды ( 1 944) , медал я м и .
БУДАЕВ М ихаил М ихайлович ( 1 5. 1 0. 1 926 - г . Н ижний Новгород).
Спеuиал ист в области эксплуатаuии атомн ы х подводных лодок.
Русский. В иuе-адмирал (4. 1 985). Доктор технических наук ( 1 977), профессор ( 1 979).
Член компарти и с 1 948. В В М Ф с 1 944. Окончил Горьковскую вое н но-морскую спеu.
школу ( 1 94 1 - 1 943), Баки нское 1Зоенно-морское подготовительное учил и ще ( 1 943- 1 944),
В ысшее военно-морское и н же н ерное у ч ил и ще им. Ф.Э.Дзерж и н с кого ( 1 944- 1 949) .
маши ностроитель н ы й факультет Воен но-морской а кадем и и кораблестроения и воору­
жен и я и м . А. Н . Крылова с золотой м едалью (9. 1 957-6. 1 960) .
. После о конча н ия уч илища направл е н на СФ. Ком . моторной групп ы ( 1 949- 1 950) ,
электромеханической части ( 1 9 50- 1 95 3 ) ПЛ , пом. флагманского и нж.-меха н и ка БПЛ
(7. 1 953-7. 1 954), флагманский и нж.-механи к отд. Б ПЛ (7. 1 954- 1 2. 1 957) , флагма нский
меха н и к дивизии ПЛ ( 6- 1 2. 1 960) , флагманский меха н и к 1 -го соединения в В М Ф атом­
н ы х подводных лодок ( 1 2. 1 960-7. 1 96 1 ) , флагманский меха н и к флотил и и АПЛ (7. 1 96 1 1 0. 1 962). Зам. команд. флотил ией А ПЛ п о электромехани ческой части ( 1 0. 1 962-7. 1 969).
Зам.нач. ( 5 . 1 969-4. 1 98 3 ) , нач. ( 4. 1 983-3. 1 992) Центрального науч но- исследова-

R. Л! Луры!. Лд,1111ралы Лоенно- Л1орского Флота СССР

213

тел ьского института военного кораблестроения В М Ф. С марта 1 992 в отста вке. И нже1 1ер-контр-адми рал ( 1 9. 2 . 1 968). Лауреат Госпре м и и ( 1 98 1 ).
Награжден: орд. Л е н ина ( 1 96 2 ) , Октябрьс кой револ юuии ( 1 974), 2-мя орд. Kpac­
нoii Звезды ( 1 95 6 , 1 966), медал я м и , и м е н н ы м оружием ( 1 986).
Автор бол ее 1 00 научн ых трудов по теории и практи ке воен ного кораблестроения.
БУЛДАКОВ И ван И ванович (26.9(9. 1 0) 1 903 - дер. Аполеrю , н ы не Ржевский р-11
Тверской обл . - 8 . 2 . 1 987 - г. М осква).
Инженер-механик, один из крупных руководителей электромеханической службы ВМФ.
Русски й . И нженер-контр-адмирал (22.2. 1 944). П ереаттестован - контр-адмирал ­
и нженср ( 1 8. 1 1 . 1 978). В В М Ф с 1 923. Член ком парти и с 1 930. Окон ч ил рабфак (9. 1 9 1 95 . 1 920), оди н курс Московс кого и нститута и н женеров путей сообщения ( 1 0. 1 9221 О. 1 92 3 ) , Военно-морское инженерное учил ище и м . Ф.Э.Дзержи нского ( 1 0. 1 923-9. 1 928),
вечер н и й ком вуз в Севастополе ( 1 93 2 ) , факультет военного кораблестрое ния Вое н 1 ю­
морской академ и и и м . К.Е. Ворошилова (9. 1 935-4. 1 938).
П осле окончания учил и ща направлен на ЧФ. Трюм н ы й меха н и к Э М " Ш аумя н "
(9 . 1 928-2. 1 93 1 ) , ст. инженер-меха н и к КР " Червона Украина" (9. 1 93 1 -9. 1 93 5 ) , флаг­
�1анский и нженер-меха н и к Г М Ш (5. 1 938-5 . 1 939), нач. электромехан ической и нс пек­
uии (5- 1 0. 1 939), 8-го отдела ( 1 0. 1 939-8. 1 942), 1 4- го отдела ( 8 . 1 942-8. 1 943) и нспек­
u и и Управления боевой подготовки В М Ф.
В предвое н н ы й период и во время Вел икой Отечествен ной вой н ы , зан и мая ответ­
стве н н ы е дол жности в uентрал ьном ап парате В М Ф . осуществлял умелое руководство
освоением на флоте техн ических средств корабл е й , содержанием их в исправном со­
стоя н и и . П роявил себя как видн ы й организатор надежной эксплуатаuии электромеха­
нических установок и подготовки л ич ного состава кораблей к борьбе за жи вучесть.
Находяс ь на ЧФ в и юJ 1 е 1 942, принял л и ч ное учстие в л и квидаuии последствий налета
авиаuии противника на стоя щий в П оти КР " Коми нтерн ". В тече н и е 1 2-ти часов руко­
подил борьбой за жи вучесть корабля , которы й в резул ьтате остался на плаnу. С авг.
1 943 гл . инженер-меха н и к В М Ф.
П осле вой ны находился в той же дол жности . Флагманский и нженер 5 - го В М Ф
( Влади восток) (6. 1 947-2 . 1 952). Нач. Упраnления эксплуатации кораблей (2-7 . 1 95 2 ) ,
н а ч . Гл . Техн и ч еского управл е н ия (7. 1 952-4. 1 954) В М С , зам. нач. вооруже н и я и судо­
ремонта В М Ф (4. 1 954-5 . 1 956). С с е нт. 1 956 n запасе.
Награжден: орденом Ленина ( 1 949) , 2-мя орденами Красного Знамени ( 1 944, 1 95 3 ) ,
орде ном Нахи мова 1 с т . ( 1 94 5 ) , Отечественной вой н ы 1 ст. ( 1 94 3 ) , медалям и , и ме н н ы м
оружием ( 1 953).
П охоронен на Новокунцевском кладбище .
БУРОВ В и ктор Н и колаевич ( 1 2 . 2 . 1 9 1 4 - г . Москва ) .
Специал ист в области атомного пое н ного кораблестроения.
Русски й . И нженер-виuе-адмирал (8. 1 1 . 1 97 1 ) . Герой Соц. Труда ( 1 980) , засл . дея­
тель науки и техн и к и РСФСР ( 1 974), доктор теХl! и ческих наук ( 1 96 9 ) , профессор ( 1 970).
В В М Ф с 1 933. Член компарти и с 1 939. Окончил М осковский строител ьный техн и кум
( J 930- 1 93 3 ) , кораблестроител ь н ы й факультет Военно-морского и нженерного учили­
ща юr . Ф.Э.Дзерж и н с кого (6. 1 93 3-6. 1 93 8 ) . П осле окончания учил и ща - корабел ь­
н ы й , ст. корабельн ы й инженер Гл . управл е н ия кораблестроен и я В МФ.
В Вели кую Отечественную вой ну при н и мал участие в обеспече н и и воюющих флотоn
и флоти л и й боевы м и корабл я м и - на Касп и й с кой военной флотили и (8- 1 1 . 1 94 1 , 31 0. 1 942) , на ЧФ ( 1 0. 1 943-8 . 1 944), за что награжден орденом Красной Звезды.

214

ПЕРСОНАЛ/1 , .

Входил в состав правительственной закупочной комиссии в С Ш А (3. 1 945-9. 1 947).
Зам. нач. отдела Гл . управления кораблестроен и я В М С (9. 1 947- 1 2. 1 949), райо н н ы й
и нженер вое нной приемки на судостроительном заводе и м . А.А.Жданова ( 1 2. 1 9498. 1 956) , гл . корабель н ы й и нженер ( 8 . 1 956- 1 0. 1 957) , нач. 3-го Управления ( 1 0. 1 9578. 1 965), зам. нач. ( 8 . 1 965-5. 1 969), нач. ( 5 . 1 969-4. 1 983) Централ ьного н<tуч но- исследо­
вательского и нститута воен ного кораблестроен и я В МФ. С и юня 1 983 в отста вке. С
сент. 1 983 - ст. ведущи й сотрудник этого же и нститута.
Лауреат Госпремии ( 1 974). И нж.-контр-адмирал (27.4. 1 962).
Награжден: 2-мя орденами Л е н и на ( 1 970, 1 980), орденом Октябрьской револ ю­
uии ( 1 988), Красного Знамени ( 1 954), Отечествен ной вой н ы 1 ст. ( 1 985), Трудового
Красного Знамени ( 1 96 6 ) , 2-мя орденами Красной Звезды ( 1 940, 1 944) , орде ном " За
службу Родине в Вооруженных Силах СССР" 3 ст. ( 1 975), м едал я м и .
Лвтор около 1 00 научных трудов п о теории и практике военного кораблестроения.
Соч: Отечествен ное военное кораблестроен и е в третьем столети и своей истори и .
С П б " 1 995.
БУРХАНОВ Васил и й Федото вич (24.4.(7.5) 1 908 - с. Усть-Погоже , н ы не Кам ы ­
ш и нский р - н Волгоградской обл . - 1 4.9. 1 982 - г . М осква). Русск и й . И нже нер-контр­
адм ирал ( 1 8.3. 1 94.3 ) . переаттестован - контр-адмирал - инженер ( 1 8. 1 1 . 1 97 1 ) . Доктор эко­
номи ческих наук, засл. изобретатель СССР ( 1 935). В ВМФ с 1 929. Член ком парти и с
1 92 8 . Окончил Военно-морское инженерное учил и ще и м . Ф.Э.Дзержинского (8. 1 9291 0. 1 93 3 ) .
Начал трудовую деятельность с 1 4-ти лет маши нистом-крановщиком на з-де " Крас­
н ы й Октябрь" , на комсомол ьской работе ( 1 925- 1 926) в Uариuы не, н ы н е Волгограде.
После окончuния уч илища нuправлен на ТОФ. Ком . электромеханической гру п п ы С К Р
" Вихрь" ( 1 0- 1 1 . 1 93 3 ) , ЭМ " Войков" ( 1 1 . 1 933- 1 0. 1 937), флагмански ii механ и к бри гu­
ды ЭМ ( 1 0. 1 937-8. 1 938) , ком. Владивостокского военного порта (8. 1 938-4. 1 939) , н<tч.
тыла - пом. команд. флотом по тылу (4. 1 939-5. 1 945) ТОФ. В качестве нач. тыла Амур­
.
ской воен ной флотил ии ( 5 . 1 945-2. 1 946) принимал участие в советско-я понс кой войне
( 1 945). Нач. тыла Ю го- Балти йского флота (2. 1 946-2 . 1 947). Переведен в Главсевмор­
п уть с оставлением в кадрах ВМФ. Зам. нач . (4. 1 947-3 . 1 95 3 ) , нuч. ( 3 . 1 953-6 . 1 957) ,
одновре менно зам. мин истра М орского флота СССР (9. 1 954-2. 1 957). С 1 1 ю 1 1 я 1 957 в
запасе.
Б. прекрасно освоил арктический морской театр, знал условия работы флота в
Аркти ке, в нави гаuии 1 949, 1 950, 1 9 5 1 в тяжел ы х л едовых условиях лично руководил !!
провел ряд круп ных оперщий по проводке кораблей по Северному морскому пути 1 1
вы воду их из ледового плена. Будучи нач. Главного управления Северного морского
пут и , n 1 954-- 1 955 являлся нач. экспедиu и й , успешно организовuл опера uии по высад­
ке науч н ых дрейфуюших ста н u и й Север-3,4 , 6.
С 1 960 работал в М ГУ им. М . В .Ломоносова, где им была орган изована науч но­
исследовательская лаборатория по освое н и ю Севера. С 1 97 1 работал в Совете по изу­
чен и ю производител ьных сил при Госплане СССР, с начала ст. науч н ы м сотрудни ком ,
с· 1 978 - зав. сектором регионал ь н ых проблем Севера . Свой богаты й практи•1еский
опыт Б. испол ьзовал в науч ных исследованиях по проблемам развития се:.J.:;рных терри­
тор и й стра н ы .
З а м . гл . редактора последних выпусков сбор н и ка " Проблемы Севера" .
Награжден: орденом Л е н и на ( 1 93 7 ) , Красного Зна м е н и ( 1 945) . 2 - м я орде н а м и
Красной Звезды ( 1 943, 1 944). медал я м и .
П охоронен на Кун цевском кладби ще.

В. М.Лурье. Адмиралы Военно- Морского Флота СССР

215

Военно -морские атташе *
Б РЮХАНОВ Е вгений Николаевич (8(2 1 ).0 1 . 1 907 - г. Кострома -5.0 1 . 1 979 - г. Мос­

ква).
Русский. Кап итан 1 ран га ( 1 9.2. 1 946). В В М Ф с 1 926. Член компарти и с 1 928.
О кончил Воен но-морское уч или ще и м . М . В.Фрунзе ( ! 0 . 1 926-4. 1 9 30), Спеuиал ьн ы е кур­
сы комсостава В М С Р К КА ( 1 0. 1 9 30-4. 1 93 1 ) , команд н ы й факул ьтет Военно- морской
акаде м и и и м . К.Е. Ворош илова ( 1 2. 1 934-4. 1 93 8 ) .
После окончания уч или ща штурман П Л "Л-55" (5- 1 0. 1 9 30) М С Б М , с т . с пе uиа­
л ист штурманской службы Управления ВВС М С Ч М (4. 1 93 1 -7. 1 9 3 2 ) , пом. нач. 8-го
отдела штаба М СДВ ( 3 . 1 932-6 . 1 9 3 3 ) , нач . 8-го отделения отдела штаба Амурской Крас­
нознаменной военной флотилии (6. 1 933- 1 2. 1 934).
После окончания акаде м и и нач. 7-го отделения разведотдела ( 5 . 1 938- 1 0. 1 939),
нач. 4-го отдела 1 -го Управления ( РУ) ( 1 0. 1 9 39-4. 1 940) ГМ Ш В М Ф. Пом. военно­
�юрского атташе при пол предстве СССР в Грении (4. 1 940-0 1 . 1 94 1 ).
Вое нно-морской атташе при полпредстве СССР в Балканских странах ( 1 -8 . 1 94 1 ).
Нач. уч илища подготовки командиров штабной службы В М Ф ( 8 . 1 94 1 -8 . 1 94 3 ) ,
на•r. 7-го отдела (организаuия и руководство спеuслужбам и н а флотах) Р У Г М Ш В М Ф
( 8 . 1 943-6. 1 946), нач. морского отдела Союзной Контрол ьной комиссии в Рум ы н и и
( 6 . 1 946- 1 1 . 1 947). В распоряже н и и Г Р У ГШ ВС ( 1 1 . 1 947-3. 1 950), нач. учебной и н ­
с пе кuии 2-го ( РУ) Гл . управления М ГШ В М Ф (3-5 . 1 950).
Военно- морс кой атташе при посольстве СССР во Франuии ( 5 . 1 9 50-7 . 1 955).
С и юля 1 955 в запасе.
Награжден: ордено�r Ленина ( 1 952), Красного Знамени ( 1 946) . Отсчествс н ноii вой ­
ны 2 ст. ( 1 945). 2-�!Я орденами Красной Звезды ( 1 94 3 . 1 944) , медал я м 1 1 .
ВЕЙ НЕР Петр Аркадьевич ( 1 7.9. J 8 7 2 - г . Астраха нь - ? ) .
Русск и й . Кап ита н ] ран га ( 1 .01 . 1 9 1 3). В старом флоте с 1 890. В В М Ф с 1 9 1 Х.
Окончил общие классы Морского корпуса ( 1 890), Морское уч ил и ше ( ! 890-- 1 89 3 ) , ш 1 1 1 н ы й оф и uерский класс (9. ! 903-3 . 1 904), воен но-морской отдел Н и колаевс коii fl>'l op­
c кoй акаде м и и (9. 1 907-5. 1 909). Знал ф ран uузский и немеuкий я з ы к и .
С сент. 1 893 мл. оф и uер в 29-м флотском экипаже н а броненосuе " Екатери на··
Ч М , с ап р . 1 894 - на шхуне " П сезуане" в Рум ы н и и , с марта ! 896 вновь в 29-м флот­
с ком эки паже , с мая 1 897 - в 1 8-м - на броненосuе " Петр Вел и к и й " , с сент. того же
года - на УК " Генерал-адми рал " , с и юня 1 899 - вахте н н ы й нач. УК " Герuог Эди н ­
бургски й " Б М . Оф и uер Г М Ш по учебной части (5. 1 900-5. 1 902 ) , реuизор УК ·тене­
рал -адмирал " ( 5 . 1 902-9 . 1 903) , ст. оф и uер КР "Абрек" ( 3-9. 1 904), м и н н ы й оф и uер УК
'' Генерал-адмирал " (9. 1 904-9 . 1 905) , ст.оф и uер УК '' Гepuor Эди нбур гски й " ( 5 . 1 9069. 1 907) , ком . м иноносuа "Лихо й " ( 5- 1 0. 1 909) Б М , ком . КЛ "Ардаган '' ( 5 . 1 9 1 0-9. 1 9 1 5 )
Кас п и й с кого моря . О ф и uер в ГМ Ш по учебной части (9. 1 9 1 5- 5 . 1 9 1 6) , нач. школ ы
прапоршиков Б М (5- 1 0. 1 9 1 6), флаг-капитан учебных отрядов ( 1 0. 1 9 1 6- 1 9 1 7) , нач. штаба всех
морских часте11 в Кроншrщте ( 1917). Ншражден орденом св. Станислава 2 ст., св. Анн ы 2 ст. , тремя
иностран н ы м и орденам и .
Н а ч . штаба учебн ы х отрядов в Крон штадте (2-7. J 9 1 8) , 1 -й пом. члена Р В С Б М
( 1 1 . 1 9 1 8- 3 . 1 9 1 9). после упраздне н и я должности переведен в " Пл енбеж" по орган иза­
ци и морских пере возок плен н ы х и беже н uев, ком. госп итального судна "Трансбалт" ,
*

П родолжение. С м . · Новыii Часово й . № 3 .

m:PCO llAJ/!flf

216

председатсл ь кош1сси и Красного Креста ( 3 . 1 9 1 9 - 1 0. 1 920). Нач. базы в Кронштадте
( l 0. 1 920-8. 1 92 1 ).
М орской представител ь при предста вителе РСФСР на Востоке и Н К ИДа с се нт.
1 92 1 . од1 1овре �1 е н н о и ко1 1сул в Астрабаде ( П ерс и я , 9. 1 92 1 -6 . 1 9 2 3 ) . С окт. 1 923 в за па­
се. С я н в. 1 926 вновь на вое нной службе. И нспектор учебного отдела Упра вл е н ия шта­
ба Р К КФ (0 1 -9 . 1 926 ) , в за пасе (9- 1 1 . 1 926), преподавател ь морс кой такти ки Воен но­
теоретической ш кол ы ВВС ( 1 1 . 1 926- 2 . 1 927), инс п е ктор учебного отдела управл е н ия
штаба РККФ (2. 1 927-6 . 1 928), зав. вое н н ы м кабинетом Л е н и н градского морс кого тех­
н и кума (6. 1 928-4. 1 929) , преподавател ь Вое н н о - теоретической ш кол ы ВВС в Л е н и н ­
граде ( 4. 1 929-2. 1 9 3 1 ). В резерве с ф е вр. 1 93 2 , с а п р . 1 934 в запасе. Дал ьней шая судьба
13. а втору не известна.
ВОРОНЦОВ М ихаил Александрович ( 1 5 . 1 1 . 1 900 - с. Гнил и uы н ы не Н ижегород­
ской обл . - 1 6.2. 1 986 - г. М осква).
Русски й . Ви uе-адм ирал (25.0 1 . 1 95 1 ). В ВМФ с 1 9 1 8. Член компартии с 1 924. Окончил
военно-фельдшерскую школу ( 1 9 1 5- 1 9 1 8), подготовительную школу училища комсостава флота
( 1 1 . 1 92 1 - 1 0. 1 923), Военно-гидрографическое училище ( 1 0. 1 923- 1 1 . 1 926), гидрографический
факультет Вое н но- морской акаде м и и и �1 . К. Е. Ворошилова ( 1 1 . 1 93 1 -3 . 1 934).
С ноября 1 9 1 8 участвовал в Гражданской вой н е . Сан итар Н ижегородского воен ­
но- морс кого порта ( 1 1 . 1 9 1 8-3 . 1 9 1 9) , л е к пом плавмастерс кой "Урал " ( 3 . 1 9 1 9- 1 2 . 1 920),
делопроизводител ь санчасти Uентрал ьного нижегородского экипажа ( 1 2 . 1 920-6 . 1 92 1 )
Волжской военноil флотил и и , лекпом Гл. управл е н ия сухоподъема Северного порта
(6- 1 0. 1 92 1 ) , Uентрал ьного флотского эки пажа ( 1 0- 1 1 . 1 92 1 ) в г. П етрограде.
После окончания уч ил и ща прораб ( 1 1 . 1 926-4. 1 9 29), ст. прораб ( 4. 1 929-3. 1 930)
г11дрографического отряда Северной гидрограф ической экспедиuии г. Л е н и н града. Ком.
ГС "Ази мут" и нач. судовой гидрограф ической парт и и ( 3 . 1 930- 1 1 . 1 9 3 1 ). Законч и в ака­
де м и ю , был направлен на Д. Восток. Нач. гидроштурманского отдела Управл е н ия по
обеспеч е н и ю безопас ности кораблевождения на Д . Востоке ( 3 . 1 934-5 . 1 93 8 ) , пом. нач .
гидрографического отдела флота ( 5 . 1 938-2 . 1 9 39) , исп. дол ж н . зам . нач. штаба ТОФ
(2-9. 1 939).
Воен но-морской атташе при пол предстве СССР в Герман и и (9. 1 939-8. 1 94 1 ) . по
документа м , ф а ктически по июнь 1 94 1 ). Зам. нач. (8-9. 1 94 1 ) , нач. ( 9 . 1 94 1 -4. 1 945) 1 го Упра вл е н ия ( РУ) ГМ Ш В МФ. Нач. Ба r-: инского военно-морского подготовител ьно­
го учил и ща ( 4. 1 945-4. 1 946). Нач. 3 - го Управления ГРУ Генштаба ВС (4. 1 946-6. 1 947),
зам. нач. 1 -го Упраuления комитета и нформаuи и при Совете М и н и стров СССР (6. 1 9473 . 1 949), нач. 2 - го Управления ГРУ Ген штаба ВС ( 3 . 1 959-3. 1 950), исп . долж . зам . нач.
М ГШ , нач. 2 - го Главного управления ( РУ) М ГШ ВМФ (2-4. 1 950), нач. 2 - го Гл . Уп­
равл е н ия и за м. нач. М Г Ш (4. 1 950-4. 1 95 2 ) , в распоряжении Управления кадров В М С
(4-5 . 1 952).
Ст. преподаватель кафедры стратегии и операти вного искусства ( 5 . 1 9 5 2- 1 1 . 1 95 3 ;
9. 1 956-3 . 1 957), зам. нач. кафедры стратегии ( l l . l 953-9. 1 956) Высшей вое н ной а каде­
м и и и м . К . Е . Ворош илова , н ы не Воен ная академия Ген штаба ВС. Зам. нач. по науке и
учебной работе Военно-д и пломатической акаде м и и СА ( 3 . 1 957-9 . 1 959), в распоряже­
нии главкома ВМФ (9. 1 959-2. 1 960) , 2 - го отдела Гла вного штаба ВМФ ( 1 2. 1 9 59-4. 1 964) .
Контр-адмирал (22.2 . 1 944). С апреля 1 964 в запасе.
Награжден: орденом Л ен ина ( 1 945), 2-мя орденами Красного Знамени ( 1 944, 1 949),
2-мя орденами Отечественной вой н ы 1 ст. ( 1 943, 1 985), орденом Красной Звезды ( 1 93 8 ) ,
медаля м и , и н остра н н ы м орденом.
Похоро н е н на Кун uеuском кладбище.
.

В М.Луры! ,'1д,н11ра.1ы Военно - Л!орского Ф,zoma СССР

217

ЗЕЛ ЕНО Й Александр Павлович (25.8(6.9) 1 872 - г. Одесса , Украи на- 4.9. 1 922 П етроград, н ы н е г. Санкт- Петербург.)
Русс кий. Контр-адмирал ( 1 2.9. 1 9 1 7) . В русском флоте с 1 889. В ВМФ с 1 9 1 8. Окон­
ч 1 1л i\1 opcкoii кадетск и ii корпус ( 1 89 2 ) . м и н н ы й оф и uерс к и й класс ( 1 90 1 ).
Ст. о ф и нер КР "Добровол е u " ( 1 906 ) , П С "Алмаз" ( 1 906 - 1 907 ) , Л К " Цесареви ч "
( 1 907- 1 908) , ко�1 . ЭМ " Боевой" ( 1 908) и "Доброволеu" ( 1 908- 1 9 1 0) . Фла г-кап итан
штаба Балтийского отряда ( 1 9 1 0- 1 9 1 1 ) , фла г- ка питан нач. б р и гады Л К Балти й с кого
моря ( 1 9 1 1 - 1 9 1 2) , ком . Л К "Андрей П ервозва н н ы й " ( 1 0. 1 9 1 2-6. 1 9 1 5) , нач. штаба эс­
кадры корабле й (6. 1 9 1 5-0 1 . 1 9 1 6) , нач. дивизии сторожевых судов (0 1 -9 . 1 9 1 6) , нач.
штаба (9. 1 9 1 6-0 1 . 1 9 1 7) , нач. м и н ной оборон ы (0 1 -3. 1 9 1 7) , и с п . должн. н а ч . штаба
команд. флотом (3-7. 1 9 1 7) Балти йского моря . За активное участие в боевых действиях
1 - й М и ровой вой н ы награжден орденам и . В резерве ч и нов М орского м и н истерства
( 7- 1 2. 1 9 1 7). Участвовал в качестве члена Росси йской ком иссии по пере м и р и ю в Риге
( 1 0. 1 2. 1 9 1 7 ). Нач. м и н ной оборон ы Балтийского моря ( 1 2 . 1 9 1 7-4. 1 9 1 8) , ст. �юрской
1 1ач. судов в портах Ф и нл я ндии (4-6 . 1 9 1 8) и в Кронштадте (6- 1 1 . 1 9 1 8) .
1 0.9 . 1 9 1 8 представител ь РСФСР в Русско-германской ком исс и и по морским во­
проса�� , 1 - ii нач. соеди н е н н ых классов спеuиал истов флота ( 1 1 . 1 9 1 8-7. 1 920) , нач. учеб­
н ы х отрядов и школ Балти йского моря ( 1 1 . 1 9 1 8-0 1 . 1 9 1 9) , нач. М орс ких Сил Балтий­
ского �юря (0 1 . 1 9 1 9-8. 1 920), постоя н н ы й сотрудн и к .в оен но- морской исторической
ком исс !!и по исследова н и ю и испол ьзова н и ю оп ыта вой н ы на море в 1 9 1 4- 1 9 1 8 гг. , с
26. 1 0. 1 920 эксперт по �юрс ким вопросам при РВСР и упол номоч е н н ы й морского ве­
дожтва (4,-- 1 1 . 1 92 1 ) .
Вое н но-�юрской агент (атта ше) (6. 1 92 1 - 1 922) при представительстве РСФСР в
г.

Ф!!НЛЯ НДН И .

3 . uнес знач ител ь н ы й вклад в повышение боеспособности флота, орга н и за u и ю и
совершенствоJ:\ание морской оборон ы Петрограда , в этот период руководил морс к и м и
операниями проти в флота и нтервентов.
Похорон е н в Алскса ндро - Н е вской лавре.

КОВАЛ ЕВ Александр Семеноuич (30.8.( 1 9.9.) 1 895 - дер. Пуп ер, н ы н е Жлоб и н ­
ского р - н а , Республ и ка Беларус ь - 28.8. 1 94 1 ) .
Белорус. Кап ита н 1 ранга ( 1 4.4. 1 939). На военной службе в старом флоте с 1 9 1 3 . В
В М Ф с 1 9 1 8 . Член компартии с 1 9 1 9. Оконч ил ш колу ю н г (9. 1 9 1 3-7. 1 9 1 4) . м и н ную
ш кол у(22. 1 9 1 5-4. 1 9 1 6) в Крон штадте, воен н о-морской факультет Вое н но- морской
акаде м и и им. К. Е. Ворошилова ( 1 0. 1 926-0 1 . 1 93 1 ). Знал а н гл ийский язык. Уче н и к стрел ­
ковой команды в Ора н ие н бауме (7- 1 1 . 1 9 1 4) , и нструктор 2 - го Балти йского флотского
экипажа в П етрограде ( 1 1 . 1 9 1 4-2. 1 9 1 5) , моторист Учебного отряда подподного плапа­
н ия п Ревеле (4-6. 1 9 1 6) , слесарь-практик по построй ке подпод н ы х лодок н а Балтий­
ском судостроител ьном за поде в Петрограде (6-9. 1 9 1 6) , судостроительном западе п
Ре веле ( 9. 1 9 1 6-0 1 . 1 9 1 7), старши на- моторист подводной лодки "Тур" (0 1 - 1 1 . 1 9 1 7) БФ.
Унтер-офи нер. Демобилизова н . С апреля 1 9 1 8 в РККФ. Матрос-бое u Ревел ьского от­
ряда, в состапс котороrо при нял участие в Гражданской вой н е проти в белополя ков ,
сотруд н и к Ч К Смоленского округа ( 1 2. 1 9 1 8- 0 1 . 1 9 1 9). М а ш и н ист парохода " Боево й "
Гл. Вое н но - и н женерного управления в Череповuе ( 1 9 1 9) , ст. моторист подводной лод­
ки "Тур" ("Товарищ") (9. 1 9 1 9-3. 1 923), комиссар подводной лодки " Батрак" (3. 1 923-3. 1 924),
комиссар (3. 1 924-3. 1 925; 1 0. 1 925- 1 0. 1 926), пом. комиссара (3- 1 0. 1 925) 2-го дивизиона бри­
гады подводных лодок МСБМ. После окончания академии нач. сектора 4-го Управления (РУ)
штаба РККА (0 1 . 1 93 1 -9. 1 932).
Вое н но- морской атташе при пол предстве ССС Р в Я по н и и (9. 1 932- 1 1 . 1 939 - фак-

218

ПЕРСОНАЛИИ

тически, по документам до апреля 1 940). Нач. отделения РУ Генштаба РККА (4. 1 940-3. 1 94 1 ) ,
нач. отделения И сторического отдела Г М Ш В М Ф с м арта 1 94 1 , историограф штаба
КБФ. П о гиб при переходе флота из Талл и н а в Крон штадт на транспорте " Виро н и я " .
Награжден м едал ью "ХХ лет РККА".
КОЖАНО В И ва н Кузьми ч ( 1 2(24). 5 . 1 897 - ста н и uа Вознесенска я , н ы не Лабин­
ский р-н Краснодарского края - 2 2 . 8 . 1 938 - г. М осква) .
Русск и й . Флагман флота 2 - го ранга (20. 1 1 . 1 935). В В М Ф с 1 9 1 8. Член ком партии
с марта 1 9 1 7. Око н ч ил Ростовское реал ьное уч ил и ще ( 1 9 1 4) , воен но-м орской ф а кул ь­
тет Вое н но-морской академ и и ( 1 0. 1 924-7. 1 927).
В старом флоте с 1 9 1 5 . Учился оди н год на курсах гардемари нов флота, плавал на
вспо�югател ьном КР " Орол " Сибирской военной флотил и и , в конuе 1 9 1 7 около меся­
uа работал уполномочен н ы м по советизаuии н а флотил ии. Участник Гражданской вой­
ны, с ф евр. 1 9 1 8 добровол ьно был направлен на Волжскую вое н ную флотили ю. Ком а н ­
д и р небол ьшого отряда моряков, действоIЗаIЗшего в Каза н и , Саратове, Цар и u ы н е .
Астраха н и , вы пол нял наиболее ответствен н ые задач и в десантн ых операuиях. На ста­
рых, не прис пособл е н н ых судах, отрядо�1 были проIЗеден ы десятки боев на Волге , Кас­
п н ilском море . за что К. был награжден орденом Красного Знамен и ( 1 8. 7. 1 9 1 9). Отряд
был преобразован в 1 - ю морскую экс педи uион ную дивизию, начал ь н и ко�1 котороi,i стал
К . (9. 1 920-0 1 . 1 9 2 1 ) , на Азовском море , дейстIЗовавшей проти в белогвардейских войск
генералов С.Г.Улагая на Куба ни и П . Н . Вра н геля в Сев. Та ври и . В ыарте 1 92 1 участво­
вал в подавл е н и и Крон штадтского мятежа.
Нач. М орс ких сил Балти йского моря ( 3-5. 1 92 1 ) , член РВС Черного и Азовского
�юре й ( 1 2 . 1 92 1 -.1 2 . 1 922) , нач . и ком иссар Морских Сил Д . Востока ( ( 1 1 . 1 922-7. 1 924,
фактически 1 2. 1 922-9 . 1 924). По оконч а н и и академ и и К. был за щище н ди пло�1 1 1 а те�1у
'· Боевой устав М орс ких Сил РККА, е го назнач е н ие и содержа н и е " , что с ы грало опре­
деля ющую рол ь в деле созда н и я уставов Красного Флота.
Вое н но- �юрской атташе при пол предстве СССР в Я по н и и (7. 1 927- 1 2. 1 929; ф ак­
т 1 1 чески с 9. 1 927). После возвращения на Роди ну, К. не стрем ился занять высоки й пост
11 просил ·· . . . назнач ить его по�1 . ком . плавающе го корабл я " . Ст. пом. (3-9) , ком . (91 1 . 1 930) Э М "Ур н uк и й " М С Б М . Врид нач. штаба ( 1 1 . 1 930-6. 1 93 1 ). ко�1 а нд. (6. 1 93 1 8. 1 937) ЧФ. Член Вое н ного Совета при Н КО ССС Р с ноября 1 934. К. при н и мал учас­
т11е в разработке способо13 применения ПЛ , морской а 13иаuии . торпед н ых катеро13 и др.
перспекти вных средст13 войн ы н а море , уделял бол ьшое в н и м а н и е операти вно-такти­
ч с с коii и бое вой подготовке флота, юа и модействию его с арм и е й . Арестован 5 . 1 О. 1 937.
Обв 1 1 нен в участии 13 вое нно-фа ш11Lтском заговоре и по приговору Воен ной колл с г и 1 1
Верховного суда ССС Р о т 22.8. 1 938 в тот ж е де нь расстрел я н .
7.7. 1 956 рсабил итиро13а н .
Награжден: орде но�1 Красного Знамени ( 1 9 1 9) , Красной Звезды ( I 9 3 5 ) .

Автор настоящих публикаци й вносит дополнени я и изменения в био ­
гра ф ии , ранее опублик ованн ые в журнале :
Н. Н.АМЕЛ ЬКО
Н агражден 3 - м я орде н а м и Л е н и на ( 1 956. 1 964, 1 967), 3-мя орден а м и Крас ного
З н а м е н и ( 1 942, 1 954, 1 972) . орде ном Нахи мова 1 ст. ( 1 98 1 ) , орденом Нахи мова 2 ст.
( 1 944) , 2-мя орден а м и Отечествен ной вой н ы 1 ст. ( 1 945, 1 98 5 ) , орде ном Трудового
Крас ного Знаме н и ( 1 979) , 3 - мя орде н а м и Крас ной Звезды ( 1 943, 1 946 , 1 96 3 ) , орденом
"' За службу Родине в Вооружен н ых Силах ССС Р" 3 ст.

В. М.Лурье. А дм иралы Военно - Морского Фл ота СССР

219

П редложе н 1Jе " . . . 1 00 налетов бомбардировщи ков . . . " допол н ить ф разо й : одновре�1енно было спасено около 300 чел.
Команди р див. сторожевых корабл е й ды мзащитн и ков ( 4. 1 943-4. 1 945)
Н . Е. БАСИСТЫ Й. Похоронен на Ноrюдевичьем кладби ше.
С.С.БЕВЗ. Нач. пол итотдела Главного штаба и управлени й .
Е.А. Б ЕРЕНС. П осле слов " при полпредствах" добавить " СССР".
В 5-м номере · журнал продолжит публ и каuию биограф и й адм иралов и воен но­
�юрских атташе, одновременно откроет новую рубри '<у: " Воен н ы е атташе при посол ь­
ствах СССР в период 1 9 1 8- 1 94 5 " .
Автором испол ьзован ы материал ы Ц В МА МО Р Ф и Р ГА В М Ф.

С писок сокра щени й
АПЛ
БМ
БМП
БПЛ
ВМБ
ВМУЗ
вс

Г РУ
гш
гм ш
гс

Д К БФ
К БФ
К В ЖД
кл

КР
Л ГУ
лк
мгш
мн

МСБМ
м сд в
мсчм
нт к

Ато\1ная подводная лодка
Ба.п11 iiское �юре
Б р и гада �юрскоii пехоты
Бри гада подводных лодок
Военно-�юрс кая база
Военно-морское У'Iебное заведен11с
Вооруже н н ые Си%1
Г.1 а вное разведы вате.1 ьное управле н ие
Генерал ь н ы i i штаб
Г.1 а в н ы ii �юрскоii штаб
Г11дрограф11ческое судно
Дважды Краеноз н а �1 е н н ы i i Ба.п и ii с к и Н
ф.1от
Краснозна�1 е н н ы й Балт11 i1ск11i1 флот
К 11таi1ско- Восто'1ная железная дорога
Канонерская лодка
Крейсер
Л е н и н градск и й государстве н н ы й
у н и вере и тет
Л 11 н е й н ы ii корабл ь ( л 1н1 кор)
М орскоi'! Генерал ьныii штаб
М о н итор
М орск11е сил ы Ба.пиiiского моря
М орск11е силы Дал ьнего Востока
Морс кие силы Черного моря
Научно-Тех н и чес к и ii ком итет

н к ид
овr
п во

ПJ
пс

Р К КА
СА
СКР
С Н 11С
СФ
ТОФ
тщ

УК
УМС
ур

ЧМ
ЧФ
эм

ком.
кома нд.
нач
ПОМ.

Народн ы ii ком 11ссариат 1 1 ностра н н ы х Jел
Охра на водного paiioнa
П роти во воздушная оборона
П одводная лодка
П осыльное судно
Рабо'1е-Крестья нс кая Красная Ар�1 11я
Советская Арм 11я
Сторожевоii кораб.1 Ь
С1ужба наб.1 юден и я 11 с вяз11
Северн ыii флот
Тихоокеа нскиii флот
Тра.1 ьщ11 к
Учебный корабль
Управлен 11е М орск11х с 11.1
Укрепл е н н ы й район
Черное �юре
Черноморс к и ii флот
Эс м и не u
командир
команду ю щ и й .
начал ь н и к.
П О М О Щ Н l! К .

мл.
ст.

млад ш и й .
cтapw 11 ii .

Д И В.

Д И В l! З И О Н

� HOfi&IR
f'IACOliOH

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИПИСТИКА

С . И . Рома н ов с ки й

От мессианской идеи
до со циаа ьной уто пии
Русская идея
Впер tJ ы е понятие " русс кая 11дея" поя вилось в ш ироко известных работах русс к11х
ф 1 1л ософов В.С.Соловьева ( 1 888 г.) и Н.А. Бердяева ( 1 946 г.) 1 • П ол ная иде нтич ность
1 1азва 1 1 и й их соч и нен и ii сtJидетельстtJует, как мне кажется, только об одном: 11 и Соло­
вьев, н 11 Бердяев нс стрем иш1с ь к созда н и ю ориги нал ьной конuе пuии или отвлече 111юй
от российс ких реал и ii ф илософской систе м ы ; они - каждый по свое му - увидел и
н е к у ю п ровидс н uиал ы 1ую сущность русс кого народа, обознач енную и м и как '·русскан
1,1де я " .
Русская идея родилась н а " перекрестье" рели гиозн ых и исторических особеннос­
те й росси йс кого пути. Сы грала свою рол ь и м ас штабность страны и тот факт, что
Росс 11я не пережи вал;,� Возрождения и Реформа u и и , а это я влялось важн е й ш и м кул ь­
турно- 11 и в илизаuио н н ы м руби коном для все й Западной Евро п ы .
Генезис русской идеи , е е сущностные начала - самостоятел ьная проблема, уг­
лублятьсн в которую не входит в нашу задачу. Для нас важнее понять, каким образом
�1есс ианское предназнач е н и е русского народа, я вляющееся ядром русской иде и , из
рел и гиозных корней проросло в исторический проuесс и способспювало орга н и ч ному
вплавл е 1 1 1 1 ю в сознание русских л юдей пагубн ы х для стран ы соuиальных утоп и й ; как
и з тютч евского убежде н и я , что Россия - это "душа челоnечества " , мог вырасти образ
Росси и как спасател ьниuы челоnечестnа.
Л юбопытно, что именно русская идея, уже многие века не делающая ее носител е й
счастл и в ы м и и свободн ы м и , обернулась в н а ш и дни с воевобраз н ы м и нравствен н ы м и
перевертышами в lJИде равно корежащих наuионал ьное самосознание " русоф ил и и " и
"русофоб и и " . Они несо м ненно явля ются резул ьтатам и своеобразного ком плекса от­
чая н и я , л и ш ь проти воположно ориентироnан н ы м и рефлекс и я м и этого комплекса, по­
рожден и я ми усто й ч и вого наuионального не вроза, что м ы ни когда не сможем жить " как
люд и " . И хотя еще в " Наказе" Екатери н ы 11 было сказано, что " Россия есть е nропе й ­
ская держава " , путь России к Западу вылился в м ноговекоnую борьбу культуры и исто­
рических традиuи й , в постоянное еди ноборство Врем е н и с русской идеей2•
*

*

*

Русская идея uелена правленно подп итывалась, начи ная с ХУ столети н , с первых
шагов нарождавшегося самодержавия , с сознател ьного возвел и ч и вания русского uаря
И вана 1 1 1 до масштабов другого столпа православия - византи йс кого и м ператора Кон-

С. И. Ро.мановский.

Um

м ессианской и оеи

do

со ц иальной утопии

221

стантина3. С падением В и зантии в 1 453 г., когда турки сокрушил и м и ровой центр пра­
вославия , актуал ьн ы м стал вопрос исторической п реемственност и . Теперь российских
православных начал и убеждать в том , что столицей византийской веры станет М осква.
Так появилась теория " М осква - трети й Рим " . С.С.Авери н цев с читает, что " М ос­
ква - трети й Ри м " - стол ько же русская идея, скол ько и византийская. Важно было
сохранить именно преемственность византийской веры. Это как " король умер, да здрав­
ствует корол ь"4•
Если бы все свелось тол ько к этой традиционной формуле, то утвержден и е " Мос­
ква - трети й Рим " .не вознеслось б ы до уровня глубокомысленной теор и и , а огра н и ч и ­
л о с ь простой констатацией факта, что с падением Константинопол я центр " исти нной
вер ы " п ереместился в М оскву. Но оно стало именно теори е й , причем теорией п ретен­
циозн о й . Еще И ван 1 1 1 своим браком с Соф ьей Палеолог ( 1 472 г.) , племя н н и цей пос­
леднего византийского и м ператора, как бы э м пирически подтвердил ее справедли вость.
Следствия этой теор и и : Богодан ность и всеохватность самодержавия, слившись воеди­
но, намертво сцементировали российское государство, сделав церковь уже пол ноправ­
ной союзн и цей российского абсол ютизма.
И хотя Н .А. Бердяев полагал , что теория " М осква - третий Рим " связана с рус­
ской мессианской идеей , но представляет ее " искаже н и е " , она - историческая дан ­
ность и коли теория эта искажает русскую идею, значит на сегодня сама эта идея
я вляется искаженной. С этим уже ничего поделать нельзя.
В конце XVI века в Росси и , как известно, было введено патриаршество, и с тех
ге
пор ге мон и стский пафос теории " М осква - третий Рим " стал еще более активно
внедряться в сознание православных. Причем, чем скромнее б ыл и успехи во внешней
и внутренней пол итике государства, тем гипертрофированнее возрастало национал ь­
ное и рел и гиозное самом нение. Вероятно, срабаты вал своеобразны й закон сохранения
нравственной чистоты нации , хотя власти - и церковные, и с ветские - п одобную
л и н и ю проводили сознательно5•
В X V I I веке при царе Алексее М и хайловиче п ретензии православной М осквы
зашли так далеко, что ее уже не удовлетворяла рол ь духовной преемницы В и занти и ,
о н а возжелала стать не только центром истин ного православия , но и родиной Христи­
анства. По указа н и ю патриарха Н и кона под М осквой был построен цел ы й городок, в
деталях повторяюuiий все те христианские святын и , которы м и славится И ерусал и м .
( Росс и й с кая " роди на Христианства" сохранилась д о с и х п о р , и заезжему туристу здес ь
могут показать даже " гроб Господень").
Все эти крайности не случа й н ы . Ими как бы материал изовалась суть националь­
ного мессианизма. А она вссегда выражалась в утвержден и и "русского Христа, в более
ил и менее тонкой русиф и кации Евангел и я "6• Народ-мессия может быть тол ько один тот, кто обладает " национал ьной исключительностью рели гиозного сознан ия "7, а это,
как ле гко догадаться , русский народ.
Вопросы русского мессиан и зма зан и мал и умы А . С . Хомякова, В . С . Соловьева,
С . Н . Бул гакова, Н .А.Бердяева, Е . Н .Трубецкого и многих других м ыслителей. Причем ,
когда их м ысль вознос илась до безвоздушного и бестелесного занебесъя , с высот кото­
рого уже не просматри валась грешная матушка-Русь, их рассужден и я и выводы вопри­
н имал и с ь как некие ниспосланные Свыше откровения. Например, такое: "Та высшая
сила, которую русск и й народ должен п ровести в человечество, есть с ила не от мира
сего, и внеш нее богатство и порядок относительно ее не имеют н икакого значен ия.
Вели кое историческое призвание Росс и и , от которого только получа ют знач е н и е и ее
бл ижа й ш ие задач и , есть призвание рел и гиозное в высшем с мысле этого слова" . Это
написал В.С.Соловьев в и звестной своей речи "Три с ил ы " , прочитанной в п убл ич ном

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

222

заседа н и и Общества л юбителей росси й с кой словесности в 1 877 г.�.
Подобный духовный бальзам не только лечил кровоточащие раны, наносимые повсе­
дневной реальностью российской жизни, но и вселял в опустошенную душу русского человека
самодостаточную веру в то, что именно русский народ является посредником между человече­
ством и откровением " высшего Божественного мира" и потому он и только он может дать
человеческому развитию его ''безусловное содержание" (В.С.Соловьев).
Вера в с вою м ессианскую роль , глуби нная убежденность в с воем высшем предна­
знач е н и и привел и к тому, что и менно русский народ по своему духовному с кладу ока­
зался идеал ь н ы м материалом для пра ктической реал изаu и и кон кретной програ м м ы
"спасе н и я " в виде коммун истической уто п и и . Та легкость, с которой русск и й народ
поверил в сказку о соuиал истическом рае и безропотно позвол ил гнать себя в этот рай ,
указ ы вает, как точ но подметил В . Г. Короленко, " н е на нашу готовность к соuиалисти­
ческому строю , а , наоборот, на незрелость нашего народа"9•
*

*

*

И з мессианской идеи с очевидностью вытекает и важне й шее следствие об особом
пути Росси и: она еди нственна в своем роде, ей не на кого ровняться , ей не с кого брать
пример; одни м словом , Россия самодостаточна и в с воих пробл емах и в с пособах их
разрешения. Ч исто содержательные резоны подобная убежденность черпает и в спеuи­
ф ической географи и стран ы ( Россия - европейская держава, хотя 3/4 ее территори и
находятся в Ази и). И , конечно, в истории (250 лет мон гол ьского и га превратил и страну
в своеобразного двули кого Я нуса: одно л и uо с вожделением взирает на Запад , другое
брезгл и во и п резрител ьно от него отворач и вается). Можно отм етить еще ряд с п е u и ф и ­
ческих российских "особостей " : малая доля жизнен ного пространства при необозри ­
r-.юй территори и стра н ы , край н е неравномерная плотность населе н и я , е го п естрый на­
uионал ь н ы й соста в , резко в ы раже н ная пол я рность п р и родно-кл и мати ческих зон ,
при водя щая к н еравнозначн ы м начальным условия м для экономического и соuиал ь­
ного развития разных территорий .
П одобн ы е "особости" в и збытке поставляет и история . Главная из них - та , что
" русские" - еди нстве нная на Земле наuия , поименован ная (в собствен ном язы ке) как
имя прилагател ьное: Понятно, что тому есть объяснение: когда после освобожден ия от
И га н ачалось "собира н. и е " русских земел ь, когда Русь трансфор м и ровалась в Россию,
то насел е н и е объедине н н ы х под началом М осквы княжеств стало называться " русски­
ми". Слово стало с воеобразн ы м гибридом между Русью и самым проuессом объед и н е ­
ния княжеств. Название " русские" оказалось просто наuионально-государствен н о й
биркой для тех, кто вошел в состав той России. П оэтому невольно остается ощуще н и е
некоей вторичности нации 10•
Все эти с п е u и ф и ческие "особости " стал и чуть ли не м етаф изичес к и м и (эмер­
джентн ы м и ) характеристиками Росс и и , и значал ьно трассирующим и особы й путь ее
развития. " М ос ковское ханство" (слова Г. П . Федотова) , создан ное после освобождения
от И га , выросло из самого этого И га , вп итало всю е го атрибути ку, сфор м и ро вало осо­
б ы й м енталитет нации (сила в ы ш е п рава). П оэтому корневая система российского го­
сударства прочно сидела в почве азиатских традиu и й , а крона этого необ ы ч н о го древа
постоянно тянулась к европейской культуре и экономике. Нужны были с ильная воля и
страстная uелеустремленность П етра Вели кого , чтобы попытаться ослабить сдержи­
вающие развитие страны традиuионал и стские кор н и , но и ему это не впол н е удалось.
Эти же росс и йские "особости" диктовал и и оригинал ь н ы й п уть развития стра­
н ы - через эпизодические рефор м ы , причем реформы " вдогонку" , а потому неизбеж­
но п одражательные: пере н ималось то, что уже дало п �:ш ожител ь н ы е всходы на Западе.

С. И. Романовский. От мессианской идеи до социальной утопии

223

При этом сознател ь но закрьшал ись глаза н а тот длител ь н ы й путь эвол юuио н н о го раз­
вития, которы й прошла Западная Е вропа, прежде чем у нее прижил ись те новшества,
которые я вил ись объектом реформаторского вожделения Росс и и . Ей же было необхо­
димо пересадить е вропейские новаuии на свою почву да так, чтобы резул ьтат объя вил ­
ся немедленно. Итог поняте н : экономическая , соuиал ьная и п олитическая системы
оказы вал ись расбалансирова н н ы м и . В резул ьтате делался неизбежн ы й вы вод о том ,
что реформы '' не ко времен и " , их б ы стро сворачивали и страна вновь начи нала л ихо­
радочн ы й поиск своего " особого пути " . Так б ыло и в первые постпетровские uарство­
ван и я , и п осле десятилетий " п росвещенного абсол ютизма" Е катерин ы I I , и в закл ючи­
тел ь н ы й период правления Александра ! , и после " вели ких реформ " Александра 1 1 , и
вслед за л иберальн ы м и уступ ка м и Н и колая I I , наконец, после семи десятилетий бол ь­
шевистской диктатуры .
П онятно, что подобная такти ка саму русскую идею н е пошатнула. Более того чем меньше кон кретных успехов добивалась в своей реформаторс кой деятел ьности
Россия, тем сил ьнее росла уверенность в ее особом пути. Не надо, мол , таращиться " на
европ ы '' , надо искать свой собствен н ы й путь. Одновременно крепло чувство нацио­
нал ьного самомнения. В такие периоды Е вропа становилась не объектом п одражания,
а жупело�1 противопоставления .
. . . В 1 832 г. извест н ы й пол итичес кий деятел ь эпохи Н иколая I граф С.С.Уваров в
отчете на имя и мператора о ревизии Московского университета написал : следовало бы
всю идейную и кул ьтурную жизнь России " нечувствительно привести к той точ ке, где
сол ьются твердые и глубокие знани я " с " глубо к и м убеждением и теплою верою в ис­
тинно русские хран ител ьные начала православия, самодержавия и народности , состав­
ляющие последний якорь нашего спасения и вернейш и й залог силы и величия нашего
отечества" 1 1 • [ Курсив мой. - С. Р. ] . В ыделил я эти слова потому, что именно они
наглядно иллюстрируют высказанную выше м ысль о национальном самом н е н и и , на­
биравшем силу именно тогда, когда страна цеплялась за " послед н и й я корь спасения " .
Русское общество неизбежно оказывалось расколоты м: одн и , отчая вш иеся о т не­
умелого российского реформаторства, утверждали , что отсталость России коренная,
неустран и мая , это чуть л и не ее метафизическая данность; другие, напроти в , созна­
тел ьно закры вая глаза на жизне н н ы е реал и и , упорно твердили о поиске особого пути
Росси и , о "силе и вел ичии нашего отечества" , о его будущем, которое " превосходит
все, что может представить себе самое смелое воображение" (слова шефа жандармов
А . Х . Бен кердорфа). Знаменитая триада С.С.Уварова стала теоретичес к и м обосновани­
ем превосходства России над " гибнущи м " Западом. Практическое же подтверждение
ее с праведл и вости находили и в п обеде над Наполеоном , и в провале заговора декаб­
ристов. Национал ьная фанаберия -неизбежное следствие мессианско й идеи - рожда­
ла особы й вид патриотизма, который П . Я .Чаадаев называл "разнузда н н ы м " , П .А . Вя­
земский " квас н ы м " , а Александр 1 1 1 "балага н н ы м " . П рофессор М . П . Погоди н искренне
п ол а гал . что Россия может решать судьбу Евро п ы и "судьбу всего человечества, если
тол ько она сего пожелает " 1 2•
*

*

*

И з мессианской идеи вытекает не только национальная фанаберия, и з нее же с
п угающей легкостью выводится и примити в н ы й национал и зм. На самом деле, коли
народ-мессия оди н · и и менно ему н и с п ослано Божественное откровен и е , коим он дол­
жен осчастл и вить все остал ьное человечество, значит такой народ в ыделен сам и м П ро­
видением и з всех прочих народов, е му дано право наuионал ьной искл юч ител ьности . а
это и есть пресловут ы й наuионал и з м , в какие б ы квазинаучные обертки м ы е го не

224

r!СТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИUИС'ГИКА

заворач и вали . Причем подобный национализм, выпорхнув из мессианского гнезда, оказыва­
ется крайне агрессивным. Он не приемлет никакого инакомыслия, ибо оно покушается на
Высшие Истины, стремится всех обратить в свою веру, и даже свойственный любому нормаль­
ному человеку здоров ы й патриотизм заражает бациллами национальной искл юч итель­
ности , от чего он м гновенно оборачивается национал -шовин измом.
Е ще в 1 89 1 г. В.С.Соловьев заметил , что если исти н н ы й христианский идеал при­
н и мает национально-мессианскую форму, то он сразу становится " удобопревратны м "
и легко может перейти " в соответствующий идол антихристианского национал изма,
как это действительно и случилось" 1 3• Для удобопревращения мессианской идеи в на­
ционализм достаточно заменить рел и гиозные обязанности на м ирские п р ивилегии. При
этом п рактически н и когда подобное идейное коловращен и е за высо ки м и крас и в ы м и
словами не замечается .
Как резонно заметил С.А.Эфиров, мессианская идея - это идеал ь н ы й м ировоз­
зренческий сосуд, из которого может черпать л юбая корысть. П од краси в ы м навесом
из высших идеалов обитает ч истый интерес. И чем циничнее этот эгоистический ч ис ­
тый и нтерес, т е м возвы шен нее мифологи я , тем бдител ьнее охрана базовых догм и а г­
ресси внее борьба за их нетленность. Дети-прагматики чтят память отцов-мечтател е й ,
которы е , возвысив мессианскую идею до Христианских первооснов, дал и и м прекрас­
ную возможность весьма вольготно и безответственно паратизировать на этой идее ,
легко приспосабл и вая к ней свои доктр и н ы 14•
Русский народ века м и вп иты вал весь спектр российских "особостей " - от особо­
го пути России до мессианской функции " народа- Богоносца" . И в питал настолько,
что л юбые экспери менты с Россией , даже самые варварские, воспри н и мает как неиз­
бежные издержки поиска этого особого п ути, причем вос п р и н и мает не только со с м и ­
рением , без надлома, н о даже с искре н н и м энтузиазмом .
У Росси и " с вое особое предназначение", - написал П ушкин Чаадаеву 1 5• Тол ько
забыл подсказать ф илософу, в чем же оно состоит? А скорее все го, не смог бы этого
сделать, ибо вера в "особый русски й путь" - то иррационал ьное , о чем л юбой русс кий
человек знает, тол ько не может выразить словами это свое знание.

П асиаи е над миражами
В 1 937 г. вел икий ф изик Альберт Эйнштейн дал определение пол итик и , которое
по точности и ем кости напоминает краси вую математическую формулу: пол итика это маятн и к , которы й совершает колебания между анархией и тиранией и черпает энер­
гию в вечно обновляемых иллюзиях.
Илл юзии , уто п и и , миражи п итают не только пол итиков, но и ведомые ими наро­
ды. И скусство политики как раз в том и состоит, чтобы увлечь народ прелестям и оче­
редного м иража. А то, что приближение к нему н е возможно без насил ия и что погоня
за м и ражами п р я м и ком ведет к рабству, ослепл е н н ы й утопией народ нач и н ает осозна­
вать только после пробуждения от тяжкого наркотического дурмана16•
Россия гонялась за м иражами почти все ХХ столетие. Во что это ей обошлось,
пока неизвестно. Я с но только, что от б ылой Росси и осталось л и ш ь назва н ие. И не
потому, разумеетс я , что " поступательный ход времени" (прошу прощения за этот шта м п )
свершил необратимое. Россию разъела коммунистическая уто п и я : перевернул ись нрав­
стве н н ы е ориентиры, утрачены стим ул ы здоровой жизн и , деформ и ровано созна н и е
л юде й , искорежена м н и м ы м и идеологическими цен ностям и русская культура, в значи­
тельной мере отброшена на обочину м ировой науки российская научная м ысль.

':. И. Романовский. От мессианской идеи до социальной утопии
*

*

225

*

Весь ход российской истори и , вплоть до начала ХХ столети я , идеал ьно п одгото­
вил страну для восприятия социалистической утоп и и . В утопии практически и вопло­
тился тот "особ ы й путь Росс и и " , которы й лучшие наши умы безусп е ш н о ис кал и в
продолже н и е всего X I X века. Нельзя забывать и того, что народ в России даже поняти й
о собствен ности н икогда не и мел. Е ще о Московской Руси говорили , что на " н е знала
греха земельной собствен ности " 17• Не и м ел он представл е н и я и о л и чн ых свободах, не
знал закона, зато весьма почитал справедли вость. Почва для посадки утоп ических идей
оказалась, как в ид им , весьма благодатной. И вовсе тут н е причем классовая борьба,
созрева н и е революционной ситуации и прочая ч исто адвокатская казуистика.
Так что же - Россия увл еклась утопией? Нет. Росси ю затян ула уто п ия , как затя­
гивает омут. Предв&рительно, правда, ее столкнул и туда силой. А те, кто толкал , дейст­
вител ьно были загип нотизированы утопи е й . В чем же ее привл екательностть? В неот­
разимой простоте - и как первоосновы решения л юбых жизнен н ы х пробл е м и как
�юзможность быстрого достижения вековечной м ечты человечества о с вободе, раве нст­
ве и с праведли вости. П одобная " простота" действует на человека как анестези я . Он
живет, не ч увствуя бол и , он недоедает, прибл ижая завтрашнюю всеобщую сытость, он
с энтузиазмом повторяет призывы вождей , искренне веря в них. Л юдей обуревает эн­
тузиазм , порыв и жертвенность, ими овладевает еди ная колле ктивная м ысл ь. Чтобы
добиться этого, н еобходимо все возрастающее вытеснение национал ьн ы х историчес­
ких традици й марги нал ь н ы м социумом. Чем крепче маргинал ьное начало общества,
тем м онолитнее Система, тем устойчивее ее тоталитарная сущность.
*

*

*

Хорошо известно, что Россия хуже других стран " подставлялась" в экономичес ­
кие и социал ьные формулы м арксизма - универсального " всесильного" и нструме нта
для реализации социалистической утопии - и тем не менее и м е н н о в России о н нашел
с вое адекватное воплощение. Сказалась пагубная черта русского национального харак­
тера - максимал и зм и стремлен и е к крайностям . Поэтому то, что для других - уто­
п и я , для русских - вожделе нная реальность. Их н е испугало гениал ьное пророчество
М .А.Бакуни на: " Если какой-нибудь народ попробует осуществить в своей стране марк­
'
сизм , то это будет самая страш ная тирани я , какую только видел ми р" 1х . Русск и й ч ело­
век все должен опробовать на себе. Только тогда он начинает взвеш ивать и анал изиро­
вать. Априорные оце н к и , а тем более пророчества не ужасают, а манят е го с вое й
соблазнитель ной жутью. М арксизм в России сплавился с народн ичеством и п р и нял
характерно русск и й окрас - бол ьшевизм , а п ролетаризация общеде мократического
движе н и я , набравшего обороты в начал е ХХ века, свелась к его маргинал и зации 19•
По словам Н .А. Бердяева , марксизм стремился " сочетать п ритязания п росвети ­
тельского разума с м ессианскими притяза н и я м и , . . потому что это - притяза н и е на
един ств е н нное, н есущее свет сознание"20• И менно поэтому он оказался уди в ительно
" русским " уче н и е м , хотя сама Росси я , повторяю , объективно была менее других стран
п р иуготовлена к е го "внедрению". М арксизм, сплавив русск и й национал ь н ы й м ессиа­
н и з м с русск и м и же м аксимал измом и м ечта м и о сказочной реал ьности, дости гаем ы ­
м и , п усть и п р инужденно, но зато б е з особого л и чного труда и враз, оказался тем
п р и ятны м зельем , которым охотно травил ись лучшие умы конца XIX столетия и кото­
рое в итоге обессмы сл ило целую страну. Нел ьзя забывать и другую русскую " особость" :
как толь ко в Росси и начинаются рассуждения о б очередн ых реформах, аппетит м гно­
венно давит рассудок. Все непременно сразу - вот то, что во все времена не давало

226

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

России развиваться , она л и ш ь реформировалась и корежилась. П ушкин говорил (уста­
ми одного из с воих героев), что самые прочн ы е изменения - от улучшения нравов; та
же м ысл ь у Гоголя: " начни с себя " , и м и р изменится сам. Да и заuитирова н н ые н ы не
слова Достоевского - красота (т.е. кул ьтура) спасет мир - о том же. Но псе это оче н ь
дол го, не для русских нравов.
Русские мечтатели , стремившиеся к насильствен ному перекрою жизни, от декаб­
ристов до Н ечаева и Ткачева , были себе на уме. Они строили спои " програ м м ы -теори и " ,
оттал к и ваясь от русских " особостей " и н е утруждали себя н и экономическ и м и изыска­
ния м и , н и соuиологич еским анализом. Когда народился марксизм, то значител ьная
часть росси йской демократической и нтелли генu и и искренне уверовала в него, как в
па1 1аuею, - ведь доморощен н ы е револ юuионеры п редлагал и реuепты пол ууголопного
характера по переделу росси й с кой жизни : от " Катехизиса револ юuионера" Н ечаева до
откровен ного призы ва к истребл е н и ю половины населения страны Ткачева. П одобн ы е
интеллектуальные и звращения я влялись следствием взрывного развития русского об­
щества, когда пол н ы й идеологический зажим вдруг взрывался ничем не регул ируе м ы ­
ми и ка к бы избыточ н ы м и для неподготовленного русского ума свобода м и . Неуди ви­
тел ьно, что н есбал а н с и рован ная государстве н ная п ол итика рождала адек ватн ую
эмоuиональную реакuию, ибо и нтеллектуальная свобода вдруг оказывалась я вно впе­
реди еще "скукоженной" прежним давлением нра вствен ности , а потому идеи о казыва­
лись " вы ш е " морал и .
Так, к конuу uарствован и я Н иколая I стало очевидн ым я вное отставан и е эконо­
мической систе мы и полное закоснение систе м ы пол итичес ко й . Третья важнейшая
с истема - соuиальная - незамедлител ьно начала вспухать как гнойник21• Александр I I
своим потоком реформ вскрыл его, и н а страну обрушился невидан н ы й вал терроризма
и все громче зазвучал и откровен н ы е речи " бесов" - н и гил истов, народовол ьuев, не­
чаевuев и т.п. п убл и к и . " Вели кие реформы Александра II обернулись н е п росто ф изи ­
ческой гибел ью человека, его смерть означала пол ную десакрал изаuию монаршей власти
- и м ператор стал п ервой жертвой покушения рядовых подданных".
Свободы, дарованные " uарем-освободителе м " , оказал ись, как види м , н епосиль­
ной ношей для русского ч еловека. Н .А.Бердяев в автобиографи и " Самопознание" п р и ­
знался , что в основу своего м иросозерuан и я он положил не б ы т и е , н е созна ние, н е
вол ю, а свободу22• Он при шел к в ыводу, что трагедия м и ра началась тогда, когда л юди
стал и познавать тяжкое бремя с вободы. Чтобы обл егчить душев н ы й разлад, они этот
груз с удовол ьствием с себя сбрасывают. Наиболее радикальным средством и збавл е н и я
о т л и ч н ых с rюбод оказывается революuия , и бо о н а борется з а с вободу для всех сразу и
отдел ьн ы й челове к оказывается вне поля ее притя зани й . Н ачертав на своих знаменах
лозун г свободы, революuия после победы неизбежно ее переплавляет в рабство. И
человек таким образом замыкает круг своих пор ы вов: он вновь надевает п р ивычное
ярмо, не отягощая себя и зл иш ка м и свобод.
П ророческими в отношен и и последствий насилия над м иражам и оказались соч и ­
н е н и я Достоевского " Братья Карамазовы " и особенно " Бесы " . П исатель м етко пора­
зил самую суть русского соuиализма: его стремление немедленно, " на всех парах"
(слова Верховенского) вломиться в рай земной. Но рай " без Бога"21• " Есл и нет Бога, то
все позволено" ( И ван Карамазов). Эта ген иальная ф ормула будущего бол ьшевизма
оказалась неоце н и мой находкой для русских марксист.оп-ленин цев. Устран и в со с вое­
го пути Бога, о н и заменили е го "светл ы м будущим " и стал и , н е щадя н и кого, е го
строить. ( Н е грех, кстати , заметить, что литература в Росси и и СССР всегда в опреде­
лен ном смысл е зам е няла парламент, церковь, ун и верситет и я вл ялась " ж и в ы м нервом"
русской истории. Она - воспитател ь, она же - ниспровергател ь. Н о основной пафос

С. И. Ром ан овск ий. От мессианск о й идеи до со циал ьн о й ут опии

227

многих соч и н е н и й Гоголя и Достоевс кого: не преобразуй жизнь с илой , - остался неза­
мече н н ы м . К нему не прислушал ись.)
Уто п и я , по м н е н и ю А. Ка м ю , н еизбежно отождествляет будущее с морал ью, делая
и морал ь стол ь же зыбкой и призрачной, как само это недостижимое будущее: а потому
л юбое обоснование· утопии - науч ное прежде всего - неизбежно оказывается не тол ь­
ко псевдонаучн ы м , но и аморал ьны м24•
В ходе эволюционного развития общества утопия не может овладеть масса м и , а
я вляется л и ш ь возбудителем радикал ьных умов, к призывам которых ни кто не прислу­
ш и вается. Чтобы утопия стала б ытом стра н ы , необходимо взорвать старую систе му,
нужна револ юция. Поэтому револ юция - это с пецифическая ч исто я зы ческая форма
жертвоприношения, когда живые л юд и , целые народы п р иносятся в жертву ре волюци­
он ному божеству - утопической абстрации25•
Есл и вновь обратиться к систем ному анализу российской истори и , то станет яс но:
в начал е ХХ века в стране сложилась катастроф ическая с итуация - экономическая
система бурно развивалась (достаточно вспомн ить реформы С . Ю . В итте и П . А . Стол ы­
п и на), тогда как пол итическая система стала отчетл и во разлагаться (абсол ютная мо­
нархи я , изжившая себя к началу века, решила как б ы вписаться в новые реал и и отсюда ч исто л и берал ьные уступки социальной системе: парламентаризм и конститу­
ция). Н есмотря на это , социал ьная система глухо бурлила, эпизодически выплескивая
на поверхность изл и ш ки эмоци й ( не прерывные студенческие вол н е н и я , крестья нс кие
бунт ы , револ ю ционн ы й взры в 1 905 г. и т.д.). Таки м образом , вновь б ыло нарушено
главное условие фун кционирования так называемых бол ьших систем -устой ч и вость,
которая определяется согласова н н ы м и (синхрони зирова н н ы м и ) изменениями трех важ­
н е й ш их составл яющих подсистем . Отсюда - вновь разбалансирован ность и, как след­
ствие, н е м и н уе м ы й взр ы в и развал .
К началу 1 9 1 7 г. Н и колаем 1 1 были недовольны все слои общества. Традицион­
н ы й призыв: " за царя и Отечество! " был разорван - за Отечество - да! , но не за царя .
Отсюда -ле гкие " успехи " феврал я , отсюда же - неизбежное отречение Н и колая 1 1 .
" Фе врал ьской револ юцией , - п ишет А. И .Солжен и ц ы н , - н е только н е была дости гну­
та ни одн а н ационал ь н ая задача русского народа, но произошел как бы национал ьн ы й
обморок, пол н ая потеря национал ьного сознания . . . У русского народа н е хватило стой­
кости к испыта н ия м " 26• Это, конечно, не историческая оце н ка, а всего лишь раздраже­
н и е за утраченное. Реалии же были таковы, что Февраль оказался неотвратим, а А.Ф.Керен ­
с к и й стал достойн ы м л идером той , "обморочной " Росси и .
Надо с казать, что апостериор н ые оценки л юбой револ юции в при нципе н есосто­
ятел ь н ы , ибо оглуш ившие ч еловека перемены и п рошедшее время неизбежно их иска­
жают, дела ют смеще н н ы м и . Да и вообще, так как хороших революций н е б ывает, то
соревновательность в их отрицател ьных оценках теряет научн ы й см ысл .
С другой сторон ы , революция - это, конечно, преступление. Причем п реступле­
ние с благим и намерен и я м и . И чем более " науч н о обоснованны м " я вляется учение,
гарантирующее реальность утопических вождел е н и й , тем более жестокой оказы вается
сама технология революционного п ередела и тем м е н ь ши м н равствен н ы м грузом обре­
м е н е н ы вожди револ юци и . Причем те же утопичес кие иде и , ставшие через револ юци­
о н н ы е преступл е н и я основой государстве н ной полити ки н овообразован ного строя ,
оказы ваются е го добродетеля м и , а сама револ юция вос п р и н имается н е как с п ровоци­
рова нное насилие, а как объектив н ы й элемент истори ческого п роцесса. Все, как у
Макиавелл и : п реступл е н и е - это основа полити ки, но после достиже н ия цели оно
становится добродетел ью27•

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИС ТИК,.

228
*

*

*

В Росси и после 1 9 1 7 г. социал истическая утопия стала идеологическим ф унда­
м ентом победившей революци и . Впервые в истори и ч еловеч ества новое общество ста­
ли строить по заранее соста влен ному плану и корректировать этот план за счет устра­
нения " ме шающих и зл и ш ков" общества. Все элементы экономического и социального
саморегул ирования были заменены насил ием правящей элиты , которая интуитивно
действовала так, что развитие систе м ы было подменено ее укрепле н и е м , а вместо рас­
крепощения общества началось его жесткое цементирование, что естественно гаранти­
ровало пол ную безопасность кремлевским вождям .
Почему ж е марксизм стал утопией? Ведь сам М ар кс считал с вою экономическую
теорию впол н е р еалистичной и был абсолютно прав. Но все дело в том , что экономи­
ческие изыскания составлял и лишь малую часть е го социально-пол итического насле­
дия. Он е ще "доказал " неизбежную гибель капиталистической формации и даже указал
ее могильщика - пролетариат. Поэтому творческое наследие Маркса стало неисчерпа­
е м ы м кладезем для " науч ного" обоснования револ юционного наслил и я , оно л и ш ь ус­
коряло гибел ь того, что было все равно обречено. Для п оследователе й М аркса е го
учен и е - марксизм - перестало быть ч истой науко й , оно превратилось в револ юцион­
ный устав , п ересматривать которы й было бы кра й н е неразумно. Так , оторван н ы й от
жизн е н н ы х реал и й , забал ьзамирова н н ы й марксизм , став недееспособной устаревшей
науч н о й доктриной , обернулся социальной утопией.
Прел есть строительства социалистического общества в духе марксизма - в том ,
что можно строить л юбой социализм и без труда обосновать и менно данную е го мо­
дел ь соответствующими ссылками на Маркса. Н о когда выяснится , что данн ы й руко­
твор н ы й строй недееспособен , всегда можно, ссылаясь на того же Маркса, с казать, что
м ы строили н е тот социализм и, засучи в рукава, начать новую стро й ку. И меет знач е н и е
и и гра в подмену понятий , которую очен ь любили коммунистические л идер ы . И грали
на " социал истической идее" , вклад ы вая в это пон ятие то содержан и е , какое и м было
нужно.
Резонно с п росить, а что такое "социалистичес кая идея"? Если она в с п ра ведли ­
в о м (прежде всего, в социал ьном с мысле) устройстве жизни , т о что она собою п ред­
ставляет эта самая с праведливость? Коли по Сен-Симону: "от каждого по с пособнос­
ти, каждому по труду" , то кто же будет возражать проти в очевидного? Но все дело в
том , что н икогда не будет придуман механизм, реал и зующий п одобную очевидность.
Он должен в ы кристалли зоваться сам в п роцессе долгой экономи ч еско й , п олитической
и социальной эволюции человеческого сообщества. ( Не исключено, кстати , что и это
не более, чем гипотетическое п редположение).
Л юбое же опережающее действие будет сопряжено с насилием , ибо п р еждевре­
м е н ное внедрение "социалистической иде и " равносильно движе н и ю общества в на­
п равл е н и и уто п и и . А это -смерть. И н ы м и слова м и , социал и з м , как иде ю , можно упо­
добить асимптоте математич ес кой функци и , к которо й , как известно, граф и к функции
может подойти скол ь угодно близко, но н икогда с нею не соприкоснется.
Марксизм оказался утопией. Н о в и нить его за это б ыло б ы н е простителной глу­
постью. Пока ружье не оказалось в руках преступн ика и не стало орудием убийства,
оно я вляется л и ш ь предметом б ыта. Так же и с марксизмом. Как только теори я М ар кса
овладела умами политических экстремистов и те сделали ее средством пого н и за мира­
жам и , она и з рядовой политико-экономической доктр и н ы сразу превратилась во все­
с ил ьное учен и е , под патронажем которого и вершилось политическое и э кономичес кое
глумл е н и е над Россией.

С.И.Романовский. От мессианск ой идеи до социальной ут о п ии
*

*

229

*

Н адо сказать, что человечество всегда мечтало о лучшей доле. А раз был с прос на
несбыточ ное, то появлялись и предположения - утопии, описывающие эту самую ска­
зочную жизнь как вполне реальную. Так было в течение тысячелетий .
. . . Уже в " Ветхом Завете" говорится о людях, п ытавшихся построить Вавилон­
скую башню и тем самым возвыситься до Бога. Идеальное государство около 2 360 лет
назад описал Платон , ученик Сократа. Придуманное и м общество покоилось на тр�х
принципах: равенство, единство и коллективная собственность. Общество, само со­
бой , иерархи чно: наверху "золотой класс" (правители-философы ) , далее "серебряный"
(военные), еще ниже " железн ый" (демос). Н а дне - заключен ные. М одел ь Платона
оказалась очень "удачно й". Именно так уже в нашем веке были устроены тоталитар­
ные государства. В 1 5 1 6 г. англ ийски й дипломат и адвокат, а в последствии канцлер
Томас М ор сочи нил (явно под в печатлением Платона) свой вариант идеального госу­
дарства. И он в своей " Утопи и " утверждал, что залог всеобщего счастья - отмена
частной собственности. На придуманном и м острове Утопия все общее, все трудятся и
пользуются благами по потребности. В 1 602 г. итальянский монах Том мазо Ка м панел­
ла поведал согражд!lнам о " Городе Солнца " , некоей ком мунистической общине, жив­
шей по " идеальным правилам". Причем построил он свою книгу в ф орме рассказа
мореплавателя, якобы наблюдавшего эту самую жизнь воочию. Даже такой прим итив­
ный литературный прием действовал на ч итателя гипнотически. Он поддавался иску­
шению п оверить в реальность описанного. А раз где-то кто-то эту " идеальную" жизнь
уже устроил, то чем хуже мы. Нам тоже хочется пожить в коммунизме. Так от желания
жить сказочной жизнью начинали чесаться руки.
В XVII веке, как м ы знаем, родилась наука нового време ни. Человек, постигая
тай н ы ми роздания, стал считать себя " царем природы" , не желая пользоваться только
ее милостью. Началось подспудное конструирование силовых технологий приближе­
н ия утоп и й к реальной жизни. В XVII I столетии была создана идеология просвещения и
человек стал верить во всесильность просвещенного разума, и силовые полуабстрактные тех­
нологии давления на утопии стали заменяться не менее утопическими схемами конструирова­
ния жизни "по уму". В 1 755- 1 762 гг. Ж.-Ж.Руссо обосновал примат общественных интересов
над личными, а аббат Н.Морелли вообще объявил частную собственность "высшей причиной
зла". Поняли главное: путь к проверке жизненности придуманных социологических утопий
лежит через насилие. Уже в 1 78 9 г. эксперимент на себе поставила Франци я .
Заметим , что в с е эти " теории" были созданы д о М аркса и в н е России. М аркс
удачно развил идеи с воих предшественников о неотвратимости пришествия социализ­
ма. Я . Ш ер заметил с я вной ироние й : если ЭТО неизбежно, а твоя теория - поезд,
несущийся в нужном направлении , т о всегда найдется талантливый авантюрист, кото­
рый захочет стать его пассажиром. Для этого от теоретика требуется одна малость:
доказать именно " неизбежность" пришествия социализма, тогда он окажется не про­
сто мечтой, а вполне достижимой реальностью, да и сама теория станет нужной28• В ХХ
веке м ногие страны построили свои модели социализм а , так сказать сделали сказку
б ылью. Вероятно, в XXI веке наши потомки будут поминать нас нехорошими словами ,
разгребая завалы понастроенной нами сказочной реальности, и ... создадут с вою техно­
логию реализации уто пии.
*

*

*

Понятно, что коммунисты, долее других занимавшиеся практикой построения
утопического общества, свои идеи утопие й н е считал и , более того - они открыто изде-

230

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

вал ись над уто п и я м и. В 1 93 3 г. Институт книги , документа и п исьма, которы й возглав­
лял литературовед акаде м и к А.С.Орлов, устроил выставку ''социалистических утоп и й " .
Всего экспон ировалось 39 уто п и й . Авторы руководствовал ись " це н н ы м указа н и е м "
Ленина . его статьей "Две утопи и " , и з которой сделал и " широкие обобще н и я к а к в
отнош е н и и уто п и й вообще. так и по поводу позиции пролетариата в отношен и и уто­
п и й " 29 .
Поскол ьку утопия - это миф , то сознание человека надо б ыло подстроить под
такое восприятие реал ьности, в котором бы не разл ичал ис ь ложь и истин а , зло и доб­
ро; более того человек должен б ыл я вное зло искренне восприни мать как добро. П р и ­
ч е ы , как резонно отмстил Г.С. Баты гин, эта в ы вернутая наизнан ку нравственность нс
внедрялась откуда-то сверху захватившим власть тиранам, она я вилась " ре зул ьтатом
ускоренного освобождения скрытых сил , предчувствованных Ф . М .Достое вским в "смер­
дяковшин е " " 30.
Утоп ия для ниспровергателе й старого м ира стол ь же неодол имо п р итягател ьна,
как зел ье для хронического нар комана. П оэтому н и ка кая л итература, н и какие уве ще­
ва ния остановить их не могл и . Как только они почувствовали реальность обладания
утопией , они стал и ее беспрекословны м и рабами.
В.С.Соловьев очень зорко усмотрел , что для того, чтобы победить н е правду соци­
ал изма, нужно признать правду социал изма и осуществить ее. Так с казать, доказать
утопическую теорему методом от противного. Это и случилось. Но тол ько сам процесс
доказательства длился уж сли ш ком дол го - более семи десятилети й .
То, что новое общество коммунисты начал и строить "от ума", подтя гивая жизнь
к своей примитивной схеме, умным л юдям в России стало ясно довол ьно быстро, ибо
первой жертвой их схе м ы стала повседневная реал ьная жизнь м иллионов л юдей. Уже
первые насил и я " предписываемые схемой , - уничтожение частной собствен ности и
частного кап итала, привели к полному параличу п ромышленности . " Вы победили ка­
питал , - писал В . Г.Короленко, - и он лежит теп ер ь у ваших ног, и зувече н н ы й и
разбиты й . Вы не заметили тол ько, что он соединен е ше с производством таки м и жи в ы ­
�1 и нитя м и , что уби в е го, вы убили также п роизводство . . . Теперь". голодом пораже на
вся Росс и я " 1 1 • П исано это в 1 92 0 г.
А еше раньше, в 1 9 1 8 г. п убли цист А.С.Изгоев, насил ьно высланн ы й в 1 922 г. из
стран ы , заметил, что даже годичная практика бол ьшевизма в Росси и достаточ на, что­
бы мир воочию убедился, что означает насилие над м иража м и . Смотрите , мол , на нас,
изуча йте, вни майте. М ожет, это отобьет у вас охоту повторять подобное у ссбя32• Рос­
сия, как это и предре кал П .Я . Ч аадаев, вновь явила м иру свою суть, свое п редназначе­
ние - быть не равноправной частью человечества, а н е к и м жупел о м , и м еть н е органи­
ческую преемственную историю, а быть поли гоном для испыта н и й очередной авантюр ы ,
стоять н е в обшем цивилизованном ряду, а располагаться где-то на обочи н е и давать
другим яркие уроки неподражания.
М ежду тем , утопия, тщател ьно упакованная идеологией абсурда, оказы вается прак­
тически неуязвимой для крити ки , ибо все делается во и мя миф ичес кого " будущего " , а
потому л юбые практические шаги с легкостью научно обосновываютс я , да так , что в
теории все выгл ядит не просто правдоподобно, но привлекател ьно правдоподобно , а
то, что " настоя щее" разительно от этих теори й отл ичается, вос п р и н и мается как долж­
ное , а потому - с искренн и м энтузиазмом и даже жертвенностью.
П одобная жизнь в утопии я вляется резко аси мметричной: будушее удале но в бес­
конечную перс п е кт и ву , связь с осталь н ы м м иром наглухо перекрыта , исторические
наuионал ьн ы е традиuии пол ностью разорваны и жизнь начинается как б ы с ч истого
листа , но " во и мя " . Утопия п р и этом оказы вается п р и н u и пиально н е п отопляемой ,

С. И. Ролщновский . От мессианской идеи до социальной утопии

23 1

пос кольку н и какие реальные поражения не счита ются таковы м и : массовое обни щание
народа легко объясняется агрессивным и м п ериал истическ и м окружением и вредител ь­
ство м , полное убиение свободомысш1:1 - идеологическ и м и ди версия м и .
Естественно поэтому, что в утопической перспективе мир воспринимается как мертвая
материя, в нем нет места мя отдельноm человека. В этой обездушенной мертвечине люди
действуют, как послушные винтики единого всепожираюшего механизма утопии, они лишь
"материал мя" , являющий собой чистую возможность творения. " И мпульс переустройства
мира - глубоко ирраuиональный - развертывается, тем не менее, в и нженерно-технологичес­
кий проект, вмещающийся в хаос Вселенной "рабочим ударом" и превращающий ее в ритмич­
но работающую машину, послушную пролетариату"33•
И весь этот ачеловечн ы й абсурд оказался на удивление притягательн ы м . В жизнь
ради "светлого будущего" почти сразу уверовали м иллионы россиян и не замечая ужа­
сов повседневности , п очти с языческим безумием принесли себя в жертву большевист­
ской уто п и и . Мудры й В . Г. Корол е н ко искрен н е недоумевал затм е н и ю , поразившему
русские душ и . " Над Россией , - п исал он, - ход исторических судеб совершил почти
волшеб н ую и очен ь злую шутку. В м иллионах русских голов в каких-ни будь 2 - 3 года
повернулся внезапно какой-то логическ и й винтик, и от слепого п реклонения перед
самодержавием, от пол ного равнодуш ия к пол итике наш народ сразу перешел . . . к ком­
�1ун изму" 34.
Жертвенность, кстати , я вляется одни м и з важнейших атрибутов утоп и и . И есл и
простые л юди приносят в жертву свою жизнь ради призрач ного счастья детей и такая
жертвенность в определенном смысле может б ыть окружена даже ореолом возвышен­
ного, то вожди уто п и и жертвуют народом ради иде и , а такая жертвенность историчес­
ки п реступ на. Парадокс еще и в том , что народ для подобн ых деятелей предстает в
виде то го же двул и ко го Я нуса: одно л и цо - это с корбь, жертва м ирового зла , оно
вызывает жалость; другое л иuо - это твердость, непокорность, сопротивление и вызы­
вает оно жгучую ненависть, ибо мешает уто п и и , как бы не верит во всеобщее счастье.
И мен но второе л иuо в глазах вождей вырастает до гипетроф ированных размеров, за­
слоняя собой все остальное. С эти м л и uом они готов ы сражаться до конuа, но с кол ько
б ы они н и истреблял и его , оно не только не исчезает, но даже в размерах не сокраща­
ется . "Та к из вел икой любви к грядущему человечеству, - писал С.Л . Франк, - рожда­
ется вел икая ненависть к л юдям , страсть к устроен и ю земного рая становится страстью
к разрушению "35•
Уже в 20-х годах это второе л и uо было поименовано " врагом народа" и стало
незам е н и м ы м козлом отпущения всех каждодневных грехов уто п и и . Наиболее попу­
лярн ы м было обвинение " врагов" во вредител ьстве. Е го было легко обосновать, в него
было л е гко поверить и на него можно б ыло списать л юбые просчеты . Верил и в это все:
население потому, что о вредительстве с утра до ноч и шумела бол ьшевистская пропа­
ганда и потому еще , что жизнь ухудшалась, надежд почти не оставалось и л юди uепля­
лись за "вредительство" как за спасител ьную соломин ку - наконеu-то прич и на найде­
на, виновные будут н а казаны и , возможно , жить станет легч е ; вожди также искренне
верил и во вредительство, п ричем с их стороны это не было uиничной уловко й , ведь
они делал и все , как их уч ил и основоположни к и , строго по теори и - ни шага влево, ни
шага вправо - а что-то н ичего не получалось: жизнь становилась заметно хуже. Значит
возникла помеха, о коей не додумал и класси к и . И она была найдена - вредительство,
сознател ьное сопроти вление свергнутых классов, они ведь не могл и так просто сдаться
победившему п ролетариату. значит н адо изобличать, вылавл и вать и истреблять вреди­
тел е й . М аркс до этого не додумался. Зато додумался Л е н и н , а внедрил в массовую
практи ку - Стал ин36•

232

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Уже потом осознали истинну ю значимость сделанного открытия. Ведь " вреди­
тельство" в практичее ки без граничном с мысле этого слова стало не только палочкой выручалочкой вожде й утопи и , но и незаменимым ч и сто воспитательным с р едством для
со знательного выра щ и вания ч еловека нового типа: преданного, не рассужда ю щего,
искр енне веря щего в об щую цель. И одновременно - злобного, подозрительного , за­
вистливого. " Классово й ненавистью " стало легче маскировать обычную посконную
'
зависть ко всему более талантливому. Стало чуть л и не доблестью пре зи р ат ь и нтелл и­
гентов, л юде й у мных и грамотных. Новый человек гордился , что "университетов не
кончал " , что дед его был крепостны м . Новый человек стремился порвать со своим
п рошл ы м , если в нем можно было до чего-то докопаться.
Стали н проявил себя тонким психологом. Ведь он оказался рулевым кор абля со ­
циалистической утопи и , когда он стал трещать по всем ш ва м , а Сталин не обладал
гибкостью , необходим ой для того, чтобы видои з менять маркси з м -ленини зм . Отсутст­
вие творчества он заменил верность ю утопии и не желал даже касаться ее первооснов.
Он пошел напролом. Превратил страну в " зону" для и золяции "врагов народа", вселил такой
стр ах в каждого, .что никто не мог о себе сказать с полно й у веренностью , что он - не
враг. Жертв не считал . Сталин свято верил в " правое дело" и был беспощаден . И л юди
за все это отвечали ему само й искренней, неподдельно й л ю бовью .
В укреплении тоталитар ных режи мов, которые всегда р еали зу ют на п р актике ту
ил и ину ю утоп и ю , проявляется удивительное общее сво йство, как будто всем и управ­
ляет неки й едины й "тоталитар н ый моз г". Это сво йство состоит в том , что внедряет
утопи ю в жи знь не вождь , не диктатор , не ф юр ер , -утопи ю р еали зует весь народ. Как
в театр е : есть режиссер, есть солисты и статисты , есть и массовка. Л ицезреет же это
грандиозное действо весь мир. Массы создают толпу, л юди сам о возбужда ются в толпе,
подч иня ются ее коллективному психозу и, как у Е .Замятина, м илл ионы н ичтожны х
" Я " тол па пе р еплавляет в единое несокрушимое " М Ы " . Тако й толпо й управлять со
сцены п росто: все уже пребыва ют в состоянии коллективного психоза , происходящее
ги пноти зирует л юдей , они становятся живыми активным и участниками этого л ицедей­
ства. Ч ерез какое-то в р емя л юди уже не м ыслят жиз нь без подобно й игр ы. Жи з нь
органично пер етекает в театр и становится грандиозн ы м спектаклем, идущ и м без ант­
ракта целые десятилетия.
Так было, повторяем , всегда. Во времена инкви з ици и , когда на площадях жгли
ер етиков, собирались многотысячные толпы, не восп р инимавшие костер за инстру­
мент ка з ни. Для ни х это было театрали зованным де й ством. Та же реакция толпы и во
время французско й р е вол ю ции, когда на пло щадях Парижа раз ыгрывались настоящи е
спектакл и , зажи гавшие л юдскую массу, а потому голова с плеч казненного с каты ва­
лись под радо стн ы й рев о зверевше й безумно й толпы . Подобные спектакли ставились и
в России: сначала на пло щадях , где под ул юл ю канье горожан хоронили " м и рово й ка­
питал " , забивал и· громадный гвоздь в гроб последнего ф абриканта, прокалывали вила­
ми необъятны й живот поме щ ика-мироеда. Затем эти спектакли пе р еел и в театральные
залы , где они разы грывались по всем правилам режиссур ы и наз ывались открытым и
судебн ы м и процессами над вр агами народа. Причем все они репетировались заранее будь то процесс над р ядовым взяточн иком или членом Политб ю ро, замыслившим убить
Вождя. Даже суд стал театр али зованно й р а зновидность ю классовой бор ьбы37•
И все это во и мя утопического будущего. В жертву этому я з ыческому божеству Будущему приносилось все и , прежде всего, повседневная жи зн ь. Она и воспринима­
лась только в лучезарных отсветах этого Будущего, когда и начнется настоящая жи знь.
В ней забудутся , простятся и спишутся все нынешние грехи , потому что настоящее это как бы е щ е и не жи знь, а лишь прел юдии к не й .

С. И. Ром ан овск ии. От .месси анской идеи до социал ьн ой ут опии

233

В ночь на 2 4 с"е нтября 1 929 г . nрофессор Р. Куллэ заnисал в своем дневн и ке : " Со­
uиологически марксизм убит навсегда ... Как утоnия государстве н ной систем ы , он кон­
чен. И nохоронен в Росси и . 1 60 м илл ионов тол ько несколько затя нули церем о н и ю его
nохорон "3х.

Русская идея ?
И . Канту nринадлежат слова: " М ертвые уnравляют живым и " . Для русского уха ,
nравда, более nриемлемо другое словосочетание: "былое nророчествует" . Значит б ылое
уч ит? Возможно. Но не нас.
В начале ХХ века в России рухнуло самодержавие и вместе с н и м нарождавшийся
каn итал изм. Н адо было созидать нечто nринuиn иал ьно новое, ранее невидан ное. И з
nочти н есовмести м ы х идей свободы и равенства "л иберализм и марксизм создал и свои
карти н ы будущего"39• Они и стали ориентиром для новоявленных строителе й . Если
брать ш и роко, то именно либерализм во м ногом ответственен за соuиал истические
эксnерименты с Россией. Наш же домороще н н ы й либерализм npopoc из "русс кой иде и " .
И ме н н о она я влялась теоретич ес кой подnиткой всех схем п ереустройства российской
жизн и , начи ная от моделей славянофилов и заnадн иков и кончая народн ика м и и соuи­
ал-демократа м и . П оэтому "особ ы й п уть" России ч ерез построен и е соuиал истического
общества также стал неизбежны м следствием направл е н ной эксплуатаuии той же " рус­
с кой идеи " .
В конuе Х Х века при казал долго жить и соuиал изм. Страна решила " вернуться в
прошлое" - вновь строить общество, которое было п орушено. Казалось б ы , что вмес­
те с соuиализмом должна была уйти в небытие и русская идея . Ан, нет. Она вновь
навязч и во служит уже постком мун истической Росси и . Теперь ее, nравда , назы вают
"современной русской идеей " . Что же это такое? А вот что: " "русская идея " должна
быть соединена с идее й соuиал ьной справедл и вости. Только на этой основе будет эф­
ф е ктивной апелляuия к соборности . Только на этом nути мы nолучи м социал ь н ы й м и р
и стабил ьность как основу для быстрого экономического развития и роста благосо­
стоя ния всего народа"40• Очень знакома эта псевдоф илософская риторика. Есл и пере­
вести ее на обы ч н ы й я з ы к , то станет вnол н е ясно: "русская иде я " сегодня нужна тем .
кто хочет сделать еще одну поnытку построения " правильного" социал истического
общества , еще раз nоп ытаться опровергнуть истину и nодтянуть асимптоту фун кuии к
ее граф ику, вновь пожить утоnическими грезам и о светлом будущем .
Русскую идею сегодня насилуют все: и ком мунисты новой ( прагматической) гене­
рации, жаждущие исправить ошибки отцов-зачи нател е й , и откровен н ые национал ис­
т ы , для которых вообще н е существует н и каких "особых" проблем ( взять б ы только
власть) и даже новые русские демократы, п ытающиеся ускоренной вестернизаuией стра­
ны как бы доказать, что нет у России н и каких "особостей " .
Русская идея - это идея о некоем миф ическом другом м ире. Каждый е го видит
nо-свое му. П оэтому она и служит всем , кто того пожелает.
Произошло то, что и должно было случиться с чисто ф илософским обобще н и е м ,
ста в ш и м " нужн ы м " пол итике, - и з сугубо науч ной с ф е р ы о н о п ерешло в область по­
требл е н и я и стало обслуживать пол итический эгоизм " спасител е й " России. Но суть, к
сожал е н и ю в том, что Россия с ее и нтересами для них л и ш ь щит, кои м они п р и кры ва­
ют нетерпение м ысли и политическую алч ность.
М ежду тем , л юдям трезвом ыслящим уже давно ясно, что не сами по себе м и ф и ­
ческие идеи соборности и тем более русского национального мессиан изма сnлотят на­
цию. Они сnособ н ы сегодня объедин ить не наuию, а л и ш ь отчаявшуюся тол пу. Наuию

234

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

же с плач и ва ют не абстрактн ые - к тому же совершенно не понятные обыкновенному
обывател ю идеи - а л и ш ь исторические тради ц и и , я вляющиеся своеобразной равно­
дей ствующей национального менталитета. Такой равнодействующей для русского че­
ловека испокон века было почитание власти - сильной и дееспособной. Есл и вспом­
н ить русскую историю, то только тогда страна жила относительно с поко й но, когда
народ российский чувствовал за собой сил ьную власть. Ко гда же власть давала слаби ­
ну, наступала " историческая хлябь" (С.М . Соловьев) и начинались поиски "особого
русского пути " , тогда же наступало время " русской иде и " .

При м ечания :
Соловьев Вл. Русская идея // Соловьев В.С. Со­
ч и не н и я . М., 1 989. Т.2. С.2 1 9-246; Бердяев Н.
Русская идея // Вопросы философи и . 1 990. № 1 .
С.77- 1 44; № 2 . С.87- 1 54.
2 Кантор В. К. Западн ичество как проблема "рус­
ского пути" // Вопросы философи и . 1 993. № 4.
С.24-34.
3 Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л . , 1 990.
С . 1 1 4.
4 Аверинцев С. С. В изантия и Русь: два типа духов­
ности . Ст. первая // Н овый мир. 1 988. № 7. С . 2 1 8.
5 Ключевский В. О. Неопубл и кованные произведе­
н и я . М . , 1 983. С.303.
6 Трубецкой Е. Н. Старый и новый национальный
мессианизм // Н овый мир. 1 990. № 7. С.208.
7 Там же. С.209.
8 Соловьев Вл. Статьи и п исьма // Новый м и р. 1 989.
№ 1 . С.204.
9 Короленко Вл. П ис ьма к Л уначарскому // Новый
мир. 1 98 8 . № 1 0. С .207.
10 С м . Ильин Дм . " Русская иде я " на п ол и гоне "де­
м о крати и " // Наш современник. 1 99 1 . № 3. С.52 8 ; Кантор В. Россий с кое "своеобразие" (гене­
зис пробле м ы ) // Свободная м ысль. 1 994. № 1 0 .
С.78-85.
1 1 Цит. по: Цимбаев Н И. " Под бременем позна н и я
и сомнения . . . " (идейные искания 1 830-х годов)
// Русское общество 30-х годов X I X века в мему­
арах современ н и ков. М " 1 989. С.28.
12 Там же. С.52.
13 Соловьев В. С. Национальный вопрос в России //
Новый м ир. 1 989. № 1 . С.2 1 4.
1 4 Эфиров С.А. Трагедия самообмана // Вестни к АН
СССР. 1 990. № 4. С . 1 05.
1 5 Пушкин А. С. П исьма // Полн. собр. СО'!. М., 1 958.
Т.Х. С . 8 7 1 .
1 6 Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый м ир. 1 99 1 .
№ 7 . С. 1 77-230; № 8 . С. 1 8 1 -233.
1 7 Бердяев Н. Указ. соч. // Вопросы философи и .
1 990. № 1 . С. 1 28.
18 Там же. № 2. С.98.
1 9 Агаев С. Уто п и я и история // Свободная м ысль.
1 99 1 . № 1 8. С.47-55 .
20 Бердяев Н.А. С мысл истори и . М " 1 990. С. 1 1 - 1 2.
1

2 1 С м . : Булдаков В. П. У истоков советской исто­
р и и : путь к Октябр ю // Вопросы истор и и . 1 989.
№ 1 0. С.6 1 -8 2 ; Литвак Б.Г. Переворот 1 86 1 года
в России: почему не реализовалась реформатор­
с кая альтернатива. М" 1 99 1 .
22 Бердя ев Н.А. Самопознан и е (фрагменты кн и ги )
// Наше наследие. 1 98 8 . № 6. С.47.
23 Изгоев А. С. Социализм , культура и бол ьшевизм
// Вехи. И з глуби н ы . М . , 1 99 1 . С.367.
24 Камю А. Человек бунтующий // И ностранная
литература. 1 990. № 6.
25 Капто А. С. Этика ученого // Вестник АН СССР.
1 990. № 6.
26 Солженицын А . И. Размышления над Февральской
революцией // М осква. 1 995. № 2. С . 1 62.
27 Бакунин М.А. О М а киавелли // Вопросы фило­
софии. 1 990. № 1 2. С.64.
28 Шер Я . Виновата ли Росси я ? // Философские
исследовани я . 1 993. Вып. 1 . С. 1 23 .
29 Вестни к АН СССР. 1 93 3 . № 7 . С.39-4 1 .
3 0 Батыгин Г. С. " М есто, которого нет" (феномен
уто п и и в социологической перспективе) // Вест­
н и к АН СССР . 1 989. № 1 0 . С.22.
3 1 Короленко В.Г. П исьма к Луначарскому // Новый мир. 1 988. № 1 0. С.2 1 0 .
32 Изгоев А . С. Указ. соч. С.363.
33 Батыгин Г. С. Указ. соч. С.24.
34 Короленко В.Г. Указ. соч. С . 204.
35 Франк С.Л. Этика н игилизма // Вехи. И з глуби­
ны. С . 1 83 .
36 Бондарев В. Ста л и н и Л е н и н ( н е п редвзятый
взгляд на дея н и я двух вождей ) // Родина. 1 99 5 .
№ 1 . С.44-48.
3 7 Батыгин Г. С. Указ. соч. С.2 1 .
38 Куллэ Р. Несколько дней и з дневника // Уроки
·
гнева и любви (сборн и к вос п о м и на н и й о годах
репресси й . 20 _:._ 80-е годы). Л . , 1 99 1 . С . 1 7 .
39 Радаев В . В. В борьбе двух уто п и й // Вопросы
философии . 1 992. № 4. С.34.
40 Калашников В. Ч е м напол нить "русскую иде ю " ,
или Раз м ышления о том , что м ожет сегодня объ­
един ить народ // С . - П етербургск и е ведомости.
1 995. 1 1 апрел я . С.4.

�
HOfi&lfl
f 'fACOliOf1
А.И.Вольски й

Активная безо п асность

От редакции: Предлагая читателю полемические заметки А . И. Вольского, одного
из наиболее известных и авторитетных политических и государственных деятелей со­
временной России, мы надеемся открыть на страницах журнала обсуждение актуальных
проблем национальной безопасности и военной реформы.
Умный человек выберетс я из положения столь трудного,
что мудрый в него н икогда не попадет.

Современный автомобиль щедро оснащен средствам и защиты пассажиров. Мяг­
кий капот и багажник легко сминаются, не допуская разрушения жесткой кабины.
Специал ьные рычаги при столкновении заталкивают двигатель под кузов, чтобы он не
ударил водителя по ногам. Рулевая колонка ломается , спасая его ребра. Рем н и без­
опасности и надувные подушки не дают налететь на лобовое стекло. Стекла много­
слойные (слой клея удержит осколки) и закаленные (скругленные внутренними напря­
жениями края осколков никого не порежут).
Все это - пассивная безопасность, защита уже от происшедшей авари и . Куда
важнее безопасность активная. Лучшая защита от аварии - добиться , чтобы она не
состоялась.
Мощн ы й мотор ( проскочить на зеленый) и надежные тормоза (встать перед крас­
ным). Большие окна (видеть других) и яркие сигналы (чтобы видели Вас). Дал ьнобой­
н ы е фары (заметить препятствие), правильно расположенные (ослепишь встреч ного, а
он в тебя же и врежется) ...
Безопасность России всегда числилась высшей заботой властей и народа. М ы
готовы победить в любой войне. Но это безопасность пассивная. А вот о б активной предотвращении возможных конфликтов - думали далеко не всегда.
Хотя и п ассивная безопасность обеспечена весьма не идеал ьно.
Главной нашей надеждой и опорой считает себя бесчисленная армия. Ее и впрямь
хватает на мелкие пограничные стычки (вроде озера Хасан или Таджи кистана) и бои с
соседям и послабее (вроде 1 00 лет войн с Турцией).
Но долгий и печальный опыт показал: первые же схватки серьезной вой ны эту
армию чаще всего Истребляют. Только в 1 8 1 2-м большую часть кадровых войск удалось
отвести от Дриссы до Тарутина. А в 1 91 4- м и 1 94 1 -м регулярная армия рассы палась в
приграничных сражен иях. Воевали в основном мобил изованные.
Причем погибали эти мобилизованные тысячами и чаще всего без толку. Ибо
обучены были, мягко говоря , не идеально. Ведь обязанные их обучать - кадровые

236

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСП!КЛ

сержанты - гибл и еще у граниuы. В месте с опытными оф и цера м и , которые должны
были тех и других направлять в бою. Впрочем, этих в кон це 30-х истребляли еще до
вой н ы .
- Зато вооружение армии всегда поражало. Изобилием. Но н е всегда качеством.
И стория , к сожалению, подтверждает известн ы й тезис , что ге нерал ы псегш1 гото­
вы л и ш ь к прошедшей пойне.
Кры мскую пойну Россия проиграла прежде псе го из-за гладкостпол ьных ружей .
Ан гл и я и Фран ция уже давно перешл и к нарезн ы м , куда более точ ным и дал ьнобой­
ным. Так что даже артиллерия наша была беззащитна п еред пехотой пр�)Типника.
В ч исле талантл ивей ших за всю истори ю росси й с кой арми и организатороп - оди н
из главных п эпоху Александра I I и Ш реформаторов, генерал Д рагомиров. Но в исто­
рии он памяте н , увы, не вое н н ы м и реформам и . А н епрекло н н ы м и позраже н и я м и про­
ти в вооружения арм и и п улеметами. " Пул емет был бы необычайно полезе н, есл и бы
человека нел ьзя было убить одной п ул е й , а требовалось бы еще и расстрел и пать пдо­
гонку'' , - гопорил он. Хотя назначение п улемета совсем и ное -поспол нять н е и збеж­
ные неточности стрелка множеством попыток. Старани я м и Драгомирова (и его не стол ь
талантл ипых, но столь же упрямых соратни коп) Россия пстретила русско-я понскую
вой н у почти без п улеметов. Чем пойна конч илась, мы пом н и м .
Армейская п интовка 1 89 1 -го года дожила до 1 945-го с чисто косметическ и м и пере­
делкам и , хотя принципиал ьные ее дефе кты были очевидны еще в прошлом пеке. Но
армия н е потребовала никаких изменени й . Солдаты рихтовали магази ны после каждо­
го падения, нагружал ись 13 дополнение к штыку ножам и и п илам и , терял и драгоцен н ы е
в б о ю секунды , дотягиваясь д о рукояти затвора. Н о кого вол нуют солдаты?
Уникал ь н ы й штурмовик Ил-2 по требова н и ю арм ии л и ш ился бортстрелка и ока­
зался беззащитен п еред л юбой атакой сзади. Бронес п и н ка не с п асала. Цел ь - нарас­
тить с корость на десяток километров в час, ровно ничем боевому примене н и ю проти п
назе м н ы х uеле й не помогающих. И только катастроф ические потери по время пой ны
вынудили арм и ю смириться с восстановлением хвостовой стрел ковой точ ки.
Тан к Т-34 признан во второй мировой луч ш и м . Но протип его разработки армия
возражала с упорством, досто й н ы м лучшего примене н ия . Тол ько прямой п р и каз впол­
не еще штатского в ту пору Стали н а п реодолел прям ы е запреты генерала Кул и ка.
Кул и к - случай вообще " героически й " . За 4 года деятельности на посту замести ­
теля по вооружения м наркома обороны он практически разоружил Рабоче- Крестьянскую
Красную Арм ию. Ч удес ная автоматич ес киая винтовка С имонова АВС-36 заменена худ­
шей по всем показателям самозарядной винтовкой Токарева С ВТ-38 - ее уже через
два года пришлось модерн изировать ( впроч е м , и С ВТ-40 доброго слова от ф ронтови­
ков не дождалась) . Сняты с п роизводства противота н ковые ружья - п р и шлось созда­
вать заново уже в ходе войн ы. П улемет�п и столеты снять. с п роизводства не удалось ( и х
заказы вали е ще и погранвойска) , н о арми ю с н и м и разлучили . П р е кращен ы разработка
и выпус к артиллери и кал ибром менее 1 00 м м - самой распространенной и эффекти в­
ной во второй м ирово й . Безоткатная артиллерия (больше н и где в м ире такой н е было)
л иквидирована вместе с ее творцом Курчевским. Убит и создател ь воздуш но-десант­
ных войск Гроховски й , а заодно истреблена почти вся придуманная им специал ьная
техн ика для десантирования ... Деяния Кулика можно перечислять еще долго - их по­
м и нает в мемуарах л юбой , кто в Отечествен ную б ыл хоть как-то связан с оружием.
Конеч но, понять зам наркома можно. О н сел в кресло, еще н е остывшее от свежерас­
стрелян ного Тухачевского. И держался в этом кресле пока и постольку, пока и по­
скол ьку уничтожал все Тухаче вским создан ное. Но как понять присвоен и е Кул и ку за
все эти подви ги звания маршала?

Л. И. Вольск ий . Л кт uвная безопасност ь

237

Есть при меры и посовремен нее. Н о во избежа н и е позора и х объя вля ют вое нной
тактикоi'! . Ясно одно - в глазах армейского руководства по- прежнему пуля - дура.
Ден ьги, выделяемые на армию, тратятся на совершен ное оружие л и ш ь в последнюю
очередь.
М отивировки разные. Зарплата оф и церская , строительство жилья , быт военных
городков и т.д. Реал ьно же этот камуфляж нуже н , чтобы скрыть заветное желание иметь
�1 ногом илл ионную армию. Пусть нищую, голодную, плохо вооруженную, но оправдывавшую
факт наличия немыслимого количества генеральских должностей! А оружие - по остаточному
принципу. Так и придем к тому, что главным оружием нашего солдата станет каме н н ы й то­
пор. А сам солдат в с вою очередь станет бесплатным приложением к нему.
Бол ьшую часть нашей истории так оно и было. Кто считал колхозных ил и кре­
постных рабов? Горам и тел мостить Мазурские болота, потоками крови п ромы вать
бреши в л и н и и М а н нергейма, тан кистов и вродителе й КамАЗов гнать в ущел ья под
аф ганские гранатометы - все можно было себе позвол ить. Даже слова о высшей цен­
ности ч еловеческой жизни всего лишь прикрывал и анекдотически н ичтожную ее цену.
Н ы не, в рыноч ную эпоху, цену обретает все, вкл ючая и нас сам их. По американ­
ской метод и ке человек стоит не меньше, чем мог бы заработать до конца дней своих.
Конечно, наши зарплаты все еще баснословно малы - но, даже судя по н и м , с кол ько
прич итается с тех, кто морил голодом моря ков на острове Русском?
Как видно, экономия на оружии отнюдь не гарантирует сытой жизни тем , кто
этого оружия л и ше н . Ран ьше, конечно, на армию выделяли стол ько, что даже при
л е ге ндарном росси йском казнокрадстве кое-что перепадало и солдатам. Хотя и в Кры­
му, и на Ш и п ке , и на сопках М анчжури и бойцы носил и гнилье и п итались сухаря м и .
Трогател ьна все-таки незыбл емость армейских тради ц и й !
В прочем , время о т време н и и эти традиции совершенствуются. Н а п р и м е р , дедов­
щина - порожден и е недавней эпохи процветающего застоя . Скол ько ее жертв следует
занести на счет л юбителей мари новать л юдей в казарме по два года?
Срок этот обоснован оче н ь убедительно: солдат надо обуч ить обращен и ю со слож­
ной техн и ко й . И звин ите, не верю. Водить автомобиль по запруже н н ы м ул ицам куда
сложнее, чем тан к в ч и стом поле. Но автол юбител е й обучают за меся ц-два.
Говорят: с тех пор боевая техника усложнилась. Тогда тем более должно упрос­
титься обращение с нею. Для трогания с места автомобиля начала века требовалось два
десятка опера ц и й ; н ы неш него (в зависи мости от модел и ) - от двух до пяти .
В 20-е годы армия Герма н и и по условиям Версальского мирного договора не мог­
ла превы шать 1 00 тысяч. Немцы разработали новые методы обучения бой цов - и со­
кратили срок службы до нескол ьких месяцев. На экспериментал ьных курсах артилле­
ристов обучал и за 1 4 дне й .
М ы н е призы ваем сделать службу в арм и и двухнедельной. Но должен ж е кто-то и з
вое н н ы х авторитетов задуматься - зачем всей арми и служить п о пол ному сроку?
М ногие знают, что на современных подводных лодках служат в основном оф и це­
ры и м и ч маны. Как правило, профессионал ы высокого класса. Спра ш и ваетс я , зачем
служить три года матросам , основная задача которых - вспомогател ьные работ ы , кам­
буз ил и в составе палубной команды драить палубу и бросать ш вартовы.
Есл и техн и ка действител ьно ле гка в и спол ьзова н и и и обслуж и ва н и и , есл и обу­
ч ить владеть ею можно в счита н н ы е месяцы - задерживать солдат незачем. А пол года
ил и даже год в арм и и п ережи вет п рактически л юбой. Росси я получит гораздо бол ьше
подготовленных бой цов при гораздо меньших затратах.
Правда, по м ере совершенствования техники нужна переподготовка. Но при гра­
мотной постановке дела она зай мет неделю-две в год. И менно так организованы армии

238

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Ш ве й uарии и И зраил я , где невоен нообязанных п ра ктически н ет. В И зраиле воюют
даже же н ш и н ы - при наших казарме н н ы х порядках дело н е вообразимое.
Рядовым в запасе можно быть дол го. Офи uер в запасе теряет квал и ф и ка u и ю куда
скорее. Так что ар�1 и ю сделаем кадрированной. То есть командиров (прежде всего стар­
ш ю: ) в ней должно быть достаточно для полного, после мобил изаuии состава. Вот и
i t 1 1\:tс1 ся дело тысячам наших генералов. Даже с привычной обслугой можно не pac­
l" rават1,ся. Надо л и ш ь отказаться от привы ч ки под каждого генерала " кл асть" пол к.
Конечно, у такой арм ии недостатков много. Но вряд ли она будет заметно хуже
11 ы 11ешней.
Собственно, ничего нового я н е предлагаю. И менно т а к реорга н изовал Р К КА
Фруюе после гражданской вой ны. За что, по слуха м , и был у �юрен в Кремле вской
бол ыш uе.
Конеч но, есть и техн и ка , которой за меся u не овладеешь. Авиаuи я : сл и ш ком раз­
нообразны ситуании в � н щухе , сл ишком м ногим должен п илот управлять одновре мен­
но. Подводн ы й флот и м и нное дело: сл ишком вел и ка uена ошибок.
Есть и спеuиал ьности , в которых все решают пистолет, нож и гол ые руки: десант.
спе rtназ, погра н войска ... Тут чем дол ьше учишься , тем луч ше.
Для быстрой подготовки солдат нужны квал и ф и uирова н н ы е учител я . Гордость
армии С Ш А и Герман ии - сержа нты. Но чтобы они спр::шлялись с л юбым солдатом в
счита н н ы е недел и , их самих готовят года м и . А наш их сержантов - шесть месяuев.
Н и кто не требует. чтобы армия состояла из одн и х краткосроч н и ков. П о вол ьному
найму, на подходяших условиях, нужные с пециалисты прослужат скол ько потребуетс я .
Ведь и в ны н е ш н е й армии оф и uеры вольнонае м н ые . . .
П ра uда, в такой арм и и , под так и м чутким и мудрым руководство�1 . мало кто со­
гласен оставаться . Даже кадровые оф и uеры уходят. Кто сам , кто по собствен ному же­
ла н и ю начал ьн и ка . Что же, напом н и м генералам: не они нанимают арм и ю , а арм ия их. И с нерадивым наем н и ком расстаютс я , в каком бы высоко�� зва н и и он н и пребы­
вал . Десяток судебных разборок с " ворседесам и " не заменит одного боеспособ ного
взвода. Их у нас скоро будет меньше, чем генералов . . .
Сегодня достаточно часты локал ьные вой н ы . Здесь наиболее эффекти в н ы воору­
жен н ые высокоточ ным оружием силы быстрого реагирова н и я . В США, с вободных от
угроз на суше, это прежде все го морская пехота; у нас - десантные войска. Конеч н о .
даже десяток миллионов запас н и ков - не зашита от внезап ного ядерного нападе н и я .
Н а этот случай и у нас и у американuев есть стратегические ядерные с и л ы (СЯС). На
них, кстати, тратится менее десятой части бюджета. И в силах быстрого реагирова н и я .
и в С Я С должны служить в основном професс ионал ы . Есл и не выбрасы вать ден ьги на
тол п у в казармах. то на специал истов хватит. Даже экономнее будет!
А сэконо�1лен ное передадим конструкторам и исследователя м . Чтобы всегда на­
готове были нове й ш и е образцы вооруже н и я . Усовершенствова н н ые. П ровере н н ы е .
Готовые к круп носер ий ному прои зводству. И , конеч но, соответствуюшие тем ТТТ (так­
тико-технические требования), которые вы работают действител ьно знаюшие вои н ы . П реж­
де всего те, кому это оружие, не при веди господи , придется применять. Это искл ючит
ошибки в ТТТ, когда в их соста влении участвуют в основном " паркетные" генерал ы .
Оди н из наших боевых самолетов ( если с кажу какой - обвинят u разглаш е н и и
вое нной тай н ы) знаменит непригодностью к ремонту. Для смены почти любого агрегата при­
ход1пся разбирать чуть ли не полсамолета. Казалось бы. дикая безгра�ютность конструкторов!
Нет. П росто в ТТТ о возможности и сроках ремонта не говорилось вообше .
Наверное, прав Клема нсо! Вой н а - сли ш ком серьезное дело, чтобы доверять е го
генерал а м ! Были вреыена, когда и у нас это пон и �1ал 11 . При Устинове некоторые кон-

Л . Н. Вольский. Активная безопасность

239

структоры пооруже н и й могл и с казать пысокопостапл е н н ы м пое н н ы м : " М ы луч ше пас
знаем, какое оружи е нужно арм и и , и �1 ы пам е го дади м " .
И ме н но п р и Усти нопе была сфор м и ропана эффекти пная и логич ная структура
В П К. Резул ьтат - i1Зпестные псему м и ру М и г-29. Су-27, подrюдные лодки ··тайфун '' ,
страте гические ракеты '·Топол ь" и многое другое. Н ел ьзя не вспомн ить '' Кузьк и ну мать"
- 50-�� е гатонную подородную бомбу. Ядершики назвал и ее так в память о зна м е 1 1 и то�1
выступл е н и и Хрушеnа п ОО Н .
Такая самостоятельность " гражданских" вызьшала недовольство у военного руководства.
Многие зубры от оборонки помнят фразу, брошенную на ходу тогшшти�1 �1и нистро�1 оборо­
н ы Гречко, - ''Пусть этот рыжий со Старой плошади не суется n мои дела". Устинов также не
оставался в накладе, назы вая при случае Гречко '·заслуженньщ капа.перистом ".
Rы вод - надо попытаться nернуться к формуле воен но-пром ы шленного ко�1 Плекса,
создан ного Усти новы м . И наче наши вое н н ы е опять будут нс готовы к те �t вызова�� .
которы е могут быть предъявл е н ы Рос с и 11 .
А о н и будут уже и з области вой н ы и нтеллектов - в сфере ко�1п ьютс р 1 1 ых, 1 1 н фор­
�1ашю н н ы х и телекоммун и каuион ных технологи й . М и р стал уязви м ьщ перед новы�t
оружие�� . Более опас н ы �� . чем ядерное. Уже '· Буря в пусты не" показал а , что и нформа­
uион ная война - это не виртуал ьная реал ьность ком п ьютерных и гр. Это эфф е кти в 1 1 ыii
1 1 н стру�1ент достиже н и я быстрой и бескровной победы в воен но�� ил и пол 1п 11 ческо�1
конфли кте. П р и е м ы пнеза п ного заражения програ м �1 ного обесп ечения вероятного про­
т и в н и ка логически м и ''бо�1ба�1 и " 11 " вируса м и " 11а Западе уже не экзотика.
Я собирался говорить об акти nной безопасности . А до сих пор все о пас с и пноii.
Хотя по уважител ь н ы м п р и ч и на м .
Во- 1 1ервых, обеспечена она, как види м , из рук вон плохо. Воюе�1 н е у�1с н ие�1. а
ч ислом. Как будто после Супорова н и кто '' Науку побеждать" н е уч ил. Гснера,1 ы обеша­
ют зашитить Род и ну л юбоii uеной. Ибо Л Ю БУЮ uе ну всегда платят из чужого карш1на. Uс:на эта - ввере н н ые ко�1андирам тысяч и мальч и ш е к - тоже часть Роди н ы . И х
тоже нужно заш и шать, а нс пере мал ьшать в пушеч ное мясо. ка к это было в Ч е ч н е .
когда во время нопогоднего штурма погибло 700 российских парне й . Н е зря говор11л
л уч ш и ii а�1ери канс к и fi генерал Второй м и ровой вой н ы Джордж Паттон с во и м солда­
там : "Я не прошу пас погибать за с пою родину - прошу сделать та к, чтобы �1ерзавны
на той стороне фронта погибал и за СВОЮ роди ну".
Во-втор ых, паси вная безопасность - тоже часть акт и в ной . Тан к на шоссе в ава­
рию вряд ли попадет. Кому охота разби вать о е го брон ю жестя ные бока " Ж и гул е й " '?
Но. конечно. одн ими пассивными методам и активную безопасность н е обеспечишь.
Казалось б ы , и акти вные методы просты. Со все м и дружи - и н и кто на тебя не
наброс ится. Со псе м и договари вайся - и тебя зашитят.
Увы , договоры должны собл юдаться. А с эти м всегда было плохо. П ути воiiн
устл а н ы клоч ками договоров о веч ном м ире. М ы и са м и в 1 94 1 - м надеял ись на договор
о нена паде н и и с Герм а н и е й . А в 1 945-м расторгл и договор о ненападе н и и с Я по н и е i i .
Д а и Варшавс к и й договор 1 95 5 - го уже не греет.
Даже договоры о союзе и нейтрал итете , подкрепле н н ы е гара нти я м и всех за и нте­
ресован ных сторон , с п асают не всех и не всегда. Ан гл и я вступ ила в П ервую �1 ировую
войну и з-за нападе н и я Гер�1ан и и на нейтрал ьную Бел ьги ю, во Вторую -ю-за на паде1 1 ия той же Герма н и и на союзную Пол ьшу. Германия оба раза была достойно наказана.
Но стало ли от этого сожже н н ы м Бел ьги и и Пол ьше легче?
Кстати , во Второй м и ровой войне Герма н ия растоптала не йтрал итет Бел ьг! l и ,
Да н и и , Л юксембурга , Н идерландов, Норве г и и . Вот и вер�, после этого 13 неруш и мость
�1еждународн ых согла шен и й !

240

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Дружба в ы глядит привлекател ьнее. Но и тут проблем немало.
Дружба - дело недешевое. Даже между част н ы м и л и uа м и ( примеры кажд ы й под­
берет из собственного опыта ) . А уж скол ько стоит дружба между государства ми - м ы
пом н и м по временам соuлагеря и братской помощи освободи вши мся народам колони­
ал ьных и зависимых стран. С Ш А и п о сей день немало друзей подкармл ивают. Так что
даже в кон грессе с порят: стоят л и ТАК И Е друзья ТАК И Х денег.
Дружба - дело негарантирован ное. Слово за слово - и поссорились. А державы
ссорятся куда легче л юдей. В скол ьких войнах солдаты повторяют: "Я л и ч но проти в
них ничего не имею - это дело государственное " .
Дружба - дело нетранзитивное. В переводе с науч ного - друг моего друга далеко
не всегда мой дру г. Когда на Фолклендах воевал и Вели кобритания и Аргентина - как
себя чувствовали США, находящиеся в военных союзах с обоим и ?
Дружба - дело необязател ьное. " У Англ и и нет веч н ых друзей и веч н ы х врагов, у
нее есть веч ные и нтерес ы " . Пол итики всего м ира охотно uитируют эту ф разу, ибо
веч н ые и нтересы есть у л юбой стран ы . И горе друзья м , эти и нтересы ущемляющи м !
Это все п р и ч и н ы общие. Но у нас хватает и собствен н ы х основан и й не полагаться
тол ько на дружбу. Сл ишком богат наш историчес к и й опыт. Н а вязывались в друзья и
Рос с и и , и Россия - кажд ы й раз бескорыстно. П редавали и Росси ю, и Россия - кажд ы й
раз из самых высших соображе н и й .
Так что м ы давно решили рассчитывать только на себя. А потом у н а м не важно,
чтобы нас л юбил и . Важно, чтобы боял ись.
П о этой части мы дости гли многого. Тем более что н икогда не стеснял ись реuе п ­
та " Бе й свой своего, чтоб чужие боял ись". Тому в истории м ы тьму примеров слы ш и м .
И н е тол ько тех, которые я уже поминал .
Но у страха глаза вел и ки . Кого сли ш ком боятся - проти в того примут ответные
меры. Организаuия Се веро-Атлнатического Договора б ыла создан а в 1 949-м из страха
перед нашей вое н но й машиной и мудры м стал и н с к и м руководством . Теперь наступил
наш черед бояться НАТО. И кому от всего этого лучше?
Договоры зыбки. Дружба ненадежна. Вражда обоюдоостра. Неужели безопасность
гарантировать нечем?
Германия в войну заняла всю Скандинавию - кроме Ш веuи и . " М ир вертится на
шарикоподши п н и ках S KF" - неизбежны е в случае оккупаuии разрушения заводов
знамен итой Swenska Kullager Fabrik остановили бы всю немеuкую военную техни ку. А
высоколегированную ш ведскую сталь весь мир покупал как п ар фюмер и ю - с ч ита н н ы ­
ми кил'ограммам и . Но и эти м и крохам и рисковать было невозможно: некоторые и н ­
струменты б е з ш ведской стали делать не умел н и кто.
Ш вей uария в военном отношении отнюдь не гигант. Гитлер планировал захва­
тить ее силами двух ди визи й . И в худшем случае привлек бы три - Герман и я могла
себе это позвол ить. Но захвату Ш в е й uарии воспротивились ближа й ш и е соратн и ки Гит­
лера. Бол ьно уж м ного они теряли . Канал переброски разведчи ков. П оле размещения
резидентур. Источ н и к приборов, сли ш ком сложны х даже для немеuкой промышлен­
ности. Путь прорыва экономической блокады: п р и uелы немеuких бомбардиров щ и ков
имели узл ы , сделанные в США, а п р и uелы американских - сделанные в Герман и и . А
главное, место хранения награбленного: Гитлер мог не думать о возможном пораже­
н и и , но л юди поум нее заботил ись о запасном выходе.
Страны Европейского Союза воевали между собой века м и . Сейчас сама м ысль о
конфл и кте для н и х абсурдна - не может сердuе воевать с легки м и . А есл и попытать­
ся . . . Разры в нашего Союза уже развалил всю эконо м и ку - и бог весть когда м ы вновь
скл е 1<1 м страну и ее хозяйство.

А . И. Вольский. Акти11ная безопасность

24 1

Есть, оказывается, страх, не создающий угрозы. Это страх потерять.
А вот нас как раз потерять никому не страшно. Экспортируем мы в основном
сырье, которого в мире всегда хватает: если что-то кончается, тут же находят замену
ил и способ обойтись вообще без дефицитного товара - не зря цены на л юбое сырье
почти всегда падают (даже нефть после скi!чка в 1·973-м непрерывно дешевеет). Им ­
портируем третьесортное или устаревшее: есл и даже производители товаров для рос­
сийского ры нка вообще разорятся , это мало кто заметит. В мировом раздел ении труда
практически не участвуем: технологические цепочки и внутри С Н Г разорваны, а с на­
стоящей заграницей их отродясь не бывало.
Так что мы можем спастись от угроз всего м ира (реальных и воображаемых) един­
ствен н ы м способом - стать всем нужными.
Проще говоря , это означает, что Россия должна найти свою нишу в международ­
ном разделении труда!
А это - труд. Тяжкий. Н епрерывный. Всеобщий.
Военно-промышленный комплекс накопил уникал ьные технологии. Пора на их
основе создать товары, достойные таланта своих создателе й. Причем принципиально
новые, неожиданные : рынок известных издели й поделен давно, на него пробиться труд­
нее.
Н о тоже необходимо. Это уже работа прежде всего не инженеров, а дипломатов.
Во врем ена СССР наши торговые представительства творили чудеса , продавая совет­
скую технику в самых неожиданных местах. Иногда для этого отказывал ись от всякой
прибыли. Наверное, и сейчас придется - плата за безопасность.
И заводы , продающие продукцию за бесценок (л иш ь бы заграница к ней привы­
кла), е ще сколько-то посидят на дотациях. И з нашего, между проч и м , кармана. Н ичего
- научатся делать и товары, в уценке не нуждающиеся. Говорят: кто не корм ит свою
арм ию, будет кормить чужую. Торговцы воюют тише солдат, но чаще. Правда, их не
обязательно кормить постоянно -набравший силу пром ышленник сам прокормит це­
лую арм ию. Так что будем считать дотации на реконструкцию В П К вложен иями и в
безопасность, и в будущее процветание. Ведь дожи вем же мы до него!
В США за мир боролись под лозунгом "Лучше быть активны м , чем радиоактив­
н ы м " . Безопасность всегда стоит дорого. Но раз платим мы - мы и выбере м , что
покупать. Активная безопасность требует активности от нас всех. Зато она действи­
тел ьно безопасна.
Как некогда в Древнем Риме модно было заканчивать любую речь четы рехслов­
н ы м изречением " Карфаген должен быть разрушен!" - так и я завершаю свою статью
призывом " Безопасность России превыше всего" .

�
НOli&lfl
f'IACOliOH

ИНТЕ Р В ЬЮ

Ва адимир Ва адимирович Гранитов

Владимир Владимирович Гранитов родился в 1915 г. в Санкт-Петербурге. В 1920 г.
с родителями покинул Россию. В Югославии окончил строительное отделение техничес­
кого факультета Белградского университета, трехлетние военно-училищные курсы при
Р ОВСе. В 1941 г. стал первым офицером Русского Корпуса. Вторую мировую войну окон­
чил в чине поручика. После войны переехал в США, где работал по специальности. Воз­
главлял Союз чинов Русского Корпуса, а с 1 988 года является Начальником Русского
Обще-Воинского Союза.
"НЧ": Владимир Владимирович, пожалуйста, несколько слав о себе.
В . В. Гранитов: Я родился в 1 9 1 5 году в Санкт-Петербурге. Мой отец в чине кап и ­
тана служил в 1 3- м Лейб-гвардии Эриванском полку. В 1 9 1 3 году на 300-летие дома
Романовых п олк вызвали с Кавказа в Кострому, а позднее отец п олучил назначение во
Владимирское воен ное училище. Он довольно скоро ушел на В еликую войну 1 9 1 4 года,
и м ы встретились лишь после 1 9 1 7 года в Тифлисе, куда я пе реехал с матерью, не
пожелавшей оставаться в революционном Петрограде. Затем отец вступил в Добро­
вол ьческую Армию и провоевал вплоть до крымской эвакуации русской армии. Еще во
время крымской э попеи отец отправил нас в Грецию, на <'-::т ров Лемнос, и соедини­
л и с ь мы уже в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, как тогда называлась Ю го­
славия. В Югославии я окончил русскую гимназию. С детства мне хотелось быть воен­
ным, и после гимназии передо мной встала проблема: вступать на службу в Королевскую
армию или нет. При всей моей любви к Сербии , к сербскому народу, к е го языку и
культуре , к королю Александру я все-таки считал, что офицерская служба - это не
служба, а служение. Служить можно лишь своему Отечеству, иначе у нас не хватит
моральной силы б ыть офицером, а не ч и новником . Понимая, что русским оф ицером
мне не стать, я поступил на технический факультет Белградского Университета и стал
и нженером. Одновременно с поступлением на строительное отделение технического факуль­
тета, по рекомендации моего учителя географии генерала Гернгросса, я записался на м оло­
дежные курсы при РОВСе, военно-училищного типа. Проучившись 3 года, я получил
чин младшего офицера, но само производство было отложено до того момента, пока в
этом не будет необходимости. После курсов меня п риняли в Объединение чинов полка
отца, но, поскольку полковой центр размещался в Париже, связи было мало. Началь­
ник курсов полковник Гордеев привлек меня как инструктора в роту допризывной
подготовки молодежи. 12 сентября 1 94 1 года, когда в Белграде началось ф ор мирование
Русского Корпуса , наша рота оказалась единственной готовой боевой частью в распо-

Влади.мир Владимирович Гранит ов

243

ряжении генерала М .Ф.Скородумова. Другой боеспособн ы й - Гвардейский казачий
дивизион, оказался отрезанным в тот момент в Хорватии , и м ы для Скородумова, ко­
нечно, явились кстати. От нашей роты сформировали юнкерский взвод для несения караулов
и принятия казарм еще до формирования Корпуса, почему я и стал первым офицером по его
сп искам. Чуть позже наша рота стала первой юнкерской ротой Корпуса.
"НЧ": Владимир Владимирович, а почему Вы вступили в Корпус ?
- Потому что я считал это своим долгом. Я стрем ился в военное учил ище и
заканчи вал курсы для того, чтобы служить Росси и , когда к этому представится воз­
можность. Она представилась в 1 94 1 году. Для меня, как и вообще для множества
русских семей тогда, никаких сомнений в выборе не было. В нашей сем ье в Корпус
пошли я , мой отец и мой брат. То, что пошел отец, меня не уди вило, он кадровый
офицер. Но то, что пошел мой брат, не имевший склонности к военной службе, меня
поразило . . .
"НЧ ": Бытует мнение, что в Корпус вступали, так сказать, "за чечевичную по­
хлебку ". Мол, материальное положение многих русских было тяжелое, а немцы одевали,
кормили и так далее. Как Вы относитесь к подобным заявлениям ?
- Несколько человек могло быть и таких. Но больши нство шло исключительно
добровол ьно, убежденно, шли исполнять свой долг. Говорят, что в Корпус была моби­
л изация , но на самом деле эта мобилизация носила условный характер. Приказ генера­
ла Скородумова о наборе в Корпус существовал , но и только. Н и каких сил , средств,
чтобы заставить русскую колонию его выполнять, у Скородумова не было. Поэтому
шли те , кто хотел идти.
"НЧ": Вы видели генерала Скородумова ?
- Не только видел , но и хорошо знал. Это бьrл человек очень решительный,
безусловно иде й ны й, прямой. На этой почве у него и мел ись стол кновения со многи м и
эми грантами еще до войны. Например, генерал Скородумов н е являлся чином РОВСа,
потому что был легитимист, кирилловец. Я не стремлюсь оправдывать все его поступ­
ки , но М и хаил Федорович, без сом нения, очень любил Россию, был пря м ы м и стойким оф и цером.
"НЧ ": Что, с Вашей точки зрения, явилось главной при чиной конфликта между
генералом Скородумовым и командованием Вермахта в Югославии ? Может бьtть, дело в
характере Михаила Федоровича ?
- Н ет, здес ь не характер сыграл главную рол ь, а его деятельность. У немцев
положение тоже б ыло сложное. Наверху - Гитлер и Розенберг, а местная администра­
ция и военное командование смотрели на события со своей точки зрения. Для них
Корпус б ыл важен как и нструмент борьбы с партизанами . Это то , что их привлекало.
Н ас же привлекала не борьба с партизанам и , а возможность попасть на Восточный
фронт, в Россию. Поэтому Скородумов среди условий немцам ставил и такое, в кото­
ром оговаривалась в ближайшем будущем отправка Корпуса в Росс ию. И в свое м при­
казе 12 сентября 1 94 1 года он сказал : "Я поведу вас в Россию!" Естественно, что согла­
сия н е м цы на такую акцию не дал и , генерала арестовало Гестапо и отстран ило от
командования. Но генерал Борис Александрович Штейфон, бывший при Скородумове
начальником штаба и приняв ш ий Корпус , приказа не отменил . И немцы боялись его
отменить, так как понимал и , что просто так воевать с партизанами никто из русских
не п о йдет.
" НЧ " : Какое впечатление производил генерал Штейфон ?
- Штейфон б ыл человеком очень замкнутым , и говорить о нем сложно. Я не
могу сказать, о чем он думал. Действия Штейфона не были такими решительн ы м и ; как
действия Скородумова, ему приходилось быть гораздо больш им ди пломато м , и эту роль
·

244

И Н 1 t f'НЫИ

он удачно исполнял. Хотя . . . Однажды немцы заявил и , что оф ицер Вермахта, прибыв­
ший в Корпус майор Лихтенеккер, должен смотреть за обучением русских офи церов
новым системам вооружения и за созданием соответствующего духа и морального об­
ли ка . Это было жестокое оскорбление, нан есенное всему офицерскому составу Корпу­
са. И тогда адъютант Штейфона поехал в штаб юго-восточной груп п ировки Вермахта и
стал усиленно интересоваться, какие правила существуют в Вермахте относительно
вызова на дуэль. Ему ответил и , что в военное время все дуэли запреще н ы , а собствен­
но, в чем дело? Адъютант доложил, что майор Вермахта Лихтенеккер нанес оскорбле­
ние всем оф и церам , и ·командир Русского Корпуса генерал Ш тейфон не видит и ного
выхода , как вызвать обидчи ка н а дуэль. Дуэль не состоялась, но Л и хтенеккер через два
дня был отозван . В конфликт вмешался сам командующий юго-востоком генерал Ба­
дер, и, в обще м , его погасил и.
"Н Ч ": Штейфон пользовался популярностью -у офицеров Корпуса ?
- Н ет, не очень. К нему относились, конеч но, с уважением , но популярностью
не пользовался. Старые галл иполийцы , у которых Штейфон был комендантом в 1 9202 1 годах, его любили, но большинство молодых офицеров не очень жаловали его, именно
вследствие вот такой характерной замкнутости.
"НЧ": А кто пользовался популярностью ?
- Генерал Зборовский , полковник Гескет, полковник Рогожи н. Вот эти три офи­
цера оказались наиболее популярными.
"НЧ": Какое отношение в Корпусе было к генералу Власову ?
- Очень хорошее: Наше командование с 1 94 1 года говорило немца м , что их еди н­
ственное спасение в создан ии РОА, русского правительства. И когда в Корпус в начале
1 943 года прон икл и первые слухи о Власове, это у всех офи церов вызвало сам ые раз­
ные надежды . . . С началом ф орм ирования его армии в конце 1 944 года, генерал Ште й­
ф о н поехал в Берлин и явился к генералу Власову. Как сказал последний: " Это б ыл
единственный русски й генерал , который подчи нился мне без всяких услови й " .
" НЧ": Офицеров в Корпусе, которые в массе своей были белыми, н е пугало то, что
генерал Власов все-таки советский генерал и командир Красной Армии ?
- Нам впол не хватало его заявлений и листовок. У нас не существовала цель
завоевать Россию. Наша цель ставилась -сломать сталинский режим в месте с русским
народом. А вместе с русским народом , значит, вместе и с его арми е й , с бывш и м и
советскими офицерами.
"Н Ч ": После войны Вы работал в США по специальности ?
- Да.
"НЧ": Вы сейчас являетесь Начальником Русского Обще-Воинского Союза. Каковы
цели РО В Са в нынешней России ?
- По мере с ил передать наши заветы, наш и традиц ии, нашу п реемственность
русской военной. молодежи. Мы помогаем вновь возрождаем ы м кадетским корпусам,
занимаемся издательской и восп итательной деятельностью.
"НЧ": Главный завет РОВСа ?
- Служени е Росси и .
"НЧ": Как Вы оцениваете состояние нынешней армии России ?
- Я могу говорить л и ш ь о том , что видел сам. В Москве, в школе " В ыстрел " , я
видел материальную часть. М н е кажется, это высокий уровень и высокие систем ы во­
оружения. Но действия в Чечне меня совершенно обескураживают, и м енно с точки
зрения профессионал ьной.
" НЧ": Есть ли у Российской армии шанс стать по духу Русской Армией, традици­
онной для нашей Родины ?

Влад им ир Влад им ир о в ич Гран ито в

245

- Конечно, если она сумеет переродиться. Дело не в материал ьной части и в
обучен и и , но, в п ервую очередь, в самосознан и и . И главная задача, как м н е кажется,
все-так и стать не советской, а русской, национал ьной армией. П оэтому первая задача
РОВСа в России - помочь и нтересующи мся у нас дома впитать, вобрать в себя дух
старой арм и и .
" НЧ " : Что должно стать духовной основой возрождения армии ?
- В п ервую очередь, это возвращен ие к православию. Весь уклад Русской И мпе­
раторской Армии был с вязан с православием. Я н и в коем случае не хочу с казать, что
вся наша армия б ыла п равославной; у нас были и мусул ьмане, и католи к и , и л ютеране,
и е вреи . Но б ыло мен ьшинство, а в основе своей русские солдаты и офи церы - право­
славные. Это во-первых. А во-вторых, ощущение себя именно русск и м и , а не совет­
скими.
" Н Ч " : Большое спасибо.
Сан-Франциско, 17 марта 1 995 года.

� ИOli&IН
f 'IACOliOfl

Гр аф Генрих фон Айнзидеаь

с

егодня гость нашей рубрики - граф Генрих

фон Айнзидель, ювест н ы й обшестве н н ы й
деятель современной Герма н и и , депутат Б у н ­
дестага. В п ер и о д В т о р о й м 11 р о в о й воii н ы о н бы:�
о ф и це р о м Л юфтваффе, воевал н а с о в етс ко- г ер­
м а н с ком фронте, п о п ал в п л е н . В дал ь н е й ш е �1
Г. ф о н А й н зидель стал в11 це - п резиденто\1 Н а ц и ­
о н а л ь н о г о К о м итета " С вобод н а я Г е р м а н и я " ,
обучался в а нт и ф а ш истской ш коле под М о с к воii.
П осле войны о н б ы л р е п а т р и и р о в а н на роди н у ,
советскую о к к у п а ц и о н н у ю з о н у , откуда u де­
кабре 1 948 г. по иде й н ы м соображ е н и я м у ш ел
н а З а п ад. Вся дал ь н е й ш а я ж и з н ь графа с вя з а н а
u

с Федера т и в н о й Р е с п у б л и кой Гер м а н и е й .
Осе н ь ю 1 99 5 г. Г . фон А ii н зидел ь п р 11 н я л
у•1астие в международноii науч н о - n ра кп1•1 е с к о ii
конфере н ц и и , п о с в я ще н н ой о ко н ч а н и ю Второй
м ировой в о й н ы , истории деятельности Н а ц и о ­
н а л ь н о го К о м и т е т а " С в о б о д н а я

Герм а н и я "

( Н К С Г ) и Союза н е м е ц к и х о ф и u е р о n ( С Н О ) .
( С м . и н фор м а u и ю в рубр11ке " Н а у ч н а я ж и з н ь '" . )

Граф Ге нрих фон А й нз идель .

"НЧ " :

П о просьбе реда к ц и и журнала " Н о в ы ii Ч a ­
co11oii" и нтервью у графа Г . ф о н А i i н з11деля ю я ­
л 11 з а �1естител ь д и р е ктора М е м о р и а,1 ь ного �1узея
н е м е ц к и х а н т и фа ш истов В . А . В с е вололоu 11 пред­
ставнтел ь журнала в Вологде В. Б. К о н а с о в .

Это ш1111ервыо, которое м ы сейчас у Вас берем, будет опубликова110 в жур ­

нале "Новый Часовой ". Читатели журнала хотели бы узнать Ваше ,11нение о кон ферен­
ции и о тех пробле,11ах, которые иа ней обсуждались.
Граф Ге нрих фо н Айнзидель: Главная проблема - в отношениях между нешuки�1
рейхом и Советск и м Союзом , �1 ежду гитлеровс к и м рейхом и СССР. Другие стран ы Итал и я , Румыния, Венгрия - "ехали на подножке поезда". Я н е явля юсь на uионал ис­
том. Н о факт остается фактом: Германия с населением 80 м иллионов человек находит­
ся в uентре Е вропы и обладает огромным потен uиалом. Нын е вопрос о государствен­
ном устройстве в Европе решен, и не так , как хотел этого Гитлер, но при господствующем
положен и и неме uкой марки. Однако для мира в Е вропе , для политики безопасности и
сотруднич ества огро�1ную важность имеют немеuко-русские отноше н и я .

Граф Генрих фон Лйнз11де111.

247

" Н Ч " : На Ваш взгляд, н е опоздало л и обращение к проблеме военнопленных спустя
50 лет после воiшы ? Ведь м11огих уже нет в жuвых.

- Уже почти запоздало. Кто еще жив? М не уже 74 года, а я был одн и м из самых
молодых. Я вчера уже говорил на конферен u и и , что м ы должн ы были начать этот
разговор 40 лет на1ад. ил и , по мен ьшей мере, 30 лет назад. Мое л и ч ное м н е н и е , хотя
может б ыть и неправил ьное, состоит в том , что этот разговор н е состоялся тол ько по
вине советских власте й . На Западе были готов ы объекти вно говорить об это м . В конuе
кон uов, доступ к секретн ы м архи ва м , секретны м в кав ы чках, стал возможен тол ько с
начало�� перестройки. Видите л и , когда я в первы й раз б ыл в немеuком музее антифа­
ш и стов в 1 99 1 году, я был тогда " персоной нон грата" , было запрещено упоми нать мое
и м я . Я не сч итаю с вою л и ч ность такой уж знач ительно й , но этот ф а кт с и м птоматичен.
"НЧ " : В прошлом Вы - вице-презuдент Национального комитета "Свободная Гер­
,�tанuя '', а сегодня Вы еще 11 депутат Будндестага. Стоит ли, на Bazu взгляд, сегодня
оправдывать в Гер.маниu деятельность НКСГ и СНО ?
- Я полагаю, что, конечно, стоит, и я делаю это. Исследован и е прошлого и стрем ­
л е н и е найти исти ну я вляется трудн ы м делом: ведь "холодная вой н а " началась та к б ы ­
стро после победы над Гитлером. И это невероятно усложнило исследован ие истори и .
И сториография почти всегда я вляется средством наuионал истической пропага нд ы . И
когда кто-то пытается найти объяснение наuионал ьным м и ф а м , переклад ы ва н и ю в и н ы
н а других, то он быстро объя вляется предателе м . И у нас эта трудность нал и uо : такой
поиск ви новатых на другой стороне уже прои зошел в Герма н и и , когда речь шла о
преступле н иях Вермахта , СС, которые они совершили в Росси и . Н о память искажается
сознател ьно не тол ько в Герман и и , но и в Росси и . И это затрудняет поиск п ра вды о
прошлом. Однако обе стороны должны признать с вои ошибки, свою вину, с вои за­
блужде н ия с тем , чtобы создать новы й ф ундамент доверия между двумя народа м и .
" НЧ " : Почему н а конференциu Вы н е сделали официального доклада, · ведь у Вас
была такая воз.можност ь ? Мы видели и Bazuy эмоциональную реакцию на Jнногuе вы­
ступления.
- Два года назад я уже сделал бол ьшой доклад, в котором затронул м ногие про­
бле м ы и высказал свои соображен и я . Я ожидал , что с мои м докладом ознакомятся .
Сейчас же происходит определен ное повторен и е "с истем оправда н и я " . На мой взгляд,
оче н ь мало времен и б ыл о отведено дискусс и и , было проч итано сл и ш ко�1 м ного докла­
дов, но их содержан ие сл и ш ком мало обсуждалось.
"НЧ": Л увидели лu Вы что-то новое и положительное на этой конференци и ?
- Честно говоря , к сожал е н и ю , не сл и ш ком м ного нового, только некоторые
детал 1 1 . Для меня все это было, как прошлогодн и й снег.
" Н Ч " : Прuнцuпuальный вопрос: счuтаете лu Вы право.нерной постановку двух про­
блео�1 вNесте - антифашистского двuжения и военного плена ?
- Да, конечно, эти вопросы неотдел и м ы друг от друга. Н е м еuкие военнопл е н н ы е
в С С С Р был и поставле н ы в н е закона своим собствен н ы м правител ьством. Во-первых,
сам факт их существова ния отр и uался немеuким правительством : утверждалось, что в
России нет вое ннопленн ых. Во-втор ых, наши почтовые отправл е н и я , которые разре­
шали пос ылать. ута и вались наuистс к и �1 пра вител ьством. В-третьих, пленные после Ста­
л и н града понял и , что война проиграна, но м ногие из них тогда еще не понимал и , что
эта воН на с самого начал а была преступной и была обречена на поражение. Но они уже
понимал и , по крайней мере какая-то их часть, что Германия должна сама себя освобо­
дить из-под власти. Гитлера, чтобы спасти не только само существование н е м еuкого
государства , но и восста 11овить самосознание и честь стран ы , наскол ько это было воз­
можно. М ы прои грал и войну н потеряли честь. А есл и бы руководство Вермахта само

248

ИНТЕРВЬЮ

свергло Гитлера, если бы мы сам и себя освободили о : 1 1 его, то мы хотя бы ч астично
спасли свою честь. Мы должны были сами освободить хотя бы ч асть л агерей уничто­
жени я , таких, как Требли нка, Освенц и м , а не давать это делать Красной Арм и и .
"НЧ": Когда В ы н а себе почувствовали всю власть сталинской системы ?
- Какого-то резкого поврота в моей судьбе, который стал б ы причиной вступле­
ния в Союз немецких офи церов, не б ыло. Я уже раньше знал , что война проиграна, а
Гитлер - престу п ник. Н о В ы можете упрекнуть меня: несмотря на это В ы служил и
Гитлеру будучи летч и ко м , В ы сбили 3 5 самолетов. Н о ведь я был тогда молодым занос­
ч и в ы м аристократо м , вой н а для меня была с воего рода спортом , как и для других
летчи ков-истребителей всех национал ьностей. Я б ыл охотником, скажем так. Англ и й ­
ские аристократы ездят охотиться н а птиц в Ш отландию. А наши " птич ки" могл и
отстрели ваться. О н и могл и защищаться . И для н ас еще бол ь ш и й спортивны й и нтерес
представляло то обстоятельство, что советские " птички" плохо отстрели вались, не м огли
себя защитить. Знаменитый немецкий летч и к-истребитель Ш тернхоф , в последствии
генерал НАТО с четырьмя звездам и на погонах, говорил мне еще в 70-х годах: "Да,
господин Айнзидель , я понимаю Ваш и пол итические взгляды , но В ы должны п р и ­
знать, что русские не были спортсмена м и " . Тогда я спросил его: что, когда загоня ют
зайца или тетерева, считает л и дичь это для себя " п ре крас н ы м спортом"?
Я был сли шком молод. Я не сознавал н икакой ответственности , м н е тогда шел
2 1 -й год. А годом раньше я уже был начальником над 1 20 солдата м и , у меня было 60
грузов и ков и 2 бол ьш и х радиопередатчика. При всем этом по н е мецким законам я не
и мел п рава снять со с воего счета. в банке даже 1 О марок без разрешения родителе й . По
немецким законам я считался еще ребенком.
В 1 940 году н икто не ожидал, что Франция так быстро потерпит поражение. Гит­
лер стал национал ь н ы м героем . Даже граф Штауффенберг в 1 940 году хотел в ы играть
вой н у для Гитлера. И если Зайдли ц в котле под Стали нградом говорил , что нужно
п роти в вол и Гитлера п рорываться к свои м , то тем сам ым он н е собирался свергать
Гитлера. Он хотел вести вой н у для Гитлера, но лучш е , чем сам Гитлер. Когда я попал в
пле н , я н е знал, кто такой М аркс, кроме того, что он еврей и и зобретатель ком муниз­
ма. Я н ичего не знал об истории и развитии Советского Союза, о Л е ни не , Стали н е ,
Троцком. Но и это не относилось к м о и м проблемам. Моей п роблемой я считал " по­
ставить ч асы на п равил ь н ы й ход в Германии" (die Uhren in Deutschland richtig zu ste1len) и устранить Гитлера. Для меня б ыло ясно, что стали нская Росси я , стали нс к и й
Советс к и й Союз в военном отноше н и и гораздо сильнее, чем царская и м перия в Пер­
вой м ировой войне. Когда я начал заниматься историей Советского Союза, то понял,
ил и пришел к выводу, что нападен и е Гитлера задни м ч ислом способствовало о правда­
н и ю сталинской тирани и . Если бы Стали н не п ровел насил ьственную коллективиза­
цию и не форсировал проведение и ндустриал изации , Г итлер в ы и грал б ы войну. Гитлер
задни м ч ислом дал оправда н и е его террору. А м ы надеялись и тешили себя иллюзией ,
что п осле победы над Гитлером начнется процесс л и берализации и демократизаци и
советской систе м ы . Еще в 1 944 году в антифашистской ш коле в Красногорске я понял,
что стал инская система я вляется а нтиподом социал и стической иде и . Ленин написал в
1 905 году, а я прочитал: " Социализм без демократии приведет к ужасн ы м последстви­
я м " . Гораздо п озднее я понял , что Стали н был почти неизбеж н ы м продолжен и е м Ле­
н и на. П отом я увидел , как советские оккупационные власти обходились с Восточной
зоной Герма н и и , с В е н гр и е й , с Пол ьшей. Где-тр у Стали н а н а писано: " Профсоюзы это п р иводной ремень, сообщающий волю правительства трудящимся " . Так это же
противоположность социализма - п рофсоюзы должны доводить волю трудящихся до
правительства. И еще я тогда понял , что национал и зация капитала , уничтожен и е част-

Граф Генрих ф о н А йнзuдел ь

249

н о й собствен ности , экспроприация - в чью пользу о н а была произведена? Кому все
стало п ри надлежать? Номенклатуре, конечно. В декабре 1 948 года я ушел из советской
оккупационной зоны . Как социал ист! Потому что считал , что она я вляется антиподом
социал изма, что господство небольшого меньшинства является своего рода завуал иро­
ван ной диктатурой . Нацисты говорили: " М ы - арийцы , мы - превосходящая раса, мы
- господа" . Л ен и н ц ы-стали н цы говорили : " М ы - единственные, кто знает, что такое
истина, и в каком направл е н и и должно развиваться человеческое общество" . Поэтом у
они присвоили себе п раво гнать кнутом ч еловечество в перед - к счастью. Дзержин­
с к и й заявлял: " Нам все позволено, п отому что только мы обладаем знанием о настоя­
щей правде " . Но все не позволено н и кому! П отому что человек как сущность не может
быть объяснен тол ько с экономической точки зрени я , как у М ар кса. У человека есть и
другие потребности . М аркс п исал , что человек делает свою истори ю , удовлетворяя свои
потребности. Но человек имеет потребность не тол ько в еде или половых отношен иях,
но и меет еше и метафизическую потребность, как я ее называю. Он спраши вает, зачем
я пришел в этот м и р и почему я должен умереть. Н а этот вопрос н е дает ответа ни
Маркс, ни Ленин, н и Фидель Кастро, н и Кол ь, н и Тито, н и Мао Цзедун. И я н е знаю,
как ответить на этот вопрос. Но как марксисту в антифашистской ш коле м н е говори­
ли, что п артия - это монолит. В то же время диалектический материализм учит: жизнь
- это еди нство п ротивоположностей . Партия без п роти воре ч и й - мертвая партия .
Н ел ьзя уничтожить зло в мире, п отому что с уничтожением зла не будет и добра.
"НЧ": Все же как относиться к тем лидерам НКСГ, которые остались в ГДР?
Что· это было - конформизм или преданность идее ?
- П роанал и зировать это очень трудно. Есть разны е биограф и и . Это было все
в месте: от самообмана или желания верить в идею, от оппортунизма - до возможности
сделать карьеру. Я тоже легко мог бы сделать очень хорошую карьеру в советской
оккупационной зон·е и в ГДР. Но я не захотел. После моего побега и з советской окку­
пационной зоны меня часто спраши вал и о его причине. Ч тобы коротко ответить на
этот вопрос, я говорил : "У л юдей там нет чувства юмора" .
М осква-Красногорс к , 2 ноября 1 995 г.

� ИOli&lfl
f'fACOliOH

РУССКIЙ СКАУТЪ

Организация Российских Юных Разведчиков - О.Р.Ю.Р.
Ведущий рубрики - ипс. К.Александров

ХРОПИКА ДЕ.ИТЕ{IЬП О СТИ

(июнь-декабрь

1 9 95 г. )

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫ Й ОТДЕП
( начап ь н и к СЗО ОРЮР - ски . Андрей Кпочко)

1 -я Санкт-Петербургская дружина нСанкт-Петербургн
( н ач ап ь н и к дружи н ы - и н с . Петр ТИщен ко)

В и юне 1 995 г. группа руководителе й и разведчи ков совместно с группой скаутов
из Федерации Скаутов России (ФСР) совершила 1 8-дневное путешествие по Европе.
Автобусное турне знаменовало собой 50-летие окончания Второй мировой войны и
проходило по местам европейского Сопротивления в Польше, Германии, Франци и ,
Бельгии , Чехии и Голландии. В Мурмелоне и Париже российские члены ОРЮР встре­
чались с представителями Европейс кого отдела Организации. В Мурмелоне была от­
служена панихида и состоялось торжественное поминоtJt:ние ч и нов Русской И мпера­
торской Арм и и , павших в Первую мировую войну.
20 июня 19 человек из 35-го отряда разведчи ц Св. Бл. Ксении Петербуржской и
отряда разведчиков Св. Иоанна Шанхайского, получив благословение Владык и Тихо­
на, трудились на поле Введено- Оятского монастыря.
С 22 по 30 и юня 37-й сводный отряд Белого генерала М .Д .Скобелева провел свой
лагерь на о-в Коневец. Начальник лагеря - ски. Андрей Клочко. В день Преставления
Св. Арсения Коневского разведчики присутствовали на Божественной литургии, кото­
рую служил архиепископ Тихвинский С и мон.
В июле 80 человек из 1 -й и 3-й дружин совершили длИНf!Ое путешествие по горному
Крыму. Маршрут похода пролегал от пещеры Кызил-Коба через речки Бурульчу и Партизан­
скую, водопад Джур-Джур и отроги Демерджи к побережью Черного моря. В пещере Кызил­
Коба разведчики спускались в подземный водоем в гидрокостюмах. Они также побывали в
Большом Крымском Каньоне, совершили восхождение на Ай-Петри, а в конце похода посети­
ли Крымскую Астрофизическую обсерваторию. Начальник похода - инс. Петр Тищенко.
29-30 августа в Вартемяки на подворье монастыря Св. Иоанна Кронштадтского, развед­
чики и разведчицы i -й дружины работали на уборке территории.

Хроника деятельности

В начале сентября открылась новая
штаб-квартира 35-го отряда Св. Бл. Ксении
Петербургской в центре "Развитие" (бывший
Дом пионеров и школьников Смольнинского
района). Здесь же разместился отряд развед­
чиков Св. Иоанна Шанхайского. Начальники
отрядов
Иf!С. Валентина Александрова и
шин. Роман Александров подготовили выстав­
ку скауrских и разведческих изданий, скауr­
ской атрибутики и т.п. Выставку посетил
Д.Булл, один из представителей Националь­
ной Скауrской Организации Великобритании.
После осмотра выставки состоялся сбор ру­
ководительского состава дружины, на кото­
ром обсуждались вопросы взаимоотношений
ОРЮР и ВОСД.
В сентябре разведчики и разведчицы из
35-го отряда Св. Бл. Ксении Петербуржской,
Св. Иоанна Шанхайского, 37-го сводного от­
ряда Белого генерала М.Д.Скобелева неодно­
кратно трудились на подворьях Введено-Оят­
ского монастыря и монастыря Св. Иоанна
Кронштадтского на р. Карповке; на монас­
тырском подворье ра3ведчики из отряда ген.
Скобелева посадили аллею елей.
.
В том же месяце разведчики отряда Св.
Иоанна Шанхайского провели бивак на оз.
Щучьем (Карельский перешеек), посвящен­
ный сдаче нормативов по топографии и ори­
ентированию на 2-й разряд ОРЮР.
1 -2 октября, несмотря на проливной
дождь, в районе р. Волчья (Карельский пере­
шеек) состоялся первый поход для новичков
из 37-го сводного отряда Белого генерала
М .Д .Скобелева и 39-го сводного отряда Св.
А постола Андрея Первозванного.
1 - 1 0 ноября в пос. Комарово (Ка­
рельский перешеек) состоялись Курсы На­
чальников Един иц (КИЕ) Северо-Западно­
го Отдела ОРЮР, на которых прис}rгствовали
курсанты из С-Петербурга, Ленинградской
области и Архангельска - всего 27 курсантов.
Инструкторский состав К Н Е обеспечивали
руководители 1 -й, 2-й, 3-й и 5-й дружин СЗО.
Начальник КИЕ - ски. Андрей Клочко. В пер­
вые дни КИЕ на курсы приехали Ст. Скм.
ОРЮР Михаил Данилевский, находившийся
по делам в России и Зам. Ст. Скм. на Россию
ски. Михаил Дроздов из Черноголовки

25 1

-

Большая разведческая игра "Варяги " (на
снимке) и "Славяне ".
ХП-й лагерь 38-го свод ного отряда Ген.шт.
ген.-м. М.Г.Дроздовского. "Локоть Бря нский ".
(август 1995 г .)

Дроздовцы на капуст но.м поле.

На кухне. Лагерь "Локоть Бря нский "
(пос. Дубровка, Локотской р- н, Бря нская обл.)

252

РУССК/Й СКАУТЪ

(Подмосковье). Главной те мой , обсуждав­
шейся в беседах с курсантами и руководи­
тел ьс ким составом отдела, по-прежнему
оста вался вопрос о взаи моотн о ш е н и я х
ОРЮР и ВОСД. Дискуссии выявили по­
лярность подходов к указанной проблеме
и вопрос по-прежнему остается открытым.
Квалификация прош едших КНЕ присвое­
на 26 курсантам.

2-я Сан кт-Петербургская
дружина « 1\РЫМЪ ))
( н ачап ь н и к дружины и н с . Юрий Звягин)

25 мая - 5 и юня в пос. М ожайское
под Красным Селом прошел лагерь-ко­
лония 22-й сводной стаи " В икинги" под
руководством вит. Андрея Ниткина. В ла­
гере принимали участие 17 ребят и 4 руко­
Заня тия по меди ц и н ск ой помо щ и.
водителя.
'' Транспортиров а ра ного ".
не
к
1 4-26 июня 1 0 разведч и ков сводно­
го отряда генерал-адъютанта f\1. В.Алексеева и два руководителя совершили поход по
Карельскому перешейку. Начал ьник похода - вит. Максим Королев. Походники про­
ходили в среднем в день 20-25 км.
1 - 1 О июля 1 995 г. в Екатеринбурге прошли КНЕ, организованн ы е российским
Особым Представительством ОРЮР, носившие Всероссийский характер. Н а К Н Е при­
ехали 17 курсантов и около 1 О руководителей из М осквы , С.- Петербурга, Н и жнего
Новгорода, Ноябрьска, Твери . Начальник КНЕ - скм. Георгий Лукьянов. И нструктор­
ский состав обеспечивали старые опытные российские руководители ОРЮР из указанных
городов. Все курсанты сдали зачетные задания по квалификации КНЕ. От 2-й Санкт-Петер­
бургской дружины " Крым" были представлены 3 курсанта и 1 руководитель.
С 20 по 26 августа в Севастополе прошел заключительны й этап КНЕ для нович­
ков, витязей и дружинниц севастопольской дружины " Каламита'', представители кото­
рой не смогли попасть в Екатеринбург. В течение недели инс. Олегом Денисенко и
инс. Кириллом Александровым был прочитан п ол н ы й курс КНЕ для севастопольских
заоч ных участников.
1 6-25 и юля для победителей годового звенового соревнования в 38-м сводном
отряде Генерального штаба ген.-м. М. Г.Дроздовского - звена "Ягуары", состоялся поход
в гор н ы й Кры м по маршруту: Перевальное-Малиновый Ручей-Долгорукинский Яйл­
плато Караби-водопад Джур-Джур-гора Южный Демерджи-Курлюкбаш-Переваль­
ное. Походом руководил вит. Александр Миронов из Севастополя. От Дроздовского
отряда участвовали звено " Я гуары " вожака Ст. рк. 3 Романенко Кирилла и начальник
отряда инс. Кирилл Александров. В конце похода состоялось восхождение на Южный
Демерджи по горной категории " 1 -Б", местами переходившее в категори ю " 2".
30 июля - 1 4 августа под пос. Дубровка Локотского района Брянской области про­
шел XII-й отрлдны й лагерь "Локоть Брянский" 38-го сводного отрлда Ген. шт. ген.-м. М.Г.Дроз­
довского. Начальник лагеря - инс. Кирилл Александров. Состав лагеря: 2 руководите­
ля , 6 старш и х разведчиков и разведч иц, 22 ш кольника : разведчи к и , р азведчи ц ы и

Хроника rJеятельности

Фрагмент 11гры "Ледовое побо11ще ". Х/11-й лагерь 2-й Санкт- Петербургской друж11ны
" Кры,11ь "- "Юшунь " (по с. Можайское, Лен11нградская обл .)

новички. Все лагерные трудности помогало преодолевать очен ь теплое отн ошен ие со­
вер шенно н езнакомых местны х жител е й . Л а герь освятил местный свя ще н н и к. 6 авгус­
та / 23 июля в ден ь Свв. Бориса и Глеба двое ребят из Дроздовского отряда приняли
Таинство Св. Крещения.
5- 1 5 июня разведч ики и разведчиuы 1 8-го сводного отряда адмирала А . В . Колча­
ка п р и н и мал и участие в лагере "Древняя Рус ь" в Волхове.
29 сентября - 1 октября в пос. Можайское под Красным Селом состоялся бивак
Дроздовского отряда. 20 октября в 1 1 4-ю годовщину со дня рождения генерал -майора
М . Г.Дроздовского по и н и uиатиuе дроздовuев в храме Св. Бл. Кн. Александра Невского
в Красном Селе (бывший дивизион ный храм 2-й гвардейской пехотной дивизии Вел.
Кн. Конста нтина Константи новича), настоятелем храма о. Евге нием была отслужена
п а н ихида в память русского офи uера.
5-9 ноября в пос. Можайское прошел X l l l -й дружи н н ы й лагерь "Юшунь", по­
свяще н н ы й 75-летию последних боев Русской армии генерал-лейтенанта П . Н . Вран ге .
ля в Крыму в 1 920 г. В лагере принял участие весь Дроздовский отряд И представители
из отрядов адм. Колчака и ген. Алексеева, всего - 35 человек. 7 ноября в храме Св. Бл.
Кн. Александра Невского по и ниuиативе членов ОРЮР - участнико в лагеря " Ю шунь",
настонтель храма о. Евгений отслужил п а нихиду п о всем русс ким солдатам и оф и церам,
павшим за Россию после Октябрьского переворота 1 9 1 7 г. Начальник лагеря - инс.
Кирилл Александров.
26 ноября 1 995 г. испол н илось 4 года с того дня, когда право носить отрядн ые
дроздовские шевроны получили первые ребят<1 и существование 3 8-го сводного отряда
Ге н . шт. ген . - м . М . Г.Дроздовского стало фактом. Этот день считается Днем Рожде ния
отряда. 25-26 ноября в пос. М ожайское съехались около 40 дроздовuев, новичков и
выпускников отряда, а также более 30 гостей из разных дружин , чтобы отметить отряд­
н ы й дроздовский праздник. Перед торжестве н ным строем был принят в чле ны ОРЮР
новичок Дроздовского отряда Саша Васильев, к uеремонии дач и Торжестве н но го Обе­
щания О РЮР также были допущен ы новички 40-го сводного отряда Генерал иссимуса
А . В . Суворова из Волхова.

254

РУССК!Й СКАУТЪ

3-я Сан кт-Петербургская дружина « Павповскн (о бпастн ая )
(начапьник - инс. Юрий Дьшяев)
1 - 1 5 июня ребята из дружины " Павловск" работали в Погах на подворье Соф ий­
ского собора.
С 28 июня по 1 0 и юля на берегах р.Волхов состоялись дружинные КДВ , в кото­
рых принимало участие 28 человек. Начальник КДВ - инс. Александр Пашехонов.
1 0 сентября разведчики дружины совершили поход в Усть- Ижору, где потруди­
лись на восстановлении храма Св. Бл. Кн. Александра Невского, 7 октября состоялся
дружин н ы й поход на 1 5 км в Ленинградскую область.
С ноября 1 995 г. в отрядах дружины началась подготовка к викторине, посвящен­
ной 3 00-летию Русского Военно- морского флота, которая проводится в ш колах Ле­
н и н градской.области в начале 1 996 г. Разведчики О РЮР будут играть в одной команде
против объединенной команды местных школ.
В ноябре в 74-м сводном отряде Цесаре вича Алексея проходила цикловая игра
" Хожение за три моря " по кни ге русского путешественника Афанасия Н и китина. С
помощью этой и гры ребята серьезно зани мались изучением Двунадесятых праздн иков
Русской Церкви.
С ноября 1 995 г. согласно распоряжению Ст. Скм. ОРЮР М ихаила Данилевского нача­
лось переформирование 40-го сводного отряда Генералиссимуса А.В.Суворова в 5-ю Санкт­
Петербургскую дружину " Волховъ" под руководством инс. Александра Пашехонова.
5- 1 5 июня разведч ики из отряда Генералисси муса Суворова провели лагерь "Древ­
няя Русь" на берегах р. Волхов. В этом лагере также приняли участие ребята из 74-го
сводного отряда Цесаревича Алексея и из 2-й Санкт-Петербургской дружины " Крымъ".
В и юле разведчики и разведчицы под руководством инс. Александра Пашехонова
приняли участие в Кры мском походе 1 -й и 3-й дружин.
14 октября в Волхове состоялось празднование 4-й годовщи н ы со дня начала
деятельности группы ребят, которые позже объединились в 40-й сводный отряд Гене­
ралисси муса А .В.Суворова. Н а праздник приехали гости из М осквы , Черноголовки и
С. -Петербурга.

Кры мское п редставитеп ьство
( н ачапь н и к - и нс. Сергей Ревин)
Севастопольская дружина " Каламита " *
Состав дружины: 72-й сводный отряд флигель-адъютанта Его Императорского Величест­
ва, капитана 1 -ro ранга А.И . Казарского (начальник отряда - инс. Сергей Ревин) 36-я свод­
ная стая " Ры цари Света" (начальни ца стаи - ш и н . .тялева И рина); 3 5 -я сводная стая
" Зверобой " (начальница стаи - шин. Зелинская Еле на)

Форми рующийся сводный отряд Св. Дм итрия
Сопунского;
(начапьник - ш и н . Миронов Апександр)
27 мая - 3 иiоня - в охотничьем хозяйстве " Красны й камень" прошел лагерь
стаи " Р ы цари Света" . Участвовало 1 8 волчат и белочек. Начальник лагеря-колон и и :
инс. Сергей Ревин, руководители - држ. И р и н а Ревина, држ. Тялева Ирина.
•

Открыта приказом № 295 Ст. Скм. ОРЮР М ихаила Данилевского от 1 8 и юля 1 995 г. ( начал ь н и к дружи ­
н ы - и н с . Сергей Реви н )

Хроника деятел ьности

255

2 1 июля - 1 августа - состоялся лагерь-поход " Караб и " 72-го сводного отряда
фл.-адъют. Е . И . В . кап . 1 ранга А.И.Казарского в горном Крыму. Участвовало 1 3 чело­
век. В программу лагеря входили переходы по 25-30 км, лагерные занятия , путешест­
вия по пещерам. 4 новичка по итогам лагеря были допущены к церемонии Т.О . О РЮР.
Начальн и к лагеря - ш и н . Сергей Ревин, руководитель - држ. Настя М еснян ко.
1 3-22 августа - в Георгиевском монастыре на м ысе Фиолент прошел летний
лагерь 1 995 г. дружины " Каламита". Участвовало 1 6 разведчи ков и 2 руководителя.
Н ачал ьн и к лагеря - шин. Ревин Сергей , руководитель - вит. Александр М и ронов.
9 сентября в дружине " Каламита" состоялась церемония перевода из стаи в отряд
капитана Казарского. Она проходила на Монастырской скале, среди развали н дре вней
крепости Каламита на И н кермане. Церемонией руководила шин. Тялева Ирина.
1 -9 ноября разведчики из дружины " Каламита" участвовали в пос. Большие Ко­
пан и (Херсонская обл . ) в лагере крымских скаутов. В подлагере " Славянская застава"
объединились соединения ОРЮР: дружина "Таврическая губерния" (из города Армянск,
начал ьн и к - шин. Н и колай Чернов) , формирую щийся сводный отряд вит. И горя И ва­
щенко ( Крас-ноперкопск), дружина " Каламита " . Начальник представительства ОРЮР
- и нс . Ревин Сергей, заместитель - држ. Меснянко Настя.
1 декабря традицион ный праздник ОРЮР День М атери дружина " Каламита " от­
праздновала в актовом зале 1 -й севастопольской гимнази и . Витязи и дружин ницы под
руководством витязя Александра М и ронова поставили спектакль. Подготовкой про­
граммы разведчиков и разведчиц занималась Ст.рц.2 М еснянко Марина.
(При подготовке материалов к печати использованы № 5-7 Инфор мационного
вы пуска " Северо-Запад" 030 ОРЮР под редакцией држ. Марины Александровой.)
Информацию и материалы для рубрики " Русский Скаутъ" в журнале " Новый
Часово й " можно посылать по адресу " Нового Часового " , а также передавать п о теле­
фону (8 1 2) 260-6 1 - 1 1 , инструктор ОРЮР Кирилл Александров.

С п исок сокращени й
адм.
Бл.
Вел. К н _
вит_
ВОСД
ген .
ген . - м .
Ген . шт.
држ.
Е_И_В_
Зам. Ст. Скм.
инс.
ка п. 1 р
КДВ
КН Е

адмирал
Блаженная
Великий Князь
витязь
Всемирная Организация С каутского
Движени я
генерал
генерал-майор
Генерал ь н ы й штаб
друж и н н и ца
Его И мператорское Величество
Заместитель Старшего Скаутмастера
и нструктор
капитан 1 ран га
Курсы для Вожаков
Курсы Начал ьн иков Един и ц

обл.
оз.
пос.
Св.
Св. Бл. К н .
СЗО
ски.
Ст. рц. 2
Ст. рк. 3
Ст. Скм.
Т.О.
ТОВ/Д

область
озеро
поселок
Святой (Святая)
Святой Благоверн ы й К ня з ь
Северо-Запад н ы й Отдел О Р Ю Р
скаутинструктор
Старшая разведчица 2-го разряда
Старш и й разведчик 3-го разряда
Старш и й С�утмастер
Торжествен ное Обещание О Р Ю Р
Торжествен ное Обещание Витязей и
Друж и н н и ц О Р Ю Р
фл.-адъют. флигель-адътант
ш и н _ штаб-инструктор

iHO&&IИ
f'IACOliOH

Скаутмастер Р .Полчанинов

п

Скауты - разведчики накануне
Второй мировой войны

ервые жертвы русское разведчество понесло еще до начала Второй мировой
вой н ы . 2 ноября 1 938 г. в Вене состоялся раздел Чехослова ки и , в результате
которого к Венгрии отошли главные города Подкарпатской Руси : Ужгород,
Мукачево и Берегово. Во всех этих городах при русских гимназиях существовали ска­
утс кие дружины. 4 декабря 1 9 38 г. в П одкарпатской Руси произошел переворот, орга­
н и зован ный украинскими сепаратистами. Последние запретили все русские орга н иза­
uии, в том ч исле и организаuи ю русских скаутов и м . Духновича. 1 5 марта 1 939 г. сепа­
ратисты переимено13али П одкарпатскую Русь в Карпатскую Украину (Республику одного
дня). В тот же день венгерские части оккупировали новое государственное образова­
н и е и присоеди нили к Венгрии под названием Карп атолье (Прикарпатье). Одно13ре­
менно венгры поп ытал ись захватить у Словакии Пряшевскую Русь, но были отбиты
словаками. В одной из пограничных стычек погиб призван н ы й в словаuкую арм и ю
начал ьник Пряше13ского отдела русской скаутской организаuии Георгий П ьещак1•
В Венгрии местн ые скауты сч итались почти государственной организа uией и на­
зывались "черкесами". Поэтому венгерские власти разрешили на территории · б ы 13шей
П одкарпатской Руси деятельность русских скаутов под названием Бывший Центр рус­
ских скаутоl3 и м . Духновича. В 1 940 г. газета " Карпатский голос" неоднократно сооб­
щала о подгото13ке этим uентром лагеря в июле. Фактически русская скаутская работа
велась при венгерской оккупаuии почти
л егал ьно и не п ре кращалась до 1 944 г.
П осле советизаuии и прихода частей гене­
рала Л . Свободы, Старший Скаут П одкар­
патской Руси священник Стефан Фен uик
был арестован и по13ешен 13 1 944 г.2
В Будапеште и 13 аннексированном у
Югославии городе Нови Сад ( nенгерское
наз13ание Уй видек) Венгерский отдел На­
uионал ьной Организаuии Русских Скау­
тов- Разnедч иков (Н ОРС-Р) существовал
Курс ы начальнuков отрядов ОРЮР. Слева
направо,· вuт. А. Пашехонов. скаутма стер
л е гально.
Р.Полчанuнов, вит. К.Александров.
По свидетельству В . Б.Федорова, ра­
Слева - эмблел1а курсов БКС.
ботавшего в этом отделе , в Уйвидеке вен­
Гатчина, июнь 1992 г.
герс кие "черкес ы " п о я в и л и с ь тол ько в
Фого из колл екuии и 1 1 с . о r ю r Л . Р.Сслинской.

Р.Полчанинов. Скауты - разведчики накануне Второй мировой войны

257

я нваре 1 942 г . М и хаил Граф - начальник
отряда с каутов-раз ведч и к о в вступ ил с
н и м и в контакт и к осени 1 942 г. развед­
ческая работа легализовалась полностью.
Ранее в 1 94 1 - 1 942 гг. отряд устраивал сбо­
ры по звеньям на частных квартирах п олу­
л е гально. В е н герские городские власти
отвели разведчикам под штаб-квартиру
каменн ы й дом в Футогском парке. В усло­
виях воен ного времени русские разведчи ­
к и получили такую существенную приви­
л е г и ю , как п р а во п о купать эл е м енты
формы и снаряжение в венгерском скаут­
с ком магазине. Темно-синие п илотки с
ремешком, значки и удостоверения на рус­
Ск аут - Разведчик Ростислав Полчанинов.
с ком и в е н герском языках у й в идекские
Югославия, 1930- е гг.
разведч ики получали от начальн и ка Вен­
Фото из колле кции скм. О Р Ю Р Р . В . Полчанинова.
герского отдела Н О РС-Р М ихаила Попо­
ва-Боброва. Преб ы вание русских детей в отряде разведчиков, который к концу 1 942 г.
развернулся в дружину, освобождало их от обязательного присутствия в в е нгерской
допризывной организации "Левенде" , что способствовало росту численности дружи­
ны. Разведческая работа в Венгр и и продолжалась до свержения правительства адмира­
ла Хорти 1 5 с е нтября 1 944 г. после чего произошла немецкая оккупация страны.
В Ф и нляндии русские с кауты входили в состав местной скаутской организации и
их деятельность п родолжалась до самого конца вой н ы . К 1 939 г. во всей Ф и нляндии
существовал лишь один русск и й с каутский отряд - следопытов, как о н и себя называ­
ли3. Вместо традиционной эмблемы - л ил и и с изображением Св. Георгия , следопыты
носили собственный знак - натянутый лук со стрелой. Чтобы стать членом ф инской
организации, русск и й отряд должен был быть принят ы м в одну и з бригад ( ф инское
название дружин). В Хельсинки существовали 3 бригады - ф инская, шведская и "сво­
бодная" . В последнюю принимали отряды, состоящие из детей любой национальности.
В нее и входил русский отряд следопытов4• Последним начальником русских скаутов­
следоп ытов являлся капитан В . И . Гранберг5• В его воспоминаниях, опубликованных в
сборнике " Русские скауты " в 1 969 г., можно прочитать следующее: " Н ачавшаяся война
Финлянд и и с СССР прервала жизнь отряда: старшие скауты и скаутмастера ушли в
армию. Военное положение страны с 1 939 по 1 944 гг. н е позволяли вести занятия
отряда полностью по целому ряду причин, н о отряд как-то жил и существовал; звенья
собирались и вели свои сборы, как могли. За обе войн ы с СССР было убито 5 с каутов
нашего отряда и около 27 скаутов ранено. Все скауты были ф и нскими гражданам·и и
подлежали воинской повинности. Тела убитых скаутов , по прибытии в Гельс и н гфорс,
торжественно хоро н ились, и все оставшиеся скауты п р и н и мали участие в этих похоро­
нах. После заключен и я мира Ф и нляндии с СССР в 1 944 г., ввиду резко измен ившейся
политической обстановки в стране, отряд сразу пришлось закрыть и расформировать".
В новосозданной Словакии в 1 939 г. по и н ициативе Председателя местного Об­
щества Галлиполи й цев капитана А.И .Лаврова возникла Организация Белых разведчи ­
ков. О н а не была официально зарегистрирована и существовала н а основании чьего-то
устного разрешения. Общество Галли поли йцев предоставило разведчикам свое поме­
щение для сборов по воскресеньям. Работа велась не п о звеновой системе, а п о отряд­
ной. Отряд являлся сводным, т.е. в н его входили мальчики и девоч ки. М ногие дети и з

РУССК!Й СКАУТЪ

258

роди вш ихся от смешанных браков исповедовали катол и цизм и по-русски говорили
плохо, но несмотря на это, все занятия велись на русском языке. Начал ьн и ком отряда
вскоре стал инженер Ю . Н . Боголюбский. В программу занятий входило изуче ние рус­
ской истории, разведческая практи ка, игры и песни. Занятия по Закону Божьему н е
велись, та к к а к этот предмет входил в ш кольную программу. Девизом белы х разведч и­
ков стали слоuа: "С нами Бог! " , а гим ном - " Коль славен наш Господь в Сионе . . . ".
Походной формы у этих разведчи ков не существовало, а была только парадная - белая
гимнастерка без погон и темные брюки для разведч и ков, белая блуза и черная юбка для разведчиц. Треугол ьные разведческие галстуки отсутствовали. Парадная форма
одевалась только в торжестве нных случаях в помещении. Ни на ули це, ни в лагерях
парадной формой не пользовались, чтобы не вызы вать ненужных разговоров. Органи­
зация хоть и стала разрешена, но должна была вести себя незаметно. С подъемом бело­
сине- красного русского флага в лагерях проблем не было, так как и словацкий флаг
имел те же цвета. Л етние лагеря проводились в 1 940, 1 941 и 1 942 гг. П ервые два состо­
ялись в районе города П езинок (20 км от Братиславы в Малых Карпатах) , а третий u пограничном с Пол ьшей м естечке Хата П алота в Восточной Словакии. Л а геря про­
должались нес колько недел ь, участвовали в н и х одиночки из провинции и гости максимал ьно 50 человек. В лагерях не проводились занятия по разведч ески м разряда м ,
так к а к и х изучали зимой.
Правител ьство Словакии находилось под сильны м нацистским влиянием. После
провозглашения независи мости Словакии чехословацкие с каут ы , включая два отряда
карпатороссов в П ря ш еве и в М едзилаборце, оказались запреще н ы . Хата Палота нахо­
дится в П ряшевс кой Рус и , недалеко от Л адомирова ( Владимирово). Во Владим ирово
находился русский православны й Свято-Троицкий монастырь, которы й посещали участ­
ники лагерей. В Хата Палота приезжали и карпатороссы , которые, по воспоминаниям
разведч и ка Н . П . И ванова, за нимались практикой. П о вечерам устраивались костры для
всех лагерников. В работе на кухне помогали две-три мамы из ч исла приехавших со
свои ми детьми в лагерь. Бел ые разведч и ки пользовал ись разведческой л итературой
НО РС- Р из Югославии, в которой организация до апреля 1 94 1 г. л е гально действоuала.
П ереписку с Сараево, а позднее с Загре­
бом, поддерживал Д.А. Порхаев, начал ь н и к
одиночек ·в организации белых разведч и ­
ков. Одиночки жили в городах П шештя­
ны, Нитра, Тренчи н , Турчанский Св. Мар­
т и н , Б а н с ка Б и с т р и u а , М и х а л о в ц е и
Бардеев. П олитические и военные собы­
тия после 1 942 г. стали главной прич и ной
прекращения разведческой работы , кото­
рая ф а ктически кончилась в 1 944 г. после
оккупации Словак и и немца м и . П р и при­
ближении Советской армии более полови­
ны русского насел е н и я покинуло Слова­
кию, уйдя на Запад6•
Скаутское движение в Японии воз­
н и кло в 1 909 г. , но его популярность воз­
Инструктора разведческ их первых курсов для
росла после посещения японс к и м наслед­
вожаков. Слева направо: Р. Полчанинов,
Б. Мартина, С. Склевицкий, Р. Павловский.
н и ком п рестола в 1 92 1 г. Вели кобритании.
Слева - эмблема курсов КДВ.
Японские скауты стали пользоваться под­
Югославия, 1937 г.
держкой и мператорской с е м ь и и правиФото из коллекции скм.

ОРЮР

Р.В. Полчанинова.

Р. Полчан инов . Скауты - развед чик и накануне Второй мирово й во йны

259

тельства7• Поэтому я понские оккупационные власти не п реследовали л юбое нацио­
нальное скаутское движение в М а н ьчжурии и оккупированном Китае в 1 93 9 - 1 940 гг"
благодаря чему русская разведческая работа шла там довольно усп е шно.
В Ю гославии в 1 93 7- 1 940 гг. наблюдался неб ы вал ы й ранее п одъем разведческой
де51тельности. В августе 1 93 5 г. Р . В . Полчанинов окончил IX югославский курс Б КС
( " Будь как сол нце! " ) для руководителей. Основателе м и руководителем югославянских
Б КС - курсов был русский скаутмастер М . В.Агапов-Таганский . При содействи и Р . В . Пол ­
чан и нова осе н ью 1 93 5 г . в Загребе возникло звено оди ночек "Жар-Птица" и начал ьн и к
Югославянского отдела Н О Р С - Р генерал В . Н . Колюбак и н приказом № 34 о т 3 1 декаб­
ря 1 93 5 г. назначил Р . В .Полча н инова начал ьн и ко м Отделения Одиночных с каутов­
разведчи ков. 3 я н варя 1 93 7 г. звено "Жар-Птица" развернулось в отряд П етра Вел и ко­
го. Осенью 1 93 7 г. приехавши й учиться в Белград боснийский мусул ьмани н член Н О РС- Р
М . И . М ул и ч основал 3 - й Белградск и й отряд Ермака Тимофеевича. Приехавшему в мес­
те с н и м Б . Б .Мартино поручили организовать 2 - й Б елградск и й отряд А . В . Суворова
(Суворовский). В начале 1 93 8 г.8 сараевец С . В . П ел и п е ц основал 4 - й Белградск и й отряд
генерала М . Г.Дроздовского. В Белградской дружине н икогда не б ыло более двух отря­
дов, а в 1 93 7 - 1 93 8 rr. их вдруг стало сразу четыре. В это время в пров и н ц и и при
содействии Р . В . П олчани нова возн и кл и отряды в Цетин ье и Субботице, а после летних
лагерей 1 93 8 г. - в Белой Церкви. М . И . М ул и ч создал отряд в Крагуевце , С . В . П ел и пец
- в Скопле. В сентябре 1 93 8 г. Сараевский отряд генерала Л.Г. Корнилова под руко­
водством Р . В .Полчанинова развернулся в дружину, а оди ночное звено в П анчеве в
отряд. В 3 8 городах Ю гослави и , включая отряды в п ровин ци и , насчитывалось более
200 членов Н ОРС- Р , а с белградск и м и отрядам и в Югославском отделе - более 400.
Таким образом Югославянский отдел НОРС-Р занимал в Организации по численности
третье место после Маньчжури и ( 1 1 00 членов) и Франци и (500 членов). Югославян­
с к и й отдел явл ялся центром работы Н О РС-Р в Е вроп е , так как е го начал ь н и к генерал
В . Н . Колюбакин был по совместительству и заместителем Старшего Русского Скаута
п ол ковн и ка О . И . Пантюхова на Европу. Одн ако эта должность носила более п очетный
характер; начал ь н и к отдела реально не и мел н и каких прав и обязанностей. Ее упразд­
нение состоялось в сентябре 1 939 г.9
Фактическ и м центром с каут-разведческой деятельности Ю гославия стала после
назнач е н и я скаутмастера М . В.Агапова-Таганского Старши м Русским С каутом Пантю­
ховым при казом № 295 от 1 августа 1 936 г. заведующим и н структорск и м отделом10 или
начал ь н и ком Инструкторской части ( И Ч ) . К работе в ИЧ М . В.Агапов привлек своих
уче н и ков, о кон ч и в ш и х югославянские руководительские курсы Б КС: Б . Б . М арти но,
которого назначил своим помощн и ком, и Р . В .Пол чанинова в качестве секретаря. С
осени 1 939 г. М . В.Агапов-Таганский приступил к выпуску " Вестни ка И нструкторской
части " , выходившего в Сараево в 1 940-4 1 гг. под редакцией Б . Б .Мартино (№ 7 от 1 5
декабря 1 940 г. и № 8 от 1 5 ян варя 1 94 1 г.). В № 7 " Вестни ка " п р иводился план работы
на 1 940-4 1 гг. , в том ч исле и и здательский план, включавши й и здание " Вестника " ,
журнала для младшей ветви Организации волчат и пчелок (в ОРЮР последние называются
сейчас белочки) под названием "Та й га " , пособия по 2-му разряду, Устава Н О Р С - Р
1 934 г. , " Краткого спутн ика руководителя " , "Сбор н и ка положе н и й " и конспектов для
Руководителей ( КДР).
Оккупация Югославии немца м и и их союзн иками в апреле 1 94 1 г. положила ко­
нец многи м , но не всем планам И Ч . Сотрудники ИЧ Б . Б . Мартино и Р.В. П олчанинов
под руководством М . 8.Агапова-Таганского приобрели опыт работы, которы й приго­
дился в годы последую щей подпол ьной работы. 1 7 сентября 1 939 г. Красная Армия
вступила на территори ю Западной Украин ы и Западной Белоруссии . Всякая скаутская

·

260

РУССК!Й СКАУТЪ

деятельность была немедленно запрещена.
После советской оккупации летом 1 940 г.
Литвы, Латвии и Эстонии в прибалтийских
республиках начались аресты всех обще­
ственных деятелей , в том ч исле и русских
скаутов. В июле 1 940 г. некоторые дружи­
ны и отряды провели свои последние ла­
геря. 9 октября 1 940 г. официально была
запрещена скаутская организация в Л ит­
ве 1 1 и п р имерно в то же время - в Латвии
и Эстони и . И мущество, включая знамена,
приказывалось сдать комсомолу, но в Пе­
черах и Риге некоторые знамена удалось
спасти.
Упоминая союзников Германи и , не­
обходимо отметить, что в Болгари и скаут­
ская деятельность не запрещалась. В этой
стране существовала одна русская дружи­
на в Софи и . Ее работа, включая летние
лагеря , п родолжалась до вступлен и я на
территори ю Болгар и и Советской армии и
Основатель кур сов БКС и начальник
захвата власти просоветским и элементами
Инструкторской ча сти НОР С- Р
9 сентября 1 944 г. 12
Т
Ма ксим Владимирович Агапов- агански й.
Фото из коллекции инс.ОРЮР Л .Р. Селинской.
В Англии и Египте русских скаутов
никто не запрещал. В Великобритании ра­
ботал только один русск и й отряд, который прекратил свою работу, когда начались
сильные германские бомбардировки. В Еги пте также существовал лишь один отряд, не
входивший в Н ОРС-Р. Он перестал существовать в 1 939 г. после призыва в арм и ю его
начальника В.Беллина13•
Сложнее все обстояло в Германии, которая стала третьей страной после комму­
нистического Советского Союза и фашистской Итал и и , запретившей скаутское движе­
ние. 1 7 июня 1 93 3 г. в Германии было объявлено о л иквидации всех скаутс ких органи­
заций , связанных с Бойскаутским интернациональным бюро в Лондоне. Католические
и п ротестанские "пфадфи ндеры", не имевшие связей с Лондоном, временно смогли
себя сохранить. Начальни к дружины русских скаутов в Берлине В.С.Слепнян немедленно
переименовал свое соединение в дружину " православных пфадфиндеров-витязей". Берлин­
сJqiе витязи назывались витязями п р и Русском Студенческом Христианском Движении
(РСХД) и не входили в Национальную Организацию Витязей (НОВ) Н.Ф.Федорова, так как
не имели права подчи няться центру в другой стране14. В своихлетних лагерях витязи поднима­
л и только русский флаг. После лета 1 9 37 г. нацисты потребовали от витязей подчине­
ния командовани ю Г.итлерюгенд. Витязи отказались, равно как и отказались подни­
мать в своих лагерях флаг со свастикой, после чего объявили о самоли квидаци и15•
Чтобы контролировать русскую эмигрантскую молодежь, нацисты поручили своему
доверенному лицу в русской колон и и С. фон Таборицкому создать Национальную
Организацию Русской М олодежи ( НОРМ)16. Фактически Табори цкий в Германии ру­
ководил созданным нацистами Управлением по русским делам. У него не было ни
знан и й , н и времени заниматься созданием НОРМ , и он назначил начальником штаба
Н О Р М И .А . М елких, который вместе со своей женой И . Правосудович руководил всей
практической работой новой организации . И.А.Мелких являл т и п человека умного,

Р. Полчанинов. Скауты - разведчики накануне Второй мировой войны

261

энергичного, амбициозного и получил известность у Табори цкого своим и пронацист­
·
с к и м и взгляда м и . П араллельно он служил в "Арбайтдинст" ( Рабочая служба) . Какое­
то время М ел ких работал на одном из новых строительств п ростым рабоч и м , хотя и мел
д иплом и нженера. Супруги Мелких за свою работу в Н О Р М жалованья не получал и . В
обязанности началь н и ка штаба входило раз в месяц я вляться в Управление к Табориц­
кому с докладом о делах Н О Р М , получать деньги на аренду помеще н и я , освещение,
отоплени е , телефон и кан целярские расходы. П о мещался Н О Р М в Берл и н - Ш ен еберге ,
Эльсхол ьцштрассе 3 , недалеко от площади Ноллендорф . Помеще н и е состояло и з боль­
шой комнаты , небольшой кухни , канцелярии и подвала. Сам Таборицкий .никогда Н О Р М
не посещал и в дела молодежи н е вмешивался. О н лишь писал отчеты командованию Гитле­
рюгенд и иногда выступал от имени организации на страницах русской газеты " Новое Слово"
В .Деспотул и . М ногочисленные русские юноши и девушки, п ри езжавшие на работы в
Герман и ю , находили для себя в л и це Н О Р М привычную среду и защиту от возможных
недоразуме н и й . Каждому вставшему на учет в Управлении С. фон Табори цкого и под­
ходившему по возрасту давалась рекомендация вступить в Н О Р М 17•
П ервым и подпол ьную работу начали русские с кауты в Варшаве. Правда она ве­
лась с ведома Русского Комитета, возглавляемого С.Л . Во й цеховск и м , которому о кку­
панты доверили все русские дела в Генерал-губернаторстве. Весной 1 940 г. служащий
Ком итета П .А.Жири цки й , б ы в ш и й до оккупации в Лодзи харцером , с разрешения на­
чал ьства основал Дружину русских вожаты х и разведчиков, переименованную летом
того же года из осторожности в Н О Р М 1�. 1 3 и юля 1 940 г. при содействии Русского
Ком итета под Варшавой в Свидере состоялось открытие летнего лагеря Н О Р М . Н а ка­
нуне в варшавском православном храме Св. Троицы был отслужен молебен. Лагерь
устраи вался на незастроен ном участке на берегу мелководной реки. Обстановка была
примити вной и бедной. Разведчицы жили в полотняных палатках, участни к и - в дере­
вянных шалашах. Столовую заменял вырытый в земле ров, сидя на краю которого
участн и к и и участницы лагеря ели , получи в п и щу из кухни под открытым небом. По­
суду они м ыл и в реке. Начал ь н и ком лагеря я влялся П .А.Жирицк и й , его помощни цей и
начальн и цей женского подлагеря - Е.Навроцкая. Над лагерем развивался русский флаг.
Воскресные богослуже н и я , для каковых сооружался шалаш, совершал приезжа в ш и й из
, Варшавы протоиерей Г.Лотоцкий . В а вгусте в лагере состоялось приведение его участ­
н и ков и участниц к скаутскому Торжественному Обеща н и ю с вруч е н ием скаутского
значка, оп исания которого не сохранилось. Скаутская эмблема - традиционная л илия
- была сложена у подножья флага-мачты из камней. Осе н ью 1 940 и зимой 1 940-4 1 гг.
собрания членов Н О Р М проходил и в особняке графа Тышкевича на Аллее Роз, 4 в
Варшаве, предоставленном владельцем особняка, женатым на падчерице Вел и кого Князя
Н и колая Н и колаевича, Русскому Комитету Войцеховского. 1 1 ноября 1 940 г. отряд
Н О РМ присутствовал со знаменем на панихиде по русским воинам , павши м и скон­
чавши мся в 1 9 1 4- 1 9 1 5 rr. и погребенных на варшавс ком кладби ще Повонзки. П а н и ­
хиду сослужили м итропол ит Серафи м (Ляде ) , архимандриты: Филофей ( Нарко), Фео­
фан ( Протасеви ч ) ; протоиереи: Александр (Субботин ) , М ихаил ( Помазанский ) , Дмитрий
(Сайкович ) , Анто н и й ( Кал ишевич) , Георгий (Лотоцкий ) и др. 1 9 П осле присоединения
к Герман и и западной П ольши под названием Вартегау в местах русского рассея ния
стали возникать при русских комитетах не связанные друг с другом объединения под
общим названием Н О Р М , а при н и х - отряды разведч иков и разведчи ц. Так в 1 940 r.
возн и кл и объеди нения Н О Р М в Л ицманштадте (Лодзь), Торне (Торунь) и Н О Р М Ка­
товицы-Сосновиц ы .
Н а оккупирова нной летом 1 940 г. части территории Фран ции в с е скаутские орга­
н изации , в том ч исле и русская , были запрещены. Начал ь н и к Французского отдела

РУССК!Й СКАУТЪ

262

Н ОРС-Р скаутмастер В .А.Те м новеров, проживавши й в Париже, будуч и граждан и ном
С ША, скрывался. Руководители НОРС-Р во Фра н ц и и от работы отошл и , а н ачальн и к и
патрулей (вожаки звеньев) н е б ы л и готовы к самостоятельной работе. Работа продол­
жалась в неоккупи рован н о й Франции и в присоединенной к Герма н и и Л отари нгии.
Лишь НОРМ в Герма н и и , которая не являлась скаутской организаци е й , получала
небольшую денежную помощь от немцев, преследовавших в работе с русской молоде­
жью свои цел и . Скаут-разведческая работа зависела цел и ком от русских л юде й , от их
таланта, иде й , от степени идеализма и человеческих н едостатков. С каутмастера рабо­
тал и , не только не получая ни от кого жалован ья , но расходуя свои средства на эту
деятельность. Для основателя скаутизма генерала Р. Баден-Пауэлла скаутизм б ыл " бол ь­
шой и гро й " . Для российских руководителей разведчество стало инструментом служе­
ния Богу и Росс и и . Поэтому рост с каутского движе н и я в 1 9 1 4- 1 9 1 7 гг. оказался связан
с патриотическим подъемом П ервой м ировой вой н ы , а идейность и жертвенность - со
м ногим и годам и сопротивлен и я Советской власти. Для молодых зарубежных руково­
дителей при мер с каутмастеров старшего призыва оказался заразител ь н ы м и тол кнул их
на риск подпольной работы в 1 939- 1 945 гг. П оэтому закономерно, что те русские
скаутмастера, для которых с каутизм б ыл всего лишь " и грой" , в подпольной работе
участия не приняли и после Второй м и ровой вой н ы оказались не у дел.

При меч ания
1 Свидетельство профессора М . М.Заречняка автору.
2 Б юл л ет е н ь р ад и о " С во б о д а " // М ю н х е н ,
22.07 . 1 986. С . 8 .
3 Р у с с к и е с кауты 1 909- 1 9 6 9 . С а н -Фра н ци с к о ,
1 969. С.243.
4 Там же. С.244.
5 Там же. С.243.
6 П исьмо Д. Порхаева от 24.0 1 . 1 993 автору.
7 An Olltlook of the Воу Scollyt Movement iп Jарап
H istorical Backgrollпd, Natioпal Headqllaпters. To­
kyo, s.a. Р. 1 .
8 9 апреля 1 93 8 г.
9 Русские скауты . . . На С . 2 7 8 указа н о , что ген .
В . Н . Колюбакин в сентябре 1 939 г . вышел в от­
ставку.
10 Uиркулярное письмо начал ь н и ка м и заместите-

11
12
13
14

15

16
17
18
19

л я м н а ч ал ь н и ко в о тд ел о в М . В . А га п о в а ­
Таганско го от 1 5.09 . 1 936 г.
White Badge, Lithllanian Воу Scot1ts- l n - Exile, 1 95 7 .
Р. 1 4.
Свидетельство профессора В . Н . Буткова автору.
П исьмо В . Белли н а от 1 9.03. 1 98 7 автору.
П исьмо Д.Сави цкого, заведующего централь н ы м
архивом немецких пфадфи ндеров о т 6 . 08 . 1 98 9
автору.
С видетел ьство О . Г . С а м п с ид и с а а втору; " Ста­
р ы е " и " новые" берл ин ц ы // Еди нение. Сидне!!.
№ 2262. 3 .06. 1 994.
Там же.
С видетельство И .А . М ел к и х автору.
Письмо С.Л.Войцеховского от 1 3.05. 1 97 5 автору.
Там же.

Б. Г. Вран гел ь, Г. В . Мессн ер, О . О. Па нт юхо в

263

Борис Георги евич Врангеаь

2 3 и юл я 1 995 г. в П с ко­
ве после т я жел о й бол езн и
скончался родной племянник
Главнокомандуюшего Русской
а р м и е й ге н ерал - л е йтенан та
барона П . Н . Вран геля Борис
Георги евич Врангель.
Он родился 2 марта 1 9 1 7 г.
А уже в 1 920 г. вместе с се­
мьей покинул Россию. П олу­
•1 ил образова н и е , о кон ч и в
колледж иезуитов. Жил в Болгари и , Юго­
славии и других странах русского рассея­
ния. Желание посвятить себя России в 1 938 г.
п р и вело его в ряды Наuионально-Трудо­
вого Союза Нового П о кол ения (НТС Н П ) .
В 1 943 г . через Варшаву п о нелегальным
каналам Н ТС Н П о н п ереправился в Рос­
с и ю для союзной работы среди молодежи
и отстроiiки групп Н ТС Н П антинемеuко­
го и антисталинского характера. В окку­
п ированном П с кове Борис Георгиевич ра­
б о тал в П р авосл а в н о й м и с с и и . П р и
эвакуации в апреле 1 944 г. под Островом
Врангель б ыл арестован органами контр­
разведки " С М Е Р Ш " и провел более 1 0 лет
n сталинских лагерях. После освобождения
Вран гел ь остался на Родине, полностью
посвяти в себя православной общественной
деятельности .
До конца своих дней Борис Георгие­
вич оставался светл ы м и ч исты м церков-

ным ч еловеком. В последние
годы, будучи тяжело бол ь н ы м ,
о н акти вно занимался благо­
творительностью, помогал не­
мощным и всячески способ­
ствовал обу стро й ст в у цер­
ковной жизн и в Пс кове.
Мы познакомились с Бо­
рисом Георгиевичем в сентябре
1 992 г., когда случайно оказал ись вместе в груп п е палом­
н и ков, совершавших паломничество в Ва­
лаамский монастырь. Произведя неизгла­
димое впечатление, он остался нам дру­
гом и сделал очень многое для организа­
ции помоши нашим летн им лагеря м.
Л етом 1 993 г. Борис Геор гиевич от­
кликнулся на предложение помочь созда­
н и ю " Нового Часового" и внес свое по­
жертвован и е дл я п ер во го ном ера. Уже
сраженный страшным недугом, Борис Ге­
оргиевич больше всего беспокоился о стро­
ительстве нового храма в П с кове. Память
об этом замечательном человеке останет­
ся в сердuах тех, кто его знал.
38 - й сводный отряд Ген. шт. rен . - м .
М . Г .Дроздовскоrо,
Орга низация Российских Ю ны х
Разведчиков ( С .-Петерб урr)

РУССК!Й СКА УТЪ

264

Геор гий Викторович Месснер
В Си-Клиффе под Н ью­
Й орком 24 января 1 996 г. ско­
ропостижно скончался Геор­
гий В и кторович М есснер скаутинструктор Организаuии
Российских Ю н ых Развед'I И ­
ков (ОРЮР), человек, кото­
р ы й в своем м ировиде н и и
все гда отождествлял общест­
венную деятел ьн ость с дея­
тельностью для России.
Его отеu был офи uером
Русской армии генерал-лейте­
нанта П . Н . Вран геля , дядя начальником штаба Корниловской Удар­
ной дивизии. Родился Геор гий Ви кторо­
вич 1 О апреля 1 9 28 г. в Скоп ье (Югосла­
в и я ) , у ч и л с я в н е м е u ко й , а затем в
Белградской русской ги мназиях. Здесь он
впервые познакомился с русс кими скау­
тами и членами Наuионально-Трудового
Союза ( НТС), которые тогда находились в
подполье. В 1 944 г. после немеuкой эвакуа­
uии Белграда Георгий Викторович Месснер
оказался в Эгере (Судеты), а затем в лагере
Сент- Й оханн (Австрия), в котором скрыва­
лись от репрессий Гестапо многие русские,
связанные с НТС. После расформирования
немuами лагеря большинство его русс к и х
обитателей вступило в оф и uерскую школу
Вооруженных Сил КОН Р в М юнзингене.
В марте 1 945 г. оказалс·я там и Георгий
В и кторович М есснер. Как югославскому
поддан ному ему удалось избежать выдачи.
После капитул я uи и Германии Геор­
гий В и кторович Месснер включился в ки­
пучую обществен ную, скаутскую и поли ­
тическую деятельность в беженских лагерях
"Ди- П и " под Мюнхеном. В 1 946 г. он всту­
п ил в НТС, с которым не порывал до свое­
го конца, деятельно работал в ОРЮР, по­
могал в обустройстве русской гимназии в
М юнхене. В 1 950 г. он переехал в С Ш А ,
работал на заводе, учился на электротех-

н и ч еском ф а культете Н ь ю­
Й оркского уни верситета и н и
на м инуту не оставлял своей
общест в е н н о - политической
деятел ьности. По окончании
университета, посту п и в в тех­
н ич е с ку ю ф и р м у , Геор г и й
Викторович оказался у исто­
к о в т е х н ол о г и и п е ч а т н ы х
схем. Им опубликовано более
1 50 научных статей. Он был
членом , а порой и председа­
телем ряда профессиональных
объедин е н и й в области мик­
роэлектроники.
До конuа своих дней Георгий Викто­
р о в и ч п оддер ж и вал и зда н и е жу р н ал а
ОРЮР "Скаут-разведчи к " , орга н изовы вал
благотворител ьные акuии программы "Дар
жизни " по оперированию в С Ш А детей из
России , нуждавшихся в неотложных опе­
раuиях на сердuе. В 1 994- 1 995 гг. он· по­
сещал Россию и выступал в М оскве с пуб­
личными докладами.
Избегавший громких ф раз, он остал­
ся оче н ь скромным для всех, кто его знал .
В 1 9 95 г. о н п ередал журналу " Новый Ча­
совой" материалы из архива своего дяди Генерального штаба полковника Е.Э. Месс­
нера, надеясь их увидеть в русской военно­
исторической печати. " Новый Часовой" вел
переговоры об издании монограф ии пол­
ковника Е.Э.Месснера, и Георгий Викторо­
вич дал свое принuипиальное соглас ие, но
увы . . . М гновенная смерть нарушила мно­
гие его благородные планы и нач и нания.
Георгий В и кторович Месснер был
похоронен 27 я нваря 1 9 96 г. в Лейквуде
( Нью-Джерси) на русском кладбище, ря­
дом с могилой своей жены Елены в при­
сутствии большого количества друзе й .
"Русскiй С кауть"

Б.Г.Врангель, Г. В. Месс нер,

265

О. О . Пантюхо в

Оае г Оае гович Пантюхо в
2 0 сентября 1 9 95 г. в Ва ш и н гтоне
с кончался полков н и к Олег Олегович Пан­
тюхов - сын Гварди и полков н и ка Русской
И м п ераторской Арми и , основателя русско­
го разведчества, Старш е го Русского Скау­
та О . И . Па нтюхова.
Оле г Олегович родился в С - П етер­
бурге 1 5 мая 1 9 1 О г. В 1 923 г. вм есте с се­
мьей, которая покинул а Россию в 1 920 г . ,
переехал в США. В 1 9 35 г. после прохож­
дения вое нной подготовки в артиллерии
Ол ег Олегович получил ч и н второго лей­
тенанта армии США. И нтересно, что свою
вое н ную карьеру он начал в Русской бата­
рее, которая просуществовала в америка н ­
с кой армии до 1 9 33 г.
В 1 942 г. Оле г Олегович командовал
зенитной батареей в системе П ВО Ваши н г­
тона. В я н варе 1943 г. окончил курсы Ге­
нерал ьн ого штаба С Ш А и был откоман­
дирован в Иран, где прослужил полтора
года в ч и н е майора в должности адъюта н ­
та главнокомандующего амери канскими
войсками в Иране и оф и цера связи с со­
ветс ким вое н н ы м командован и е м . Будучи
переводч и ком генерала Д. Коннолл и , Пан­
тюхов сопровождал последнего в поездках
по территории СССР (Москва, Киев, Ле­
н и н град) в 1 944 г. для проверки вы полне­
н и я Советс к и м Союзом согл а ш е н и й по

Франкфурт -на - Майне, 1945 ил11 7946 г . Слева
направо: фельдмаршал Б.Л. Монтгомери,
маршал Королевских ВВС Великобритании
А.У. Теддер, генерал Д.Д. Эйзенхауэр,
подполковник О. О. Пантюхов, .мариюл
Г. К.Жуков, генерал И .;J . Серов и др.
Фото из журнала '·Русский Американе11•·
( 1 995. N1 20).

·

"ленд-лизу". Ему при шлось быть п ерево­
дчиком на всех главны х союзнических кон­
ференциях Второй ми ровой вой н ы - в
Тегеране, Ялте и Потсда ме, при этом встре­
чаться и общаться со всеми первыми ли­
uами антигитлеровской коалиuии, вклю­
чая глав государств.
После вой ны служил в арм и и С Ш А,
вышел в отставку в 1 9 59 г. в ч и н е полков­
н и ка. П р и н и мал живое участие в жизни
Русского Зарубежья, являлся одн и м из со­
здателей Кон гресса Русских Амери канuев
- самой крупной орган изаuии русского За­
рубежья , в течение 1 5 лет входил в состав
правления Толстовского фонда. В 1 990 г.
в составе делегации ОРЮР Ол е г Олегович
присутствовал на съезде по возрожден и ю
скаутизма в Москве и убедител ьно дока­
зал , что ОРЮР является исторической пра­
вопреемн иuей русского разведчества и ска­
у т и з м а . О н сделал о ч е н ь м н ого для
возрождения разведчества в Росси и , остав­
шись вер н ы м лелу своего отuа.
П охоро н ы состоял ись 25 сентя бря
1 995 г. на кладбище Mt. Herbon , В Upper
Moпtclair (штат Н ью Джерс и , С ША)
2-я С а нкт- П етер бургска я дружина
"КРЫМЪ", Организация Ро ссийских
Юн ых Разв едчик о в

�
НOli&IR
f 'IACOliOfl

НАУЧ НАЯ ЖИЗ Н Ь
Межвузо в ская научная конференция

'' Эаита россий(,�коrо о бщества
XIX
начааа ХХ веков : состав,
отдеаьны е судьбы , деаовые и
-

родственн ые связи 11
7-9 и юн я 1 995 г. в С.-П етербургском государственном университете телекомму­
н и каuий им. п роф . М .А. Бонч-Бруевича (СПб ГУТ) состоялась 2-я межвузовская науч ­
ная конференция " Элита российского общества X I X - начала ХХ веков: состав, от­
дельные судьбы , деловые и родствен н ы е с вязи ". Конференция была орган изована по
и н и циативе каф едры истори и ГУТ совместно с С . - П етербургс к и м ф илиалом института
истории Российской Академ и и наук (СПбФ И РИ РАН ) , Российским государствен н ы м
историческим архивом ( РГ И А) , Российской Национал ьной Библиотекой ( Р Н Б ) , Рос­
с и йск и м генеалогическим обществом ( РГО), С . - П етербургским науч н ы м обществом
историков и архизистов.
На пленарном заседан и и выступили профессор кафедры истории С П б ГУТ, д . и . н .
А. В . Островский , проанал изировавши й резул ьтаты деятельности Творческой груп п ы по
изуч е н и ю элиты росси йского общества начала ХХ века за прошед ш и й после 1 -й меж­
вузовской конф еренции год; директор И н ститута-студии " Биографи ка " , науч н ы й ру­
ководитель альманаха "Л ица " , к.ф . н . Б . Л .Бессонов с докладом " Из оп ыта работы над
биографическим словарем " Русские п исател и " " , старш и й науч н ы й сотрудник Р Н Б , к . п . н .
Д . К . Равински й , сдел ав ш и й сообще н и е о библ иограф ических источ н и ках по истории
российс кой элиты.
В прениях выступили заведующи й кафедрой нове й ш е й истории Росси и С П б ГУ,
акаде м и к, профессор, д . и . н . Г.Л . Собол е в , поддержав ш и й идеи создан и я науч но­
информацион ного центра и издания профильно-биографичес ких с п равоч н и ков, в ы ­
сказа н н ые в докладе п рофессора, д.и . н . А.В.Островского; стар ш и й научн ы й сотруд н и к
Р Н Б , д . п . н . Г. В . М ихеева, подели вшаяся оп ытом издания биограф ического словаря со­
труд н и ков Р Н Б (т. 1 ).
В п ервой секции " Состав элиты " (руководители - профессор кафедры истории
С. - П �тербургского гуманитарного ун и верситета профсоюзов, д . и . н . М . П . И ро ш н и ков,
директор департамента гуманитарной подготовки , доцент кафедры истори и СПб ГУТ,
к . и . в . С.А.Лосев) было заслушано 25 докладов. В докладе ведущего научного сотруд н и ­
к а Р Г И А Б . М . Витенберга б ы л рассмотрен о п ыт п араллельного жизнеоп исания росс и й ­
с к и х л и тераторов рубежа XVI I I -X I X в в . Директор И нститута генеалогических иссле­
дова н и й п р и Р Н Б , президент РГО, к.г.н. И . В.Сахаров вычленил вопрос о преодол е н и и
межсословных перегородок в дореволюционной Росс и и . В центре внимания доклада
доцента кафедры новой и нове й ш е й истори и С . - Петербурrского государственного у н и ­
верситета, к . и . н . С . Н . Короткова были французские э м и гранты-аристократы в П етер­
бурге н ачала XIX в. В докладе заведующего отделом РГИА, к . и . н . Д. И . Раск и на б ыл и

Межвузовская научная конференция

267

проанал изированы образование, профессионал ь н ы й оп ыт, продвижен ие п о службе гу­
бернской адм и н истраuии в России XIX
начала ХХ вв. В двух докладах студента
Росси й ского государственного педагогического университета и м . А. И . Герuена ( РГПУ)
С . В .Кул и кова была дана социал ьная характеристика б юрократичес кой элиты России
накануне Февральской револ юuии и показана ди намика кадровых перемен в составе
Времен ного правительства. Доклад старшего науч ного сотрудни ка Р ГИА В . В . Берсене­
ва был посвящен генерал - губернаторскому корпусу как составной части правящей элиты
России XIX
начала ХХ вв. Отдельную груп пу составили докл ады докторанта И нсти­
тута истории и археологии УрО РАН , к. и . н . Л . В.Сапоговской о росси й с кой золотопро­
м ышленной элите ; учител я , к.и.н. Ю . В .Тихоми рова о руководяще м составе Петербург­
с ко г о об щества за водч и ко в и ф а б р и ка н т о в ; п р е п ода вател я к а ф ед р ы и стор и и
С.- Петербургского медици нского университета и м . акад. И . П .Л авлова А. Ю .Кал ьянова
о новых представителях предпр и н имательской элиты Росси и начала ХХ в. на примере
кинематографического бизнеса; науч ного сотруд н и ка Р ГИА, к . и . н . С . Г. Беляева, по­
святившего свое в ыступлен и е п етербургским банкирам начала ХХ в. В докладе старше­
го науч ного сотрудн и ка И нститута я з ы ка, л итературы и истории А Н Татарстана, к . и . н .
Е . В.Ли пакова рассмотрена роль Казанско й духовной академ и и в форм ирован и и выс­
ш е го духовенства России (середина XIX
начало ХХ вв.). Тематически к нему п р и м ы ­
кают доклад старшего н аучного сотруд н и ка М узея истории рел и ги и , к.ф .н. З.А.Лучше­
вой, п освя щен ны й судьбе петербургских м итропол итов п ер вой п оловины XIX в" и
доклад доцента кафедры истори и РГПУ и м . А . И . Герцена, к . и . н . Т. Г.Фруме н ко во й , оза­
гла вл е н н ы й " Высшее православное духовенство в 1 9 1 7 г. " Доклад старшего научного
сотруд н и ка Р Н Б , д . и . н . В . Е . Кельнера был посвящен генезису и проблеме наuиональ­
ной иденти ф и кации русско-еврейской и нтеллигенции кон ца XIX - начала ХХ вв. В
докладе доuента кафедры истории СПб ГУТ, к . и . н . О.А.Яковл е ва была рассмотрена
рол ь Русского собрания в формировании руководящих кадров правых партий. В uентре вни­
мания выступления младшего научного сотруд н и ка СПбФ И РИ РАН , к . и . н . И . В .Л уко­
я нова б ыл и тай н ые корреспонденты Н иколая 1 1. В выступлении директора Департа­
мента гум а н итарной п одготовки , заведующего кафедрой истории СПб ГУТ, доuента,
к . и . н . С.А.Лосева п роанал и зирован состав руководителей почтово-теле граф ного ведом­
ства Росс и и в период с 1 884 по 1 9 1 7 rr. Тема совместного доклада старше го преподава­
теля кафедры истории, к.и.н. О.А.Поливанова и ассистента этой же кафедры , к.и.н. А.Б.Ни­
колаева - "Члены IV Государственной думы на всероссийских форумах 1 9 1 7 г.". Отдель н ы й
доклад к . и . н . А . Б . Н и колаева назывался " Комиссары Временного комитета Государст­
венной дум ы . Феврал ь-март 1 9 1 7 г. ". В совместном выступлении доuента кафедры ис­
тори и Северо-Западного заочного пол итехнического и нститута, к . и . н . В.С. Измози ка и
старшего начного сотрудн и ка Государственного музея п ол итической истори и В .С.Ти­
хоновой была дана соuиал ьно-пол итическая характеристика Временного правител ьст­
l3а, а в докладе заl3едующего кафедрой истори и СПб ГУП , профессора, д . и . н . М . П. Ирош­
н и кова - анал из персонал ьного состава п ервого Совнаркома. В закл ючение работы
секции б ыл заслушан доклад старшего научного сотруд н и ка СПбФ И РИ РАН , д . и . н .
А. П . Купа й городской " Судьбы ученых в теори и и пра ктике партии бол ьш е в и ко в и Со­
ветской власти. 1 9 1 7- 1 930-е rr. " .
Во l3Торой секции "Отдел ьные судьбы " (руководител и -заведующий кафедрой
истори и Р ГПУ, профессор, д . и . н . В . И . Старцев, ведущ и й науч н ы й сотрудни к С ПбФ
И Р И РАН , д . и . н . В .Г . Чернуха) было заслушано 22 доклада. Выступле н и е аспиранта
Казанского государствен ного университета Р.Р . М уратова было посвящено одному из
основателе й Казанского университета М .Д. Магницкому. В едущи й н ауч н ы й сотруд н и к
Р Н Б , д. п . н . Г. В . М ихеева посвятила с вое выступление известному русскому ф ил ософу,
-

-

-

268

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

богослову Г. П .Федотову. Студент С П б ГУ А.В. Бутен и н познакомил участ н и ков конфе­
ренuии с л и ч н остью государственного деятеля, uаредворuа А.С . М е н ш и кова. Ведущий
науч н ы й сотруд н и к С ПбФ И РИ РАН ; д.и.н. В . Г. Ч ернуха проанал и зи ровала основ н ы е
эта п ы биографи и обществен но- политического деятеля 60-х гг. X l X в . графа В . П . Орло­
ва-Давыдова. Старш и й науч н ы й сотрудн и к ГМ И Р К.К.Че кодаева обратила в н и м а н и е
участников конференции н а малоизвестные факты биографии и религиозные взгляды княги­
ни Елизаветы Гри горьев н ы Волконской. Темой доклада студентки С П б ГУ Н .А.Сусло­
вой стали дипломатич еская деятельность и н езаурядн ы е человеческие качества Д . П .Та­
тищева. В выступлен иях доuента РГПУ, к . и . н . В.С. Брачева был п рослежен жизне н н ы й
п уть одного и з руководителе й политического сыска uарской России П . И . Рачковского ;
старших научн ых сотрудн и ков ГМ И Р О.А. Коробка и Г.А.Ченской - судьба археолога,
этнографа, публиuиста и издателя И .А. Гол ы шева; ведущего научного сотруд н и ка С П бФ
И РИ РАН , к . и . н . В . И . Мусаева - военная карьера К . Г . М аннерге й ма на русской служ­
бе. Сотрудник РНБ Т.В. Партаненко и ведущий научный сотрудник Р Н Б, д.п.н. О.С.Острой
посвятили доклады незаслуженно забытым представителям интеллектуальной элиты россий­
ского общества - Вадиму Гарднеру, русскому поэту серебряного века, и Э.Ф.Голлербаху п исател ю и искусствоведу. Старш и й научн ы й сотрудник РГИА Т. К . Н и кол ьская и на­
учн ы й сотруд н и к Р ГИА А.А. П опов познакомили участни ков конферен uии с б иогра­
ф ие й М . Я . Герuенштейна, а доuент СПбИТМО, к . и . н . Ю . В.Тот - С.С.Ланского. Новые
архив н ы е материал ы , касающиеся биографи и князя Д . И . Бебутова, были введе н ы в на­
уч н ы й оборот п рофессором, д.и.н. В . И . Старuе в ы м . В докладе ведущего научного со­
труд н и ка И РИ РАН , д . и . н . Ю. И .Кирья нова была дана подробная характер исти ка л иде­
ров правого движения в период с 1 9 1 3 по 1 9 1 7 гг. Темой доклада п рофессора С П б
ГУП , д . и . н . И . П .Л ейберова стала б иография видного государственного деятеля совет­
ского периода российской истори и А . Г . Ш л я п н и кова. Доuент С - Петербургской Госу­
дарствен ной Академии культуры , к . п . н . О . М .Зусьман посвятил свое выступле н и е мате­
м атич е с к и м метода м в ы я вл е н и я и изуч е н ия науч ной эл иты . Эту тему продолжил
сотрудн и к С ПбФ И РИ РАН , к . п . н . П . Н . Базанов, познакомив участни ков конфере н ­
u и и с опытом поиска библ и ографических материалов о политической и и нтеллекту­
альной элите русской э м и граци и .
В третьей секции "Деловые и родствен н ы е связи" (руководители - директор И ГИ
п р и Р Н Б , президент Р ГО , к.г.н. И . В.Сахаров, профессор кафедры истори и СПб ГУТ,
д . и . н . А . В.Островск и й ) было заслушано 23 доклада. Старш и й науч н ы й сотруд н и к И Г И
Р Н Б А . В . Краска рассмотрела генеалогическо-демографический аспект " эл итных ро­
дов" России и п ерсональной принадлежности их членов к элите . Стар ш и й науч н ы й
сотруд н и к Государствен ного мемориального музея А . В . Суворова Б . В . Голе н ко расска­
зал о потомках славного рода генералиссимуса А. В . Суворова. П рофессор СПб ГУТ,
д . и . н . А . В.Островский показал родствен н ы е связи семьи Познеров, обратив в н и м а н и е ,
как револ юционные события начала века разводили членов одной с е м ь и по разн ы е
стороны баррикад. Член Совета Р Г О Р . Г. Красю ков сделал два доклада: в п ервом до­
кладе он рассказал о деятельности представителе й рода Пилкиных в наиболее пере­
ломны й момент истории русского флота при п ереходе от парусного к винтовому и от
деревянного к броненосному; во втором - о потомках одного из сподвижников А.В.Суворо­
ва И.0.Куриса. Уч итель, к.э.н. М . Г. Ш те й н посвятил свой доклад дворянс кому роду
Л е ни ны х , ч ья фамилия, по м не н и ю докладчика, и стала партий ной фамил и е й Влади­
м ира Ильича Ульянова. В докладах аспирантки Казанского государствен ного у н и вер­
с итета Р.Х. Галиуллиной о казанском роде М ус и н ы х- Пушки н ы х и доuента П РГ И , к . и . н .
А.А.Михайлова о б истории дворя нского рода Ш ил ьдеров и деятел ьности отдел ьн ы х
п редставителе й этой фа11шл и и н а п сковской земле б ыл испол ьзова н крае ведчески й

Межвузовская науцн ая к он ферен ц ия

269

м атериал . Н ескол ько докладов был и посвяще н ы и ностранuа м , нашедш и м в России
вторую роди ну. Так , виuе-президент Р ГО В . Н . Рыхл я ков посвятил свой доклад семей­
ству Ти м h1 е , все представител и которого верно служили Росси и . Два семейства ю вел и ­
р о u - Фаберже и Бол и н , не одно покол е н и е которых трудилось в П етербурге , тоже
были вы ходuа м и из-за гра н и ц ы . Их генеалогическое дре во было рассмотрено в докла­
дах старшего научного сотруд н и ка Н И И ювел ирной п ро м ы шлен ности В . С курлова.
Старш и й хран ител ь фондов РГИА С . В . Богданов посвятиил с вое выступление росси й ­
с ко�'! аристократии фран цузского происхождения.
Сотрудн и к РГПУ М . Г. М уравье ва исследовала аналогич ное я вление в а н гл и йском
об ществе на примере потом ков графа С . Р.Воронцова. Несколько докладов были по­
сuяще 1 1 ы и �1 е н а м , с вяза н н ы м с русской л итературой и искусством . Так, старш и й науч­
н ы й сотрудн ик Пушкинского дом а , к.ф . н . Б.Л . Бессонов познакомил присутствующих
с новы м и открытия м и относител ьно недворянского происхожден и я предков Н .А.Не­
красоuа. Науч н ы й сотрудник И ГИ РНБ Д.В.Сизоненко сообщил о uкладе в истори ю
русской науки , л и тературы и искусства семейства М а й ковых, а старший науч н ы й со­
трудник Государствен ного музея пол итической истории России В.Д. Боброu - о динас1 11 1 1 Кшесинских. Сотрудник РНБ Л . Б. Борисковская привл екла в н и м а н ие присутству­
ющих к роду негоuиа нтов, п ром ы шл е н н и ко в и ф инансистоu Кусоuых; зам естител ь
руководителя Государственной герольдии при П резиденте РФ , д . и . н . Л . Е . Ш епелев - к
к1 1язю М . И . Хилкову. Два доклада б ыл и посвящены и зuестн ы м историческим п ерсона­
жа�� : сотрудник СПбФ И РИ РАН , к . и . и . Т. В .Андреева рассказала о п редках и п отом ках
графа А.Х.Бен кендорфа , а заведующий кафедрой РГПУ, член-корреспондент РАН , д.и . н .
Ю.А.Л и hюнов - о вза 1пюотношениях А.Ф.Кони с и м ператорс кой ф а м ил и е й . В работе
секш1 11 при н 1 1 мал 11 участие и н ы не живущие представител и отдел ьных знамен 11тых ф а ­
ш1л 11 й. Так, вместе с Т. Г.Федоренко ( М узей истории револ юuион но-демокрап1ческого
дв11же н и я ) о бол ьшой и дружной с е м ье Ф и гнер расс казала М .Э . Ф и гнер, продоюн­
стрировавшая при этом старин н ы е с е м е й н ы е ф отографии и документы ,а Е . В . М арьяно­
ва ( М узыкал ьно-художествен н ы й салон Дворя нс кого собрания г. Москuы) - о с воих
предках и н ы не жи uущих родствен н и ках и з старин ного дворя нского рода Давыдоnых.
На закл юч ител ыrом заседании рукоnодител и дал и оuенку работы секци й , выс казал и
ряд предложен ий по совершенствованию организации и проведе н и ю конференuии. Было
отмеч е н о , что по итогам 1 - й конференuии опубл и ковано 2 сборн и ка : ал ьма нах " И з
глуби н ы вре�1е н " ( u ы п . 3 . С П б . , 1 994; в ы п .4. С П б . , 1 99 5 общим объемом около 2 5 п .л . )
Б ыло при нято решение о соз ы ве очередной м ежвузовской конференции в и юне 1 996 г.
и 1 1 3да � 1 1 1 и к ло�1у вре м е н и м атериалов 2-й научной конфере н ц и и .

270

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Международная конференция
в Москве и Красногорске

3 1 октября-2 ноября 1 995 года в М ос кве и Красногорске ( Моско�ская область)
п роходила м еждународная научно-практическая конференция , посвященная оконча­
нию вой н ы , завершению деятельности Национал ьного Комитета " Свободная Герма­
ния" ( Н КСГ) и Союза Н е мецких Офицеров (СНО) и началу репатриации вое ннопленных.
И нициатором п роведения конференции выступил М ем ориал ь н ы й музей немец­
ких анти ф ашистqв ( г. Красногорск) при а ктивном участии и поддержке М инистерства
культуры Российской Федерации, Uентрального м узея Вел и кой Отечественной войны
1 94 1 - 1 945 гг. , Главного Управления Генерал ьного штаба ВС РФ, Адм и нистрации Крас­
ногорского района и Росси йского государственного архива кино-фотодокументов.
В работе конференции принимали участие представители научно-исследовательских
центров, архивов, музеев, издательских ф и р м ,средств массовой информации и общест­
ве·н н ы х организаций России, Германии, Белоруссии, Австрии , Италии и Ф и нляндии ,
таких как: Центр германских исторических исследований Института Всеобщей исто­
рии Российской Академ и и Наук, Институт военной истории ( г. М осква, Россия), Ака­
дем ия военных наук Российс кой Федерации, Центр хранения историко-документальных
коллекций (г. Москва), Центр хранения и изучения документов новейшей истории (г. Мос­
ква), Государствен н ы й архив кино-фотодокументов ( г. Красногорск, Россия") , И нсти­
тут повышения квалиф икации п еда гогических кадров ( г. Вологда ) , Центральн ы й музей
Вооружен н ы х Сил ( г. М осква) , Централ ь н ы й М узей М инистерства внутренн·их дел ( г.
М осква), Государствен н ы й объединенный Влади миро-Суздальский музе й , журнал " Но­
в ы й Часово й " ( г. Санкт-Петербург) , Белорусски й государствен н ы й музей истории Ве­
л и кой Отечественной вой н ы (г. Минск, Белоруссия), Военно-исторический и исследо­
вательск и й центр бундесвера (гг. Потсдам , Фрайбург, ФРГ), университет г. Там пере
(Финляндия), университет г. Триест ( Италия), Немецкий историческ и й музей ( Бер­
лин-Карлсхорст, ФРГ), Союз бывших участников Сопротивления ( г. Берл ин, Ф Р Г) ,
Институт исследова н и й последстви й вой н ы (г. Грац, Австрия) и др.
3 1 октября в конферен ц-зале Центрального М узея Великой Отечественной войн ы
1 94 1 - 1 945 гг. состоялось . первое пленарное заседание. Во врем я торжественного от­
крытия конференции б ыло зачитано приветствие м и нистра культуры РФ Е . Ю.Сидоро­
ва. К собравшимся с приветственн ы м словом обратился директор Централ ьного м узея
В ел и кой Отечественной войн ы 1 94 1 - 1 945 гг. Л.К. Котляр, руководитель отдела культу­
ры посольства Ф Р Г д-р В .Драутц. От и мени ветеранов Вел и кой Отечественной вой н ы
к участникам обратился Генерал ьн ы й секретарь международной организаци и бывших
борцов Сопротивления п рофессор, д-р И .С.Кремер. В президиум вошли б ы в ш и й вице-

Международная конферен ц ия в Москве и Красноярске

271

экс перт
п резиде нт Н КСГ, депутат бундестага граф Генрих фон Айнзидель , ведущий
.
управл е н и я по делам музеев м и н истерства культуры Российской Федера ции А . М .Сер­
п е н с к ий , военно-воздушн ы й атташе Венгерской рес п убл и к и Ж.Темешвар и , б ы в ш и й
·руководитель 7-го управления Глав ПУ Р К КА Бурцев М . И " эксперт комисс и и п о реа­
билитаци и жертв репресси й при президенте РФ Л . Е . Ре ш и н .
Заседан и е п ервого д н я работы конференции проходило под п редседательством
руководителя Центра германских и сторических исследований Академ и и наук Росс и й ­
с кой Федерации профессора, доктора исторических наук Я.С.Драбкина. На пленарном засе­
дан и и сделали доклады: д-р Герд Юбершер ( И н стИтут военной истории ФРГ, г . г. Фрай­
бург / П отсдам , Германия) " Новые исслед0вания о Н КСГ и СНО в историографи и
Ф Р Г " ; Реши н Л . Е . (эксперт Комиссии по реабилитаци и жертв репрессий п р и прези­
денте РФ):
1 . " И н ициатива советского руководства по роспуску Н КС Г и СНО",
2. " Привлечение фельдмаршала Паулюса к работе в Н КСГ и СНО'', Бабиченко Л.Г.,
( к. и . н . , ст. н. сотр. Р ЦХИДК) " Антифашистские ш колы и курсы - система подготовки
активистов движения " С вободная Германи я " , кузни ца кадров для адми н истрац и и Вос­
точной зоны оккупации Германи и и ГДР " , Бурцев М . И . ( ветеран В ел и кой Отечествен ­
ной войн ы , б ы в ш и й начал ь н и к 7-го управления Глав П У Р ККА) " Вл и я н и е деятельнос­
ти Н КС Г и <;НО на п ослевоенное развитие Герм а н и и " . На конференции состоял ись
презентации нескольких книг и изда н и й . Среди н и х к н и га Л . Е. Ре ш и на о Вальтере фон
Зайдл и це " Ге нерал между двумя фронтами " , подготовленная и изданная в Гер мани и . С
рассказом о конце п ци и к н ижного сериала " Период национал-социализма" в издатель­
стве Фишер Ташенбух, издаваемого в 1 977- 1 995 гг" выступ ил д-р Вальтер Пел е , (ру­
ководитель отдела издательства Фиш ер Ташенбух Ферлаг, г. Фран кфурт/Май н , Герма­
н и я ) . О п р и н ц и пах построения и здательской сери и м но гото м н и ка п ропагандистских
документов Второй м и ровой войн ы сообщил издатель д-р К. Кирхнер (г. Эрл а н rе н ,
Ф РГ). Затем участни ки конферен ц и и заслушали следующие доклады: Намазова А.С.
( Це нтр германских исторических исследован и й , И нститут всеобщей истории РАН )
" Судьба б_ель ги йских воен но пл е н н ых" д-р Гор ы н я В . В . (музей Берл и н -Карлсхорст,
Германия) " Бы вш и е участни ки движения " С вободная "Германи я " в военной адм и н и ­
страции сов�тской оккупационной зоны и ГДР " ; д-р Гертруд Кершбаумер ( И нститут
исследова н и й последствий войн ы , г. Грац, Австрия) -" О п ыт антифашистского движе­
ния австр и йских воен нопленных в их воспоминаниях" ; Рудольф Фай (Союз бывших
борцов Соп ротивл е н и я , r. Берл и н , Германия) " Реакция гитлеровского руководства
против деятельности Н КС Г/С Н О " . В дискусси и участвовали : Ибатулли н Т.Г" п редста­
в итель Санкт-Петербургского центра " Примирение", Федорова А.В" зав. кафедрой Орен­
бургского университета, граф Г. фон Айнзидель , Л . Е . Ре ш и н и др.
1 ноября работа конферен ц и и была продолжена. Заседан и е конференции вел ди­
ректор М емориального музея немецких антифашистов ( М М НА), руководитель подготови­
тельного комитета конференции , п рофессор Академ и и Военных наук, к. и . н . А.А.Кру­
п е н н и ков. С сообщен и я м и выступил и : профессор д-р М ар и на Росси , ( r. Триест, Италия)
" Характеристи ка врага в днев н и ках и свидетельствах итальянских солдат и А РМ И Р
( 1 94 1 - 1 946 rr. ) " ; Гал и ц к и й В . П . (д-р, п рофессор Вое н ной акаде м и и ) " Ре патриацион­
ная пол итика советского правител ьства в период 11 м и ровой вой н ы и в посл е военные
год ы " ; д-р Габриэла Кам п хаузен ( м узей Берл и н -Карлсхорст, Германия) " Переговоры о
возвращени и немецких военнопленных из СССР в 1 952/53 rr. " ; И ваницкий Г. М . (ст.
н. сотр. И нститута воен ной и стор и и ) " Репатриация немецких вое н нопленных"; Ч ер­
н о rлазова Р.А. ( Белорус с к и й Гос. музей и стори и В ел и ко й Отеч ествен н о й вой н ы ,
г. М инс к , Беларусь) "Лагеря советских воен нопленн ы х н а территори и Белорусси и " ;

272

!IЛУ'!НА Я ЖИЗНЬ

Гури нович В.Э. ( зав. отделом Государственного объединенного Влади м и ро-Суздал ь­
с кого музея) '· П амять о плене " : Ти мо Мал м и ( г. Там п ере, Ф и нл я ндия) '· Ф и нс к и е вое н ­
нопл е н н ы е в ССС Р'' ; Конасов В . Б. ( к . и . н . , г . Вологда) " Узники войн ы : поп ытки реше­
н ия пробл е м ы вое н нопл е н н ых на д11 пло�1ат11ческом уровне " ; Эрнст Кром (орга н изанин
" П росвропа " , ФРГ); Всеволодов В.А. ( к . и . н . , за �1 . директора по науке М емориал ьного
музея не�1е нких антифаш истов) " Образ врага. К вопросу о характере советской пропа­
га нды накануне и в ходе вой н ы " ; Власова И . В . ( к . и . н . , н. сотр. И нститута вое н ной
истор ии М О РФ) '· Некоторые пробл е м ы эвакуации воен ноплен н ы х проти в н и ка ИJ
ф ронтовых районов u годы Великой Отеч естве н ной вой н ы " . С сообще 1 1 и н �1и также
выступ ил и : Л ебедев В . Г. , представител ь Ассоциаuии '' Вое н н ы е мсморюш ы " , и Гвидо
Калле пио. ветеран и исследовател ь из Итал и и .
2 ноября работа конфере нuии проходила в г . Красногорске. П осле посещения
участн и ка �1 и конферен ции Российского Государствен ного архива кино-фотодокуме н ­
тов, где перед н и м и выступили директор архива Л . П. Запря гаева и зам . директора п о
науке В . Ф . Рунге, ко1 1ферен цш1 продолжила свою работу в зда н и и Ме�юриал ьного �1у­
зея н е менких а нтифаш истов ( М М Н А).
В трети й ден ь работы конференшш были сдела н ы докл ады: Запрягаева Л . П . (д11 ректор Ц Р ГАКФД) " Обзор коллекций архива" ; Рун ге В.Ф. (зам. директора п о науке
Ц Р ГА КФД) " Ко м м е нтар и й к материалам кинохрон и к и " ; Баранова И .Д. (ст. н.сотр.
Ц М ВС) " Коллек11ин Uе нтрал ыюго музея Вооружен н ы х Сил по теме а нтифашистского
движения вое н н о п л е н н ы х " ; Безрукова Л .А. (ст. н . сотр. музея М ВД) " Военнопл е н н ы е
в с истем е лагерей М ВД " -обзор коллекш1и музея М ВД; Носырева Л .Л . (ст. н . сотр.
ЦХИДК) " П уть домой, растянувшийся на десятилетия. К вопросу о репатриаш1 и вое н ­
ноплен н ы х 1 945- 1 949 гг. " ; Сапожн и кова Г. Н . ( Центр германских исторических иссле­
дова н и й И нститута воен ной истории РАН ) " Судьбы бывших вое ннопл е н н ы х в посл е­
вое н ной Герма н и и " ; Андрее в Н . И . ( Гла вное Управл е н и е Ген штаба ) " Тради 11и 11 и
совре м е н ное состоя 1 1 и е Российско-германского воен ного сотрудничества" ; Круп е н 1 1 и ­
ков А.А. ( профессор Академ ии вое н н ы х н аук, к . и . н . , директор М е �юриал ьного м узея
немецких антифаш истов) '· О некоторых судебных процессах над вое н н ы м и п реступ 1 1 1 1 кам и " . Один и з а второв и создателе й документал ьного ф ил ьма о советском плене Т. На­
зарова после краткой и н формации о ф ил ьме вруч ила коп и ю этого ф ил ьм а директору
музея.
Начал ь н и к И сторико-архи вного и вое н но-ме�юриал ьного 11ентра Генштаба ВС РФ
В.А.Сем идетко в с воем выступлении подел ился с коллега м и некотор ы м и вы вода м и по
резул ьтатам трехдневной работы конференции. В торжестве н ной обста новке 11 �1 б1,1 л 1 1
переда н ы в дар м узею нес кол ько экзем пляров второго тома только что вы шедшей Вое н­
ной Э !Щ И КЛ О П ед И И . .
П осле пере р ы ва состоялос ь подведение итогов конферен u и и . С закл юч ител ы1 ы �1
сло вом выступила за местител ь гла в ы адм и н истрации Красногорского paiioнa С.Д. Гра­
ч е ва , которая , отмети в особы й характер конферен ни и , пригласила участ н и ков провес­
ти возложение нветов к памятн ику погибш и м советс ким вои н а м . к мемориал ьной дос­
ке н а зда н и и ДК " Сал ют" , где состоялас ь учредител ьная кон ф еренuия Н КС Г, и 1 1 а
кладби ще вое 1 : нопл е н н ы х лагеря № 2 7 .
В закл юч е н и е участн и ки конференции поблагодарили сотрудн иков Мемориал ь­
ного музея неме11ких антифаш истов за подготов ку и проведе н ие кон ф ере н н и и .
Зам . директора ММНА В . А. В с еволодов

Междунар о дная конфер енция в Москве и Красн ояр ске

273

Межвузовская научн ая конференция

« Вторая воана эмиграции
( 1939-194 7 ) ))

2 1 �,1 арта 1 996 г. в Сан кт- П етербургском государствен ном техн и ч ес ком у н и верси­
тете состоялас ь межвузовская науч ная конференция " Вторая волн а э м и граци и ( 1 9391 947) " , орган и зованная кафедрой истории Гуманитарного факул ьтета С П б ГТУ. В кон ­
ф еренции при нял и участие истор и к и С П б ГТУ, студенты, исследовател и и з разных
науч ных и образовател ьных учрежден и й П етербурга. П роблемы , затронутые н а конфе­
ренци и , н и когда еще н е я влялись объектам и с п е циал ьн ы х исследован и й петербургских
истори ков. Тем важнее значение этого п ер вого шага в области и зучения наследия Рус­
с кого Зарубежья послевое н ной пор ы .
Открылась конферен ция вступ ител ьн ы м словом д. ф . н . , п рофессора М .А. Васи ­
л и к - декана Гума н итарного факультета С П б ГТУ и д. и . н . , профессора Р . Б . Дегтяре­
вой - заведуюшей кафедрой истори и С П б ГТУ. В в ы ступл е н и и д. и. н . , профессора
кафедры истории С П б ГТУ Л . Н . Жуковой, посвящен ном жизни и деятел ьности истори ­
к а Н . Ульянова, знач ител ьное место было уделено прич и нам , по которы м отечествен­
ная историография не затрагивала пробл ематики военного и послевое н ного п рошлого
Русского Зарубежья . Трагической судьбе известного русс кого литератора и критика
Р , Б . И ваноuа- Разуш1 и ка был посвяшен доклад п рофессора Кал ифорни йского техноло­
п 1 ч еского института Ж. Ш ерона. В развернутом докладе к. и . н., доцента кафедры
и стори н С П б ГТУ k H . Кашевароuа говорилось о развитии историогра ф и и Русского
Зарубе жья в период с 1 9 1 7 по 1 945 гг. по п робле мам взаимоотношен и й Советской
власти и Русс кой Uеркви. Особое м есто в програ м м е конференции занял доклад аспи­
ранта кафедры истории России С ПбУЭФ К. М . Але ксандрова о п рич и нах возни кнове­
н и я и истории основн ых пол итичес ких орга ни заци й второй вол н ы э м и граци и , кото­
р ы е . по м н е н и ю докладч ика , я вились с воеобраз н ы м памятн и ком э м и граци и из СССР в
период Вел и кой Отечестве нной вой н ы и после нее.
П роведенная конференция обозначила цел ы й круг весьма дискуссион н ы х про­
бле�1 и воп росов, которы е должны занять с вое место в сфере науч н ы х исследова н и й
петербургских историков.

НАУЧНА Я ЖИЗНЬ

274

Книжнь1е новинки

С 1 992 г" u Санкт-Петербурге выхо­
дит исторический альманах " И з глубины
времен" (главн ый редактор А.В.Островский),
издаваемый кафедрой истории Санкт- П етер­
бургского государственного уни верситета
телеком муникаций и м . п роф. М .А.Бонч-Б­
руевича. Вып. ! ( 1 992) и 2 ( 1 993) были изданы
совместно с Санкт-Петербургским государст­
венным университетом, вып.3 ( 1 994) и 4 ( 1 995)
совместно с Санкт-Петербургским филиалом
Института российской истори и Российской
Академии наук, Российским государственным
историческим архивом и Санкт-Петербург­
ским научным обществом историков и архи­
вистов.
На страни цах вы пусков 3 и 4 опуб­
л и кованы материалы первой межвузовской
научной конференции "Элита российского об­
щества X I X - начала ХХ вв.: состав, от­
дельные судьб ы , деловые и родствен ные
связи " (СПб., 7-8 июня 1 994 г.).
С оде рж а ние выпуска 3 :

1

А.В .Островски й. Элита российского
общества конца X I X -начала ХХ вв.: не­
которые п роблемы истори и и историогра­
фии.
Т. Г.Фрумен кова . О б е р - п рокурор ы
Святей ш е го Си нода ( 1 722- 1 9 1 7) .
Д . И . Раск и н . Специализация высшей
российской бюрократии XIX - начала ХХ
вв.: образование, профессионал ьный опыт,
продвижение по службе.
С.В. Куликов. ;'Министерская чехарда"
в России периода Первой мироuой войн ы .

�
m1

Ш"'"�i�1

�

:

ИЗ

Т"'JIУБИНЬI

.BPEZ\-fЁH

'�

С.АПКf�
ПЕТЕРБУРГ
1.995

Хроника событий (июль 1 9 1 4 - февраль 1 9 1 7).
А . Б . Николаев, О.А. П ол и ванов. Пар­
ламентская элита России в 1 9 1 2 - 1 9 1 7 гг.
11

Н . И . Веденяпина. Карьера А. Н . Ради­
щева: влияние родственных связей.
В . Н . Рыхляков. Граф А.А.Аракчеев и
генерал Ф.К. фон Фрикен.
Н . М . Корнева. Княжна Мария Михай­
ловна Дондукова- Корсакова.
В.А.Нардова. Александр Данилович
Шумахер.
В. Г.Чернуха. Государстве н н ы й дея­
тель 1 860-х: Петр Александрович Вил уев
( 1 8 1 4- 1 890).
Р.Г. Красюков. Великий князь Н и ко­
лай Константинови ч . Опыт б иографи и .

Книжные новинки

275

В . С . И змозик , Б . В . Павлов. Вел и к и й
князь Н и колай Михайлович.
Л.Е.Шепелев. Министр торговли и про­
мышленности С.И.Тимашев и его "Записки".
Irl
С . А . Л о с е в . Росс и й с к и е Си вер с ы .
М атериалы к родословной.
А.А. М ихайлов. Псковская ветвь рода
Кульневых.
М . В. Сидорова. Л . В .Дубелы и его род­
ственники.
М . Г . Ш тейн. О немецких родственни­
ках В . И .Улья нова (Лени на).

111

11

Р. Г. Красюков. Русская ветвь Меклен­
бурr-Стрел ицкого дома.
О.А.Яковлев. Ш еф жандармов П .А.­
Ш увалов: материалы к родословной.
П . В.Ильин. М . С. Воронцов и его ок­
ружение.
Л .А. Булгакова. Граф П етр Андреевич
Клейнмихель (из истории генеалогических
связей).
З. И . Перегудова. Материалы к биогра­
ф и и В.Ф .Джунковскоrо.
И . И . И ванова. Лев Троцкий и его земля к и .
В . Б . Бронштей н . Л .Д.Троцк и й , ero
бли жайшие и дальние родствен н ики.
А . В . Островск и й . О родстве н н и ках
Л .Д.Троцкоrо п о материнской л и н и и .
IV
Во главе департамента полиции. Форму­
лярные списки барона И .О. Велио, В.К. фон
Плеве, П . Н .Дурново и Н . И . П етроJЗа.

В.Д. Ермаков. П .А. Кропоткин - са­
м ы й родо витый анархист: материалы к
библиогра ф и и .

знакомим читателя с содержанием 5-го и

.

С од ержа ние вып уска 4 :

1

М . В . Сидорова. Ш таты 1 1 1 отделения
е . и . в. Канцелярии.
Б.Г.Кипнис. Офицерский корпус рус­
с кой армии весной 1 82 8 r. (к вопросу о
его бое готовности и социальном составе).

В следующе.м номере журнала мы по­
6-го номеров Аль.манаха.
* * *

\\.;i�;tV<il Рус:скн11 llc:тt>JЩIC ф."\1')

••,"т.,,... C:IKlll•.,t.HlolJo IC•YK
l'occ11ficoc<N"O 1·1ic)'.A•jX:l"fll'jjM"t" 11 ",,,._,щ·�чO!Cl<i•rt) �·o.c111t••f"К."'"'-.
"
КМСl!J.1 .�J1.

l't!рц!Ш.<

В ы ш ел и з п е ч ати п ер в ы й в ы пуск
Санкт- П етербургского воен но-историчес­
кого сборн и ка " М арсово поле" (С. - Петер­
бурr: Третья Россия , 1 996. Тираж 300 экз.)
Научный редактор: А. Б. Н и колаев.
С одержание :

.МАРСОВО ПОЛЕ
Выпуск 1

СА111:т·Пl.'Tt'p(j) pr
·T11"1.n f'orгr1u1•
lllllh

А. В . Аранович. Развитие походного
обмундирования и снаряже ния в Русской
армии 1 907- 1 9 1 4 гг.
Д.Ю. Але ксеев. Белая Эстония про­
ти в Красной России.
А.В. Лысев. Живой язык Порт-Артура .
Б . П . М иловидов. Положение пленных
в годы К р ы м с кой вой н ы (по мемуарам
участников событий ) .
В . Г. П ежемский. Граниuы Вели кого
Княжества Л итовского и Росс и и в конце
ХУl-начале XVJ J века.
И .А. Батожок. Русс кие в Китае. По­
иск документов в архивах К Н Р.

!!АУЧНЛЯ ЖНЗl!Ь

276

Реценз ия н а кн игу А.П. Кашеварова
11Государство и Церко вь: Из истории
вза и м оотношений Со ветс ко й ва асти и Русской
"
правоса а в ной церкв и . 1 9 1 7- 1 945 гг.

(С.-Петербург, 1 9 9 5 . 9 , 2 5

п. п.

Ти раж 1 О О О экз . )

Читател я м " Ноnого Часоnого" и м я А. Н . Кашевароnа дол жно быть хорошо изnест­
но. В рубрике " И сследован и я " публ и ковались статьи Анатолия Н иколаеnича, посnя­
щен н ы е разл и ч н ы м малоизуч е н н ы м аспектам nзаимоотношен и й П равославной uеркnи
в Росс и и и Советс кой власти.
В 1 99 5 г. в ы шл а из печати кн и га А. Н . Кашеварова, в которой а втор впервые в
отечестве н ной историограф ии предп ринял поп ытку всесторон н е и глубоко проа н ал и ­
зировать историю церкоnно- государствен н ых отношений на протяже н и и почти трех
десятилетий - от бурных револ юционн ы х событий 1 9 1 7 г. до окончания Вел и кой Оте­
честве н ной вой н ы 1 94 1 - 1 945 гr. Отрадно, что поя вился труд, в котором на основа н 1 1 11
ш и рокого круга источ н и ков и литературы освеще н ы наиболее важн ы е , в известноl\1
см ысле перслош1 ы е J\Юм е нт ы , характеризующие процесс формирова н и я государствен ­
н о й пол итики в от1 юш е н и 11 Церкви , реакцию в самоi'! церковной среде на шаги , пред­
п р и н и м а в ш и еся nластыо.
Н е l\1аловаж н ы м является и то обстоятельство, что автор реконструи рует картину
исторического прошлого с J\Jетодологически оправда н н ы х пози ци й , в соответствии с
n р и н u и поl\t историзма. Это важно еще и потому, что отечествен ная наука , у в ы , н и как
не может избавиться от функций служан к и государсп�а, оф и циал ьной идеологи и. С и н ­
дром конъюн ктурности , готовность выпол н ить (ил и даже предnосхитить?) социал ьн ы й
заказ продолжают оставаться злы м роком росс и й с кой историческо й науки. Сегодняш­
н и й ''ажиотажн ы й " и нтерес к церковной истории и Церкви вообще , как м н е предста в­
ляется , обусловл е н не стол ько проснувшимся у м н огих л юдей религиозн ы м чувством и
искрен н и м и нтересом к основам христианского вероуч е н и я , с кол ько соображе н и я � 1 1 1
мод ы , престижа, пол итической конъюнктур ы . Особенно кощунстве нно этот поворот к
Храму в ы глядит в испол н е н и и н е которы х совре м е н н ы х пол итиков, которы е еще со­
всем недавно принадлежали к когорте вои н ствующих атеистов.
13 этом отноше н и и к н и га А. Н . Кашеварова представляет собой п р и м ере о ч е н ь
честного, в высшеii степени корректного исследован ия . которое я вляется резул ьтатоl\1
многолетних поисков и, главное, и с крен н е го устой ч и вого интереса к истории форм и­
рования государствен ной пол итики в отношении Церкви.
С точ ки зрения .своих содержател ьных параметров рецензируем ы й труд им еет ряд
особе н н осте й , продиктован н ых стремлением автора вы нести на суд ч итателя не систе­
матический очерк истории Православной Росс и й с кой Церкви , а исследован и е , а кнен­
тирующее кл ючевые проблем ы , которые могут рассматри ваться как своего рода вехи
на тер н и стом пути П равославия в советскую эпоху. И менно поэтому в фокусе n н и м а -

Рец е нзии

277

н и я А. Н . Кашеварова оказались: первые мероприятия правительства в религиозной
политике ( ноябрь 1 9 1 7 - ф евраль 1 9 1 8 rr.) ; кампания по вскрытию святых моще й
( 1 9 1 8- 1 920 гг.); попытки Советской власти "ликвидировать реакционное духовенст­
во" и саму церковную жизнь в конце 1 920-х-начале 1 9 30-х гг; наконец, такая серьез­
н е й шая и по большому счету еще н е изученная проблема, как Церковь и во й н а 1 94 1 ' 945 гг.
Наблюден и я , выводы , сделанные автором , представляются обоснованными , э:го,у в немалой степени способствует продуманная эффективная с истема аргументации.
К.роме того, ч итатель , который возьмет в руки книгу А.Н . Кашеварова, наверняка с
удовлетворением отметит, что, будучи академическим изданием, строго говоря , науч­
н ой монографие й , она написана хорошим литературным языком , легко может б ыть
воспринята как учеными , искушенными в научной лексике, так и широким кругом
тюде й , просто и нтересующихся историе й Церкви.
Разумеется , как любое оригинальное исследование, настоящий труд в не которых
своих аспектах полемичен. И это можно толькQ приветствовать, ибо автор во м ногих
случаях как бы приглашает читателя к дискусси и , к сопоставлению различных, зачас­
тую взаимоисключающих позиций . Не поддаваясь соблазну немедленно поучаствовать
в такой дискусси и , хотел бы обратить внимание на один примечательны й момент. Ха­
рактеризуя ф акторы, повлиявшие на содержание церковно-государственных отноше­
н и й в рассматриваемый период, Анатолий Н иколаевич, как мне думается, несколько
недооцен и вает последствия образования в начале 1 920-х гг. Загранично й церкви ( Рус­
ско й Православно й Церкви заграницей) и ее отношений с Московской патриархией . Харак­
терно, что разрыв канонических отношений между Церквями произошел лишь в 1 927 г. В
контексте это й м икропроблемы стоило, наверное, обратиться и к истории созы)За в
период Гражданско й во й н ы Южно-Русского Церковного Собора в Ставрополе.
Однако вышесказанное не следует рассматривать как замечание , это, скорее, пред­
ложение еще одного вектора поисков , еще одного русла , в котором может идти кон­
структивная дискуссия.
Резюмируя, хотел бы еще раз привлечь внимание заинтересованного читателя к
тому, что на прилавках книжных магазинов Санкт-Петербурга появилась и нтересная
книга, не просто о"б огащающая отечествен ную историографи ю , но р исующая яркую,
реалистичную картину исторического прошлого.
А. В . Терещук

j
НOli&lff
f 'fACOliOff

ИЗ РЕДАКЦИО ННОЙ П ОЧТЫ

От редакции:
Читатели "Нового Часового ", по всей видимости, обратили внимание на то, что в
журнале появились три новые рубрики - "Мс..,;иры ", "Научная жизнь " и "Из редакцион1юй почты ". Это продиктовано стремлением сделать журнал более разнообразным в
содержательном отноtиении. Что же касается последней рубрики, то ее появление, по­
мимо всего прочего, обусловлено нашим желанием вести диалог с читателями, учиты­
вать их мнения и предложения. Многие материалы, опубликованные на страницах "Но­
вого Часового ", являются полемичными, что глубоко закономерно, ибо журнал стремится
знакомить читателей с малоисследованными, дискуссионными сюжетами. В редакцион­
ной почте есть письма, в которых содержатся замечания, уточняются исторические
факты. Рубрику "Из редакционной почты " мы открываем двумя письмами из Москвы,
которые являются откликами на статыо Игоря Федоровича Цветкова "Эхо трагедии
"U-250 " (Новый Часовой. 1995. № 3).

Случ ай с подводн о й лодко й «U - 250»
и то р п едами «Цаун к ениr» : ин ой ракур с
Всем известно, что в истории Вели кой Отечественной войн ы " белых пяте н " бо­
л е е , чем достаточно. Особенно хорошо с крывают с вои тай н ы моря и океаны , б ы в ш и е
п ятьдесят л е т назад аренами кровопрол и тн ей ш их сраже н и й . Желание п ролить с вет
исти н ы на ту или иную п роблему, воздать должное н еизвестному подви гу, расставить
точ ки над "i" в сложнейших истор ических хитросплетениях - благородная задача для
л юбого истори ка. И менно это делает тему статьи И .Ф .Цветкова " Эхо трагедии " U -250"
в № 3 " Нового Ч асового" кра й не и нтересной для рядового ч итателя . Решила л и данная
статья свою задачу?
Безусловно, статья п редставляет и нтерес. Особое впечатление создают детали за­
ция представленного материала, а также примирител ьное отношение а втора к б ы в ш и м
п роти в н и кам, хотя с нашей точки зре н ия , статье, где описывается трагедия двух кораб­
л е й - немецкого и советского, бол ьше подошло бы другое название. Автор постарался
раскрыть перед ч итател я м и не тол ько события, связанные непосредственно с потопле­
нием субмар и н ы и захватом нове й ш е го оружия п ротивника, но и те события , которые
словно бумер а н гом ударили по тем , кто верой и правдой служил с воей Родине. Вместе
с тем глаз с бол ь ю задерживается на тех моментах, которые м огли и должны были быть
рассмотрены а втором более глубоко, поскольку от них зависит не только доверие ч ита­
тел е й , но и общие выводы по работе в целом.
К сожал е н и ю , глубок и й анализ боевых действий иностранных флотов во Второй
м ировой вой н е , а тем более флотов проти вни ков СССР, - достаточно новое дело для
отечественных истори ков. Здесь нет накатанных дорог и готовых подходов. Видимо,
и м е н н о эт11 м приходится объяснять значител ь н ы е ф а ктические ошибки , допуще н н ы е
а втором . Хотелось бы остановиться на некоторых наиболее вопи ющих моментах:
- Силы сторон на Балти й ском ТВД (театре воен ных дей ствий ) к рассматривае­
мому моменту ( и юл ю J 944 г.) были далеко н е равны . Автор сам косвенно п р и знает это,
не указы вая ч исленность В В С против н и ка, испол ьзовавшихся для веден и я боевых дей-

279
ствий в небе над акваторией Финского зал ива. В тому времени они б ыли знач ительно
истощен ы в предшествующих боях и частично п ереброшены на другие участки ф ронта.
Л юфтваффе л и ш ь в отдел ьные дни могл и выставить для взаи моде йствия с В М С не
более 6-7 эскадрил и й самолетов, ф и нские В В С - и того меньше.
- Когда автор п и ш ет о легкой досаде командирd " U-250" кап ита н -л е йтенанта
Ш мидта, что его н е посылают воевать в Атлантику, о н , види мо, ш утит. В середи не
1 944 г. мог только радоваться , что е го не пос ылают "безнаказанно топ ить невооружен­
ные торговы е суда". С я н варя по март 1 944 г. Северную Атлантику пересекло 1 05 кон­
воев союзни ков - все го 3360 судов. И з них было потоплено только три судна , в то
время как немецких подводных лодок в этой районе было потоплено 361• Общие же потери
подводного флота фашистской Германии за этот период составили 6 1 субмарину2•
- Н а Гогландском проти володочном рубеже н и когда не было сетевых загражде­
н и й . Стал ьн ые противолодочн ые сети выставлялись тол ько на нарге н -порккала-уддской
пози ц и и в 1 943 и 1 944 гг.
Однако не эти фактические ош ибки заставил и а втора настоя щего п ис ьма взяться
за перо. Дело в том , что, к сожалению, статья И .Ф. Цветкова не совсем верно и нфор­
м ирует читателя о главном предмете разговора - подводной лодке " U-250 " , ее торпе­
дах, а также о тех последствиях, которы е и м ел захват образцов новей шего н е мецкого
вооружения н аш и м и морякам и.
К н ачалу Второй м ировой вой н ы Германия знач ительно обогнала остал ьные стран ы
в разработке с истем торпедного вооружен и я . Достаточно сказать, что К р и гс марине
оказался еди нствен н ы м флотом , который вступ ил в вой ну, и мея н а вооружении бес­
следные электрические торпеды (ти п G 7е). В ходе вой н ы боевые возможности этих
торп ед значительно возросли за счет установок н а них разл и ч н ы х с и стем наведения.
Так , с м арта 1 943 г. немецкие подводники пол учили электроторп ед ы , оснаще н н ы е при­
бором маневр ирования ( FAT I I Fеdеr-Арраrаtе-Тогреdо- Пружин ная торп еда) . Этот при­
бор мог изменять направление движения торпеды через каждые 500 м или задавать е й
движен и е зигзагом с ш а гом зи гзага 1 200- 1 900 м 3 • Диапазон ы возможностей маневри­
рова н и я б ыл и е ще более увел ичены в серии торпед, оснаще н н ы х приборам и маневри­
рования LUT ( Lage Unabhiingiger Torpedo - Торп еда, независ и м ая от положе н и я , т.е.
м а неврирующая независимо от п редыдущего курса и с корости) . Кроме того, б ы ла раз­
работан а и прошла усп е ш н ы е и с п ытания телеуправляемая торпеда "Лерхе" ( Lerche Жаворонок), которую можно с читать первы м п рообразом совре м е н н ы х торп ед, стоя­
щих на вооруже н и и подводных лодок. Однако наибол ь ш и м успехом немецких кон­
структоров я вилось создан и е н а базе торпеды G 7е целого семейства торпед с акусти­
ческой с и стемой самонаведе н ия .
П ервая торпеда Т ! У "Фальке" ( Falke - Сокол) б ы л а создан а в кон це 1 942 г. Е е
с и сте м а наведения ( и с кл юч ител ьно акустическая , а не комбинированная с п рибором
маневр и рован ия, как п и шет И .Ф. Цветков) обеспечивала захват цел е й , находящ ихся на
расстоян и и 300 м от торпеды и движущихся в диапазоне с коростей от 8 до 1 4 узлов.
Н еобходимость снизить собствен н ые шумы привела к сниже н и ю ч и сла эле ментов в
эле ктрической батарее торпеды с 52 до 3 6 , из-за чего с корость торп еды с низилась с 3 0
д о 20 узлов. Систем а наведен и я , м онтировавшаяся п еред боевы м зарядны м отделени­
е м , несколько снизила вес взр ывчатого вещества4• После внесен ия целого ряда измене­
н и й , в т.ч. увеличения скорости до 24,5 узлов, торпеда в середи не 1 94 3 г. была п р инята
на вооружен и е Кригсмарине под названием Т У " Цаун ке н и г" (Zaunkonig - Кра п и в­
н и к ) . По замыслам командования германского ВМФ, эти торпеды предназначались в первую
очередь для поражения атакующих эскортн ых корабл е й , в то врем я как торговые суда
конвоев предпол а галось поражать обы ч н ы м и или маневрирующи м и тор п едам и.

280

J

РЕДАКЦИОННОЙ ПО ЧТЫ

Первое боевое примевение торпед Т У состоялось во второй половине сентября
1 94 3 г. против атлантических конвоев " ON-202" и "ONS- 1 8 " . В ходе пятидневного
сражения конвои потеряли 6 торговых судов и 3 корабля охранения при собствен н ых
потерях в 3 лодки, в то время как немецкое командование объявило о потоплении 1 1 торговых
судов и 1 5 эскадренных м и ноносцев5•
Н емецких подводников н ел ьзя обвинить в преднамерен ной подтасовке донесе­
н и й . Дело в том , что далеко не все взрывы акустических торпед свидетельствовали о
пораже н и и цели !
Вот что п и шет п о этому поводу известный английский историк С . Роскилл : "Та­
ким образом , немцы впервые применил и акустические самонаводящиеся торпеды в
сентябре 1 943 года [ . . . ] Однако для адмиралтейства это не было сюрпризом[ . . . ] Проти­
воядие, по сути дела, представляло собой шумящее устройство, буксируемое за кормой
корабля. " Фоксер" - так называли это устройство' - привлекал акустическую торпеду
на себя , не позволяя ей пойти на шум корабельных винтов, и детонировал ее на без­
опасной от корабля дистанц ии[ . . . ] П оэтому можно утверждать, что это оружие, на ко­
М. М.] возJiагал столько надежд, не оправдало
торое Дениц [ главком В М С Германии
его ожиданий. Оно послужило причиной гибели нескольких цен н ы х противолодочных
корабл е й , но н и разу не задержало надолго движение наших конвоев и не смогло. изме­
н ить в пользу немцев ход битвы за Атлантику"6•
И действител ьно, реальные потери союзников от нового "чудо-оружия " начали
стремительно падать. Так, есл и в октябре 1 943 г. потери торговых судов от подводных
лодок составили 20 единиц, то к маю 1 944 г. они синизились до 47• Собственные же
потери лодок при этом были весьма велики. В и юне-августе 1 944 г. в ходе противодей­
ствия Н ор мандской высадке германские подлодки потопили 1 7 судов и 5 кораблей
охранени я , но потеряли при этом 20 субмарин8•
Союзникам удалось свести до м и н и мума эф ф ект от применения акустических
торпед еще до получения материалов, добытых с поднятой "U -250". В · связи с эти м ,
вывод И . Ф .Цветкова о том , что " передача технической документаци и , а позднее и са ­
мой торпеды Великобритании[ . . . ] предотвратила гибель большого числа союзных ко­
раблей и судов в· Атлантике" кажется нам более чем сомн ительны м .
В противоположность союзникам, применение новых торпед против советского
В М Ф я вилось для нас полной неожиданностью. Первая успешная атака немецких под­
лодок в Ф инском заливе и м ела место 28 и юля 1 944 г.9• Был торпедирова н , но остался
на плаву мал ы й охотник: " МО- 1 07 " . Однако спустя два дня , т.е. 30 и юля, " М О- 1 05 "
потопил лодку " U-250" и уже после первых допросов е е командира В . Ш м идта выясни­
лось, оружием какого типа наносят немцы урон кораблям и катерам КБФ10• Н есмотря
на это, а также на получение после подъема субмар и н ы исчерпывающих материалов о
торпедах " Цаун ке ниг " , наш флот так и не сумел до конца вой н ы найти эффе ктивных
контрмер в этой области.
С августа до конца 1 944 г. на Балтике торпедами германских подлодок б ыло по­
топлено 2 тральщика, 2 мал ы х охотника, 1 десантная баржа и · 3 вспомогательных судна
В М Ф. Однако еще более трагические события разыгрались в Баренцевом и Карском
морях. 1 2 августа 1 944 г. германская субмари на " U-365" в ·одиночку сумела разгромить
арктический конвой " БД-5" в составе транспорта " Марина Раскова" и 3 тральщиков
охранения 1 1 • Погибло 298 пассажиров и членов экипажей кораблей. Тральщики не смогли
не только обнаружить подлодку, но и даже защитить себя , хотя и мели совершенную
гидроакустическую аппаратуру и акустические охранители ( все три были получены из
США по ленд-лизу). В конце 1 944- 1 945 гг. на Севере в результате попаданий акусти ­
ческих торпед были потоплены эсминец "Деятельн ы й " (также получен от союзников) ,
-

·

28 1
сторожевой корабл ь '' Бриллиант", тральшики "Т-883", "Т- 1 20'', большой охотник " БО-229",
г11дрограф 11ческое судно " Норд " , пароходы " Револ юuия " , " Пролетари й " , "Тб ил и с и " и
" Онега"1 2• На Балтике в 1 945 г. погиб трал ьшик "Т- 7 6 " . В чем же причина тра гической
гибел и многих сотен морякоu uоенного и торгового флота от оружия, секрет которого
уже перестал быть секретом? Почему наш собствен н ы й опыт нас н ичему не научил?
Ответ на этот вопрос продолжает быть актуал ь н ы м и в наше врем я . Тяжел ые
условия вой н ы заставляли эконом ить время и средства на разработке при н uи п иал ьных
вопросов науки, на подготоuке не только ученых, но и с пеuиал истов для флота. Таким
образо м , имевш иеся науч н ы е кадры не могл и решить в полном объеме насущн ы е про­
бле м ы , свя занные с военно-техн ическим прогрессом, а войсковые спеuиал исты н е могл и
в необходимой мере пол ьзоваться даже той аппаратурой , которой обладали и х корабли .
Если сравнить то вре мя с сегодня ш н и м днем , то можно прийти к вы воду, что п оложе­
н и е не тол ько не улуч ш илос ь, но даже ухудшилось по uелому ряду позиu и й . В настоя­
щее время наш флот находится на завершающей стадии утраты с воего боевого потен ­
uиала. Безвозuратно утрачены многие подготоuл е н н ы е кадры флотс ких с п еuиал истов.
Учебно-материал ьная база находится в плачевном состоя н и и . К сожал е н и ю , н е п рихо­
дится сом неваться 13 том , что в случае возни кновения л юбой критической с итуаuи и
трагические события прошлого повторятся на новом качестве н ном этапе с куда бол ь­
ш и м и л юдс к и м и и материал ь н ы м и жертвам и .

Примечания
1 Хияйнен Л . П . Развитие зарубежных подводных
лодок 1 1 их такти ки. М . , 1 98 8 . С.68.
2 /дk01vski R. U - Boote . Zш gescl1 i c h te e i n e r Waffe n ­
gattt1ng d e r S eestreitkraft e . B e rl i n , 1 989. S . 342.
3 Scblffna V. , Dohmen К. - 11. , F1·iedrich R. Torpedo­
be\vaffnt1ng. B e гl i n , 1 990. S . 1 07 - 1 08.
4 lbidem. S . 1 2 1 .
5 Морисон С. Битва за Атлантику выиграна ( м а й
1 943 - м a ii 1 945). Сокр. пер. с а н гл. М . , 1 959.
С. 1 5 1 .
6 Роскшш С Флот и воi111а. Сокр. пер. с а н гл . Т.3.
М . . 1 970. С.6 1 -62.
7 Там же. С.680.
8 Хияйнен Л.П. Указ. соч. С.69.

9 Meister J. Dcr Seekrieg i п dеп ostcuropa1 sch e11
Gewiissern 1 94 1 -4 5 . Mйnchen. 1 95 8 . S . 90 .
1 0 Кроме " М О - 1 0 5 " , 30 и юля о т торпед ПЛ врага
погибли КТЩ "№ 804" и " № 807". 3 1 и юл я тор­
педа против н и ка наст и гл а и пото п ил а " М О- 1 0 1 " .
1 1 Погибло судно и два тральщика. П одробнее о б
этом с м . : Вайнер Б.Л. Советский морской тра нс­
порт в В ел и кой Отечественной войне. М., 1 989.
С . 1 85- 1 86.
12 Составле н о по материал а м : Богатырев С. В. П о ­
тери боевых кораблей и катеров ВМФ СССР в пери­
од Вел и кой Отечественной вой н ы 1 94 1 - 1 945 гг.
Л ьвов. 1 994.; Суда м и н истерства м орского фло­
та , погибшие в период Вели кой Отечественной
RОЙ Н Ы 1 94 1 - 1 945 гг. М . , 1 989. С . 2 1 -2 2 .

М . Э . Морозов,
Москва

ИЗ РЕДЛ КL!И О!J НО Й ПОЧТЫ

282

Пи с ьмо адмирал а Н . Н . Амел ько , уча стни ка с обыти й
в Выборгском зал иве
В и юле 1 944 г. 1 0- й Краснознамен­
ный Ди визион сторожевых катеров-д ы м ­
завесч и ков - это е го дей ствительное н а ­
именование ( 1 0- й КДС К) - базировался
13 поселке Кой висто, а 1 - й гварде й с к и й
д е к М О в бухте Катерлахти. О б а диви­
зиона несл и дозорную службу в Выборг­
ском зал и ве. Катера 1 0- го КДСК, кроме
дозорной службы , прикрывал и тральщики ,
производившие траления м и н н а фарвате­
рах с цел ью постановки дымзавес в случае
их обстрела береговы м и батарея ми с м ыса
Хел ф и н с кого берега , что было обы ч н ы м
явл е н и е м . Дымзавесч ики ставил и дымза­
весу, и огонь прекращался (радиолокации
тогда еще не было).
В де н ь п ото п л е н и я " U - 2 5 0 " , к а к
обы ч но , шло трал е н и е , гру п п а катеров­
ды мзавесч иков прикрывала трал ьщи к и , в
том ч исле и КМ -9 1 0. Рулевой с и гнал ьщик
этого катера Н и кола й Бондарь прямо по
курсу заметил бурун и доложил команди­
ру, главному старш и н е Виктору П а влову:
" П ря мо по курсу 4 кабел ьтова бурун , 13 И ­
димо, подводный камень." П а влов изме­
нил курс катера, а потом заметил , что " ка­
м е н ь " опять оказался прямо по курсу.
Катер п одошел бл иже к " ка м н ю " , и П ав­
лов понял, что Это бурун от винтов под­
водной лодки (из-за малых глуби н в этом
районе лодка не м огла увел ичить глуби­
ну). П а влов дал 3 бел ых ракеты , но " С КА1 03 " , сто я щ и й на я коре на расстоя н и и
около 3 - х мил ь , на вы пущен н ы е ракеты н е

реагировал . Тогда П а влов, продол жая на­
блюдать за лодкой по буруну, послал один
из катеров гру п п ы к " М О- 1 0 3 '' , экипаж
которого обнаружил на палубе катера груп­
пу матросов, ч исти вших картошку, и объ­
яснил обстановку. Матрос ы усо м нил ись,
но вызвали командира ст. лейте нанта Ко­
ленка , которы й , высл ушав доклад, снялся
с я коря и вместе с дымзавес ч и ком пошел
к " КМ -9 1 0" (металл ический б ы в ш и й по­
гра н и ч н ы й катер водо и з м е щ е н и е м 3 5
тон н ) , увиде,1 бурун и начал бо��бомета­
ние.
Все остал ьное - как в тексте статьи
И .Ф . U веткова. Тол ько командира подвод­
ной лодки , вспл ывшего на поверхность ,
п е р в ы м поднял из воды С КА " У - 5 0 " и
привез Ш м идта в Кой висто, где и передал
на " М О - 1 03 '' , кото р ы й· и доста вил всех
спасе н н ых в Крон штадт.
Сла в н ы й старшина В. П авл ов и ст.
матрос Бондарь были награжден ы медаля ­
ми. Оба ж и в ы . П а влов - в городе Ейске,
Бондарь - на Украине.
Бывший ка п . 3 ранга - командир
1 0-ro КДСКа, ныне адмирал Н.Н. Амелько
Москва, 20. 1 1 .95.
P.S. 22 uюня ежегодно в п. Койвисто
собираются оставшиеся в живых слуJ1сив­
шие в 10-м КДСК. Там похоронены погuб­
шuе во время взятuя островов в Выборг­
ском залuве моряки !О-го КДСКа.

283

К п убликации в осп оминани й Я .А. Труш н о в ича
" Русские в Югослави и и Герма нии. 1 94 1 - 1945 rr. "
с комментария м и К М .Александрова (Новы й Часовой. 1994. № 2)
·· нопый Часопой" - журнал пажн ы й, нужн ый, необходимый п кл юче пом деле посстаноплении нашей исторической памяти. И самое глапное - журнал хороший [ кур­
сив аптора. - прии. ред. ] . Тем досаднее в идеть в нем погрешности, которых не должно
было бы быть.
Во-первых, это опечатки , которые замечены мною в № 2. Начальные слова Праж­
ского Манифеста 1 4 ноября 1 944 г. звучат так: " В час тяжелых испытан ий мы должны
решить судьбу нашей Родины , наших народов . . . " А на с . 1 76 вместо " народов" напеча­
та но " п редкоп" , на с . 1 50 вместо аббревиатуры КОНР -КОНТ и т.д.
Во-вторых, вкрались некоторые фактические ошибки в комментарии К . М .Алек­
сандропа к воспоминаниям Я .А.Трушновича, опубл икованным в том же № 2 журнала.
Са м и ком ме f-!тарии - по существу огром ный самостоятел ьный труд, достой н ы й вся­
ческой похпал ы , но ряд огрехов присутствует.
1 . И стор и к С. Г. П ушкаре в печаталсЯ в и зданиях НТС , но чле ном каких-л ибо по­
литических организаuий не являлся , за исключением РСДРП в дореволюuионной Рос­
с и и . Членом НТС он также не был (с. 1 49 ) .
2. Рутиков А . Г. - опечатка. Рыти ков Анатол ий Григорьевич, представитель жур­
нала " Вече " , жив и здравствует, проживая в Нью- Йорке (с. 1 57).
3 . Кирилл Дмитриевич Вергун б ыл руководителем всего Чехословаuкого отдела
НТС Н П , а не Пражского; бомбардировка Пльзеня, при которой он погиб, произошла
1 7 , а не 1 2 апреля 1 945 г. (с. 1 62).
4. Общая числ ен ность НТС - вопрос спорный, учет кадров никогда не был пол­
н ы м . Во время войны вообще ни ка кого учета не было, а затем он долгое время оста­
вался засекречен руководством НТС. Тем не менее uифра в 1 500- 1 600 человек, о ко­
торой идет речь, может быть отнесена к кон uу 30-х rr. В начале 5 0-х гг. в Зарубежье по
дан н ы м Испол н ительного Бюро НТС числилос ь 823 человека; после раскола в 1 95 5 г.
эта uифра уме ньшилась до 698 человек (с. 1 60).
5 . Схема НТС 1 942 г. печаталась в Дятлова тиражом в 5 ООО экз. под обложкой
чуждой на м партии Б . 13 . Каминс кого. Этот ти раж был отчасти распростра нен, но в ос­
новно�1 . действительно, погиб. Однако весьма широкое распространение получило. второе
типографское издание, вы пущен ное монахами в Ладом ирово в " независимой" Слова­
кии п 1 944 г. Оно ущербно лишь тем , что при перевозе рукописи в Словак и ю была

284

ИЗ РЕДАКЦИОllНОЙ ПОЧТЫ

утеряна п ервая стран и ца с " В веде н и е м " к Схеме. П оэтому единственно пол н ы й текст
- это тот, который печатался ротаторн ы м с пособом в Вустрау в самом кон це 1 942 г. и
потом размножался (с. 1 66 ) .
В № 3 журнала очен ь ценна статья скм. Р. В . П олчанинова по истории с каутизма.
Однако автор сл и шком м ного внимания уделяет ч исто адми н истрати в н ы м вопросам :
кто когда какой груп пой руководил ; создается впечатление сплошных конфл и ктов,
которы е на самом деле не касались ни детей , ни п едагогики. Хотелось б ы видеть про­
долже н и е , в котором был бы описан иде й н ы й и п едагогический вклад груп п ы Б . Б . М ар­
тино в дело восп итания росси йского юношества и приведе н ы примерные да н н ые о
ч и сJJенности О РЮР. В бытность мою секретаре м Б . Б . Марти но в начале 50-х гг. такой
учет велся и отражался в журнале О Р Ю Р " Оп ыт " .
С п ожеланиями дальнейших успехов журналу
Борис Сергеевич Пушкарев. Москва, ноябрь 1 995 r.

К истории русски х скаутов - разведч иков
Н а мою статью "К истории юных разведчи ков - русских скаутов " ( Новый Часо­
вой . 1 995. № 3) откл и кнулся прожи вающий в Архан гел ьске историк русского скаутиз­
ма Ю . В . Кудря шев, сообщивший м н е , что И мператор Н и колай 1 1 после В ысочай шего
с м отра поте ш н ы м в 1 9 1 1 г. все же назначил , кроме смотра воспита н н и ков средн их
учебных заведений П етербургского округа (См . : Новы й Часовой. № 3 . С.228) , состоя в­
шегося 5 ( 1 8) и ю н я , Второй Царский смотр поте ш н ы м 1 ( 1 4) августа. Следовател ьно,
разочарование в движе н и и поте ш н ы х при шло И м ператору не после п ер вого, а после
второго с мотра.
На с.229 было напечатано: "скаутмастер (скаутмастер, как тогда говорил и " , - а
надо скаутмастер (скаутмастор, как иногда тоже говорили). На с.230 в нескольких местах
напечатано " Всеобуч ", - а надо " Всевобуч ". На с.23 1 указано, что Эстония до 1 93 7 г.
разрешала своей русской молодежи состоять в э м и грантских скаутских организациях с
центром в Н ью- Й орке, а надо - в э м и грантской с каутской орга н и зации в Н ью- Й орке ,
то есть речь может идти л и ш ь об одной русской скаутской орган и заци и . Появлявш иеся
иногда скаутские груп п ы были недолговеч н ы , отри цал и вся кую связь со с каутизмом.
Следовательно, н икакого русского скаутского движения в Зарубежье нет и не было.
Н а с. 2 3 2 напечатано: "В 1 920 и 1 930 гг. Совет та к и не был создан " , а надо: " В
1 920-х и 1 930-х гг . . . " Далее, на той же стра н и це необходимо добавить Болгарию к
с п иску государств, которые О . И . П антюхов посетил в 1 929 г. Н а с . 2 3 3 напечатано: " На­
ционал ьная а н гщ1 йская Организация Русских Скаутов-разведчи ко в - Н О РС - Р и заме­
ну тер м инологии на русскую" , а надо: " Национал ьная Орган изация Русских Скаутов­
Разведч и ков и замену а н гл и йской терми нологи и на русскую". На с.234 сообщается ,
что с каутская елка в П ариже устраи валась 3 0 декабря 1 945 г . Точ ная дата - 26 декабря
1 945 г. (журнал " Разведчи к " , М енхегоф , Германия, № 1 (4), я н варь 1 946 г.).
Скаутмастер Ростислав Владимирович Полчанинов
Нью- Йорк, декабрь 1 995 r.

285

До р огая р едакция !
Совершенно случайно попавший в мои руки новый русский воен но-истори ческий
журнал " Нов ы й Часово й " (всего-то два номера: № 1 - 1 994 г. и № 3 - 1 99 5 г.) был
прочитан почти от корки до корки на одном дыхани и . В журнале все материалы (ста­
тьи , исследовани я, письма, воспо м и нания) посвящен ы историческому прошлому Рос­
с и и - нашему Отечеству.
Опубли кованы очень интересные материал ы по истории русской арм и и и флота
царского и советского периодов, о роли духовенства в армии (Шишов А.В., Фирсов С.Л . ) ,
ф акты Гражданской войн ы (Лампе Л .А" Росс Н . Г . , Б ортневский В . Г . ) , загадки и мпера­
торской семьи и Распутина (Чепарухин В . В . ) , новые материалы о Финской войне 1 9 39 4 0 гг. (Александров К. М . ) , о В ел ико й Отечественной войне - к 50-летию Победы ( Поч­
тарев И.Ф" Ржешевский О .А. , Цветков И.Ф" Александров К.М.).
Представляет и нтерес и нтервью с истори ками (Хоффман Й., Жеребов Д.К.), ко­
тор ы е проливают дополнительный свет на сомнительные ф акты событий Вел и кой Оте­
чественной войны. И нтересны и познавательны материалы из истории возрождения
скаутского движения, казачества, истори и создания оружия и др.
Все статьи написаны лаконич н ы м понятны м языко м , документированы и, что
самое главное , убедительitы.
Очень важны м для журнала является его представительство за пределами Росси и
- это позвол ит , видим о , редакции получать исторические материал ы от наших сооте­
чественнююв, волею судьбы оказавшихся за пределами Родины.
Желаю новому журналу счастли вого и большого плавания в огромном море и сто­
р ической правды, успехов редакционному совету.
Песков Михаил Ильич,
доктор технических наук,
участник Великой Отечественной войны.
Москва, февраль 1 996 r.

Глубок оуважаем ые

rr.

издатели журнала " Н овый Часовой" !

Ознакомившись с первы м и номерами Вашего и здания, хотел б ы поздравить Вас с
прекрас н ы м замыслом и вели колепным началом его исполнения. Журнал хорош уже
потому, что кажд ы й материал: а) нов; б) конкретен ; в) документирован ; г) и нтерпрети­
рован б ез популяриза:горского пафоса и публиц истических пророчеств, - словом , от­
л ич ается основатель н ы м профессионализмом издателе й и авторов.
Хотелось бы пожелать следующее:
1 . Хорошо б ыло б ы , если бы В аш журнал поступал в более-менее широкую прода­
жу в Москве - до с их пор я не видел номеров " Нового Часового" там , где имеют
обыкнове ни е покупать книги московские гуманитарии , - в магазине " 1 9 октября " , в
Академкни ге , в киосках 1_ -го гуманитарного корпуса М ГУ.
2. Поскольку журнал издается в Петербурге - может быть, и м ело б ы с мысл со­
здать рубрику: Петербургско-Ленинградская воен ная история.
3. Очень неплохо было б ы обратить специальное внимание на некоторые события
новейшей военной истори и , особенно л юбопытны е (за недостатком опубл икова нных
документов) в настоящее врем я - например, на историю фор м и рования РОА, или на
практику уличных боев в столи цах братских государств ( Будапешт, Прага , Кабул ) , или

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

286

на сравнител ь н ы й анализ п артизанской тактики (например, н а м атериале Брянской
области в 1 942-43 гг. и Кандагарской провинции в 1 980-89 гг.).
4. М ожет быть, следовало бы ввести рубрику " И сторические портреты " ; причем
очень л юбопытна была бы галерея разных портретов ( в ы пол н е н н ых разны м и автора­
м и ) одного исторического л и ца. Оди н генерал Власов стоит такой галереи . На одном и
том же материале можно построить диаметрально противоположные концепци и . Я ,
например, всегда полагал ( вполне сознаю, что это предположение воспитано моими
заняти я м и историей XVI I I-XIX вв.), что Власов - это человек дважды не застрели в­
ш и йся: оди н раз, когда после разгрома 2-й Арм и и он блуждал в лесу; другой раз когда Красная Арм и я окружила РОА. Н о вот в и нтервью Д.К.Жеребова (№ 3 , с.22 1 )
ч итаю : " Встретился бы я с Власовы м , я б ы пожал ему руку " . Если так рассуждает
человек, сам прошедши й войну, в два раза старше меня (а значит, пережив ш и й слом
понятий о жизни куда тяжелее, чем мое поколен и е , и значально не доверявшее совет­
ской м и ф ологии) - значит, тут есть повод для осмысленной пол е м и к и . Ф и гур, подоб­
ных Власову, особенно тех, что деятельно сакрализуются соврем е н ной п убл ицисти кой ,
очен ь м ного (Тухачевский , Жуков и т.д.).
5 . Хотелось бы видеть в " Новом Ч асово м " м атериалы по военной истори и не
только ХХ столетия , но и более ранн их времен, ибо и зучен ие военной истори и XYI I I­
X I X вв. в последние 30-40 лет фактически прекращено.
Желаю Вам м ногих успехов. Всего самого доброго.

Песков Алексей Михайлович, историк,
доцент филологического факультета МГУ.
Москва, февраль 1 996 г.

Уважаемая редакци я !
Познакомившись с интервью Д. К.Жеребова, опубл и кованном в ваш е м журнале,
не м о гу не нап исать в связи с эти м хотя бы несколько строк.
Сознаюс ь, будучи женщиной и не я вляясь специалистом в области воен но го дела,
никогда особенно не интересовалась вопросам и вое нной истори и .
Однако л и ч ное знако мство с Д.К.Жеребовым , а также знакомство с его предыду­
щ и м и публ икаци я м и и ф ил ьмом " Битва за Ленинград" заставили меня обратить взор в
прошлое.
К счастью, я отношусь к послевоенному поколению, которое знает о вой не по
л итератур н ы м произведени я м , по ф ильмам. Л и ш ь ч уть-чуть прикоснулась ко мне вой­
на рассказам и отца, который партизанил в Белоруссии , и м атери с бабу ш ко й , которые
работали на военном заводе в тылу - на Урале.
С годам и воз н и к диссонанс между тем , чему учили в ш кол е , что знала п о п убл и­
кациям застойного времени , и тем , что вспо м инали близкие, - сплошн о й героизм,
есл и верить (если верить?) средствам массовой и нформации , а п о рассказам участни ­
ков событий все выглядело не совсем так, вернее совсем не так. Были и страх смерти ,
и предательство, и просто лояльное отношение к немца м бол ь ш и х слоев населения, в
том ч исле и в Белорусси и - партизанской республи ке , и незаслуженное представление
к наградам " крас н ы м и командира м и " "своих л юде й " , и забвение героев . . И вот сей­
час, в с во и почти 47, я вынуждена посмотреть н а войну под другим углом зрени я .
Этому, безусловно, с пособствовали и публ и кации " Огонька " , особенно те, которые
касали с ь лени н градской блокад ы , и кни ги В .Суворова, и, конечно же, как предыдущие
.

287
статьи , так и это и нтервью Д.К.Жеребова.
Ужасает, как однобоко б ыла представлена эта общечеловеческая трагедия наши­
м и " историкам и " , как при митивно в свя зи с этим на протяжении долгих лет восприни­
мали ее мы, более молодые л юди , еще не родившиеся к тому времени на свет. Как
можно было молчать тем , кто жил тогда и видел все это, всю гря зь, которая всегда
сопровождает любые катастрофы и , особенно, вой н ы , безнравственность командова­
ния, которое отдавало прика з взять очередную без ымянную высоту ко дн ю рождения
" вождя всех времен и народов ", сложив на поле боя солдат, мародерство, людоедство в
блокадном Л ени нграде? . .
Тем более поражают своей последовательностью и неординарностью в з гляда на
суть происходившего статьи Доната Константиновича, которые он публиковал н а про­
тяже ни и 25 лет в любых, даже малотиражных газетах. В них подкупают искренность,
отсутствие ортодоксальности м ы шления, свойственное людям пожилого во зраста, осо­
бенно ветеранам . Уди вляет свежий в з гляд с в ысоты прожитых лет на событи я , свя зан­
ные с войной вообще и с ленинградской битвой в частности. Бе зусловно, "у каждого
была своя война".
Это глубокая, несмотря на кажущуюся простоту, м ысл ь. Тем более це нной пред­
ставляется публи кация в журнале подобных м атериалов, в особенности тех а второв,
которые прошли чере з горнило Второй м ировой, не сломались, а сохранили в себе
мужество и с высоты прожитых лет могут взглянуть по-новому на прошлое , переоце­
н ить его и, несмотря на боль и разочаровани е , при знать, что м ногое б ыло напрасным
или куплено сли шком дорогой ценой.
Я бесконечно благодарна судьбе за то, что она подарила встречу с мудр ы м , прин­
ципиальным, честны м человеком -военным историком Донатом Константи новичем
Жеребовы м .
С уважением.
Кулябко Татьяна Борисовна.
С.-Петербурr, 1 0 . 1 1 . 9 5 г.

288

1 Юрий Давидович М:аргоаис 1
1 4 февраля 1 996 года, пос­
ле тяжелой болезни, скончал­
ся Юрий Давидович Марголис
- талантливый уче н ы й и пре­
крас н ы й человек, профессор
и ст о р и ч е с к о г о ф акультета
Санкт-Петербургского универ­
ситета.
Круг его научных и нтере­
сов был необы ч а й но ш и рок:
ш евчен коведе н и е и и стор и я
Украины; проблемы революци­
онно-демократического движения и вопро­
с ы в н утр е н н е й полити к и самодержавия
XIX - начала ХХ в в . ; история русской об­
ществен ной м ы сл и и история Петербург­
ского университета, а также м ногое дру­
гое. Однако прежце всего хотелось бы аrметить
не общеизвестны е факты научной и педаго­
гической деятельности Ю.Д. Марголиса, а. его
человеческие качества.
Все, кто знал Юрия Давидовича, ни­
когда н е смогут забыть его колоссального
ж и з н е н н ого о п т и м и з м а , и с к р о м етного
юмора и редких нравственных качеств: он
умел слушат ь и слы ш ат ь окружающих, по­
н и м ать их. Редкое, н ы не почти не встре­
чающееся, качество духовной доброты и
щедрости было п рисуще е м у в п ол н о й
м ер е .

П ройдя достаточно слож­
н ы й жизн е н н ы й п уть, м ногое
пережив и переоценив, он не ра­
зочаровался в людях, до послед­
них дней н е п е реставая пора­
жать всех, кто его знал, своим
и с кр е н н и м жела н и е м в с е гда
оказать посильную помощь нуж­
давшемуся в его содейств и и че­
ловеку. С годам и о н стал по-ф и­
лософ с к и с п о к о е н , с в о и м
п ри м ером научая прощать ошиб­
ки другим , быть честны м и чутким к чужой
боли. Он мог одним словом, сказанным как
бы невзначай, поддержать сомневавшегося, за­
ставить поверить его в собстве н н ы е силы.
Ю р и й Давидович всегда следил за
успехами своих уче н и ков, любил и х и гор­
дился и м и . С учениками он часто встречался
не только на семинарах, но и в неформальной
обстановке, совершенно естественно чувст­
вуя себя в студенческой компании.
С ним всегда было тепло и светло. А
это, пожалуй, главное. . .
Юрий Давидович Марголис ушел, н о
эти тепло и свет навсегда остались в серд­
це каждого, кому посчастл ивилось встре­
титься с н и м на своем жизненном пути.
Ученики и коллеги

Н О ВЫЙ ЧАСОВОЙ
1301: 1 1 110-исторический журнал
№4

Зав. редакцией Г. И. Чередниченко
Редактор Е. Михайлова
Тех. редакторы Л. Иванова, Е. Миллер
J и цензия Л Р № 040050 от 05.08. 1 99 1

г.

П одписано в печать с ори гинал-макета 20.05.96. Формат 7О х 1 00/ 1 6. Печать офсетная.
Физ. печ. л. 1 8. Усл. пе•1. л .2 3 , 2 2 . Уч.-изд. л.26, 73. Тираж 2000 экз.
И здате.1ьство С . - Петербургского у н и верситета.
Росс ийская Федерация, 1 99034, С.- Петербург, У н и верситетская наб . , 7 /9.
Uентр офсетной печати типографии издательства С ПбГУ
1 9906 1 , С.-Петербург, Сред н и й пр., 4 1